WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

   Добро пожаловать!

Pages:     | 1 || 3 |

«СТАВРОПОЛЬСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ На правах рукописи ПЕТУХОВА НАДЕЖДА НИКОЛАЕВНА ИНВЕСТИЦИОННАЯ ПРИВЛЕКАТЕЛЬНОСТЬ В СИСТЕМЕ СТОИМОСТНОЙ ОЦЕНКИ ОРГАНИЗАЦИЙ СТРОИТЕЛЬНОГО КОМПЛЕКСА ...»

-- [ Страница 2 ] --

если необходимо сформировать из списка возможных капиталовложений портфель инвестиций, одобрению подлежит комбинация проектов с наибольшим общим значением NPV [70, с.231]. 2.3 Аналитические подходы к инвестиционным рискам и их влияние на инвестиционную привлекательность Финансовые риски связаны с вероятностью потерь финансовых ресурсов (то есть денежных средств). Финансовые риски подразделяются на два вида: риски, связанные с покупательной способностью денег, и риски, связанные с вложением капитала (инвестиционные риски). Инвестиционные риски включает в себя следующие подвиды рисков: риск упущенной выгоды, риск снижения доходности, риск прямых финансовых потерь. Риск упущенной выгоды - это риск наступления косвенного (побочного) финансового ущерба (неполученная прибыль) в результате неосуществления какого-либо мероприятия. Риск снижение доходности может возникнуть в результате уменьшения размера процентов и дивидендов по портфельным инвестициям, по вкладам и кредитам. Портфельные инвестиции связаны с формированием инвестиционного портфеля и представляют собой приобретение активов. Риск снижения доходности включает следующие разновидности: процентные риски и кредитные риски. К процентным рискам относится опасность потерь коммерческими банками, кредитными учреждениями, инвестиционными институтами в результате повышения процентных ставок, выплачиваемых ими по привлеченным средствам, над ставками по предоставленным кредитам. К процентным рискам относятся также риски потерь, которые могут понести инвесторы в связи с изменением дивидендов по акциям, процентных ставок на рынке по облигациям, сертификатам и другим ценным бумагам. Рост рыночной ставки процента ведет к понижению курсовой стоимости ценных бумаг, особенно облигаций с фиксированным процентом. При повышении процента может начаться также массовый сброс ценных бумаг, эмитированных под более низкие фиксированные проценты и по условиям выпуска, досрочно принимаемых обратно эмитентом. Процентный риск несет инвестор, вложивший средства в среднесрочные и долгосрочные ценные бумаги с фиксированным процентом при текущем повышении среднерыночного процента в сравнении с фиксированным уровнем. Иными словами, инвестор мог бы получить прирост доходов за счет повышения процента, но не может высвободить свои средства, вложенные на указанных выше условиях.

Финансовые риски Инвестиционные риски Риски прямых финансовых потерь Риски упущенной выгоды Риски снижения доходности Процентные риски Биржевые риски Кредитные риски Риск банкротства Рис. Г Разновидность финансового риска.

Процентный риск несет эмитент, выпускающий в обращение среднесрочные и долгосрочные ценные бумаги с фиксированным процентом при текущем понижении среднерыночного процента в сравнении с фиксированным уровнем. Иначе говоря, эмитент мог бы привлекать средства с рынка под более низкий процент. Этот вид риска при быстром росте процентных ставок в условиях инфляции имеет значение и для краткосрочных ценных бумаг. Очевидно, что для создания привлекательных условий для капиталовложений влияют многие факторы: политическая стабильность, невысокий уровень инфляции, экологическая безопасность. Наряду с этими важнейшими факторами, воздействующими на решения инвестора, является уровень риска, связанный с тем или иным инвестиционным проектом. На каждом этапе подготовки и реализации инвестиционных решений контроль за уровнем риска остается актуальным. Для достоверной количественной информационная Для оценки база. инвестиционного Основными риска источниками и объективной обширная выступают ее требуется законодательные акты, отчетность, аналитические обзоры и т.д. рассматриваемой проблемы весьма важно, что в зависимости от причин возникновения и возможностей устранения необходимо выделять два вида или две составляющие общего инвестиционного риска: 1) специфический, или коммерческий инвестиционный риск;

2) неспецифический, или некоммерческий (макроэкономический - на федеральном уровне, региональный - на уровне субъектов Федерации, отраслевой - на уровне отрасли экономики) инвестиционный риск. Специфический, или коммерческий инвестиционный риск является разновидностью предпринимательского риска, связанного с инвестиционной деятельностью и вызванного специфическими для каждого инвестиционного проекта или отдельного предприятия особенностями коммерческой деятельности (например, риск потерь от необязательности партнеров, от неудачного маркетинга, от необоснованных технических и технологических решений и т.д.). Коммерческие инвестиционные риски проявляются лишь на уровне предпринимательской деятельности (предприятия, корпорации) и не имеют макроэкономической, региональной и отраслевой форм. Неспецифический, макроэкономического, преступности, или некоммерческий инвестиционный характера и риск обусловлен внешними по отношению к инвестору обстоятельствами регионального, отраслевого (такими, например, как коррумпированность государственного аппарата, уровень последствия социально-экономических политических региональных конфликтов, экологическая опасность производства в отрасли и др.). Некоммерческие инвестиционные риски являются составной частью макроэкономической, региональной и отраслевой инвестиционной привлекательности предприятия. Макроэкономические, региональные и отраслевые инвестиционные риски могут быть только некоммерческими, или неспецифическими. Они воздействуют в одинаковой степени на вероятные результаты осуществления всех инвестиционных проектов. Поэтому количественные значения таких рисков обязательно должны учитываться в инвестиционных процессах и в расчетах показателей эффективности инвестиционных проектов. Инвестиционная привлекательность является позитивным по своему содержанию понятием, а инвестиционные риски, которые участвуют в формировании этой привлекательности, - негативным понятием. Поэтому при учете некоммерческих инвестиционных рисков как комплексного фактора инвестиционной привлекательности целесообразно преобразование числовых характеристик рисков в числовые характеристики понятия, противоположного по смыслу понятию “отраслевые инвестиционные риски”. Такое понятие - антоним понятия инвестиционных рисков - можно назвать “социально-политическая и экологическая безопасность для инвесторов”, или упрощенно инвестиционная безопасность (соответственно макроэкономическая, региональная, отраслевая и на уровне предприятия). Описанное преобразование позволяет избежать противонаправленного влияния двух комплексных факторов - инвестиционного потенциала и инвестиционных некоммерческих рисков на результирующую характеристику - инвестиционную привлекательность. Точно таким же образом каждый частный фактор этих обобщающих понятий имеет одновременно как позитивное количественное выражение (через “позитивный” показатель - для определения сводного уровня макроэкономической, региональной и др. инвестиционной безопасности), так и негативное (через обратный по содержанию “негативный” показатель - для определения сводного уровня макроэкономических, региональных и др. инвестиционных некоммерческих рисков). До сих пор при оценке инвестиционной привлекательности предприятия различия в уровнях рисков либо не учитывались, либо оценивались без достаточного методического рисков на обоснования. Влияние региональных инвестиционных инвестиционную привлекательность целесообразно учитывать путем применения поправочных коэффициентов к норме дисконтирования денежных потоков в виде дифференцированных интегральных показателей уровня инвестиционных рисков. Влияние инвестиционных рисков происходит не только на такой показатель, как инвестиционная привлекательность, но и на процесс инвестиционного кредитования. Инвестирование в проект за счет кредитов требует так же и серьезного изучения соответствующей денежных им степени ресурсов из рискованности возможности привлечения альтернативных источников финансирования. При двух различных вариантах финансирования, большая вариация получения ожидаемых результатов будет у проекта с наиболее высоким значением финансового рычага (соотношение заемных и собственных средств).

Таким образом, можно отметить, чем выше значение финансового рычага, тем сильнее повышается степень инвестиционной рискованности. Идентификация факторов инвестиционного риска, их количественное измерение и работа по устранению причин возникновения являются полезными процедурами в ходе оценки и подготовки инвестиционных проектов. Получение реального эффекта от исследования уровня инвестиционного риска может быть достигнуто только при согласованном изучении комплекса проблем. При прогнозировании инвестиционных рисков необходимо рассматривать ряд финансовых показателей, характеризующих внешнюю и внутреннюю стороны бизнеса. В частности, резкий скачок инфляции и пересмотр процентных ставок, оговоренных в кредитных договорах по долгосрочным заемным средствам коммерческой организации в сторону увеличения, несомненно, ухудшит финансовую устойчивость реципиента (предприятия, реализующего инвестиционный проект), что не может благотворно повлиять на уровень его кредитоспособности. Состояние внешней среды по всей видимости, окажет воздействие и на величину внутренней нормы рентабельности (снижение данного показателя произойдет вследствие ухудшения количественных и качественных характеристик проектного денежного потока в условиях опережающего роста цен на сырье, материалы и комплектующие). При снижении уровня инвестиционной привлекательности предприятия и относительного правильно снижения реальной доходности заимодавца уровень инвестиционного риска, по всей видимости, так же будет снижаться. Чтобы идентифицировать основные направления управленческого воздействия с целью более существенного снижения уровня инвестиционного риска, необходимо точно определить степень влияния на него каждого фактора. Эта задача может быть решена только при условии построения соответствующей факторной модели зависимости. В ходе обобщения обширного массива статистической и учетной информации ряда строительных предприятий г. Ставрополя, а также апробации полученных результатов в практической деятельности российских компаний, участвующих в реализации собственных инвестиционных программ, мы разработали и предлагаем для использования следующую детерминированную модель зависимости уровня инвестиционного риска от воздействия различных внешних и внутренних факторов. Для анализа влияния представленных в модели факторов на изменение уровня инвестиционного риска предлагается использовать метод цепных подстановок. Кроме того, значительное повышение средней ставки процента по заемным средствам финансирования окажет негативное воздействие на уровень кредитоспособности организации (относительное влияние фактора + 101,3%), а за счет снижения доли заемного капитала можно существенно снизить отрицательное влияние инвестиционного риска (относительное влияние фактора на изменение результативного показателя составит около 60%). Совокупное влияние факторов, равное + 5,232 %, полностью соответствует абсолютному отклонению в уровне инвестиционного риска, представленному в таблице 20. Предпринятое нами исследование, безусловно, не лишено определенных недостатков. Мы видим необходимость разработки осуществляется факторный анализ инвестиционного риска. В то же время использование в практической работе предложенной методики анализа и составленных нами факторных моделей зависимости поможет более рационально организовать работу в области управления финансово-инвестиционной деятельностью с учетом интересов собственников предприятия и его кредиторов. В ходе изучения экономической природы инвестиционного риска предлагаем отдельно рассматривать степень риска у обособленных проектов и комбинации капиталовложений. Уровень величины общего риска служит важным индикатором инвестиционной привлекательности и кредитоспособности фирмы. организационного механизма перспективной оценки исходных показателей, на основе которых Таблица 20 Расчет ожидаемого в предстоящем периоде влияния факторов на уровень инвестиционного риска Коэффициент финансового риска Расчет влияния факторов, (полученный результат в гр. 7 сравнить с предыдущим) Относительное влияние факторов, % (гр.8 [стр.х/ стр.7] 100) № п/п Последовательнос ть расчетов Факторы, воздействующие на уровень финансового риска Ср.ставка % по заемным источникам.

Доля заемных Показатель Коэффициент Показазатель [(гр.2гр.31-г источников в обратный реальной обратный р.4 гр.5 общ.величине коэффицие рентабель- коэффициенту гр.6]) инвест.капитала нту ности доходности привлекате льности 3 0,6358 0,6358 0,4636 4 0,4 0,4 0,4 5 2,0 2,0 2, А 1 2 3 Расчет по фактическим данным Расчет влияния изменения ставки процента по заемным источникам финансирования Расчет влияния изменения доли заемного капитала Расчет влияния изменения показателя обратного коэффициенту привлекательности долгосрочных инвестиций Расчет влияния изменения коэффициента реальной рентабельности проекта 0,3 0,55 0, 0,8333 0,8333 0, 7 0,06358 0,116573 0, 8 X +0,05299 -0, 9 X +101,3 -60, 0,55 0, 0,4636 0, 0,75 0, 2,0 0, 0,8333 0, -0,06373 0,1274 -0,14873 +0, - 284,3 +365, 5 Расчет влияния изменения показателя, обратного коэффициенту реальной доходно0,55 0,4636 сти инвестора (заимодавца) Общее влияние всех факторов (стр.2 + стр.3 + стр.4 + стр.5 + стр.6) 0, 0, 0, 0, -0,01159 + 0, -22,2 100, Его величина определяется суммой двух составляющих:

диверсифицированным риском и систематическим. Таким, образом, очевидно, что потенциальные трудности ассоциируемые с общим риском, отрицательно воздействуют на уровень денежных потоков ожидаемых от реализации любых инвестиционных проектов. Вероятность получения меньшей рентабельности портфеля активов характеризуется общим, диверсифицированным и систематическим (рыночным) риском. Зависимость между этими показателями, представленная на рисунке Д, достаточно наглядно иллюстрирует возможности управленческого воздействия на уровень общего риска при помощи комбинации активов в хорошо диверсифицированный портфель инвестиций.

Общий риск Диверсификационный риск 28 Риск инвестиций, % Систематический риск Рис. Д Зависимость между показателями общего инвестиционного риска График на рисунке Д показывает, что инвестиционный риск по мере увеличения количества инвестиционных активов снижается до определенного уровня. Таким образом, чтобы снизить уровень общего инвестиционного риска, финансовым менеджерам достаточно сформировать хорошо диверсифицированный портфель инвестиций, за счет чего появляется реальная возможность снижения несистематической его составляющей. Если речь идет о диверсификации вложений в долгосрочные (капитальные) инвестиции, в зависимости от степени риска отдельных проектов, их отраслевой принадлежности, цены и структуры капитала существенно понизить уровень можно за счет комбинирования 2-5 вариантов капиталовложений. Для получения значительного снижения уровня инвестиционного риска, необходимо инвестировать свободные средства в различные проекты, результаты которых не зависят друг от друга, а при определенных ситуациях изменяются либо в противоположные стороны, либо абсолютно не взаимосвязаны. Решение процесса конкретных прикладных задач по снижению риска и прогнозированию негативных последствий относится к трем сторонам инвестиционного кредитования: процедуры осуществляются администрацией предприятия, кредитной организацией выдающей кредит и государственными контрольными органами. При этом каждая группа участников инвестиционного процесса имеет свои предпочтения, а оценка основных показателей риска кредиторов чаще всего не совпадает с оценкой данной предприятием. С целью максимального снижения уровня риска, повышения безопасности и финансовой устойчивости предприятия применяются следующие основные способы и методы:

- регулирование и контроль соотношения постоянных и переменных затрат;

- ценовое регулирование;

- управление величиной финансового рычага;

- диверсификация инвестиционных активов;

- создание системы резервов;

- организация постоянного мониторинга внешней среды;

- контроль за стоимостью предприятия;

- получение от контрагентов определенных гарантий.

2.4 Критерии оценки инвестиционной привлекательности Формула расчета текущей стоимости может быть представлена следующим выражением: NPV= PV-Iо, где NPV - чистая текущая стоимость;

PV – текущая стоимость проектных денежных потоков;

Iо – начальные инвестиционные затраты. Чтобы определить из инвестиционную в год привлекательность цен, проекта с постоянными года уровнем объемом продаж, (12) производственными издержками и точно определенным сроком его эксплуатации, можно в формуле NPV разложить величину чистых денежных потоков в период t (Cf) на факторы меньшего порядка. Исчисление NPV в этом случае можно осуществить по формуле: NPV= - Iо+([Q·(Pr-Cv)-Cf]·(1-tax)+D)·PVIFA r,n+Sd·PVIF r,n ;

где активов;

Q – годовой объем продаж в натуральном выражении;

Pr – цена единицы продукции (работ, услуг);

Cv – переменные производственные затраты;

Cf – полные постоянные затраты;

tax – (13) D –годовой объем амортизации основных фондов, нематериальных ставка налога и прочих отчислений с прибыли предприятия;

PVIFA r,n – фактор текущей стоимости аннуитета;

Sd – величина ликвидационного денежного потока. С учетом сказанного выше существует огромное количество версий оценки инвестиционной привлекательности предприятий в зависимости от спецификации требований заказчика. Нами предложен следующий вариант на примере строительных организаций г. Ставрополя. Проведем расчет текущей стоимости предприятий (NPV) и рассмотрим целесообразность капиталовложений при следующих условиях.

1. Оцениваются предприятия одной отрасли. 2. Инвестор предоставляет кредитное финансирование (банк). 3.Финансирование не осуществляется под конкретный инвестиционный проект. 4. Базой сравнения служат предприятия из ограниченного перечня. 5. Существуют ограничения по:

- характеру инвестиций. Это должны быть инвестиции в расширение производства (инновации) с целью создания новых рабочих мест;

- предельному сроку окупаемости (5 лет). Кредитный период не должен превышать 5 лет;

- минимальной отдаче на инвестиции. Рентабельность инвестиций (с учетом включения процента по привлечению в расходы) должна составлять не менее 20% годовых;

- процент по кредиту составляют 19% годовых. Метод погашения кредита straight-line (проценты выплачиваются ежеквартально, начиная с I квартала, сумма основного долга погашается единовременно в конце срока финансирования). Информационной базой выполнения проекта служат данные финансовой и оперативной отчетности предприятия. Прежде чем переходить к дальнейшему изложению, необходимо зафиксировать следующий важный момент. При сравнении (с последующим ранжированием) ряда предприятий по степени их инвестиционной привлекательности в силу ограниченности информации подход неизбежно будет носить упрощенный характер. Основным упрощением является простая экстраполяция существующих тенденций хозяйственной деятельности. Скажем, если на текущий момент отдача на совокупный капитал равна 19%, то предполагается, что по дополнительным вложениям (инвестициям) уровень отдачи будет таким же. Оценку инвестиционной привлекательности целесообразно проводить в два этапа:

1-й этап - анализ ограничений, «просеивание» предприятий и формирование «узкого списка». 2-й этап - рейтинговая оценка предприятий из «узкого списка». Анализ ограничений идет в контексте выбора «соответствует - не соответствует». При соответствии предприятий из списка заданным ограничениям они включаются в «узкий список», при несоответствии исключаются из дальнейшего рассмотрения. Абсолютная окупаемость инвестиций по конкретным инвестиционным проектам считается по показателям чистой текущей стоимости (NPV) и внутренней нормы рентабельности (IRR). В нашем случае необходимо дать приближенную оценку абсолютной окупаемости инвестиций в конкретные предприятия при общем условии: сумма кредита 15000 тыс. руб., процент (дисконт) равен 19%, срок кредитования равен 5 годам. Абсолютная окупаемость подразумевает положительное значение NPV и IRR. Для предварительной оценки абсолютной окупаемости инвестиций производится следующая процедура: · берется за последний год показатель прибыльности совокупных активов, т. е. чистая прибыль за год (без вычета процентов по привлечению средств)/валюта баланса. Валюта баланса берется усредненной (среднеарифметической) квартальных данных за последний год (0,9;

1,06;

1,10;

1,17);

· берется заданный процент по привлечению средств (годовых). В нашем случае он равен 19%. Считается сложный процент (с капитализацией) за 5 лет. В нашем случае это - 1,19 5 ;

· считается разница прибыльности совокупных активов и значения процента. Например, если в нашем случае прибыльность совокупных активов равна 0,4 в год (начиная с первого года), то разница равняется 0,21 (0,4 - 0,19). Если инвестиции начинают окупаться через несколько лет (наиболее вероятный случай), то для расчетов берется величина сложного процента;

· производится сравнение полученной цифры с 0. Если результат положительный, то инвестиции в данное предприятие в абсолютном значении окупаемы. В противном случае предприятие не включается в «узкий список». Например, в нашем случае инвестиции окупаемы. В некоторых случаях инвестор может задать целевой уровень окупаемости. В этом случае необходимо произвести подсчет IRR за заданный инвестором период окупаемости (целевой уровень окупаемости может быть задан инвестором за определенный период). Например, в нашем случае инвестором могут быть заданы требования окупаемости инвестиций за первые два года на уровне не менее 40% чистого дохода (20% в год) и 60% за весь срок кредитования (5 лет). В этом случае считается IRR за заданный период и сравнивается с целевым показателем. Расчет производится по формуле сложного процента. Например, в нашем случае IRR за два года будет равняться 1,172-1 = 0,37 (т. е. 37% за два года), что меньше целевого уровня (40%). Следовательно, предприятие необходимо вычеркнуть из «узкого списка». После формирования «узкого списка» осуществляется рейтинговая оценка (ранжирование по степени убывания инвестиционной привлекательности) попавших в него предприятий. Рейтинговая оценка основывается на выведении некоего комплексного показателя, который рассчитывается как сумма взвешенных репрезентативных коэффициентов (таблица 18), характеризующих различные аспекты эффективности деятельности и устойчивости финансового состояния предприятия [38, с. 268-269]. Существенное влияние на выбор весов коэффициентов оказывают: · характер кредитования. При кредитном финансировании необходимо увеличить вес показателей финансового состояния существенно (ликвидность, финансовая маневренность, общая платежеспособность) по сравнению с показателями эффективности хозяйственной деятельности (прибыль к собственным средствам, рентабельность и пр.). Напротив, при институциональном финансировании показатели эффективности должны доминировать;

· предельное ограничение по срокам окупаемости. По мере возрастания срока окупаемости (срока кредитования по при банковском с финансировании) текущей увеличивается вес показателей долгосрочного финансового состояния (общая платежеспособность) сравнению показателями платежеспособности (ликвидность и финансовая маневренность). Напротив, при коротком сроке окупаемости коэффициенты ликвидности «в своей весовой категории» должны занимать доминирующую роль. Составление абсолютной и рейтинга является завершением инвестиционной проведения оценки относительной обоснование привлекательности различных предприятий. В практическом ключе это означает, что инвестор получает количественное сравнительной выгодности альтернатив вложения финансовых ресурсов при накладываемых им ограничениях и требованиях к возвратности средств. Методика оценки инвестиционной привлекательности основана на способах и приемах финансового анализа. Рассмотренные методы оценки инвестиционной привлекательности оценка отдельно взятого предприятия, это в частности, сравнительная другими организациями. Данный метод оценки инвестиционной привлекательности данного предприятия по сравнению с инвестиционной привлекательности наиболее приемлем и актуален для российской экономики. Согласно проведенной рейтинговой оценки (таблица 21) нами определено предприятие (ООО «Траст–М»), которое устойчивым и для которого далее инвестиционной привлекательности. Эффективное обоснование прямых инвестиций учитывает не только индивидуальные показатели динамики результатов хозяйственной деятельности и финансового состояния предприятия - объекта инвестиций, но и отраслевую специфику, в особенности при долгосрочном периоде окупаемости. является мы наиболее финансово определим коэффициент Таблица 21 Коэффициенты используемые для оценки инвестиционной привлекательности предприятия Показатель Назначение Расчетная формула Рекомендуемое значение (коэффициент) 4 Более чем 0,5 Фактическое значение 1361 УНР 1 Коэффициент финансовой независимости Свободные средства, находящиеся в обороте (чистый оборотный капитал) Коэффициент маневренности Коэффициент задолженности Коэффициент финансовой напряженности Коэффициент абсолютной ликвидности Коэффициент текущей (уточненной ликвидности) Коэффициент общей ликвидности 2 3 Показывает долю собственного капитала Капитал и резервы (собственный в валюте бухгалтерского баланса капитал), деленные на валюту баланса Свидетельствует о превышении Оборотные активы - краткосрочные оборотных активов над краткосрочными обязательства обязательствами 5 0, Фактическое значение ООО «Траст –М» 6 0, 10% Не менее 10% от Меньше 10% Меньше общего объема общего объема общего объема оборотных оборотных активов оборотных активов активов 0,26 0,59 0,13 0,33 0,4 0,05 0,03 0, Показывает долю свободных денежных средств в собственном капитале предприятия Характеризует соотношение между заемным и собственным капиталом Показывает долю заемных средств в валюте баланса Показывает, какая задолженность может быть погашена за счет наиболее ликвидных средств на последнюю отчетную дату Показывает, какая часть краткосрочных обязательств может быть погашена за счет наиболее ликвидных средств и дебиторской задолженности Показывает, в какой части оборотные активы покрываются краткосрочными обязательствами Чистый оборотный капитал, 0,30-0,40 деленный на собственный капитал Заемный капитал, деленный собственный капитал Заемный капитал, деленный валюту баланса на 0,67 (40% / 60%) на Не более 0,5 (50%) (Денежные средства + 0,15 – 0,2 краткосрочные финансовые вложения), деленные на краткосрочные обязательства (Денежные средства + 0,5-0,8 краткосрочные финансовые вложения + дебиторы), деленные на краткосрочные обязательства Оборотные активы, деленные на 1-2 краткосрочные обязательства 0, 0, 1, 0, Равным же образом, если портфельный инвестор формирует собственный портфель ценных бумаг, полагаясь только на конъюнктуру динамику доходности биржевых ценных бумаг отдельных предприятий, он как бы "следует за рынком" вместо того, чтобы "предвосхищать" его тенденции. В конечном итоге, как показывает многолетний опыт, "последователь" всегда проигрывает "лидеру". Таким образом, в реальном инвестировании, методологический подход к анализу состояния предприятия является одним из ключевых факторов успеха для инвестора. Инвестиционная привлекательность предприятия формируется двумя группами факторов, инвестиционным и потенциалом свойств (совокупность и объективных экономических социальных предприятия) инвестиционными рисками. Для оценки инвестиционной привлекательности предприятия наиболее приемлема вычислительная процедура, дающая формализованный, однозначный ответ, а именно необходимо использовать показатель или совокупность показателей, которые давали бы не приблизительную оценку явления, не характер его изменения, а количественно и точно оценивали бы его. Для этой цели предлагаем использовать коэффициент - относительный показатель, характеризующий степень оценённости: отношение реальной (внутренней) стоимости к рыночной: Реальная стоимость (внутренняя стоимость) Кфт = --------------------------------------- * 100 % Рыночная стоимость Реальная стоимость (внутренняя стоимость) – объективная оценка стоимости предприятия, которая оценивает потенциал предприятия. Рыночная стоимость – стоимость, сложившаяся на сегодняшний момент на рынке. Различия в этих оценках состоят в том, что первая, во-первых, показывает стоимость предприятия независимо от сегодняшней конъюнктуры рынка, а (14) вторая учитывает ее, и во-вторых она действует в течение более продолжительного времени, а рыночная оценка показывает стоимость на конкретную дату. Эти оценки при определенных условиях могут значительно различаться. Например, при неполном использовании потенциала предприятия рыночная стоимость акций может существенно отличаться от их реальной стоимости, – т.е. той, которая установиться через определенное время, когда предприятие будет работать в полную мощность. Реальную стоимость предприятия можно разделить на три элемента: рыночную цену имущества, кредиторскую задолженность в широком смысле и сумму дисконтированного дохода. Причем первая и третья складываются, а вторая вычитается. Вторая и третья составляющие зависят от периода времени. Причем чем более длителен этот период, тем более приблизительней их оценка. Под рыночной ценой имущества предприятия понимается рыночная стоимость основных средств, нематериальных активов, материальных запасов и затрат, финансовых вложений, денежных средств, дебиторской задолженности. Эта оценка отличается от балансовой тем, что стоимость основных средств и нематериальных активов принимается по ценам возможной реализации, которые обычно ниже балансовых. Учетная стоимость материальных запасов и затрат не значительно отличается от рыночной, поэтому корректировка по этой статье является излишней. Величина финансовых вложений корректируется с учетом получения прибыли от них, а также инфляции (корректировка в обе стороны: увеличения и уменьшения). Величина денежных средств и прочих ликвидных активов остается неизменной. Дебиторская задолженность должна быть также уменьшена на величину безнадежной и незначительно увеличена на величину реальных к получению штрафных санкций. Под прибыли). дисконтированным доходом понимается чистый дисконтированный доход (рассчитанный исходя из величины чистой Под третьей составляющей понимаются краткосрочные кредиты и займы, долгосрочные кредиты и займы, кредиторская задолженность. Все отсроченные выплаты (погашение кредитов, оплата процентов) также дисконтируются. Оценка инвестиционной привлекательности предприятия производится на основе второй составляющей как наиболее влияющей на реальную стоимость, а главное более зависящей от результатов деятельности предприятия. Анализ производится на основе показателей рентабельности (доходности). Для этого определяется в первую очередь расчетный период исходя из длительности осуществляемых предприятием проектов на основе бизнес-плана. После этого определяется величина ежегодной прибыли предприятия и рассчитываются показатели рентабельности. Определяются важнейшие взаимосвязи этих показателей (соотношения их частей, а также соотношение самих показателей). Затем с помощью расчета рентабельности собственного капитала и эффекта финансового рычага выясняется наличие резервов роста рентабельности и дается оценка возможности использования этих резервов для роста прибыли. Далее будущие доходы приводятся к сегодняшней оценке. Стоимость имущества складывается с приведенными доходами, вычитаются приведенные расходы по кредитам и получается реальная или внутренняя стоимость предприятия. При этом ее необходимо скорректировать на величину риска банкротства предприятия. Корректировка производится путем умножения внутренней стоимости предприятия на показатель платежеспособности за отчетный период. Эта стоимость делится на сегодняшнюю рыночную (объявленную, уставную), умножается на 100 % и получается инвестиционная привлекательность в процентном выражении. Один из возможных подходов к исследованию инвестиционной привлекательности предприятия, это подход, сориентированный на изучение влияния доходности предприятия на его инвестиционную привлекательность.

Основой анализа при данном подходе выступает показатель рентабельности собственного капитала. При этом расчет производится в несколько этапов. На первом этапе предполагается освобождение этого показателя от случайных влияний текущего года, с целью повышения объективности используемых для дальнейших расчетов данных. Усреднение, как способ повышения объективности, отчасти оправдывает себя, а главное дает некоторую формализацию расчетов. Вместе с тем он не всегда оправдан и иногда может вводить в заблуждение, так как он не учитывает случайных отклонений факторов за предыдущие периоды. На втором и третьем этапах суть анализа заключается в поиске резервов роста определенной на первом этапе рентабельности собственного капитала. Смысл этого поиска заключается в определении максимального и в тоже время потенциально возможного уровня рентабельности собственного капитала для данного предприятия. Из этой максимально возможной величины рентабельности собственного капитала вычитается сегодняшняя рентабельность собственного и, таким образом, получается резерв рентабельности собственного капитала, который мы можем мобилизовать, но при одном условии – возможности принимать участие в управлении предприятием, для чего и используется коэффициент корректировки – 2d. Различие в этих этапах состоит в том, что возможности управления рентабельностью собственного капитала рассматриваются с разных точек зрения, причем действия, предпринимаемые в рамках этих точек зрения не взаимоисключают друг друга. Это значит, что при оптимизации коммерческой маржи и коэффициента трансформации, а также дифференциала и коэффициента заемных средств величина рентабельности собственного капитала увеличивается на 2 уровня, при этом это скорее не сложение резервов, а их произведение, что дает больший прирост рентабельности собственного капитала. Недостатками этих приемов является отождествление возможности полного использования этих резервов с возможностью полностью руководить деятельностью предприятия. А это не совсем так. Может сложиться такая ситуация, когда при приобретении контрольного пакета акций мы не сможем реализовать рассчитанные ранее резервы предприятия. Это случится не потому, что мы не сможем контролировать деятельность предприятия, а потому, что может эта деятельность стала невозможной или утратила смысл по каким-либо причинам (т.е. резерв, который мы определили ранее и на который мы рассчитывали перестал быть резервом по независящим от нас причинам). Заключительным этапом в определении расчетной величины будущей прибыли является ее корректировка на риск неполучения этой прибыли, в связи с тем, что мы, не успев заняться предпринимательской деятельностью, вынуждены будем отказаться от нее из-за ликвидации предприятия, вследствие неплатежеспособности. Данная корректировка производится с помощью отношения имеющейся платежеспособности к нормативной величине, которое характеризует степень отклонения платежеспособности от нормы и приближение предприятия к грани банкротства. Конечным результатом произведенных расчетов является определение коэффициента предприятия. Коэффициент представляет собой инвестиционной отношение привлекательности (внутренней) предприятия стоимости реальной инвестиционной привлекательности предприятия в количественном и формализованном виде, позволяющем сравнивать разные предприятия к его сегодняшней рыночной (уставной) стоимости. Рыночная стоимость представляет суммарную стоимость всех акций предприятия по цене их возможного сегодняшнего приобретения. Уставная стоимость представляет предприятия. Реальная (внутренняя) стоимость предприятия определяется по более сложной вычислительной процедуре. Сначала определяется стоимость имущества предприятия по цене возможной реализации. Эта стоимость величину уставного капитала, указанную в балансе определяет как бы ту сумму, которую можно выручить при ликвидации предприятия, вследствие невозможности продолжать производственную деятельность. К этой сумме прибавляется приведенная к сегодняшней оценке прибыль предприятия за обозримый в будущем период, т.е. за такой период, в течение которого с высокой степенью вероятности можно прогнозировать устойчивую прибыль. И затем из нее вычитается величина кредиторской задолженности вместе с приведенными процентами по ней. Вн.Ст.П = Ст.Им. + Пр.прив. – ( КЗ + Проц.прив ), где Вн.Ст.П – внутренняя стоимость предприятия;

Ст.Им. – стоимость имущества;

Пр.прив – прибыль приведенная;

КЗ – кредиторская задолженность;

Проц.прив – проценты по кредиторской задолженности приведенные. При этом прибыль приведенная рассчитывается на основе показателя рентабельности собственного капитала полученного в окончательном виде, с учетом мобилизации возможных резервов: Rcк = R’cк + 2d * (Рез1 + Рез2) (16) (15) Пр.прив = Rcк * СК * ( 1 / (1 + r)1 + 1 / (1 + r)2 + 1 / (1 + r)3 + …..+ 1 / (1 + r)t ) = СК * (R’cк + 2d * (Рез1 + Рез2)) + …..+ 1 / (1 + r)t ) где: Пр.прив – прибыль приведенная;

Rск. – рентабельность резервы;

СК – величина собственного капитала;

R’ск – рентабельность собственного капитала в момент анализа;

собственного капитала скорректированная на * ( 1 / (1 + r)1 + 1 / (1 + r)2 + 1 / (1 + r)3 (17) r – процентная ставка дисконта по которой приводится величина прибыли t – прогнозируемый период в годах d – доля приобретаемого капитала предприятия;

Рез1, Рез1 – резервы, мобилизуемые при оптимальном соотношении коммерческой маржи и коэффициента трансформации и заемных средств соответственно. (Рез.1Rск = Rскopt – R’ск = 8,05 – 6,98 = 1,07;

Рез.1Rcк = 7,665 7,035 = 0,63). Для расчета величины приведенной прибыли возьмем долю приобретаемого капитала, равной 30%, т.е. d = 0,3, ставку дисконта, равной 30%, а прогнозируемый период равным 10 годам: тогда: ( 1 / (1 + 0,3)1 + 1 / (1 + 0,3)2 + 1 / (1 + 0,3)3 + …..+ 1 / (1 + 0,3)10 ) = 3,1 Пр.прив = Rcк * СК = СК * (R’cк + 2d* (Рез1 + Рез2)) * ( 1 / (1 + r)1 + 1 / (1 + r)2 + 1 / (1 + r)3 + …..+ 1 / (1 + r)t ). (18) В свою очередь возможность получения прибыли напрямую зависит от того, будет ли работать предприятие в будущем или оно будет ликвидировано вследствие устойчивой неплатежеспособности. Поэтому инвестор, приобретая акции неплатежеспособного предприятия, рискует остаться без прибыли, которую мы обозначили как прибыль приведенную. Следовательно, оценивая возможности получения прибыли в целях расчета внутренней стоимости предприятия необходимо величину Пр.прив скорректировать на вероятность ее получения. В качестве коэффициента корректировки можно использовать отношение показателя платежеспособности на предприятии сложившегося в момент анализа к его нормативному значению. При этом чтобы не вводить в заблуждение, значение этого коэффициента корректировки не должно превышать 1. Это значит, что для целей данного расчета величина показателя платежеспособности на предприятии берется в пределах нормативного значения, т.е. не более его. В качестве показателя платежеспособности предлагается использовать коэффициент текущей ликвидности.

КТЛнорм = 8031 / 8259 = 0,972 Кфтриска = КТЛтек. / КТЛнорм = 0,972 / 2 = 0,486, где Кфтриска – коэффициент инвестиционного риска;

КТЛтек. – коэффициент текущей ликвидности на предприятии в пределах нормативного значения;

КТЛнорм.- нормативное значение коэффициента текущей ликвидности. Таким образом, собирая воедино все возможные корректировки величины прибыли, получаем прибыль приведенную в виде: Пр.прив = СК * (R’cк + 2d * (Рез1 + Рез2)) * Кфтриска * 3,1 = 18810 * (6,98 + 0,6 * 1,7) * 0,486 *3,1= 2267 И следовательно, внутреннюю стоимость имущества: Вн.Ст.П = Ст.Им. + СК * (R’cк + 2d * (Рез1 + Рез2))* Кфтриска – (КЗ + Проц.прив ) Вн.Ст.П = Ст.Им. + Пр.прив. – ( КЗ + Проц.прив ) = 27069 + 2267 – 8259 = 21077 И далее коэффициент инвестиционной привлекательности: Кфтпривл. = [Ст.Им.–(КЗ + Проц.прив)+СК*(R’cк + 2d*(Рез1 + Рез2))*Кфтриска] (20) Рын.ст.(Уст.Ст.) Кфт.привл. – коэффициент инвестиционной привлекательности;

Ст.Им. – стоимость имущества;

Проц.прив – проценты по кредиторской задолженности приведенные;

КЗ – кредиторская задолженность;

СК – величина собственного капитала;

R’ск – рентабельность собственного капитала в момент анализа;

d – доля приобретаемого капитала предприятия;

Рез1, Рез1 – резервы, мобилизуемые при оптимальном соотношении коммерческой маржи и коэффициента трансформации и заемных средств соответственно. Кфт риска – коэффициент инвестиционного риска;

Рын.ст. – рыночная стоимость предприятия;

Уст.Ст. – уставная стоимость предприятия. (19) Так как данное предприятие не является акционерным обществом, и его капитал не котируется на бирже, то возьмем в качестве рыночной стоимости уставную. Уст.Ст. = 16035 Кфтпривл. = 21077 / 16035 = 1,31 или 131 % Таким образом, получился коэффициент инвестиционной привлекательности предприятия который отражает сегодняшнюю доходность вложения, т.е. вложив средства в данное предприятие, мы на момент сделки имели бы рентабельность 31%. Согласно этому методу мы имеем, что предприятие ООО «Траст-М» привлекательно для инвестиций. Вместе с тем необходимо отметить, что данная методика не может дать, в конечном счете, абсолютно точного и верного ответа на вопрос какое же предприятие наиболее привлекательно в инвестиционном плане. Основным недостатком ее, как, пожалуй, и многих других методик, является невозможность предвидеть кардинальные изменения в экономической системе страны. Она может давать обоснованные ответы лишь в стабильных и практически не изменяющихся условиях. В условиях, когда экстраполяция сегодняшних показателей на будущее не будет содержать существенной ошибки.

ГЛАВА 3 КРЕДИТОВАНИЕ ИНВЕСТИЦИОННЫХ ПРОЕКТОВ, КАК ФОРМА РЕАЛИЗАЦИИ ИНВЕСТИЦИОННОЙ ПРИВЛЕКАТЕЛЬНОСТИ 3.1 Моделирование системы инвестиционного кредитования Необходимым компонентом инвестиционной деятельности является процесс аккумулирования требуемых средств, для финансирования капиталовложений. Естественное состояние ограниченности внутренних собственных средств предприятия требует привлечения дополнительных (внешних) средств финансирования в виде кредитов и займов. Инвестиционное кредитование - это перспективное направление деятельности банков, главная задача которого - выделение финансовых ресурсов на становление и развитие производства. Решая проблемы в сфере экономики инвестиционного кредитования, как реального сектора экономики преследуется две цели: стабилизация банковской системы рационального размещения через укрепление финансовых ресурсов и подъем коммерческих банков и позиций производственных предприятий малого и среднего бизнеса (за счет привлечения кредитных ресурсов). Хочется подчеркнуть, что инвестиционное кредитование предприятий малого и среднего бизнеса - это очень перспективное направление, как для банковской системы, так и для экономики Российской Федерации в целом. Преимущество кредитного метода финансирования капиталовложений по сравнению с бюджетным определено в первую очередь с возвратностью средств. Это предполагает взаимосвязь между фактической окупаемостью капитальных затрат и возвратностью кредита в сроки, установленные в соответствии с заключенным договором. В процессе выдачи ссуды заемщик оформляет обязательство о погашении ссуды по предъявлении. После утверждения акта приемки в эксплуатацию или внедрения кредитуемого мероприятия в производство задолженность по выданной ссуде оформляют обязательствами на конкретные месячные или квартальные сроки погашения в пределах периода, на который выдан кредит. Сроки определяются исходя из окупаемости капитальных затрат, финансовой риска и устойчивости др. В и платежеспособности заемщика, кредитного случае несоблюдения сроков строительства и неэффективного использования выданного кредита банк может применять к заемщику экономические санкции, оговоренные в кредитном договоре. В основу реализации эффективного механизма кредитования инвестиционных проектов должны быть положены пять направлений деятельности (рисунок Ж). Механизм инвестиционного кредитования предприятий.

Анализ бизнеспланов реализации инвестиционных проектов Обследование промышленного предприятия, реализующего инвестиционный проект Анализ состояния банков партнеров Разработка схем инвестиционного кредитования предприятия Правовое обеспечение инвестиционного кредитования Рис. Ж. Блок-схема функционирования банковского механизма инвестиционного кредитования предприятий. Блок 1. Анализ качества бизнес-планов реализации инвестиционных проектов и предварительная оценка целесообразности участия в их кредитовании. заинтересовать А именно коммерческий бизнес-план должен быть качественно банк на предмет возможности и подготовленным и реализация данного инвестиционного проекта должна целесообразности выделения инвестиционного кредита. Блок 2. Обследование предприятия, реализующего инвестиционный проект, сотрудниками коммерческого банка.

Блок 3.

Анализ состояния банков-партнеров.

Внешние риски коммерческого банка, занимающегося инвестиционным кредитованием, вызываются не только предприятием, реализующим проект, но и возможными партнерами по бизнесу. Коммерческие банки, занимающиеся инвестиционным кредитованием, должны постоянно и внимательно изучать и анализировать состояние банков-партнеров как тех, с кем уже идет совместная работа, так и тем которые являются потенциальными партнерами. Блок 4. Разработка банком оптимальной схемы кредитования инвестиционного проекта. Для решения данной задачи понадобятся: результаты анализа бизнес-плана реализации инвестиционного проекта;

материалы проведенного обследования предприятия и данные о качестве функционирования банков-партнеров. Фактически у банка теперь есть вся необходимая информация для оценки инвестиционной кредитоспособности предприятия и представление о качестве функционирования партнеров. Для принятия конкретных решений какие суммы, на какие сроки, в каком виде и на каких условиях банк может предоставить — ему необходимо руководствоваться заранее продуманной стратегией исходя из "дерева целей" и системы планов коммерческого банка. В тактическом плане основные типовые решения могут быть предусмотрены в кредитной политике банка для периода, соответствующего сроку кредитования данного проекта. Блок 5. Правовое обеспечение инвестиционного кредитования. При проектном кредитовании инвестиционный проект и бизнес-план его практической реализации должны быть настолько качественно подготовленными, что сами могут являться неплохим обеспечением предоставленных кредитов. При реализации инвестиционного кредитования предприятий не только повышается риск предоставления ссуд, но и резко возрастают требования к ка честву договорной деятельности. В отдельных случаях, дополнительно может быть принят бизнес-план, маркетинговое исследование или финансовая отчетность заемщика. Одним из важнейших этапов процесса кредитования является финансовый анализ потенциального заемщика, на основе которого принимается решение о предоставлении кредита. Анализ производится на основании определения и сравнения следующих коэффициентов: 1) Коэффициенты соотношения собственного и заемного капитала. - К1 - коэффициент автономии;

- К2 - коэффициент мобильности;

- К3 - коэффициент маневренности;

- К4 - Отношение собственного капитала к общей задолженности;

2) Коэффициенты эффективности (оборачиваемости). - К6 - отношение выручки от реализации к сумме немобильных средств;

- К7 - коэффициент деловой активности;

- К8 - отношение выручки от реализации к сумме мобильных средств. 3) Коэффициенты прибыльности. - К9 - рентабельность выручки;

- К10 - рентабельность активов;

- К11 - рентабельность собственного капитала;

- К12 - отвлечение средств из прибыли. 4) Коэффициенты ликвидности. - К13 - коэффициент покрытия задолженности;

- К14 - коэффициент общей ликвидности;

- К15 - коэффициент текущей ликвидности;

- К16 - соотношение дебиторской и кредиторской задолженностей;

- К17 - коэффициент обслуживания банковского долга. Очень часто на практике предприятие, выбрав рентабельный проект, сталкивается с дефицитом денежных средств для его воплощения. В таких случаях целесообразно осуществить дополнительные расчеты с учетом возможности привлечения внутренних и внешних источников финансирования. Привлечение заемных средств, для реализации проекта нередко повышает рентабельность собственного капитала вложенного в него. Однако это возможно в том случае, если доходность инвестиций выше «цены кредита» (ставки процента за кредит). Низкая процентная ставка, характерная для мягкой кредитно-денежной политики государства приводит к увеличению инвестиций, а значит, и к расширению производства, и, наоборот, высокая процентная ставка сдерживает капитальные вложения в реальный сектор экономики. Эта регулирующая функция процентной ставки реализуется через распределение денежного и не денежного (физического) капитала среди различных компаний и инвестиционных объектов. Процентная ставка распределяет инвестиции между теми объектами, которые имеют рентабельность большую, нежели используемая для расчетов процентная ставка. В этом случае появляется реальная возможность покрыть финансовые издержки, связанные с привлечением внешнего финансирования. При этом процентная ставка по заемным средствам, как правило, уже учитывает релевантную степень неопределенности получения ожидаемых результатов (поправку на риск) и прогнозируемый уровень инфляции. Зависимость между уровнем инвестиций и величиной процентной ставки является не просто теоретической гипотезой. Эта взаимосвязь определяется объективными законами функционирования рыночной экономики. Однако существует проблема точного определения количественной зависимости между динамикой инвестиций и ставкой процента, когда происходит значительное повышение ставки рефинансирования, а именно с этим финансовым показателем связывают изменения цены инвестиционных кредитов, которые выступают важнейшими источниками средств финансирования капиталовложений. Увеличение ставки рефинансирования на один процентный пункт приводит к снижению темпов инвестиций в основной капитал примерно на 0,3 процентного пункта. Чтобы обеспечить устойчивый темп прироста капиталовложений в размере 5% в год, необходимо помимо прочих условий (принятие законодательных актов, защищающих права инвесторов;

политическая стабильность;

низкий уровень инфляции и отсутствие ее роста вообще) стабильное удержание ставки рефинансирования не выше уровня 20% годовых [22, с.6]. Для активизации инвестиционной активности банков целесообразно:

- дальнейшее понижение учетной ставки Банка России, - снижение доходности вложений в государственные долговые обязательства, - стабилизация ситуации на рынке межбанковских кредитов, усиление внутренней устойчивости коммерческих банков, - развитие межбанковского кредитования крупных инвестиционных проектов с целью распределения кредитных потенциальных рисков между несколькими кредиторами. Чтобы на реализацию инвестиционного проекта можно было мобилизовать достаточные финансовые ресурсы то и сам проект и предприятие должны быть инвестиционно привлекательны с финансовой точки зрения. Инвесторы предпочитают финансировать проекты с помощью заемных средств при получении сравнительно дешевых кредитов. Как собственные, так и заемные инвестиционные ресурсы должны обеспечивать предприятию экономическую отдачу (будущий денежный поток), превышающую стоимость их привлечения с фондового или кредитного рынка. Для финансирования инвестиционных проектов могут предоставляться среднесрочные или долгосрочные займы. К среднесрочным займам обычно относятся ссуды выдаваемые на срок 5 лет. Займы предоставленные на срок свыше 5 лет относятся к долгосрочным.

Долгосрочные кредиты коммерческих банков целесообразно направлять в реальные и быстрореализуемые проекты с высокой нормой прибыльности инвестиций. Долгосрочные кредиты банков повышают ответственность заемщиков за рациональное использование финансовых ресурсов благодаря возвратности и платности заемных средств. Для оформления инвестиционного кредита, заемщик предоставляет ликвидное обеспечение, достаточное для покрытия всей суммы основного долга, процентов и других платежей по кредиту. Имущество, являющееся предметом залога (кроме ценных бумаг и товаров в обороте) должно быть застраховано. На основе проведенного анализа пакета документов предоставленного для получения кредита, результатов экспертиз и проверок, другими словами после определения инвестиционной привлекательности предприятия, коммерческие банки, располагающие достаточно крупным собственным капиталом, могут предоставлять заемщикам длительные и рисковые кредиты на срок более одного года. Такие кредиты обычно связаны с осуществлением капитальных вложений предприятий по строительству, расширению, реконструкции и техническому перевооружению объектов производственного назначения, созданию научно-технической продукции и других объектов собственности. Каждый платеж по кредиту на инвестиционный проект состоит из двух компонентов:

-возмещение основной суммы инвестиционного кредита;

- возврат процентов за пользование инвестиционным кредитом. Инвестиционные кредиты в настоящее время используются с различными условиями платежа:

- с равномерными платежами в течение всего срока амортизации кредита;

- с плавающей ставкой, т.е. ставка процента за пользование кредитом меняется в соответствии с изменением ставки рефинансирования;

- с растущими платежами, т.е. процентные платежи постоянны или плавающие, а амортизация основного долга увеличивающаяся. Ключевым вопросом создания условий для привлечения кредитных ресурсов в сферу инвестиционного кредитования является процедура выдачи кредитов на инвестиционные проекты, правил оценки платежеспособности заемщика средств. Инвестиционная привлекательность характеризуется имеющимися у фирмы активами, собственным капиталом, стоимостью и резервами. В рамках учета по цене замещения баланс не отражает текущего финансового положения, так как в любой версии учета по цене замещения величины, присвоенные активам, не являются денежным эквивалентом имеющихся в наличии активов. Инвестиционный кредит и проценты по нему выплачиваются в форме ежемесячного платежа, рассчитанного по формуле аннуитетных платежей. При этом ежемесячный платеж включает полный платеж по процентам, начисляемым на невыплаченную часть кредита, а также часть самого основного долга по кредиту, рассчитываемую таким образом, чтобы все ежемесячные платежи при фиксированной процентной ставке были равными на весь период кредитования. Это удобно, как для заемщика, он может планировать, так и для финансовых организаций предоставляющих кредит. Использование принципов индикативного планирования и прогнозирования в системе инвестиционного кредитования строительных предприятий предполагает учет взаимодействия факторов и их влияния на ситуацию в строительстве в последующие периоды. С учетом меняющейся роли и места плановых методов в экономическом механизме, новых подходов к принципам их воздействия на строительную индустрию, должна формироваться система планирования, соответствующая современному этапу производственных отношений в строительстве. Системе рыночных и обслуживания кредитов, оценки инвестиционной привлекательности, а так же финансовых инструментов для привлечения отношений соответствуют индикативные формы и методы планирования, при которых используются «мягкие» формы воздействия, механизмы косвенного влияния на планируемый объект. Сущность индикативного планирования состоит в рекомендательном, ориентирующем характере его показателей, добровольности выбора строительными компаниями предлагаемых вариантов привлечения средств для решения инвестиционных проектов в данной отрасли, или наоборот выбор кредитной организацией наиболее инвестиционно привлекательной строительной компании для финансирования ее инвестиционных проектов. Прежде всего в сферу планирования должны включаться экономические рычаги воздействия на обязательно включены: кредитора, заемщика, на инвестиционный рынок. среднегодовые уровни показатели инвестиционной ставок по При этом в систему показателей индикативных планов должны быть привлекательности предприятия, процентных среднесрочным и долгосрочным кредитам, показатели срока окупаемости и платежеспособности и т.д. Наряду с этим для принятия верных решений о выгодных капиталовложениях в инвестиционные проекты необходимо как оперативное прогнозирование, так и более долгосрочное (на случай предоставления долгосрочных ссуд). Наиболее же целесообразным является ориентирование на период разработки среднесрочных прогнозов, то есть на 35 лет (в случае предоставления среднесрочных кредитов). Индикативное планирование является одним из важнейших компонентов, который направлен на повышение эффективности инвестиционного кредитования проектов строительной индустрии, предусматривает и прогнозирует новые тенденции данного направления, которые следует ожидать в предстоящий период. В связи с этим нами предложена модель инвестиционного кредитования строительных компаний г. Ставрополя с учетом показателей участвующих в индикативном планировании.

Денежный поток в инвестиционный проект Кредитование инвестиционных проектов Среднесрочные ссуды на срок до 5 лет Долгосрочные ссуды на срок свыше 5 лет Показатели влияющие на предоставление инвестиционных кредитов Внутренняя норма рентабельно сти (IRR) Индекс рентабельно сти инвестиций (PI) Коэффициенты соотношения собственного и заемного капиталов (Ксз) Показатель срока окупаемости (PB) Показатель платеже способности (PL) Чистая текущая стоимость (NPV) Средние годовые показатели инвестиционной привлекательности (Кфт привл) Рис. З Модель инвестиционного кредитования проектов с учетом показателей участвующих в индикативном планировании При прогнозирование финансирования инвестиционных проектов за счет банковских ссуд необходимо использовать следующие правила:

- проекты со сроком окупаемости, меньшем, чем установленный инвесторами нормативный промежуток времени, принимаются;

- с большим сроком окупаемости - отвергаются;

- из нескольких взаимоисключающих проектов следует принимать проект с меньшим значением срока окупаемости. Согласно предложенной модели (рисунок З) проведен прогноз движения средств, поступивших из внешних источников на финансирование инвестиционных проектов сроком на 5 лет. Финансирование проектов осуществляется за счет банковской ссуды в размере под 18% годовых. Предлагается два варианта, требующих равных стартовых капиталовложений (2400 тыс. руб.). Анализ данных позволил сделать следующие выводы: При первом варианте наилучший показатель NPV= 809,6 тыс. руб. принадлежит предприятию ООО Траст-М, при этом и коэффициент инвестиционной привлекательности больше, наибольший прирост капитала. При втором варианте в качестве нормативного промежутка времени может выступать срок возврата основной суммы долга и процентной суммы, установленный банком по выданному коммерческой организации инвестиционному кредиту. Реализация инвестиционного проекта может быть осуществлена при условии получения целевого кредита, срок погашения которого наступит через 5 лет. В случае, если расчетный срок окупаемости проекта предприятия 1361-УНР равен 1,79 года, то можно предположить что, при этих условиях финансирования данный вариант капиталовложений экономически целесообразен. у данного предприятия. Следовательно, принятие проекта на данном предприятии обещает Таблица 22 Прогноз целесообразности предоставления инвестиционных кредитов строительным компаниям Период времени ООО Траст-М Начальные инвестиционные затраты (-) и чистые денежные потоки (+,-), тыс. руб -2400 0 200 500 2400 2500 809,6 1,337 22,31% 2,33 года 1, ЗАО Алеф Начальные инвестиционные затраты (-) и чистые денежные потоки (+,-), тыс. руб -2400 200 600 1000 1200 1800 556,4 1,231 20,9% 2,0 года 1, 1361 УНР Начальные инвестиционные затраты (-) и чистые денежные потоки (+,-), тыс. руб -2400 600 1800 1000 500 400 689,0 1,29 27,8% 1,79 года 1, Начальный период 0 1 год 2 год 3 год 4 год 5 год Показатели NPV (чистая текущая стоимость) PI (индекс рентабельности инвестиций) IRR(внутренняя норма рентабельности) PB(показатель срока окупаемости) Кфт привл. (коэффициент инвестиционной привлекательности) Использование показателя срока окупаемости в прогнозировании и оценки эффективности среднесрочного кредитования инвестиционных проектов, на наш взгляд, обусловлено следующими его положительными качествами: легкость расчета, достаточная простота для понимания и приемлемость в качестве субъективного критерия в оценке проектного риска (при большом сроке окупаемости можно говорить о значительной степени неопределенности получения ожидаемых инвестиционных результатов, в то время как окупаемость проекта в краткосрочном периоде свидетельствует об относительно низком уровне риска). Однако, несмотря на преимущества данного показателя, он имеет ряд серьезных недостатков, которые нельзя не учитывать. Во-первых, срок окупаемости игнорирует временную ценность денежных вложений. Другими словами, РВ оценивает по одинаковой стоимости денежный поток, производимый в конце срока окупаемости и производимый в начальных периодах реализации проекта. Во-вторых, данный показатель игнорирует денежные потоки по ту сторону срока окупаемости, что может привести к недооцениванию привлекательности какой-либо инвестиции. В-третьих, срок окупаемости в отличие от показателя NPV обладает свойством аддитивности, т.е. показатель срока окупаемости различных проектов нельзя суммировать. Некоторые слабые стороны данного показателя устраняются применением на практике показателя дисконтированного срока окупаемости. В этом случае находится период, в котором текущая стоимость чистых денежных потоков будет равна начальным инвестиционным затратам. Принимая в расчет фактор времени, показатель дисконтированного срока окупаемости всегда будет больше, чем показатель срока окупаемости. Следует отметить, что показатель NPV может быть использован не только для сравнительной оценки эффективности проектов на предварительном этапе их рассмотрения, но и как критерий их последующей реализации. Проекты, по которым NPV является отрицательной величиной или равна нулю, неприемлемы для инвестора, так как не принесут ему дополнительного дохода на вложенный капитал. Проекты с положительным значением данной величины (NPV > 0) позволяют увеличить первоначально авансированный капитал инвестора. Важным достоинством NPV является то, что этот показатель для различных проектов можно суммировать. Данное свойство позитивно и выделяет этот критерий из всех остальных, что позволяет использовать его в качестве основного при анализе оптимальности инвестиционного портфеля любого предприятия. Еще одно из достоинств показателя чистой текущей стоимости заключается в том, что данный показатель характеризует прогнозируемую величину прироста капитала предприятия в случае реализации предлагаемого инвестиционного проекта. Поэтому предпочтение необходимо отдавать показателю чистой текущей стоимости (NPV). Следовательно, первый прогнозный вариант – по чистой текущей стоимости эффективнее второго - по сроку окупаемости. Следующий вопрос нашего исследования относится к невозможности их капитализации. Так как деньги являются оборотным активом, то процент за пользование денежными предпочтения средствами является вознаграждением тесно за относительное с теорией использование ликвидных средств. В данном случае действует теория ликвидности, которая взаимосвязана предпочтения текущих потребностей, согласно которой повышение уровня потребления в будущем происходит благодаря процентным доходам. Профессора Э.С. Хендриксен и М.В. Ван Бреда рассмотрели интересный пример капитализации процентов по корпорации Georgia Pacific Fooduote, которая чистые операционные расходы по новым строительным проектам на их подготовительной стадии переносит на будущие отчетные периоды и амортизирует их в течение 5 лет. Капитализация процентов корпорацией по данному проекту осуществляется в случае, когда время строительства процентным платежам по инвестиционному кредиту, а именно возможности или определено и имеют место существенные расходы. Этот процент начисляется на имущество, здания и оборудование и амортизируется на протяжении срока эксплуатации данных объектов, для того чтобы правильно произвести соотношение расходов с доходами от использования средств. По вопросу целесообразности капитализации процентов при строительстве с использованием кредитов и до введения активов в эксплуатацию существуют различные точки зрения: • проценты не капитализировать;

• капитализировать проценты, которые фактически заплачены за целевые кредиты;

• капитализировать все проценты по заемному капталу независимо от целей использования;

• капитализировать проценты по всем вложенным средствам, независимо от того, заемные они или получены из собственных источников;

• причитающиеся по долгосрочным кредитам и займам проценты не капитализировать;

• причитающиеся по краткосрочным кредитам и займам проценты не капитализировать;

• включение в себестоимость фактической суммы процентов, но не больше общей суммы с собственного и заемного капиталов;

Нами проведено исследование экономической целесообразности капитализации процентов по инвестиционному кредиту (таблица 23). Согласно проведенному исследованию, экономически более целесообразно включать являются проценты по инвестиционным прибылью, кредитам в себестоимость собственное инвестиционного проекта, т.к. проценты формируют себестоимость проекта, нереализованной замещают финансирование, являются расходами предприятия, соответствуют принципу соответствия затрат будущей прибыли, формируют реальную стоимость проекта. Проценты, уплаченные по кредиту, точно идентифицированы и определены, что является еще одним доказательством того, что они должны быть включены в состав себестоимости проекта. Таблица 23 Экономическое обоснование целесообразности капитализации процентов по инвестиционному кредитованию. Доводы по включению процентов в Доводы по нецелесообразности себестоимость капитальных капитализации процентов вложений 1.Уплаченный процент за 1.Проценты имеют отношение к привлечение в производство капитала финансовым результатам, а не к формирует себестоимость продукции. затратам. 2.Начисленные проценты формируют 2.Отсрочка финансовых расходов себестоимость инвестиционных может привести к завышению суммы проектов и являются текущего дохода. нереализационной прибылью. 3.Сумма процента представляет из себя, расходы и отражает сумму затрат, которую можно избежать, если перейти на собственное финансирование проекта. 3.При отсутствии в текущем периоде прибыли отсрочка финансовых расходов может привести к занижению фактических убытков.

4.Соизмерение фактических 4.Затраты на проценты не имеют процентов за кредит с возможными со места в случае достаточности всей суммы источников, как собственного капитала. собственных, так и заемных средств. 5.Капитализируемый процент 5.Размер процентов субъективен, трактуется как расход предприятия. поэтому их реализация сомнительна. 6.При возникновении существенных расходов по процентам и определенной продолжительности реализации проекта, возможно определение реальной стоимости проекта. 6.Соотношение между собственным и заемным капиталом зависит от финансовой устойчивости фирмы, носит субъективный характер, уровень процентов подвержен колебаниям, поэтому возможность их реализации неопределенна.

7.Предприятие не может получить прибыль в соответствии с принципом на вложенные средства до окончания проекта.

7.Неопределенность и значительные колебания текущей дисконтированной оценки основных средств в зависимости от предлагаемого уровня инфляции. 8.Так как показатель рентабельности 8.Невозможно доказать, что цена имеет отношение к основным инвестиционного проекта зависит от средствам в эксплуатации, то и суммы уплаченных процентов. начисленный процент нельзя по объектам относить инвестиционного проекта. 9. Несопоставимость оценок частичных активов, с разной структурой собственного и заемного капитала. Однако при проведении анализа установлено 9 доводов в пользу отражения процентов в составе финансовых результатов. Одной из важных проблем инвестиционного кредитования является определение его эффективности с точки зрения соотношения между собственным и заемным капиталом. С точки зрения профессора, доктора экономических наук Серова В.М., если доля кредита превысит 30% от общей суммы инвестиционных средств, то при указанных условиях инвестор не сможет возвратить кредит банку [147, c.13]. Но данные утверждения в достаточной степени не обоснованы, т.к. необходимо учитывать эффект финансового рычага. Эффект финансового рычага - концепция, согласно которой заемный капитал используется для уменьшения размеров собственного капитала, необходимого для данных инвестиций, в целях увеличения таким образом доходности [50, c.971]. Как следует из данных таблицы 24 эффект финансового рычага (ЭФР) достигается за счет того, что к норме прибыли на собственный капитал присоединяется прибыль, полученная благодаря использованию заемных средств, несмотря на их платность.

Таблица 24 Расчет эффекта финансового рычага Без рычага Период инвестиционного кредитования Собственный каптал, д.е. Инвестиционный кредит, д.е. Цена инвестиционного проекта, д.е. Прирост капитала, д.е. Сумма процентов из 20% годовых, д.е. Чистый финансовый результат, д.е. Доходность собственного капитала, % 5 лет 200 250 +50 +50 +50 ·100%=+25% 200 Доходность Положительный рычаг 5 лет 180 20 250 +50 20 +30 +30 · 100%=+16,7% 180 инвестиционных Отрицательный рычаг 5лет 140 60 250 +50 60 -10 -10· 100%=-7,14% 140 Проектов Положительно-рисковый Отрицательно-рисковый рычаг рычаг 5 лет 5 лет 180 20 300 +100 20 +80 +80· 100%=+44,4% 180 140 60 180 -20 60 -80 -80· 100%=-57,1% Рассмотренные пять вариантов рычаговых воздействий на доходность инвестиций (таблица 24) позволяют сделать вывод, что использование рычага, создает все предпосылки для определения реальной рентабельности вложений собственного капитала (в примере ЭФР колеблется от +44,4% до -57,1%). А именно при положительном значении ЭФР (Ра > СП) предприятие имеет прибавку к рентабельности собственных средств, при отрицательном же значении ЭФР (Ра < СП) вычет из доходности собственных средств, т.е. полученный банковский кредит использован неэффективно. Но необходимо отметить, каким бы не был результат, кредит всегда связан со значительным риском. Возможность стабильного удержания ставки рефинансирования, капитализация процентов за использование инвестиционных кредитов, использование финансового рычага в инвестиционном кредитовании создают необходимые предпосылки и условия совершенствования инвестиционных взаимоотношений в экономике страны. 3.2 Оптимизация механизма производных отчетных данных в условиях инвестиционного кредитования Наличие достаточных инвестиционных ресурсов и их рациональное использование являются долгосрочным фактором развития национальной экономики. Российской Система Федерации инвестиционного включает кредитования создаваемая в несколько вариантов организации взаимоотношений между контрагентами. Для финансового обеспечения перспективных проектов могут быть использованы следующие семь источников финансирования:

- собственные финансовые ресурсы и внутрихозяйственные резервы инвесторов (чистая прибыль, амортизационные отчисления, средства выплачиваемые органами страхования и т.д.);

- заемные средства (банковские кредиты, облигационные займы и т.д.);

- привлеченные средства (средства, полученные от эмиссии акций, паевые и иные взносы юридических и физических лиц в уставный капитал);

- денежные средства, централизуемые добровольными союзами предприятий и финансово-промышленными группами, а также мобилизуемые застройщиками в порядке долевого участия в строительстве объектов;

- средства федерального бюджета, предоставляемые на безвозмездной и возмездной основе, а также средства бюджетов субъектов РФ;

- средства, предоставляемые иностранными инвесторами в форме кредитов, займов, взносов в уставные капиталы российских предприятий;

кредиты и займы, предоставляемые России международными финансово-кредитными организациями и другими государствами по гарантии правительства РФ. Конечно, ни один из перечисленных источников не является единственно возможным и гарантированным для крупных и средних вложений. Для многих проектов целесообразно привлечение комбинированных источников финансирования. Инвестиционный процесс ограничен главным образом простым воспроизводством основного капитала. Он предполагает отвлечение значительной части валового внутреннего продукта от текущего потребления на цели накопления. Инвестиционные ресурсы исключаются из расширенного воспроизводства на весь период до ввода в действие проектов. В дальнейшем вложенные средства возвращаются инвестору в процессе эксплуатации объектов строительства (за счет выручки от продажи товаров). Большая длительность инвестиционного цикла и высокая стоимость строящихся объектов требуют выделения специальных ресурсов (материалов, оборудования и т.п.), экономический оборот которых опосредуют денежные средства. Каждая из выше изложенных схем предполагает участие многих контрагентов в операциях инвестиционного кредитования и банкротство любого звена может привести к значительным потерям ресурсов. Поэтому одной из проблем инвестиционного кредитования является процесс отслеживания стоимости период.

чистых активов и ее изменения за определенный Богатство, благосостояние – это стоимость активов, принадлежащих лицу или группе лиц. Экономическая наука началась с изучения природы богатства (например, труд Адама Смита «Богатство народов») и того, как оно меняется в течение данного периода. Кейнсианская теория стремилась сделать основной упор на доход, однако сейчас считается, что доход лишь оказывает влияние на поведение индивидов, поскольку влияет на их благосостояние [185, c. 447-448]. Такой подход определения богатства основан на показателе чистых активов как разницы между активами и обязательствами. Другой подход базируется на определении чистых пассивов, их структуры, т.е. достаточности капитала. Этот показатель является одним из главных факторов развития экономики. Он определяется от стоимости активов, скорректированных на риск. Применяются самые разнообразные методы определения рыночной стоимости собственного капитала:

- метод определения стоимости собственного капитала;

- метод дивидендов;

- метод доходов;

- метод оценки риска;

- модель определения цены капитальных активов (САРМ);

- метод добавленной стоимости акционерного капитала;

- метод нулевых производных отчетов;

- метод органических производных отчетов;

- метод актуарных производных отчетов;

- метод ликвидационных балансов;

- комбинированные методы, например, наименьшей – наибольшей из нескольких возможных (RP – стоимость для предприятия, NRV – цена возможной реализации, PV – текущая приведенная стоимость), что показано в таблице 25. Таблица 25 Расчет стоимости для предприятия.

Комбинированные методы стоимости предприятия Наименьшая из RP и PV Наибольшая из RV и NRV Возможные варианты NRV>PV>RP NRV>RP>PV PV>RP>NPV PV>NPV>RP RP>PV>NPV RP>NPV>PV Стоимость предприятия с учетом возможных вариантов RP RP RP RP RV NPV Следовательно, при оценке участников инвестиционного кредитования необходимо различать такие показатели, как благосостояние и прибыль. Благосостояние характеризуется различными показателями чистых активов и чистых пассивов. Существует несколько уравнений, позволяющих определить чистые активы исходя из статической и динамической теории (таблица 12), где во всех случаях чистые активы характеризуют реальную стоимость капитала в определенных условиях. Чистая стоимость, это собственный каптал, общие активы минус общие обязательства. В конечном итоге, разница между благосостоянием и прибылью может быть представлена данными рисунка И. Pt P=D Pt-1 Pt-1 – благосостояние в момент t-1 Pt – благосостояние в момент t Рис. И P – прирост благосостояния за период t-1 до t D – прибыль Сущность дохода и благосостояния Экономическая концепция дохода более абстрактна. В соответствии с ней доход определяется как максимальная стоимость, которую компания может потребить за данный период времени, так, чтобы в конце периода благосостояние было не ниже, чем в начале. Таково историческое определение дохода, данное экономистом, лауреатом Нобелевской премии 1972г. Дж. Хиксом. Во всех случаях организации инвестиционного кредитования, как в одиночных схемах источников финансирования, так и в смешанных возникает проблема достоверности информации, особенно в отношении оценки стоимости. Сложность проблемы определяется многими факторами: 1. Оценка стоимости предприятия определяется многими факторами и главное правильно определить финансовые результаты и рыночную стоимость. 2. Чистые активы определяются соизмерением активов с обязательствами в разных оценках: балансовой, коммерческой, залоговой, текущей, ликвидационной и др. Наиболее широко применяется версия учета по текущей оценке. Британский правительственный комитет по учету в условиях инфляции, рекомендовал в корне отказаться при составлении финансовой отчетности от традиционной стоимости в пользу «стоимости для предприятия». 3. Чистые пассивы представляют из себя источники средств в определенной структуре (уставный капитал, резервный капитал, добавочный капитал, неиспользованная прибыль, наращенная стоимость, полученные в результате условной реализации активов и удовлетворения обязательств в рыночных ценах с учетом риска потери активов и удовлетворения обязательств). Профессор Я.В. Соколов подчеркивал, что актуарными оценками непременно должно учитываться обесценение имущества. С этой целью договор страхования предусматривает проведение через определенный промежуток времени переоценок. Неизменность же оценок может обернуться для страховых организаций убытком, поскольку выплачиваемая ими премия окажется больше действительной стоимости имущества. Оба эти показателя определяются в расчете на одну акцию участника ипотечного рынка, хотя здесь преобладает показатель чистых активов. Стоимость чистых активов - расчетная стоимость каждой акции взаимного фонда, представляющая чистую рыночную стоимость тех ценных бумаг, которые находятся в портфеле взаимного фонда. 4. Для определения реальной рыночной стоимости предприятия необходимо учесть условные активы и обязательства, условные факты хозяйственной деятельности и произвести многочисленные другие корректировки. Дело в том, что баланс составляется в учетных ценах первоначальной направленности и не все факторы, кроме того, учтены в нем. По мнению же профессора Гарвардского университета Вильяма Рипли, баланс подобен фотографическому снимку, фиксирующему состояние фирмы в определенный момент. Иногда баланс определяют как сопоставление средств предприятия и их пополнение через прирост. Один из старейших подходов к трактовке баланса состоит в использовании метода активы / кредиторская задолженность, который представляет собой перечень активов и кредиторской задолженности фирмы;

разница между ними составляет остаточный капитал собственников, образуя при этом две стороны баланса. Актив и пассив необходимо корректировать на многочисленные факторы. К числу таких факторов в условиях инвестиционного кредитования можно отнести нижеследующие:

- переоценка отдельных объектов основных средств;

- корректировка некоммерческих активов на индекс изменения общего уровня цен;

- переоценка многих объектов по цене замещения;

- постановка на учет условных фактов хозяйственной деятельности;

- уточнение стоимости нематериальных активов;

- отражение переоцененных пассивов и недооцененных активов;

- учет рисков потери активов и необеспечения обязательств;

- отражение по балансу залогов и гарантий;

- отражение по отчетности производных финансовых инструментов, в соответствии с требованиями 39 международного стандарта финансовой отчетности;

- корректировки, вызванные изменением законодательства;

- учет платы за землю. 5. Всем экономистам хорошо известно, что в том виде, в каком представлены разного рода отчетные формы, они не могут быть использованы для целей управления инвестициями и принятия решений, и особенно в сфере оценки стоимости предприятия, так как баланс составлен в исторических ценах. Как правильно, заметил профессор Минцберг, «обратная информация, как правило, ограничена рамками, ей не хватает полноты, зачастую ответственные за ее предоставление сотрудники оказываются не в состоянии уловить важные внешнеэкономические или не поддающиеся количественному выражению факты. А потому менеджеры тратят массу времени на создание собственных информационных систем, которые учитывали бы все многообразие контактов и данных любого рода» [122, с. 62]. Такой информационной системой, обеспечивающей получение достоверной информации, используемой в инвестиционном кредитовании для определения реальной рыночной конкурентоспособности участников (инвесторов, страховщиков, банков, заказчиков, подрядчиков), является использование системы производных отчетных данных. Впервые система производных отчетов в России была разработана профессором, доктором экономических наук В. И. Ткач и учениками, профессорами, докторами экономических наук Н. А, Бреславцевой, И. Н. Богатой, доцентами, кандидатами экономических наук Г. Е. Крохичевой, Д. В. Курсеевым, Т. О. Кубасовой, И. М. Агеевым, И. Ф. Сеферовой. А. П. Рудановский, опираясь на постулат Пизани, вводил в баланс помимо актива и пассива, еще и отчет о финансовых результатах, именуя его бюджет. Актив и пассив составляли статику, бюджет - динамику баланса. Это была первая попытка частичного формирования производного отчета. Но вопрос использования производных отчетных данных в системе инвестиционного кредитования оставался по прежнему не разработанным. В настоящее время в системе производных отчетов используются нулевые, органические, ликвидационные и дифференциальные отчеты, составленные соответственно в различных ценах (рыночных, ликвидационных). Для целей инвестиционного кредитования важны залоговая, рыночная и балансовая стоимости. Залоговая стоимость активов различного вида (жилых, административных и складских зданий, запасов материально производственных ресурсов, дебиторской задолженности, нематериальных активов и т. д.) по данным предприятий строительной индустрии г. Ставрополя колеблется от 3 до 65 % их рыночной стоимости, а отсюда составление актуарного производного отчета позволит определить залоговую рыночную стоимость заказчиков, инвесторов, страховщиков, банков и других участников процесса инвестиционного кредитования. Использование актуарных производных отчетных данных в системе инвестиционного кредитования строительных организаций создает определенную устойчивость инвестиционного кредитования, что очень важно для предприятий строительной индустрии г. Ставрополя. Например, 1361 УНР филиал ГУП 437 ВСУМО РФ на 1 января 2002 года имело чистые активы по балансовой стоимости в сумме 4218,0 тыс. руб., а с учетом залоговых оценок в рыночной стоимости - отрицательные чистые пассивы 746,0 тыс. руб., при полученном от заказчиков финансировании на строительство. Строительная фирма ООО «Траст-М» г. Ставрополь на 1 января 2002 года отразила в балансе чистые активы в сумме 8031,0 тыс. руб., рыночная залоговая стоимость которых составляла отрицательную величину 8259,0 тыс. руб., при полученном от инвесторов финансировании на строительство в сумме 1012,0 тыс. руб.

В результате использования актуарных отчетных данных установлено, что в 1361 УНР филиал ГУП 437 ВСУМО РФ залоговая рыночная стоимость чистых активов составила отрицательную величину в сумме 746,0 тыс. руб., а следовательно организация не интересна инвесторам для дальнейшего сотрудничества. ООО «Траст-М» по состоянию на 1 января 2002 года имело чистых активов на сумму 228,0 тыс. руб. (8259,0 - 8031,0). Так как залоговая рыночная стоимость имеет положительную величину, то инвесторам с данной строительной фирмой стоит продолжать сотрудничество. Для составления актуарного производного отчета необходимо отразить продажу активов в залоговой рыночной стоимости, удовлетворить обязательства, т. е. условно отметить их, и полученный результат будет характеризовать залоговую рыночную стоимость чистых активов. Использование актуарных производственных выкладок обеспечит контроль за сохранностью собственности в строительстве в условиях использования системы инвестиционного кредитования.

ВЫВОДЫ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ В современных условиях традиционных подходов и приемов, используемых при оценке стоимости предприятия и его инвестиционной привлекательности, явно не хватает. Это связано с нарастающей конкуренцией в мировых масштабах, глобальными экономическими спадами. Возникает настоятельная необходимость систематизации и расширения арсенала аналитических инструментов при помощи, которых предприятия могли оценивать стоимость и инвестиционные потоки. Как отмечает профессор Соколов Я.В.: «Умение пользователя бухгалтерской отчетностью определить, на какой стадии развития находится фирма - его основная задача как ответственного финансиста, как любого другого пользователя. Задача администрации и, прежде всего, ответственного финансиста, сделать все для того, чтобы фирма как можно дольше находилась в третьей стадии (зрелость) [Цит. по 96, с. 555]. Все задачи, связанные с оценкой стоимости могут быть сведены к одной общей стратегической задаче увеличение чистых активов, чистых пассивов предприятия, росту стоимости предприятия. Вопросы оценки стоимости, инвестиционной привлекательности и обеспечения информационной открытости являются на современном этапе неотъемлемой частью экономической политики и стратегии, не только на уровне предприятия, но и на государственном уровне. Проведение взвешенной макроэкономической политики на уровне государства и политики на уровне конкретных предприятий, создание благоприятной конъюнктуры на мировых рынках невозможно без применения концепции стратегической оценки стоимости. Концепция стратегической оценки стоимости позволяет формировать релевантную информацию для оценки инвестиционной привлекательности данной предприятий. на В процессе рационального использования концепции микроуровне происходит увеличение показателей, характеризующих его стоимость. На макроуровне это выражается в росте валового внутреннего продукта.

Концепции стоимостной оценки предприятия выполняет и социальные функции путем реализации стратегической задачи социально-экономического развития - обеспечения повышения доходов на душу населения, снижения уровня бедности. Укрепление и защита прав частной собственности на современном этапе экономического развития Правительство Российской Федерации и Банк России считают основными элементами улучшения инвестиционного климата. Организация стратегической оценки стоимости предприятия актуальна для предприятий различных форм собственности и организационно-правовых форм и является частью антикризисного управления, позволяющего предотвращать кризисные ситуации. В настоящее время недостаточное внимание уделяется вопросам инвестиционной В России привлекательности не предприятия, анализ кредитованию инвестиционной инвестиционных проектов на базе концепции стоимостной оценки предприятия. практически используется привлекательности предприятия, основанный на оценке ее стоимости. Анализ эволюции учетно-аналитических теорий как важнейших источников для процессов оценки стоимости предприятия позволил сделать вывод о том, что современный этап концепции инвестиционной привлекательности предприятия в системе стоимостной оценки предполагает гармонизацию общепринятой методологии отчетности и трансформации отчетности, в том числе с применением производных отчетных данных. Для российских предприятий актуализируется проблема принятия стратегически и тактически верных решений по стоимостной оценке. Фаза жизненного цикла и осуществляемые предприятием стратегии определяют базовые требования к основным подходам к оценке стоимости предприятия, построению системы инвестиционного потенциала. Концепция стратегической оценки стоимости предприятия представляет собой синтез финансовых потоков и использование информационных потоков о внешних факторах макросреды.

Концепция стратегической оценки стоимости предлагаемая диссертантом, включает в себя 3 взаимосвязанных блока: 1 блок - модули, содержащие отражение стоимости на различных жизненных фазах предприятия;

2 блок - методология ориентированная на оценку стоимости бизнес-линий и предприятия как единого имущественного комплекса;

3 блок - учетные модели оценки стоимости предприятия. Диссертантом разработана общая модель оценки стоимости предприятия (модель 1-го уровня и модели 2-го уровня):

- модель оценки стоимости создаваемого предприятия;

- модель оценки предприятия;

- модель оценки стоимости ликвидируемого предприятия. Данные модели предполагают многовариантность, выбор конкретной модели зависит от выбора параметров модели. Наиболее исчерпывающей является модель, основанная на данных стратегической оценки стоимости, поскольку именно в ней возможно учесть неопределенность. Стратегическая оценка стоимости предприятия позволяет создать учетную систему адекватную современным рыночным отношениям, с максимальной отдачей использовать ресурсы, которыми располагает предприятие и является важнейшим информационным источником его инвестиционного потенциала. В ходе исследования было установлено, что оценка стоимости предприятия имеет свою специфику на различных фазах жизненного цикла предприятия и зависит от осуществляемых стратегий (общих, конкурентных, диверсификационных, стратегий управления риском). Оценить стоимость можно на основе системы показателей. Важнейшими в данной системе являются показатели, характеризующие стоимость предприятия. Эти показатели могут быть использованы для разработки долгосрочной стратегии, направленной на достижение устойчивого стоимости действующего, либо реорганизуемого преимущества перед конкурентами, установления корпоративного контроля, повышения эффективности деятельности по предприятию. Управление инвестиционными потоками на основе коммерческого подхода оценки стоимости позволяет осуществлять анализ процесса создания стоимости в разрезе отдельных сегментов предприятия, эффективно управлять его портфелем, наращивая рыночную стоимость предприятия. Важную роль в стратегической оценке стоимости отводится производным отчетным данным. В ходе исследования рассмотрены различные виды производных отчетных данных, которые могут использоваться для оценки стоимости предприятия, оценки перспектив его развития, прогнозирования банкротства и т.д. При построении производных отчетов, на основе данных стратегической оценки стоимости принимаются во внимание факторы внешней макросреды. Концепция стратегической оценки стоимости предполагает учет неопределенности с помощью различных методов: модель САРМ, метод оценки риска, метод доходов и т.д. Для оценки инвестиционной привлекательности предприятия наиболее приемлема вычислительная процедура, дающая формализованный, однозначный ответ, а именно необходимо использовать показатель или совокупность показателей, которые давали бы не приблизительную оценку явления, не характер его изменения, а количественно и точно оценивали бы его. Для этой цели предлагается использовать коэффициент - относительный показатель, характеризующий степень оценённости: отношение реальной (внутренней) стоимости к рыночной. Реальная стоимость (внутренняя стоимость) Кфт = --------------------------------------- * 100 % Рыночная стоимость Реальная стоимость (внутренняя стоимость) – объективная оценка стоимости предприятия, которая оценивает потенциал предприятия. Рыночная стоимость – стоимость, сложившаяся на сегодняшний момент на рынке. Различия в этих оценках состоят в том, что первая, во-первых, показывает стоимость предприятия независимо от сегодняшней конъюнктуры рынка, а вторая учитывает ее, и во-вторых она действует в течение более продолжительного времени, а рыночная оценка показывает стоимость на конкретную дату. После формирования «узкого списка» предприятий наиболее близких к инвестиционной привлекательности, осуществляется рейтинговая оценка (ранжирование по степени убывания инвестиционной привлекательности) попавших в него предприятий. Рейтинговая оценка основывается на выведении некоего комплексного показателя, который рассчитывается как сумма взвешенных репрезентативных коэффициентов характеризующих различные аспекты эффективности деятельности и устойчивости финансового состояния предприятия. Существенное характер влияние на и· выбор весов коэффициентов оказывают: кредитования предельное ограничение по срокам окупаемости. Составление рейтинга является завершением проведения оценки абсолютной предприятий. Конечным результатом произведенных расчетов является определение коэффициента предприятия. Коэффициент представляет собой инвестиционной отношение привлекательности (внутренней) предприятия стоимости реальной инвестиционной привлекательности предприятия в количественном и формализованном виде, позволяющем сравнивать разные и относительной инвестиционной привлекательности предприятия к его сегодняшней рыночной (уставной) стоимости. Рыночная стоимость представляет суммарную стоимость всех акций предприятия по цене их возможного сегодняшнего приобретения. Уставная стоимость представляет предприятия. величину уставного капитала, указанную в балансе Информационное обеспечение инвестиционных операций в системе строительного комплекса находится в хаотичном состоянии, не систематизировано и, как следствие этого, не используется эффективно. Изучение уровня информационного обеспечения инвестиционных отношений в системе строительного комплекса привело диссертанта к выводу, что для того, чтобы принять решение о кредитовании инвестиционных проектов, необходимо разработать модель определения инвестиционной привлекательности предприятия и апробировать ее на практике. При этом в основу методологии разработки модели диссертант взяла концепцию стратегической оценки стоимости предприятия. Анкетное обследование, проведенное диссертантом по строительным предприятиям г. Ставрополя, показало, что ООО «Траст-М» наиболее инвестиционно привлекательно, т.к. вложив средства в данное предприятие, уже на момент сделки мы имели бы рентабельность 31%. Рассматривая сферу инвестиционного кредитования, становится ясным, что релевантной информации совершенно недостаточно, т.к. отсутствуют данные о рыночной стоимости, эффективности инвестиционных проектов, и данные об инвестиционной привлекательности, что в свою очередь не позволяет оценить риски и их последствия. Инвестиционный кредит и проценты по нему выплачиваются в форме ежемесячного платежа, рассчитанного по формуле аннуитетных платежей. При этом ежемесячный платеж включает полный платеж по процентам, начисляемым на невыплаченную часть кредита, а также часть самого кредита, рассчитываемого таким образом, чтобы все ежемесячные платежи при фиксированной процентной ставке были равными на весь кредитный период. В соответствии с проведенным диссертантом исследованием, экономически более целесообразно включать проценты по инвестиционным кредитам в себестоимость инвестиционного проекта, так как проценты формируют стоимость продукции, являются нереализованной прибылью, замещают собственное финансирование, являются расходами фирмы, соответствуют принципу соответствия затрат будущей прибыли, формируют реальную стоимость объекта, что приводит к тому, что они могут быть точно идентифицированы как расходы, формирующие себестоимость инвестиционного проекта. Одной из важных проблем инвестиционного кредитования является определение его эффективности и, в первую очередь, с точки зрения соотношения между собственным и заемным капиталом. Ряд исследователей утверждают, что если доля кредита превысит 30 % от общей суммы инвестиционных средств, то при указанных условиях инвестор не сможет возвратить кредит банку. Но такие утверждения не обоснованы в достаточной степени, так как необходимо учитывать и рассчитывать эффект финансового рычага, влияющий на уровень доходности. Нами проведено исследование финансовых рычаговых воздействий на доходность инвестиций. Рассмотрение пяти вариантов рычаговых воздействий на доходность инвестиций привело к выводу, что использование рычага создает условия для определения реальной рентабельности вложений собственного капитала, которая в нашем примере колеблется от +44,4 % до – 57,1 %. При этом необходимо отметить, что какой бы не был результат, кредит всегда связаны со значительным риском и неудачно выбранный результат может привести к катастрофе. В рыночных условиях имеют место самые разнообразные риски (финансовый, спекулятивный, сырья, затрат, личностный, имущественный и др.). Возможность стабильного удержания ставки рефинансирования, капитализация процентов за использование инвестиционных кредитов, использование эффекта финансового рычага в инвестиционном кредитовании создают необходимые предпосылки и условия для совершенствования инвестиционных взаимоотношений в экономике страны.

Достаточность капитала в условиях инвестиционного кредитования является одним из главных факторов развития экономики, данный показатель определяется от стоимости активов, скорректированных на риск. Используются самые разнообразные методы определения рыночной стоимости:

- методы определения стоимости собственного капитала;

- метод дивидендов;

метод доходов;

- метод оценки риска;

- модель определения цены капитальных активов (САРМ);

- метод добавленной стоимости акционерного капитала;

- метод нулевых производных отчетов;

- метод органических производных отчетов;

- метод актуарных производных отчетов;

- метод ликвидационных балансов;

комбинированные методы. Для определения реальной рыночной стоимости предприятия необходимо учесть условные активы и обязательства, условные факты хозяйственной деятельности и произвести многочисленные другие корректировки. К числу таких факторов можно отнести в условиях инвестиционного кредитования предприятий нижеследующие:

- переоценка отдельных объектов основных средств;

- корректировка некоммерческих активов на индекс изменения общего уровня цен;

- переоценка многих объектов по цене замещения;

- постановка на учет условных фактов хозяйственной деятельности;

- уточнение стоимости нематериальных активов;

- отражение в учете переоцененных пассивов и недооцененных активов;

- учет рисков потери активов и необеспечения обязательств;

- отражение по балансу залогов и гарантий;

отражение по балансу производных финансовых инструментов в соответствии с требованиями 39 международного стандарта финансовой отчетности;

- корректировки, вызванные изменением законодательства;

- учет платы за землю. Всем экономистам хорошо известно, что в том виде, в каком представлены стандартные отчетные формы, они не могут быть использованы для управления инвестиционными потоками и особенно в сфере стоимостной оценки, так как баланс составлен в исторических ценах. Такой информационной системой, обеспечивающей получение достоверной информации, используемой в инвестиционном кредитовании для определения реальной рыночной конкурентоспособности участников (инвесторов, банков, заказчиков, подрядчиков), является использование системы производных отчетных данных. Диссертант рекомендует механизм использования производных отчетных данных, который направлен на обеспечение нормального функционирования участников инвестиционного кредитования. Составление актуарного производного балансового отчета предполагает условную реализацию активов с учетом залоговой стоимости и условное удовлетворение обязательств. В результате в активе актуарного баланса остается однородная денежная масса, а в пассиве - чистые пассивы, представленные дезинтегрированными чистыми источниками: уставной капитал;

резервный капитал;

добавочный капитал;

свободный остаток прибыли;

наращенная стоимость. В принципе возможны три ситуации, характеризующие безопасность инвестиционного кредитования:

- свободный денежный остаток > уставного капитала, полученная разница показывает структуру наращенной стоимости;

- свободный остаток = уставному капиталу;

- свободный остаток < уставного капитала, в отдельных случаях может приобретать нулевое или даже отрицательное значение.

В настоящее время в системе производных отчетов используются нулевые органические, ликвидационные и дифференциальные отчеты, составленные соответственно в различных ценах. Все дело в том, что для целей инвестиционного кредитования важны залоговая, рыночная и балансовая стоимости. Залоговая стоимость активов различного вида по данным предприятий колеблется от 3 до 65 % их рыночной стоимости, а отсюда составление актуарного производного отчета позволит определить залоговую рыночную стоимость заказчиков, инвесторов, банков и других участников инвестиционного процесса. Использование актуарных производных отчетов позволяет определить реальное финансовое положение участников инвестиционного процесса, обеспечить контроль за сохранностью собственности в строительстве в условиях использования системы инвестиционного кредитования.

СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 1. Акоф Р. Л. Сасиени М. В. Основы исследования операций / Пер. с англ. М.: Мир, 1971.-536 с. 2. Акофф Р. Планирование будущего корпорации / Пер с англ. М.: Прогресс, 1985.-327 с. 3. Алахов Б.В. ЭВМ и моделирование задач промышленного учета. - М.: Статистика, 1974. - 128 с. 4. Алле М. Условия эффективности в экономике. / Пер. с фр. Л.Б. Азимова и др. - М.: НИЦ «Наука для общества», 1998. - 301 с. 5. Альбрехт С., Венц Дж., Уильяме Т. Мошенничество. Луч света на темные стороны бизнеса. Пер. с англ., СПБ: Питер, 1995. - 400 с. 6. Альфред М. Кинг Тотальное управление деньгами / Пер. с англ. - СПБ.: Полигон, 1999.-448с. 7. Анализ и обоснование хозяйственных решений/ Б.И. Майданчик, М.Г. Карпунин, Я.Г. Любинецкий и др. - М.: Финансы и статистика, 1991. – 136с. 8. Анализ финансовых результатов и финансового состояния / Под ред. проф. Б.И. Майданчика и доц. Изд-во МФИ,1985.-86с. 9. Анализ экономики. Страна, рынок, фирма. Под ред. проф. В.Е. Рыбалкина. Учебник.-М.: Международные отношения, 1999.-304с. 10. Ансофф И. Новая корпоративная стратегия / Пер. с англ. Под ред. Ю.Н. Каптуревского. - СПб: Издательство «Питер», 1999. - 416 с. 11. Ансофф И. Стратегическое управление: Пер. с англ. - М.: Экономика, 1989. -519с. 12. Антикризисное управление: Учебник/Под ред. Э.М.Короткова.Е.А.Игнатовой. Учебное пособие. М:

М.:ИНФРА-М,2000.- 432 с. 13. Артеменко В.Г., Беллендир М.В. Финансовый анализ: Учебное пособие.-2-е издание, переабот. И дополненное.-М.: Изд-во “Дело и Сервис”, Новосибирск: Издательский дом “Сибирское соглашение”, 1999.-160с. 14. Аутсорсинг: создание высокоэффективных и конкурентоспособных организаций. Учебное пособие/Под. Ред. проф. Б.А. Аникина. – М.: ИНФРА – М, 2003.-187с. 15. Баканов М.И., Шеремет А.Д. Теория экономического анализа: Учебник.-4-е изд.,доп. и перераб.-М.: Финансы и статистика, 2000.-416с. 16. Балабанов И.Т. Финансовый менеджмент. М.: Финансы и статистика, 1994. - 224с. 17. Банковское дело: Учебник/Под ред. В.И. Колесникова, Л.П. Кроливецкой. М.: Финансы и статистика, 2000. 18. Бард В.С. Финансово-инвестиционный комплекс. М.: Финансы и статистика, 1998. 19. Бард В.С. инвестиционные проблемы российской экономики. – М.: «Экзамен», 2000. - 384с. 20. Бахрушина М.А. Внутрипроизводственный учет и отчетность. Сегментарный учет и отчетность. Российская практика: проблемы и перспективы. - М.: «АКДИ» Экономика и жизнь», 2000. - 192 с. 21. Белоусов И.А. Развитие отношений собственности и управления // Вопросы экономики, 1989. №6. с.75 - 85. 22. Белов Г. Кризис ударит по инвестициям // Эксперт. – 1998. - №22. 23. Бенке Р. Холт Р. Полный цикл финансового учета: практическое пособие. / Научный редактор Ф.И. Ерешко. М/.АО «ВИКТОРИ», 1993. - 119 с. 24. Беренс В., Хавронек П.М. Руководство по оценке эффективности инвестиций / Пер. с англ. М.: инфра – М, 1995. 25. Береславцева Н.А. Автореыерат диссертации на соискание ученой степени доктора экономических наук. Система балансовых отчетов и концепция балансового управления экономическими процессами. Москва, 1998. – 60с. 26. Берл Густав Создать свою фирму. - М.: Дело Лтд, 1994. - 192 с.

27. Бетге Й. Балансоведение: Пер. с нем. / Научный редактор В.Д.

Новодворский. – М.: Изд-во «Бухгалтерский учет», 2000. – 454с. 28. Бернстайн Л.А. Анализ финансовой отчетности: теория, практика и интерпретация: Пер. с англ. / Научи. Ред. И.И. Елисеева. Гл. ред. серии Я.В.Соколов. - Финансы и статистика, 1996. 29. Бирман Г., Шмидт С. Экономический анализ инвестиционных проектов / Пер. с англ. М.: Банки и биржи, ЮНИТИ, 1997. 30. Богатин Ю.В. Оценка эффективности производственного бизнеса и инвестиций: Монография (Рост. Гос. Экон. Акад. - Ростов-на-Дону, 1998. 168с. 31. Богатин Ю.В., Швандар В.А. Производство прибыли: Учеб. Пособие для вузов. - М.: Финансы, ЮНИТИ, 1998. - 256 с. 32. Богатин Ю.В., Швандар В.А. Оценка эффективности бизнеса и инвестиций: Учеб. Пособие для вузов. – М.: ЮНИТИ-ДАНА, 1999. 33. Богачев Н.В. Прибыль?! О рыночной экономике и эффективности капитала. М.: Финансы и статистика, 1994. - 240 с. 34. Болт Г. Дж. Практическое руководство по управлению сбытом: Пер. с англ. -М.: Экономика, 1991.-271 с. 35. Бочаров В.В. Финансово-кредитные методы регулирования рынка инвестиций. – М.: Финансы и статистика, 1993. 36. Бочаров В.В. Инвестиционный менеджмент: Учеб. пособие. СПб.: Питер, 2000. 37. Бочаров В.В. Управление денежным оборотом предприятий и корпораций. -М.: Финансы и статистика, 2001. - 144 с. 38. Бочаров В.В. Инвестиции: Учебники для вузов. – СПб.: Питер, 2002. – 288с. 39. Бочаров В.В. Финансовое моделирование: Учеб. Пособие. СПб.: Питер, 2000. 40. Бланк И.А. Инвестиционный менеджмент: Учеб. курс. Киев: Ника – Центр, Эльга, 2001.

41. Бреславцева Н.А., Ткач В.И., Кузьменко В.А.

Балансоведение.

Учебное пособие. - М.: «Издательство Приор», 2001. - 160 с. 42. Бромвич М. Анализ экономической эффективности капиталовложений: Пер. с англ. – М.: Инфра-М, 1996. 43. Валдайцев С.В. Оценка бизнеса и инновации. М.: Информационно-издательский дом «Филинъ», 1997. - 336 с. 44. Ван Хорн Дж. К. Основы управления финансами: Пер. с англ. / Гл. ред.серии Я.В. Соколов. - М.: Финансы и статистика, 1996. - 799с. 45. Вахрин П.И. Организация и финансирование инвестиций: Учеб. Пособие. М.: ИВЦ «Маркетинг», 2000. 46. Вараксина Н.М., Кован С.Е., Вараксина В,А, Возможные пути финансового оздоровления предприятий.»Налоговый вестник». - 2000. -№ 12. 47. Ворст И., Ревентлоу П. Экономика фирмы:Учеб. / Пер. с датского А.Н.Чеканского, О.В. Рождественского. - М.: Высш. Шк., 1994. - 272 с. 48. Виленский П.Л., Лившиц В.Н., Орлова Е.Р., Смоляк С.А. Оценка эффективности инвестиционных проектов. Серия «оценочная деятельность». – М.: Дело, 1998. 49. Герцог И. Программа выпуска, оборотный капитал и цена компании. //Проблемы теории и практики управления. 1999. № 3. С. 103-108. 50. Гитман Л. Дж., Джонк М.Д. Основы инвестирования: 1008с. 51. Глазунов В.Н. Некоторые проблемы оценки привлекательности инвестиционных проектов // Бухгалтерия и банки. – 1996. - № 4. 52. Глазунов В.Н. Критерии оценки инвестиционной привлекательности проектов // Финанасы. – 1997. -№ 12. 53. Глухов В.В., Бахрамов Ю.М. Финансовый менеджмент (участники рынка, инструменты, решения) Учебное пособие. Санкт-Петербург: специальная литература, 1995. - 440 с. Пер с англ. /Академия народного хозяйства при правительстве РФ. - М.: Дело, 1999. 54. Горохов М.Ю., Малеев В.В.Бизнес- планирование и инвестиционный анализ. – М.: ЗАО «Россиана», 1998. 55. Григорьев В.В. Оценка и переоценка основных фондов: Учебно-практическое пособие. - М.:ИНФРА-М, 1997. - 320 с. 56. Григорьев В.В., Федотова М.А. Оценка предприятия: теория и практика. М.-.ИНФРА-М, 1997. - 320 с. 57. Гуияр Франсис Ж., Келли Джеймс Н. Преобразование организации: Пер. с англ. - М.: Дело, 2000. - 376 с. 58. Дамари Р. Финансы и предпринимательство. Финансовые инструменты, используемые западными фирмами для роста организаций / Пер. с англ. Е.В.Вышинской. - Ярославль: Елень, 1993. - 224 с. 59. Давыдов С.Б. Об оценке инвестиционного риска // Бухгалтерский учет. – 1993. - №8. 60. Джон К. Шанк, Виджей Говиндараджан. Стратегическое управление затратами. / Пер. с англ. СПб.: ЗАО «Бизнес Микро», 1999. - 288 с. 61. Диксон Д.Е.Н. Совершенствуйте свой бизнес. Пер. с англ. - М.: Финансы и статистика, 1994. - 229 с. 62. Долан Э. Дж., Линдсей Д.Е. Рынок: макроэкономическая модель. Пер. с англ. Лукашевича / Под общ. ред. Б. Лисовика, В. Лукашевича. - СПБ: Автокомп, 1992.-496 с. 63. Долан Э. Дж. И др. Деньги, банковское дело и денежно-кредитная политика: Пер. с англ. В.Лукашевича и др. / Под общ. ред. В.Лукашевича. – Л., 1991. 64. Долан Э. Дж., Домненко Б.И. Экономикс: Англо – русский словарьсправочник. – М.: Лазурь, 1994. 65. Доунс Дж. Гудман Дж.Э. Финансово-инвестиционный словарь: Пер. 4-го переаб. И доп. Англ. Изд. – М.: ИНФРА-М, 1997. 66. Друкер Питер. Ф. Рынок: как выйти в лидеры. Практика и принципы. М.: СП «Бук Чембэр Интернэшнл, 1992. - 352 с.

67. Друкер П.Ф. Эффективное управление: экономические задачи и оптимальные решения. / Пер. с англ. М.: Гранд ФАИР-ПРЕСС, 1998. 285с. 68. Дьячков М.Ф. Анализ хозяйственной деятельности в строительстве. - М.: Финансы и статистика, 1987. 69. Ендовицкий Д.А. Анализ и оценка эффективности инвестиционной политики организаций: методология и методика. Воронеж: Воронежский гос. Ун-т, 1998.-287 с. 70. Ендовицкий Д.А. Комплексный анализ и контроль инвестиционной деятельности: методология и практика / Под ред. проф. Л.Т. Гиляровской. – М.: Финансы и статистика, 2001-400с. 71. Ендронова В.Н., Мизиновский Е.А. Учет и анализ финансовых активов: Акции, облигации, векселя. - М.: Финансы и статистика, 1995. - 272 с. 72. Жданов В.П. Инвестиционные механизмы регионального развития. Калининград: БИЭФ, 2001. 73. Заварихин Н.М. Отраслевой экономический анализ. М.: «Финансы и статистика», 1987. - 175 с. 74. Зимин И.А. Реальные инвестиции. М.: Экмос, 2000. 75. Иозайтис B.C., Львов Ю.А. Экономико-математическое моделирование производственных систем. - М.: Высшая школа, 1991. - 192 с. 76. Идрисов А.Б. Стратегическое планирование и анализ эффективности инвестиций. – М.: Филинъ, 1997. 77. Инвестиции и инновации: Словарь – справочник // Под ред. М.З. Бора, А.Ю.Денисова. – М.: ДИС, 1998. 78. Как добиться успеха: практические советы деловым людям. / Под ред. В.Е Хрупкого.- М.: Республика, 1992.-509 с. 79. Как работают японские предприятия. / Под ред. Бобрышева. М.;

Экономика, 1989.- 262 с. 80. Калинин Д. Новые методы оценки стоимости компаний и принятия инвестиционных решений. // Рынок ценных бумаг. 2000. №8. С.43-46.

81. Карлин Томас П., Маклин Альберт Р. Анализ финансовых отчетов: (на основе GAAP): Учебник. / Пер. с англ. 2-е изд.: доп. и перераб. М.: ИНФРА – М, 1998. – 445с. 82. Капиталистическое управление: уроки 80-х. / Под ред. А.А. Дынкина. – М.:

- Экономика, 1991. – 125 с. 83. Карлофф Б. Деловая стратегия. – М.: Экономика, 1991. – 239 с. 84. Кауфман Х.Р. Тактика успеха в бизнесе и науке. Творчество. Деньги. Слава. – М.: Интеллект, 1993. -159 с. 85. Кейн Э. Экономическая статистика и эконометрия. Введение в количественный экономический анализ. Пер. с англ. Р. Мошкович, С. Николаенко, А. Шмидт Под ред. Р. Энтова, М.: «Статистика», 1977, - 256с. 86. Кивачук В.С. Оздоровление предприятия: экономический анализ. / В.С. Кивачук. – М.: Изд-во деловой и уч. Лит.: Мн.: Амалфея, 2002. -384с. 87. Классики кейнсианства: В 2-х т. Т.1. К теории экономической динамики /Р.Харрод. Экономические циклы и национальный доход Ч. 1-П. / Э. Хансен Предисл., сост.: А,Г. Худокормов. - М.: ОАО «Издательство «Экономика», 1997.-416 с. 88. Классики кейнсианства: В 2-х т. Т.П. Экономические циклы и национальный доход Ч. Ш-1У. / Э. Хансен Предисл., сост.: А,Г. Худокормов. -М.: ОАО «Издательство «Экономика», 1997. -431 с. 89. Ковалев 90. Ковалев - 432 с. 91. Ковалев В.В. Введение в финансовый менеджмент. – М.: Финансы и статистика, 2000. 92. Ковалев А.И., Привалов В.П. Анализ финансового состояния предприятия.-Изд.4-е, исправл., доп. - М.: Центр экономики и маркетинга, 2000. - 208с. В.В. В.В. Методы оценки эффективности инвестиций // Бухгалтерский учет. – 1993. - №8. Финансовый анализ: Управление капиталом. Выбор инвестиций. Анализ отчетности. - М.: Финансы и статистика, 1996.

93. Козырь Ю. Применение теории опционов для оценки компаний. // Рынок ценных бумаг. 2000. № 12. С. 76-78. 94. Козырь Ю. Применение теории опционов для оценки компаний. // Рынок ценных бумаг. 2000. № 13. С. 64-66. 95. Козырь Ю. Применение теории опционов для оценки компаний. // Рынок ценных бумаг. 2000. № 14. С. 82-85. 96. Коласс Б. Управление финансовой деятельностью предприятия. Проблемы, концепции и методы: Учеб. Пособие / Пер. с франц. Под ред. проф. Я.В. Соколова. - М.: ЮНИТИ, 1997. - 576 с. 97. Кондратьев Н.Д. Избранные сочинения /Под ред. Л.И. Абалкина и др. Составители В.М. Бондаренко, В.В. Иванов, С.Л. Комлев, М.: «Экономика», 1993.-543 с. 98. Кондратьев Н.Д. Проблемы экономической динамики. - М.: Экономика, 1989.-526 с. 99. Контроллинг в бизнесе. Методологические и практические основы построения 1998. - 256 с. 100. Крейнина М.Н. Финансовый менеджмент: Учеб. Пособие. М.: Дело и сервис, 2001. 101. Крушвиц Л. Финансирование и инвестиции. Неоклассические теории финансов/Пер, с нем. / Под общ. ред. В.В. Ковалева и З.А. Сабова-СПб: Издательство «Питер», 2000. - 400 с. 102. Кэмпбелл Э., Саммерс Ласч Стратегический синергизм., 2-е изд. – СПб.: Питер, 2004.-416с. 103. Лауреаты Нобелевской премии: Энциклопедия: М-Я: Пер. с англ.: М.: «Прогресс», 1992. - 862 с. 104. Леонтьев В.В. Межотраслевая экономика: Пер. с англ./ Автор предисл. и научи. Ред. А.Г. Гранберг. - М.: ОАО «Издательство «Экономика», 1997. 479с. контроллинга в организациях / A.M. Карминский, Н.И.Оленев, А.Г. Примак, С.Г. Фалько. - М.: Финансы и статистика, 105. Липсиц И.В., Коссов В.В. Инвестиционный проект: методы подготовки и анализа. – М.: БЕК, 1996. 106. Майер Э. Контроллинг как система мышления и управления. М.: Финансы и статистика, 1993. - 96 с. 107. Маленво Э. Лекции по микроэкономическому анализу./ Пер. с франц. М.: Наука, 1985.-390 с. 108. Манн Р., Майер Э. Контроллинг для начинающих. М.: финансы и статистика, 1995. - 304 с. 109. Маленво Э. Статистические методы эконометрии. / Пер. с французск. А.И. Гладышевского, Г.А. Фреймана, К.О. Эрастова Выпуск 1. М.: «Статистика», 1975. 110. Макконнелл К. Р., Брю С. Л. Экономикс: 111. Макконнелл К. Р., Брю С. Л. Экономикс: Принципы, проблемы и Принципы, проблемы и Пер. с англ. М.: политика. В 2 т.: Пер. с англ. 11-го изд. Т.1. - М.: Республика, 1992.- 399с. политика. В 2 т.: Пер. с англ. 11-го изд. Т.2. - М.: Республика, 1992.- 400с. 112. Макмиллан Ч. Японская промышленная система / Прогресс, 1991.-213 с. 113. Маркин Ю.П. Анализ внутрипроизводственных резервов. - М.: Финансы и статистика, 1991. - 139 с. 114. Маршалл Джон Ф., Бансал Випул К. Финансовая инженерия: полное руководство по финансовым нововведениям: Пер. с англ. ИНФРА-М,1998.-784с. 115. Мазур И.И. Реструктуризация предприятий и компаний: Учебн. Пособие для вузов / И.И. Мазур, В.Д Шапиро;

Под общ. ред. И.И, Мазура. – М.: ЗАО «Издательство «Экономика», 2001. – 456с. 116. Меньщиков С.М., Клименко А.А. Длинные волны в экономике. Когда общество меняет кожу. - М.: Международные отношения, 1989. – 269с. 117. Мелкумов Я.С. Экономическая оценка эффективности инвестиций. М.: ИКЦ «ДИС», 1997. 118. Методы и практика определения эффективности капитальных М.:

вложений и новой техники: Сб. науч. Информации / Отв. ред. В.К. Фальцман Наука, 1992. 119. Миддлтон Д. Бухгалтерский учет и принятие финансовых решений / Пер. с англ.: Под ред. И.И. Елисеевой.- М.: Аудит, ЮНИТИ, 199. – 408 с. 120. Морита А. «Сделано в Японии» / Пер с англ. - М.: Прогресс, 1990. – 413с. 121. Морозова Т.В. Оценка стоимости предприятий. // Бухгалтерский учет. -1995. №8.-С. 28-31. 122. Минцберг Г., Стратегический процесс / Г. Минцберг, Дж. Куинн, С. Гошал. Пер с англ. Под ред. Ю.Н. Каптуревского. – СПб.: Изд-во «Петер», 2001.- 688с. 123. Мюллер Г., Гернон X., Миик Г. Учет: международная перспектива: Пер.с англ. - М.: Финансы и статистика, 1992. - 136 с. 124. Новодворский 125. Новодворский 126. Новодворский В.Д., В.Д., В.Д., Назаров Назаров Назаров Д.В. Д.В. Д.В. Ликвидационный Ликвидационный Ликвидационный баланс баланс баланс организации //Бухгалтерский учет, 2000. - № 7. С. 36-43. организации //Бухгалтерский учет, 2000. - № 7. с. 36-43. организации //Бухгалтерский учет, 2000. - № 8. с. 22-26. 127. Новодворский В.Д., Хорин А.Н. Доход как учетная категория //Бухгалтерский учет. - 1998. - № 6. - с.84-87. 128. Норткотт Д. Принятие инвестиционных решений / Пер.с англ. М.: Банки и биржи, ЮНИТИ, 1997. 129. Основы успешного предпринимательства. Практическое руководство. Совместное эстонско-финско-щведское предприятие «Майнор-Эндо, Малое государственное предприятие «Учебный центр-Антарес», Таллинн-Ленинград, 1991.-178с. (РАН. Науч. Совет по проблеме экономической эффективности капитального строительства. Ин-т экономики). – М.:

130. Оценка бизнеса: Учебник/ Под ред. А.Г. Грязновой, М.А. Федотовой.М.: Финансы и статистика, 1999.-512с. 131. Оценка деятельности основного хозрасчетного звена и эффективность производства. Межвузовский сборник научных трудов. / Под ред. Г. Либермана / Латвийский гос. Университет им. П. Стучки. Рига, 1980. – 164с. 132. Оценка объектов недвижимости: теоретические и практические аспекты. / Под ред. В.В. Григорьева. – М.: ИНФРА-М, 1997.-320с. 133. Ольве, Нильс-Горан, Рой, Жан, Ветер, Магнус. Оценка эффективности деятельности компании. Практическое руководство по использованию сбалансированной системы показателей. / Пер. с англ. – М.: Издательский дом «Вильямс», 2003. – 304с. 134. Павлова Л.Н. Финансовый менеджмент. Управление денежным оборотом предприятия: Учебник. - М.: Банки и биржи, ЮНИТИ, 1995.400с. 135. Палий В.Ф., Палий В.В. Финансовый учет: учебное пособие: в 2-х частях. Ч.1 М.: ФБК ПРЕСС, 1998. – 295с. 136. Палий В.Ф., Суздальцева Л.П. Технико-экономический анализ производственно-хозяйственной деятельности машиностроительных предприятий. Учебник для вузов по специальности «Экономика и управление в машиностроении, М.: Машиностроение, 1989. – 272с. 137. Перар Ж. Управление финансами: с упражнениями / Пер.с фр. – М.: Финансы и статистика, 1999. – 360с. 138. Пиндайк Р., Рубинфельд Д. Микроэкономика: Сокр. Пер. с англ. / Науч. ред.: В.Т. Борисович, В.М. Полтерович, В.И. Данилов и др. М.: «Экономика», «Дело», 1992. - 510 с. 139. Половинкин П.Д., Савченко В.Е. Экономическое содержание предпринимательства. - СПб.: Издательство УЭФ, 1995. - 128 с. 140. Портер М.Э. Конкуренция: Пер. с англ.:Учебное пособие. - М.: Издательский дом «Вильямс», 2000. - 495 с.

141. Попов В.М. Бизнес – план инвестиционного проекта. – М.: Финансы и статистика, 1997. 142. Попова Л.В., Маслов Б.Г, Маслова И.А. Основные менеджмент, 2003. – № 5. – с.20 – 32. 143. Подшиваленко Г.П., Калепальская С.В.. Оценка эффективности реальных инвестиций: Учеб. Пос. // Финансовая академия при Правительстве РФ. – М.: ФА, 1998. 144. Плотников В.С., Шестакова В.В. Финансовый и управленческий учет в холдингах. / Под ред. д-ра экон.наук, проф. В.И. Бариленко. – М.: ИД ФБК-ПРЕСС, 2004. – 336с. 145. Практикум по инвестиционному анализу: Учеб. Пособие / Под ред. Д.А. Ендовицкого. – Воронеж: Изд-во ВГУ, 1999. 146. Райан Б. Стратегический учет для руководителя / Пер. с англ. Под ред. В.А. Микрюкова. – М.: Аудит, ЮНИТИ, 1998. – 616 с. 147. Ришар Ж. Бухгалтерский учет: теория и практика / Пер с французского Под ред. Я.В. Соколова, М.: Финансы и статистика, 2000. - 160 с. 148. Риполь-Сарагоси Ф.Б. Системный анализ мотивационного механизма бизнеса. – Ростов – на – Дону: Издательство Рост. Ун-та, 1995. – 76с. 149. Роберт Н. Холт Основы финансового менеджмента. / Пер. с англ. – М.: «Дело ЛТД», 1995. – 128с. 150. Робсон М., УллахФ. Практическое руководство по реинженирингу бизнес – процессов. / Под ред. Н.Д. Эриашвили. М.: Аудит, ЮНИТИ, 1997. – 222с. 151. Роман М.И. Методологические подходы к оценке бизнеса. / Вестник №4, 1999. – с.4-17 152. Росс С. и др. Основы корпоративных финансов: Ключ к успеху коммерческой организации - финансовое планирование и управление. / Росс С., Веерфильд Р., Джордан Б./ Пер. с англ. М.: Лаборатория базовых знаний, 2000.-719 с. теоретические принципы построения учетно-аналитической системы. // Финансы и 153. Рудык Н.Б., Семенкова Е.В. Рынок корпоративного контроля: слияния, жесткие поглощения и выкупы долговым финансированием. - М.: Финансы и статистика, 2000. - 456 с. 154. Савицкая Г.В. Анализ хозяйственной деятельности предприятий: 4-е изд. перераб. и доп. - Минск: ООО «Новое знание», 2000. - 668 с. 155. Сайфулин Р.С. Экономико-математические методы в анализе хозяйственной деятельности. - М.: Финансы, 1978. - 208 с. 156. Санто Б. Инновация как средство экономического развития: Пер. с венг. -М.: прогресс, 1990. - 296 с. 157. Сарыкулов В.Д. Условия и факторы повышения инвестиционной активности // Экономика строительства. – М., 1997. - № 4. – с. 2-16. 158. Сергеев И.В., Веретенникова И.И. Организация и финансирование инвестиций: Учеб. Пособие. М.: Финансы и статистика, 2001. 159. Серов В.М. Инвестиционно - строительная сфера России: источники и направления повышения эффективности // Экономика строительства. – 2001. - № 1 с.4-20. 160. Смирнов В.В. Оценка рыночной стоимости предприятия // Бухгалтерский учет. 1995. №9. С. 46-47. 161. Смирнов В.В. Оценка рыночной стоимости предприятия // Бухгалтерский учет. 1995. №9. С. 46-47. 162. Смирнов А.Л. Организация финансирования инвестиционных проектов. – М.: Изд-во «Консалтбанкир», 1993. 163. Соколов Я.В. Оценки: их виды и значение // Бухгалтерский учет. 1996. - № 12. с. 55-59. 164. Сорос Джордж Алхимия финансов: Рынок как читать его мысли. Пер. с англ. - М.: ИНФРА-М, 1997. - 415 с. 165. Сорос Джордж Кризис мирового капитализма: Открытое общество в опасности / Пер. с англ. М/.ИНФРА-М, 1999. - 261 с. 166. Сорос Джордж Сорос о Соросе. Опережая перемены: Пер. с англ. - М.: ИНФРА-М, 1996.-336 с.

167. Статистическое моделирование и прогнозирование: Учеб. Пособие / М. Гамбаров, Н.М. Журавель, Ю.Г. Королев и др.: Под ред. А.Г. Гранберга. - М.: Финансы и статистика, 1990. - 383 с. 168. Стоянова Е. Финансовый менеджмент. Российская практика. М.: Изд-во Перспектива, 1994. - 198 с. 169. Сыроежин И.М. Совершенствование Основы системы показателей эффективности и качества. М.: «Экономика», 1980. - 192 с. 170. Татур С.К., Протопопов В.А. внутрипроизводственного хозяйственного расчета. М., Машиностроение, 1971. - 46 с. 171. Стратегия. Как создавать и использовать эффективную стратегию. 2-е изд. / Р.Кох. – СПб.: Питер, 2003. – 320с. 172. Теория и история экономических и социальных институтов и систем. Альманах. Зима 1993. Том 1, Вып. 1. Начала-Пресс - 256 с. 173. Теплова Т.В. Финансовый менеджмент: Управление капиталом и инвестициями. М.: Государственный университет, Высшая школа экономики, 2000. 174. Теплицкий В., Костюновский Ю. Как оценить инвестиционную привлекательность предприятия // Деловая жизнь. -1993. -№ 9. 175. Ткач В.И., Лоран Жине. инициативный семинар по России. Париж. Европейская комиссия ЕЭС, 1997. 82с. 176. Ткач В.И., Кубасова Т.О., Шумилин Е.П. Бухгалтерский учет реорганизации, санации и покупки предприятия. М.: «Издательство ПРИОР», 2000. – 128 с. 177. Томпсон А.А., Сгрикленд А.Дж. Стратегический менеджмент: Искусство разработки и реализации стратегии: Учебник / Пер. с англ.;

Под ред. Л.Г.Зайцева, М.И. Соколовой. М.: Банки и биржи, ЮНИТИ, 1998. - 576 с. 178. Уолш К. Ключевые показатели менеджмента. Как анализировать, сравнивать и контролировать данные, определяющие стоимость компании: Пер. с англ. – М.: Дело, 2000. – 360с.

179. Уотермен 1988. – 363с.

Р.

Фактор обновления:

как сохраняют конкурентоспособность лучшие компании: Пер. с англ. – М.: Прогресс, 180. Урисон Я. О мерах по оживлению инвестиционного процесса в России // Вопросы экономики. – М., 1997. - № 1. – с.69-76. 181. Ушаков Е.П., Охрименко С.Е. Рыночная стоимость фирмы: принципы и методы оценки. – Препринт # WP/97 029.М: ЦЭМИ РАН, 1997. -68с. 182. Факторный анализ эффективности производства / Под ред. В.Ф. Палия. – М.: Финансы, 1973. – 112с. 183. Фалько С.Г., Носов В.М. Контроллинг на предприятии. М.: Общество «Знание» России, 1995. – 112с. 184. Фабоцци Ф.Д. Инвестиции / Пер. с англ. М.: Инфра – М. - 2000. 185. Федотова М.А. Оценка бизнеса на предприятии // Финансовая газета. 1996. – с.5,11. 186. Финансы: Толковый словарь: англо-русский. – М.: 2-е изд., «ИНФРА-М», «Весь мир»,- 2000. – 496с. 187. Финансы предприятий: Учебник СПб.: Бизнес – Пресса, 2000. 188. Форд Г. Моя жизнь, мои достижения. – Ереван: Айастан, 1990.- 224с. 189. Форд Г. Сегодня и завтра.- М.: Финансы и статистика, 1992. -250с. 190. Франко Модильяни Сколько стоит фирма? Теорема ММ / Франко Модильяни, Мертон Миллер: Пер. с англ. – М.: Дело, 1999. – 272с. 191. Фишер П. Прямые иностранные инвестиции для России: Стратегия возрождения промышленности. – М.: Финансы и статистика, 1999. 192. Хан Д. Планирование и контроль: концепция контроллинга: Пер. с нем. – М.: Финансы и статистика, 1997. - 800 с. 193. Хаммер М. Реинжениринг корпррации: Манифест революции в бизнесе / М. Хаммер, Ж. Чампи: Пер. с англ. – СПб.: Издательство С-Петербургского университета, 1997. – 332с. 194. Хелферт Э. Техника финансового анализа / Пер. с англ. под ред. Л.П. / Под ред. М.В. Романовского. Белых. - М.: Аудит, ЮНИТИ, 1996. - 663 с. 195. Хендриксен Э.С., Ван Бреда М.В. Теория бухгалтерского учета: пер. с англ. / Под ред. проф. Я.В. Соколова. – М.: Финансы и статистика. -1997.- 567с. 196. Хеддервик К. Финансовый экономический анализ деятельности предприятия / Под ред. Б.Н. Воропаева. – М.: Финансы и статистика, 1996. – 190 с. 197. Хизрич Р., Петере М. Предпринимательство, или как завести собственное дело и добиться успеха. М.: Прогресс, 1992. - 176 с. 198. Хикс Р. Стоимость и капитал: Пер. с англ. / Общ. ред. и вступ ст. P.M. Энтова. - М.: Прогресс, 1988. - 488 с. 199. Хойер В. Как делать бизнес в Европе. М.: Фонд за экономическую грамотность., 1991. - 254 с. 200. Холт Н.Р. Основы финансового менеджмента. / Пер с англ.М.: Дело ЛТД, 1995. – 128с. 201. Холт Р.Н., Барнес С.Б. Планирование инвестиций: Пер. с англ. – М.: Дело Лтд, 1994. 202. Хорин А.Н. Анализ интенсификации производства: Вопросы методологии и практики. – М.: Финансы и статистика, 1990. – 174с. 203. Хорин А.Н. Раскрытие существенной информации в бухгалтерской отчетности. // Бухгалтерский учет. 1999. – № 9. - с.81-86. 204. Хоскинг А. Курс предпринимательства: Практическое пособие;

Пер.с англ. – М.: Междунар. Отношения, 1993. – 352с. 205. Хохлов Н.В. Управление риском: Учебное пособие для вузов. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 1999. – 239с. 206. Ченг Ф. Ли Финансы корпораций: теория, методы и практика / Ченг Ф. Ли, Джозеф И. Финнерти: Пер. с англ. – М.: ИНФРА-М, 2000. – 686с. 207. Четыркин Е.М. Методы финансовых и коммерческих расчетов. М.: «Дело», «BusinessPeчь», 1992. – 320с. 208. Четыркин Е.М. Финансовый анализ производственных инвестиций.

М.: Дело, 1998. 209. Шапошников Л. Общеэкономическая оценка инвестиционных программ и проектов // Экономист. – 1994. -№ 5. 210. Шарп У.Ф., Александер Г.Д., Бэйли Д.В. Инвестиции / Пер. с англ. М.: Инфра – М, 1997. 211. Шервуд Д. Создание производственных структур с преимуществами в конкуренции. - Краснодар: Краснодарское книжное издательство, 1991. - 24с. 212. Шеремет А.Д., Сайфулин М.: ИНФРА-М, 1996.-176 с. 213. Шеремет В.В., Павлюченко В.М., Шапиро В.Д. и др.Управление инвестициями. – М.: Высшая школа, 1998. 214. Шим Джей К., Сигел Джоэл Г. Методы управления стоимостью и анализа затрат. Пер. с англ. М.: Информационно-издательский дом «Филинъ», 1996.-343с. 215. Шумпетер И. Теория экономического развития. М.: Прогресс, 1982. 455с. 216. Экономика: Учебник / Под ред. доц. А.С. Булатова. - М.: Издательство БЕК, 1994.-632 с. 217. Экономико-математические методы в анализе хозяйственной деятельности предприятий и объединений / А.Б. Бутник-Сиверский, Р.С.Сайфулин, Я.Р. Рельян и др. - М.: Финансы и статистика, 1982. 200 с. 218. Энтони Р. Рис Дж. Учет: ситуации и примеры: Пер. с англ. / Под ред и с предисл. A.M. Петрачкова. - М.: Финансы и статистика, 1993. - 560с. 219. Энциклопедия общего аудита. Законодательная и нормативная база, практика, рекомендации и методика осуществления: В 2 т. Т.2 / Коллектив авторов – М.: Международная школа управления «Интенсив» РАГС, издательство «ДИС», 1999.-569с. 220. Юданов А.Ю. Фирма и рынок. - М.: Знание, 1990. - 50 с. Р.С. Методика финансового анализа.

221. Яковенко Е.Г. Циклы жизни экономических процессов, объектов и систем. - М.: Наука, 1991. - 190 с. 222. Янковский К.П., Мухарь И.Ф. Организация инвестиционной и инновационной деятельности: Учебник для вузов. СПб.: Питер, 2001. 223. Якокка Л. Карьера менеджера: пер. с англ.-М.: Прогресс, 1991.-384с. 224. Гражданский Кодекс Российской Федерации. Часть 2.-М.: Инфра - М, 1996.-352с. 225. Федеральный Закон РФ «Об акционерных обществах» № 208-ФЗ от 26.12.1995г. 226. Федеральный Закон РФ «Об обществах с ограниченной ответственностью « № 14-ФЗ от 08.02.1998г.

Приложение 1.

Pages:     | 1 || 3 |



© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.