WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

   Добро пожаловать!

Pages:     || 2 | 3 |
-- [ Страница 1 ] --

СТАВРОПОЛЬСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ

На правах рукописи

ПЕТУХОВА НАДЕЖДА НИКОЛАЕВНА ИНВЕСТИЦИОННАЯ ПРИВЛЕКАТЕЛЬНОСТЬ В СИСТЕМЕ СТОИМОСТНОЙ ОЦЕНКИ ОРГАНИЗАЦИЙ СТРОИТЕЛЬНОГО КОМПЛЕКСА

Специальность: 08.00.05- Экономика и управление народным хозяйством: управление инновациями и инвестиционной деятельностью ДИССЕРТАЦИЯ на соискание ученой степени кандидата экономических наук

Научный консультант: Доктор экономических наук, профессор Белоусов А.И.

Ставрополь – 2004 2 СОДЕРЖАНИЕ ВВЕДЕНИЕ……………………………………………………………………. 3 ГЛАВА 1 ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ И МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ ОЦЕНКИ СТОИМОСТИ ПРЕДПРИЯТИЯ…………………………………. 1.1 1.2 11 Современная концепция стоимостной оценки предприятия… 11 Экономическая оценка стоимости предприятия...……………. 46 ГЛАВА 2 СИСТЕМА ПОКАЗАТЕЛЕЙ ИНВЕСТИЦИОННОЙ ПРИВЛЕКАТЕЛЬНОСТИ В РАМКАХ СТОИМОСТНОЙ ОЦЕНКИ…….. 58 2.1 2.2 2.3 2.4 Система факторов в концептуальной оценке стоимости предприятия…………………………………………………… Экономические индикаторы инвестиционной привлекательности……………………………………………. Аналитические подходы к инвестиционным рискам и их влияние на инвестиционную привлекательность……… Критерии оценки инвестиционной привлекательности…….... 82 92 72 ГЛАВА 3 КРЕДИТОВАНИЕ ИНВЕСТИЦИОННЫХ ПРОЕКТОВ, КАК ФОРМА РЕАЛИЗАЦИИ ИНВЕСТИЦИОННОЙ ПРИВЛЕКАТЕЛЬНОСТИ………………………………………………….. 3.1 3.2 Оптимизация механизма производных отчетных данных в условиях инвестиционного кредитования………………… 125 107 Моделирование системы инвестиционного кредитования… ВЫВОДЫ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ…………………………………………….. 134 СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ…………………………………………………... 144 ПРИЛОЖЕНИЯ……………………………………………………………… ВВЕДЕНИЕ Актуальность экономики. альтернатив, Его темы исследования. Инвестиционный потенциал использование, выбор предполагает ресурсов, наличие является основополагающей экономической категорией в условиях рыночной эффективное требует осуществлять источников эффективное финансирования, форм и способов инвестиций. Современная трактовка инвестиционной привлекательности подразумевает использование стоимостной оценки предприятия. Вопросы, связанные с оценкой стоимости предприятия всегда находились в центре внимания. Значительный вклад в области теории и практики оценки стоимости предприятия внесли такие исследователи, как Б.В. Алахов, А.С, Бакаев, М.И. Баканов, С.Б. Барнгольц, Ю.А. Данилевский, П.С. Безруких, Н.А. Береславцева, А.Г. Грязнова, З.В. Кирьянова, О.В. Ефимова, В.В. Ковалев, Н.П. Кондраков, Я.В. Соколов, С.К. Татур, В.И. Ткач, А.Н. Хорин, А.А. Шапошников, А.Д. Шеремет, М.А. Федотова, а также зарубежные исследователи: Р. Адамс, М.Алле, А. Аренс, Х. Андерсон, Р.Антони, Л.А. Бренстайн, Й. Бетге, Дж. Блейк, Э. Бриттон, М. Ван Бреда, К. Ватерсон, Р. Дамари, Р.Е. Келли, Г. Марковиц, М. Миллер, Ш.П. Пратт, Б. Райан, Ж. Ришар, Д.Стоун, Дж. Тобин, Дж. Р. Хикс, Р. Холт, Д. Фостер и др. Стоимостная оценка предприятия является важнейшим элементом современного инвестиционного потенциала. В мире разработано множество показателей для определения результатов работы предприятия, рассчитанных на базе отчетности осуществления и используемых экономистами для прогнозов и анализов. Проблемам использования экономических коэффициентов инвестиционной привлекательности и стоимостной оценки при анализе предприятия посвящены работы таких отечественных и зарубежных ученых, как Е.Ф. Борисова, Ю.А. Бабичева, В.В. Бочарова, Ф.М. Волкова, Д.А. Ендовицкого Л.Н. Павлова, Е.М. Шабалина, Х.Андерсна, Л.А. Бернстайна, Дж. Блейка, Э. Бриттона, М.Ван Бреда, М.Миллера, Ф. Модильяни, Б. Нидлз, Б. Райана, Ж. Ришара, Д. Стоуна, Р. Холта, К. Улоша и др. Однако в отечественной практике данное направление, основанное на оценке стоимости предприятия, как инвестиционного потенциала используется далеко не в полной мере. Это направление появилось в западной аналитической культуре в 90-е годы. Это связано с тем, что практически все осуществляемые предприятием операции направляются на преумножение собственности, увеличение стоимости предприятия. Чтобы приблизиться к мировому уровню, необходимо мыслить о компании в категориях ее стоимости и инвестиционной привлекательности рассчитанной на основе теории корпоративных финансов и уметь применять их для анализа компании. Каждое решение в сфере привлечения инвестиций должно приниматься с точки зрения влияния его на стоимость предприятия в целом. Настоящая работа посвящена исследованию вопросов оценки стоимости предприятия для определения его инвестиционной привлекательности. Появление столь значимых специфических факторов и кардинальное изменение механизма инвестиционной деятельности обнаруживают несостоятельность старых накопленных научных подходов, адекватно знаний, служат действенным соответствующих новым мотивом, побуждающим исследователя к разработке более совершенных социально-экономическим условиям хозяйствования. Одной из характерных тенденций развития мировой цивилизации является все более набирающий силу процесс гармонизации международного финансово – учетного законодательства. Отсюда возникает реальная проблема совершенствования организационно-правовой и нормативной базы анализа инвестиций, разработка адаптивных методик оценки инвестиционной привлекательности, способность учесть оценку стоимости предприятия, специфические особенности и требования потенциальных инвесторов. Проводимые в последние годы исследования отечественных экономистов в данной области, в основном были посвящены вопросам методики проведения анализа хозяйственной деятельности по данным отчетности предприятий и не учитывают концепцию инвестиционной привлекательности в системе стоимостной оценки предприятия. Рассмотрение вопроса инвестиционной привлекательности предприятия на основе стоимостной оценки проводилось нами на обобщении результатов научных исследований отечественных и зарубежных специалистов внесших значительный вклад в изучение данной проблемы, таких как: В.Н. Богачев, П.Л. Виленский, Л.Т. Гиляровская, Н.М. Заварихин, В.Б. Ивашкевич. Л.В. Канторович, З.В. Кирьянова, В.В.Ковалев, В.В. Косов, В.Н. Лившиц, И.В. Липсиц, Д.С. Львов, М.В. Мельник, В.В. Новожилов, Я.В. и др., а также зарубежные авторы – В. Беренс, Ю. Брихем, Е. Грант, Д. Дин, Б. Карсберг, Д.Ф.Коллинз, С.Ким, Р. Пайк, С. Рейборн, Д. Стоун и др. Время предприятий, требует разработки для новых подходов решений к формированию по управлению экономической информации создаваемой в рамках финансовой деятельности используемой принятия инвестициями. Первостепенное значение приобретают не только отражение данных реорганизационных преобразований, но и обоснование проведения их в комплексе с анализом внешних факторов макросреды, в том числе и возникающих рисков. Интеграция в рамках одной системы финансовых подходов позволяет сформировать экономическую информацию, которая служит базой для определения стоимости предприятия, принятия решений в сфере привлечения инвестиций. Появление таких экономических явлений как реинжиниринг бизнес-процессов, биоинжениринг открывают новые подходы не только к структуре производств, которые не имеют ничего общего с процессами прошлых эпох, но и новых форм анализа. Научная обозначенных и практическая проблем значимость, недостаточная выбор темы изученность настоящего предопределили исследования, его предмет, цель, задачи и структуру. Тема диссертации соответствует п. 4.17- Паспорта специальностей ВАК (экономические науки) – Разработка методологии, форм и способов создания привлекательного инвестиционного климата для частных и иностранных инвесторов. Цель работы состоит в создании моделей и методик оценки стоимости предприятий на различных фазах его жизненного цикла, разработке концепции определения инвестиционной привлекательности на основе стоимостной оценки предприятия как и концепции реализации концепции кредитования инвестиционной диссертации, инвестиционных общей 1) проектов и формы привлекательности. Достижение поставленной цели, предложенной в качестве проблемы основополагающей обеспечивается постановкой и решением следующих задач: Разработкой общей модели стоимостной оценки предприятия, а так же основных этапов моделирования оценки стоимости предприятия, анализ соответствующих методов и показателей, используемых в рамках имущественного и коммерческого подходов. 2) Аналитическим принятия исследованием по информационных данных для решений управлению инвестиционным потоком, разработкой концепции стратегической оценки стоимости. 3) Изучением особенностей оценки стоимости предприятий различных организационно-правовых форм. 4) Разработкой аспектов модели оценки стоимости предприятия, с точки зрения инвестиционной привлекательности. 5) Изучением особенностей инвестиционного кредитования, как формы реализации инвестиционной привлекательности с учетом концепции стоимостной оценки предприятия. Предмет и объект исследования. Предметом исследования явились проблемы теории, методологии оценки стоимости в рамках современных понятий инвестиционной привлекательности. В качестве объекта исследования избраны модели оценки стоимости предприятия на базе ряда информационных данных. Представлен один из возможных подходов к исследованию инвестиционной привлекательности предприятия. Этот подход был сориентирован на изучение влияния стоимостной оценки предприятия на его инвестиционную привлекательность. Расчет производился в несколько этапов. Объектом практической реализации исследований явились строительные организации г. Ставрополя. Методология и методика исследования основывалась на трудах отечественных и зарубежных ученых по вопросам определения инвестиционной привлекательности предприятий в системе стоимостной оценки. Для решения поставленных задач в качестве инструмента использовались методы сравнительного анализа, группировки данных, метод моделирования. В процессе исследования были изучены нормативные, методические материалы, а так же специальная литература по выбранной теме исследования. методики. Научная новизна определяется основными концептуальными и методологическими решениями поставленных проблем и задач. Такая постановка проблемы и предлагаемые средства ее решения рассматриваются в рамках разработанных нами комплексных подходов к исследованию проблем оценки стоимости на базе ряда информационных данных. Научную новизну диссертации отражают следующие позиции:

- разработана классификация стоимостной оценки предприятия на основе имущественного, коммерческого, доходного подходов и систематизированы ситуации возникающие при оценки стоимости предприятия в рамках его инвестиционной привлекательности;

- определен подход к концепции кредитования инвестиционных проектов, как к форме оценки инвестиционной привлекательности;

- дано экономическое обоснование целесообразности включения процентов по инвестиционному кредитованию в себестоимость проектов;

- оптимизирован механизм актуарных производных отчетных данных и Что позволило высказать свои суждения по ряду рассматриваемых вопросов и на этой основе разработать соответствующие предложена методика их использования в системе инвестиционного кредитования. Модель стоимостной оценки обеспечивает инвесторов информацией, а так же обеспечивает руководителей и специалистов Данная модель предприятия использует производственной информацией для принятия эффективных решений в управлении инвестиционными потоками. информационные потоки о внешних факторах макросреды, формируемые маркетинговыми службами, отделами управления риском и т.д. Указанные результаты исследований, выполненных в России и изложенных в диссертации «Инвестиционная привлекательность в системе стоимостной оценки предприятий строительного комплекса» в совокупности формируют новое научное направление в области стратегической оценки стоимости, обеспечивающее теоретическое и практическое решение концепции инвестиционной привлекательности предприятий в системе стоимостной оценки предприятия. Схематично концептуальная структура стоимостной оценки предприятия представлена на рисунке А. Практическая значимость проведенного исследования заключается в том, что его теоретические и методологические результаты доведены до практических выводов и рекомендаций. Использование результатов исследования позволит, повысит эффективность принимаемых решений в области инвестиционных процессов. Разработанные методики оценки стоимости предприятия для определения его инвестиционной привлекательности и разработанные практические и теоретические рекомендации по вопросам инвестиционного кредитования использованы на предприятиях строительной индустрии г. Ставрополя: Ставропольский филиал “УНР-1361” Государственного предприятия 437 Военно-строительного Управления Министерства Обороны Российской Федерации, ООО «Траст-М», ЗАО «Алеф». Апробация результатов исследования осуществлялась в ходе экспериментальных расчетов на фактическом материале строительных предприятий г.

Ставрополя. учебном Результаты диссертационной работы используются в процессе Ставропольского государственного Жизненный цикл развития хозяйствующего резидента Оценка инвестиционной привлекательности предприятия Информационная модель оценки стоимости предприятия Концепция стратегической оценки собственности Концепция стоимости предприятия и оценка инвестиционной привлекательности на основе экономических данных Стоимостная оценка предприятия Учетно-аналитические теории Камеральная Статическая Динамическая Эволюционноадаптивная Рис. А Концептуальная структура стоимостной оценки предприятия университета по специальности 08.00.05 «Экономика и управление народным хозяйством» при чтении дисциплин: «Анализ хозяйственной деятельности», «Управление инновациями и инвестиционной деятельностью», а так же в процессе их обсуждения на конференциях и семинарах.

Публикация результатов исследования.

По теме кандидатской диссертации опубликовано 5 работ общим объемом 1,8 п. л. Объем и структура работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, выводов и рекомендаций.

Работа изложена на 170 страницах компьютерного текста и содержит 7 рисунков, 24 таблицы, 20 формул, 5 приложений.

ГЛАВА АНАЛИТИЧЕСКАЯ ОЦЕНКА СТОИМОСТИ ПРЕДПРИЯТИЯ 1.1 Современная концепция стоимостной оценки предприятия Для оценки стоимости предприятия необходимы анализ и оценка информации о макросреде (анализ нормативно-законодательной базы и изменений в ней, статистических данных об изменениях, происходящих в регионе, в отрасли и т.п., анализ конъюнктуры рынка, учет политических факторов и др.) Холт Роберт Н. отмечает: «...концепция повышения ценности фирмы и важность комплексного анализа при принятии финансовых решений - два принципа, которые никогда не будут вытеснены новыми аналитическими приемами» [197, с.9]. Концепция стоимостной оценки предприятия должна четко прослеживаться в процессах анализа инвестиционной привлекательности, а так же в процессе управления инвестиционным потоком. Можно однозначно сказать, что такой показатель как стоимость предприятия тесно взаимосвязан с показателями инвестиционной привлекательности данного предприятия. В экономической оценке стоимость предприятия можно рассматривать на основе трех основных подходов: имущественный, коммерческий и доходный. Следовательно, на стоимость предприятия влияет целый ряд экономических показателей в прямой зависимости от избранного концептуального подхода. Далее проведем сравнительный анализ методов, используемых в рамках каждого из подходов. Первый уровень оценки стоимости предприятия оценка стоимости предприятия по балансу. Чистая балансовая (ЧБС) предприятия «собственный капитал», стоимость другими словами это «чистая стоимость имущества», «стоимость чистых активов», «стоимость чистых пассивов». Обычно отражение основных средств, производится по их первоначальной стоимости за минусом накопленной амортизации. Т.е. стоимость объектов основных средств изменяется с момента приобретения до отчетной даты при помощи коэффициента изменения в общем индексе цен.

При этом переоценка основных фондов не учитывается. Чтобы оценить степень ликвидности предприятия применяют такой показатель, как стоимость чистых активов (СЧА), так как он с наименьшей погрешностью приближает данные финансового учета к рыночной стоимости предприятия. Однако величина чистых активов не дает нам представления о конъюнктуре рынка, не дает характеристику будущей прибыли. Применительно к кредитной организации чистые активы, это активы без обязательств, т.е. собственные средства (капитал). Поэтому, вместо показателя чистых активов для кредитной организации рассчитывается показатель собственных средств (капитала), а значит, для ряда организаций их стоимость можно определить аналогично, оценив стоимость их капитала. Показателю стоимости капитала соответствует понятие «стоимость чистых пассивов». При имущественном подходе стоимость чистых активов, рассчитанная на основе отчетности, будет совпадать со значением показателя «стоимость чистых пассивов». Расчет чистых пассивов осуществляется по формуле: СЧП = СК-ЦФ+НДС+ДБП;

где СЧП - стоимость чистых пассивов, СК- величина собственного капитала, ЦФ - целевое финансирование, ДБП - доходы будущих периодов. Боб Райан считает, что «первоначальная стоимость представляет собой исходную цену покупки соответствующего актива, которая может существенно отличаться от его текущей стоимости как при оценке по стоимости замены, так и по стоимости реализации».[143, с.274]. Как правило, имущественного подхода для оценки стоимости капитала не достаточно. Для получения более точной оценки стоимости предприятия используются различные методы на основе доходного подхода, при котором важное значение имеет показатель стоимости чистых пассивов. Рассмотрев, данный метод оценки стоимости предприятия было бы не справедливо (1) отметить только его преимущества, так как он имеет и ряд недостатков. Во-первых, стоимость компании отраженная в балансе обычно далека от рыночной, мы не видим всех ценностей предприятия принадлежащих ему на праве собственности. Как правило, в балансовый отчет не включаются нематериальные активы такие как, товарные знаки, эмблемы которыми владеет предприятие, и которые могут оказаться наиболее существенными активами. Из-за так называемых «скрытых резервов», а именно разницы между реальной и балансовой стоимостью этих видов активов, при оценке предприятия по чистой балансовой стоимости могут возникнуть проблемы, связанные с оценкой основных средств по балансу. Только с учетом всех необходимых поправок все эти неточности в оценке активов можно устранить. Из первого, вытекает и второй недостаток, а именно не получение настоящей, истиной картины о предприятии, так как имеется искаженная информация по многим показателям. В-третьих, низкая релевантность. Данные баланса отражают положение дел в прошлом, так как на его составление затрачено некоторое время, а следовательно его данные устаревают и не дают представления о положении дел в настоящий момент. Недостатки данного метода отмечаются и многими учеными. Миддлтон считает, что «первоначальная стоимость, показанная в бухгалтерском балансе, неадекватна текущей стоимости средств на момент его составления» [118, C. 344]. На практике этот метод оценки может использоваться как начальный пункт, который может служить базой для анализа изменений в стоимости предприятия. При этом первоначальная стоимость предприятия сравнивается с его рыночной стоимостью. Рассмотрим следующий метод оценки - метод скорректированной (чистой) балансовой стоимости. При данном методе при расчете скорректированной чистой балансовой стоимости (СЧБС), учитывается величина переоценки основных фондов предприятия. Скорректированная чистая балансовая стоимость достаточно надежно отражает нижнюю границу цены предприятия.

Таких показателей как, «чистая балансовая стоимость», «чистая скорректированная балансовая стоимость», «стоимость чистых активов» и «стоимость чистых пассивов» недостаточно для анализа и оценки эффективности инвестиций в данное предприятие. Так как предприятие, имеющее большой объем чистых активов, может быть оценено выше, но приносить существенно меньшую прибыль и даже быть убыточным. Одной из разновидностей метода чистой скорректированной стоимости является метод действительной стоимости, предложенный Коласом. Под действительной стоимостью он понимает стоимость предприятия как имущественного комплекса, который генерирует результат хозяйственной деятельности. Действительная стоимость предприятия не включает стоимость непроизводственного имущества и отличается от активов показанных в балансе. Она отражает элементы, которые не фигурируют в активе, но участвуют в формировании результата хозяйственной деятельности. Примером может служить договор лизинга. При использовании данного подхода при включении активов, учитываемых ранее за балансом, в действительную стоимость предприятия, должны быть включены права собственности на данные активы, предусмотренные соответствующим договором. В таблице 1 показан сравнительный анализ методов определения стоимости предприятия на базе имущественного подхода. При оценке стоимости предприятия используемый имущественный подход, служит лишь первым этапом приближения к рыночной стоимости, хотя и предполагает использование простых, нетрудоемких методов. Наиболее обоснованную информацию о стоимости предприятия, для принятия правильных решений по использованию стоимости предприятия, дает коммерческий подход. Метод замещения, предполагает оценку активов по альтернативной стоимости и широко применяется в рамках коммерческого подхода в деятельности оценочных фирм. «Оценка активов по их альтернативной стоимости - это величина равная стоимости замены активов на открытом рынке для фирмы, действующей как функционирующее предприятие» [143, с.273]. Если провести сравнительный анализ между методом замещения и методами чистой балансовой стоимости и скорректированной балансовой стоимости, то можно отметить следующее. Преимущества метода замещения в том, что при данном методе оцениваются также и нематериальные активы (патенты, лицензии, авторские права), учитывается стоимость создания и управления предприятием, а недостатки, в том, что он не показывает способность активов приносить прибыль. Для действующего предприятия можно применять метод нулевой (фиктивной ликвидационной) стоимости. В международной и отечественной учетной литературе имеются ссылки на нулевые балансы (Ли Якокка «Карьера менеджера», Генри Форд «Сегодня и завтра», Жак Ришар «Аудит и анализ хозяйственной деятельности предприятия», «Бухгалтерский учет: теория и практика», Ткач В.И., Бреславцева Н.А. «Проблемы подготовки и использования ликвидационных балансов в Российской экономике», Бетге И. «Балансоведение», Ткач В.И., Кубасова Т.О., Шумилин Е.П. «Бухгалтерский учет реорганизации, санации, покупки предприятия»). Большой научный и практический вклад в данную методологию их использования для принятия экономических финансовых и юридических решений внесли В.И. Ткач и Н.А. Бреславцева. Методологические и практические вопросы использования нулевых балансов разработаны впервые Н.А. Бреславцевой, сделавшей первую попытку их систематизации. Профессор Н.А. Бреславцева трактует нулевой баланс как «системный учетно-аудиторский процесс управления экономическими явлениями, основанный на определении глобального финансового результата и стоимости имущества институциональной единицы на определенный момент в будущем, на основе использования принципа продолжения деятельности» [25, с.35]. По своей природе нулевой баланс является производным отчетом, одним из инструментов стратегической Таблица 1 Сравнительный анализ методов определения стоимости предприятия на базе имущественного подхода Сравнительные характеристики 1 оценки Метод балансовой стоимости Метод скорректированной балансовой стоимости Метод действительной стоимости по Коласу 2 стоимости Чистая балансовая стоимость (ЧБС) Стоимость чистых активов (СЧА) Стоимость чистых пассивов (СЧП) Алгоритм расчета на базе статической ЧБС = А-И-О, где ЧБС - чистая теории балансовая стоимость предприятия;

А-активы;

И-все виды износа материальных активов;

О-обязательства предприятия (кредиты, займы, расчеты) Показатель предприятия 3 4 Скорректированная чистая Действительная стоимость балансовая стоимость (СЧБС) Скорректированная стоимость чистых активов (ССЧА) СЧБС =А-И-П-О, где А-активы;

И-все виды износа материальных активов;

О-обязательства предприятия (кредиты, займы, расчеты) П - переоценка фондов предприятия, ССЧА = А- И-П-О + ДБП Бухгалтерские активы непроизводственные активы + хозяйственные активы, не включаемые в актив= действительная стоимость брутто (ДСБ) [103,с.510] Бухгалтерские активы+Результат переоценки=Скорректированные активы-скорректированная кредиторская задолженность=Чистые скорректированные активы (ЧСА) [103. с. 509] ДДСБ = ДСБ1 – ДСБ0 ДЧСА = ЧСА1 – ЧСА0 ДЧСП = ЧСП1 - ЧСП0 Смешанная Алгоритм расчета на базе динамической ДЧБС=ЧБС1 – ЧБС0 ДЧСБС = ЧСБС1 – ЧСБС0 балансовой теории ДСЧА=СЧА1 –СЧА0 ДССЧА = ССЧА1 – ССЧА0 ДСЧП = СЧП1 – СЧА0 ДССЧП = ССЧП1 – ССЧП0 Используемые концепции оценки Историческая Смешанная активов Преимущества подхода - Базируется на уже известных данных - Простота - Легкая реализуемость Недостатки подхода - Не позволяет определить действительную стоимость предприятия, не отражает прибыль, которую получает и может получить предприятие в будущем от использования своих активов.

оценки стоимости. Нулевая стоимость показывает, сколько останется денежных средств после фиктивной ликвидации предприятия, а именно ту часть, выраженную в денежном выражении, которая останется после фиктивной ликвидации, предполагающей продажу активов по рыночным ценам и выплату долгов. Нулевая ликвидационная стоимость, меньше скорректированной балансовой стоимости, на величину разницы между рыночной и балансовой стоимостью предприятия и величину фиктивных ликвидационных издержек, включающих в предполагаемые комиссионные при продаже предприятия, а также величину налоговых платежей, возникающих в процессе реализации активов. Нулевая стоимость может определять минимальную цену предприятия при его продаже в случае высокой вероятности банкротства предприятия. Такие факторы как скорость продажи (цена реализации в случае быстрой продажи, как правило, ниже нормальной рыночной), местонахождение, степень ликвидности и другие, должны обязательно быть учтены при определении рыночных цен активов предприятия. Из полученной рыночной стоимости активов вычитают обязательства и издержки на фиктивную ликвидацию, средства направленные на расчеты с бюджетом. Нулевая стоимость может определять минимальную цену предприятия при его продаже в случае высокой вероятности банкротства предприятия. Попробуем привести к общему знаменателю уже существующие методики использования нулевой (фиктивной ликвидационной) стоимости (таблица 2, 3 и 4) при этом необходимо учитывать следующие показатели: 1. Основные принципы. 2. Стратегические моменты (потенциальные покупатели активов, имущественных прав, их положение на рынке и т.д.). 3. Тип пользователей. 4. Принятые допущения (риск потери активов, риск потери обязательств и иные допущения).

Таблица 2 Моделеобразующие факторы метода нулевой (фиктивной ликвидационной) стоимости действующего предприятия Балансовая теория Тип пользователе й ннформации Риск потери активов Внутренние Внешние Используемые допущения (зависят от целей и требований пользователей) Подходы к оценке предприятия при расчете СЧА, СЧП Имуществен ный Рыночный Доходный Используемый вид цен при отражении условной реализации активов Текущие рыночные Прогнозные текущие рыночные цены 14 + + Риск потери обязательств Отечественн ые ПБУ 8 + + + 1 1.Статическая теория 2.Динамическая теория 3.Эволюционно-адап тивная теория 2 + + 3 + + + 4 + + + 5 + + + 6 + + + 7 + + + Иные допущения 9 + + + ГААП МСФО 10 + + 11 + + + 12 + + 13 + + + Таблица 3 Модель нулевой ликвидационной стоимости на основе статического подхода Разделы баланса Тип Подходы к оценке Используемый вид Используемые допущения пользователей предприятия цен при отражении информации (зависят от целей и требований пользователей) условной реализации активов ГААП МСФО Текущие Прогнозны рыночны е текущие е рыночные цены Риск потери обязательств Имуществен ный Риск потери активов Внутренние Отечествен ные ПБУ Иные допущения Рыночный 2 + + + + + + + 3 + + + + + + + 4 + + + 5 + + + 6 + + + + + + + 7 + + + + + + + 8 + + + + + + + 9 + + + + + + + 10 + + + + + + + 11 + + + + Доходный Внешние 12 13 + + + + + + + 14 1 1. Внеоборотные активы 2. Оборотные активы 3. Баланс 4. Капитал и резервы 5. Долгосрочные пассивы 6. Краткосрочные пассивы 7. Баланс Таблица 4 Модель нулевой ликвидационной стоимости на основе динамического подхода Разделы баланса Тип Подходы к оценке Используемый вид цен Используемые допущения пользователей предприятия при отражении информации (зависят от целей и требований пользователей) условной реализации активов ГААП МСФО Текущие Прогнозные рыночные текущие рыночные цены Риск потери обязательств Имуществен ный Риск потери активов Внутренние Отечествен ные ПБУ Иные допущения Рыночный 2 3 + + + + + + + 4 + + + 5 + + + 6 + + + + + + + 7 + + + + + + + 8 + + + + + + + 9 + + + + + + + 10 + + + + + + + 11 + + + + Доходный Внешние 12 13 + + + + + + + 14 1 1. Внеоборотные активы 2. Оборотные активы 3. Баланс 4. Капитал и резервы 5. Долгосрочные пассивы 6. Краткосрочные пассивы 7. Баланс 5. Подходы, используемые для оценки предприятия (коммерческий, доходный). 6. Используемый вид цен при отражении условной реализации активов (рыночные, прогнозные рыночные цены). 7. Используемую балансовую теорию. Метод нулевой (фиктивной ликвидационной) стоимости дает предприятию следующие возможности:

- оценить стоимость чистых активов для организации эффективного управления инвестиционными потоками и глобальными финансовыми результатами;

- оценить перспективы развития предприятия;

- реализовать соответствующие экономические решения, обосновать тактику и стратегию поведения на рынке на базе произведенной оценки стоимости предприятия на основе нулевых балансов;

- оценить стоимость предприятия при реорганизационных процедурах и при проведении операционного аудита. Следовательно, можно сделать вывод, что проведение анализа стоимости предприятия на основе метода нулевой стоимости дает возможность создать эффективную систему аудиторского, налогового и государственного контроля, финансовых результатов и функционирования инвестиционных потоков, позволит предотвращать банкротства и способствовать росту инвестиционной привлекательности. Но рассмотренные выше методы определения стоимости предприятия имеют и недостатки. Одним из таковых, является не связанность с настоящими и ожидаемыми результатами работы предприятия, и как следствие необходимость в привлечении дополнительной информации о рыночных ценах. Сравнительный анализ методов оценки стоимости предприятия на базе коммерческого подхода проведен в таблице 5.

Таблица 5 Сравнительный анализ методов, используемых в рамках коммерческого подхода Сравнительные характеристики Метод замещения Метод нулевого ликвидационного) баланса Нулевая стоимость НСЧА = СЧАо+ (СЧАр – СЧАо) СЧАр - рыночная стоимость чистых активов НСЧП = СЧПо +(СЧП р - СЧАо) (фиктивного Показатель оценки стоимости Чистая стоимость замещения актива предприятия Алгоритм расчета на базе статической ЧСЗ = Ца -Ифу -Иэ-ИФ. балансовой теории где ЧСЗ - чистая стоимость замещения актива;

Ца - цена аналоговых активов на рынке;

Ифу - функциональный износ;

Иэ - экономический износ;

Иф - физический износ. Используемая концепция оценки футуристическая активов Недостатки метода -Замена отдельных видов активов на открытом рынке может оказаться весьма затруднительной. -Могут возникнуть трудности даже при замене основных средств, поскольку приходится делать выбор между оценкой новых или бывших в употреблении средств с тем же сроком службы и оценкой стоимости замены технологически эквивалентными активами. -Сумма отдельных активов фирмы, как правило, не равна стоимости предприятия в целом. -Не отражает прибыль, которую может получить предприятие в будущем от использования своих активов. -Необходимость привлечения дополнительных данных о рыночной стоимости активов. -Трудоемкость. Преимущества метода -В большей степени отражает стоимость предприятия в сравнении с имущественным подходом. -Пригоден, для оценки предприятий в условиях инфляции. -Применима, для прогнозирования перспектив развития предприятия. -Возможность разграничения результатов деятельности управленческого аппарата и эффекта от изменения цен.

футуристическая -Необходимость наличия информации о рыночных ценах. -Не отражает прибыль, которую может получить предприятие в будущем от использования своих активов. -Не показывает время окупаемости инвестиций.

-Отражает нулевую рыночную стоимость. -Не требует применения метода «пробки». -Относительная простота. -Возможность компьютерной реализации в рамках существующих бухгалтерских программ. -При определенных допущениях позволяет учесть риск (риск потери активов, риск потери обязательств).

Анализ процесса создания и сохранения стоимости предприятия необходимо строить не на основе традиционного бухгалтерского отчета, а на основе стратегической оценки стоимости. Оценка же стоимости предприятия представляет интерес не только для собственников, инвесторов и кредиторов, но и позволяет оценить правильность определения налогооблагаемой базы и исчисления налогов, а так же для составления прогноза поступлений в бюджет. Актуарная оценка бизнеса имеет целью на основе актуарных отчетных данных, составленных на разные даты установить и сравнить в динамике актуарную стоимость предприятия. В связи с этим, оценку предприятия как единого имущественного комплекса актуальнее всего осуществлять на основе актуарных аналитических выкладок. Актуарные отчетные данные предназначены для определения и сравнения дисконтированной стоимости какого-либо предприятия в различные моменты времени. На их базе могут быть построены разнообразные модели, позволяющие оценить стоимость предприятия в настоящем и в будущем. Стоимость предприятия, определенная с помощью актуарных аналитических выкладок может являться ориентиром для определения рыночной стоимости и решений о продаже и покупке предприятий как единого имущественного комплекса, о продаже отдельных бизнес – линий, подразделений, отдельных объектов в соответствии с осуществляемой стратегией и в зависимости от фазы жизненного цикла хозяйствующего резидента. Актуализированная стоимость предприятия равняется сумме изменения актуализированных чистых денежных потоков, которые будут получены в будущем на основе использования инвестированных капиталов. разница между выручкой от реализации актуализации и При этом, актуализированная чистая стоимость денежных потоков, определяется как расходами, относящимися к уровню рентабельности применяться выручке, а процент равен оцениваемому, для соответствующего периода и типа предприятия. Для проведения оценки стоимости предприятия могут различные теории. В зависимости от того, для каких целей необходима оценка и происходит выбор теории. В таблице 6 приводится алгоритм расчета стоимости чистых активов в зависимости от избранных концепций - статической или динамической. Таблица 6 Алгоритм расчета стоимости чистых активов Концепции Статическая трактовка Динамическая трактовка оценки активов (Расчет СЧА) (Расчет изменения СЧА) Историческая СЧА = А-О + ЦФ CЧA = (A1-Aо)-(O1-Оо + ЦФ1- ЦФо) оценка Свободная СЧА=А + ДАс-О + ЦФ СЧА = (А1+ ДАс1 - Ао+ ДАсо)–О1оценка Оо + ЦФ1 - ЦФо) собственником Рыночная СЧА= А + ДАр - О + ЦФ СЧА = (А1+ ДАр1 - Ао+ ДАро)–О1оценка Оо + ЦФ1 - ЦФо) Смешанная СЧА= (Аи+ Ап + ДАр)-О + СЧА = [(Аи1+Ап1 + ДАр1)-(Аио + Апо оценка ЦФ + ДАро)]-(О1- Оо + ЦФ1 - ЦФо) СЧА - стоимость чистых активов;

А – активы предприятия;

О – обязательства предприятия;

ЦФ - целевые финансирования и поступления;

Ао, А1 - активы предприятия в базовом (0) и отчетном (1) периоде;

ДАс, ДАсо, ДАс1 - прирост стоимости активов, полученный исходя из оценки активов собственником в базовом (0) и отчетном (1) периодах;

ДАр, ДАро, ДАр1 - прирост стоимости активов, полученный исходя из оценки активов по рыночным ценам в базовом (0) и отчетном (1) периодах;

Аи, Аио, Аи1 - активы, не подвергавшиеся переоценке в базовом (0) и отчетном (1) периодах;

Ап, Апо, Ап1 активы, стоимость которых переоценивается в базовом (0) и отчетном (1) периоде;

Oо,О1 - обязательства базового (0) и отчетного (1) периода;

ЦФо, ЦФ1 - целевые финансирования и поступления в базовом (0) и отчетном (1) периоде.

Внешние факторы макросреды Международные Адаптация Внутренние факторы микросреды Производственнотехнические Степень успеха предприятия в достижении своих целей (система показателей, характеризующих стоимость предприятия Национально-экономические Рыночные Организационноэкономические Обратные связи Обратные связи Рис. Б Факторы развития предпринимательской деятельности Каждое предприятие, в зависимости от среды, в которой оно функционирует, определяет свои позиции для роста и успешного развития. Разработанная система факторов, оказывающая воздействие на развитие предпринимательской деятельности предприятия показана на рисунке Б. Среда, в которой функционируют предприятия, складывается из макросреды и микросреды. Она включает в себя пять основных составных элемента: 1. Внешние факторы макросреды;

2. Внутренние факторы микросреды;

3. Обратные связи;

4. Степень успеха (неудачи) предприятия в достижении своих планов и целей в ходе осуществления предпринимательской деятельности;

5. Адаптация. Факторы развития предпринимательской деятельности можно разделить на внешние и внутренние. Факторы, воздействующие на развитие предпринимательской деятельности предприятия, являются внешними. Как правило, влияние предприятия на внешние факторы либо минимальное, либо и вовсе отсутствует. Пояснить это можно наличием в элемента неопределенности. Внутренние факторы микросреды, наоборот, могут управляться предприятием и его сотрудниками. Их можно разделить на две группы: производственно-технические и организационно-экономические. Производственно-технические факторы влияют на использование основных средств, производственных мощностей, имеющихся материальных, трудовых и финансовых ресурсов, определяя научно-технический уровень предприятия. организацией Организационно-экономические производства и труда, факторы связаны с управлением материальными, экономических процессах трудовыми, информационными, финансовыми ресурсами. Обычно для принятия решений, руководством предприятия учитываются внутренние факторы развития предпринимательской деятельности. Затем они более детально рассматриваются другими службами и реализуются в сфере обмена, на рынках рабочей силы, поставок, капиталов и т.д. Степень успеха предприятия или его неудачи, т.е. его конечный результат определяется стратегией, проводимой предприятием на основе учета внутренних факторов микросреды и внешних факторов макросреды. Степень успеха или неудачи предприятия может быть охарактеризована рядом показателей. Важным оценочным показателем деятельности предприятия выступает прибыль. Но во всем мире в системе оценочных критериев деятельности предприятий столкнулись с необходимостью переоценки роли прибыли. Только в процессе расширенного воспроизводства ориентация на увеличение прибыли может быть реальна. Мировой опыт показывает, что в условиях кризиса многие предприятия сталкиваются с усиливающимися признаками даже не простого, а суженного воспроизводства. Главенствующую роль занимают показатели, которые характеризуют стоимость предприятия, рассматриваемого как единый имущественный комплекс. Конечный же результат хозяйственной деятельности зависит от того, насколько хорошо предприятие управляет внутренними факторами микросреды и учитывает воздействие внешних факторов макросреды, а эти факторы обычно всегда связаны с неопределенностью. Чтобы иметь хорошие показатели и результаты должно своей предпринимательской деятельности, предприятие располагать информацией о внешних факторах макросреды, т.е. обратными связями. Данная информация может формироваться в системе риск - менеджмента, при проведении стратегического аудита. Владея информацией о внешних факторах макросреды и продолжая использовать свои преимущества по отношению к другим организациям, предприятие должно изменять и адаптировать свою стратегию к окружающей его макросреде.

Предприятие находится в бескризисном состоянии тем больше, чем устойчивее выбранная им стратегия по отношению к условиям экономической деятельности и к параметрам микро- и макросреды. состояния и банкротства предприятия. Известный во всем мире специалист по управленческому консультированию Питер Драккер отмечает: «Риски, какими бы они значительными ни были, не являются основой для действий. Они выступают в роли ограничений. Работа по закладыванию основ будущего требует время от времени проведения анализа. Следует посмотреть, насколько оправдано продолжение деятельности и каковы перспективы» [Цит. по: 53, с.287]. Провести такой анализ возможно на базе учетной информации, которая включает в себя данные стратегической оценки стоимости. Концепция стратегической оценки стоимости согласуется с теорией рефлексивности Сороса. Сорос считает: «... мыслящий участник находится в очень трудном положении, поскольку он пытается понять ситуацию, в которой он является одним из действующих лиц. Традиционно мы отводим пониманию главным образом пассивную роль, а участию - роль активную. В действительности же обе роли взаимодействуют друг с другом, поэтому участник события не может принять решение на основе чистого, или совершенного, знания. Классическая экономическая теория строится на предположении, что участники событий на рынке действуют на основе совершенного знания. Это предположение неверно. Восприятие участников влияет на состояние рынка, в деятельности которого они участвуют, но и поведение и состояние рынка также влияют на восприятие участников. Они не могут получить совершенного знания о рынке, поскольку их мышление само постоянно влияет на рынок, рынок влияет на их мышление. Это делает исследование поведения рынка намного более сложным, чем если бы предположение о совершенном знании было верным. В экономических процессах существует Неверная оценка влияния этих условий создает предпосылки для возникновения кризисного элемент неопределенности, который был практически оставлен без внимания». «... участники не могут ограничивать свое мышление фактами. Они должны принимать во внимание выводы всех участников, включая самих себя. Это вносит в процессы элемент неопределенности в том смысле, что мышление участников напрямую не соответствует фактам - тем не менее оно играет некоторую роль в определении хода событий. Вместо простого соответствия практически всегда существует расхождение между восприятием участников и реальным состоянием дел, а также расхождение между намерениями участников и реальным результатом их действий. Это расхождение является ключом к пониманию исторических процессов в общем и динамики финансовых рынков в частности» [Цит. по: 165, с. 81-81]. В процессе мониторинга и анализа внешней среды образуется информация, которая может быть важнейшей для использования ее в стратегической оценке стоимости. И наоборот, формирование информации при стратегической оценке стоимости применяется для мониторинга внутренней среды. При организации мониторинга внешней внешней и и внутренней внутренней среды среды предприятием может использоваться анализ возможностей, ресурсов и рисков (SWOT-анализ). При этом сканирование предприятия актуально. Сканирование это непрерывное упорядоченное поэлементное просматривание пространства или объекта, осуществляемое перемещением какого-либо луча или пучка лучей. В рассматриваемом случае под сканированием необходимо понимать непрерывное упорядоченное слежение за параметрами внешней и внутренней среды предприятия. Выполнение данной задачи может осуществляться группой экспертов - специалистов в области маркетинга, стратегического контроллинга, внутрифирменного на основе маркетинговых исследований, стратегического осуществления контроллинга и внутрифирменного экономического анализа особенно экономического анализа, риск-менеджмента, другими службами информационного обеспечения предприятия, либо входе осуществления внешнего стратегического аудита. При построении учетных моделей стоимости предприятия необходимо учитывать фазы жизненного цикла предприятия, избранную предприятием стратегию. Можно выделить четыре основных направления оценки стоимости предприятия, с учетом определенных фаз жизненного цикла хозяйствующего резидента, а так же общих, конкурентных и портфельных стратегий. Оценка стоимости создаваемого предприятия это первое направление, где основой является бизнес-план предприятия, включающий в себя прогнозы: бухгалтерский баланс, отчет о прибылях и убытках, отчет о движении денежных средств. Второе направление включает в себя оценку стоимости действующего предприятия. При проведении этой оценки используется принцип непрерывности (принцип действующего предприятия), т.е. предприятие, однажды возникнув, будет существовать вечно. Согласно данному принципу предприятие может управлять своим жизненным циклом. Решения которые принимает руководство предприятия могут быть корнями снижения перспектив, а иногда и банкротства предприятия. Большинство руководителей считает, что различные новые технологии связаны с огромными рисками. Но нововведения хоть и сопряжены с риском, но отказ от них еще более рискован. Следовательно, необходимо принимать во внимание не только общую стратегию, но и конкурентную стратегию. На основе показателей, характеризующих стоимость предприятия, руководство предприятия должно распознавать тот предел, приближаясь к которому необходимо изменить политику, осуществить биореинжиниринг бизнес-процессов, либо его остановиться и прийти к краху фирмы. Рост и развитие предприятия может осуществляться путем преобразования:

- развитие внутри предприятия путем реализации внутренних резервов (переход на новую S-образную кривую - процессы рефрейминга, оживления, обновления) - увеличение стоимости предприятия, происходит за счет внутренних резервов путем эффективного использования и распоряжения собственностью, а также адаптации предприятия к внешней среде путем использования обратных связей;

- развитие предприятия, осуществляемое в результате реорганизационных процедур, дивестирования (передел собственности: слияние, выделение, разделение, присоединение, эффектов, а преобразование также за организационно-правовой счет устранения активов формы) - увеличение стоимости происходит в результате проявления синергетических несовместимых с общей производственной структурой предприятия;

- комплексное развитие, предполагающее синтез двух рассмотренных выше направлений. Третье направление - оценка стоимости реорганизуемого предприятия, так как в процессе деятельности каждое предприятие может подвергаться различным реорганизационным процедурам, которые в свою очередь могут быть направлены на реструктуризацию либо на установление корпоративного контроля. На стадии сокращения роста предприятия может произойти его ликвидация, которая в свою очередь может быть связана регрессивным данное развитием, т.е. нецелесообразностью При этом либо с дальнейшего четвертое существования, либо с выполнением всех основных задач, ради которых предприятие создавалось. используется направление - оценка стоимости ликвидируемого предприятия. Предприятие может рассчитывать на успех, если учетная система будет соответствовать избранной стратегии. Ведь особенности организации учетной системы предприятия для целей принятия управленческих решений, связанных с собственностью, зависят не только от фазы жизненного цикла, но и от миссии предприятия, конкурентной стратегии, стратегии управления риском и избранной общей стратегии предприятия. Согласно рассматриваемой трактовке в основе экономической модели оценки стоимости предприятия учитываются такие факторы как время, внутренние оцениваемого концепциями объекта оценки с последующим определением риск, неосязаемые активы, внешняя конкурентная сфера и особенности рыночной стоимости, либо иных типов стоимости в соответствии с экономическими стоимости. Основополагающими принципами, лежащими в основе концепции моделирования учетной оценки стоимости предприятия должны быть:

- принцип достаточности используемой информации;

- принцип инвариантности используемой информации;

- принцип преемственности моделей;

- принцип эффективной реализуемости комплекса экономико-математических моделей в рамках компьютерных технологий;

- принцип адекватности предприятия;

- принцип достоверности и сопоставимости, используемой информации;

- принцип следящего моделирования. Все эти принципы являются производной общих принципов системного экономикo-математического моделирования и системного анализа. Рассмотрим подробнее каждый из выше перечисленных принципов. Принцип достаточности используемой информации означает, что в каждой частной модели должна использоваться только та информация, которая известна точностью. Под известной информацией понимаются нормативные, справочные, прогнозные данные, данные учета. Выполнение принципа достаточности дает возможность переходить от общих моделей к более подробным постепенно уточняя и конкретизируя результаты. Принцип инвариантности информации требует, чтобы используемая в с требуемой для результатов моделирования системы моделей целям оценки стоимости модели входящая информация была независима от параметров моделируемой системы, которые еще неизвестны на данной стадии исследования. Это позволит избежать при построении модели нередко встречающегося замкнутого круга, когда в модели используется информация, которая может быть известна лишь по результатам моделирования. Принцип преемственности состоит в том, что каждая последующая модель не должна нарушать свойства объекта, установленных или отраженных в предыдущих моделях комплекса. Выбор критериев модели должен строиться на принципе преемственности при условии, что обеспечивается выполнение принципов достаточности и инвариантности, используемой информации. Соблюдение данного принципа особенно важно, так как модель оценки стоимости предприятия не может ограничиваться одной моделью. Она состоит из целой системы взаимосвязанных моделей, набор конкретных моделей определяется целями оценки. Весьма важным в современных условиях компьютеризации является принцип эффективной реализуемости комплекса экономико-математических моделей в рамках компьютерных технологий. Принцип адекватности стоимости предприятия важен при системы моделей целям оценки формировании общей модели оценки. Общая модель системы оценки стоимости предприятия должна включать в себя ряд подмоделей, направленных на решение различных задач и осуществляемых в различных целях. Как мы уже отмечали, различные группы пользователей информации финансовой отчетности осуществляют оценку стоимости предприятия в интересующем их аспекте. При этом конкретные цели оценки должны лежать в основе построение той или иной подмодели учетной оценки стоимости предприятия. Принцип достоверности и сопоставимости используемой информации позволит обеспечить наиболее приближенные к реальным результаты моделирования. Наличие недостоверной и несопоставимой информации снижает качество каждой конкретной модели и подмодели, а также ценность полученных при моделировании результатов. Принцип следящего моделирования предполагает наличие в модели системы позволяющей отслеживать ошибки, возникающие в процесс моделирования. Данный принцип может обеспечиваться различными способами. Например, при моделировании которые могут использоваться более раннему авторегрессивные модели, способствуют обнаружению ошибок и снижению связанных с ними издержек. Данный принцип позволяет в рамках разработанной модели оценить риск возможной ошибки и ее последствия, выработать основные методы реагирования на ошибку. Финансовое положение, результаты хозяйственной деятельности фирмы, ее инвестиционная привлекательность зависят не только от реального положения дел, но и от используемых в соответствии с законодательством и избранной учетной политикой методов оценки активов и пассивов, а также методов расчета отчетных показателей. В настоящее время существует большое многообразие научных концепций и подходов. В связи с этим требуется систематизация взглядов на оценку стоимости предприятия и разработка алгоритма построения ее модели. При построении общей модели оценки стоимости предприятия можно выделить следующие основные элементы, которые необходимо учитывать: 1. Фаза жизненного цикла, на котором находится предприятие;

2. Концепции активов);

3. Типы осуществляемых стратегий (общие стратегии, портфельные стратегии, конкурентные стратегии, стратегии управления рисками);

4. Оцениваемый в рамках объекта экономический процесс, ситуация;

5. Объект модели оценки стоимости предприятия с точки зрения системного подхода;

6. Тип партнерской группы, для которой осуществляется оценка стоимости корпоративной стратегии (управление портфелем, реструктуризация, перенос знаний в другую область, распределение предприятия;

7. Балансовая теория (динамическая, статическая, органическая, эволюционно - адаптивная);

8. Используемые отчетные формы;

9. Принципы формирования модели стоимостной оценки предприятия;

10. Временная направленность (прошлое, настоящее, будущее);

11. Подход к рассмотрению объекта (динамический, статический);

12. Подходы к оценке стоимости предприятия (имущественный, рыночный, доходный);

13. Научная концепция, оценки активов (историческая, футуристическая, смешанная);

14. Используемые допущения (риск потери, принцип дюрации, учет инфляции и т.д.);

15. Методы оценки стоимости предприятия (бизнес-линии);

16. Показатели, характеризующие стоимость предприятия (возможно наличие системы показателей). При формировании модели стоимостной оценки предприятия необходимо учитывать фазу жизненного цикла, в которой находится данный оцениваемый объект. Это необходимо потому, что именно она определяет отражение хозяйственных операций, наиболее характерных для различных жизненных фаз предприятия. При этом основные элементы, вошедшие в общую модель стоимостной оценки предприятия предопределяют многовариантность подходов. Выбор основных параметров, учитываемых при построении модели, определяется целями проводимой оценки и имеющимися исходными данными. Комплексный подход к оценке стоимости предприятия предполагает учет основополагающих концепций на которых базируется корпоративная стратегия: управление портфелем активов, реструктуризация, перенос знаний в другую область, распределение активов. На стоимость фирмы влияют методы корректировки бухгалтерского баланса (исправление технических ошибок, реализуемые предприятием стратегии.

При формировании модели необходимо учесть особенности процессов, которые будут оцениваться в рамках объекта оценки стоимости предприятия. В качестве объекта может выступать юридическое лицо как имущественный комплекс, либо бизнес-линии. Все пользователи входят в состав так называемых партнерских групп. Главным побудительным мотивом деятельности любого предприятия является «...извлечение экономических выгод, которые рассчитывает получить каждый участник экономического оборота» [202, с.81]. Характеристика основных партнерских групп приводится в таблице 7. Таблица 7 Характеристика партнерских групп (пользователей информации) предприятия Партнерские группы Вклад Требования Предмет анализа в компенсации деятельность предприятия ВНУТРЕННИЕ ПОЛЬЗОВАТЕЛИ 1.Администра Знание дела и Оплата труда и ция, умение другие руководство руководить привилегии предприятия и его подразделений Обеспечение эффективной деятельности. Определение целесообразности работы на данном предприятии. 2. Персонал и Выполнение Зарплата и Финансовые Определение служащие работ в социальные результаты: форма целесообразности соответствии с условия №2 работы на разделением данном труда и предприятии. должностными инструкциями Вся информация, полезная для управления.

Цель оценки 37 3.Собственники Собственный капитал Дивиденды, преумножение собственности Финансовые результаты и финансовое положение Обеспечение эффективного использования собственности и определение целесообразности ее дальнейшего функционирова ния ВНЕШНИЕ ПОЛЬЗОВАТЕЛИ 4.Поставщики Поставка Договорная цена материальных ресурсов Сбыт продукции услуг Заемный капитал Договорная цена и Проценты Финансовое положение: форма№1, форма № 2. Финансовое положение: форма№1, форма № 2. Ликвидность баланса: форма№1, форма № 2. Финансовые результаты и финансовое положение Оценка финансового положения Оценка финансового положения Оценка финансового положения (прежде всего ликвидности) Обеспечение эффективной реализации инвестиционного проекта 5. Покупатели 6. Заимодавцы 7. Инвесторы 8. Аудиторы Доля прибыли по договору, полученная после реализации инвестиционного проекта Аудиторские Договорная цена услуги, обеспечивающ ие достоверность финансовой отчетности Услуги общества Налоги и другие сборы и взносы Заемный капитал Финансовое положение и вся проверяемая аудиторами информация 9.Государствен -ные органы Финансовые результаты, их слагаемые, подтвержденные достоверно Обеспечение эффективной деятельности своего предприятия, снижение аудиторского риска Обеспечение эффективной деятельности государственных органов 38 10.Общественн ость Вклад Информация о роли предприятия в и вкладе повышение организации в благосостояния повышение общества, на благосостояния местном, общества, на региональном и местном, федеральном региональном и уровнях федеральном уровнях Эффективное развитие экономики Таким образом, для каждой партнерской группы конкретная подмодель оценки стоимости предприятия будет иметь свои особенности и будет строиться на различных источниках информации, необходимой для построения подмодели. Цели, преследуемые каждой из этих групп, также различны. Оценка стоимости предприятия базируется на различных экономических теориях: динамической, статической, органической эволюционно-адаптивной. При построении модели могут использоваться различные виды экономических отчетов, например, первичные, производные. В качестве основополагающих принципов в модели использованы следующие принципы: непрерывности деятельности;

имущественной обособленности;

последовательности применения учетной политики;

временной определенности фактов хозяйственной деятельности;

фиктивной ликвидации. При построении нашей модели необходимо осуществить выбор информации на базе, которой будет осуществляться оценка стоимости предприятия. Эта информация может содержать данные о прошлом, настоящем или основываться на прогнозах. Эти три типа информации являются взаимодополняющими и могут использоваться при оценке и анализе бизнеса различными методами. В соответствии с принципом адекватности системы моделей конкретные цели оценки должны лежать в основе построения той или иной подмодели стоимостной оценки предприятия, а также необходимость рассмотрения объекта оценки в статике, либо в динамике. В практике существует различные методы оценки стоимости предприятий. Каждый из этих методов имеет свои положительные и отрицательные качества и предполагает использование определенных показателей, характеризующих стоимость предприятия. Для реализации каждого метода необходима своя информационная база. Для использования одних методов достаточно учетных балансов, другие требуют привлечение данных аудиторского заключения, прогнозных данных. Нами сделана попытка систематизировать методы, применяющиеся при оценке стоимости предприятия. Таблица 8 Различные цели финансово-экономических процессов Финансовый учет Статическая трактовка (Определение стоимости): • балансовая стоимость • остаточная стоимость Стратегический учет Финансовая информация: • внесение поправок • анализ трендов • прогнозирование прибыли • прогнозирование денежных потоков • прогнозирование СЧА, СЧП, ДССК и др. показателей, характеризующих стоимость предприятия Сравнительные данные: • отраслевой анализ • анализ конкурентов • экономические условия • области внесения поправок Управленческий учет Определение стоимости, созданной каждым сегментом бизнеса: • прирост СЧА • добавленная стоимость Динамическая трактовка (Определение прибыли): • определение доходов • определение расходов отнесение затрат во времени • определение прибыли Показатели деятельности сегментов бизнеса: • выручка от реализации • финансовый результат • величина обязательств • величина капитальных вложений в основные и нематериальные активы 40 Органическая трактовка (Определение стоимости, прибыли): •Восстановительная (репродуктивная) стоимость •Определение прибыли (включая фиктивную) Анализ рынков: • Динамика цены акций • Тенденции денежных средств • Движущие стоимости • Модели рынка Определение стоимости капитала: рынка •Схемы денежных потоков •Расчет показателей, силы характеризующих стоимость капитала ( ДССК, и др.) • Соотношение между риском и доходностью Формирование данных для составления эволюционно-адаптивн ых балансов: • База для виртуальных балансов Формирование данных для составления эволюционно-адаптивных балансов: • База для налоговых расчетов • База для виртуальных балансов Определение налогов (налоговый учет): •Учет действующего законодательства •Преобразование финансовой отчетности в налоговую •Расчет налогов Для начала произведем классификацию всех существующих методов. Оценка стоимости, осуществленная только на базе информации о прошлом и даже настоящем, отражает только ресурсный потенциал предприятия, т.е. представляет собой статическую оценку. Поэтому более надежны методы, базирующиеся на прогнозах. При построении конкретной модели стоимостной оценки предприятия необходимо принять одну из научных концепций оценки активов: (историческая, футуристическая, смешанная) в увязке с избранной экономической теорией и подходами к оценке стоимости. Таблица 9 Классификация методов, используемых при оценке стоимости предприятия. Классификационный признак Примеры методов оценки стоимости предприятия По используемому подходу:

- имущественный - доходный - коммерческий концептуальному Метод ЧБС, ЧСБС, ЧСЗ, ЛС, НЛС. Метод дисконтирования денежных потоков. Метод дисконтирования будущей прибыли.

41 Метод периода окупаемости. Метод внутренней ставки отдачи. Метод капитализации денежного потока. Метод капитализации прибыли. Метод капитализации потенциально возможных дивидендов РНС ЧБС По степени сложности:

- простые Метод дисконтирования денежных потоков. - сложные Метод дисконтирования будущей прибыли. Метод периода окупаемости. Метод внутренней ставки отдачи. Метод капитализации денежного потока. Метод капитализации прибыли ЧБС Метод дисконтирования денежных потоков. дисконтирования будущей По способам применяемой оценки Метод прибыли. активов:

-базирующиеся на исторической оценке Метод периода окупаемости. -базирующиеся на футуристической Метод внутренней ставки отдачи. оценке Метод капитализации денежного потока - базирующиеся на смешанной оценке Метод капитализации прибыли ЧСБС По временной направленности:

- фиксирующие прошлое Методы, базирующиеся на имущественном и - анализирующие настоящее рыночном концептуальном подходе. - прогнозирующие будущее Метод дисконтирования денежных потоков. дисконтирования будущей Метод прибыли. Метод периода окупаемости. Метод внутренней ставки отдачи. Метод капитализации денежного потока. Метод капитализации прибыли. По типу временной направленности информации, используемой для ЧБС, ЧСБС, ЧСЗ оценки бизнеса:

- базирующиеся на текущих данных о Метод периода окупаемости. Метод чистой текущей стоимости. деятельности предприятия - базирующиеся на информации о Метод внутренней ставки отдачи. Метод дисконтирования денежных потоков. будущем состоянии предприятия - базирующиеся на единстве Метод дисконтирования будущей информации о состоянии прибыли. предприятия в прошлом, в настоящем Метод капитализации денежного потока. Метод капитализации прибыли. и о будущем Оценка активов по себестоимости является наиболее очевидной и широко распространенной. Она проста и однозначна, в этом и состоят ее основные достоинства:

- она объективна, поскольку оценка в этом случае основана на документах и за предмет оценки действительно была выплачена (или должна быть выплачена) соответствующая сумма денег;

- вытекает из принципа двойственности, так как факты хозяйственной жизни должны быть зарегистрированы в учете в той оценке, в которой они реально происходили;

- имущество списывается по той цене, по которой оно было действительно приобретено;

позволяет наиболее реально отразить финансовые результаты, так как на Однако оценка активов по себестоимости недостатки. Во-первых, с течением времени она теряет свою актуальность, т.е. чем раньше был приобретен оцениваемый актив, тем менее его реальная оценка соответствует оценкам по себестоимости аналогичных активов, сложившимся к моменту фиксирования в учете. Этот недостаток еще в большей степени усугубляется влиянием инфляции. Во-вторых, применяя оценку по себестоимости, оценки активов, приобретенных выраженных в в разное агрегирование сумм, денежных в учете суммируются т.е. происходит различной единицах время, имеет существенные них не влияют последствия переоценки.

ценности. Поэтому результаты являются, по меньшей мере, сомнительными. Оценка активов по себестоимости позволяет исчислить индивидуальный финансовый результат, исходя из фактической стоимости их приобретения. В связи с этим была разработана футуристическая концепция оценки активов и пассивов. Реальное имущественное положение предприятия может дать лишь оценка активов по текущим рыночным ценам. Футуристическая концепция была направлена на создание новых подходов в оценке, которые главным образом, были направлены против оценки по себестоимости. Целый ряд зарубежных ученых выступали за оценку по текущим рыночным ценам. Для германской учетной школы была характерна трактовка оценки как того или иного варианта продажной цены.

Данные по оценки во всех случаях предполагали мнимую ликвидацию предприятия и оценку имущества по текущим рыночным ценам (Ф. Фельдендорф, Ф. Щтромбек, Р. Пассов, Р. Штерн). Именно различие двух подходов: оценки по себестоимости и оценки по текущим рыночным ценам позволили выявить на предприятии безденежную прибыль (убыток), выявленную английским ученым Лоуренсом Робертом Дикси. В результате различий в оценке по себестоимости и оценки по рыночным ценам на предприятии могут возникать ситуации представленные в таблице 10. Таблица 10 Ситуации, возникающие на предприятии в результате различий в оценке по себестоимости и оценки по рыночным ценам № п/п Ситуация Статическая трактовка Динамическая трактовка Пр= (А1 - А0) - О - К, (1) где: Пр - прирост прибыли в результате роста рыночной цены активов (безденежная прибыль);

A1 - активы по текущим рыночным ценам;

А0 - активы по учетным ценам;

О - обязательства;

К - капитал. У= (А0 - А1)- О- К, ( 2) где: У - безденежный убыток, полученный в результате снижения рыночной цены активов в сравнении с учетной ценой;

К = А0 – О, (3) 1. Рыночная цена А1 = А0+ (А1- А0)=К + ДК + О активов возросла где: А1 - активы по A1>Ao текущим рыночным ценам;

А0 - активы по учетным ценам;

О - обязательства;

К – капитал;

ДК- прирост собственного капитала 2. Рыночная цена А1 = А0- (А0– А1) активов упала A1 К-ДК+ О, < А0 где: ДК-прирост собственного капитала Рыночная цена A1= А0 = К + О активов совпадает с учетной ценой активов А1 = А 3.

44 4. Рыночная цена активов совпадает с учетной ценой активов (A1=А0), однако отражены не все имеющиеся нематериальные активы по рыночным ценам Рыночная цена активов упала A1<А0, отражены не все имеющиеся нематериальные активы по рыночным ценам Рыночная цена активов возросла A1>A0, отражены не все имеющиеся нематериальные активы по рыночным ценам А1=(А0 +НАр)= К + ДК+О где: НАр- неотраженные в балансе имеющиеся нематериальные активы по рыночным ценам. К =(А0 + НАр) –О, (4) где: НАр - неотраженные в балансе имеющиеся нематериальные активы по рыночным ценам.

5.

А1 = А0 - [(А0 – А1)± НАр]= К +ДК+О, где: НАр - неотраженные в балансе имеющиеся нематериальные активы по рыночным ценам.

У= [(А0 – А1)± НАр] - О - К,(5) где: У-безденежный убыток, полученный в результате снижения рыночной цены активов в сравнении с учетной ценой;

НАр - неотраженные в балансе имеющиеся нематериальные активы по рыночным ценам. Пр=[(А0-А1)±НАр] -О-К, (6) где: Пр - прирост прибыли в результате роста рыночной цены активов (безденежная прибыль);

A1 - активы по текущим рыночным ценам;

А0 - активы по учетным ценам;

О - обязательства;

К- капитал, НАр- неотраженные в балансе имеющиеся нематериальные активы по рыночным ценам.

6.

А1 = А0 - [(А0 – А1)± НАр]= К + ДК+О, где: A1-активы по текущим рыночным ценам;

А0 - активы по учетным ценам;

О - обязательства;

К- капитал, НАрнеотраженные в балансе имеющиеся нематериальные активы В общем виде уравнение при использовании футуристической оценки активов может иметь вид: (SAiki +НАР) = П + К, специальных коэффициентов (Ki = Аir / Ai );

Air - i-тые активы оцененные в текущих рыночных ценах;

Аi - i-тые активы оцененные в исторических ценах;

НАp, - неотраженные в балансе имеющиеся нематериальные активы по рыночным ценам;

П- прибыль;

К- капитал. где (2) SAiki - i-тые активы оцененные в текущих рыночных ценах с помощью Существование двух концепций оценки активов привело к появлению компромиссной смешанной концепции. Суть данной концепции заключается в комбинировании оценки по себестоимости с учетом текущих рыночных цен. Так, Лами рекомендовал производить оценку предметов по себестоимости, если они сохранили стоимость и прибегать к текущей оценке, если предметы не сохранили свою стоимость. Учеными делались неоднократные попытки сгладить различия в оценке по рыночным ценам и по себестоимости. Это нашло отражение, прежде всего, в идеях, связанных с переоценкой активов. Персоналисты были безусловными сторонниками переоценки и считали, что реалистичность достигается систематической переоценкой активов предприятия и только это позволяет избежать скрытых резервов. Инвентарные ценности должны получить как минимум три оценки: 1) историческую, т.е. в фактически уплаченных ценах;

2) историческую, но с учетом ожидаемых доходов от этих объектов;

3) текущую рыночную оценку, но с учетом продажных цен фирмы. На примере оценки очень хорошо видно, что за каждым методологическим приемом стоят интересы определенных групп. Требуя переоценки, персоналисты выражали интересы поставщиков, кредиторов, акционеров. Их волновало не то, сколько тратит администрация предприятия, а то, сколько стоит реально имущество этого предприятия. Институалисты отстаивали интересы подлинного собственника. Д.Г. Сортер и Ч.Т. Хорнгрен обратили внимание на оценку актива и расходов, связывая ее с будущими ожиданиями и существенностью средств и расходов. Для общества важна не традиционная бухгалтерская оценка актива, расходов и прибыли, а экономическая. Первая позволяет выгодно продавать на бирже акции, вторая - оптимизировать распределение ресурсов. Актив, с точки зрения, это полные будущие расходы, имеющие следствием полные будущие доходы. Показатели, характеризующие стоимость предприятия, как видно из модели стоимостной оценки, могут быть многовариантными и основанными на различных типах информации. В соответствии с теорией рефлексивности Дж. Сороса наше восприятие хозяйственных ситуаций, а именно анализ и оценка стоимости предприятия взаимодействуют с участием в инвестиционных процессах и взаимно влияют друг на друга. Восприятие участников операций по оценке стоимости влияет на внешние факторы макросреды. Внешние факторы макросреды, в свою очередь, влияют на восприятие участниками операций по оценке стоимости предприятия. Именно этот факт придает особую актуальность данной проблеме и приводит к выводу о необходимости использования концепции стратегической оценки стоимости предприятия. 1.2 Экономическая оценка стоимости предприятия При осуществлении хозяйственной деятельности в учетных балансах отражается внесенная в качестве вклада в уставный капитал собственность и связанные с ее использованием и управлением ею процессы. Управление собственностью наиболее широкое понятие, по сравнению с использованием собственности, так как процесс управления собственностью включает в себя функции учета, контроля, регулирования, анализа использования собственности и планирования. Все факты хозяйственной жизни предприятия, а так же его стоимость заносятся и фиксируются в отчетных формах (таблица 11). Однако для оценки стоимости предприятия, отчета о прибылях и убытках, недостаточно. Показатель совокупных активов (total assets), характеризующий величину стоимости, которая находится в процессе хозяйственной (3) деятельности предприятия можно рассчитать по следующей формуле: СА=ВнА + ОбА, где активы. СА- совокупные активы;

ВнА - внеоборотные активы, ОбА - оборотные Таблица 11 Отражение стоимости предприятия в отчетных формах Хозяйственные процессы Активы Капитал/пассивы 1 2 3 Выбытие активов, находящихся в - Счета 1-5 разделов (выбытие активов и их - Счета 8 радела результат собственности предприятия с последующим оплата);

выбытия (прибыль или переходом права собственности - счета расчетов 6 раздел;

убыток) - счета расчетов (получение авансов) Поступление активов с переходом права - счета 1-5 разделов ( поступление активов - счета расчетов 6 раздел;

собственности на них к предприятию и их оплата);

- счета расчетов 6 раздел ( оплата активов авансом);

- счета расчетов 6 раздел;

Возникновение перед кредиторами счета 3, 6 разделов;

- счета 7, 8 разделов;

краткосрочных и долгосрочных обязательств, связанных с использованием собственности: В том числе:

-обязательства перед поставщиками и подрядчиками;

-обязательства по займам и кредитам;

обязательства перед персоналом по оплате труда;

-налоговые обязательства;

-обязательства перед дочерними и зависимыми обществами;

-обязательства перед собственниками;

и т.д. Возникновение дебиторской краткосрочной и - Счета 6 раздела - счета 8 раздела долгосрочной задолженности, связанной с использованием собственности Показатель, дающий представление об источниках формирования стоимости и об обязательствах, возникающих у предприятия, представляет собой совокупные пассивы и может быть рассчитан по формуле: СП = СК + ДОб + КОб, где (4) СП – совокупные пассивы;

СК - собственный капитал, ДОб - долгосрочные обязательства, КОб - краткосрочные обязательства. В учете величина совокупных активов совпадает с величиной совокупных пассивов, т.е. СА = СП. Но информации только о совокупных активах и совокупных пассивах недостаточно для принятия стратегических решений об инвестиционной деятельности. Для этого необходимо в полном объеме оценить величину стоимости предприятия. Этот подход хорошо отслеживается в классическом уравнении: К-капитал;

А-активы;

П-пассивы. В данном случае пассивы это обязательства, за счет которых происходит уменьшение доходов, вытекающее из получения активов или услуг от других юридических лиц, принятых данным юридическим лицом в результате ранее проведенных операций или событий, произошедших в прошлом. Иногда, величина стоимости может характеризоваться чистыми активами и чистыми пассивами. Эти показатели могут рассчитываться так: ЧА = А-Об;

где ЧА – чистые активы;

А – активы;

Об – обязательства;

или наиболее широко: ЧА = (ВнА+ОбА) - (ДОб+КОб);

где обязательства;

КОб – краткосрочные обязательства. В этом случае, чистые активы равны чистым пассивам, которые в свою очередь равны величине собственного капитала (ЧА=ЧП = СК). Известный экономики и немецкий директор экономист-бухгалтер, Института профессор кафедры Мюнстерского аудиторов (7) ВнА - внеоборотные активы;

ОбА – оборотные активы;

ДОб – долгосрочные (6) К = А – П, где (5) университета Иорг Бетге отмечал: «Собственный капитал представляет собой разницу между суммами активов и обязательств организации за минусом доходов будущих периодов. Величина собственного капитала может быть определена только после отражения и оценки остальных статей баланса». Собственный капитал предприятия, не может трактоваться каким то определенным имуществом предприятия. В учете, капитал может «выступать в конкретной или абстрактной форме как ценность или как статья для напоминания». Следовательно, с одной стороны, собственный капитал направляется на инвестиции и соответственно связан с какими-либо объектами в активе баланса, с другой - в пассиве, отражает средства находящиеся в распоряжении предприятия ни как финансовые средства, а как средства предоставленные учредителями. При возникновении организации, средства, поступающие в распоряжение от учредителей, могут быть выражены как в денежной форме, так и в имущественной, т.е. собственный капитал организации или поступает извне, или может образоваться путем накопления прибыли [26, с. 253]. Если имущество организации рассматривать как активы, а собственный капитал рассматривать как пассивы, в которые включены прибыль (убытки), краткосрочные и долгосрочные обязательства, то можно схематично рассмотреть шесть основных экономических ситуаций. Схема №1. Стоимость чистых активов (СЧА) больше «0» и больше уставного капитала (УК), при этом уставный каптал меньше стоимости чистых пассивов (СЧП), которая больше «0». Тыс. руб. Имущество и имущественные 99968 права Активы Пассивы Тыс. руб.

Уставный капитал 3105 Прибыль 8032 Совокупные обязательства 88831 Баланс Баланс СЧА = 99968 - 88831 = 11137 тыс. руб.

СЧА/УК = 11137/3105 = 3,6 раза СЧП = 3105+8032 = 11137 тыс. руб. При данной схеме мы УК/СЧП = 3105/11137 = 0,28 видим эффективное использование собственности, а именно ее прирост. Перед нами схема расширенного воспроизводства. На каждый рубль уставного капитала приходится 3,6 руб. чистых активов. Уставный капитал составляет в совокупных активах 28%. Схема № 2. Стоимость чистых активов (СЧА) меньше «0» и меньше уставного капитала (УК), при этом уставный каптал больше стоимости чистых пассивов (СЧП), которая меньше «0». Тыс. руб. Имущество и имущественные 99968 права Активы Пассивы Тыс. руб.

Уставный капитал 3105 Убытки -5012 Совокупные обязательства 101875 Баланс Баланс СЧА = 99968- 101875 = -1907 тыс. руб. СЧП = 3105+ (-5012) = -1907 тыс. руб. При данной схеме в уставный капитал предприятия вложено 3105 тыс. руб. Совокупные чистые активы составляют -1907 тыс. руб. Внесенные в уставный капитал средства в размере 3105 тыс. руб. не будут возвращены учредителям. Обязательства предприятия могут быть погашены за счет личных средств учредителей, при этом потери собственников составят 1,6 руб. на каждый вложенный рубль. В данном случае показан пример неэффективного использования собственности, кризисное состояние предприятия. Схема № 3. Стоимость чистых активов (СЧА) меньше «0» и меньше уставного капитала (УК), при этом уставный каптал больше стоимости чистых пассивов (СЧП), которая меньше «0», но стоимость чистых активов и чистых пассивов меньше суммы уставного капитала (УК), долгосрочных и краткосрочных обязательств. Активы Тыс.руб. Пассивы Имущество и имущественные 99968 Уставный капитал права Убытки Совокупные обязательства Баланс 99968 Баланс Тыс.руб. 3105 -18795 115658 99968 У/УК =-18795/3105=-6, СЧА =99968-115658 = -15690 тыс. руб. СЧП = 3105+ (-18795) = -15690 тыс. руб.

Перед нами также показан пример неэффективного использования собственности, кризисное состояние организации и необходимость ее ликвидации. В уставный капитал предприятия было внесено 3105 тыс. pyб. Стоимость чистых активов, при данной схеме, составила -15690 тыс. руб. Это означает необходимость погашения обязательств в размере 15690 тыс. руб. за счет личных средств учредителей. Собственники на каждом вложенном рубле потеряли 6,05 рублей. Внесенные в уставный капитал средства в размере 3105тыс. руб. не будут возвращены учредителям в виду отсутствия источника. Схема № 4. Стоимость чистых активов (СЧА) равна «0» и меньше уставного капитала (УК), при этом уставный каптал больше стоимости чистых пассивов (СЧП) которая равна «0». Активы Тыс.руб. Пассивы Имущество и имущественные 99968 Уставный капитал права Убытки Совокупные обязательства Баланс 99968 Баланс Тыс.руб. 3105 -3105 99968 СЧА = 99968 - 99968 = 0 тыс. руб. СЧП = 3105+ (-3105) = 0 тыс. руб. При схеме № 4 собственность использовалась неэффективно, в уставный капитал предприятия внесено 3105 тыс. руб. СЧА = 0 руб. Уставный капитал полностью «проеден». Внесенные в уставный капитал средства в размере 3105 тыс. руб. не будут возвращены учредителям, при этом потери собственников составляют 1 руб. на каждый вложенный рубль. Схема № 5. Стоимость чистых активов (СЧА) больше «0» и меньше уставного капитала (УК), при этом уставный каптал больше стоимости чистых пассивов (СЧП), которая больше «0». Активы Тыс.руб. Пассивы Тыс.руб. Имущество и имущественные 99968 Уставный капитал 3105 права Убытки -1552,5 Совокупные обязательства 98415,5 Баланс 99968 Баланс СЧА = 99968 – 98415,5 = 1552,5 тыс. руб. СЧП = 3105+ (-1552,5) = 1552,5 тыс. руб.

СЧА/УК = 1552,5/3105 = 0,5 раз УК/СЧП = 3105/1552,5 = В данной схеме мы видим частичное использование уставного капитала и отсутствие прироста стоимости. Предкризисное состояние предприятия. При расчете получено, что уставный чистых капитал составляет в совокупных 0,5 руб. активах 200%, на каждый рубль уставного капитала приходится вложенный рубль. Схема № 6. Стоимость чистых активов (СЧА) и чистых пассивов (СЧП) больше»0» и равна уставному капиталу (УК). Активы Тыс.руб. Пассивы Тыс.руб. Имущество и имущественные 99968 Уставный капитал 3105 права Совокупные обязательства 96863 Баланс 99968 Баланс активов, а потери учредителей составляют 0,5 руб. на каждый СЧА = 99968 -96863 = 3105 тыс. руб. СЧП = 3105 тыс. руб.

СЧА/УК = 3105/3105 = 1 раз УК/СЧП = 3105/3105 = На примере данной схемы мы видим простое воспроизводство, использование собственности не приносит ни прибыли, ни убытков.

Стоимость чистых активов, рассчитанная с использованием имущественного подхода, характеризует величину собственности в стоимостном выражении, подлежащую распределению между учредителями (при СЧА больше 0). Отрицательное значение стоимости чистых активов свидетельствует о процессах неэффективного использования собственности Рассмотрев, выше изложенные схемы можно сделать следующие выводы: используя имущественный подход стоимость чистых пассивов характеризует величину собственного капитала, которой соответствует прирост собственности в стоимостном выражении (СЧП > УК), или характеризует величину потерь собственников в результате неэффективного использования собственности (СЧП < УК). Необходимо помнить тот факт, что приведенные схемы не принимают во внимание того, что вклад в уставный капитал является инвестиционным проектом с определенными денежными потоками. Поток денежных средств можно охарактеризовать размером, направлением и временем. Если не брать в расчет временную стоимость денежных потоков, как в выше приведенных схемах, то потери учредителей будут фактически определены с и погрешностью, а именно будут занижены. Нами рассмотрена более простая схема расчета чистых активов пассивов. Чистые активы, это показатель, который применяется довольно широко во всем мире, и определяется путем разницы между суммой активов, взятых в расчет, и суммой обязательств, так же взятых в расчет. Для того чтобы наиболее эффективно и достоверно дать характеристику стоимости предприятия, необходимо определить и оценить конкретные показатели. Эти показатели могут быть определены на основе учетных данных. Обычно, для оценки стоимости предприятия применяется подход, при котором предприятие рассматривается как имущественный комплекс. В.И. Ткач справедливо отмечает: «... без умения правильно, объективно и быстро оценивать стоимость любого бизнеса становится невозможным создание среднего класса собственников, устойчивое и динамичное развитие рыночных отношений, катастроф предотвращение и беззакония, финансовых, недоверия пирамид, и экономических партнеров инвесторов, а в конечном итоге - создание законного и честного экономического микро- и макроклимата». [172, с. 5]. На основе отчетных форм или отдельных данных, заимствованных из них, определяются основные показатели стоимости предприятия, необходимые для управления инвестициями (таблица 12). Таблица 12 Основные показатели стоимости предприятия как имущественного комплекса Статический подход ЧБС – чистая балансовая стоимость СА - совокупные активы СП - совокупные пассивы Динамический подход ДЧБС – чистая балансовая стоимость ДСА - совокупные активы ДСП - совокупные пассивы СЧБС - скорректированная стоимость ДСЧБС скорректированная чистых активов стоимость чистых активов ЧСЗ - чистая стоимость замещения СЧА - стоимость чистых активов СЧП – стоимость чистых пассивов ДСЧП – стоимость чистых пассивов НСЧА – нулевая стоимость чистых ДНСЧА – нулевая стоимость активов чистых активов НСЧП - нулевая стоимость чистых ДНСЧП - нулевая стоимость чистых пассивов пассивов ССК - стоимость собственного капитала ДССК - стоимость собственного капитала СВССК - средневзвешенная стоимость ДСВССК средневзвешенная собственного капитала стоимость собственного капитала РССК рыночная собственного капитала стоимость ДРССК - рыночная собственного капитала стоимость ДЧСЗ чистая стоимость замещения ДСЧА - стоимость чистых активов Если рассмотреть статический подход, то становится наглядным, что показатели характеризуют стоимость предприятия в целом, без детализации. Тогда как показатели, рассчитанные на базе динамического подхода, характеризуют прирост стоимости в результате хозяйственной деятельности предприятия за определенный период времени. При определении стоимости, предприятие может рассматриваться как единый имущественный комплекс. В современном мире широко используется подход, связанный с оценкой совокупности прав собственности, технологий и активов, обеспечивающих ожидаемые с некоторой вероятностью будущие доходы, другими словами, «бизнес-линии». Этот вид деятельности можно рассматривать, как вид приносящий операционные доходы. При этом, основываясь на управленческом учете, который дает возможность оценивать определенные виды деятельности и отслеживать направляющую стоимости каждого из них, можно определить представляет ее стоимость предприятия. реальную или вероятную «Потенциал организации способность выполнить целенаправленную работу» [143, с. 61]. Именно потенциал предприятия и является предметом оценки стоимости предприятия (рисунок В). Потенциал предприятия, с экономической точки зрения, представляет собой активы и источники их образования, и их умение приносить в результате деятельности финансовые результаты. На общий потенциал предприятия оказывает большое влияние совокупность ресурсных и действующих потенциалов на основе отдельных сегментов бизнеса, которые лучше изучать и анализировать на базе статической отчетности. Активы, находящиеся в собственности предприятия и источники их образования тесно взаимосвязаны и являются составляющими ресурсного потенциала. Первостепенной составляющей ресурсного потенциала является такой показатель, как чистые активы.

Экономическая оценка стоимости предприятия ОБЪЕКТ ПОТЕНЦИАЛ ПРЕДПРИЯТИЯ Ресурсный потенциал Действующий потенциал Активы Источники образования имущества Хозяйственные и финансовые процессы ФХЖ Финансовый результат прибыль убыток СТАТИКА Чистые активы Рис.В Предмет экономической оценки предприятия ДИНАМИКА Чистые пассивы Но различные финансово-хозяйственные процессы, происходящие в жизни, постоянно влияют на изменение объема и структуры активов предприятия. Действующий ресурсный потенциал фиксируется в динамической отчетности, при этом он может характеризоваться и таким показателем, как чистые пассивы. Работающий ресурсный потенциал представляет собой действующий потенциал, а его результатом является формирование финансового результата предприятия. Достоверная, оперативная и полная информация о предприятии необходима для принятия не только финансовых решений, но и для принятия верных решений в области осуществления инвестиционных проектов.

ГЛАВА СИСТЕМА ПОКАЗАТЕЛЕЙ ИНВЕСТИЦИОННОЙ ПРИВЛЕКАТЕЛЬНОСТИ В РАМКАХ СТОИМОСТНОЙ ОЦЕНКИ 2.1 Система факторов в концептуальной оценке стоимости предприятия С точки зрения теории экономической динамики, разработанной Дж. Р. Хиксом «предприниматель максимизирует дисконтированную стоимость планируемых прибылей, либо он максимизирует Таким образом, для предпринимателя дисконтированную предприятия стоимость планируемых чистых поступлений» [197, с. 315]. стоимость определяется главным образом его будущими доходами. Деятельность предприятия можно представить как серию будущих денежных потоков, возникающих в результате оценки стоимости предприятия. Эмпирические данные свидетельствуют о существовании устойчивой зависимости между дисконтируемым денежным потоком и рыночной стоимостью предприятия. Стоимость предприятия при данном подходе может быть определена на основе показателя стоимости чистых пассивов (СЧП). Знание стоимости чистых пассивов позволяет управлять процессом привлечения капитала из различных источников, соблюдая при этом интересы собственников, эффективно управлять собственностью. Расчет СЧП ведется на основе синтеза коммерческого и доходного подходов. Показатель стоимости чистых активов характеризует величину активов, остающуюся в распоряжении предприятия после погашения всех обязательств, т.е. величину собственности (либо обязательств собственников перед кредиторами) приходящуюся на долю учредителей (участников) при условии ликвидации предприятия. Такой информации недостаточно, ведь менеджеров и потенциальных инвесторов в большей степени волнуют вопросы, связанные с доходностью собственного капитала. Таким образом, менеджеры и инвесторы предпочтут определять величину чистых пассивов, исходя из будущих доходов. Данный вывод подтверждается теоремой: стоимость любой фирмы определяется исключительно ее будущими доходами и совершенно не зависит от структуры ее капитала. При СЧП, превышающей величину капитала, стоимость чистых пассивов характеризует величину обязательств перед собственниками, с учетом будущих доходов, а также с учетом погашения всех обязательств, связанных с использованием собственности, т.е. величину собственности (включая ее прирост в результате осуществления хозяйственной деятельности) приходящуюся на долю учредителей (участников) при условии ликвидации предприятия. Следует учитывать, что концепция СЧП пригодна к использованию не на всех стадиях жизненного цикла предприятия. На стадии спада и последующей ликвидации предприятия данный подход неприемлем. Данный подход невозможно использовать, когда предприятие является заведомо убыточным. В этих ситуациях достаточно определить величину СЧА в рыночных ценах по рассмотренной выше методике. При использовании коммерческого подхода стоимость чистых активов не совпадет со стоимостью чистых пассивов. Это связано с тем, что рыночной оценке стоимости чистых активов будут подвергаться активы. Для расчета стоимости чистых пассивов будет рассчитана цена собственного капитала. При расчете СЧП используются методы, базирующиеся на доходном концептуальном подходе и позволяющие определить прибыль, которую получает и может получить предприятие в будущем от использования своих активов, либо дисконтированную стоимость планируемых чистых поступлений. Некоторые авторы (Боб Райан) предлагают оценивать базовый потенциал фирмы, т.е. «ее реальную или вероятную способность выполнить целенаправленную работу» [143, с.61]. Он считает, что «для увеличения стоимости предприятия необходимо находить и принимать проекты, которые дают прибавку чистой приведенной стоимости фирмы. Он предлагает использовать различные стратегии, которые характеризуются различными уровнями параметров NPV (чистая приведенная стоимость)/затраты и риска.

Таблица 13 Статистические методы прогнозирования чистого дохода Имеющаяся информация Короткий динамический ряд: «наивного Простота -Имеется один уровень, Метод касающийся отчетного прогноза» периода -Имеются несколько Определение среднего Простота дохода по средней прошлых уровней арифметической -Имеются несколько прошлых уровней, наличие стационарного динамического ряда (const-ряд не имеет тенденции к росту или падению) Простота, большая точность Определение средневзвешенного дохода (метод Р. Брауна) Метод Преимущества Недостатки Сильно зависит от случайностей Разным периодам придается один и тот же вес Субъективность при установлении весовых коэффициентов, возможность использования только при наличии стационарного динамического ряда -Имеются несколько Метод Холта прошлых уровней, наличие динамического ряда, имеющего тренд Длинные динамические Методы, основанные ряды на использовании моделей динамики Простота, реализуемость легкая Возможность использования только при наличии нестационарного динамического ряда Возможность реализации на Сложности в сборе исходной информации, ЭВМ необходимость оценки полученных результатов на предмет возможности их использования Нами проведена систематизация и анализ методов, позволяющих оценивать дисконтированную стоимость чистых планируемых поступлений, либо определить прибыль, которую получает и может получить предприятие в будущем от использования своих активов. Особенностью всех методов, основанных на определении будущих доходов является то, что все они базируются на прогнозах, требуют обоснования нормы дисконта и приведения будущих доходов к настоящему моменту. Метод капитализации дохода базируется не на оценке активов, а на определении ожидаемых доходов предприятия. Основой информации для данного метода является форма № 2 «Отчет о прибылях и убытках», а также данные внутрипроизводственного учета. Суть этого метода заключается в определении величины ежегодных чистых доходов предприятия и соответствующей этим доходам нормы капитализации. На основе этих показателей производится расчет цены предприятия, приносящего данный объем чистых доходов. понимается сумма чистой прибыли и амортизации. Для проведения расчетов можно использовать данные о доходах за несколько периодов в прошлом и прогнозы на ближайшее будущее. Например, могут быть использованы данные о доходах за два ближайших периода в прошлом, за текущий период и за период в будущем. Обработка, полученной информации, с целью получения данных о чистом доходе, может производиться различными методами (таблица 13). Если в распоряжении имеется короткий стационарный динамический ряд, то базовый показатель дохода предприятия может быть получен как среднее арифметическое за этот период. Например, предприятие в каждый из четырех периодов имеет следующие доходы: Под чистым доходом Таблица 14 Периоды 1-й 2-й 3-й 4-й Средний доход предприятия равен: 0,7+0,8+0,9+1,1= 0,88 млн. руб. 4 Если аналитик считает, что для прогноза будущих доходов наиболее важны доходы за последние периоды, то он может вести расчеты по методу Р. Брауна, предполагающего использование весовых коэффициентов для расчета средневзвешенного дохода предприятия. Доход, млн. руб. 0,7 0,8 0,9 1,1 x x x x 1 2 3 4 = = = = Весовой коэффициент 0,7 1,6 2,7 4,4 9,4 0,7 0,8 0,9 1,1 Доходы, млн. руб.

Средневзвешенный доход равен: 9,4: 10= 0,94 млн. руб. Если тенденция динамики доходности сохранится и на перспективу, то величина дохода может быть определена на основе моделей динамики с использованием метода регрессионно-корреляционного анализа. Например, используется уравнение тренда следующего вида: yi= a+b где (8) xi, yi – доход в i-том году;

xi- i-тый год и его вес;

a и b – коэффициенты уравнения, равные a= y - b (x) ;

n (9) b=n • (xy) - (x) •(y) ;

n • (x ) - (x) где n- число предметов наблюдения. Определим величину дохода по тренду в нашем примере (таблица 15).

(10) Таблица 15 Расчет трендовой кривой, определяющей величину чистого дохода предприятия X 1 2 3 4 X=10 Y 0,7 0,8 0,9 1,1 Y=3,5 X 1 4 9 16 X = 30 XY 0,7 1,6 2,7 4,4 XY =9, b = 4• 9,4 - 10 • 3,5 =37,6– 35 = 2,6 =0,13 4• 30 – 10 120 –100 20 а =3,5– 0,13 • 10 = 2,2= 0,55 4 4 yi = 0,55 + 0,13 • xi y1 = 0,55+ 0,13 = 0,68 у2 = 0,55+ 0,13 • 2 = 0,81 у3 = 0,55+ 0,13 • 3 = 0,94 у4 =0,55+ 0,13 • 4 = 1,07 По этим двум точкам y1 и y4 строится трендовая кривая, по которой определяются прогнозные значения чистого дохода (приложение 1). Рассмотренные методы требуют наличия информации за предыдущие периоды. Причем для построения уравнения регрессии необходимо иметь в наличии длинный динамический ряд. В то же время использование короткого динамического ряда существенно снижает качество прогнозирования показателей прибыли. На необходимость использования доходного подхода обратил внимание Соколов Я.В. Доходный подход и в частности, концепция дисконтированных денежных потоков имеет важнейшее значение в оценке инвесторами всей деятельности предприятия, или собственниками частных предприятий, ее использование для оценки отдельных видов активов предприятия, но вызывает сомнение по следующим причинам:

- ожидаемые денежные поступления в целом подчиняются вероятностным распределениям, прогнозирования;

- ряд методов прогнозирования носит субъективный характер (например, методы экспертных оценок);

- ставки дисконта следует скорректировать с учетом фактора риска, а результаты таких расчетов трудно разъяснить инвесторам. В специальной литературе, нормативных и законодательных актах отсутствует расчетный однозначная собственный трактовка капитал, понятия балансовый «собственный собственный капитал». капитал, Профессор Й. Бетге выделяет следующие виды собственного капитала: действительный собственный капитал. В России согласно Федеральному закону об акционерных обществах, об обществах с ограниченной ответственностью, понятие собственный капитал отождествляют с понятием «чистые активы», которые в свою очередь характеризуют стоимость предприятия. Однако нами было уже показано, что равенство: СЧА =СЧП =СК обеспечивается лишь при использовании имущественного подхода. Собственника интересует в большей степени, не данные о стоимости предприятия, а производные от нее показатели. которые зависят от конкретных методов их Профессор Хорин А.Н. отмечает: «Оценка собственного капитала организации с точки зрения ее учредителя важна, потому, что она служит основой для расчета большого числа производных показателей, выражающих экономический интерес собственника» [202, с.84]. Нами предложена следующая система показателей для предприятий (за исключением акционерных обществ) (таблица 16). Таблица 16 Основные показатели, рекомендуемые для оценки собственниками предприятий различных организационно-правовых форм (за исключением акционерных обществ) № Организационно-правовая п/п форма предприятия 1 2 1 Полное товарищество Рекомендуемый показатель 3 СЧА(может определяться различными методами согласно с решениями учредителей: по традиционному балансу, по текущим рыночным ценам, в смешанной оценке), Товарищество на вере СЧП на одного участника полного товарищества;

СЧА, СЧП на одного участника полного товарищества в рыночных ценах;

(СЧА, СЧП – стоимость вкладов вкладчиков/ число полных товарищей);

3 4 5 6 Общество с ограниченной СЧА, СЧП на одного участника ответственностью ООО, нераспределенная прибыль на одного участника ООО;

Общество с дополнительной СЧА, СЧП на одного участника ответственностью ОДО;

Производственные кооперативы СЧА, СЧП на одного пайщика производственного кооператива;

Унитарное предприятие, СЧА, СЧП основанное на праве хозяйственного ведения Унитарное предприятие, СЧА, СЧП основанное на праве оперативного управления (федеральное казенное предприятие) Акционерные общества по способу формирования уставного капитала существенно отличаются от рассмотренных выше предприятий. Показатели СЧА и СЧП в данном случае интересны для руководителей, менеджеров. Собственникам на практике для оценки стоимости открытого акционерного общества используется показатель рыночной капитализации, т.е. совокупного курса обыкновенных акций. Собственники рассчитывают целый ряд производных показателей, выражающих экономический интерес собственника (таблица 17). Таблица 17 Показатели, характеризующие стоимость предприятия (по К.Уолшу). № п/п Показатель 1 2 1. Рыночная капитализация компании 2. Стоимость акций 3. 4. 5. 6. 7. 8. 9. 10. Прибыль на одну акцию Дивиденды на одну акцию Коэффициент покрытия дивидендов Коэффициент выплат дивидендов Полная доходность акций Текущая доходность акций Кратное прибыли Кратное балансовой стоимости акций Алгоритм расчета 3 Число акций х Рыночный курс акций -Номинальная стоимость;

-Балансовая стоимость;

-Рыночная стоимость. Прибыль после выплаты налогов/Число акций Сумма дивидендов на обыкновенные акции/Число акций Прибыль на одну акцию/Дивиденд на одну акцию Дивиденд на одну акцию/ Прибыль на одну акцию Прибыль на одну акцию/Курс акций Дивиденд на одну акцию/Курс акций Курс акций/ Прибыль на одну акцию Рыночная капитализация/Собственный капитал Наличие собственников, владеющих обыкновенными, привилегированными акциями делает необходимым организовать анализ в разрезе данных групп собственников. Так профессор Хорин А.Н. рекомендует следующие показатели для оценки стоимости собственного каптала собственниками. Таблица 18 Показатели для оценки стоимости собственного капитала собственниками (по Хорину А.Н.) Группа пользователей отчетности 1 1.Владельцы привилегирован ных акций Показатель Методика расчета 3 iпр = Divпр: PMпр, где iпр – процентная ставка доходности по привилегированным акциям;

Divп – сумма дивидендов, начисленных по привилегированным акциям;

PMпр – рыночная цена привилегированных акций (фактические затраты на их приобретение акционерами 2 1.Процентная ставка доходности по привилегированным акциям (iпр);

2.Сумма дивидендов, начисляемых по привилегированным акциям (Divпр);

3.Рыночная цена привилегированных акций (фактические затраты на их приобретение акционерами (PMпр). 2.Владельцы 1.Дивиденды, обыкновенных начисляемые и акций выплачиваемые по обыкновенным акциям;

2.фактические затраты на приобретение собственником обыкновенных акций;

3.чистая прибыль;

4.собственный капитал фирмы. 3. Владельцы 1.Средняя цена акций акционерного капитала;

1. Divоб;

2. РМ;

3. NP;

4. Е.

2.Цена капитала;

ia = iпр[РМпр/РМ]+iоб[РМоб/РМ], где РМ- фактические затраты акционеров, которые они понесли в связи с приобретением акций (сумма уставного капитала и эмиссионного дохода). iе = iа[РМ/Е] + ROE[E/E], где iе – цена собственного капитала собственного организации;

Е – собственный капитал организации;

68 E - прочие статьи собственного капитала организации кроме уставного капитала и эмиссионного дохода (фонд накопления, добавочный капитал, резервный капитал, нераспределенная прибыль прошлых лет и отчетного года);

ROE – средний показатель рентабельности собственного капитала.

Однако действующая отчетность не содержит всей необходимой информации для расчета чистой реинвестированной прибыли. В связи с этим акционеры, владеющие как обыкновенными, так и привилегированными акциями могут рассчитать такие показатели, как средняя цена капитала, цена собственного капитала. В настоящее время существуют четыре важнейших метода определения стоимости собственного капитала: 1. метод дивидендов (dividend approach);

2. метод доходов (earnings approach);

3. метод оценки риска (risk assessment approach), основанный на модели определения цены капитальных активов (capital assets pricing model –САРМ);

4. метод добавленной стоимости акционерного капитала (ДСАК) (shareholder value added, SVA). Сравнительная характеристика выше перечисленных методов приводится в приложении 2. Остановимся более подробно на особенностях метода САРМ. Модель определения цены капитальных активов (САРМ) – составная часть более широкой теории, известной как теория рынка капитала. Долгое время оставалась неразрешенной проблема количественного определения зависимости степени риска и соответствующего ей уровня рентабельности инвестиции. Решению этих актуальных и по настоящее время вопросов предшествовала большая исследовательская работа в области теории инвестиционного портфеля. Основные принципы портфельного анализа сформулировал Гарри Марковиц. Через некоторое время, в 1958г.

Джеймс Тобин впервые обосновал использование безрисковой ставки рентабельности в оптимизации портфеля инвестиций. Используя результаты, полученные Г. Марковицем и Д. Тобином, в середине 60-х годов Уильямом Шарп и Джон Линтнер разработали модель оценки капитальных активов (САРМ), которая впервые позволила количественно соизмерить уровень риска и рентабельности. Несмотря на ряд серьезных теоретических допущений, снижающих ее практическое использование, САРМ – эта модель получившая мировое признание и описывающая взаимосвязи, формирующиеся в том случае, если проведение инвесторов соответствует рекомендациям портфельной теории. Данная модель определяет премию за риск компании, соотнося ее прошлые доходы или доходы отрасли, в которой она действует, с поведением рынка в целом. В основе данной модели лежит предположение, что систематический риск (возможность получения ожидаемых результатов ниже, чем предполагалось ранее, вызванная макроэкономическими факторами риска) финансовых активов зависит от того, на сколько они чувствительны к колебаниям в уровне рентабельности рыночного портфеля инвестиций. Модель предназначена для оценки затрат на акционерный капитал отдельного предприятия. В этой модели состояние активов характеризуется денежными потоками, возникающими в каждом из возможных событий, и коэффициентами текущей стоимости с поправкой на риск. Модель САРМ рассчитана на один период и не предполагает в перспективе изменения риска и доходности. Она предполагает, что отдельные инвестиции не влияют на уровень сложившихся цен. Инвестор может вложить свои средства в акции с доходностью, равной ставке по безрисковому приложению капитала. Для построения САРМ используется статистическая методика, позволяющая получить обобщенную оценку поведения различных отраслей и фирм в целом на рынке. Для каждого соотношения исчисляется переменная величина, которая измеряет коэффициент ковариации между динамикой курсов акций на фондовом рынке и динамикой курсов акций данной фирмы. Ковариация – это статистический показатель, который характеризует меру сходства в динамике, амплитуде и направлении изменений двух рассматриваемых величин. Метод САРМ включает в себя три основных элемента: 1. Ставка доходности безрисковых активов. 2. Показатели средней доходности акций по рынку в целом за определенный период. 3. Показатель риска рассматриваемой акции. Риск определяется не как общие колебания доходов, а как коэффициент между доходами по конкретной акции и по активам средней степени риска. Показатели риска в форме ковариации ставки дохода по конкретной акции с рыночной ставкой дохода называется коэффициентом (бэта). Метод САРМ определяет стоимость обыкновенных акций как комбинацию доходности по безрисковым вложениям и премии за риск – корректировки на риск конкретной компании. ke =Rf + (Rm-Rf), ke – стоимость капитала (ставка доходности);

Rf – ставка доходности по безрисковым вложениям;

Rm – среднерыночный уровень доходности обыкновенных акций;

– ковариация доходности по ценным бумагам данной компании и по рынку ценных бумаг (мера систематического риска). В практической деятельности компании используют значения – коэффициентов, рассчитываемых специализированными агентствами. Они называются «исторически на сложившимися». данных о Коэффициенты структуре капитала, и рассчитываемые основании где (11) характеристиках деятельности фирмы, называют фундаментальными. В качестве ставки доходности по безрисковым активам используют обычно фактическую доходность государственных облигаций. Для определения того, какая доходность соответствует определенному уровню риска необходимо знать среднерыночную доходность (Rm) и относительный уровень риска. Коэффициенты меняются со временем, rf зависят от срока погашения соответствующей ценной бумаги. Поэтому точное применение модели капитализированных активов весьма проблематично. В модели САРМ коэффициент характеризует меру риска ценной бумаги i и отражает системный риск, возникающий в результате колебаний доходности на всем рынке ценных бумаг. Величина это число, на которое умножается разница между ожидаемой доходностью по среднему портфелю и ожидаемой доходностью от безрисковых вложений. Показатель больше 1, если относительный риск по акции превышает среднерыночный, и меньше 1, если относительный уровень риска ниже среднего. В практической деятельности компании используют значения рассчитываемых специализированными – коэффициентов, Они называются агентствами.

«исторически сложившимися». Коэффициенты, рассчитываемые на основании данных о структуре капитала и характеристиках деятельности фирмы, называют фундаментальными. В случае, когда не рассчитана по причине отсутствия достаточных исторических данных, чтобы ее получить, должна быть произведена экспертная оценка. Чтобы это сделать, исследователи используют такие правила: 1. Компания, у которой риск равен среднему риску по акциям, обращающимся на рынке, имеет значение, равное 1. Это означает, что изменение стоимости ее акций в точности соответствует средним условиям рынка. 2. Компания, у которой риск меньше, чем средний уровень риска по акциям, обращающимся на рынке, имеет значение, меньшее 1. Когда меньше 1, это означает, что стоимость акций будет изменяться в том же направлении, что и весь рынок, только не так значительно.

3. Компания, у которой риск больше, чем на рынке в целом, имеет значение, большее, чем 1. Это означает, что стоимость ее акций будет изменяться в том же направлении, что и средний рыночный индекс, но в больших размерах. Бета предприятий коммунальных услуг может быть равна 0,6, а растущей высокотехнологичной компании может быть 2 или больше. Фирма с очень низким уровнем риска имеет и небольшое значение, а фирма с высоким уровнем риска – больше 1. Формула САРМ предполагает, что фирмы компенсируют высокий риск высокими доходами, и наоборот, что является следствием умножающего эффекта. САРМ широко используется для определения уровня, требуемого инвесторами, и, следовательно, затрат компании на привлечение путем продажи ценных бумаг инвесторам. Поскольку САРМ требует ряда экспертных допущений, получаемые с ее помощью результаты обычно более точны, чем результаты, получаемые методом дисконтирования дивидендов. Использование (нефтегазовая, металлургический САРМ в России ограничено и рамками отраслей связь, нефтехимические комплекс, отрасли, лесная электроэнергетика, целлюлозно-бумажная промышленность). Это объясняется более или менее активным обращением акций предприятий данных отраслей на фондовом рынке и относительной доступностью информации о ценах реальных сделок по ним. 2.2 Экономические индикаторы инвестиционной привлекательности Для подготовки и реализации действенной инвестиционной политики необходимы четкое и однозначное определение критериев оценки инвестиционной ситуации в стране и ее регионах, разработка методического аппарата, адекватного экономическим реалиям, и его последовательное применение. Согласно наиболее общему определению, “инвестиции средства, вкладываемые с целью получения последующего результата прибыли и дохода как важнейших критериев результативности операционной, финансовой и инвестиционной деятельности хозяйствующих субъектов рыночной экономики. Такой точки зрения придерживаются отечественные ученые Е.Ф. Борисов, Ф.М. Волков и Ю.А. Бабичева, В.В. Бочарова, Л.Н, Павлова, Е.М. Шабалин, а также зарубежные исследователи В. Беренс и П. Хавранек, Б. Нидлз, Н.Сейтц, Р. Холт. Макроэкономический подход характеризуется рассмотрением целей инвестирования не с позиции конкретного хозяйствующего субъекта, а с позиций экономики в целом. Согласно этому подходу инвестиции должны быть направлены на увеличение объема функционирующего в экономической системе капитала, причем приобретение ранее использованных активов не считается инвестициями, а всего лишь «переводом активов с одного счета на другой» [108, с.183-184]. Показательным является тот факт, что последователями такого подхода являются в большинстве своем западные ученые, специализирующиеся на исследовании проблем макроэкономики. Российским экономистам наиболее известны Э.Д. Долан, Д. Линдсей, К. Кэмпбел, К. Макконнелл и С. Брю. Обычно разграничивают два вида инвестиций: 1) “инвестиции, направляемые на приобретение, создание и модернизацию средств производства”, т.е. “капиталообразующие инвестиции”;

2) “инвестиции, направляемые на приобретение активов, ценных бумаг, произведений искусства, банковских депозитов и др.” - финансовые инвестиции. В совокупности понятий, формирующих состояние инвестиционной сферы, или иначе - инвестиционный климат в экономике, системообразующей категорией является инвестиционная привлекательность страны в целом, региона, отрасли, предприятия. Инвестиционная привлекательность - система или сочетание различных объективных признаков, средств, возможностей, обусловливающих в совокупности потенциальный платежеспособный спрос на инвестиции в данную страну, регион, отрасль, предприятие. В зависимости от временного горизонта анализа, управления и прогнозирования могут быть выделены текущая и перспективная инвестиционная привлекательность предприятия. Значительная часть факторов инвестиционной привлекательности и выражающих их показателей является общей для всех или для большинства структурных уровней экономики. Таковы, например, объем внутренних инвестиционных ресурсов предприятий, темпы изменения прибыли и объемов промышленного производства, доля убыточных предприятий в общем их количестве по определенной отрасли промышленности. Такой несомненный фактор инвестиционной привлекательности, как частота и диапазон изменений Банком России ставки рефинансирования, применим лишь для измерения динамики инвестиционной привлекательности страны в целом (макроэкономический уровень). Уровень инвестиционной привлекательности предприятия состоит из двух компонентов уровня инвестиционного формируемого потенциала рядом и уровня неспецифических (некоммерческих) инвестиционных рисков. Содержание инвестиционного потенциала, экономических, социальных и природно-географических факторов, не вызывает особых вопросов. Этого нельзя сказать об инвестиционных рисках. В общем виде инвестиционные риски можно определить как возможность или вероятность полного или частичного неполучения результатов осуществления инвестиций, планируемых участниками инвестиционного проекта. Инвестиционная предприятии. Взаимосвязь инвестиционной привлекательности и инвестиционной активности обобщенным для каждого из структурных уровней носит характер а корреляционной зависимости: инвестиционная привлекательность является факторным признаком (независимой переменной), инвестиционная активность - зависимым от него результативным признаком (зависимой переменной). активность предприятия реальное развитие инвестиционной деятельности в виде инвестиций в основной капитал на Совокупность инвестиционной привлекательности и инвестиционной активности составляет инвестиционный климат на предприятии. В состав сводимых частных показателей, которые непосредственно и в наибольшей мере (по данным корреляционного анализа) формируют инвестиционную активность предприятия (иными словами - несущие максимальную факторную нагрузку), включаются лишь инвестиционнозначимые факторы. Перечень таких показателей может меняться вследствие перехода предприятия в другой этап развития. Ввиду того, что количественная характеристика инвестиционной привлекательности предприятия, в частности, инвестиционных рисков не зависит от количества сотрудников или величины площади данной фирмы, частные факториальные показатели могут выражаться только в виде относительных величин — душевых, долевых, темповых и т.д., а в некоторых случаях - балльными оценками. Следовательно, и сводный (интегральный) показатель может быть только относительной величиной. В исследованиях и прикладных разработках применяются четыре основных метода интегрирования числовых значений частных показателей, характеризующих инвестиционный климат, инвестиционную привлекательность, инвестиционные риски и т.д. Наиболее часто, применяется свод по сумме мест, занимаемых каждым предприятием по соответствующим показателям. Этот метод является самым простым, наглядным, но одновременно и наименее точным. Действительно, ранговое место (по сумме мест) определяет лишь расстановку, или ранжирование объектов исследования по критерию “лучше, хуже, еще хуже” и т.д. Из этого не видно, на сколько одно предприятие привлекательнее, предпочтительнее другого или на сколько одно предприятие “рискованнее” другого, ибо между предприятиями, занимающими последовательные порядковые номера, различие может быть и весьма большим, и незначительным. Ранговое место этого не показывает, и, следовательно, степень познания объекта исследования является в этом случае довольно низкой. В отличие от этого метода, другие три - средняя геометрическая, многомерная средняя и метод “Паттерн” (Pattern) - позволяют определить интегральные уровневые характеристики. Принципиальное значение имеет установление степени тесноты корреляционной связи между текущей инвестиционной привлекательностью (независимая (зависимая определенных переменная) переменная), в работе и как текущей инвестиционной критерия уровней активностью достоверности инвестиционной объективного интегральных привлекательности предприятий. Наиболее общим понятием, характеризующим инвестиционные процессы, является инвестиционный климат. Инвестиционный климат предприятия представляет собой сложившуюся за ряд лет совокупность различных социально-экономических, природных, экологических, политических и других условий, определяющих масштабы (объем и темпы) привлечения инвестиций в основной капитал данного предприятия. Инвестиционный климат состоит из двух компонентов - инвестиционной привлекательности предприятия и инвестиционной активности. Инвестиционная активность предприятия представляет собой интенсивность привлечения инвестиций в основной капитал. Инвестиционная активность может быть фактической, и прогнозной. Инвестиционная привлекательность предприятия представляет собой совокупность различных объективных признаков, средств, возможностей и ограничений, обусловливающих интенсивность привлечения инвестиций. В зависимости от временного горизонта анализа, управления и прогнозирования (так же, как и в случае с инвестиционной активностью) выделяются фактическая, в том числе текущая (т.е. за последний отчетный период), и прогнозная инвестиционные привлекательности предприятия.

Инвестиционная привлекательность определяется состоянием внутренней и внешней среды организации. Классически внутренняя среда определяется структурой, кадрами, технологией и задачами деятельности организации. Внутренняя же среда объекта инвестирования имеет собственные характеристики, которые определяют ее эффективность и инвестиционную привлекательность. Однако она полностью поглощена внешней средой, основные компоненты которой, влияют на решение потенциального инвестора. Отличительная черта этих компонентов объективность, т. е. состояние окружающей системы не зависит от оценки потенциального инвестора, и определяется оно по ее социальным, экологическим и экономическим параметрам. Если рассмотреть пример, где объектом инвестирования является отдельное предприятие, то потенциального инвестора интересует в первую очередь состояние конкурентной среды на территории объекта, а именно финансово-экономическое, техническое состояние конкурентов. Данные факторы называют «точечными». Инвестиционная привлекательность, исходя из смысла слова «привлекательность», является понятием субъективным. Она определяется субъективным восприятием объекта инвестирования потенциальным инвестором. Так как инвестиционная привлекательность определяется внутренней и внешней средой объекта инвестирования, то процесс инвестирования можно представить как процесс перехода инвестиционных ресурсов из одной среды в другую. Инвестиционные ресурсы существуют в виде финансовых средств или в виде основных или оборотных фондов. Отметим 1. некоторые положения для определения отражает понятия «инвестиционная привлекательность». Инвестиционная привлекательность субъективное отношение потенциального инвестора к объекту инвестирования. 2. Если объектом исследования является отдельная организация, то ее инвестиционная привлекательность определяется параметрами эффективности инвестирования и зависит от совокупности свойств внешней и внутренней среды объекта инвестирования. 3. Если объектом исследования привлекательности является территория или регион, то инвестиционная привлекательность для инвестора определяется ресурсной обеспеченностью (территориальные факторы) и конкурентной средой («точечные» факторы). Поэтому совокупностью инвестирования, Между связь: инвестиционная свойств внешней определяющих привлекательность и внутренней возможность активностью на определяется среды объекта перехода и его граничного предприятии инвестиционных ресурсов. инвестиционной инвестиционной привлекательностью существует причинно-следственная инвестиционная привлекательность является обобщенным факториальным признаком (независимой переменной), а инвестиционная активность - результативным признаком (зависимой переменной). Таким образом, инвестиционная привлекательность - аргумент (Р), а инвестиционная активность функция (А) инвестиционной привлекательности. Соответственно, могут быть установлены тип и параметры этой объективно существующей зависимости, т.е. может быть подобрана функция Р = f(А). Объективным инвестиционной корреляционной критерием связи между обоснованности является инвестиционной методики степень оценки тесноты привлекательности привлекательностью предприятия и инвестиционной активностью на нем, выражаемая величиной коэффициента корреляции, а также коэффициентом эластичности и др. Если в результате применения методики достигаются высокий уровень коэффициента корреляции и низкий уровень стандартной ошибки в регрессионном уравнении Р = f(А), то такая методика определения инвестиционной обоснованной. привлекательности Необходимо четко может различать быть признана вполне и понятия абсолютной относительной инвестиционной привлекательности предприятий. Понятие «абсолютная привлекательность» относится к рассмотрению конкретного, четко специфицированного инвестиционного проекта. В этом случае инвестиционная привлекательность предприятия в абсолютном значении положительна в том случае, когда NPV (чистая текущая стоимость - net present value) за весь амортизационный цикл выше 0. Понятие «относительная инвестиционная привлекательность» всегда предполагает базу сравнения. Это может быть: · среднеотраслевая инвестиционная привлекательность;

· сравнение с другими предприятиями отрасли;

· сравнение с некими нормативными (заданными заказчиком) значениями. Поэтому для оценки инвестиционной привлекательности предприятий предварительно четко специфицируем следующие моменты. 1) Что является базой оценки:

- другие предприятия (ограниченный перечень);

- заданные потенциальным инвестором целевые показатели окупаемости инвестиций (срок окупаемости, простая норма прибыли, чистая текущая стоимость, внутренняя норма рентабельности);

- среднеотраслевая отдача на инвестированный капитал. 2) Производится ли оценка инвестиционной привлекательности предприятий для конкретного инвестиционного проекта или этот момент не определен. 3) Производится ли оценка инвестиционной привлекательности предприятий для фиксированных сумм инвестиций или этот момент не определен. 4) Производится ли оценка привлекательности для кредитного финансирования или институционального финансирования. 5) Накладываются ли инвестором ограничения по:

- срокам окупаемости инвестиций;

- минимальной отдаче на инвестируемый капитал;

- ликвидности капитальных вложений;

- предельным суммам финансирования;

6) Каков качественный характер финансирования (инновации, модернизация, поддерживающие инвестиции). 7) Каково дополнительное обеспечение (залог, минимальный остаток на счете, аккредитив и пр.). Без четкого прояснения данных моментов оценка инвестиционной привлекательности предприятий теряет смысл. В основе экономической модели оценки конкурентная сфера и внутренние с стоимости в соответствии с особенности стоимости предприятия оцениваемого концепциями объекта оценки учитываются такие факторы как время, риск, неосязаемые активы, внешняя последующим определением рыночной стоимости, либо иных типов экономическими стоимости. Нами предложена усовершенствованная система экономических показателей инвестиционной привлекательности, которые представлены в таблице 19. В основу классификации экономических показателей инвестиционной привлекательности нами положен принцип их деления на три главные группы: дисконтные, комплексные и показатели при расчете которых не учитывается фактор времени. Точность расчета данных показателей в значительной степени зависит от достоверности и объективности соответствующих денежных потоков и проектной дисконтной ставки. Более корректным среди представленных в таблице 19 показателей является чистая текущая стоимость. Этот показатель представляет разницу между первоначальной величиной инвестиционных затрат и общей суммой дисконтированных чистых денежных потоков. Высокая научная обоснованность принимаемых инвестиционных решений на основе показателя NPV связана не только с учетом фактора временной ценности денежных поступлений в разных периодах времени. Успешная реализация проекта с положительной чистой текущей стоимостью фактически обеспечивает повышение рыночной цены обыкновенных акций фирмы.

Таблица 19 Экономические показатели оценки инвестиционной привлекательности Дисконтные показатели Комплексные показатели Показатели, не учитывающие фактор времени Максимум проектной прибыли (ACBP) Срок окупаемости (PB) Учетная норма рентабельности (ARR) Коэффициент сравнительной экономической эффективности (Kэ) Ожидаемый экономический эффект внедрения инвестиционных мероприятий (Эт) Чистая текущая стоимость (NPV) Внутренняя норма рентабельности (IRR) Модифицированные ставки рентабельности Дисконтированный срок окупаемости (DPB) Средние годовые показатели инвестиционной привлекательности Индекс рентабельности инвестиций Показатели, скорректированные с учетом ставки реинвестирования Минимум приведенных затрат Модифицированная внутренняя норма рентабельности (MIRR) Маржинальная рентабельность инвестированного капитала (MRIC) Годовые эквивалентные затраты (AEC) Годовая чистая текущая стоимость (ANPV) Коэффициент прироста денежных средств (Kтw) Чистая текущая стоимость с учетом реинвестирования денежных средств (NPVтw) При использовании данного показателя необходимо придерживаться следующих правил принятия инвестиционных решений: если результат NPV положительный, то можно осуществлять капиталовложения, если он отрицательный, то их следует отвергать;

если представленные проекты являются альтернативными (взаимоисключающими), следует принимать проект с высшей NPV;

Pages:     || 2 | 3 |



© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.