WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

   Добро пожаловать!

К ВОПРОСУ О МОДЕРНИЗАЦИИ ЭКОНОМИКИ РОССИИ НА РУБЕЖЕ XX-XXI ВВ Специальность: Экономика и управление народным хозяйством Направление: Макроэкономика Автор: А.Ф. Гавриленков, д.и.н.,

к.ф.н., заведующий кафедрой социологии Смоленского государственного университета Глобализационные процессы, происходящие в мире, приводят к необходимости реформирования, модернизации различных сфер современного общества, прежде всего, экономики. Россия – часть мирового сообщества, в ходе модернизации необходимо осуществить интеграцию страны в мировое экономическое сообщество, результатом чего должна стать мировая экономическая интеграция. Модернизация экономики России является необходимым и закономерным условием в развитии современного российского общества. Она должна сочетать связь следующих факторов: современное промышленное производство, пенсионное обеспечение, образование, идеология. Однако перечисленные факторы не способны дать положительный результат, если в обществе отсутствует идеологическая основа.

Globalization processes in the world, lead to the need for reform and modernization of various spheres of modern society, especially the economy.

Russia as a part of the international community, in the course of modernization is necessary to integrate the country into the world economy, resulting in a world economic integration. The modernization of the Russian economy is a necessary and natural condition in the development of Russian society. It must combine the link of the following: modern industrial production, pension security and education, ideology. However, the abovementioned factors cannot give a positive result if there is no ideological basis in society.

Ключевые слова: глобализация, интеграция, модернизация, трансформация, экономика России, социальное управление, промышленное производство, пенсионная реформа, образование, идеология.

Keywords: globalization, integration, modernization, transformation, the Russian economy, social management, industrial production, pension reform, education, ideology.

Человечество стоит на пороге создания глобального мира.

Глобализация становится реальностью современного общества, проявления которой отмечаются в экономической, политической, правовой и духовной сферах общества.

Глобализационные процессы, происходящие в мире, приводят к необходимости реформирования, модернизации, прежде всего, экономики.

Это касается и современной России. Осознавая, что Россия – часть мирового сообщества, в ходе модернизации необходимо осуществить интеграцию страны в мировое экономическое сообщество, результатом чего должна стать мировая экономическая интеграция. В свою очередь мировая экономическая интеграция представляет собой объективный процесс, в ходе которого произойдет укрепление связей нескольких стран [5, С. 24]. В условиях глобализации мировая экономическая интеграция становится неотвратимым явлением.

Исследователи глобализации отмечают, что в процессе глобализации возникают сложности интеграции, которые вызваны унификацией, увеличением миграционных потоков, кризисными явлениями в разных областях [7, С. 65].

Вхождение в систему мировой экономической интеграции заставляет задуматься о модернизации экономики России, о более мягком вхождении России в систему мировых экономических отношений.

Модернизация представляет собой закономерный процесс изменений, происходящих в различных сферах общественной жизни.

Проблему модернизации изучают зарубежные и отечественные исследователи – Ф.Бродель, Н. Вернек Содре, А.М. Шлезингер-младший, Э.С. Кульпин, В.В. Лапкин, В.И. Пантин, Н. Эйдельман [1, 2, 10, 12, 14, 16].

Российские исследователи В.И. Пантин и В.В. Лапкин дают следующее, как представляется, важное определение модернизации:

«Обычно под модернизацией понимают исторический процесс перехода от традиционного общества, основанного на господстве традиций, обычаев и религии, а также на власти монарха или вождя, к обществу современному, основанному на постоянном появлении и внедрении новых идей, научных открытий, достижений в различных областях общественной жизни.

Устойчивость и динамизм современного общества базируются на развитой рыночной экономике и демократических политических институтах (разделение властей, парламентаризм, гражданские свободы, многопартийность и др.)» [12, С. 4]. Модернизация предполагает осовременивание общества [13, С. 17]. А. де Токвиль понимал осовременивание общества как переход от старого порядка к новому порядку [13, С. 17]. М. Вебер определял осовременивание общества через переход от господства традиционного и ценностно-рационального типов социального действия к целерациональному действию [2, С. 628].

Модернизация может иметь завершенный характер в случае, если интересы и потребности у общества и государства достаточно близкие или совпадают. В тоже время не всегда в ходе модернизации достигаются поставленные цели. Это связано с тем, что у государства и общества существуют разные взгляды на процесс достижения поставленных в ходе модернизации целей и решения задач по управлению обществом.

Современное российское общество находится в стадии трансформации. Все сферы российского общества, в том числе и экономическая сфера, подвержены изменениям. Однако начало преобразованиям было положено в годы перестройки в СССР, когда стало очевидным, что социалистическая экономическая система требует значительных преобразований, так как не позволяет человеку повысить свое благосостояние, улучшить качество жизни. Система, основанная на тотальном контроле экономических процессов органами государственной власти, оказалось малоэффективной. Собственно, к концу советской эпохи очевидной стала необходимость отказаться от монополизации и бюрократизации в экономике. Неслучайно, австро-американский экономист Ф.А. фон Хайек дал следующую характеристику социализма, имея ввиду его экономическую составляющую: «Спор о рыночном порядке и социализме есть спор о выживании – ни больше, ни меньше» [14, С. 18]. Судьба СССР подтвердила слова Ф.А. Хайека.

После распада СССР в 1991 году необходимость модернизировать экономику России стала еще более очевидной. Модернизация экономики в целом и экономики России, в частности, происходит в силу того, что общество постоянно развивается, меняются приоритеты и потребности общества.

Модернизация экономики России является необходимым и закономерным условием в развитии современного российского общества.

Современное российское государство решает как минимум две важнейшие задачи, которые реализуются одновременно. С одной стороны, в период перестройки и после событий 1991 года, когда произошел распад СССР, встал вопрос о кардинальном изменении экономической системы общества. С другой стороны, в условиях глобализации возникает вопрос о создании конкурентной экономики, которая позволит интегрироваться в мировую экономическую систему.

Однако, рыночная экономическая система, которая формировалась в Российской Федерации на протяжении 90-х годов XX века, не создала условий для повышения уровня жизни человека, не изменила качество жизни. Показательными являются слова американского экономиста Павла Хлебникова по этому поводу: «Реформы, проведенные Ельциным, привели к развалу и катастрофе в демографическом, экономическом и социальном смысле» [4, С. 114].

В период экономического кризиса 90-х годов XX века произошло, по выражению Н.В. Зубаревич, нарастание экономических диспропорций в стране [8, С. 169]. Государство минимизировало свое влияние на экономические процессы, а порой и устранялось от контроля над ними.

Спад экономического развития привел к снижению доходов населения и как следствие к усилению бедности. Значительная часть населения России и сейчас находится за чертой бедности [4, С. 232].

Выходом из создавшегося положения является вмешательство государственной власти в рыночную экономику, основные положения которого определил Джон Мейнард Кейнс еще в 30-е гг. XX вв. [17, С. 211 225].

Современное государство должно взять на себя ответственность по контролю над экономическими процессами. Правительство, взяв на себя ответственность за вмешательство в рыночную экономику, создает условия для регулирования экономических процессов, ставя их под контроль и решая проблемы социального развития.

Государственное регулирование рынка для предотвращения кризисов, инфляции и безработицы становится основанием для создания социально ориентированной экономики. Таким образом, государство сможет снижать социальные противоречия в обществе.

Успешность экономического развития России зависит от ряда факторов. Модернизация экономики современной России должна сочетать связь следующих факторов: современное промышленное производство, пенсионное обеспечение, образование, идеология. Во взаимодействии указанных факторов должна прослеживаться четкая логика их связи.

Первый фактор – современное промышленное производство. Это важнейший показатель экономической и социальной стабильности российского общества. Промышленное производство России должно стать высоко технологичным на основе современных научных разработок. Но очевидно, что без иностранных инвестиций и российского капитала передовое промышленное производство создать невозможно. Указанные элементы позволят создать условия для развития конкурентоспособной промышленности.

Оставим вопрос об эффективности самого промышленного производства. Очевидно, постановка вопроса не вызывает сомнения.

Задача состоит в обеспечении трудоспособного населения рабочими местами. Это же касается и лиц, имеющих высшее образование.

Государство должно осуществлять заказ на подготовку рабочих кадров и специалистов с высшим образованием исходя из тех целей, которые ставит перед обществом. В таком случае встает вопрос о том, насколько динамично будет развиваться производство. А это напрямую зависит от подготовки кадров различных направлений.

Заботясь о динамичности современного производства, государство должно проводить ежегодный мониторинг с целью выявления необходимости в специалистах по всем направлениям социально экономического развития в том или ином регионе и в стране в целом.

Государство должно достаточно жестко контролировать людские ресурсы – все самодеятельное население России. Данный фактор связан с целями и задачами государства. Исходя из поставленных перед обществом задач, государство обязано жестко контролировать количество специалистов, необходимых для решения поставленных задач.

Но государство не должно выпускать из виду и факт того, что должно происходить постоянное омоложение людских ресурсов. Решение данного вопроса затронет разрешение еще одной важной проблемы – проблемы пенсионного возраста. Актуальным является второй фактор современного развития экономики России – пенсионное обеспечение.

Должно ли государство оставить нынешний подход к определению выхода на пенсию – женщины в 55 лет, мужчины – в 60 лет? Или следует изменить подход, приняв, например, для женщин – 60 лет, а для мужчин – 65 лет, или для женщин и мужчин – соответственно по 65 лет?

Государство, исходя из национальной демографической политики, должно делать выводы об изменении пенсионного возраста. Ротация кадров во всех сферах должна быть своевременной.

Государство будет обязано жестко урегулировать вопрос о пенсионном возрасте трудоспособного населения и запретить работу человека после выхода на пенсию. Выходящий на пенсию человек должен получать пенсию такого уровня, чтобы государство не использовало данную категорию населения для решения социальных задач. В исключительном случае государство разрешает пенсионеру работать, как это происходит в западных странах. В таком случае государство должно будет изменить порядок начисления пенсий, сделав так, чтобы пенсионеру было выгодно оставаться на пенсии, а не работать.

С проблемой пенсионного обеспечения тесно связана проблема образования. Данный фактор также имеет важное значение для современной России. Государство должно достаточно жестко контролировать численность нужных для социально-экономического развития страны специалистов. Численность молодых людей поступающих в высшие и средние специальные учебные заведения, молодых людей получающих рабочие профессии, должна уравновешивать численность людей, выходящих на пенсию. Такой мониторинг государство обязано осуществлять жестко по всем направлениям социально-экономического развития, ежегодно. Таким образом, государство сумеет определить точно численность рабочих рук, специалистов со средне специальным и высшим образованием, необходимых для решения государственных задач и достижения поставленных целей.

Наконец, модернизация экономики России не достигнет успеха и логического завершения на определенном этапе, если у общества будет отсутствовать идеологическая основа. Статья 13 Конституции Российской Федерации фиксирует идеологическое многообразие в стране. При этом никакая идеология не может устанавливаться в качестве государственной или обязательной [9, С. 5].

На наш взгляд, единая идеология будет способствовать созданию условий для динамичного, поступательного развития страны, четкому определению целей и задач социального управления. В современном российском обществе, в отсутствии такой идеологии, идет его дезориентация, цели и задачи определяются слабо. Население современной России, проживая в разных уголках страны, не обладает чувством единства, не осознает себя частью единого мощного социального механизма, имеющего общие цели и задачи.

С момента строительства новой российской государственности в 1991 году, реформирование всех сфер общества явно буксует. Говорить об успешности модернизационных процессов не приходится, так как общество и государство не ориентированы на общие для них цели, которые должны подкрепляться идеологией. Мы также отмечаем, что все попытки найти (разработать) и представить для обсуждения такую идеологию не увенчались успехом. Рассмотрим некоторые из предложенных обществу концепций. Так, В.И. Добреньков предлагает взять в качестве идеологии консерватизм с его базовой формулой «православие, самодержавие, народность» [6, С. 504]. В российском государстве XIX века данная формула использовалась по праву, однако, в XXI веке, в условиях совершенно иной социальной реальности данная формула в обозначенном автором виде как «духовность – державность – национальность» действовать не сможет. Первый элемент – духовность понимается как гарант нравственности, как опора ценностных ориентаций российского общества [6, С. 514]. Но тогда мы подменяем понятия «россиянин» и «русский». Россия – поликонфессиональное государство.

Духовность российского общества не может быть сведена лишь нравственным ценностям на базе православия.

Второй элемент – державность предполагает, по выражению В.И.

Добренькова, наличие сильного государства, авторитетного национального лидера и унитарное государство. Сильное государство – это не полицейское государство. Оно начинается с ответственности самой государственной власти, которая должна быть примером для общества, направлять его для решения поставленных задач.

Имеет ли современная Россия авторитетного лидера, способного вести за собой общество? Нет. Последние выборы в марте 2012 года показали, что за ныне действующего Президента РФ как кандидата проголосовали 63,6 % избирателей от пришедших на выборы. Но ведь и явка избирателей была 65,3 %. Значит, в целом, предполагаемый претендент на звание национального лидера получил немногим более 40 % от общей численности избирателей в России.

Современная Россия – федерация, поэтому идея создания унитарного государства явно устарела.

Третий элемент – национальность – предполагает единство власти и народа, их взаимное доверие, противостояние западной цивилизации, сопротивление либеральному глобализму. Однако современная Россия уже является частью создаваемого глобального мира, противостояние которому будет не выгодно самой России ни политически, ни экономически, ни культурно.

Собранные вместе элементы данной концепции не убеждают в правильности идеологического выбора, который позволит России, модернизируясь, выйти в мировые лидеры.

Рассмотрим другой пример идеологического основания общества.

В.С. Медведев, В.Е. Хомяков, В.М. Белокур предложили новую национальную идеологию – Русский Мирохранящий Национализм, как идеологию Единой Русской Нации [11, С. 180]. Главная задача идеологии – создание Государства Единой Нации. Соработником государственной власти выступают традиционные для России религии – православие и мусульманство [11, С. 214]. При этом не должно быть огосударствление религии. Религия должна стать духовным арбитром и обличителем отступлений от заявленных духовно-нравственных основ. В современном российском государстве создать согласие и единство на основе национализма, даже если он будет мирохранящим и идеологически ему будут «помогать» традиционные религии, невозможно. Ставя две традиционные религии выше других религий в идеологической системе, тем самым подвергается сомнению правильность духовного пути, выбранного последователями других религий, действующих как на территории современной России, так и в мире.

Модернизация современной России, в том числе и экономики, возможна лишь на пути демократизации общества. Однако демократизация должна идти в ногу с активным участием населения страны в управлении общественными процессами, с одной стороны.

Современное развитие российского общества не возможно без реального участия россиян в управлении. Создание и развитие реальных институтов демократии, позволяющие установить тесную связь общества и власти, ускорит модернизацию России в различных сферах. Однако данный путь не может быть осуществлен быстро. Развить способности и активность к участию в управлении обществом не возможно с помощью директив или предписаний от самой власти.

Отсутствие активности у населения приводит к тому, что общество всегда находится в стороне от определения социальных целей и установления соответствующих задач. Вновь появляющийся лидер, пытающийся проводить реформирование, модернизацию общества, в конечном итоге не поддерживается обществом, а общество начинает поиск нового лидера. Не будем углубляться в историческое прошлое российского общества. Обратим внимание на перестроечный и постперестроечный периоды. Общество не поняло и не приняло план модернизации страны, предложенный М.С. Горбачевым. Как следствие, общество переориентировалось на поиск нового лидера в лице Б.Н. Ельцина.

Неудовлетворенность предложениями нового экономического курса первого Президента постсоветской России, экономический кризис 90-х годов XX века, привели к тому, что Б.Н. Ельцин вскоре потерял поддержку со стороны населения. Результатом стала досрочная отставка Президента 31 декабря 1999 года.

Все это означает, что модернизация в России на рубеже XX-XXI вв., не говоря уже о прошлом, идет «сверху», без учета интересов самого общества. «Снизу» движения нет. Нет обратной связи по линии «общество-власть». Общество всегда ожидает, когда вновь появляющийся лидер, обещающий построение общества «всеобщего благоденствия», возглавит построение этого общества. Государство, власть берет на себя ответственность в создании такого общества, но само общество в этот процесс не включено и не верит в конечный результат.

У общества и государственной власти должна быть ответственность и неукоснительное предписание – соблюдать нормы морали и права.

Подход должен быть универсальный как для власти, так и для общества – все равны перед законом и все должны исполнять правовые нормы.

На современном этапе явным становится отсутствие воли к осуществлению поставленных перед государственной властью и обществом целей и решению задач социального управления.

Злободневно звучат слова Н. Эйдельмана, сказанные им 23 года назад: «В случае (не дай бог!) неудачи, в случае ещё 15-20 лет застоя, если дела не будут благоприятствовать «свободному развитию просвещения», страна, думаем, обречена на участь таких «неперестроившихся» держав, как Османская Турция, Австро-Венгрия;

обречена на необратимые изменения, после которых, пройдя через тягчайшие полосы кризисов, огромные жертвы, ей все равно придется заводить систему обратной связи – рынок и демократию» [16, С. 171].

Путь модернизации современной России – демократизация общества, контроль государства за экономическими процессами при развитии рыночных отношений, взаимная ответственность государства, власти и общества в проведении модернизации всех сфер общественного развития.

Список литературы 1. Бродель Ф. Материальная цивилизация, экономика и капитализм XV– XVIII вв. В 3-х тт.: Т. 3. Время мира [Текст]. – М., 1992.

2. Вебер М. Избранные произведения [Текст]. – М.: Прогресс, 1990.

3. Вернек Содре Н. Бразилия: анализ модели развития [Текст]. – М., 1976.

4. Грановский С.А. Прикладная политология: Учебное пособие [Текст]. – М.: Флинта: МПСИ, 2004. – 408 с.

5. Дерен В.И. Россия в системе международной экономической интеграции // Опыт и проблемы социально-экономических преобразований в условиях трансформации общества. Материалы научно-практической конференции [Текст]. – Смоленск: СмолГУ, 2009.

С. 24–42.

6. Добреньков В.И. Ценностно-ориентированная идеология: проблемное поле постнеклассической методологии [Текст]. – М.: Академический Проект;

Альма Матер, 2011. – 565 с.

7. Евдокимова М.И. К вопросу о сущности противоречий современного глобализационного процесса // Вестник МГУКИ [Текст]. – 2012. – № 2(46). – С. 64–67.

8. Зубаревич Н.В. Социальное развитие регионов России: проблемы и перспективы переходного периода [Текст]. – М.: Едиториал УРСС, 2003. – 264 с.

9. Конституция Российской Федерации (с гимном России) [Текст]. – М.:

Проспект, 2009. – 32 с.

10. Кульпин Э.С. Человек и природа в Китае [Текст]. – М., 1990.

11. Медведев В.С., Хомяков В.Е., Белокур В.М. Национальная идея или Чего ожидает Бог от России [Текст]. – М.: Современные тетради, 2005.

– 424 с.

12. Пантин В.И., Лапкин В.В. Политическая модернизация России: циклы, особенности, закономерности [Текст]. – М.: ООО «ТИД «Русское слово-РС», 2007. – 128 с.

13. Социальные трансформации в России: теории, практики, сравнительный анализ: уч.пособие / А.Н. Богаевская, Е.Н. Данилова, Л.М. Дробижева и др.;

под ред. В.А. Ядова. [Текст] – М.: Флинта:

МПСИ, 2005. – 584 с.

14. Хайек Ф.А. фон. Пагубная самонадеянность. Ошибки социализма [Текст]. – М.: Изд-во «Новости» при участии изд-ва «Catallaxy», 1992. – 304 с.

15. Шлезингер-младший. Циклы американской истории [Текст]. – М.:

Издательская группа «Прогресс», «Прогресс-Академия», 1992. – 688 с.

16. Эйдельман Н. Революция сверху в России [Текст]. – М.: Издательство «Книга», 1989. – 173 с.

17. Ядгаров Я.С. История экономических учений [Текст]. – М.: Экономика, 1996. – 249 с.




© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.