WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

   Добро пожаловать!

В. П. ЕРМАКОВ ДЕТИ РОССИИ* В последнее время огромный интерес вызвали выходящие как в центре, так и в провинции сборники материалов, среди которых особой популярностью

пользуются хрестоматии. Однако в основном внимание авторов-составителей документальных сборников и хрестоматий при влекали материалы общероссийского масштаба, без «частных», но ин тересных подробностей, воссоздающих историю повседневности.

Работа над циклом рецензируемых хрестоматий выполнена со трудниками ВНИК «Обеспечение антропологического контекста исто рического и филологического образования в средней школе и вузе» ла боратории «Антропология детства» Ставропольского государственного педагогического института в рамках программы «Антропологическое сопровождение реализации региональной модели образования», финан сируемой Правительством Ставропольского края.

Включенные в хрестоматию материалы способствуют воспроизве дению, картины детства городского и сельского населения, представи телей различных сословий и групп. Авторами-составителями использо ваны разные виды источников: законодательные акты Российской Империи, составлявшие правовую основу государства;

нормативно директивные, делопроизводственные и другие регламентирующие ин струкции (государственных учреждений и общественных организаций);

материалы фискального, административного и хозяйственного учета, статистика;

периодическая печать;

источники личного происхождения;

программные документы политических партий и организаций. Кроме того, в хрестоматию вошли произведения или их фрагменты из русской классической литературы, фотодокументы Государственного архива Ставропольского края и Ставропольского государственного историко * Рец. на книги: Дети города: Россия (вторая половина XIX – начало XX века).

Хрестоматия. Ставрополь: СГПИ, 2008;

Деревенские дети России ХIХ – начала ХХ вв.: Хрестоматия Часть I / Отв. ред. Е. Г. Пономарев. Ставрополь: Изд-во СГПИ, 2009;

Деревенские дети России ХIХ – начала ХХ века: Северный Кавказ, Кубань и Ставрополье. Часть II / Отв. ред. Е. Г. Пономарев. Ставрополь: Изд-во СГПИ, 2009.

Авторы-составители: Е. Н. Атарщикова, И. А. Ануприенко, Э. Г. Бойко, Л. Н. Величко, Е. Н. Володькова, Н. Г. Глушкова, С. А. Книевский, Н. А. Леонова, П. Г. Немашкалов, А. С. Нестеров, О. Н. Новикова, Т. С. Овчаренко, Е. Г. Пономарев, В. Н. Садченко, К. В. Чевпилова.

Читая книги культурного и природно-ландшафтного музея-заповедника имени Г. Н. Прозрителева и Г. К. Праве, иллюстрации (репродукции картин известных русских художников и рисунки к конкретным художествен ным текстам). Наряду с документами, художественными произведения ми и другими материалами, изданными в разное время, в хрестоматию включены архивные материалы, периодическая печать Ставрополья и Кубани, часть из них впервые вводится в научный оборот.

В хрестоматии воссозданы разные аспекты истории городских и деревенских детей России в ХIХ – начале ХХ в. Структура пособия и принцип отбора материала не связаны жестко с каким-либо конкретным учебником по истории России. Как отмечают во введении авторы, они не ставили перед собой цель подготовить цикл хрестоматий по истории, а пытались отразить многогранную, радостную и горестную жизнь де ревенских и городских детей не только в общих рамках государства российского, но и представить специфику Северного Кавказа, Кубани и Ставрополья. Особый колорит создают страницы, раскрывающие осо бенности детства «инородцев», проживающих в регионе.

Хрестоматия «Дети города: Россия (вторая половина XIX – начало XX века)» построена по проблемно-хронологическому принципу.

Большинство документов и материалов приведены в извлечениях и от рывках, с указанием названий, авторства, краткими справками и пояс нениями. Содержание представляют шесть разделов: Раздел I. Пора дет ства. Воспитание в семье;

Раздел II. Обучение и воспитание;

Раздел III.

Детский труд, образы страдания и страхи;

Раздел IV. Бедность и сирот ство;

Раздел V. Рождаемость и здоровье;

Раздел VI. Детский вопрос в программах политических организаций и партий России. Содержание хрестоматии «Деревенские дети России ХIХ – начала ХХ вв.: Хресто матия. Ч I представлено четырьмя разделами: Раздел 1. Детство в семье;

Раздел 2. Школа, образование, воспитание;

Раздел 3. Приюты, бродяж ничество, малолетние преступники;

Раздел 4. Детский труд и отдых.

Хрестоматия «Деревенские дети России ХIХ – начала ХХ века: Север ный Кавказ, Кубань и Ставрополье. Ч. II» отражает особенности регио нальной истории детства. В нее вошли документы фондов Государст венного архива Ставропольского края, которые впервые вводятся в научный оборот. Несмотря на недостаточную полноту содержания ар хивных источников, специфику их оформления и фрагментарность, большой интерес представляют редкие документы, отражающие яркие эпизоды детства в деревенской глубинке. В хрестоматии шесть разде лов: Раздел 1. Организация и содержание образования;

Раздел 2. Семья, Читая книги быт и традиции;

Раздел 3. Демография и состояние здоровья;

Раздел 4.

Попечительство, беспризорность и правонарушения;

Раздел 5. Дети «инородцев»;

Раздел 6. Фотодокументы. Документы сопровождаются вступительными комментариями, призванными активизировать мысли тельную деятельность студентов и учащихся школ. При этом авторы ориентировались на тех читателей, которые пытаются осмыслить про блемы детства в контексте истории, сформировать собственное отно шение к интересным фактам и особенностям восприятия детства.

Работа выполнена на высоком методическом уровне. Имеются не обходимые примечания (например, краткие справки об авторах истори ческих источников), указывается происхождение документов, их назна чение и применение.

Хрестоматии предназначены для преподавателей вузов, учителей общеобразовательных учебных заведений, студентов педагогических вузов, работников внешкольных учреждений и детских библиотек, уча щихся школ и всех, кто проявляет интерес к антропологии детства. Ав торы позиционировали свои хрестоматии как предназначенные для привития навыков критики исторических источников. Очевидно, что прагматической целью многих школьников является успешная сдача ЕГЭ по истории, а примерно четверть заданий ЕГЭ проверяет умение анализировать исторические источники. Рецензируемую хрестоматию можно использовать не только в процессе преподавания истории России в школах и институтах, но и для практических занятий по источникове дению и методике преподавания истории.

В заключении хотелось бы отметить, что представленные хресто матии уже получили определенную положительную оценку, их авторы стали лауреатами Всероссийского конкурса на лучшую научную книгу 2008 и 2009 гг. (в номинации гуманитарные науки), проводимого Фон дом развития отечественного образования.

Ермаков Виктор Петрович, кандидат исторических наук, профессор, декан фа культета государственной службы и управления Пятигорского государственного лингвистического университета;

ermakov@pglu.ru А. А. ФОКИН * ГАМБУРГЕРЫ – ОТДЕЛЬНО, НАУКА – ОТДЕЛЬНО В серии «Исследования культуры» вышла книга И. В. Глущенко «Общепит: Микоян и советская кухня». Тема советской повседневно сти, частью которой является и кухня, востребована не только профес сиональным сообществом, но и более широким кругом читателей. Ав тор верно замечает, что в последнее время продукты, маркированные как советские, начинают приобретать большую популярность (С. 6).

Книгу можно разделить на две части: первая посвящена А. И. Микояну, вторая – свободному размышлению на тему пищи в СССР. Книга читается легко, в ней обнаруживается масса любопыт нейших эпизодов, например история о задумках А. И. Микояна завезти в СССР гамбургеры и кока-колу (С. 88, 91). К. Мартынов отмечает, что это прекрасная интеллектуальная книга, соответствующая современным моделям быстрого чтения1. Для любопытствующего читателя это безус ловный плюс, однако, если в аннотации указано, что книга адресована широкому кругу читателю, то в выходных данных можно прочесть, что перед нами научное издание. Если рассматривать книгу исходя из пер вого определения, то она достойна всяческих похвал. В данном случае книга будет рассмотрена как научное издание, в связи с чем указан ряд недостатков работы И. Глущенко, часть которых носит системный ха рактер.

В книге практически полностью отсутствует научно-справочный аппарат. При обилии цитат, автор не называет источники информации.

В лучшем случае обозначаются названия произведений (книги П. Вайля и А. Гениса, И. Ильфа и Е. Петрова, Ю. Олеши и т.д.). Но когда дело доходит до цитирования выступлений различных руководителей, то трудно понять, откуда взяты эти цитаты (С. 27, 51, 100). Можно, конеч но, довериться автору в том, что цитаты даются без искажения, однако исследовательская культура призывает к возможности верификации знания. Здесь же автор фактически отказывает читателю в таком праве.

Список источников и литературы насчитывает всего 26 пунктов.

Понятно, почему среди них нет работы М. Ю. Павлова «Анастас Мико * Рец. на книгу: Глущенко И. В. Общепит: Микоян и советская кухня. М.: Изд.

дом Гос. ун-та – Высшей школы экономики, 2010.

Мартынов К. Политическая диетология. Книга о том, как в СССР появилась вкус ная и здоровая пища // Частный корреспондент [Электронный ресурс] URL:

http://www.chaskor.ru/article/politicheskaya_dietologiya_16497.

Читая книги ян. Политический портрет на фоне советской эпохи», вышедшей в 2010 г., но отсутствие статьи Е. Добренко «Гастрономический комму низм: вкусное vs. здоровое»2 сложно объяснить. Думаю, что и отсылка к литературе о ситуации в стране в сталинскую эпоху была бы полезна.

Краткость библиографического списка отчасти объясняется его содержательным наполнением. Автор указывает только один архивный фонд и одну опись – «Народный комиссариат пищевой промышленно сти» (С. 239). Возможно, что данная опись содержит большой объем материала, но базировать исследование пищевой промышленности в СССР на ней одной представляется опрометчивым решением. Вместо источников различного происхождения автор делает ставку на художе ственную литературу и публицистику. Скорее всего, филологическое образование приводит к такому текстологическому перекосу в работе.

Подбор исследовательского материала создает трудности с опре делением жанра этого труда. К. Мартынов решил проблему, признав его книгой для приятного чтения, а не монографией в классическом смысле.

Для меня книга ближе всего к культурной истории, но часто в ней поис ки красочных эпизодов заслоняют предмет исследования.

Название и текст подводят к мысли, что А. И. Микоян и советская кухня были братьями-близнецами и, говоря одно, необходимо подразу мевать другое. Действительно, Анастас Иванович почти 40 лет был при частен к продуктовой сфере. Но практически все повествование ограни чивается рамками 1930-х гг. Только в последней главе делается беглый забег в 1960-80-е гг. Можно было бы рассматривать такую хронологию как ориентацию на формат «истории сталинизма». Автор же в интервью порталу Russia.ru прямо указывает, что не хотела встраивать книгу в ста линиаду3. Фактически читатель получает историю Микояновского мясо комбината и анализ «Книги о вкусной и здоровой пище». Однако фено мен советского общепита не может быть уложен в это прокрустово ложе.

Советский общепит в книге выступает как производная помыслов Ана стаса Ивановича: он возникает в 1930-е гг. подобно Афине из головы Зевса и существует без изменений вплоть до развала СССР. Вместо ана лиза советского питания читатель знакомится с отрывочными воспоми наниями автора и его знакомых о «чем-то розовом с чем-то серым».

Первые две главы книги посвящены А. И. Микояну, в них он вы ступает как человек, семьянин, руководитель. Знакомство с семьей по Добренко Е. Гастрономический коммунизм: вкусное vs. здоровое // Неприкосно венный запас. 2009. № 2(64).

Гамбургер для Сталина… А. А. Фокин. Гамбургеры – отдельно, наука – отдельно зволило И. Глущенко привести ряд уникальных фактов, которые допол няют политический портрет героя. Интерес вызывают и хорошо подоб ранные фотографии, многие из которых публикуются впервые. А про никновенное чтение воспоминаний А. И. Микояна делает вторую главу самой сильной в книге. Но представляется странным обильное цитиро вание в первой половине работы делопроизводства по незначительным вопросам (С. 31–49). Если автор стремился показать рутину руководства и воссоздать дух бюрократии 1930-х гг., то это любопытно, не более того. Возможно, гораздо больше света могли бы пролить различные инструкции, постановления, разнарядки, которые сопровождали ста новление пищевой промышленности в стране.

Третья глава «Царство мяса» посвящена Микояновскому мясоком бинату. Такой выбор понятен: предприятие, во-первых, носит имя героя книги, во-вторых, является одним из лидеров советской пищевой инду стрии. Можно согласиться с автором и признать колбасу культовым продуктом в советской культуре;

при этом мясокомбинат выступает как храм, производящий сакральный продукт. Но и здесь мы видим явный перекос в сторону текстологических исследований. В книге невозможно обнаружить сведения о стоимости продуктов: сколько стоила самая де шевая колбаса и самая дорогая, или как изменялась цена на «Доктор скую». Автор умело потчует читателя сценарием спектакля «Изобилие» и материалами совещания об издании книги, посвященной истории мясной и молочной промышленности (С. 120–135). Если использовать кулинарную терминологию, эти кусочки очень вкусны, но совершенно не питательны. Ими можно себя побаловать, но насытиться ими нельзя, поскольку представленные тексты всего лишь производные от огромно го явления советского общепита. И если в притче три слепца ощупыва ли слона, то в данном случае изучают даже не самого слона, а его тень.

Следующий раздел отдан «Книге о вкусной и здоровой пище», что вполне закономерно, хотя формально данное издание идет вразрез с по нятием общепита, ибо нацелено на индивидуальное питание. В начале главы обнаруживаем следующий пассаж: «В Советском Союзе была не только однопартийная система. Был один Совет профсоюзов, один Союз писателей и одна на всех поваренная книга» (С. 137). Автор приносит фактическую достоверность на алтарь общей концепции. Помимо разно образных книг о национальных кухнях и серии «Библиотечка повара», в 1970-е гг. была издана переводная книга Г. Линде, Х. Кнеблах «Прият ного аппетита. Кругосветное путешествие по кухням разных народов», которую сложно заподозрить в «совковости». Но для автора главное – показать тоталитарную природу «Книги о вкусной и здоровой пище».

Читая книги Вообще вокруг последней сложилась странная ситуация. С одной сто роны, только ленивый не отсылает к ней (наряду с кинофильмом «Ку банские казаки»), дабы продемонстрировать двуличность советского строя. С другой стороны, до сих пор нет масштабного исследования о ней. Если утвердился взгляд на нее как на витрину социализма, то, оче видно, необходимо проследить, как эта витрина менялась от издания к изданию. Хотя И. Глущенко и делает подобную попытку, но ограничи вается сопоставлением изданий 1939 г. и 1952 г., а рассмотрение изда ния 1963 г. и последующих занимает лишь одну страницу (С. 167–168).

При этом пространные рассуждения о технике изготовления иллюстра ций и соотнесение их с гиперреализмом в три раза больше (С. 160–163).

Последняя глава «Что-то розовое с чем-то серым» составлена из нескольких самостоятельных очерков: «Общепит на Луне» – об ограни ченности фантазии писателей в области питания;

«Столовая» – об об становке в советской столовой;

«Банкет» – о традиции праздничного питания в СССР;

«Частная жизнь» – о домашнем питании советских граждан;

«Тара» – о различных способах упаковки продуктов в СССР;

«Одноразовое или долговечное?» – о противостоянии двух типов обще ства, западного и советского. В целом, глава предназначена или для иностранцев, или для поколения, не знакомого с повседневностью СССР. Приведем несколько примеров: «Вилки и ложки были алюми ниевыми – побочная продукция отечественного авиастроения» (С. 187);

«Свинство – необходимая составляющая банкета. Как и возможность что-то утащить домой» (С. 190);

«Салаты делались накануне и в стек лянных банках, в холодильниках, ожидали прихода гостей» (С. 194);

«Селедка, завернутая в газету, – типичная иллюстрация тогдашнего бы та» (С. 203). И. Глущенко подбирает интересные факты, но они не со держат оригинальной информации. Автор словно рассказывает читате лю-внуку истории из своей молодости.

В многочисленных откликах на книгу подчеркиваются ее достоин ства и, возможно, это правильно, поскольку тема советского питания требует плодотворной реализации. Но, если пользоваться кулинарными аналогиями, данное произведение, скорее, похоже на милый сердцу А. И. Микояна, да и И. Глущенко, фастфудный гамбургер. Им действи тельно очень удобно наспех утолить голод, но это не то, что доставит ценителю настоящее гастрономическое удовольствие.

Фокин Александр Александрович, кандидат исторических наук, доцент кафедры новейшей истории России Челябинского государственного университета;

aafokin@yandex.ru




© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.