WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

   Добро пожаловать!

Pages:     | 1 |   ...   | 2 | 3 || 5 |

«МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ На правах рукописи Падалка Виталий Васильевич ВЗАИМОДЕЙСТВИЕ КОЛЛОИДНЫХ МАГНИТНЫХ ЧАСТИЦ С ЭЛЕКТРИЧЕСКИМ И МАГНИТНЫМ ПОЛЯМИ 01.04.13 – ...»

-- [ Страница 4 ] --

Е, dx КА (5.11) ( ) (5.12) ~ ± где f ± = f ± / c0 D. Условие (5.7) достаточно задать на одном электроде, например на катоде. С учетом (5.11) запишем ~ ~~ ± dc ± ~ ± Ec ~ = I dx К (5.13) ~ ± (здесь I = I / SFc0 D ). Отсутствие какой-либо информации о функциях f ± (c ± ;

с m ;

Е ) заставляет видоизменить постановку задачи. Для этого перепишем (5.12) в эквивалентном виде ~ ~~ + dc + Ec ~ dx ~ ~+ ~ ~ = f + cК ;

сК ;

Е К ;

К ( ) (5.14) (5.15) ~+ ~+ ~ ~ ~ ~+ ~ ~ f cК ;

сК ;

Е К = f c А ;

с А ;

Е А.

( ) ( ) Вместо условия (5.14) будем задавать внешнюю разность потенциалов, приложенную к ячейке:

L ~ E d = U ~ ~ (5.16) Положим, что условия разрядки ионов на соответствующих электродах одинаковы, т.е f + f _ f Тогда из условия (5.15) будет следовать, что ~+ ~ cК = c А ~ ~+ cК = c А (5.17) (5.18) (5.19) ~ ~ EК = E А Условия (5.17) и (5.18) являются следствием (5.19). Действительно, вычтя одно из уравнений (5.9) из другого и проведя однократное интегрирование, получим d 2E ~ ~~ c + + c = I + 2( ~ 2 ) dx ~ ~ ~ + c _ = I + 2( dE ) ~ c d~ x (5.20) (5.21) Условие (5.19) обеспечивает симметричное распределение напряженL x ностей относительно середины ячейки (точки ~ = ) Очевидно тогда, что 2 ~ ~ L d 2E dE x будет тоже симметрично, а ~ антисимметрично относительно ~ =. 2 dx 2 dx Учитывая это, из (5.20) и (5.21) получим ~ ~ ~ ~ c + (0) + c (0) = c + ( L) + c ( L) ~ ~ ~ ~ c + (0) c (0) = c ( L) c + ( L).

(5.22) (5.23) Складывая почленно (5.22) и (5.23), приходим к соотношению (5.17), а вычитая - к соотношению (5.18). Таким образом, независимым является лишь условие (5.19), которое вместе с (5.16), (5.13), (5.11) и системой уравнений (5.9) - (5.10) образует замкнутую постановку задачи. Для решения этой задачи оценим вклад различных членов, фигурирующих в упомянутых выше соотношениях. Дивергенция электромиграционной компоненты потока имеет порядок ~~ Ec ± (где ~ x ~ x ~ – область локализации перепада концентраций c ± ), а диф~ c ±. Сравнение этих двух величин по~ x фузной компоненты потока порядок казывает, что диффузионные члены значительно уступают во всей ячейке, электромиграционным и могут быть сравнимы с ними лишь в областях, локализованных на расстояниях ~ от электродов, причем x 1 x ~ ~ E (5.24) ~ Поскольку анализируется случай сильных электрических полей E >> 1 x (5.19), то (5.24) свидетельствует о том, что ~ << 1, т. е. что область, в которой существенны диффузионные члены, во много раз меньше, чем дебаевская длина. Таким образом, практически по всей ячейке можно пренебречь диффузионными компонентами потоков по сравнению с электромиграционными. На поверхностях электродов потоки ионов, имеющих знак заряда, совпадающий со знаком полярности электрода, равны нулю. В соответствии с (5.9) поток этих ионов на расстоянии ~ от электрода x 1 ~± ~ j (x ) ~ E (5.25) Если положить, что в этой переходной области еще сохраняется значительное преобладание электромиграционного потока над диффузионным и поток (5.25) обеспечивается своей электромиграционной компонентой, то x окажется, что концентрации C A ± (~) ионов, несущих тот же знак заряда, что K ~ и электрод, отвечают условию 1 ± c A (~ ) ~ 2 << 1 x E K (5.26) Понятно, что условие малости c A K ± будет выполняться еще лучше в областях, где существенны диффузионные члены, поскольку направление диффузионного потока этих ионов к электроду свидетельствует об уменьшении в этом направлении их концентраций. Заметим, что в силу условия (5.9) изменение потока разряжающихся ионов на расстоянии ~ от электрода, определяемом (5.23), будет также мало: x ~ ~ ~1 j 1 / E ;

j / j ~ E (5.27) Приведенные оценки позволяют предложить приближенный метод решения задачи (5.9) - (5.11), (5.13), (5.16) и (5.19). Представим искомые распределения в виде ~~~ E = E1 + E 2 ;

~ ~± ~ c ± = c1 + c ± 2, (5.28) (5.29) ~~ где E1 и c ±1 - медленно меняющиеся функции: E2 и c2 ± - быстро меняющиеся функции, практически полностью локализованные в слоях толщиной (5.24) у электродов. Подставляя (5.28) и (5.29) в (5.9) и (5.10), получим для всей межэлектродной жидкости, за исключением упомянутых узких зон, выражения d ~ ~~ (± E1c1± ) = c1+ c1 + 1 ;

d~ x ~ dE1 ~+ ~ ~ = (c1 c1 ) / 2. dx (5.30) (5.31) В уравнениях (5.30) отброшены диффузионные члены, которые в соответствии с оценкой (5.24) малы по сравнению с электромиграционными. Подставим (5.28) и (5.29) в граничные условия (5.11) и (5.13) ~ с + (0) = 0 ;

с ( L) = 0 ;

~ ~ ~ E ( L)c + ( L) = I.

(5.32) (5.33) (5.34) Условия (5.16) и (5.19) опустим, поскольку в результате пренебрежения диффузионными членами понижается порядок дифференциальных уравнений (5.9). Отброшенные граничные условия будут учтены при анализе тех областей, где существенны диффузионные члены. Вычитая второе уравнение (5.30) из первого и производя однократное интегрирование, получаем с учетом (5.34) выражение ~ ~+ ~ E (c1 + c1 ) = I.

(5.35) Складывая почленно уравнения (5.30) друг с другом и учитывая (5.31) и (5.35), будем иметь формулу I2 ~ ~ '' E1 E1 = 2 + 1. 4 E (5.36) Учитывая (5.31) и (5.35), приведем условия (5.32) и (5.33) к виду ~ dE12 ~ ~ = I ;

dx ~ dE12 ~ =I. dx( L) (5.37) (5.38) Проведя однократное интегрирование (5.36), получим ~ ~ I 2 2 E1 I2 ' E 1 = ~ 2 ~. + 2 ln E1 ( L / 2) 4 E1 4 E1 ( L / 2) (5.39) Легко увидеть, что уравнение (5.36) совместно с граничными условиями (5.37) и (5.38) дает распределение напряженности 1, асимметричное L x относительно точки ~ = (центр ячейки). Поэтому в точке х плотность объ2 ~ dE1 равны нулю. Это позволяет интерпреемного заряда, а также величина dx ~ тировать постоянную интегрирования E1 ( ~ L ) как напряженность электриче ского поля в центре ячейки. Проинтегрировав (5.29) еще раз, получим выражение ~= x ~ E1 ( 0 ) E ~ ~ I2 2 I2 + 2 ln 2 ~2 d. E1 ( L / 2) 4 E1 ( L / 2) (5.40) Постоянная интегрирования 1 (0) в (5.11) имеет смысл напряженности электрического поля на аноде. Связь между постоянными интегрирования ~ ~ 1 (0) и 1 ( xL / 2) найдем из условия (5.37), используя (5.39):

~ I2 ~2 ~2 ~. E1 (0) = E1 ( L / 2) exp 4 E12 ( L / 2) ~ (5.41) Подставив (5.41) в (5.40), получим после простых преобразований ~ ~ 1 / 2 ~ exp [I12 / 4 E12 ( L / 2 ) ] ~ / x I2 = d. ln ~ 2 ( 1) ~ E1 ( L / 2) 4 E1 2 2 E1 / E1 ( L / 2 ) (5.42) Переобозначим постоянные интегрирования, введя параметр ~~ ~ с1 ( L / 2) = I / E1 ( L / 2), который имеет смысл концентрации ионов каждого ~ ~ сорта в середине ячейки c1+ (L / 2) = c1 (L / 2). Для определения этой постоян ной перепишем (5.42) в виде L I ~ =~ c1 ( L / 2) I ~ exp c12 ( L / 2 ) [ ] ~ I 2 ( 1) 2 ln d. 4 E12 ( L / 2) (5.43) Здесь уместно отметить, что c12 ( L / 2) 1. В противном случае, в окрестности нижнего предела величина, стоящая под корнем в подынтегральном выражении, будет отрицательной. Физический смысл этого состоит в том, что протекающие в системе процессы приводят к обеднению ионами межэлектродного пространства. Поэтому нигде в ячейке, в том числе и в ее центре, концентрация ионов не может превышать равновесное свое значение. Разрешив (5.43) относительно c1 ( L / 2), можно определить искомую константу. Однако прежде, чем это делать, выясним физический смысл величины, стоящей в числителе левой части (5.43). Электрическое поле обедняет приэлектродные области ионами того же знака, что и полярность электрода. Если электрическое поле достаточно велико, обедненные области могут перекрываться и в результате концентрация ионов в ячейке будет очень низкой. Тогда рекомбинация ионов окажется ничтожной по сравнению с диссоциацией. При этом электрический ток через ячейку определяется интегральным темпом диссоциации по всему объему ячейки и уже не зависит от приложенного напряжения, по крайней мере, при условии К (Е) К (0). Этот ток соответствует участку насыщения на вольтамперной характеристике;

величина его при практически полном отсутствии рекомбинации определяется выражениями 0 I sat = SLKc 0 F = 1 ± SL( D + + D ) 2 c 0 F ;

(5.44) (5.45) ~ I sat = L.

На основании (5.45) для отношения, фигурирующего в левой части (5.43), можно записать L I sat. ~= I I (5.46) Ограничимся рассмотрением режимов, достаточно далеких от насыщения. Прежде чем решать уравнения (5.43), проведем некоторые оценки, справедливые для таких режимов. Для этого рассмотрим неравенство, которое выполняется на интервале интегрирования в (5.43):

~ c12 ( L / 2) c12 ( L / 2) ( 1) ~ ln c12 ( L / 2)( 1). 2 ~ c12 ( L / 2 ) c1 ( L / 2 ) ~ 2 ( L / 2) e 1 e c [ [ ][ ] ] (5.47) Подставляя (5.47) в (5.43) и принимая во внимание (5.46), получаем для режимов I I sat :

I sat ~ 1 c12 ( L / 2) (e 1) exp. (e 1) I (5.48) отклонение Это неравенство показывает, что уже при I sat / I ~ c12 ( L / 2) от единицы не превысит нескольких процентов. При I sat / I 10 это отклонение не выше десятых долей процента. Поэтому мы будем полагать, что c ±2 ( L / 2) = 1 Тогда (5.42) примет вид e 2 2~ x ~ [ ln ( 1)] d. I 4 E 2 / I~ (5.49) Для вычисления этого интеграла воспользуемся аппроксимацией подынтегральной функции выражением 2 ( 1)[1 ( 1) / 5] { } 1 / (относительная ошибка не превышает долей процента, о чем свидетельствует численный расчет интеграла (5.49) После интегрирования и последующего обращения интеграла будем иметь ~ ~ 0,81 + th~ / 2 I 2 2 I x ~ 1 = S 1,20 ( ~) 2 x 1 + 0,81th~ / 2 I (5.50) x при ~ L / 2. Выражение (5.50) описывает распределение напряжен ности поля в прианодной половине ячейки. Для получения выражения для прикатодной половины ячейки достаточно воспользоваться свойством сим~ x x метрии E1 ( ~ ) относительно ~ = L / 2 : ~ ~ 0,81 + th( L ~ ) 2 I 2 I x ~ 5 1,20 ( 1 = ~ ) (5.51) 2 1 + 0,81th( L ~ ) 2 I x при x L. График, иллюстрирующий распределения (5.50) и (5.51), приведен на рис. 10.3 (кривая 1). Неоднородное электрическое поле и, соответственно, объемный заряд оказываются локализованными практически полностью в области, безразмерная толщина которой определяется величиной, стоящей в знаменателе аргумента th в (5.50), (5.51).Заметим, что соответствующая размерная толщина с точностью до постоянного коэффициента совпадает со значением толщины слоя объемного заряда. Толщина слоя объемного заряда растет обратно пропорционально уменьшению равновесной концентрации ионов при фиксированной напряженности в середине ячейки. При фиксированном токе этот рост еще более сильный, ибо толщина электризованного слоя тогда пропорциональна концентрации. При фиксированной концентрации носителей увеличение электрического тока через ячейку приводит к расширению зоны объемного заряда. Когда ширина этой области становится равной половине межэлектродного расстояния, формулы (5.50) и (5.51) перестают быть справедливыми. Это соответствует тому, что в результате возрастания тока режим работы ячейки приблизился к режиму насыщения и требование Isat/I5 не соблюдается. Максимальное значение напряженности поля достигается на электродах. Перепад напряженности между электродом и серединой ячейки = (e1 / 2 1) E ( ~ L 2± ~ 2 F c0 DS ) = (e1 / 2 1) I / 2 RT (5.52) Рассмотрим теперь узкие приэлектродные слои, в которых существенны диффузионные члены. После подстановки (5.28) и (5.29) в (5.30) и (5.31) с учетом малости концентраций и потоков ионов, имеющих тот же знак, что и полярность электрода, получим систему уравнений, описывающую распределение электрического поля и концентраций разряжающихся ионов. Например, для анионов в прианодном слое справедливы следующие соотношения:

~ d ~ ~ ~ ~ d c2 ( E1 + E2 )(c2 + c2 ) + ~ = 0 ;

d~ x dx ~ dE 2 c 2 =. 2 dx (5.53) (5.54) При получении этих выражений принималось, что в рассматриваемом узком слое поток разряжающихся ионов практически не меняется (5.22). При ~ ~ медленном изменении функций E1 и c1 производными от E1 и c2 по ~ можно x ~ ~ было пренебречь по сравнению с этими же производными от 2 и c2. Отме тим, что отдельное рассмотрение прикатодной области не обязательно, так как условие симметрии (5.19) позволяет распределение напряженностей, полученное для прианодной зоны, распространить посредством симметричного отражения относительно центра ячейки на прикатодную область. Граничные условия для системы (5.53) – (5.54) выбираются таким образом, чтобы удовлетворять условиям (5.33) и (5.34) для полного решения ~~ 1 + 2 ~ ~ и c1 + c 2. Кроме того, необходимо еще одно условие, которое обес печивает сшивание решений, полученных вдали от электрода, и решений, справедливых в узком приэлектродном слое. Это условие сводится к требо~ ~ ванию обращения в нуль 2 и c 2 за пределами узкого приэлектродного слоя:

~ L / 2 ~ ~ ~ U0 1 ~ ~ 2 dx = 2 2 E1dx = U 0 ;

0 (5.55) (5.56) (5.57) dc2 ~ E1[(0) + E2 (0)][c1 (0) + c 2 (0)] ~ = I ;

dx E2 ( ) = 3.

Строго говоря, верхний предел интегрирования в левой части (5.55) равен L/2. Однако, поскольку Е2 становится ничтожно малым за пределами уз кого приэлектродного слоя толщиной ~ (5.24), замена L/2 на бесконечx ность в (5.55) вносит относительную ошибку, равную примерно 2. То же можно сказать о перенесении на бесконечность граничного условия (5.57). Решение задачи (5.51) – (5.55) имеет вид ~ ~ x ~ ~ 1 / 2 (1 e 2 U 0 ) exp(2 I e1 / 2 ~ ) Е2 = I e ~ ~ 1/ 2 ~. 2 U 0 1 (1 e ) exp(2 I e x ) ~ (5.58) Распределение приведенной напряженности поля в приэлектродном слое в зависимости от нормированной координаты дано на рис. 10.3 (кривая 2) для случая U 0 =. Окончательное распределение напряженности электрического поля в плоскопараллельной ячейке имеет вид E0 = I ~ 1 2 U 0 F (5.59) 1/ 2 1/ 2 e1 / 2 (1 e RT ) exp( x / 0,5e 1 / 2 0 I 1 SRTF 1 ) x2 x 2 5 2 U 0 F 1,20 + (0,81 + th ) /(1 + 0,81th ) + 2 1 (1 e RT ) exp( x / 0,5e 1 / 2 0 I 1 SRTF 1 ) 0S где = I 0 / 2 2c0± S 0 F. Выражение (5.59) описывает распределение электрического поля в прианодной половине ячейки. Для получения соответствующей формулы, описывающей прикатодную половину, достаточно заменить в (5.59) х на ( L x) Как видно из (5.59), область неоднородности электрического поля состоит из двух частей. Первая из них описывается первым слагаемым в (5.59), имеет значительную протяженность (при Е 10 5 В/м 10 12 См / м ее протяженность может достигать миллиметров). Ее наличие объясняется механизмом обеднения приэлектродных слоев ионами того же знака, что и полярность соответствующего электрода. Интересно, что характер распределения в этой области не зависит от величины приложенного напряжения, а следовательно, и от того, как протекают электродные реакции. Достаточно лишь, чтобы их интенсивность могла обеспечить такие электрические токи, чтобы удовлетворялось соотношение (5.33). Другая область приэлектродного скачка напряженности описывается вторым слагаемым в (5.59). Эта зона доста точно узка и для упомянутых выше параметров жидкости составляет 10-6м. Скачок напряженности sh в приэлектродной области зависит от избыточной разности потенциалов (последняя представляет собой разность между приложенным напряжением к ячейке и напряжением, которое определяется эффектом обеднения):

sh = I 1 1U 0 F 1 4U 0 F exp( 2 + RT ) exp( 2 RT ), 0S а при U 0 = 0 имеем E sh = 0. Существование узколокализованной зоны приэлектродного скачка напряженности может иметь следующее объяснение. Пусть в течение переходного процесса формирования квазистационарных концентрационных и электрических полей лимитирующей стадией процесса разрядки ионов является не их подвод к электроду электрическим полем, а непосредственно нейтрализация их на электроде. Тогда в переходном режиме не все ионы, подводимые электрическим полем к поверхности, будут там разряжаться. Возникающий таким образом диффузный фронт локализован в узкой области. Он воспринимает на себя некоторую часть приложенного напряжения U 0 и тем самым уменьшает разность потенциалов, приложенную к объему жидкости. Последнее приводит к ослаблению интенсивности подвода ионов к электроду. Стационарный режим установится, когда темп подвода частиц к электроду станет равен темпу нейтрализации. При U 0 = 0 все ионы, транспортированные на электрод полем, разряжаются беспрепятственно. Униполярный объемный заряд Случаю одинаковых кинетических коэффициентов переноса ионов, рассмотренному в предыдущем параграфе, при определенных условиях может соответствовать распределение униполярного объемного заряда. Для этого необходимо, чтобы один из электродов, например анод, в одинаковой степени разряжал ионы одного знака, транспортированные на его поверхность, и поставлял ионы противоположного знака в объем жидкости. Соответствующее этому распределение концентраций ионов и напряженностей электрического поля в межэлектродном пространстве описывается системой дифференциальных уравнений (5.30) – (5.31). Граничное условие на аноде не отличается от условия (5.32). На катоде же вместо (5.34) и (5.33) следует задать два условия, выражающие то обстоятельство, что количество катионов, разряжающихся в единицу времени на катоде, равно количеству анионов, поставляемых электродом в объем жидкости. Таким образом, поток ионов каждого сорта на катоде обеспечивает половину протекающего через ячейку тока:

~ ~ ~ E (L )с ± ( L) = I / (5.60) Нетрудно заметить, что решение задачи, представленной выражениями (5.50), (5.51), (5.52) и (5.60), совпадает с рассмотренным в предыдущем параграфе решением, описывающим прианодную половину ячейки. Единственное отличие будет состоять в том, что ширина прианодной области составляла величину, равную рассматриваемом здесь половине ширины ячейки, т.е.

L, а в случае – ширине L. Это не повлияет на вид распределения, которое во всей зоне изменения ~ от 0 до L будет описыx ваться выражением (5.50). Величина тока насыщения увеличится вдвое, поскольку ток насыщения в рассматриваемой здесь системе будет таким же, как и у ячейки, описанной в предыдущем параграфе, но межэлектродное расстояние составит 2L (а не L). Применимость формулы (5.50) ограничивалась режимами работы ячейки, для которых I I sat. Поэтому максимальная величина тока, при котором (5.50) корректно, в данном случае увеличится в 2 раза по сравнению с соответствующей величиной, приведенной в предыдущем параграфе. Заметим, что если описанным выше свойством эквивалентного обмена ионами со средой обладает не катод, а анод, то образуется не положительный, а отрицательный униполярный заряд. Тогда для описания распределения напряженностей нужно использовать выражение (5.51). Представляет интерес другая возможность объяснения причин возникновения в рассматриваемой системе униполярного объемного заряда. Если кинетические коэффициенты ионов различны, образующийся объемный заряд асимметричен относительно середины ячейки. Будем рассматривать униполярный заряд как предельный случай асимметрии. Действительно, если анионы гораздо более подвижны, чем катионы, то в течение переходного процесса формирования установившихся концентрационных полей количество анионов, вынесенных на анод, будет значительно превосходить количество катионов, разрядившихся на катоде. В результате ячейке будет наблюдаться существенное преобладание катионов, что и обусловит положительную электризацию всего объема жидкости в ячейке. При отыскании распределения напряженностей в межэлектродном пространстве будем основываться на том, что в переходном режиме все ионы, транспортированные электрическим полем на электрод, разряжаются на его поверхности. Тогда узко локализованный диффузионный фронт у электрода не будет образовываться, что дает право пренебрегать диффузионными членами по всей ячейке. Это позволит в безразмерных переменных записать d D+ + D ~+~ ~~ ± Ec ± = c c +1. dx 2D ± ( ) ( ) (5.61) Это выражение необходимо дополнить уравнением Пуассона и системой граничных условий, учитывающих нерастворимость электродов: ~~~ dE (c + c ) = ;

2 d~ x ~ c + (0 ) = 0 ;

~ c (0) = 0 ;

2 D + ~~ + ~ E c ( L ) = I, + D +D (5.62) (5.63) (5.64) (5.65) ~ где I = 2I ~. Приведенное выражение для I в случае D + = D + SFc (D + D ) ± совпадаете аналогичным соотношением, используемым в предыдущем параграфе.

D+ После введения параметра p = и последующих преобразований D уравнений (5.61), аналогичных проделанным в предыдущем параграфе, получим первый интеграл системы (5.61) – (5.62), в котором учтено условие (5.65) 2 p ~~ + 2 ~~ ~ Ec Ec = I p +1 p +1 нию ~ ~ ~ ~ I2 I 1 p dE 4 p ~ d 2E E = ~2 + ~ +1 x x E 1 + p d~ 4E (1 + p )2 d~ 2 (5.67) (5.66) Использование (5.66) дает возможность свести (5.61) – (5.62) к уравне Граничные условия для (5.67) получаются из выражений (5.63) и (5.64): ~ dE 2 ~ (0) = p + 1 I ;

(5.68) ~ 2 dx ~ dE 2 ~ (L ) = p + 1 I. (5.69) d~ x 2p Решение задачи (5.67) – (5.69) будем искать методом возмущений по параметру p который мы здесь положим малым ( D + < D ). Вид граничных условий (5.67) и (5.68) обусловливает необходимость искать решение в виде ряда ~ ~ E1 ~ ~ 1 2 E = 1 2 + E0 + E1 p + L. p (5.70) Отсутствие в этом ряду членов вида E k p k 2 при k > 1 требует определенного обоснования. Пусть старший член в (5.70) будет E k p k 2 причем k > 1. Тогда ~ E k = lim Ep k 2. p ~ (5.71) После подстановки (5.70) в (5.67), (5.68) и (5.69) и осуществления предельного перехода получим, что все Е k при k > 1 удовлетворяют уравнению ~~ E k E k = 0 (5.72) и граничным условиям ~ dE2k (0) = 0 ;

d~ x ~ dE 2k (L ) = 0. d~ x что доказывает правильность использования разложения (5.70). Введение новой зависимой переменной ~ y = p1 2 E позволяет преобразовать (5.70) к виду y = y 0 + py1 + L Соответственно видоизменяются и выражения (5.67) – (5.69): ~ 1 1 p 4 I2 yy = 2 p y + 1;

2 4y y 1+ p (1 + p ) (5.73) (5.74) Очевидно, что задача (5.72) – (5.74) имеет только нулевые решения, (5.75) (5.76) (5.77) ~ I y (0 ) y (0 ) = ( p + 1) ;

4 ~ I y (L ) y (L ) = (1 + p ). 4 ные условия для функции y0 имеют вид ~ I 4 y0 y0 = y0 + 1 y0 y0 = 0 ;

(5.78) (5.79) Ограничимся отысканием нулевого приближения. Уравнение и гранич (5.80) (5.81) (5.82) ~ I y0 (L ) y0 (L ) = 4 Строго говоря, условие (5.78) в нулевом приближении имеет вид yо(0) уо (0) = 0, однако это эквивалентно (5.78), поскольку у0= 0. (В против ном случае в точке х = 0 левая часть (5.80) обратится в нуль, а правая – в бесконечность.) В результате введения новой переменной, связанной с y0 и y0’ соотношением ~ I = 2 y0 2 y0 выражение (5.80) удается свести к линейному уравнению ~ dy 0 I = y0 2 d Решение (5.83) имеет вид ~ I y0 = e (5.83) (5.84) B e 2 d (5.85) Замена (5.83) позволяет представить (5.80) в виде d~ x = 2 y 0. d ничное условие (5.82), которое имеет вид (L ) = 0 (5.83).

x L ~ (5.86) Учитывая (5.85), проинтегрируем (5.86), принимая во внимание гра ~ I = e B e 2 dn d 0 0 (5.87) Выражения (5.85) и (5.87) осуществляют параметрическое задание функции уо(х). Постоянную интегрирования найдем из граничного условия (5.81), которое с учетом (5.83) записывается так: ~ I (0). y0 (0 ) = 2 Записав (5.84) и (5.86) в точке ~ = 0 с учетом (5.88), получим сисx тему трансцендентных уравнений для определения В1 и (0): 1 = e (0) (5.88) (0 ) B (0 ) e d ;

(5.89) Распределение напряженности электрического поля в плоскопараллельной электрохимической ячейке, заполненной углеводородной жидкостью, для случая резкой асимметрии кинетических коэффициентов переноса ионов.

L ~= I (0 ) e 2 d B e 2 d. (5.90) Исключая из (5.89) и (5.90) постоян ную В, получаем соотношение B= + 1 3 1 3 5 1 3 + 4 L, 3 (0) (0) (0) e (0 ) (5.91) в котором используется асимптотика функции егf, стоящей под интегралом в (5.90). Из (5.90) и (5.91) легко получить уравнения для определения (0):

L ~= I (0 ) (0 ) 2 e 1 3 1 3 5 L e d 1 erf d + 3 1 3 + 4 (0) (0) (0) 2 2 (5.92) Из соотношения (5.92) получаем неравенство, которое позволит оценить возможные значения величины (0): L (0) exp ~ 1. I (5.93) Первое слагаемое, стоящее в показателе экспоненты, как и в предыдущем параграфе, представляет собой отношение тока насыщения к току, протекающему через ячейку:

L I sat ~= I I I sat (5.94) Соотношения (5.93) и (5.91) свидетельствуют о том, что при I B= (5.95) с относительной ошибкой, не превышающей 1 %. Учитывая (5.95), запишем выражения (5.85) и (5.86) в виде 1 2 y0 = e 1 erf 2 2 (5.96) (5.97) L ~ x ~ I = 1 erf 2 2 exp d 2 Подынтегральную функцию в (5.97) будем аппроксимировать посредством выражения [57] a3 a1 a2 + + 2 3 1 + q 2 q q 1 + 1 + 2 (5.98) где a1=0.349;

a2=0,096, a3=0,74, q=0.170. Заметим, что предложенная аппроксимация (5.98) позволяет произвести интегрирование в (5.95) с погрешностью 0,1 %. Окончательное выражение имеет вид q a3 1 + 2a1 a2 L ~ x q 2 2 = ln1 + + + ~ 2 q 2 1 + q 2 I2 q 1 + (5.99) y 0 L ~ x ~ График функции представленной параметрически поy 0 max I 2 средством выражений (5.96) и (5.99), изображен на рис. 10.4. По осям координат можно откладывать величины, которые доступны непосредственному измерению: y 0 L ~ x x E I sat ~ = 1 L y 0 max I 2 E max I 2 достигаемая на катоде. Как видно из рис. 10.4, напряженность электрического поля монотонно возрастает от анода к катоду. Это соответствует положительному униполярному объемному заряду, плотность которого монотонно падает от катода к аноду, обращаясь в нуль непосредственно у анода. Такой характер электризации межэлектродной жидкости обусловлен тем, что эффект обеднения под действием электрического поля приэлектродных зон будет существенным только для анионов у катода. Поэтому положительный объемный заряд простирается от катода к аноду. Около анода обеднения жидкости катионами в рассматриваемом нулевом приближении не происходит, поскольку движение этих ионов фактически игнорируется. (5.100) где Етах – максимальная величина напряженности электрического поля, Из развитой в настоящей работе модели образования объемного заряда в приэлектродном слое магнитной жидкости, находящейся во внешнем электрическом поле, следует, что формированию объемного заряда в приэлектродном слое способствуют два противоположно направленных процесса: дрейф частиц под действием внешнего электрического поля по направлению к электроду и диффузия в противоположном направлении. Показано, что объемный заряд локализуется на расстоянии порядка 1 мм от электрода и его плотность составляет величину порядка 0 = 10-3 Кл/м3. В работе [193] было определено распределение напряженности постоянного электрического поля между электродами плоского конденсатора, заполненного сильно разбавленными (объемная концентрация магнетита = 10-3) магнитными коллоидами на основе магнетита. Показано, что вблизи электродов (l ~ 1,0 мм) возникает объемный заряд (0 10-3 10-2 Кл/м3). Это приводит к тому, что вблизи электродов напряженность электрического поля на ~ 30% выше, чем в середине (расстояние между электродами ~ 5 мм;

в центре конденсатора Е~2106 В/м). При изменении температуры коллоидного раствора от 0° до 40° С величина объемной плотности заряда уменьшается примерно в 3 раза, что косвенно может свидетельствовать о диффузионном характере процесса образования заряда. Несмотря на сложность процессов, протекающих в плоском конденсаторе, заполненном диэлектриком с растворенными в нем наночастицами магнетита ( d 10 нм), окруженными оболочками из олеиновой кислоты толщиной порядка 1-2 нм, мы предлагаем рассмотреть очень простую физическую модель образования объемного заряда в приэлектродном слое плоского конденсатора. Механизм возникновения заряда у коллоидных частиц может быть различным. В данной модели мы будем исходить из представления об адсорбции заряда того или иного знака из жидкости или с поверхности электродов на коллоидных частицах магнетита. Кроме этого будем приписывать всем коллоидным частицам сферическую форму.

При помещении диэлектрика в электрическое поле в молекулах дисперсной среды и коллоидных частицах происходит поляризация за счет смещения электронов, которая устанавливается во времени, сравнимым с периодом световых колебаний, затем происходит поворачивание диполей, на которое затрачивается значительно большая энергия поля. Время установления ориентации диполей определяется вязкостью несущей среды, температурой и энергией диполей в электрическом поле, размерами и структурой коллоидных частиц. Это время для коллоидных частиц может достигать 10-3 сек. Наконец, происходит образование объемных зарядов, которое происходит за времена порядка 10-100 сек, т.к. оно определяется броуновской диффузией в среде, обладающей вязкостью. В узкой приэлектродной зоне (порядка 10-8 м) локализуется двойной электрический слой [708]. Область же локализации объемного заряда на 4 порядка превышает область двойного электрического слоя [193, 40]. Коэффициент броуновской диффузии для частиц магнетита в керосине составляет порядка D=510-12 м2/с. Оценка по формуле Эйнштейна для броуновской диффузии дает время смещения коллоидной частицы на расстояния 0,1 мм порядка 150 сек, что является характерным временем образования объемного электрического заряда при выше перечисленных условиях. Анализ возможных механизмов, способствующих формированию объемного заряда, проведенный в [40], показал, что основными причинами образования объемного заряда в приэлектродном слое магнитной жидкости могут быть электрофорез и диффузия. В настоящей работе развита кинетическая теория образования объемного заряда в приэлектродном слое магнитной жидкости, находящейся во внешнем электрическом поле. В отсутствии электрического поля в магнитной жидкости имеются ионы разных знаков, образовавшиеся за счет наличия примеси. Ионы могут рекомбинировать, но в среднем концентрация как положительных, так и отрицательных ионов остается постоянной и жидкость локально электроней тральна, т.е. число отрицательных и положительных ионов в единице объема одинаково. Ионы адсорбируются на поверхности частиц магнетита, что приводит к заряжанию последних. Таким образом, в отсутствии электрического поля имеются как положительно заряженные частицы магнетита, так и отрицательно заряженные частицы. При наличии внешнего электрического поля возникает дрейф положительно заряженных частиц в сторону отрицательного электрода, а отрицательных - в сторону положительного электрода. Таким образом, у отрицательного электрода будет увеличиваться концентрация положительно заряженных частиц, а у положительного – отрицательно заряженных частиц. Изменение же концентрации частиц в приэлектродном слое вызовет их диффузию. Соответственно, у отрицательного электрода диффузионный ток положительно заряженных частиц будет отводить частицы с приэлектродного слоя. И, наоборот, диффузионный ток отрицательно заряженных частиц будет направлен в сторону отрицательного электрода. Таким образом, в приэлектродном слое произойдет разделение зарядов или, другими словами, образование объемного заряда. Итак, заряженные частицы в магнитной жидкости будут перемещаться, с одной стороны, за счет электрофореза, под действием внешнего электрического поля, а с другой стороны за счет диффузии. Изменение концентрации положительно заряженных частиц вблизи отрицательного электрода будет описываться уравнением непрерывности [ ] с + = j, t x (5.101) где c+ - концентрация положительно заряженных частиц;

j - поток частиц. Уравнение (5.1) есть ни что иное, как закон сохранения частиц или заряда, если концентрацию умножить на элементарный заряд. За положительное направление оси X принимаем направление от отрицательного электрода к положительному. Поток положительно заряженных частиц будет определяться диффузионной составляющей, определяемой по формуле Фика j1 = D + c + x, и электрической составляющей j 2 = v у c +, где D+ - коэффициент молекулярной диффузии положительно заряженных частиц;

v у - скорость упорядоченного движения (дрейфа) положительно заряженных частиц во внешнем электрическом поле. Для полного потока положительно заряженных частиц запишем выражение [ ] j = D + c + vу с +. x (5.102) С учетом (2), запишем уравнение для изменения концентрации частиц с + с + = D+ + vус +. t x x (5.103) Из уравнения (5.103) видно, что изменение концентрации частиц описывается уравнением Фоккера-Планка [ уравнения (5.103) при условии с + = 0. t ]. Таким образом, задача свелась к решению уравнения Фоккера-Планка (5.103). Найдем стационарное решение В стационарном случае уравнение (5.103) сведется к виду D+ d 2с + dx + vу dс + = 0. dx (5.104) Аналогично, для отрицательно заряженных частиц также вблизи отрицательного электрода получим уравнение D d 2с dx 2 dс = 0. dx + vу (5.105) Вычтя из (5.4) уравнение (5.5), приняв D+DD, получим D d2 с+ с dx ( ) + v d(с у + с = 0. dx ) (5.106) Объемную плотность заряда определим выражением = e с+ с ( ). (5.107) С учетом (5.106) и (5.107) для плотности объемного заряда получим выражение D d2 dx + vу d =0. dx Или, поделив все уравнение на D, получим d2 dx 2 + v у d =0. D dx (5.108) Введем обозначение l0 = D vу, где l0 - величина, имеющая размерность длины, является некоторым характерным пространственным параметром изучаемого явления. Тогда уравнение (5. 108) запишем в виде d2 dx + 1 d = 0. l 0 dx (5.109) Решение уравнения (5.109) будем искать при начальном условии: =0 при x = 0. Кроме того, из условия, что на поверхности электрода суммарный поток (5.102) должен равняться нулю, получим граничное условие:

d dx = x = l.

При этих условиях решение уравнения (5.109) имеет вид (x ) = 0 e x l0.

Отсюда, из условия (xm)= m0, найдем расстояние xm от электрода, на котором плотность объемного заряда составляет m-ую долю от x m = l 0 ln 1 m. (5.110) Для определения xm необходимо оценить скорость упорядоченного движения частиц под действие внешнего электрического поля v у и коэффициент диффузии D. Коэффициент броуновской диффузии частиц D, рассчитанный из соотношения Эйнштейна, составляет D=510-12 м2/с (для частиц магнетита диаметром d=10-8 м в керосине).

Оценка для скорости упорядоченного движения частиц дает значение vy = 610-8 м/с. Отсюда для характерного пространственного параметра l0 по лучим значение l0=310-4м. При m = 0,01 из (5.110), для области локализации объемного заряда получим значение x0,01 =1 мм. Таким образом, объемный заряд локализуется вблизи электрода в слое толщиной порядка 1 мм. На рисунке 1 приведен график распределения плотности объемного заряда в приэлектродном слое, где по оси абсцисс отложено расстояние от электрода в миллиметрах, а по оси ординат плотность объемного заряда в Кл/м3. Таким образом, из развитой в работе модели следует, что взаимодействие двух противоположных процессов: диффузии ионов и дрейфа ионов, обусловленного действием внешнего электрического поля, приводит к образованию объемного заряда в приэлектродной области магнитной жидкости на расстоянии порядка 1 мм.

Выводы к V главе Обнаруженный нами эффект компенсации оптической анизотропии в скрещенных электрическом и магнитном полях позволил разработать и экспериментально осуществить новый способ измерения напряженности и визуализации распределения электрического поля в жидких диэлектриках, содержащих магнитные частицы в малых объемных концентрациях ~ 10 5. Способ заключается в заполнении исследуемого объема коллоидным раствором магнитных частиц и воздействии на него магнитным полем, величина напряженности электрического поля определяется по величине напряженности магнитного поля, компенсирующего оптическую анизотропию, вызванную электрическим полем. 2 С помощью предложенного способа измерения напряженности электрических полей обнаружено образование объемного электрического заряда в плоском конденсаторе.

Произведена оценка величины объемной плотности заряда в постоян ном электрическом поле, экспериментально определено время образования объемного заряда и место его локализации. 4 Предложена диффузионно-дрейфовая модель образования объемного заряда.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ. ОСНОВНЫЕ РЕЗУЛЬТАТЫ И ВЫВОДЫ 1. т.е.

Экспериментально доказано, что сильно разбавленные коллоидные, без воздействия внешнего электромагнитного поля. Сделан вывод, растворы магнитных частиц магнетита в керосине рассеивают свет по Рэлею, I рас ~ что к таки системам применимы законы классической теории рассеяния света (приближение Рэлея-Дебая-Ганса) 2. и h Экспериментально полученные коэффициенты деполяризации света v в условиях, когда среднее расстояние между частицами на порядок пре вышает средние размеры самих частиц, могут быть объяснены простой моделью цепочечных кластеров, состоящих из нескольких частиц. Симметрия индикатрисы рассеяния света указывает на отсутствие в коллоиде крупных по сравнению с длиной волны =632,8 нм кластеров. 3. Экспериментально доказано, что в случае применения переменных синфазных электрических и магнитных полей к агрегативно устойчивым ансамблям невзаимодействующих между собой частиц, в них возникает двуосная оптическая анизотропия, описываемая тензором второго ранга диэлектрической проницаемости ансамбля частиц. При соответствующих значениях напряженностей электрического и магнитного полей эта анизотропия может быть приведена к одноосной, что не имеет аналогов в электрооптике обычных немагнитных коллоидов. Теоретическая статистическо-ориентационная модель позволила рассчитать по экспериментальным данным средний размер магнитных коллоидных частиц магнетита, который оказался в прекрасном соответствии с данными, полученными методом просвечивающей электронной микроскопии. 4. Методами электромагнитооптики и мессбауровской спектроскопии по казано, что частицы феррита кобальта обнаруживают суперпарамагнитные свойства. Сделан вывод, что изучение двойного лучепреломления в постоянном магнитном и переменном электрическом полях может служить способом обнаружения суперпарамагнетизма магнитных коллоидных частиц. На осно вании выявленного суперпарамагнитного поведения частиц феррита кобальта сделан вывод, что магнитная кристаллографическая анизотропия малых частиц феррита кобальта меньше, чем в массивных образцах за счет влияния сильно развитой поверхности таких наночастиц. 5. Проведенные измерения кинетики двойного лучепреломления в ансамблях магнитных коллоидных частиц магнетита и феррита кобальта в электрическом и магнитном полях позволили оценить коэффициенты вращательной диффузии этих частиц, а по ним оценить средние размеры частиц, ответственных за динамику двойного лучепреломления при выключении полей. Оказалось, что гидродинамические размеры частиц, определенные этим методом, на порядок превышают радиусы частиц, определяемые электронной микроскопией. 6. Методами фотонной корреляционной спектроскопии с помощью вычисленного спектра мощности фототока и автокорреляционной функции рассчитан гидродинамический диаметр частиц, ответственных за статическое рэлеевское рассеяние света, который оказался в хорошем согласии с нашими результатами кинетики двойного лучепреломления в импульсных электрическом и магнитном полях. 7. Проведенные исследования структурных изменений в ансамблях магизмерения спектров мощности фототока и автокорреляционной нитных коллоидных частиц, помещенных в постоянное электрическое поле, методом функции позволили сделать вывод о том, что в постоянном электрическом поле стабильность магнитной жидкости нарушается и частицы объединяются в кластеры микронных размеров. 8. На основе проведенных исследований двулучепреломления в скрещенных электрическом и магнитном полях предложен и экспериментально проверен способ измерения напряженности и визуализации распределения электрического поля в жидких диэлектриках, содержащих магнитные частицы в очень малых концентрациях (=10-5). Способ заключается в заполнении исследуемого объема коллоидным раствором магнитных частиц и воздейст вии на него магнитным полем, величина напряженности электрического поля которого определяется по величине напряженности магнитного поля, компенсирующего оптическую анизотропию, вызванную электрическим полем. 9. С помощью этого метода произведено измерение напряженностей однородных и неоднородных электрических полей, а также обнаружено образование объемного электрического заряда в плоском конденсаторе с магнитным коллоидом. Произведена оценка величины объемной плотности заряда в постоянном электрическом поле, а также экспериментально определено время образования объемного заряда и место его локализации.

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ А. с. 834063 СССР. Магнитные чернила для осциллографической записывающей системы. /Бибик Е.Е., Бузунов О.В., Грибанов Н.М., Козлова Л.С., Скобочкин В.В. (СССР) - №2733775/23-05: Опубл. 30.05.81, Бюл. №20.

2.

1.

Абрамзон А.А. Поверхностно-активные вещества. – Л.: Химия, 1981. – 304 с. Авторское свидетельство СССР № 1083133 Н.И. Гамаюнов, В.А. Мурцовкин. Способ измерения напряженности двумерного электрического поля. Опуб. Б.И. №6, 1983. Агабекян Э.М., Иванов А.Г. О фазовом переходе в концентрированных жидкостях. //Письма в ЖЭТФ. – 1987. – Т. 3, вып. 24. – С. 1512-1516. Адамсон А. Физическая химия поверхностей. – М.: Мир, 1979, - 568 с. Адамчевский И. Электрическая проводимость жидких диэлектриков. Л.: Энергия, 1972. - 295 с. Аксельрод Л.А., Гордеев Г.П., Драбкин Г.М., Лазебник И.М., Лебедев В.Т. Анализ малоуглового рассеяния поляризованных нейтронов в ненамагниченных феррожидкостях // ЖЭТФ. - 1986. - Т. 91, вып. 2(8). – С. 531-541. Александров А.П., Вальтер А.Ф. и др. Физика диэлектриков / Под ред. А.Ф. Вальтера. – М.-Л.: ГТТИ, 1932. – 560 с. Ансельм А.И. Теория электрооптических явлений в неполярных жидкостях.//Журнал экспериментальной и теоретической физики. – 1947. - Т. 17, вып. 6. – С. 489-505.

3.

4.

5. 6.

7.

8.

9.

10. Антон И., Векаш Л., Потенц И., Бика Д. Поведение магнитной жидкости в неоднородном магнитном поле //Магнит. гидродинамика. – 1985. - №3. – С. 13-17.

11. Арутюнов М.Г. Феррография. – М.: Энергия, 1982. – 312 с.

12. Архипенко В.И., Барков Ю.Д., Баштовой В.Г. Исследование формы капли намагничивающейся жидкости в однородном магнитном поле //Магнит. гидродинамика. – 1978. - №3. – С. 131-134.

13. Архипенко В.И., Барков Ю.Д., Баштовой В.Г. Некоторые особенности поведения капли намагничивающейся жидкости в магнитных полях. //Магнитная гидродинамика. – 1980. - №3. – С. 3- 14. Афанасьев В.В., Крастина А.Д. Новые методы измерения напряжения в высоковольтных цепях // Электричество. - 1970, №7. – С. 5-11.

15. Багаев В.Н., Буевич Ю.А., Тетюхин В.В. К теории магнитостатического взаимодействия и структурирования в дисперсных системах. //Магнитная гидродинамика. – 1986. - №2. – С. 35-40.

16. Байбеков С.Н. Определение ряда параметров коллоидных частиц числен ным методом и методами электро- и магнитооптики. Автореф. дис…канд. физ.-мат. наук. – Л., 1979. – 16 с.

17. Баранова Н.Б., Богданов Ю.В., Зельдович Б.Я. Новые электрооптические и магнитооптические эффекты в жидкости. //УФН. – 1977. – Т. 123, вып. 2. – С. 349-360.

18. Барков Ю.Д., Берковский Б.М. Распад капли намагничивающейся жидко сти // Магнит. гидродинамика. – 1980. - №3. – С. 11-14.

19. Барьяхтар Ф., Хиженков П.К., Дорман В.Л. Динамика доменной структу ры магнитных жидкостей // Физические свойства магнитных жидкостей. – Свердловск, 1983. – С. 50-57.

20. Баштовой В.Г., Берковский Б.М., Вислович А.Н. Введение в термомеха нику магнитных жидкостей. – М., 1985. – 188 с.

21. Баштовой В.Г., Рекс А.Г., Тайц Е.М. Влияние однородного магнитного поля на форму капли магнитной жидкости. //Прикладная механика реофизика. – Минск, 1983. – С. 40-45.

22. Березин П.Д., Компонец И.Н., Никитин В.В., Пикин С.А. Ориентацион ное воздействие электрического поля на нематические жидкие кристаллы. //ЖЭТФ. – 1973. Т. 64, вып. 2. – С. 599-607.

23. Берлин М.А., Актинов В.А., Цибуневский А.Н. и др. Способ получения ферромагнитной жидкости. А.С. СССР №657 // Откр. Изобр. Пром. образцы. товар. знаки. – 1979. - №8. – С. 76.

24. Берковский Б.М., Медведев В.Ф., Краков М.С. Магнитные жидкости. – М.: Химия, 1989. – 240 с.

25. Бессонов Л.А. Теоретические основы электротехники. Т. 1. – М.: Высшая школа, 1978. – 528 с.

26. Бибик Е.В., Матыгуллин Б.Я., Райхер Ю.Л., Шлиомис М.И. Магнитоста тические свойства коллоидов магнетита // Магнит. гидродинамика. 1973. - №1. – С. 68-72.

27. Бибик Е.Е. Магнитооптический эффект агрегирования в электрическом поле. // Коллоид. журнал. – 1970. – Т. 32, №2. – С. 307.

28. Бибик Е.Е. Приготовление феррожидкости. //Коллоид. журнал. – 1973. – Т. 35, №6. – С. 1141-1142.

29. Бибик Е.Е. Реология дисперсных систем. Л.: Изд-во ЛГУ, 1981. – 172 с. 30. Бибик Е.Е. Эффекты взаимодействия частиц в дисперсных ферромагне тиках. Дис…д-ра хим. наук. - Л., 1971. – 335 с.

31. Бибик Е.Е., Бузунов О.В. Достижения в области получения и применения ферромагнитных жидкостей. - М.: ЦНИИ «Электроника», 1979. - 60 с.

32. Бибик Е.Е., Бузунов О.В., Грибанов Н.М., Лавров И.С. Исследование ки нетики образования коллоидных частиц магнетита // Журн. прикл. химии. – 1979. – Т. 52, №7. – С. 1631-1632.

33. Бибик Е.Е., Лавров И.С. О магнитооптических эффектах в золе магнети ка. //Коллоид. журнал. 1964. – Т. 26, №3. – С. 391-392.

33. Бибк Е.Е., Лавров И.С., Грибанов Н.М. и др. Способ получения ферро жидкости // Откр. Изобр. Пром. образцы. Товар. знаки. – 1977. - №30. – С. 47.

34. Бибик Е.Е., Лавров И.С., Меркушев О.М. Оптические эффекты при агре гировании частиц в магнитном и электрическом полях. //Коллоид. журнал. – 1966. – Т. 28, №5. – С. 631-634.

35. Бимс Д.В. Двойное лучепреломление в электрическом и магнитном поле.

//УФН. – 1933. – Т. 13, вып. 2. – С. 209-252.

36. Блинов Л.М. Электро- и магнитооптика жидких кристаллов. - М.: Наука, 1978. - 384 с.

37. Блум Э.Я., Майоров М.М., Цеберс А.О. Магнитные жидкости. – Рига: Зи натне, 1989. – 386 с.

38. Блум Э.Я., Михайлов Ю.А., Озолс Р.Я. Тепло- и массообмен в магнит ном поле. – Рига: Зинатне, 1980. – 354 с.

39. Блум Э.Я., Озолс Р.Я., Федин А.Г. Магнитодиффузия в суспензиях фер ромагнитных материалов // Магнит. гидродинамика. – 1976. - №3. – С. 37.

40. Бондаренко Е.А. Механизм формирования многослойной структуры маг нитной жидкости в приэлектродной области: Автореф… канд. физ.-мат. наук. – Ставрополь, 2001. – 19 с.

41. Борен К., Хафмен Д. Поглощение и рассеяние света малыми частицами:

Пер. с англ. – М.: Мир, 1986. – 664 с.

42. Борн М., Вольф Э. Основы оптики. – М.: Наука, 1970. – 856с. 43. Балога М.К., Гросу Ф.П., Кожухарь И.А. Электроконвекция и теплооб мен. – Кишинев: Изд-во «Штиинца», 1977. – 320 с.

44. Брагина Т.Г., Дюповкин Н.И., Нечаева А.Б., Новикова С.И. Исследование влияния длины молекулы стабилизатора на свойства магнитных жидкостей. //Тез. докл. V Всесоюзн. Конференции по магнитным жидкостям. Т. 1. – М. – 1988. – С. 32-33.

45. Брагинский Г.И., Тимофеев Е.Н. Технология магнитных лент. – Л.: Хи мия, 1974. – 352 с.

46. Браун Д., Флойд А., Сейнзберн М. Спектроскопия органических веществ.

/Пер. с анг. – М.: Мир, 1992. – 300 с.

47. Буевич Ю.А., Зубарев А.Ю., Иванов А.О. кинетика образования сфериче ских агрегатов в магнитных жидкостях. //Магнитная гидродинамика. – 1990. – №2. – С. 33-40.

48. Буевич Ю.А., Зубарев А.Ю., Иванов А.О. Теория агрегирования в кол лоидах. Поверхностное натяжение двух фаз коллоида. //Коллоидный журнал. – 1992. – Т. 54, №2. – С. 54-59.

49. Буевич Ю.А., Иванов А.О. Теория агрегирования в коллоидах. Эволюция системы агрегатов. //Коллоидный журнал. – 1991. – Т. 53, №6. – С. 10071012.

50. Бузмаков В.М. Дисперсный состав и магнитные свойства магнитных жидкостей. //Приборы и методы измерений физических параметров ферроколлоидов. – Свердловск: УО АН СССР. – 1991. – С. 33-43.

51. Бузмаков В.М. Исследование дисперсного состава магнитных жидкостей по магнитофорезу в градиентном поле. //Магнитные свойства ферроколлоидов. – Свердловск: УНЦ АН СССР. – 1988. – С. 4-8.

52. Бузмаков В.М. Исследование микроструктуры и седиментационной ус тойчивости ферроколлоидов. //Коллоидный журнал. – 1995. – Т. 57, №1. – С. 15-20.

53. Бузмаков В.М., Пшеничников А,Ф. Измерение коэффициентов диффузии и анализ дисперсного состава магнитных коллоидов. //Магнитная гидродинамика. – 1986. - №4. – С. 23-28.

54. Бузунов О.В. Физико-химические аспекты применения углеводородных феррожидкостей в магнитожидкостных уплотнениях. Дис…канд. физ.мат. наук. – Л.,1981. – 185 с.

55. Булатов М.И., Калинкин И.И. Практическое руководство по фотоколори метрическим и спектрографическим методам анализа. – Л.: Химия. – 1976. – 375 с.

56. Буранов С.Н., Горохов В.В., Карелин В.И., Репин П.Б. Транзисторный ге нератор высоковольтных импульсов чередующейся полярности // Приборы и техника эксперимента. - 1999, №1. – С. 134-136.

57. Бургов В.А. Теория фонограмм. – М.: Искусство, 1984. – 302 с. 58. Бургов В.А. Физика магнитной звукозаписи. – М.: Искусство. 1973. – с.

59. Варламов Ю.Д., Каплун А.Б. Исследование процессов структурообразо вания в магнитных жидкостях. //Магнитная гидродинамика. – 1983. - №1. – С. 33-39.

60. Вихренко В.С. Теория деполяризованного молекулярного рассеяния све та. //УФН. – 1974. – Т. 113, вып. 4. – С. 627-661.

61. Войтылов В.В. Электроориентационные эффекты в дисперсных системах:

Автореф…д-ра физ.-мат. наук. – С.-Петербург, 1996. – 32 с.

62. Войтылов В.В., Спартаков А.А., Толстой Н.А., Трусов А.А. Изучение по стоянного электрического дипольного момента коллоидных частиц в полидисперсных коллоидах // Коллоидный журнал. - 1981. - Т. 43, №1. – С. 3-8.

63. Войтылов В.В., Трусов А.А. Электрическое двулучепреломление в мак ромолекулярных растворах. Методическое пособие. – С.-Петербург: Изд. СПбГУ, 1998. – 20 с.

64. Войтылов В.В., Трусов А.А. Электрооптика и кондуктометрия полидис персных систем. - Л.: Изд. ЛГУ, 1989. - 188 с.

65. Волькенштейн М.В. Молекулярная оптика. - М.-Л.: Гостехиздат, 1951. 744 с.

66. Волькенштейн Ф.Ф. Электронные процессы на поверхности полупровод ников при хемосорбции. – М.: Наука, 1987.

67. Вонсовский С.В. Магнетизм. М.: Наука, 1971. – 1032 с. 68. Вукс М.В. Уточнение теории явления Керра в жидкостях и сравнении с экспериментом. //Вестн. Ленинград. ун-та. Сер. физика и химия. – 1983. №;

. – С. 6-14.

69. Вукс М.В. Электрические и оптические свойства молекул и конденсиро ванных сред. – Л.: Изд-во ЛГУ, 1984. – 334 с.

70. Вукс М.В. Рассеяние света в газах, жидкостях и растворах. – Л.: Изд-во ЛГУ, 1977. – 320 с.

71. Гермашев В.Г. Стабилизация углеводородных феррожидкостей поверх ностно-активными веществами. Дис…канд. физ.-мат. наук. – Л., 1976. – 135 с.

72. Гинье А. Рентгенография кристаллов / Пер. с франц. – М.: Гос. изд-во физ.-мат. лит., 1961. – 604 с.

73. Гогосов В.В., Налетова В.А., Шапошникова Г.А. Гидродинамика намаг ничивающихся жидкостей // Итоги науки и техники. Механика жидкостей и газа. – М.: ВИНИТИ, 1981. – Т. 16. – С. 76-208.

74. Голованов В.Ю., Скибин Ю.Н. Применение теории Ми к рассеянию света магнитными жидкостями. //V Всесоюз. совещ. по физике магнитных жидкостей (тез. докл). Пермь, 1990. – С. 47-49.

75. Голубяников А.Н., Субханкулов Г.И. О поверхностном натяжении маг нитной жидкости // Магнит. гидродинамика. – 1986. – №1. – С. 73-78.

76. Горшков М.М. Эллипсометрия. – М.: Сов. Радио, 1980. – 200 с. 77. Грабовский Ю.П., Иванова О.И., Соколенко В.Ф., Шестеров А.М. Приме нение метода ИК-спектроскопии для изучения свойств магнитных жидкостей. //Магнитная гидродинамика. – 1987, №3. – С. 27-29.

78. Гроот С., Мазур П. Неравновесная термодинамика. /Пер. с англ.. – М.:

Мир, 1964. – 456 с.

79. Губанов А. Оптические явления, связанные с ориентацией продолговатых частиц в потоке жидкости. //УФН. – 1939. – Т. 22., вып. 1. – С. 32-37.

80. Давыдов А.А. ИК- спектроскопия в химии поверхности окислов. – Ново сибирск: Наука, 1984. – 246 с.

81. Де Жен П. Физика жидких кристаллов / Пер. с англ. – М.: Мир, 1977. – 400 с.

82. Дейрменджан Д. Рассеяние электромагнитного излучения сферическими полидисперсными системами. – М.: Мир, 1971. – С. 48.

83. Дерягин Б.В. Теория устойчивости коллоидов и тонких пленок. – М:

Наука, 1986. – 206 с.

84. Диканский Ю.И. Экспериментальное исследование взаимодействия час тиц и структурных превращений в магнитных жидкостях. Дис… канд. физ.-мат. наук. – Ставрополь, 1984. – 124 с.

85. Диканский Ю.И. Экспериментальное исследование эффективных маг нитных полей в магнитной жидкости // Магнит. гидродинамика. – 1982. – №2. – С. 33-36.

86. Диканский Ю.И. Эффекты взаимодействия частиц и структурно кинетические процессы в магнитных коллоидах: Дисс… д-ра физ.-мат. наук. - Ставрополь, 1999. – 305 с.

87. Диканский Ю.И., Кожевников В.М., Чеканов В.В. Магнитная восприим чивость и электропроводность магнитной жидкости при наличии структурных образований. //Физические свойства магнитных жидкостей. /УНЦ АН СССР. – Свердловск, 1983. – С. 28-33.

88. Диканский Ю.И., Ларионов Ю.А., Суздалев В.Н., Полихрониди Н.Г.

Двойное лучепреломление в структурированной магнитной жидкости в сдвиговом течении. //Коллоидный журнал. - 1998. - Т. 60, №6. – С. 753756.

89. Диканский Ю.И., Цеберс А.О. Шацкий В.П. Свойства магнитных эмуль сий в электрическом и магнитном полях. //Магнитная гидродинамика. – 1990. - №1. – С. 32-38.

90. Дроздова В.И. Концентрационные структуры и межфазные явления в магнитных коллоидах: Дисс... д-ра физ.-мат наук. – Ставрополь, 1998. – 339 с.

91. Дроздова В.И. Скибин Ю.Н., Чуенкова И.Ю. Оптимизация состава маг ниточувствительных жидкостей, применяемых в контроле магнитной записи. //Материалы III Всесоюз. семинара по магнитным жидкостям. – М.: МГУ, 1983. – С. 88-93.

92. Дроздова В.И., Епишкин Ю.С., Скибин Ю.Н. и др. Магниточувствитель ная жидкость для визуализации магнитной записи и способ ее получения. Авт. свид. СССР №1475402.

93. Дроздова В.И., Коробова Н.Н., Скибин Ю.Н. и др. Способ определения коэрциативной силы магнитного носителя. Авт. свид. СССР №1483485. // Б.И. – 1989, №20.

94. Дроздова В.И., Скибин Ю.Н., Шагрова Г.В. и др. Магниточувствительная жидкость для визуализации магнитной записи. Авт. свид. СССР №1593484.

95. Дроздова В.И., Скибин Ю.Н., Шагрова Г.В. Исследование структуры раз бавленных магнитных жидкостей по анизотропному светорассеянию // Магнит. гидродинамика. - 1987, №2. – С. 63-66.

96. Дроздова В.И., Скибин Ю.Н., Шагрова Г.В. Исследование структуры раз бавленных магнитных жидкостей по светорассеянию // III Всесоюз. совещ. по физике магнитных жидкостей. – Ставрополь, 1986. – С. 47-48.

97. Дроздова В.И., Скибин Ю.Н., Шагрова Г.В., Якштас А.А. Применение магнитных жидкостей для исследования процесса магнитной записи. //12 Рижское совещ. по магнитной гидродинамике (тез. докл.). Ч. 3. – Саласпилс. 1987. – С. 43-46.

98. Дроздова В.И., Скибин Ю.Н., Шагрова Г.В., Якштас А.А. Способ опреде ления полей рассеяния магнитных головок. Авт. свид. СССР №1465843. //Б.И. – 1989, №10.

99. Дроздова В.И., Скибин Ю.Н., Шарапов Ю.Р., Черемушкина А.В. Угловая зависимость полей перемагничивания взаимодействующих однодоменных частиц. //XVIII Всесоюз. конф. по физике магнитных явлений (тез докл.). Ч. 4. – Калинин, 1988. – С. 862-863.

100. Дроздова В.И., Чеканов В.В. Диффузия частиц феррожидкости в магнит ном поле. //Магнитная гидродинамика. – 1981. - №4. – С. 17-23.

101. Духин С.С., Эстрела-Льюпис В.Р., Жолковский Э.К. Электроповерхност ные явления и фильтрование. – Киев: Наукова думка, 1985. – 288 с.

102. Дудо Н.И. Определение показателя преломления вещества частиц по уг ловым и поляризационным характеристикам рассеянного излучения. //ЖПС. – 1976. – Т. 25, вып. 6. – С. 1972-1079.

103. Дуров В.А. К теории рэлеевского рассеяния в жидкостях, содержащих цепочечные агрегаты. //Физика и физикохимия жидкостей. – М.: Изд-во МГУ. – 1976, вып. 3. – С. 125-137.

104. Духин С.С. Электропроводность и электрокинетические свойства дис персных систем. - Киев: Наукова думка, 1975. - 246 с.

105. Евдокимов В.Б. Магнитное взаимодействие суперпарамагнитных частиц.

//Ж. физ. химии. – 1963.- Т. 37, вып. 8. – С. 1380-1383.

106. Евдокимов В.Б. О некоторых особенностях намагничивания суперпара магнитных частиц. //Ж. физ. Химии. – 1963. – Т. 37, вып. 9. – С. 21282130.

107. Ерин К.В., Падалка В.В. Кинетика оптической анизотропии в коллоидных растворах магнитных частиц в условиях компенсации. //Проблемы физико-математических наук: Материалы XLVI научно –методической конференции преподавателей и студентов «XXI век – век образования». – Ставрополь: Изд-во СГУ, 2001. - С. 102-107.

108. Ефремов И.Ф. Периодические коллоидные структуры. – Л.: Химия, 1971.

– 192 с.

109. Жакин А.И. О зависимости поверхностного натяжения растворов и сус пензий от напряженности магнитного и электрического полей.

//Магнитная гидродинамика. – 1989. - №3. – С. 75-80.

109. Жакин А.И. Ионная электропроводность и коплексообразование в жид ких диэлектриках // УФН. – 2003. – Т. 173. - №1. – С. 51-68.

110. Жуков А.В. Агрегирование частиц и фазовые переходы в магнитных жидкостях с сильным дипольным взаимодействием // Тез. докл. IV Всесоюзн. конф. по магнитным жидкостям. – Иваново, 1985. – С. 133-134.

111. Замалин Е.Ю., Иванов А.Г. Поглощение инфракрасным волн в магнитной жидкости. //Тез. докл. V Всесоюз. конф. по магнитным жидкостям. Т.1. – М.: МГУ, 1988. – С. 98-99.

112. Замбран А.П., Товменко С.М. Колебания жидкометаллической сферы в диэлектрической среде при наличии магнитного поля // Магнит. гидродинамика. – 1967. - №2. – С. 72-74.

113. Замков В.А. Генератор высоковольтных прямоугольных импульсов.

//Приборы и техника эксперимента. - 1957, №3. – С. 73-75.

114. Золотарев В.М., Морозов В.Н., Смирнова Е.Ф. Оптические постоянные природных и технических сред. Справочник. – Л.: Химия, 1984. – 216 с.

115. Зубарев А.Ю. К статистической термодинамике магнитных суспензий.

//Коллоидный журнал. – 1994. – Т. 56, №4. – С. 509-512.

116.Зубарев А.Ю. К теории кинетических явлений в умеренно концентриро ванных магнитных жидкостях. //Коллоидный журнал. - 1995. - Т. 57, №3. – С. 335-341.

117. Зубарев А.Ю. К теории магнитных жидкостей с цепочечными агрегатами.

//Магнитная гидродинамика. – 1992. - №1. – С. 20-26.

118. Зубарев А.Ю. К теории структурных и фазовых превращений в простых и дипольных коллоидах: Автореф. дис…д-ра физ.-мат. наук. – Екатеринбург, 1993.

119.Зубарев А.Ю. Кинетика расслоения магнитных жидкостей в присутствии внешнего поля. Начальная стадия. //Коллоидный журнал. - 1995. - Т.57, №6. – С. 804-810.

120. Зубарев А.Ю. Межфазное натяжение в ферроколлоидах. //Коллоидный журнал. – 1995. – Т. 57, №7. – С. 34-39.

121.Зубарев А.Ю., Юшков А.В., Искакова Л.Ю. К теории динамических свойств неразбавленных магнитных жидкостей. Эффект цепочечных агрегатов. //Магнитная гидродинамика. - 1998. - Т. 34, №4. – С. 324-335.

122. Иванов А.Г. Магнитостатические свойства расслоенного коллоида магне тита. //Магнитная гидродинамика. – 1990. №1. – С. 20-26.

123. Иванов А.Г., Агабекян Э.М. Динамические магнитные свойства и неус тойчивость концентрационных магнитных жидкостей. //Магнитная гидродинамика. – 1989. - №3. – С. 114-116.

124. Иванов А.С., Борисов С.А. Структурное натяжение и магнитные свойства малых частиц. //Изв. АН СССР. Сер. физ. – 1986. – Т. 50, №8. – С. 16401542.

125. Иванова О.И. Адсорбционные взаимодействия при стабилизации магнит ной фазы. //Тез. докл. V Всесоюз. конф. по магнитным жидкостям. Т.1. – М., 1988. – С. 108-109.

126. Иванова О.И., Сафоненко О.К. Исследован е структуры стабилизирую щих оболочек в магниных жидкостях. //IV совещ. по физике магнитных жидкостей. – Душанбе, 1988. – С. 38-39.

127. Измерение электрооптических эффектов в диэлектрической жидкости.

//Отчет о НИР/ Ставроп. пед. ин-т;

Рук. В.В. Чеканов, Ю.Н. Скибин. – Инв. №0285. 0079408. – Ставрополь, 1985. – 49 с.

128. Исаев С.В., Кашевский В.Э. Экспериментальное исследование анизотро пии вязкости ферроколлоида в магнитном поле. //Письма в ЖТФ. – 1980. – Т. 6, вып. 23. – С. 1463-1465.

129. Исследование видеофонограмм с помощью магнитных жидкостей.

//Отчет НИР. /Ставроп. пед. ин-т;

Рук. Ю.Н. Скибин. – Инв. №0290. 0014367. – Ставрополь, 1988. – 73 с.

130. Исследование влияния дефектов поля магнитных головок на цифровую сигналограмму. //Отчет о НИР. /Ставроп. пед. ин-т;

Рук. Скибин Ю.Н. – Инв. №0287.0057426. – Ставрополь, 1987. – 93 с.

131. Исследование качества магнитных головок методом магнитного двойного лучепреломления. //Отчет о НИР. /Ставроп. пед. ин-т;

Рук. В.В. Чеканов. – Инв. № Б836723. – Ставрополь, 1979. – 104 с.

132. Исследование магнитных полей фонограм и магнитных головок бытовых магнитофонов. //Отчет о НИР. /Ставроп. пед ин-т;

Рук. Ю.Н. Скибин. – Инв. № 0282.4028424. – Ставрополь, 1982. – 106 с.

133. Исследование остаточной намагниченности магнитной ленты и полей магнитных головок при высокой плотности записи способом визуализации с помощью композиционной жидкости. //Отчет о НИР. /Ставроп.

пед. ин-т;

Рук. В.В. Чеканов. – Инв. №Б980015. – Ставрополь, 1979. – 44 с.

134. Исследование процесса записи на моделях МГ с помощью магнитных жидкостей. //Отчет о НИР. /Ставроп. пед ин-т;

Рук. В.В. Чеканов. – Инв. №0282.0077501. – Ставрополь, 1982. – 78 с.

135. Исследование свойств магниточувствительной жидкости и разработка методики измерения расположения фонограмм на магнитной ленте. //Отчет о НИР. /Ставроп. пед ин-т;

Рук В.В. Чеканов. – Инв. № Б889225. – Ставрополь, 1980. – 81 с.

136. Кайзер Д. Статистическая термодинамика неравновесных процессов.

/Пер. с англ. – М.: Мир, 1990. – 608 с.

137. Калмыков Ю.П. Вращательное броуновское движение во внешнем по тенциале: метод уравнения Ланжевена. //Химическая физика. - 1997. - Т. 16, №3. – С. 130-141.

138. Кандаурова Н.В. Приповерхностные и межфазные явления в магнитной жидкости в электрическом и магнитном полях и их техническое применение. Дисс… д-ра техн. наук. – Ставрополь, 2000. – 355 с.

139. Кандаурова Н.В., Чеканов В.В. Модель цепочечных агрегатов в магнит ном поле //Сборник научных трудов. Серия «физико-химическая». – Ставрополь: Изд-во Сев.Кав.ГТУ, 1999. – Вып. 3. – С. 77-80.

140. Каргин В.А., Берестенева З.Я. О механизме образования коллоидных час тиц. //Успехи химии. – 1955. – Т. 24, вып. 3. – С. 249-253.

141. Кашевский Б.Э. Парное взаимодействие частиц магнитной суспензии при воздействии вращающегося магнитного поля. //Магнитная гидродинамика. – 1989. –№3. – С. 33-38.

142. Кизель В.А. Современное состояние теории отражения света. //УФН. – 1967. – Т. 92, вып. 3. – С. 479-516.

143. Кирюшин В.В. Структурирование магнитной жидкости. //ДАН. – 1983. – Т. 272, вып. 6. – С. 1335-1339.

144. Киселев А.В., Лыгин В.И. Инфракрасные спектры поверхностных соеди нений и адсорбированных веществ. – М.: Наука, 1972. – 459 с.

145. Кожевников В.М. Электрофизические свойства магнитодиэлектрической жидкости и разработка электронейтрализатора. Дис…канд. техн. наук. – Ставрополь, 1984. – 124 с.

146. Кожевников В.М., Падалка В.В., Райхер Ю.Л., Скибин Ю.Н., Чеканов В.В. Оптическая анизотропия магнитной жидкости в скрещенных электрическом и магнитном полях. //Изв. АН СССР. Сер. физ. – 1987. – Т. 51, №6. – С. 1042-1048.

147. Кокорин В.В., Перекос А.Е. Магнитные свойства и дипольное взаимодей ствие в системах суперпарамагнитных частиц. //Письма в ЖЭТФ. – 1978. – Т. 27, вып. 9. – С. 500-503.

148. Кондорский Е.И. К теории однодоменных частиц. //ДАН. – 1952. - №3. – С. 365-368.

149. Кондорский Е.И. Природа высокой коэрцитивной силы мелкодисперсных ферромагнетиков и теория однодоменной структуры. /Известия АН СССР. Сер. физ. – 1952. – Т. 16, №4. – С. 398-411.

150. Кронкалнс Г.Е. Измерение коэффициентов теплопроводности и электро проводности феррожидкости в магнитном поле // Магнит. гидродинамика. – 1977. - №3. – С. 138-140.

151. Корн Г., Корн Т. Справочник по математике для научных работников и инженеров. – М.: Наука, 1984. – 831 с.

152. Коробова Н.Н., Скибин Ю.Н., Якштас А.А. Исследование модели МГ для цифровой звукозаписи со сверхузкой дорожкой. //Математическое моделирование при проектировании магнитных головок для аналоговой и цифровой звукозаписи. – Вильнюс, 1988. – С. 49-51.

153. Кузнецов В.И. Химические реактивы и препараты. Справочник. –М.-Л.:

ГНТИХЛ, 1953. – 670 с.

154. Кринчик Г.С. и др. Исследование пространственно неоднородных маг нитных полей в микрообъектах. //Приборы и техника эксперимента. – 1968. - №8. – С. 182-186.

155. Кройт Г.Р. Наука о коллоидах. М.: ИИЛ. 1955. – 538 с. 156. Крупянский Ю.Ф., Суздалев И.П. Магнитные свойства ультрамалых час тиц окиси железа // ЖЭТФ. – Т.65, вып. 4(10). – С. 1715-1725.

157. Кубасов А.А. Влияние разбавления на структурирование магнитных жид костей. //Тез. докл. V Всесоюз. конф. по магнитным жидкостям. Т.1. – М., 1988. – С. 144-145.

158. Кубасов А.А. ИК – спектры магнитных жидкостей. //Тез. докл. IV Всесо юз. Конф. по магнитным жидкостям. – Иваново, 1985. – Т.1. – С. 171-172.

159. Кубасов А.А. Исследование рассеяния света в магнитной жидкости. //Тез.

докл. IV Всесоюз. конф. по магнитным жидкостям. – Иваново, 1985. – С. 173-174.

160. Кубасов А.А. Исследование структуры магнитной жидкости методом рас сеяния света. //Магнитная гидродинамика. – 1986. - №2. – С. 133-135.

161. Курбасов В.В. О соотношении между дихроизмом и степенью поляриза ции в электрооптике коллоидов. //Коллоид. ж. – 1964. - №2. – С. 330-334.

162. Ламб Г. Гидродинамика. – М.: ОГИЗ, 1947. – 928 с. 163.Ландау Л.Д., Лифшиц Е.М. Электродинамика сплошных сред. – М.: Нау ка, 1982. – 620 с.

164. Леви А., Синкевиц Ф. Структура функций клетки. – М.: Мир, 1971. – с.

165. Леотович М.А. Введение в термодинамику. Статистическая физика. – М.:

Наука, 1983. – 416 с.

166. Литтл Л. Инфракрасные спектры адсорбированных молекул. – М.: Мир, 1969. – 514 с.

167. Лужников А.А., Максименко В.В., Симонов А.Я. Диэлектрическая про ницаемость дисперсных систем. //ДАН. – 1985. – Т. 228, №6. – С. 13481352.

168. Любески Т.С., Пинкус Ф.А. Суперполимеры, ультраслабые твердые тела и агрегаты // Физика за рубежом’86 / Пер. с англ. – М.: Мир, 1986. – С. 147-164.

169. Любимова Т.П., Любимов Д.В., Шлиомис М.И. Магнитодинамика ферро суспензий во вращающемся поле. Ин-т механики сплошных сред. Препринт. – Свердловск, 1985. – 36 с.

170. Майоров М.М. Экспериментальной исследование кинетики магнитного двойного лучепреломления и дихроизма в разбавленной магнитной жидкости // Магнит. гидродинамика. – 1977. – №3. – С. 29-33.

171. Майоров М.М., Цеберс А.О. Релаксация магнитного двойного лучепре ломления и дихроизма золей ферромагнетиков. // Коллоид. журнал. – 1977. – Т. 39, №6. – С. 1087-1093.

172. Марценюк М.А., Райхер Ю.Л., Шлиомис М.И. К кинетике намагничива ния суспензий ферромагнитных частиц // ЖЭТФ. – 1973. – Т. 65, вып. 1. – С. 834-841.

173. Москалев В.А. Теоретические основы оптико-физических исследований.

– Л.: Машиностр., 1987. – 318 с.

174. Мень А.Н., Воробьев Ю.П., Чуфаров Г.И. Физико-химические свойства нестехиометрических окислов. – Л.: Химия, 1973.

175. Ми Ч. Физика магнитной записи. – М.: Энерг., 1967. – 248 с. 176. Мирошников В.А. Нестационарная конвективная магнитная седимента ция в поле прямолинейного проводника с током. //Магнитная гидродинамика. – 1979. - №4. – С. 10-16.

177. Мицкевич П.К., Казацкая Л.С. Исследование распределения потенциала в жидких диэлектриках методом эффекта Керра. //Электронная обработка материалов. - 1968, №2(20). – С. 71-74.

178. Морозов К.И. Влияние магнитодипольных взаимодействий на двулуче преломление ферроколлоидов. //V Всесоюз. совещ. по физике магнитных жидкостей. – Пермь, 1990. – С. 95-97.

179. Морозов К.И. К теории агрегирования магнитных жидкостей // Тез. докл.

IV Всесоюз. конф. по магнитным жидкостям. – Иваново, 1985. – Т. 1. – С. 226-227.

180. Морозов К.И. Термодинамика магнитных жидкостей. //Изв. АН СССР.

Сер. физ. – 1987. – Т. 51, №6. – С. 1073-1080.

181. Морохов И.Д., Трусов Л.И., Лаповок В.Н. Физические явления в ультра дисперсных средах. – М.: Энергоиздат., 1984. – 224 с.

182. Морозов К.И. К теории конденсации магнитной жидкости в антиферро магнитную фазу / В кн.: Структурные свойства и гидродинамика магнитных коллоидов. – Свердловск: УНЦ АН СССР. – 1986. – С. 9-14.

183. Муротов Р.З. Потенциалы эллипсоида. – М.: Атомизд., 1976. – 144 с. 184.Надворецкий В.В., Соколов В.В. Поглощение ультразвука в магнитной жидкости с эллипсоидальными агрегатами. //Магнитная гидродинамика. – 1997. –Т. 33, №1. – С. 30-34.

185. Науменко Е.К. О границах применимости формулы Рэлея для расчета ин дикатриссы рассеяния света. //ЖПС. – 1971. – Т. 14, вып. 1. – С. 129-132.

186. Нечаев Е.А. Хемосорбция органических веществ на оксидах и металлах. – Харьков: Выща шк., 1989. – 144 с.

187. Никитин Л.В., Тулинов А.А. Исследование нечетных магнитооптических эффектов в магнитной жидкости. //Приборы и методы измерения физических параметров ферроколлоидов. – Свердловск: УО АН СССР. – 1991. – С. 18-26.

188. Никитин Л.В., Тулинов А.А. Исследование ферромагнитной жидкости магнитооптическим методом // Тез докл. IV Всесоюз. конф. по магнитным жидкостям. – Иваново, 1985. –Т. 2. – С. 10–11.

189. Никитин Л.В., Тулинов А.А. Магнитооптические свойства приповерхно стного слоя феррожидкости. //Статистические и динамические свойства магнитных жидкостей. – Свердловск: УНЦ АН СССР. – 1987. – С. 9-11.

190. Ньюмен Д. Электрохимические системы. – М.: Мир. – 1977. – 463 с. 191. Отражательная рефрактометрия. – Л.: Машиностроение, 1983. – 223 с.

192. Падалка В.В. Коагуляция частиц твердой фазы в слабоконцентрирован ных магнитных жидкостях в магнитном поле // Тез. докл. IV Всесоюзн. конф. по магнитным жидкостям. – Иваново, 1985. – Т. 2. – С. 22–23.

193. Падалка В.В. Ориентационные и кинетические процессы в коллоидных растворах магнитных частиц в электрическом и магнитном полях. Дис… канд. физ.-мат. наук. – Ставрополь, 1988. – 150 с.

194. Падалка В.В., Ерин К. В. Измерение напряженности электрического поля методом компенсации двойного лучепреломления в магнитных жидкостях. //Тезисы докладов IV Всероссийской научно-технической конференции «Методы и средства измерений физических величин» (16-17 июня 1999, г. Нижний Новгород). - Ч. 3. - Нижний Новгород: Изд-во НГТУ, 1999. - С. 14.

195. Падалка В.В., Ерин К.В. Влияние распределения частиц по размерам на двулучепреломление в магнитной жидкости. //Проблемы физикоматематических наук: Материалы XLIV научно–методической конференции преподавателей и студентов «Университетская наука – региону». – Ставрополь: Изд-во СГУ, 1999. - С. 109-113.

196. Падалка В.В., Ерин К.В. Двулучепреломление в магнитной жидкости в магнитном поле.

//Вестник Ставропольского государственного университета. – 1999. - №18. – С. 86-92.

197. Падалка В.В., Ерин К.В. О механизме магнитного двойного лучепрелом ления в разбавленных магнитных жидкостях. //Материалы Всероссийской научной конференции «Математическое моделирование в научных исследованиях» (27-30 сентября 2000, г. Ставрополь). - Ч. 1. - Ставрополь: Изд-во СГУ, 2000. - С. 209-213.

198. Падалка В.В., Ерин К.В. Учет влияния несферичности частиц в одночас тичной модели двулучепреломления в магнитной жидкости. //Сборник научных трудов III Всероссийского симпозиума «Математическое моделирование и компьютерные технологии». - Т. 2. - Кисловодск: Изд-во КИЭП, 1999. – С. 37 – 39.

199. Падалка В.В., Ерин К.В. Экспериментальная установка для изучения ки нетики двойного лучепреломления в разбавленных магнитных жидкостях в импульсных внешних полях. //Сборник научных трудов 9-й Международной Плесской конференции по магнитным жидкостям (14-18 сентября 2000, г. Плес). - Т. 2. - Иваново: Изд-во ИГЭУ, 2000. - С. 390-393.

200. Падалка В.В., Ерин К.В., Малышев С.В. Исследование переходных ре жимов эффекта Керра в коллоидах магнитных частиц. //Проблемы физико-математических наук: Материалы XLV научно –методической конференции преподавателей и студентов «Университетская наука – региону». – Ставрополь: Изд-во СГУ, 2000. - С. 23-28.

201. Падалка В.В., Скибин Ю.Н. Динамика оптической анизотропии жидкости в переменном электрическом поле. // Тез. докл. IV Всесоюз. конф. по магнитным жидкостям. Т. 2. – М.: МГУ, 1991. – С. 84-85.

202. Петрикевич А.В., Райхер Ю.Л. Оптическая анизотропия ферросуспензии в переменном магнитном поле. /Препринт ИМСС УНЦ АН СССР, №18 (83). – Свердловск. – 1983. – 36 с.

203. Петров Ю.И. Физика малых частиц. – М.: Наука, 1982. – 359 с. 204. Петрунин В.Ф. Об искажениях атомной структуры в ультрадисперсных средах. //Изв. АН СССР. Сер. физ. – 1986. – Т. 50, №8. – С 1566-1568.

205. Пирожков Б.И. Исследование явлений агрегирования в магнитной жидко сти методом скрещенных магнитных полей. //Изв. АН СССР. Сер. физ. – 1987. – Т. 51, №6. – С. 1088-1093.

206. Пирожков Б.И., Шестакова А.А. Исследование магнитной жидкости с из быточным содержанием стабилизатора. //Тез. докл. V Всесоюз. конф. по магнитным жидкостям. Т. 2. – М., 1988. – С. 40-41.

207. Покровский В.Н. Статистическая механика разбавленных суспензий. – М.: Наука, 1978. – 136 с.

208. Полунин В.М.

Магнитожидкостный звуковой интерферометр.

//Магнитная гидродинамика. – 1989. - №2. – С. 141-143.

209. Полунин В.М. Микронеоднородность магнитной жидкости и распростра нение звука в ней. //Акустический ж. – 1985. – Т. 31, №2. – С. 234-238.

210. Полунин В.М., Зрайченко В.А., Рослякова Л.И. Влияние магнитного поля на структурные изменения и упругие свойства некоторых магнитных жидкостей. //Магнитная гидродинамика. – 1988, №3. – С. 139-141.

211. Полунин и др. Экспериментальное исследование анизотропии намагни ченной магнитной жидкости. //XVI Всесоюз. конф. по физике магнитных явлений. – Тула, 1983. – С. 252-253.

212. Преждо В.В., Хащина М.В., Замков В.А. Электрооптические исследова ния в физике и химии. - Харьков: Вища школа, 1982. – 152 с.

213. Пришивалко А.П., Бабенко В.А., Кузьмин В.Н. Рассеяние и поглощение света неоднородными и анизотропными сферическими частицами. – Минск: Наука и техн., 1984. – 263 с.

214. Пшеницын П.И. Эллипсометрия в физико-химических исследованиях. Л.: Химия, 1986. - 151 с.

215. Пшеничников А.Ф. Магнитные свойства конденсированных феррокол лоидов: Автореф. дис…д-ра физ.-мат. наук. – Пермь, 1991.

216. Пшеничников А.Ф., Лебедев А.В., Морозов К.И. Влияние межчастичного взаимодействия на магнитостатические свойства магнитных жидкостей. //Магнитная гидродинамика. – 1987. – №1. – С. 37-43.

217. Пшеничников А.Ф., Шлиомис М.И. О причинах температурного макси мума магнитной восприимчивости ферроколлоидов // Изв. АН СССР. Сер. физ. – 1987. – Т. 51, №6. – С. 1067-1072.

218. Пшеничников А.Ф., Шурубор И.Ю. Динамика областей с повышенной концентрацией ферромагнитных частиц. //Статистические и динамические свойства магнитных жидкостей. – Свердловск: УНЦ АН СССР, 1987. – С. 49-53.

219. Пшеничников А.Ф., Шурубор И.Ю. Дифракционное рассеяние света тон кими слоями магнитной жидкости. //Структурные свойства и гидродина мика магнитных коллоидов. – Свердловск: УНЦ АН СССР, 1986. – С. 2528.

220. Пшеничников А.Ф., Шурубор И.Ю. Об агрегативной устойчивости маг нитных коллоидов. //Магнитная гидродинамика. – 1986. - №2. – С. 137139.

221.Пшеничников А.Ф., Шурубор И.Ю. Расслоение магнитных жидкостей:

Условия образования и магнитные свойства капельных агрегатов // Известия АН СССР. Сер. физ. - 1987. - Т. 51, №6. – С. 1081-1087.

222. Пшеничников, Шурубор И.Ю. О дисперсном составе капельных агрега тов в магнитных коллоидах // III Всесоюз. конф. по физике магнитных жидкостей. – Ставрополь, 1986. – С. 91-93.

223. Разработка метода измерения магнитной проницаемости сендастовых де талей магнитопровода магнитных головок и исследование критических зон записи на моделях цифровых магнитных головок: Отчет о НИР. / Ставроп. пед. ин-т.;

Рук. Ю.Н. Скибин. – Инв. №0286. 0058960. – Ставрополь, 1985. – 138 с.

224. Райхер Ю.Л. Дифракционное рассеяние света ферромагнитной суспензи ей в сильном магнитном поле // Физические свойства магнитных жидкостей. – Свердловск, 1983. – С. 58-65.

225. Райхер Ю.Л. Дифракционное рассеяние света ферромагнитной суспензи ей в сильном магнитном поле // Физические свойства магнитных жидкостей. – Свердловск: УНЦ АН СССР, 1986. – С. 16-31.

226. Райхер Ю.Л., Бурылов С.В., Степанов В.И. Оптические нелинейности, индуцируемые в магнитной жидкости переменным магнитным полем. //Письма в ЖЭТФ. – 1988. – Т. 47, вып. 5. – С. 273-276.

227. Райхер Ю.Л., Петрикевич А.В. Диэлектрическая проницаемость магнит ной жидкости. //Магнитная гидродинамика. – 1987, №2. – С. 50-58.

228. Райхер Ю.Л., Скибин Ю.Н. Динамическое двулучепреломление света в магнитной жидкости. //ДАН СССР. – 1988. – Т. 302, №5. – 1088-1091.

229. Райхер Ю.Л., Степанов В.И., Бурылов С.В. Нелинейные ориентационно оптические эффекты в суспензии дипольных частиц. //Коллоид. ж. – 1990. – Т. 52, №5. – С. 887-894.

230. Райхер Ю.Л., Шлиомис М.И. Кинетика установления равновесного рас пределения концентрации в магнитной жидкости. //Приборы и методы измерения физических параметров ферроколлоидов. – Свердловск: УО АН СССР, 1991. – С. 27-32.

231. Ребиндер П.А. Поверхностные явления в дисперсных системах. //Физико химическая механика. Избранные труды. – М.: Наука., 1979. – С. 48-66.

232. Римкус В.И., Скибин Ю.Н., Епишкин Ю.С., Якстас А.А. Способ опреде ления положения магнитных головок записи и воспроизведения в комбинированном блоке. Авт. свид. СССР №968849. Б.И. – 1982, №39.

233. Розенцвейг Р. Феррогидродинамика. – М.: Мир, 1989. – 357 с. 234. Розенцвейг Р. Феррогидродинамика. //УФН. – 1967. – Т. 92, вып. 2. – С.

338-343.

235. Русанов А.И. Мицеллообразование в растворах поверхностно-активных веществ. – СПб: Химия, 1992. – 280 с.

236. Сабаляускас И.Ю., Кузма Р.П., Скибин Ю.Н. и др. Способ исследования жизнедеятельности L-клеток. Авт свид. СССР №1061050. //Б.И. – 1983, №6.

237. Салтыков С.А. Стереометрическая металлография. – М.: Металлургия. – 1970. – 270 с.

238. Самохвалов А.А., Тутиков Н.М., Скорняков Г.П. Оптические свойства в связи с механизмом проводимости ферритов. //ФТТ. – 1968. – Т. 10, вып. 9. – С. 2760-2764.

239. Семихин В.И. Динамическая магнитная восприимчивость магнитных жидкостей в слабых подмагничивающих полях. // Магнитная гидродинамика. – 1989. - №2. – С. 27-32.

240. Сивухин Д.В. Электричество. Общий курс физики. Т. III. М.: Наука. – 1983. – С. 84.

241. Сканави Г.И. Физика диэлектриков: область слабых полей. – М.: Физма тизд. – 1949. – 500 с.

242. Сканави Г.И. Физика диэлектриков. – М.: Физматизд. – 1956. – 910 с. 243. Скибин Ю.Н, Чеканов В.В. Экспериментальное изучение релаксации на магниченности феррожидкости по двойному лучепреломлению.

//Движение гетерогенных сред в сильных магнитных полях. – Свердловск: УНЦ АН СССР, 1978. – С. 51-53.

244. Скибин Ю.Н. Влияние агрегирования частиц на экстинкцию и дихроизм магнитных жидкостей. /УНЦ АН СССР. – Свердловск, 1983. – С. 66-74.

245. Скибин Ю.Н. Влияние суперпарамагнетизма твердых частиц на двулуче преломление магнитных жидкостей. – Деп. В ВИНИТИ, 05.02.82. - №Б3282 Деп. – 22 с.

246. Скибин Ю.Н. Двойное лучепреломление магнитной жидкости в перемен ном магнитном поле. //Семинар по прикладной магнитной гидродинамике (тез. докл.). Ч.2. – Пермь, 1978. – С. 101-103.

247.Скибин Ю.Н. Деполяризация света, рассеянного магнитной жидкостью.

//Коллоид. ж. – 1984. – Т. 46, №5. – С. 955-960.

248. Скибин Ю.Н. Изучение агрегирования частиц в магнитных жидкостях по экстинкции света и дихроизму. //Матер. II Всесоюз. семинара по магнитным жидкостям. – М.: МГУ, 1981. – С. 13-14.

249. Скибин Ю.Н. Исследование магнитной жидкости методом инфракрасной спектроскопии. //Вестник Ставроп. гос. пед. ун-та. – Выпуск 2, 1995. – С. 13-15.

250. Скибин Ю.Н. Отражение сета от свободной поверхности магнитной жид кости. //Проблемы естественных наук. – Ставрополь, 1996. – С. 101-102.

251. Скибин Ю.Н. Исследование свойств малых ферромагнитных частиц и их взаимодействий в магнитных жидкостях оптическими методами.

Дис…канд. физ.-мат. наук. – Ставрополь, 1981. – 138 с.

252. Скибин Ю.Н. К вопросу о двойном лучепреломлении магнитной жидко сти в электрическом и магнитном полях. // III Всесоюз. конф. по физике магнитных жидкостей. – Ставрополь, 1986. – С. 47-48.

253. Скибин Ю.Н. Кинетика экстинкции и дихроизма слабой магнитной жид кости в магнитном поле //XV Всесоюз. конф. по физике магнитных явлений. Ч.2. – Свердловск, 1981. – С. 85-86.

254. Скибин Ю.Н. Магнитостатический способ определения магнитного мо мента частиц магнитной жидкости. //Приборы и методы измерения физических параметров ферроколлоидов. – Свердловск: УО АН СССР, 1991. – С. 85-89.

255. Скибин Ю.Н. Модуляционные характеристики магнитооптической ячей ки на магнитной жидкости. //Тез. докл. IV Всесоюз. конф. по магнитным жидкостям. Т. 2. – Иваново, 1985. – С. 98-99.

256. Скибин Ю.Н. Молекулярно-кинетический механизм электро- и магнито оптических явлений в магнитных жидкостях. Дис… д-ра физ.-мат. наук. – Ставрополь, 1996. – 319 с.

257. Скибин Ю.Н. Ориентация суперпарамагнитных частиц в переменном магнитном поле. //XVI Всесоюз. конф. по физике магнитных явлений. Ч. 2. – Тула, 1983. – С. 252-253.

258. Скибин Ю.Н., Епишкин Ю.С., Чеканов В.В., Якштас А.А. Устройство для контроля блоков магнитных головок. Авт. свид. СССР №957268. //Б.И. – 1982, №33.

259. Скибин Ю.Н., Коробова Н.Н. Рассеяние света магнитными жидкостями.

//IV Всесоюз. совещ. по физике магнитных жидкостей. (тез. докл.). – Душанбе, 1988. – С. 77-78.

260. Скибин Ю.Н., Чеканов В.В. Исследование свойств магнитной жидкости по отражению поляризационного света от ее поверхности в магнитном поле. //Гидродинамика и теплофизика магнитных жидкостей. – Саласпилс, 1980. – С. 77-84.

261. Скибин Ю.Н., Чеканов В.В. Исследование строения ферромагнитной жидкости методом вращающейся кюветы // Магнит. гидродинамика. – 1979. - №1. – С. 19-21.

262. Скибин Ю.Н., Чеканов В.В., Райхер Ю.Л. Двойное лучепреломление в ферромагнитной жидкости // Журнал экспер. и теорет. физики. – 1977. – Т. 72, вып. 3. – 949-955.

263. Скибин Ю.Н., Шульга О.В. Визуализация магнитной видеозаписи. //Тез.

докл. V Всесоюз. конф. по магнитным жидкостям. Т.2. – М.: МГУ, 1988. – С. 84-85.

264. Смит Я., Вейн Х. Ферриты. Физические свойства и практическое приме нение. – М.: Изд-во иностр. лит. – 1962. – 16 с.

265. Смайт В. Электростатика и электродинамика. – М.: Изд-во иностр. лит. – 1954. – 333 с.

266. Спартаков Л.А., Толстой Н.А., Байбеков С.Н. Новый электрооптический метод, чувствительный только к постоянному дипольному моменту. //Оптика и спектроскопия. – 1986. – Т. 61, вып. 5. – С. 1139-1141.

267. Стишков Ю.К., Остапенко А.А. Электрогидродинамические течения в жидких диэлектриках. - Л.: ЛГУ, 1989. - 176 с.

268. Стишков Ю.К. Электродинамические течения и механизмы электризации жидких диэлектриков // Электрон. обраб. материалов. – 1977. - №4. – с. 29-33.

269. Субханкулов Г.И. Динамика малых деформируемых капель магнитной жидкости //Магнит. гидродинамика. – 11984. - №4. – С.49-55.

270. Таблицы физических величин. /Под ред. акад. И.К. Кикоина. – М.: Ато мизд. – 1976. – 1006 с.

271. Такетоми С., Тикадзуми С. Магнитные жидкости / Пер. с япон. – М.:

Мир, 1993. – 272с.

272. Тактаров Н.Г. К гидродинамике межфазных слоев в намагничивающихся средах // Магнит. гидродинамика. – 1986. - №2. – С. 73-78.

273. Тарапов И.Е. Некоторые вопросы гидростатики намагничивающихся и поляризующихся сред. //Изв. АН СССР. Механика жидкости и газа. – 1974. - №5. – С. 141-145.

274. Тикадзуми С. Физика ферромагнетизма. Магнитные свойства и практиче ское применение. – М.: Мир. – 1983. – 302 с.

275. Толмачев В.В., Головин А.М., Потапов В.С. Термодинамика и электроди намика сплошной среды. – И.: Изд-во МГУ, 1988. – 232 с.

276.Толстой Н.А., Войтылов В.В., Рудакова Е.В., Спартаков А.А., Трусов А.А.

Электрооптические явления в лиофобных коллоидах. Определение электрооптическими методами функции распределения частиц по размерам в суспензиях и коллоидах. //Коллоидный журнал. - 1975. - Т. 37, №2. – С. 306-311.

277.Толстой Н.А., Спартаков А.А. Электрооптика и магнитооптика дисперс ных систем. - С.-Петербург: Изд. СПбГУ, 1996. – 244 с.

278.Толстой Н.А., Спартаков А.А., Трусов А.А. Жесткий электрический ди польный момент коллоидных частиц. //Исследования в области поверхностных сил. /Под ред. Б.В. Дерягина. - М.: Наука, 1967. – С. 57-78.

279.Толстой Н.А., Спартаков А.А., Трусов А.А. Электрооптические свойства лиофобных коллоидов. 3. Методика исследования электрооптического эффекта во вращающемся электрическом поле. Основы теории явления. //Коллоидный журнал. - 1966. - Т.28, №5. – С. 735-741.

280.Толстой Н.А., Спартаков А.А., Хилько Г.И. Электрооптические свойства лиофобных коллоидов. 1. Постановка проблемы, основные методы и результаты. //Коллоидный журнал. – 1960. - Т.22, №6. – С. 705-716.

281. Толстой Н.А., Феофилов П.П. О некоторых электрооптических явлениях в коллоидах. //Доклады АН СССР. 1949. – Т. 66. – С. 617-620.

282. Трусов А.А. Электрооптические исследования коллоидов суспензий.

Дис…д-ра физ.-мат. наук. – Л., 1981. – 379 с.

283. Трусов А.А., Войтылов В.В., Зернова Т.Ю., Спартаков А.А. Определение формы коллоидных частиц электрооптическими методами // Коллоидный журнал. – 1997. - Т. 59, №2. – С. 236-239.

284. Усовершенствование метода измерения магнитной проницаемости ра зомкнутых деталей из сендаста. //Отчет о НИР. /Ставроп. пед. ин-т;

Рук. Ю.Н. Скибин. – Инв. №0287.0057426. – Ставрополь, 1986. –67 с.

285. Федин А.Г., Цеберс А.О. Исследование ферроколлоидных систем оптиче скими методами. //8 Рижское совещ. по магнитной гидродинамике. Ч. 1. – Рига: Зинатне, 1975. – С. 129-130.

286. Фертман В.Е. Магнитные жидкости: Естественная конвекция и теплооб мен. – Минск: Наука, 1978. – 206 с.

287.Фертман В.Е. Магнитные жидкости: Справочное пособие. – Минск: Вы шейша школа, 1988.- 184 с.

288. Физическая энциклопедия. /Гл. ред. А.М. Прохоров. – М.: Сов. Энцикло педия. – Т. 2, 1990. – С. 673-675.

289. Физические величины. Справочник / Под ред. И.С. Григорьева, Е.З. Ме лихова. - М.: Энергоатомиздат, 1991. - 1232 с.

290. Френкель Я.И. Кинетическая теория жидкостей. – Л.: Наука, 1975. – с.

291. Френкель Я.И. Общая теория гетерофазных флюктуаций и предпереход ных явлений // ЖЭТФ. – 1939. – Т. 9. – с. 952-965.

292. Хиженков П.К., Дорман В.Л., Барбяхтар Ф.Г. Фазовая диаграмма магнит ной жидкости. //Магнитная гидродинамика. – 1989. - №1. – С. 35-40.

293.Хиженков П.К., Макмак И.М., Миронова Г.И. Двумерные эксперимен тальные модели магнитных конденсированных систем. //Магнитная гидродинамика. - 1996. - Т. 32, №1. – С. 27-30.

294. Хрипков А.П., Розовский И.С. Магнитооптический метод изучения полей магнитных головок. //Радиоэлектроника. – 1970. – Т. 6. – С. 262-272.

295. Цветков В.Н., Эскин В.Е., Френкель С.ЛЯ. Структура макромолекул в растворах. – Л.: Наука, 1964. – 398 с.

296.Цветков В.Н., Сосинский М.И. Вращающееся магнитное поле как метод исследования коллоидных систем. //Коллоидный журнал. - 1949. - Т. 11, №3. – С. 197-208.

297.Цветков В.Н., Сосинский М.И. Изучение геометрических и магнитных свойств коллоидных частиц методами магнитного и динамического двойного лучепреломления. //Журнал экспериментальной и теоретической физики. - 1949. - Т. 19, вып. 6. – С. 543-552.

298. Цеберс А.О. О роли поверхностных взаимодействий при расслоении маг нитных жидкостей // Магнитная гидродинамика. – 1982. - №4. – С. 21-27.

299. Цеберс А.О. К ассоциации феррозолей магнитодипольными силами // Магнит. гидродинамика. – 1974. - №2. – С. 36-40.

300. Цеберс А.О. К вопросу о причинах образования микрокапельных агрега тов в коллоидных системах ферромагнетиков // Магнит. гидродинамика. – 1987. - №3. – С. 143-145.

301. Цеберс А.О. Пространственные структуры ферроколлоидов в плоских слоях // Магнит. гидродинамика. – 1988. - №2. – С. 57-62.

302. Цеберс А.О. Термодинамическая устойчивость магнитных жидкостей // Магнит. гидродинамика. – 1982. - №2. – С. 42-48.

303. Чеканов В.В., Ягло Г.И. Критические поля частиц никеля. // ФММ. – 1974. –Т. 38. – С. 751 – 753.

304. Чеканов В.В., Ягло Г.И. Об эффекте Баркгаузена в малой частице ферро магнетика. // ФТТ. – 1974. – Т. 16. – С. 1565-1567.

305. Чеканов В.В., Ягло Г.И. Устройство для регистрации на перфоленте па раметров движения микрочастиц. // ПТЭ. – 1974. – Т.4. – С. 213-214.

306. Чеканов В.В., Ягло Г.И. Остаточная намагниченность малодоменной ферромагнитной частицы. // Изв. Вузов. Физика. – 1974. – Т.4. – С.158159.

307. Чеканов В.В. Рост пузырька пара на поверхности при кипении проводя щей жидкости в магнитном поле. //Изд. АН СССР УНЦ Уральская кон ференция по применению магнитной гидродинамики в металлургии, Пермь, 1974.

308. Чеканов В.В., Еремеев А.Л. Устройство для микроперемещения предмет ного столика микроскопа. //Изд. АН СССР «Приборы и техника эксперимента», вып. 3, Москва 1974.

309. Чеканов В.В., Скибин Ю.Н. Броуновское движение малых ферромагнит ных частиц в жидкости. // Изд. АН СССР Уральская конференция по применению магнитной гидродинамики в металлургии. Тезисы докладов, вып. 1, Пермь, 1974.

310. Чеканов В.В. О теплообмене нагревателя с ферромагнитной жидкостью в магнитном поле. // Изд. АН СССР Уральская конференция по применению магнитной гидродинамики в металлургии. Тезисы докладов, вып. 1, Пермь, 1974.

311. Чеканов В.В. О скорости установления равновесия паровой полости в жидкости. //Изд. СПГИ, Исследования по физике кипения вып. 2,. Ставрополь, 1974, с. 58-63.

312. Чеканов В.В. О методе изучения динамики парового пузырька на нагре вателе. // Изд. СПГИ, Исследования по физике кипения, вып. 2,. Ставрополь, 1974, с. 58-63.

313. Чеканов В.В. Возникновение звука в кипящей жидкости. //Изд. МОПИ, Применение ультраакустики к исследованию вещества, вып. XX, 1964, с. 107-110.

314. Чеканов В.В., Ягло Г.И. Способ измерения неоднородностей магнитного поля.//АС № 419820, 1973.

315. Чеканов В.В., Ягло Г.И. Прибор для определения магнитных характери стик ферромагнитных частиц.// АС № 399776.

316. Чеканов В.В., Ягло Г.И., Озерецковский Г. Способ определения величины магнитного момента ферромагнитной частицы сферической формы.// АС № 396642, 1973.

317. Чеканов В.В. Способ определения магнитного момента ферромагнитной частицы сферической формы.// АС № 487359, 1975.

318. Чеканов В.В., Ягло Г.И., Озерецковский Г. Способ определения величины магнитного момента ферромагнитной частицы.// АС № 387279, 1973.

319. Чеканов В.В. Установка для исследования движения межфазной грани цы.// Изд. СГПИ, исследования по физике кипения, Ставрополь, 1975, с. 72-75.

320. Чеканов В.В. Термогидродинамический зонд /Т13/. //Изд. СГПИ, иссле дования по физике кипения, Ставрополь, 1975, с.78-82.

321. Чеканов В.В., Берро Л.Г. О связи периодического звукового сигнала с ко лебаниями паровой плёнки, возникающими при недогретом плёночном кипении. //Изд. АН СССР, ИФЖ, т. XXYІІІ № 5, Минск, 1975.

322. Чеканов В.В. Неравновесная термодинамика покоящихся феррожидко стей. //Изд. АН Латв. ССР, 8 Рижское совещание по магнитной гидродинамике, Рига, 1975.

323. Чеканов В.В., Полихрониди Н.Г. Экспериментальное изучение теплопро водности магнитных жидкостей. // Изд. АН Латв. ССР, 8 Рижское совещание по магнитной гидродинамике, Рига, 1975.

324. Чеканов В.В., Скибин Ю.Н. Экспериментальное изучение теплообмена ферромагнитной жидкости.// Изд. АН Латв. ССР, 8 Рижское совещание по магнитной гидродинамике, Рига, 1975.

325. Чеканов В.В., Берро Л.Г. О связи колебаний паровой поверхности с излу чаемым шумом при недогретом плёночном кипении. //Изд. СГПИ, Исследования по физике кипения, Ставрополь, 1975, с. 83-86.

326. Чеканов В.В., Скибин Ю.Н. Влияние магнитного поля на теплообмен ферромагнитной жидкости. //Изд. СГПИ, Исследования по физике кипения, Ставрополь, 1976, вып. 1У с. 67-73.

327. Дроздова В.И., Чеканов В.В. Экспериментальное изучение пондеромо торных сил, действующих на межфазную поверхность феррожидкости. // Исследования по физике кипения. – Ставрополь. – 1976. – вып. 4. – С.7479.

328. Чеканов В.В., Кульгина Л.М. Влияние вибрации нагревателя на процесс кипения. //Изд. АН СССР, ИФЖ, т. XXX, № 1, 1977.

329. Чеканов В.В. Об изменении давления в феррожидкости. //Изд. АН СССР, МГ, 1977, № 4 с. 16-20.

330. Скибин Ю.Н., Райхер Ю.Л., Чеканов В.В. Двойное лучепреломление в ферромагнитной жидкости.// ЖЭТФ. – 1977. – Т. 72, вып. 3. – С. 949-955.

331. Чеканов В.В. Взаимодействие центров при пузырьковом кипении. //Изд.

АН СССР, Теплофизика высоких температур, т.15, № 1, 1977, с. 121.

332. Скибин Ю.Н., Чеканов В.В. Использование двойного лучепреломления в феррожидкости для построения спектра магнитных полей. // МГ. – 1977. –№ 2. – С.137-138.

333. Чеканов В.В. Изучение свойств феррожидкостей по броуновскому дви жению частиц твердой фазы. // Физ. свойства и гидродинамика дисперсных ферромагнетиков/ УНЦ АН СССР. – Свердловск. – 1977. – С. 29-34.

334. А.с. №580632 (СССР) Способ определения намагниченности жидкого вещества./ Чеканов В.В. – Опубл. в БИ, 1977, №.

335. А.с. №587432 (СССР) Способ измерения намагниченности феррожидко сти./ Чеканов В.В. – Опубл. в БИ, 1977, №.

336. А.с. №587423 (СССР) Способ измерения намагниченности феррожидко сти./ Чеканов В.В., Дроздова В.И., Шацкий В.П. – Опубл. в БИ 337. А.с. №593241 (СССР) Устройство для контроля рабочего зазора магнит ной головки./ Чеканов В.В., Скибин Ю.Н., Шацкий В.П. – Опубл. в БИ, 1978, № 6.

338. А.с. №627425 (СССР) Устройство для измерения градиента магнитного поля./ Чеканов В.В., Скроботова Т.В., Шацкий В.П. – Опубл. в БИ, 1978.

339. Чеканов В.В., Дроздова В.И., Кирбшин В.В., Налетова В.А. Движение намагничивающейся жидкости во вращающемся поле. // IX Рижское совещание по МГ. –Рига. – 1978. – Т. 1. –С. 127-129.

340. Чеканов В.В., Васьянов В.Д., Кафенгауз Н.И., Лебедева А.Г., Тимаков А.П. О механизме термоакустических автоколебаний. //Изд. АН СССР ИФЖ, т. XXXIY, №5. Минск, 1978.

341. Чеканов В.В. Магнитооптическая активность ферромагнитной жидкости в отраженном свете. //Изд. АН Латв. ССР МГ, №2, 1978, с. 143-146.

342. Чеканов В.В., Диканский Ю.И. Исследование структуры дисперсной фа зы феррожидкости по двойному лучепреломлению в магнитном поле в сдвиговом течении. //Изд. УНЦ АН СССР. Семинар по прикладной МГ, тезисы докладов, ч.1. Пермь, 1978, с. 90-92.

343. Чеканов В.В., Скибин Ю.Н. Двойное лучепреломление магнитной жидко сти в переменном магнитном поле. // Изд. УНЦ АН СССР. Семинар по прикладной МГ, тезисы докладов, ч.2. Пермь, 1978, с. 101-103.

344. Чеканов В.В., Диканский Ю.Н., Комаренцев А.М. Определение времени релаксации для намагничивающейся жидкости по диссипации энергии. // Изд. УНЦ АН СССР. Семинар по прикладной МГ, тезисы докладов, ч.2. Пермь, 1978, с.90-93.

345. Чеканов В.В. Установка для исследования магнитных характеристик мел ких частиц. //Изд. АН СССР, УНЦ., Движение гетерогенных сред в сильных магнитных полях. Свердловск, 1978, с. 54-56.

346. Скибин Ю.Н, Чеканов В.В. Экспериментальное изучение релаксации на магниченности феррожидкости по двойному лучепреломлению.

//Движение гетерогенных сред в сильных магнитных полях. – Свердловск: УНЦ АН СССР, 1978. – С. 51-53.

347. А.с. №697906 (СССР) Способ магнитной дефектоскопии./ Чеканов В.В. – Опубл. в БИ, 1979, №.

348. Чеканов В.В., Дроздова В.И. Диффузия частиц феррожидкости в магнит ном поле. // Региональная конференция термодинамика необратимых процессов и математическое моделирование явлений переноса. – Краснодар. – 1979. – с.41.

349. Дроздова В.И., Скороботова Т.В., Чеканов В.В. Экспериментальное изу чение гидростатически межфазной поверхности феррожидкости. // МГ. – 1979, №1. – С. 16-18.

350. Чеканов В.В., Полихрониди Н.Г., Семененко В.И., Фисун А.Н. Анизотро пия теплопроводности и электропроводности ферромагнитной жидкости в магнитном поле. // Украинское совещание-семинар «Исследование теплофизических и гидродинамических свойств магнитных жидкостей для новой промышленности технологий и холодильной техники», тезисы докладов. – Николаев. – 1979. – С. 16-17.

351. Чеканов В.В., Скороботова Т.В. Кипение ферромагнитной жидкости в магнитной поле. // Украинское совещание-семинар «Исследование теплофизических и гидродинамических свойств магнитных жидкостей для новой промышленности технологий и холодильной техники», тезисы докладов. – Николаев. – 1979. – С. 18-19.

352. Чеканов В.В., Скороботова Т.В., Дроздова В.И. Исследование формы магнитных капель, погруженных в феррожидкость, в однородном магнитном поле. // Украинское совещание-семинар «Исследование теплофизических и гидродинамических свойств магнитных жидкостей для новой промышленности технологий и холодильной техники», тезисы докладов. – Николаев. – 1979. – С. 19-20.

353. Дроздова В.И., Скороботова Т.В., Чеканов В.В. О выталкивающей силе, действующей в неоднородном магнитном поле, на немагнитные тела,, погруженные в феррожидкость. // МГ. – 1979, №3. – С. 128-130.

354. Чеканов В.В., Дроздова В.И., Диканский Ю.И. Исследование двойного лучепреломления феррожидкостей в сдвиговом течении в магнитном поле. // Материалы Всесоюзного Совещания по проблемам намагничивающихся жидкостей. – М. – 1979. – С. 19.

355. Чеканов В.В., Дроздова В.В. Визуализация дефектов в ферромагнитных материалах. // Материалы Всесоюзного Совещания по проблемам намагничивающихся жидкостей. – М. – 1979. – С.69-70.

356. Чеканов В.В., Дроздова В.В. Изучение поступательной диффузии частиц ферромагнитной жидкости в магнитном поле с помощью двойного лучепреломления. // Материалы Всесоюзного Совещания по проблемам намагничивающихся жидкостей. – М. – 1979. – С. 19-21.

357. Чеканов В.В., Скороботова Т.В, Экспериментальной исследование дина мического давления феррожидкости, находящейся в переменном магнитном поле. // Материалы Всесоюзного Совещания по проблемам намагничивающихся жидкостей. – М. – 1979. – С.58-59.

358. Чеканов В.В. Молекулярно-кинетические и магнито-оптические свойства ферромагнитных жидкостей в магнитном поле. // Материалы Всесоюзного Совещания по проблемам намагничивающихся жидкостей. – М. – 1979. – С.72-74.

359. Скибин Ю.Н., Чеканов В.В. Исследование строения магнитной жидкости методом вращающейся кюветы. // МГ. – 1979, №1. – С. 19-22.

360. А.с. №74137 (СССР) Устройство для визуализации полей дефектов./ Че канов В.В., Гораздецкий Т.Я., Фисун А.Н. – Опубл. в БИ, 1980, № 22.

361. Чеканов В.В., Скибин Ю.Н. Вопросы теплообмена при кипении ферро магнитной жидкости в магнитном поле. // МГ. – 1979. – С. 19-21.

362. Чеканов В.В. О взаимодействии частиц в магнитных коллоидах // В сб. :

Всесоюзного симпозиума «Гидродинамика и теплофизика магнитных жидкостей», тезисы докл. – Саласпилс, 1980. – С. 69–76.

363. Скибин Ю.Н., Чеканов В.В. Исследование свойств магнитной жидкости по отражению поляризационного света от ее поверхности в магнитном поле. //Гидродинамика и теплофизика магнитных жидкостей. – Саласпилс, 1980. – С. 77-84.

364. Чеканов В.В., Дроздова В.И., Филатов О.И. Применение магнитных жид костей для визуализации и измерения параметров магнитной записи и магнитных головок. // Всесоюзный симпозиум «Гидродинамика и теплофизика магнитных жидкостей», тезисы докл. – Саласпилс, 1980. – С. 229236.

365. Берро Л.Г., Симоновский А.Я., Чеканов В.В. Вопросы теплообмена при кипении ферромагнитной жидкости в магнитном поле. // Материалы IV Всесоюзной конференции по тепломассообмену. – Минск, 1980. –Т. 4, Ч.1. – С. 53-58.

366. Дроздова В.И., Скибин Ю.Н., Чеканов В.В. Исследование колебаний ка пель магнитной жидкости. // МГ. – 1981, №4. – С. 17-23.

367. Чеканов В.В., Дроздова В.И. Диффузия частиц феррожидкости в магнит ном поле. // МГ. – 1981, №1. – С. 61-65.

368. Чеканов В.В. Исследование агрегатов в магнитных жидкостях. //В кн.:

XV Всесоюзная конференция по физике магнитных явлений. (Тезисы докладов). – Пермь. – 1981, Ч. 2. – С. 77-78.

369. Чеканов В.В. О термодинамике агрегатов в магнитной жидкости. //В кн.:

Материалы II Всесоюзной школы-семинара по магнитным жидкостям. – М.: МГУ. – 1981. – С. 15-16.

370. Симоновский А.Я., Чеканов В.В. Нестационарный теплообмен цилиндра при кипении магнитной жидкости. //В кн.: Материалы II Всесоюзной школы-семинара по магнитным жидкостям. – М.: МГУ. –1981. – С.48-49.

371. Чеканов В.В., Чуенкова И.Ю, Шацкий В.П. Об измерении реолгических характеристик магнитной жидкости. // В кн.: Материалы II Всесоюзной школы-семинара по магнитным жидкостям. – М.: МГУ. –1981. – С.53-54.

372. Чеканов В.В. Магнитная проницаемость эмульсии магнитной жидкости.

// В кн.: Материалы II Всесоюзной школы-семинара по магнитным жидкостям. – М.: МГУ. –1981. – С.55-56.

373. Чеканов В.В., Дроздова В.И., Скибин Ю.Н. Применение магнитных жид костей в демонстрационном эксперименте. // В кн.: Материалы II Всесоюзной школы-семинара по магнитным жидкостям. – М.: МГУ. –1981. – С.96-97.

374. Чеканов В.В., Полихрониди Н.Г., Диканский Ю.И. Исследование магнит ных свойств феррожидкости в постоянном магнитном поле. // МГ. – 1981, №3. – С. 118-120.

375. А.с. № 966735(СССР) Магниточувствительная эмульсия./ Чеканов В.В., Дроздова В.И.- Опубл. в БИ, 1982, №.

376. А.с. №940049 (СССР) Магниточувствительная жидкость для визуализа ции магнитной записи./ Чеканов В.В.. Скибин Ю.Н., Епишкин Ю.С., Якштас А.А., Дроздова В.В.,1982, №.

377. А.с. №985076 (СССР) Закалочная среда. / Чеканов В.В., Симоновский А.Я. –Опубл. в БИ, 1982, № 48.

378. А.с. №966766 (СССР) Коммутационное устройство. / Чеканов В.В., Ко жевников В.М., Крячко Н.И., Минаков В.Ф. – Опубл. в БИ, 1982.

379. А.с. №943618 (СССР) Способ определения индукции./Чеканов В.В., Дроздова В.И. – Опубл. в БИ, 1982.

380. А.с. №94558 (СССР) Устройство для визуализации магнитного поля./ Че канов В.В., Скибин Ю.Н., Дроздова В.И., Епишкин Ю.С., Якштас А.А. – Опубл. в БИ, 1982, № 29.

381. Диканский Ю.И., Кожевников В.М., Чеканов В.В. Магнитная восприим чивость и электропроводность магнитной жидкости при наличии структурных образований. //Физические свойства магнитных жидкостей. /УНЦ АН СССР. – Свердловск, 1983. – С. 28-33.

382. Чеканов В.В. Возникновение агрегатов как фазовый переход в магнитных жидкостях. // Физические свойства магнитных жидкостей. /УНЦ АН СССР. – Свердловск, 1983. – С. 42-49.

383. А.с. №989450 (СССР) Способ визуализации магнитной жидкости./ Чека нов В.В., Чуенкова И.Ю. – Опубл. в БИ, 1982.

384. А.с. №957268 (СССР) Устройства для контроля блоков магнитных голо вок./ Чеканов В.В., Скибин Ю.Н., Епишкин Ю.С., Якштас А.А. – Опубл. в БИ, 1982.

385. Чеканов В.В. Свободные вертикальные струи над деформированной по верхностью магнитной жидкости в электрическом поле. // МГ. – 1982, №4. – С. 118-120.

386. А.с. №562781 (СССР) Способ определения чувствительности пъезопри емника./ Чеканов В.В. – Опубл. в БИ, 1977.

387. А.с. № 563654 (СССР) Способ определения магнитной связи./ Чеканов В.В. – Опубл. в БИ, 1977.

388. А.с. №1148131 (СССР) Устройство для отвода электростатических заря дов./ Кожевников В.М., Чеканов В.В., Янтовский Е.И. – Опубл. в БИ, 1984, № 12.

389. Чеканов В.В., Кожевников В.М., Янтовский Е.И. Струйные течения маг нитной жидкости в электрическом и магнитном полях. //Изд. АН СССР VIII Международная конференция по МГД-преобразованию энергии. Москва, 1983, т. 5, с. 4.1-4.3.

390. Чеканов В.В., Диканский Ю.И., Кожевников В.М. Магнитная восприим чивость и электропроводность магнитной жидкости при наличии структурных образований. //Изд. АН СССР УНЦ, Физические свойства магнитных жидкостей. Свердловск, 1983, с. 28-32.

391. Чеканов В.В. Возникновение агрегатов как фазовый переход в магнитных коллоидах. // Изд. АН СССР УНЦ, Физические свойства магнитных жидкостей. Свердловск, 1983, с. 40-42.

392. Чеканов В.В Намагничивание магнитоупорядоченных в коллоидах сис тем. //Изд. АН СССР, XVI Всесоюзная конференция по физике магнитных явлений. Тезисы докладов. Тула, 1983, с. 93-94.

393. Чеканов В.В., Диканский Ю.И. Экспериментальное исследование намагничивания концентрированной магнитной жидкости. //Изд. АН СССР, XVI Всесоюзная конференция по физике магнитных явлений. Тезисы докладов. Тула, 1983, с. 270-271.

394. Чеканов В.В., Дроздова В.И., Епишкин В.И., Скибин Ю.Н., Якштас А.А., Ясинавичюс Р.П. Применение магнитной жидкости для контроля магнитных головок. //Изд. МГУ Материалы III Всесоюзной школы-семинара по магнитным жидкостям. Плес, 1983, с. 88-93.

395. Чеканов В.В. Кожевников В.М., Янтовский Е.И. Неустойчивость свобод ной поверхности и возникновение струйного течения магнитной жидкости в электрическом и магнитном полях. // Изд. АН СССР, XVI Всесоюзная конференция по физике магнитных явлений. Тезисы докладов. Тула, 1983, с. 122-123.

396. Чеканов В.В., Стругов В.Г. О взаимодействии немагнитных тел в магнит ной жидкости. //Изд. АН Латв. ССР II Рижское совещание по магнитной гидродинамике, Тезисы докладов. Саласпилс, 1984, с. 103-107.

397. Чеканов В.В., Дроздова В.И., Нуцубидзе Н.В., Скороботова Т.В., Чере мушкина А.В. Изменение намагниченности магнитной жидкости при образовании агрегатов. //АН Латв. ССР МГ, 1984, №1, с. 3-9.

398. Чеканов В.В., Кожевников В.М., Янтовский Е.И. Способ определения электростатической безопасности объектов. //АС № 1129561, 1984.

399. Чеканов В.В., Халуповский М.Д. Способ определения магнитной прони цаемости твердых магнитных материалов. //АС №1195235, 1984.

400. Чеканов В.В., Кожевников В.М., Чуенкова И.Ю. Способ получения маг ниточувствительной эмульсии. //АС №1132213, 1984.

401. Чеканов В.В., Кожевников В.М., Падалка В.В., Скибин Ю.Н. Двулуче преломление магнитной жидкости в электрическом и магнитном полях // Магнит. гидродинамика. – 1985. – №2. – С. 79–83.

402. Чеканов В.В. Электро- и магнитооптические эффекты в магнитных жид костях. //ГКНТ по проблеме «Магнитные жидкости». Тезисы докладов IV Всесоюзной конференции по магнитным жидкостям. Плес, 1985, с. 146147.

403. Чеканов В.В., Чеканова Н.В. Неустойчивость и автоколебания поверхно сти магнитной жидкости в магнитном поле. //ГКНТ по проблеме «Магнитные жидкости». Тезисы докладов IV Всесоюзной конференции по магнитным жидкостям. Плес, 1985, с. 1486-149.

404. Чеканов В.В., Халуповский М.Д., Самородов И.Б. «Медленная» релакса ция намагниченности концентрированной магнитной жидкости. // III Все союзное совещание по физике магнитных жидкостей, тезисы докладов. Ставрополь, 1986. - с. 98-100.

405. Чеканов В.В., Заплешко Н.Н., Кожевников В.М., Падалка В.В., Черемуш кина А.В. Исследование диэлектрических и магнитных свойств коллоидных частиц в магнитной жидкости. //Изд. АН СССР III Всесоюзное совещание по физике магнитных жидкостей, тезисы докладов. Ставрополь, 1986, с. 113-114.

406. Чеканов В.В., Диканский Ю.И., Дроздова В.И., Черемушкина А.В. Экспе риментальное исследование намагничивания структурированных магнитных жидкостей. //АН СССР УНЦ Структурные свойства и гидродинамика магнитных коллоидов. Сборник научных трудов. Свердловск, 1986, с. 1521.

407. Чеканов В.В., Чеканова Н.В., Зыбин С.В. Устойчивость плоской поверх ности магнитной жидкости при воздействии ультразвука. //АН Латв. ССР МГ, 1986, №2, с. 11-14.

408. Чеканов В.В., Стругов В.Г., Бутенко А.А., Нерсесов Ю.Г., Ушаков Ю.С., Леонтьев К.Л., Колпаков В.А. Управление режимами теплоотдачи при нестационарном охлаждении цилиндра в магнитной жидкости. //Изд. АН Латв. ССР 12 Рижское совещание по магнитной гидродинамике. Тезисы докладов. Саласпилс, 1987, с. 215-218.

409. Чеканов В.В., Кожевников В.Н., Падалка В.В., Моровщик А.И., Мойса П.Г., Соур З.И. Способ измерения и визуализации электрического поля. //АС №1354140, 1987.

410. Чеканов В.В., Кожевников В.М., Падалка В.В., Райхер Ю.Л., Скибин Ю.Н. Оптическая анизотропия магнитной жидкости в скрещенных электрическом и магнитном полях. //Изд. АН СССР в серии физ.-мат. т. 51, №6, 1987, с. 1042-1048.

411. Чеканов В.В. Интерференция света в тонкой пленке на границе с магнит ной жидкостью. //Изд. МГУ. Тезисы докладов. V Всесоюзная конференция по магнитным жидкостям. М., 1988, с. 126-127.

412. Чеканов В.В., Каргин Н.И., Диканский Ю.И. Исследование свойств маг нитной жидкости в области температур, близких к точке Кюри дисперсной фазы. //Изд. АН СССР. Тезисы докладов на 18 Всесоюзной конференции по физике магнитных явлений. Калинин, 1988, с. 862.

413. Чеканов В.В., Каргин Н.И., Падалка В.В. Исследование малых частиц магнетита и феррита кобальта в магнитных жидкостях методам гаммарезонансного поглощения. //Изд. АН СССР тезисы докладов IV Всесоюзное совещание по физике магнитных жидкостей. Душанбе, 1988, с. 46-47.

414. Чеканов В.В., Падалка полей В.В. по Исследование и распределения в магнитной электростатических двулучепреломлению жидкости. //Изд. АН СССР тезисы докладов IV Всесоюзное совещание по физике магнитных жидкостей. Душанбе, 1988, с. 65-66.

415. Чеканов В.В., Ларионов Ю.А. Магнитная восприимчивость высокотемпе ратурного сверхпроводника. //Материалы 8 конференции СтПИ. Ставрополь, 1989.

416. Чеканов В.В., Володихина И.И., Торопцев Е.Л. Восстановление функции распределения магнитных частиц по размерам из кривой намагничивания МЖ. //!№ Рижское совещание по магнитной гидродинамике. Рига, 1989.

417. Чеканов В.В., Володихина И.И., Торопцев Е.Л. Алгоритмизация обратной задачи в редукции магнитных измерений и распределению по размерам магнитных частиц магнитной жидкости. //Тезисы докладов 5 Всесоюзного совещания по физике магнитных жидкостей. Пермь, 1990.

418. Чеканов В.В., Володихина И.И., Торопцев Е.Л. Восстановление функции распределения магнитных частиц по размерам из кривой намагничивания магнитной жидкости. //Магнитная гидродинамика, 1991, №2, с. 30-34.

419. Чеканов В.В., Володихина И.И., Торопцев Е.Л. Редукция магнитных из мерений к распределению по размерам частиц магнитной жидкости. //Тезисы докладов Всесоюзной конференции по электронике оргматериалов. Домбай, 1990.

420. Чеканов В.В., Торопцев Е.Л., Ларионов Ю.А., Володихина И.И. Магнито оптика тонкого слоя магнитной жидкости. //Тезисы докладов 19 Всесоюзной конференции по физике магнитных явлений.

421. Чеканов В.В., Торопцев Е.Л., Ларионов Ю.А., Володихина И.И. Восста новление функции распределения времени релаксации по дисперсии восприимчивости магнитной жидкости. //В кн. Магнитожидкостные электромеханические системы. - Иваново, 1991.

422. Чеканов В.В., Бутенко А.С., Ларионов Ю.А., Торопцев Е.Л. Интерферен ция видимого УФ и ИК излучения в тонкой пленке на поверхности магнитной жидкости под действием электрического и магнитного полей. //Изд. АН СССР сер. физ., т. 54, №5, 1991, с. 945-951.

423. Чеканов В.В., Бутенко А.С., Ларионов Ю.А., Торопцев Е.Л. Электроот ражение и фильтрация электромагнитного излучения магнитных коллоидов. //Тезисы докладов на Международной научно-технической конференции «Актуальные проблемы фундаментальных наук», т. 3. М., 1994, с. 32-33.

424. Чеканов В.В., Бутенко А.С., Ларионов Ю.А., Торопцев Е.Л. Обратные за дачи в магнитных измерениях свойств магнитной жидкости. //Тезисы докладов на Международной научно-технической конференции «Актуальные проблемы фундаментальных наук», т. 3. М., 1994, с. 124-126.

425. Чеканов В.В., Дроздова В.И., Скибин Ю.Н., Шацкий В.П. Визуализация сверхплотной записи на магнитной ленте с помощью магнитной жидкости. //Ставрополь, рег. №78007341. ВНИТИ – центр, 1980.

426. Чеканов В.В., Скибин Ю.Н., Диканский Ю.И., Дроздова В.И., Шагрова Г.В. Исследование остаточной намагниченности и коэрцитивной силы тонких пленок композиции коллоидных частиц феррита кобальта на магнитных дисках. //Ставрополь, №78004348, ВНИТИ-центр, 1981.

427. Чеканов В.В., Скибин Ю.Н., Диканский Ю.И., Дроздова В.И., Шагрова Г.В. Исследование распределения случайных полей рассеяния магнитных лент по магнитооптическому эффекту. //Ставрополь, рег. №78007351, ВНИТИ-центр, 1982.

428. Чеканов В.В., Дроздова В.И., Скибин Ю.Н., Кожевников В.М., Чуенкова И.Ю Применение магнитной жидкости для построения топографии магнитных полей рассеяния магнитных головок. //Ставрополь, рег. №78007355, ВНИТИ-центр, 1983.

429. Чеканов В.В., Кожевников В.М., Торопцев Е.Л., Сергеев С.И., Королев И.Э. Автоматизированная система построения распределения магнитных полей рассеяния МГ из сендаста. //Ставрополь, рег. №78007358, ВНИТИцентр, 1984.

430. Чеканов В.В., Дроздова В.И., Скибин Ю.Н., Борисенко В.И. Исследова ние качества магнитных головок методом двойного лучепреломления. //Ставрополь, рег. №78007359, ВНИТИ-центр, 1985.

431. Чеканов В.В., Володихина И.И., Минаков В.Ф., Ларионов Ю.А., Тороп цев Е.Л, Кожевников В.М. Разработка электроуправляемого светофильтра в видимой области спектра. //Ставрополь, 1988.

432. Чеканов В.В., Володихина И.И., Минаков В.Ф., Ларионов Ю.А., Тороп цев Е.Л, Кожевников В.М. Разработка электроуправляемого светофильтра в УФ – диапазоне. //Ставрополь, 1989.

433. Чеканов В.В., Володихина И.И., Минаков В.Ф., Ларионов Ю.А., Тороп цев Е.Л, Кожевников В.М. Разработка электроуправляемого светофильтра в ИК – диапазоне. //Ставрополь, 1990.

434. Чеканов В.В., Володихина И.И., Минаков В.Ф., Ларионов Ю.А., Тороп цев Е.Л, Кожевников В.М. Разработка системы оптической идентификации материалов и объектов. //Ставрополь, 1991.

435. Чеканов В.В., Кандаурова Н.В. Магнитная жидкость в электрическом и магнитном полях. Монография. – Ставрополь, 3002. – 255 с.

436. Чеканов В.В. Возникновение агрегатов как фазовый переход в магнитных коллоидах // Физические свойства магнитных жидкостей. – Свердловск. – 1983. – С. 42-49.

437. Чеканов В.В. Магнетизм малых частиц и их взаимодействие в коллоид ных ферромагнетиках. Дис…д-ра физ.-мат. наук. – Ставрополь, 1985. – 361 с.

438. Чеканов В.В. О взаимодействии частиц в магнитных коллоидах.

//Всесоюз. симпозиум. Гидродинамика и теплофизика магнитных жидкостей (тез. докл.). Салапсилс, 1980. – С. 69-76.

439. Чеканов В.В. О термодинамике агрегатов в магнитных жидкостях.

//Материалы II Всесоюз. школы-семинара по магнитным жидкостям. – М.:МГУ, 1981. – С. 15-16.

440. Чеканов В.В., Дроздова В.И., Нуцубидзе П.В. и др. Изменение намагни ченности магнитной жидкости при образовании агрегатов // Магнит. гидродинамика. – 1984. – №1. – С. 3–9.

441.Чеканов В.В., Кандаурова Н.В. Двулучепреломление магнитной жидкости в электрическом и магнитном полях с учетом агрегирования. //Проблемы физико-математических наук: Материалы XLV научно-методической конференции преподавателей и студентов «Университетская наука региону». – Ставрополь: Изд-во СГУ, 2000. – С. 28-31.

442. Чеканов В.В., Кожевников В.М., Падалка В.В., Скибин Ю.Н. Двулуче преломление магнитной жидкости в электрическом и магнитном полях. //Магнитная гидродинамика. – 1985. - №2. С. 79-83.

443. Чеканов В.В., Мараховский А.С., Ерин К.В. Концентрационная зависи мость оптических параметров магнитной жидкости. //Сборник научных трудов. Серия «Физико-химическая». /Сев.-Кав. ГТУ. – 1999. - Вып. 3. – С. 83-90.

444. Чеканов В.В., Орса В.А., Скибин Ю.Н. и др. Дефектоскопия деталей из сендаста. //Электромагнитный методы контроля качества материалов и изделий (тез. докл.). Ч. 2. – Омск: 1983. – С. 96-97.

445. Чеканов В.В., Скибин Ю.Н. Дроздова В.И. и др. Устройство для визуали зации магнитного поля. Авт. свид. СССР №949558. //Б.И. 1982, №29.

446. Чеканов В.В., Скибин Ю.Н., Епишкин Ю.С. и др. Магниточувствительная жидкость для визуализации магнитной записи. Авт. свид. СССР №940049. //Б.И. – 1982, №24.

447. Чеканов В.В., Скибин Ю.Н., Шацкий В.П. Устройство для контроля ра бочего зазора магнитной головки. Авт. свид. СССР №593241. //Б.И. – 1978, №6.

448. Чеканов В.В., Халуповский М.Д., Чуенкова И.Ю., Малютин В.В. О форме капли и межфазном натяжении магнитной жидкости в однородном магнитном поле. //Магнитная гидродинамика. – 1988. - №3. – С. 124-128.

449. Чандрасекар С. Жидкие кристаллы. – М.: Мир, 1980. – 344 с. 450. Чуловская С.А., Железнов К.Н., Земцова О.В. Влияние магнитного поля и температуры на процесс синтеза и коллоидно-химические свойства Fe3O4 // Коллоидн. журнал. – 2003. – Т. 65, ып. 6. – с. 859-862.

451. Шахпаронов М.И. Введение в современную теорию растворов. – М.:

Высш. шк., 1976. – 296 с.

452. Шлиомис М.И. Магнитные жидкости // УФН. – 1974. – Т. 112, вып. 3. – С.

427-453.

453. Шлиомис М.И. О начальной магнитной восприимчивости коллоидов ко бальта // Структурные свойства и гидродинамика магнитных коллоидов. – Свердловск, 1986. – С. 3–8.

454. Шпольский Э.В. Электростатические свойства коллоидов. //УФН. – 1945.

– Т. 27, вып. 1. – С. 96-105.

455. Шункевич Т.М.. Науменко В.Н., Воробьева С.А., Лесневич А.И. Исследо вание взаимодействия олеиновой кислоты с высокодисперсным магнетитом в магнитных жидкостях. //Тез. докл. V Всесоюз. конф. по магнитным жидкостям. Т. 1. – М., 1988. – С. 145-155.

456. Шункевич Т.М., Лесникович А.И., Байков М.В., Воробьева С.А. Дис персность магнетита в некоторых ферромагнитных коллоидах // Коллоидн. журнал. – 1983. – Т. 45, вып. 5. – С. 1030-1032.

457. Шурубор И.Ю. Расслоение ферроколлоидов: условия образования и маг нитные свойства капельных агрегатов: Автореф. дис…канд. физ.-мат. наук. – Свердловск, 1989. – 16 с.

458. Электрооптика коллоидов / Под ред. Духина С.С.. – Киев: Наукова думка, 1977. – 200 с.

459. Эскин Л.Д. О кинетике двойного лучепреломления в растворах // Оптика и спектроскопия. - 1978. - Т. 45, вып. 6. – С. 1185-1187.

459. Эскин В.Е. Рассеяние света растворами полимеров и свойства макромо лекул. – Л.: Наука, 1986 – 260 с.

460.Спектроскопия оптического смешения и корреляция фотонов / Под ред.

КамминсаГ., Пайка Э.М.: Мир, 1978.

461. Aharoni A. Effect of a magnetic field on supermagnetic relaxation time. //Phys.

Rev. – 1969. – V. 177, №1. – P. 793-796.

462. Aharoni S.M., Litl M.H. Superparamagnetism and exchange anisotropy in mi croparticles of magnetite embedded in an inert carbonaceous matrix. //J. Appl. Phys. – 1971. – V. 42, №1. – P. 352-356.

463. Ahmed N.H., Srinivas N.N. Review of Space Charge Measurements in Dielec trics // IEEE Transaction on Dielectrics and Electrical Insulation. – 1997. – V. 4. – P. 644-656.

464. Alvarado S.F., Eib W., and. Observation of Spin-Polarized Electron Levels in Ferrites. //Phys. Rev. Lett. – 1975. – V. 34, Nu 6. – P. 319-322.

465. Ayoub N.Y., Bradbury A., Chantrell R.W., Popplewell J. A «pair orientation» model of the magnetodielectric anisotropy in ferrofluids // Journal of Magnetism and Magnetic Materials. - 1987. - V. 65. – P. 185-187.

466. Babadzanjanz L.K, Bregman M.L., Trusov A.A., Vojtylov V.V. Polydisper sity of macromolecular solutions and colloids in electro-optics // Colloids and Surfaces A: Physicochemical and Engineering Aspects. – 1999. – V. 148. – P. 29-34.

467. Bacri J.C., Cabuil V., Massart R. Et al. Ionic ferrofluid: optical properties // JMMM. – 1987. – Vol. 65. – P. 285-288.. – V., №11. – P. L 468. Bacri J.C., Dumas J., Gorse D., Perzynski R., Salin D. Ferrofl-Luid viscmeter.

//J. Phys. Lett. – 1971. – V. 27, №9. – P. 596-599.

469. Bacri J.-C., Perzynski R., Salin D., Cabuil V., Massart R. Magnetic colloidal properties of ionic ferrofluids // Journal of Magnetism and Magnetic Materials. - 1986. - V. 62. – P. 36-46.

470. Bacri J.-C., Perzynski R., Salin D., Servais J. Magnetic transient birefringence of ferrofluids: particle size determination // Journal de Physique. - 1987. - V. 48. – P. 1385-1391.

471. Bacri J.C., Salin D. Dynamics of the shape transition of a magnetic ferrofluid drop // J. Phys. (Lettres). – 1983. – T. 44, N 11. – P. L415-L420.

472. Bacri J.C., Salin D. Instability of ferrofluid magnetic drops under magnetic fields // J. Phys. – 1982. – T. 43, N 17. – P. L649–L654.

473. Bacri J.C., Salin D. Optical scattering on ferrofluid agglomerates // J. Phys.

(Letteres). – 1982. – Т. 43, N 22. – P. L771-L777.

474. Bacri J.C., Salin D. Study of the deformation of ferrofluid droplets in a mag netic field. //J. Phys. (Lettes). – 1982. – V. 43, №6. – P. 179-184.

475. Batchelor P., Champion J.M., Meeten G.H Linear optical birefringence and dichroism measurement in liquids and colloidal dispersions // Journal of Physics E: Scientific Instruments. – 1983. – V. 16, 1. – P. 68-73.

476. Bate G., Dunn L.P. Experiments on the writing process in magnetic recording.

//The Radio and Electronic Engineer. -–1977. – V. 47, №12. – P.562-566.

477. Bean C.P. Hysteresis loops of mixture of ferromagnetic micropowdes. //J. Ap plied Physics. – 1963. – V. 130, №5. – P. 1677-1686.

478. Bean C.P., Livingston J.D. Superparamagnetism // J. Appl. Phys. – 1959. – Vol. 30S, N 4. – P. 120S-129S.

479. Benoit H. Contribution a l’etude de l’effect Kerr presente par les solutions di lutees de macromolecules rigides // Annales de Physique. - 1951. - V. 6. – P. 561-609.

480. Benoit H. Theorie de l’effect Kerr d’une solution une impulsion electrique rectangulaire. //Acad des scienees. Comptes rendus. – 1949/ - V. 229. – P. 3037.

481. Berkovsky B.M., Kalikmanov V.J. Topologiqal instability of magnetic fluids.

//J. Phys. Lett. – 1985.-V.46.N11.-P.L483-L491.

482. Berkowitz A.E., Zahut J.A., Van Buren C.E. Properties of Magnetic fluid par ticles. //IEEE Transactions on Magnetics. – 1980, V. 16, №2. – P. 184- 483. Bernengo J.C., Roux B., Hanss M. Electrical Birefringence Apparatus for Conducting Solutions // Reviews of Science Instruments. - 1973. - V. 44, 8. – P. 1083-1086.

484. Bishop S.G., Kemeny P.G. Photoemission study of the electronic structure of Magnetite.// Solid State Comm.-1974.-V.15.-No 11/12.-P.1877-1880.

485. Bogardus H., Krueger D.A., Thomson D. Dynamic magnetization in ferrofluid.

//J. Appl. Phys.-1978. –V.49. –N.6. –P.3422-3429.

486. Bossis G., Cebers A. Effects of the magnetodipolar interactions in the alternat ing magnetic fields // Journal of Magnetism and Magnetic Materials. - 1999. V. 201. – P. 218-221.

487. Bottoni G., Candolfo D., Gecohetti A., Masoli F. Influence of exterme dilu tions on the magnetic properties of single aggregates. //IEEE Trans. Magn. – 1972.- MAG-8, N-4. –P.770-772.

488. Bragg W.L., Pippard A.B The form birefringence of macromolecules. //Acta Crystallographia.-1953. –V.6. –P.865-867.

489. Brancher J.P., Denis J.P. Phenomenes de relaxation dans les ferrofluides // G.R. Acad. Sci. Paris. –1981. – T. 292. - P. 1247-1250.

490. Branchez J.P., Sero-Guilaume O. Study of the deformation of a magnetic liq uid. //Archive for Rational Mech. And Analysis. – 1985. – V. 90, №1. – P. 5785.

491. Brown W.F. Magnetic interactions of superparamagnetic particles. //J. Appl.

Phys. – 1967. – V 38, №3. – P. 1017-1018.

492. Brown В.L., Jennings B.R., Plummer H. Electronic birefringence and scatter ing of hectrozite suspension. //Applied Optics. – 1968. – V. 8. – P. 2019-2023.

493. Buchenau U., Muller I. Optical properties of magnetite // Solid State Com munications. – 1972. – V. 11, №9. – P. 1291 – 1293.

494. Cassidy E. C., Cones H. N., Booker S. R. Development and evaluation of elec trooptical highly – voltage pulse measurement technique. // IEEE Transactions Instrum. Measurement. – 1970. – V. IM. – 19. – P.395-402.

495. Cassidy E.C., Hebner R.E., Zahn M., Sojka R.J. Kerr-Effect Studies of an In sulating Liquid Under Varied High-Voltage Conditions // IEEE Transactions on Electrical Insulation. - 1974. - V. EI-9. – P. 43-56.

496.Cebula D.J., Charles S.W., Popplewell J. The structure of magnetic particles studied by small angle neutron scattering // Colloid a polymer sci. – 1981. – V. 259, - P. 395-397.

497.Cebula D.J., Charles S.W., Popplewell J. Aggregation in ferrofluids studied by neutron small angle scattering // J. Phys. – 1983. – V. 44, №2. – P. 207-213.

498. Champion J.V., Downer D., Meeten G.H., Gate L.F. Measurement of magneti cally induced linear optical birefringence and dichroism in colloidal dispersions. //J. Phys. T: Sci. Instruments. – 1977. – V. 10, №11. – P. 1137-1147.

499. Chantrell R.W. Dieelectric behaviour of of magnetic fluids. //J. Mag. and Magn. Mat. – 1984. – V. 45, №1. – P. 100-106.

500. Chantrell R.W. Some aspects of texture in ferrofluids // J. Phys. – 1985. - N 9, suppl. – P. C6271–C6278.

501. Chantrell R.W., Bradbury A., Menear S. Birefringence of weakly interacting fine particles. //J. Appl. Phys. – 1985. – V. 57, Nu 8, part 2B. – P. 4268-4270.

502. Checkanov V.V., Butenko A.A., Kozhevnikov V.M., Skibin Yu.N., Padalka V.V. Elektro-Magneto-Optics of Ferrofluids. //Fifth Int. Conf. On Magnetic Fluids. – Salaspils, 1989. – P. 91-92.

503. Chen S.-H., Chiang S.H. The magnetic field-induced birefrince of the ferrone matic liquid crystals/ //Mol. Cryst. Liquid Cryst. – 1987. – V. 144, №2. – P. 359-370.

504.Chikazumi S., Taketomi S., Ukita M., Mizukami M., Miyajima H., Setogawa M., Kurihara Y. Physics of magnetic fluids // Journal of Magnetism and Magnetic Materials. - 1987. - V. 65. – P. 245-251.

505. Chung D.Y., Hickman T.R., R.P. de Paula, Cole J.H. Magneto-optics of ferro fluids, using fiber optics. //J. Mag. and Magn. Mat. – 1983.- V/ 39. – P. 71-74.

506. Colten A. Polarisations of magnetic fluids. //J. Mag. and Magn. Mat. – 1983. – V. 39, № 1-2. – P. 88-90.

507. Colteu A. Polarisations of magnetic fluids // Journal of Magnetism and Mag netic Materials. - 1983. - V. 39. – P. 88-90.

508. Cotae C. Dielectric anisotropy in ferrofluids. //J. Mag. and Magn. Mat. – 1983.

– V. 39, №1-2. – P. 85-87.

509. Cotton A., Mouton H. Nouvelles d’hydroxyde de fer. //Comptes Rendus. – 1906. – T. 142, №4. – P. 203-205.

510. Dave M. J., Mehta. V., Shah H. S., Naik Y.G. Optical transmission and bire fringence of colloidal Fe3O4 in a magnetic flield. //Indian Journal of Pure and Applied Physics. – 1968. – V. 6, №7. – P. 364-366.

511. Davies H.W., Llewellyn J.P. Magnetitooptic effects in ferrofluids. // J. Phys.

D.: Appl. Phys. – 1980. – V. 13. – P. 2327-2336.

512. Davies H.W., Llewellyn J.P. Magnetic birefringence of ferrofluids: I. Estima tion of particle size // Journal of Physics D: Applied Physics. - 1979. - V. 12. – P. 311-319.

513. Davies H.W., Llewellyn J.P. Magnetic birefringence of ferrofluids. II. Pulsed field measurements // J. Phys. D. Appl. Phys. – 1979. – Vol. 12. – P. 1357– 1363.

514. Davies H.W., Llewellyn J.P. Magnetic birefringence of ferrofluids. //J. Phys.

D: Appl. Phys. – 1979. - V. 12. – P. 1357-1362.

515. Davies H.W., Llewellyn J.P. Magneto-optical effects in ferrofluids // Journal of Physics D: Applied Physics. - 1980. - V. 13. – P. 2327-2336.

516. Davies H.W., Lliewellyn J.P. Magnetic birefringence of ferrifluids: I. Estima tion of particle size. //J. Phys. D: Appl. Phys. – 1979. – V. 12. – P. 311-319.

517. Davies H.W., Popplewell J., Llewellyn J.P. Microwave absorption studies in ferrofluid composites // IEEE Trans. Magnetics. – 1986. – Vol. 22, N 5. – P. 1131–1133.

518. Davies H.W., Popplewell J., Llewellyn J.P., O’Grady K. Diffraction effects in magnetic fluid composites. //J. Phys. C. – 1985. – V. 18, №21. – P. L661L662.

519. De Gennes P.G., Pincus P.A. Pair correlations in a ferromagnetic colloid // Phys. Kondens. Materie. – 1970. – Bd 11, N 3. – S. 189–198.

520. Desai J.N., Naik Y.G., Mehta R.V., Dave M.J. Optical Transmission through Colloidal Solutions of Cadmium & Nickel Ferrites in a Magnetic Field // Indian Journal Pure and Applied Physics. - 1969. - V. 7. – P. 534-538.

521. Dreyfus R.W., London A.Y. Ferrofluid Mist Dynamics. //IEEE Trans. Magn. – 1979. – MAG-15, №2. – P. 994-996.

522. Dubovik V.M., Martsenyuk M.A., Martsenyuk N.M. Reversal of magnetiza tion of aggregates of magnetic particles by vorticity field avd use of toroidness for recording information. //J. Mag. and Magn. Mat. – 1995. – V. 145, №1. – P. 211-230.

523. Ellis J.O., Llewellyn J.P. Measurement of the Ac Kerr effect in conducting liq uids. //J. Phys. E: Sci Instr – 1977. – V. 10, №12. – P. 1249-1252.

524. Elmore W.C. Ferromagnetic colloid for studying magnetic structure. // Phys.

Pages:     | 1 |   ...   | 2 | 3 || 5 |



© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.