WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

   Добро пожаловать!

Т. Н. ИВАНОВА, А. Н. ЗАРУБИН Н. И. КАРЕЕВ И П. Н. АРДАШЕВ К ПУБЛИКАЦИИ ЗАБЫТОГО НЕКРОЛОГА* В статье проанализированы взаимоотношения двух историков – Н. И. Кареева и П.

Н. Ардашева. Авторы пришли к выводу, что Кареев оказал определенное влияние на научное становление Ардашева. Впервые публикуется некролог Н. И. Кареева, посвященный П. Н. Ардашеву.  Ключевые слова: П. Н. Ардашев, Н. И. Кареев, некролог П. Н. Ардашеву, рус ская историография всеобщей истории.

Проблема изучения и типологии научных коммуникаций вызы вает в современной науке повышенный интерес1. Трансляция идей, роль научных сообществ и влияние личных взаимоотношений уче ных – все это можно проследить на примере многолетних связей Н. И. Кареева, названного В. П. Бузескулом «старшиной русских ис ториков», и его младшего коллеги П. Н. Ардашева.

В фонде Е. В. Тарле в Архиве Российской Академии наук хра нится никогда не публиковавшийся некролог Н. И. Кареева на П. Н. Ардашева2. Чтобы понять условия его появления необходимо охарактеризовать историю взаимоотношений двух ученых.

Кареев и Ардашев учились в Московском университете и оба считали своим учителем В. И. Герье. Но Кареев окончил университет в 1873 г. и ко времени поступления туда Ардашева (1885) был уже маститым ученым, профессором Санкт-Петербургского университе та. Однако генетически интерес обоих ученых к истории Великой французской революции восходит к занятиям в семинаре Герье, у которого, по словам Кареева, «была особая методологическая стро гость, “школившая” лиц, у него занимавшихся»3. Оба историка, ос тавленные в университете своим учителем для подготовки к профес                                                              * Исследование выполнено при финансовой поддержке РГНФ в рамках проек та № 10-03-00183а («Ученый-историк П. Н. Ардашев в системе научных коммуника ций «русской исторической школы» конца XIX – начала XX в.»).

См.: Алеврас Н. Н. 2004. С. 366–372;

Сидненко Т. И. 2006. С. 108-121;

Сидо рова Л. А. 2008. С. 129-138 и другие.

АРАН. Ф. 627. Оп. 5. Ед. хр. 50. 4 л.

Кареев Н. И. 1922. С. 156-157.

Т. Н. Иванова, А. Н. Зарубин. К публикации забытого некролога…  сорскому званию, собирали материал для своих магистерских дис сертаций во французских архивах и библиотеках. Сохранившаяся переписка позволяет сравнить их характеристики парижских биб лиотек и архивов в письмах к Герье4. И Кареев, и Ардашев, защитив магистерские диссертации в Московском университете, вынуждены были искать профессорство вне стен alma mater.

Обоих ученых можно причислить к школе Герье как узкому на учному сообществу, которое институциализировалось вокруг про фессора и его семинара. Но эта школа эволюционно перетекала в более широкое научное сообщество, формировавшееся в последней четверти XIX в. – «русскую историческую школу», к представителям которой можно отнести и Кареева, и Ардашева.

Личное общение двух ученых начинается в 1892 г., когда Арда шев был избран в действительные члены созданного при Санкт Петербургском университете Исторического общества, председате лем которого был Н. И. Кареев5. В эти годы Ардашев неоднократно посещал дом Кареева в Санкт-Петербурге, в том числе во время бо лезни последнего в 1898 г.6 Именно Ардашеву Герье доверил непро стую миссию: сообщить больному Карееву о смерти в Москве его друга и коллеги М. С. Корелина7.

Кареев, несомненно, сыграл определенную роль в научном ста новлении Ардашева. Фундаментальные исследования Кареева по истории Великой французской революции были для Ардашева ис точником знаний и примером для подражания. Кареев помогал мо лодому коллеге публиковать статьи в престижных изданиях. Так, на пример, Кареев разместил в «Историческом обозрении» рецензию Ардашева на словарь французской революции Бурсина и Шаламеля8.

                                                             Кареев особое внимание уделил изучению крестьянских наказов, многие из которых уже были опубликованы и потому меньше использовал архивный материал.

«Очень его уж много, а времени у меня мало», – пишет он Герье 13 февраля 1878 г.

(НИОР РГБ. Ф. 70. К. 46. Ед. хр. 5. Л. 8). Вероятно, эти опасения возникли у Кареева из-за крайней запущенности фондов Национального архива в Париже. Ардашев работу в Национальном архиве начал с составления «инвентаря» (своеобразной опи си), что позволило ему в дальнейшем полнее использовать материалы архива (НИОР РГБ. Ф. 70. К. 36. Ед. хр. 47. Л. 15), причем ценность его диссертации в немалой степени определялась вовлечением в научный оборот новых архивных источников.

РГИА. Ф. 889. Оп. 1. Ед. хр. 70. Л. 67.

НИОР РГБ. Ф. 70. К. 36. Ед. хр. 48. Л. 27. См. также: РГИА. Ф. 889. Оп. 1. Ед.

хр. 132. Л. 85 об.

НИОР РГБ. Ф. 70. К. 36. Ед. хр. 48. Л. 28.

РГИА. Ф. 889. Оп. 1. Ед. хр. 117. Л. 16. См.: Ардашев П. 1892. С. 249-259.

238 Из истории интеллектуальных сообществ Возможно, что именно при поддержке Кареева переработка этой ре цензии Ардашева появилась в следующем году во французском жур нале Revue historique9. Кареев также способствовал публикации в редактируемой им вместе с И. В. Лучицким исторической коллекции «История Европы по эпохам и странам в средние века и новое вре мя» работы Ардашева «Абсолютная монархия на Западе»10. Позже он привлек Ардашева к работе в энциклопедическом словаре Брок гауза-Ефрона, для которого последним были написаны ряд статей.

Кроме того, Кареев информировал французских историков о трудах Ардашева. Он публиковал письменные отзывы на труды Ар дашева во французских периодических изданиях, делал доклады на собраниях французских историков. 13 января 1902 г. Кареев высту пил в Колледже общественных наук с докладом «Французская рево люция в русской исторической науке», в котором подробно рассказал и об исследовании Ардашева о провинциальных интендантах11.

Перед защитой магистерской диссертации Ардашев присылал Карееву для ознакомления оттиски своей работы «Провинциальная администрация во Франция в последнюю пору старого порядка.

1774–1789. Провинциальные интенданты» (из Журнала министерст ва народного просвещения). Кареев очень интересовался содержани ем данного труда и 28 октября 1899 г. писал Ардашеву: «Вы мне да вали отдельные оттиски из Ж.М.Н.П., и я хотел иметь продолжение.

Теперь Вы мне прислали листы книги, и я спешу поблагодарить Вас за Вашу любезность. Пожалуйста присылайте и впредь»12.

В письмах к Карееву Ардашев признавался, что творчество по следнего оказало на него большое влияние. Так, в письме от 16 нояб ря 1904 г., Ардашев, поздравляя Кареева с 25-летием академической деятельности, писал: «не бывши Вашим слушателем, я однако с гор достью могу считать себя Вашим учеником, так как Ваши печатные работы заинтересовали меня еще на студенческой скамье, и вместе с лекциями моих ближайших учителей – Вл[адимира] Ив[ановича] Герье, Павл[а] Гавр[иловича] Виноградова и Вас[илия] Ос[иповича] Ключевского, послужили к пробуждению во мне интереса к истори ческой науке. Вряд ли, впрочем, нужно говорить об этом, так как в                                                              Ardacheff P. P. 390-395.

Ардашев П. Н. 1902.

Kariev N. 1902. P. 321–345.

РГИА. Ф. 889. Оп. 1. Ед. хр. 117. Л. 17. См. также: НИОР РГБ. Ф. 119. К. 46.

Ед.хр. 3. Л. 1.

Т. Н. Иванова, А. Н. Зарубин. К публикации забытого некролога…  некоторых из моих печатных работ Вы не могли не заметить следы Вашего заочного, но тем не менее глубокого влияния»13.

Кареев высоко оценивал творчество Ардашева, признавая его видным специалистом по истории Старого порядка. По поводу «Аб солютной монархии на Западе» ученик Кареева А.М. Ону писал Ар дашеву: «Слышал, что Вы написали небольшой очерк в одну исто рическую коллекцию, Кареев ее хвалит»14. Кареев многократно рецензировал «Провинциальную администрацию во Франции» в российских и французских периодических изданиях. Он назвал эту книгу крупным вкладом в историческую науку и считал, что по раз нообразию содержания она «могла бы претендовать, пожалуй, на право быть названной целою энциклопедией в отношении старого порядка…»15. Вступительную часть, представлявшую собой анализ источников и литературы, Кареев назвал вполне самостоятельным историографическим очерком: «Этот очерк нельзя не рекомендовать каждому, кто приступает к изучению эпохи, но вместе с тем очерк имеет большую ценность также и для специалистов, которые найдут в ней массу справочного материала»16. По мнению Кареева, Ардашев своим трудом внес много нового в изучении старого порядка, устра нив целый ряд недоразумений и внеся множество поправок в иссле дования Токвиля и других историков. В то же время Кареев отмечал некоторые недостатки труда Ардашева, в частности, «слишком кате горическое» отношение к «чистоте» и «правдивости» администра тивной переписки интендантов с генеральным контролером.

По мнению Кареева, Ардашев слишком мало и редко использо вал в своей работе материалы наказов 1789 года. Ардашев, действи тельно, заявлял, что наказы представляют для его задачи второсте пенный интерес. Зная о том, что в наказах нашло отражение сильное недовольство интендантами, Ардашев объяснял это недовольство прежде всего ненавистью крестьян к фискальному гнёту и недобро желательностью местного судейского сословия к интендантам. Каре ев считал, что недовольство интендантами, отразившееся в наказах, не сводится только к перечисленным Ардашевым причинам17.

                                                             НИОР РГБ. Ф. 119. П. 15. Ед. хр. 44. Л. 2-3.

РГИА. Ф. 889. Оп. 1. Ед. хр. 168. Л. 12 об.

Отзыв о сочинении проф. П. Н. Ардашева… 1911. С. 53 (далее в сносках – Отзыв…). Рукопись этого отзыва Кареева хранится в Санкт-Петербургском филиале Архива РАН: ПФ РАН. Ф. 2. Оп. 5. Ед. хр. 53. Л. 1-42.

Отзыв… С. 26.

Там же. С. 39.

240 Из истории интеллектуальных сообществ Кареев считал, что общая оценка провинциального интендант ства и состояния предреволюционной Франции у Ардашева «гре шит… излишним оптимизмом»18, а описанная Ардашевым «общая картина экономического и интеллектуального преуспеяния Франции как-то мало дает предчувствовать взрыв 1789 г.»19. Однако общие выводы и некоторые положения Ардашева Кареев оценивал высоко и использовал в своих трудах. Так, влияние работ Ардашева можно заметить в книгах «Западноевропейская абсолютная монархия XVI, XVII и XVIII веков» и «Великая французская революция»20. Кареев писал: «Справедливость требует указать еще на то, что лично я очень многим воспользовался из книги проф. Ардашева в своей книге «За падноевропейская абсолютная монархия XVI, XVII и XVIII веков»21.

Несмотря на взаимное уважение, между Кареевым и Ардаше вым не сложились близкие, дружеские отношения, возможно, из-за разницы в возрасте, отсутствия длительных непосредственных кон тактов и различия в политических взглядах, которые ярко прояви лись в годы первой русской революции. Несмотря на это, взаимная симпатия, несомненно, присутствовала. После Февральской револю ции 1917 года, когда остро встал вопрос реформирования системы образования, Кареев хотел найти в Ардашеве единомышленника по организации особого координационного органа для разработки во просов преподавания истории в высшей школе. Основные свои идеи Кареев изложил в присланном Ардашеву письме. Последний при знавал актуальность идей Кареева и давал свое согласие на участие в работе координационного органа в случае его создания22.

После прихода к власти большевиков в 1917 г. судьбы двух уче ных сложились различно. Кареев после долгих и мучительных поис ков смог приспособиться к существованию в новом обществе. Ар дашев, по свидетельству его племянницы Ю. Л. Стритт, испытал большой душевный кризис и до конца жизни сожалел о том, что не уехал за границу. После революции он потерял семью, испытывал материальные лишения, что привело к проблемам с алкоголем23. В университетах в эти годы шла реорганизация, и Ардашев переезжает из Киева в Симферополь, затем в Витебск, где и умирает.

                                                             Там же. С. 25.

Там же. С. 54.

См.: Кареев Н. И. 1908. С. 124-125, 153-155, 171-173;

Он же. 2003. С. 26-27.

Отзыв… С. 25.

НИОР РГБ. Ф. 119. П. 15. Ед. хр. 44. Л. 4-5.

РО ИРЛИ РАН. Р. 1. Оп. 25. Ед. хр. 139. Л. 2, 6.

Т. Н. Иванова, А. Н. Зарубин. К публикации забытого некролога…  В перипетиях постреволюционных лет сведения о нем и его судьбе в большой науке были противоречивыми. Так, в «Советской исторической энциклопедии» и в книге В. П. Бузескула датой смерти Ардашева назван 1922 год, а в «Большой Советской энциклопедии» – 1923 год24. Ни одно из этих изданий не упоминает о его работе в Ви тебске. Однако, судя по публикуемому ниже документу, Кареев был хорошо осведомлен о переездах Ардашева. Здесь мы допускаем три версии точных сведений Кареева о последних годах жизни Ардаше ва. Во-первых, возможно, в эти годы между ними существовала пе реписка, не дошедшая до нас. Во-вторых, вероятно, Кареев имел све дения от Н. М. Гутьяра, находившегося в переписке с племянницей П. Н. Ардашева Ю. Л. Стритт. В-третьих, вполне возможно, что Н. И. Кареев получил сведения от С. Ф. Платонова, которому Н. М. Гутьяр прислал письма Ю. Л. Стритт о последних годах жизни Ардашева25. В то время как во французской прессе появилась замет ка о смерти Ардашева, написанная одним из редакторов «La Rvolu tion franaise»  Ноелем Шаравеем26, в отечественной академической прессе некрологов об Ардашеве опубликовано не было, но, судя по имеющимся у нас материалам, они готовились к печати.

В фонде Е. В. Тарле в Архиве Российской Академии наук в од ной папке хранятся два неопубликованных некролога на Ардашева.

Первый из них – это черновая рукопись, написанная рукой Кареева.

Второй некролог представляет собой машинописную копию с под писью чернилами в конце некролога – «Димитрий Петров»27. Воз можно, второй машинописный некролог был написан учеником П. Н. Ардашева Д. К. Петровым, оставленным при кафедре всеоб щей истории Киевского университета для приготовления к профес сорскому званию28. Можно предположить, что этот некролог был прислан Карееву самим Д. К. Петровым. Содержание двух некроло гов несколько различно, хотя, конечно, в основных фактах они по вторяют друг друга. В некрологе Петрова, более обширном по объе му, помимо биографических и оценочных сведений, дан анализ основных работ Ардашева. Таким образом, можно сделать вывод, что в 1925–1926 гг. готовились публикации некрологов на Ардашева.

                                                             Бузескул В. П. 1931. С. 7;

Вебер Б. Г. 1961. Стб. 716;

Ардашев, Павел Нико лаевич… 1970. С. 183.

ОР РНБ. Ф. 585. Оп. 1. Ед. хр. 2762. Л. 35-35 об.

Charavay N. 1924. P. 288.

АРАН. Ф. 627. Оп. 5. Ед. хр. 77. 5 л.

Alma Mater… 2001. С. 179.

242 Из истории интеллектуальных сообществ Некрологи не были опубликованы, на наш взгляд, по идеологи чески причинам. По своим политическим взглядам Ардашев пред ставлялся советской власти «неблагонадежным», к тому же в эти го ды положение самого Кареева в связи с гонениями на буржуазную профессуру было шатким. Вопрос о том, почему эти некрологи ока зались в архиве Е. В. Тарле, и имел ли он отношение к готовящейся публикации, требует дальнейшего исследования.

В связи с тем, что в основных чертах некрологи повторяют друг друга, мы сочли целесообразным опубликовать только некролог, на писанный рукой Кареева, который подводит своеобразный итог от ношениям двух ученых29.

П. Н. АРДАШЕВ Русская историческая наука понесла новую утрату в лице Павла Нико лаевича Ардашева, скончавшегося в Витебске летом 1924 года в исходе пя того десятилетия своей жизни30.

П. Н. Ардашев родился в 1865 году и учился в Московском универси тете, в котором занимался, главным образом, под руководством профессора Герье. Еще на студенческой скамье он написал исследование под заглавием «Переписка Цицерона, как источник для истории Юлия Цезаря», напеча танное в 1890 году31. Выдержав по окончании курса магистерский экзамен, он получил заграничную командировку для работы над магистерской дис                                                              Предлагаемый текст представляет собой черновой вариант, написанный чер ными чернилами на двойном листе с обоих сторон (4 страницы) с зачеркиваниями и вставками на полях. На полях первого листа карандашом приведены подсчеты и ком ментарии: «180 строк по 25 букв. В статье менее 2 стр.» Далее арифметические под счеты столбиком: «180*25» и «40000/16». Можно предположить, что эти подсчеты, написанные рукой Кареева, относятся к некрологу, что свидетельствует о его намере нии опубликовать его. Окончательной авторской правки не было, так как имеются несогласования в тексте в связи с зачеркиванием некоторых фрагментов, пропуски в годах издания книг, которые Кареев хотел уточнить. Зачеркнутый им текст дан в тре угольных скобках – <>, вставки Кареева и восстановленные нами сокращения – в квадратных скобках – []. В некрологе имеются небольшие фактические неточности относительно биографии Ардашева. Они оговорены нами в комментариях.

Ю. Л. Стритт (Ардашева) писала, что П. Н. Ардашев скончался в июне 1924 г. от сердечных припадков (РО ИРЛИ РАН. Р. 1. Оп. 25. Ед. хр. 139. Л. 3).

Работу «Переписка Цицерона, как источник для истории Юлия Цезаря от начала столкновения последнего с сенатом до его смерти» Ардашев написал на вто ром курсе в 1887 г. в ходе работы в семинаре В. И. Герье. На университетском кон курсе студенческих работ 1888 г. это сочинение Ардашева было удостоено золотой медали, а 1890 г. напечатано в Учёных записках Московского университета (См.:

ЦИАМ. Ф. 418. Оп. 476. Ед. хр. 345. Л. 2, 7.).

Т. Н. Иванова, А. Н. Зарубин. К публикации забытого некролога…  сертацией. Результатом его двухлетнего пребывания во Франции (1896– 1898), где он занимался в парижских и некоторых провинциальных архивах и библиотеках, был трехтомный его труд «Провинциальная администрация во Франции в последнюю пору старого порядка». За первый том этого об ширного исследования (1900) он получил магистерскую степень, за вто рую – докторскую32, а третий том, вышедший в свет в 1903 г., представляет собой приложение, состоящее из <…> документов на французском языке33.

Часть этого труда в 1909 году появилась и во французском переводе («Les intendants de province sous Louis XVI»), что сделало имя Ардашева достаточно известным среди французских историков34. Преподавательскую деятельность он начал в Петербургском и Новороссийском университетах, в последние годы прошлого столетия, в звании приват-доцента35, а в 1901 году занял ка федру в Киевском ун[иверсите]те36. В последние годы жизни он преподавал, с перерывами, в Симферополе37 и Витебске38.

Кроме указанных трудов, П. Н. Ардашев издал еще несколько других, каковы: «Абсолютная монархия на Западе» [1902]39, вошедшая в брокгауз ефроновскую серию «История Западной Европы по эпохам и странам» под ред[акцией] Кареева и Лучицкого;

перевод «Похвалы Глупости» Эразма Рот тердамского (1902 и еще издания 1903 и 1910-х гг.);

«Месяц во французской                                                              19 февраля 1901 г. в Московском университете состоялась защита магистер ской диссертации Ардашева (ЦИАМ. Ф. 418. Оп. 476. Ед. хр. 28. Л. 5.), после чего определением университетского Совета 24 марта 1901 г. он был утверждён в степени магистра всеобщей истории (См.: ЦГИА СПб. Ф. 14. Оп. 1. Д. 10020. Л. 9). В 1906 г. в Санкт-Петербургском университете состоялась защита докторской диссертации Арда шева «Провинциальная администрация во Франции в последнюю пору старого поряд ка (1774–1789) Провинциальные интенданты. Том II». В степени доктора исторических наук Ардашев был утверждён 18 мая 1906 г (ЦГИА СПб. Ф. 14. Оп. 1. Д. 10020. Л. 10).

Ardascheff P. [1903].

Ardascheff P. 1909.

Ардашев преподавал в Санкт-Петербургском университете в течение января 1899 г. (См.: ЦГИА СПб. Ф. 14. Оп. 2. Д. 1316. Л. 8). С февраля 1899 г. Ардашев стал работать приват-доцентом историко-филологического факультета Новороссийского университета.

Неточно: в конце августа 1901 г. Ардашев стал работать на кафедре новой истории не Киевского, а Юрьевского университета. 29 августа 1903 г. Ардашев был назначен экстраординарным профессором кафедры всеобщей истории Киевского университета Святого Владимира.

27 мая 1920 г. Ардашев был избран профессором кафедры всеобщей исто рии Таврического (с января 1921 г. – Крымского) университета в Симферополе (См.:

Ардашев Павел Николаевич… 2007. С. 15).

С декабря 1923 г. по июнь 1924 г. Ардашев преподавал в качестве профессо ра по новой истории в Витебском педагогическом институте (См.: РГИА. Ф. 889.

Оп. 1. Ед. хр. 70. Л. 94).

Данные цифры написаны в виде вставки на полях.

244 Из истории интеллектуальных сообществ провинции» (1903);

«О прогрессе в исторической науке» (1904, вступитель ная лекция);

«Администрация и общественное мнение во Франции перед ре волюцией» (1905);

«История Западной Европы в новейшее время» (1910;

в дополнение к «Лекциям всемирной истории» Петрова) [брошюры о Тэне40, об А. М. Ону41]42 и мн[огое] др[угое] в виде журнальных <артиклей> статей в русских и французских периодических изданиях и ряд статей в «Энциклопе дическом словаре» Брокгауза-Ефрона43.

Главное значение Ардашева покоится на двух его диссертациях, за служивших лестные отзывы и в русской, и во французской научной крити ке, как солидное исследование с громадной эрудицией автора и множеством нового внесенного им в науку44. В общей сложности Ардашев работал над своей темою около десяти лет, перерыв массу старопечатного и архивного материала. Наша Академия Наук увенчала труд Ардашева одной из макарь евских премий по отзыву, который был ею поручен пишущему эти строки (см. «Отчет о [XIII]45 присуждении премий митрополита Макария» (1910) <и был положен в основу моих суждений об Ардашеве в книгах «Работы русских ученых по истории французской революции»47 [(19..]48, «Француз ская революция в трудах русских ученых»49 (19..) и «Изучение Французской революции вне Франции» (III том «Историков Французской революции», 1925)50, где я имел возможность отметить и похвальные отзывы о труде со стороны французских ученых. Например,> Знаменитый Дарест писал в «Journal des Savants» (1901) о исследовании Ардашева как о «самом полном труде, какой только был издан о данном предмете и за который французы должны быть благодарны автору»51.

Как университетский преподаватель, П[авел] Н[иколаевич] оставил нескольких учеников, которые в его киевском семинарии изучали наказы 1789 года, издавши о них <нескольк.> четыре небольшие исследования,                                                              Ардашев П. Н. 1910.

Ардашев П. Н. 1909.

Данный текст написан в виде вставки на полях.

Ардашев П. Цельтес. 1903. С. 932;

Он же. Чакрабон. 1903. С. 379;

Он же.

Штаты провинциальные 1903. С. 875-879;

Он же. Эразм Роттердамский. 1904.

С. 943-947.

Основные рецензии см.: К. А. 1901. С. 764-769;

О. Н. У. 1901. С. 99-105;

П. В. 1906. С. 646-648;

П. К. 1906. С. 299-301;

G. K. 1901. P. 557-564;

Barthelemy E.

1909. P. 700-701;

Febvre L. 1910. P. 247-248;

Rhodes W. E. 1910. Р. 369-371.

Данная цифра написана в виде вставки на полях.

Отзыв… С. 23-64.

Кареев Н. И. 1904. С. 76-80.

Данная цифра написана в виде вставки на полях.

Кареев Н. И. 1912. С. 24-37.

Кареев Н. И. 1925. С. 203-209.

Dareste R. 1901. Р. 401.

Т. Н. Иванова, А. Н. Зарубин. К публикации забытого некролога…  напечатанные в Киевских «Университетских Известиях» за второе десяти летие текущего столетия. На этих <…> работах учеников Ардашева (Н. И. Никифоров, П. К. Григорьева52, Д. К. Петров)53 отразились вполне строгие научные приемы учителя. При той энергии, которую проявлял по койный в своей исследовательской и преподавательской деятельности, от него можно было ожидать ещё многого для нашей исторической науки.

Н. Кареев.

БИБЛИОГРАФИЯ Алеврас Н. Н. Образы историков в их переписке // Диалог со временем: альманах интеллектуальной истории. 2004. Вып. 12. С. 366-372.

Ардашев П. Новое пособие по истории французской революции: E. Boursin et A. Challamel. Dictionnaire de la Rvolution Franaise: Institutiones, hommes et faits, Paris, Jouvet et C-ie. 1892 // Историческое Обозрение. 1892. Т. 5. С. 249-259.

Ардашев, Павел Николаевич // Большая Советская энциклопедия / Гл. ред.

А. М. Прохоров. 3-е изд. М.: Советская энциклопедия, 1970. С. 183.

Ардашев Павел Николаевич (1865–1924) // Профессора Таврического национального университета имени В. И. Вернадского / Сост.: В. Г. Ена, В. В. Бобков. Киев:

Либiдь, 2007. С. 15.

Ардашев П. Цельтес // Энциклопедический Словарь Ф. А. Брокгауза и И. А. Ефрона.

СПб.: Тип-я «Брокгауз-Ефрон», 1903. Т. XXXVII. С. 932.

Ардашев П. Чакрабон // Энциклопедический Словарь Ф.А.Брокгауза и И. А. Ефрона.

СПб.: Тип-я «Брокгауз-Ефрон», 1903. Т. XXXVIII. С. 379.

Ардашев П. Штаты провинциальные // Энциклопедический Словарь Ф. А. Брокгауза и И. А. Ефрона. СПб.: Тип-я «Брокгауз-Ефрон», 1903. Т. XXXIX. С. 875-879.

Ардашев П. Эразм Роттердамский // Энциклопедический Словарь Ф. А. Брокгауза и И. А. Ефрона. СПб.: Тип-я «Брокгауз-Ефрон», 1904. Т. XL. С. 943-947.

Ардашев П. Н. Абсолютная монархия на Западе: история Европы по эпохам и стра нам в средние века и новое время. СПб.: Тип-я «Брокгауз-Ефрон», 1902. 263 с.

Ардашев П. Н. Несколько слов по поводу книги проф. Олара о Тэне. Киев: Тип-я Имп. Ун-та Св. Владимира, 1910. 8 с.

Ардашев П. Н. Разбор книги А. Ону «Выборы 1789 года во Франции и наказы третьего сословия с точки зрения их соответствия истинному настроению страны» (СПб., 1908). СПб.: Сенатская тип-я, 1909. 33 с.

Бузескул В. П. Всеобщая история и её представители в России в XIX и начале XX века. Л.: Изд-во АН СССР, 1931. Ч. 2. 223 c.

Вебер Б. Г. Ардашев, Павел Николаевич (1865–1922) // Советской исторической эн циклопедии. М.: Советская энциклопедия, 1961. Т. 1. Стб. 716.

Дело Императорского Санкт-Петербургского университета. Ардашев П. Н. О допу щении его к защите диссертации «Провинциальная администрация во Франции                                                              Кареев неверно указывает инициалы ученицы Ардашева И. К. Григорьевой.

См.: Никифоров Н. И., Руткевич Н. П., Евстафьев В. Н. 1911;

Петров Д. К.

1915;

Суд во Франции при старом порядке… 1914.

246 Из истории интеллектуальных сообществ в последнюю пору старого порядка» (началось 1906 г.) // Центральный государ ственный исторический архив г. Санкт-Петербурга (ЦГИА СПб.). Ф. 14. Оп. 1.

Д. 10020. Л. 9.

Дело историко-филологического факультета императорского Московского универси тета. О темах на соискание медали в 1888 году и о награждении таковыми // Центральный государственный исторический архив г. Москвы (ЦИАМ). Ф. 418.

Оп. 476. Ед. хр. 345. Л. 2, 7.

Дело Совета Императорского Санкт-Петербургского университета. О допущении магистранта Ардашева на чтение лекций в звании приват-доцента (началось ноября 1898 г.) // ЦГИА СПб. Ф. 14. Оп. 2. Д. 1316. 8 л.

К. А. Павел Ардашев. Провинциальная администрация во Франции в последнюю пору старого порядка. Историческое исследование преимущественно по архив ным данным. Т. I. СПб., 1900 // Исторический вестник. 1901. Май. С. 764-769.

Кареев Н. П. Н. Ардашев [Некролог] // Архив Российской Академии наук (АРАН).

Ф. 627. Оп. 5. Ед. хр. 50. 4 л.

Кареев Н. И. Великая французская революция. М.: ГПИБ, 2003. 487 c.

Кареев Н. И. Западноевропейская абсолютная монархия XVI, XVII и XVIII веков:

общая характеристика бюрократического государства и сословного общества «старого порядка». СПб.: Тип-я М.М. Стасюлевича, 1908. 452 с.

Кареев Н. И. Изучение французской революции вне Франции Л.: Колос, 1925. 306 с.

Кареев Н. И. Памяти двух историков // Анналы. 1922. № 1. С. 155-174.

Кареев Н. И. Работы русских учёных по истории французской революции CПб: Тип-я Шредера, 1904. 80 с.

Кареев Н. И. Эпоха французской революции в трудах русских ученых за последние десять лет (1902–1911) // Историческое обозрение. 1912. Т. 17. С. 12-126.

Личные документы П. Н. Ардашева // Российский государственный исторический архив (РГИА). Ф. 889. Оп. 1. Ед. хр. 70. Л. 67.

Никифоров Н. И., Руткевич Н. П., Евстафьев В. Н. Наказы третьего сословия Ар расского бальяжа в 1789 г. / Отв. ред. П. Н. Ардашев. Киев: Тип-я Имп. Ун-та Св.

Владимира, 1911. VIII, 176 с.

О. Н. У. Павел Ардашев. Провинциальная администрация во Франции в последнюю пору старого порядка (1774–1789). СПб., 1900. Т. I // Мир Божий. 1901. Май.

С. 99-105.

Отзыв Н. И. Кареева о сочинении проф. П. Н. Ардашева «Провинциальная админист рация во Франция в последнюю пору старого порядка»// Санкт-Петербургский фи лиал Архива Российской Академии наук (ПФА РАН). Ф. 2. Оп. 5. Ед. хр. 53. 42 л.

Отзыв о сочинении проф. П. Н. Ардашева: Провинциальная администрация во Фран ция в последнюю пору старого порядка. 1774–1789. Провинциальные интенданты.

Историческое исследование преимущественно по архивным данным, Т. 1. СПб, 1900. Т. 2, Киев, 1906, составленный проф. Н. И. Кареевым // Отчет о тринадцатом присуждении Императорской Академией наук премий митрополита Макария в 1909 году. По историко-филологическому отделению. СПб.: Тип-я Имп. Академии наук, 1911. С. 23-64.

Т. Н. Иванова, А. Н. Зарубин. К публикации забытого некролога…  П. В. Павел Ардашев. Провинциальная администрация во Франции в последнюю пору старого порядка. Провинциальные интенданты. Т. II. // Исторический вест ник. 1906. Май. С. 646-648.

П. К. Проф. П. Ардашев. Провинциальные интенданты. 3 тома. Т. I. СПб., 1900. XVI + 658 стр. Т. II. Киев. 1906. XXI + 733 стр.. Т. III. Youriev. XI + 554 стр. // Журнал Министерства юстиции. 1906. № 10. С. 299-301.

Переписка П. Н. Ардашева с редакциями, издательствами, типографиями, в том чис ле с Н. И. Кареевым (1897–1907) // РГИА. Ф. 889. Оп. 1. Ед. хр. 117. Л. 16-21.

Петров Д. П. Н. Ардашев [Некролог] // АРАН. Ф. 627. Оп. 5. Ед. хр. 77.

Петров Д. К. Ликвидация сеньориального режима во Фракции по документам, из данным Саньяком и Кароном. Киев: Тип-я Имп. Ун-та Св. Владимира, 1915. 160 с.

Письма А. М. Ону к П. Н. Ардашеву // РГИА. Ф. 889. Оп. 1. Ед. хр. 168. Л. 12-12 об.

Письма Н. И. Кареева к В. И. Герье (1873–1879) // Научно-исследовательский отдел рукописей Российской государственной библиотеки (НИОР РГБ). Ф. 70. К. 46.

Ед. хр. 5. 26 л.

Письма П. Н. Ардашева к В. И. Герье (1890–1897) // НИОР РГБ. Ф. 70. К. 36. Ед. хр.

47. 43 л.

Письма П. Н. Ардашева к В. И. Герье (1898–1899) // НИОР РГБ. Ф. 70. К. 36. Ед. хр.

48. 31 л.

Письма П. Н. Ардашева к родителям и родственникам // РГИА. Ф. 889. Оп. 1. Ед. хр.

132. Л. 85 об.

Письмо Н. М. Гутьяра С. Ф. Платонову // Отдел рукописей Российской националь ной библиотеки (ОР РНБ). Ф. 585. Оп. 1. Ед. хр. 2762. Л. 35-35 об.

Письмо П. Н. Ардашева к Н. И. Карееву (1900 г) // НИОР РГБ. Ф. 119. К. 46. Ед. хр.3.

1 л.

Письмо П. Н. Ардашева к Н. И. Карееву (1904, 1910, 1917 гг.) // НИОР РГБ. Ф. 119.

П. 15. Ед. хр. 44-46. 5 л.

Письмо Ю. Л. Стритт (Ардашевой) к Н. М. Гутьяру // Рукописный отдел Института русской литературы Российской Академии наук (РО ИРЛИ РАН). Р. 1. Оп. 25. Ед.

хр. 139. 10 л.

Протоколы заседаний историко-филологического факультета Императорского Мос ковского университета // ЦИАМ. Ф. 418. Оп. 476. Ед. хр. 28. Л. 5.

Сидненко Т. И. Межличностные коммуникации историков как отражение процессов внутренней социализации: по материалам эпистолярного наследия либеральных историков конца XIX – начала XX в. // Вестник Санкт-Петербургского универси тета. Сер. 2, История. 2006. № 4. С. 108–121.

Сидорова Л. А. Межличностные коммуникации трех поколений советских истори ков // Отечественная история. 2008. № 2. С. 129-138.

Суд во Франции при старом порядке по наказам третьего сословия Сансского балья жа. Сочинение слушательницы Высших Женских Курсов в Киеве И. К. Григорьевой, под ред. и с предисловием проф. П. Н. Ардашева // Minerva.

Вып. 3. Киев: Тип-я Т. Г. Мейнанадера, 1914. VI, 115 с.

Alma Mater: Університет св. Володимира напередодні та в добу Української революції (1917–1920). Матеріали, документи, спогади / упоряд. В. А. Короткий, В. І. Ульяновський. Київ: Прайм, 2001. Кн. 2. 704 c.

248 Из истории интеллектуальных сообществ Ardacheff P. E. Boursin et A. Challamel. Dictionnaire de la Rvolution Franaise: Institu tiones, hommes et faits, Paris, Jouvet et C-ie. 1893 // Revue historique. 1893. janvier avril. T. 51. P. 390-395.

Ardascheff P. Les Intendants de province sous Louis XVI. Etude historique principalement d’apres les documents indits par Paul Ardascheff, proffeseur d’histoire gnrale Universit Imperiale de Kiev. Tome III. Appendice. Premiere partie. Pieces justifica tives. Youriev: K. Mattisen, [1903]. 554 р.

Ardascheff P. Les Intendants de province sous Louis XVI. Traduit de russe, sous la direc tion de l' auteur, par Louis Jousserandot. Paris: Flix Alcan, 1909. 488 р.

Barthelemy E. Paul Ardascheff. Les Intendants de Province sous Louis XVI;

Alcan, 10 fr. // Mercure de France. 1909. № 2. T. 77, No. 280. P. 700-701.

Charavay N. // La Rvolution franaise: revue historique. 1924 T. 77. P. 288.

Dareste R. L’Administration provincial en France pendant les dernires anns de ancien rgime (1774-1789). Les intendants des provinces, etude historique principalement d’aprs les documents indits, par Paul Ardascheff, proffeseur d’histoire Universit d’Odessa. T.Ier. Saint-Ptersbourg, 1900 (en russe) // Journal des Savants. 1901. Jullet.

Р. 401-410.

Febvre L. Les Intendants de province sous Louis XVI, traduit du russe sous la direction de l'auteur par L. Jousserandot, Paris, Alcan, 1909, XX-488 pp. in-8 // Revue de synthse historique. 1910. Octobre. Tome 21-2. P. 247-248.

G. K. Une thse russe sur les intendants // La Rvolution franaise. 1901. janvier-juin.

P. 557-564.

Kariev N. La rvolution franais dans la science historique russe // La Rvolution fran aise. 1902. Avril. P. 321–345.

Rhodes W. E. Les Intendants de Province sous Louis XVI by Paul Ardascheff, Louis Jous serandot // The English Historical Review. 1910. April. Vol. 25, No. 98. Р. 369-371.

Подготовка публикации и примечаний Т. Н. Ивановой и А. Н. Зарубина Иванова Татьяна Николаевна, кандидат исторических наук, профессор, зав. ка федрой истории и культуры зарубежных стран Чувашского государственного уни верситета им. И. Н. Ульянова;

tivanovan@mail.ru.

Зарубин Андрей Николаевич, аспирант кафедры истории и культуры зарубежных стран Чувашского государственного университета им. И. Н. Ульянова;

a_zarubin85@mail.ru.




© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.