WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

   Добро пожаловать!

С. М. ГАВРИЛОВА СОВРЕМЕННАЯ ИТАЛИЯ ГЛАЗАМИ РОССИЙСКИХ УЧЕНЫХ Данная статья посвящена обзору исследований российских ученых, рассматри вающих события политической

жизни Итальянской Республики в 1991–2008 гг.

В ней показаны основные тенденции российской историографии, касающиеся оценки событий, предшествующих переходу от Первой ко Второй Республике в Италии, а также причины этого перехода и последовавшие структурные изме нения в политической, социальной и экономической сферах.

Ключевые слова: республика, парламент, партийная система, экономика, ин теграция, конституция, выборы, референдум.

История Итальянской республики последнего десятилетия XX – на чала XXI в. представляет собой уникальный процесс изменения полити ческой структуры государства. При сохранении существующего государ ственного строя наблюдается его частичная трансформация: изменяется соотношение политических сил в стране. Спустя почти полвека после принятия Итальянской Конституции начинается чередование левых и правых политических сил у власти. Коррупционные скандалы приводят к обновлению политической элиты. Перемены, касающиеся властных структур, неизбежно приводят к последствиям экономического, культур ного и социального характера;

перед новыми политическими силами страны встают проблемы европейской интеграции, тесно связанные с внутриполитическим развитием.

Политические, экономические и социальные преобразования итальянского государства в рассматриваемый период находятся в цен тре внимания зарубежных исследователей. Рассмотрим подробнее по священные этому периоду работы отечественных исследователей.

С 1990-х гг. начинаются переломные процессы в политическом развитии Италии. «Последние десятилетия Первой республики в Италии были отмечены глубоким кризисом политических институтов, погряз ших в коррупции, интригах “партократии”, выхолащивающих демокра тическое содержание представительной системы»1, — пишет К. Г. Холодковский. Важным моментом в политической истории Италии конца XX в., по мнению автора, становится реорганизация деятельности Холодковский. 1999. С. 4.

С. М. Гаврилова. Современная Италия… парламента: «Кампания против тайного голосования в 1988 году привела к реформе регламента палаты депутатов, что фактически положило на чало преобразованиям всей политической системы, постепенному пере ходу от Первой республики ко Второй»2. В. П. Любин утверждает: «Ита лия вступила в полосу политической нестабильности, которую пыталась преодолеть в конце XX - начале XXI в. Трансформация, переходный этап от Первой ко Второй республике связаны с сущностным изменени ем итальянской демократии, приданием ей более совершенных форм»3.

Большинство исследователей считают, что к кризису итальянской демократии привели как внутренние, так и внешние факторы, в том числе падение «режимов так называемого реального социализма в Вос точной Европе»4. Многие ученые считают крушение СССР одним из ключевых моментов перехода ко Второй республике в Италии. Так, Н. П. Комолова отмечает, что «важным катализатором политических сдвигов в Италии стал тот цивилизационный слом, который произошел во второй половине 80-х и в 90-е гг. в России»5.

Относительно перестройки политической системы Италии И. В. Григорьева замечает: «В последнее десятилетие XX в. страна вступила под знаком кризиса, затронувшего не только отдельные поли тические институты (парламент, партии), но самые основы ее государ ственного устройства, оформленного республиканской конституцией 1947 г. Стало распространяться утверждение о начавшемся переходе от Первой Республики ко Второй»6. Начинают происходить изменения в партийной системе: традиционные партии Италии вступают в полосу кризиса, меняется их структура. Так, к 1991 г. перестала существовать в прежней форме вторая по политическому весу партия Италии — Итальянская коммунистическая партия (ИКП), а с ее уходом измени лась и вся политическая система Первой республики. В. П. Любин пола гает, что «с изменением курса ИКП рухнула скреплявшая итальянскую партийно-политическую систему подпорка в виде антикоммунизма»7.

Холодковский. 1997. С. 158.

Любин. 2007в. С. 418.

См., например: Любин.1999б. С. 105.

Комолова. 2000. С. 211.

Григорьева. 2006. С. 232.

Любин. 2007в. С. 436. Ю. П. Лисовский пишет, что «кризис этой противоре чивой и шаткой политической системы не повлек за собой, как можно было ожи дать, победы и торжества традиционных оппонентов коммунизма, которых объеди няла и сплачивала враждебность к общему противнику». — Яхимович, Григорьева, Лисовский, Любин, Павлова. 1997. С. 46.

344 История настоящего К. Г. Холодковский отмечает, что «“фактор К” (коммунистический характер оппозиции) препятствовал эффективной политической конку ренции, обновлению правящей элиты и политического курса, ограничи вал круг государственных деятелей и высших чиновников одними и теми же лицами в течение многих лет»8. Действительно, с исчезновением «коммунистической угрозы» ситуация оказалась разблокированной, но большинство исследователей связывают крах партийно-политической системы в Италии именно с уходом с политической арены ИКП, считая идеи антикоммунизма связующим звеном всей системы. И. В. Григорьева подчеркивает, что «к началу 90-х годов роль ХДП как постоянного про тивовеса коммунистам оказалась исчерпанной — как потому, что ИКП в ее прежнем виде перестала существовать, так и в силу кардинальных из менений международной ситуации (распад СССР и конец “холодной войны”). В этих условиях ХДП лишалась защитного барьера, ограждав шего ее от расплаты за коррупцию, связи с преступным миром и другие последствия, по существу, монопольного распоряжения властью»9.

Преобразования политической системы в Италии происходят в не сколько этапов. В. П. Любин пишет о том, что итальянские историки выделяют три фазы трансформации прежней и возникновения новой системы в Италии в 1990-е гг. и в начале XXI в. «Первая фаза началась с распада прежней системы в конце 80-х годов и продолжалась до парла ментских выборов 1992 г. В тот период на политической арене появи лись и закрепились силы наподобие Лиги Севера. Вторая фаза (1992-1994) связана с операцией “Чистые руки”, когда выяснилось, на сколько политический класс коррумпирован. Тогда же была распущена опорная партия прежней системы (ХДП) и произошел ее окончательный распад. Третья фаза знаменовалась возникновением и консолидацией новой партийной системы»10. Автор указывает на то, что «начальной датой перехода от Первой ко Второй республике одни считают начав шееся весной 1992 г. преследование политиков-коррупционеров. Дру гие ведут отсчет с образования весной 1993 г. первого правительства технократов во главе с Карло Адзелио Чампи»11. Российские ученые называют и другие даты. По-видимому, можно говорить лишь об этапах перехода, связанных с определенными политическими событиями.

В 1991 г. начинает осуществляться реформа избирательной систе мы, касавшаяся и парламентских, и местных выборов. Согласно рефор Холодковский. 1999. С. 15.

Григорьева. 2006. С. 232.

Любин. 2007в. С. 434.

Там же. С. 440.

С. М. Гаврилова. Современная Италия… ме, по пропорциональной системе избиралась теперь лишь четверть де путатов, остальные места распределялись по мажоритарной системе в одномандатных округах. М. Д. Диманс так пишет, что реформа избира тельной системы была проведена «в попытках устранения чрезмерной фрагментации политической системы»12. Фактически, новая система предопределила соотношение сил на политической арене Италии и че редование коалиций у власти в последующие годы.

Парламентские выборы 1992 г., прошедшие по старой системе го лосования, не зафиксировали существенных изменений в расстановке сил: Христианско-демократическая партия (ХДП) набрала 29,7% голо сов, Демократическая партия левых сил (ДПЛС) и Партия коммунисти ческого воссоздания (КВ) — наследницы ИКП — 16,1% и 5,6% соот ветственно. Тем не менее, В. П. Любин утверждает, что «главным результатом выборов можно считать крах функционировавшей на про тяжении почти полувекового периода старой партийно-политической системы»13. В. П. Любин и Ю. П. Лисовский пишут также, что итоги этих выборов «свидетельствовали об утрате доверия избирателей к тра диционным политическим партиям (эта тенденция выявилась уже в хо де выборов и многочисленных референдумов 80-х годов)»14. Весной 1992 г. премьер-министром страны становится социалист Джулиано Амато. Менее чем через год его сменяет кабинет Карло Адзелио Чампи.

В 1990-х гг. в стране состоялись важные референдумы, главный из которых касался изменений в избирательной системе, введения мажо ритарного (взамен пропорционального) голосования. Его исход ( 83% “за”) вынудил кабинет Амато уйти в отставку. «Начался период пере ходных правительств, первым из которых стал кабинет Чампи»15.

И. Б. Левин подчеркивает, что теперь «гарантии незыблемости Основ ного закона стали призрачными, ибо то большинство, которое требуется для его пересмотра (и которое так трудно было собрать при пропорцио нальной системе) теперь оказалось легко достижимым»16.

Референдумы, касающиеся реорганизации правил формирования парламентских палат проводились в Италии в 1991 и 1993 гг. В 1993 г.

большинство граждан проголосовало за изменение правил выборов в сенат. В. П. Любин считает, что «пришедшее на смену правительству Амато правительство технократа Чампи было создано главным образом Диманс. 1999. С. 21.

Любин. 1997б. С. 37.

Лисовский, Любин. 1996. С. 51.

Любин. 2007в. С. 418.

Левин. 2001а. С. 57.

346 История настоящего для того, чтобы помочь президенту страны подготовить в короткий срок новый избирательный закон, регулирующий выборы, в том числе и в Палату депутатов»17. Согласно новому закону, принятому в августе 1993 г., сенат избирался на региональной основе. «Изменения коснулись механизмов голосования и распределения мест в сенате и палате депу татов, критериев формирования списка кандидатов... Они затронули и такие важные моменты, как порядок определения мест в одномандат ных округах, способ занятия освободившихся мест, границы избира тельных округов»18. Закон 1993 г., как замечает А. Г. Антонос, также отменил государственное финансирование партий, а «для контроля от четов по расходам партий, движений, списков и групп кандидатов был создан специальный орган»19. Изменения в структуре государственных и партийный органов фактически стали следствием антикоррупционных кампаний, о которых следует сказать подробнее.

Поворотным моментом для истории Первой республики, и с этим согласны все исследователи, стало проведение операции «Чистые руки» под руководством следователя Антонио Ди Пьетро. Операция выявила разветвленную систему коррупционных связей представителей полити ческой элиты и крупного бизнеса с преступным миром: «тесное пере плетение мафиозной деятельности с коррупцией высших эшелонов по литической власти в Италии стало знамением времени <...>, дело приобретало общенациональный масштаб»20. Разоблачения затронули в первую очередь ХДП и ИСП, поскольку обе долгое время имели доступ к высшим эшелонам власти21. «Партии правительственного лагеря те ряли почву под ногами, раскалывались на мелкие группы и исчезали с политической сцены»22, — пишет И. В. Григорьева. В. П. Любин и Ю. П. Лисовский полагают, что «в Италии глобальные и устрашающие размеры приобрело развитие коррупции в гипертрофированных бюро кратических структурах и рост организованной преступности. Корруп ция такого масштаба способна парализовать любые государственные системы управления и любые реформы»23. Итогом операции стали аре сты многих крупных предпринимателей, государственных чиновников, Любин. 1997а. С. 27.

Там же. С. 28.

Антонос. 2004. С. 90.

Лисовский. 1997. С. 52-53.

В. П. Любин считает, что «фактически, деньги получали и правившие пар тии, и оппозиционные». — Любин. 2007в. С. 414-415.

Григорьева. 2006. С. 233.

Лисовский, Любин. 1996. С. 62.

С. М. Гаврилова. Современная Италия… политических деятелей различного уровня (члены парламента пользо вались иммунитетом и аресту не подлежали), четверых бывших пре мьер-министров. В. П. Любин подчеркивает, что «анализ причин краха Первой республики не может проводиться без обращения к вопросу о финансировании системы итальянских партий»24, тесно связанной с разоблачениями кампании «Чистые руки». И. Б. Левин заявляет: «кам пания разоблачений обернулась подлинным политическим землетрясе нием, обрушившим всю партийно-политическую конструкцию преды дущего полувека и похоронившим под ее руинами главные правительственные партии, ХДП и ИСП»25. Таким образом, операция «Чистые руки» стала одной из основных вех в процессе перехода от Первой республики в Италии ко Второй.

Теперь остановимся на изменениях в политической структуре Итальянской республики. Параллельно с уходом традиционных партий, начинают появляться и новые политические организации. Самой замет ной из них стала партия медиамагната Сильвио Берлускони «Вперед, Италия» (ВИ). К активной политической деятельности переходят такие организации как региональная партия Лига Севера и неофашистский Национальный альянс (НА). Г. А. Антонос пишет: «после периода громких скандалов и почти полной политической дестабилизации про изошла перегруппировка политических сил, и наступило некоторое по литическое равновесие: главные и второстепенные действующие силы итальянской политической сцены определились, и появилась потреб ность в большей стабильности»26.

Парламентские выборы 1994 г. принесли победу правому блоку (ВИ — НА — Лига Севера) «Полюс свободы», получившему 43% голо сов. Согласно новой избирательной системе правый блок получил 58% мест в парламенте. Премьер-министром нового правительства стано вится лидер ВИ С. Берлускони. Примечательно, что неофашисты соби рают 13% голосов избирателей, и это «был знак уже явно патологиче ской реакции на переживаемые обществом потрясения»27. С. В. Карпов также считает, что «успех на выборах не мог быть достигнут без пере ворота в массовом сознании, коренного изменения отношения итальян цев к этой партии»28. Раздробленная ХДП в общей сложности набрала Любин. 1997а. С. 22.

Левин. 2001а. С. 53.

Антонос. 2004. С. 90-91.

Левин. 1995. № 2. С. 49.

Карпов, Любин. 2004. С. 134.

348 История настоящего около 15% голосов, а левые партии собрали больше голосов, чем на предыдущих выборах (ДПЛС — 20,4%, КВ —6%). ИСП и ДПЛС, объе динившись в Альянс прогресса, получили в итоге незначительное число мест в парламенте. В. П. Любин в связи с этим отмечает, что «обнов ленные левые силы, учитывая накопленный ранее исторический опыт рабочего, коммунистического и социалистического движения, должны по-новому подходить к проблеме завоевания политической власти»29.

Мелкие традиционные партии, занимавшие место в центре пар тийной системы Итальянской республики (Республиканская, Либераль ная, Социал-демократическая), по итогам выборов в парламент не про шли. Как замечает И. В. Григорьева, «главным итогом стало то, что впервые за время существования республики к власти пришла коалиция правых сил»30. Относительно результатов выборов 1994 г. для левых партий И. Б. Левин пишет: «исход голосования выявил как минимум два просчета левых. Во-первых, они недооценили эффект масмедийных политтехнологий, пущенных в ход Берлускони в поддержку своей пар тии. Во-вторых, стало очевидно, что для победы на выборах уже недос таточно избирательного блока, составленного путем присоединения к главной силе — ДПЛС — “младших партнеров”, отобранных по крите рию политической “совместимости”»31.

В. П. Любин считает, что «преимущественное голосование италь янских избирателей за правые партии можно объяснить, прежде всего, психологическими, социальными и экономическими причинами». Он отмечает, что «выборы 1994 г. и приход к власти правых сил означали несомненный шаг вперед в дальнейшем развитии процесса перехода от Первой ко Второй республике. Правые партии стали такой же признан ной частью политического истэблишмента страны, как и традиционные партии»32. И. Б. Левин считает, что именно после выборов 1994 г. «одна эпоха кончилась, началась другая: Первая республика в Италии умер ла — родилась Вторая»33. Ю. А. Вялков также отмечает, что «выборы 1994 г. по новому избирательному закону ознаменовали начало перехо да Италии к новой партийно-политической системе»34.

Любин. 1999а. № 7. С. 100.

Григорьева. 2006. С. 234. В. П. Гайдук также подчеркивает, что «в конце марта 1994 г. итальянцы впервые в истории республики избрали парламент с абсо лютным большинством правых партий». — Гайдук. 1998. С. 267.

Левин. 2001а. С. 53.

Любин. 1997а. С. 38.

Левин. 1995. С. 44.

Вялков. 2004. С. 119.

С. М. Гаврилова. Современная Италия… Правительство Берлускони просуществовало всего 7 месяцев и в декабре 1994 г. ушло в отставку. Причиной тому послужили невыпол ненные предвыборные обещания, попытка проведения пенсионной ре формы, вызвавшая массовые протесты, и распад правительственной коалиции: под воздействием внутренних разногласий из нее выходит Лига Севера. И. Б. Левин обращает внимание на то, что «центральной проблемой итальянской экономики (да и политики тоже) был государ ственный долг <...>, решая эту проблему Берлускони начал с сокраще ния “непроизводительных расходов”, выбрав в качестве объекта пенси онную реформу, но, получив в ответ всеобщую забастовку, тут же отступил»35. С конца 1994 г. до парламентских выборов апреля 1996 г., прошедших досрочно, во главе «технического правительства», состо явшего из беспартийных специалистов, стоял Ламберто Дини, зани мавший ранее пост министра иностранных дел.

Парламентские выборы 1996 г. принесли успех коалиции левых сил «Олива», объединившей ДПЛС и левых католиков во главе с Рома но Проди. Однако разрыв между правыми и левыми составил всего 1,3% (43,4% у левых и 42,1% у коалиции правых). При этом Лига Севе ра, не присоединившаяся к союзу «Вперед, Италия» и Национального Альянса, набрала 10,1% голосов. Таким образом, налицо был парадок сальный перекос симпатий избирателей вправо. И. Б. Левин отмечает:

«становится очевидным, что левые силы в Италии могут демократиче ски прийти к власти лишь в союзе с другими, центристскими политиче скими силами»36. В. П. Любин относительно итогов выборов пишет:

«ситуация в стране качественно поменялась, когда правые оказались в меньшинстве после парламентских выборов апреля 1996 г. <...> была сразу же сделана заявка на широкое представительство в объединении "Олива" разнообразных политических направлений»37.

Приход к власти левых оценивается в литературе как весьма зна чительный поворот в развитии политической ситуации в Италии в пере ходный период. В. П. Любин пишет: «так, бывшие коммунисты после постоянного пребывания в оппозиции, наконец, оказались у власти на национальном уровне <...>. Этот факт был расценен как коренная пере мена в итальянской политической жизни, дальнейший шаг на пути про цесса перехода, трансформации современного итальянского государства Левин. 1995. С. 55. В. П. Любин также пишет о том, что «предложенные правой коалицией методы лечения больной экономики за счет уменьшения расходов в социальной сфере не встретили поддержки у населения». — Любин. 1997а. С. 32.

Левин. 2001в. С. 435.

Любин. 1997а. С. 164-165.

350 История настоящего из “Первой” во “Вторую” республику»38. Таким образом, автор, говорит о начале Второй республики после выборов 1996 г., в отличие от своих коллег, называющих 1994 год. И. Б. Левин пишет, что «факт прихода к власти левых воспринимался как “исторический поворот”, <...> позитивной была реакция рынков, наиболее влиятельная часть экономических кругов делала ставку именно на левых»39. Таким обра зом, правительство левых могло опираться на различные группы обще ства. И. В. Григорьева, однако, обращает внимание на то, что «переход правительственной власти к блоку “Олива” не означал принципиальных изменений во внутриполитическом курсе — в частности, в сфере эко номической и социальной политики»40. Как считает В. П. Гайдук, «но вое правительство не преминуло выдвинуть в качестве приоритетной задачу, требующую безотлагательного решения, — поднять уровень присутствия Италии в Европе»41. Рассмотрим подробнее этот вопрос.

В 1993 г. Италия присоединяется к Маастрихтскому договору.

И. Г. Животовская подчеркивает, что «экономическое развитие Италии в 90-е годы <...> определялось “европейскими вызовами” и необходи мостью соответствовать требованиям Маастрихтского договора. Для Италии было принципиально важным стать полноправным членом Эко номического и валютного союза (ЭВС) и перейти на единую европей скую валюту <...>, в противном случае, она рисковала потерять свое влияние на европейской арене, а также экономические преимущества от европейской интеграции»42. Эти внешнеполитические задачи во многом определили дальнейший курс левого правительства.

Присоединение к Маастрихтскому договору возлагало на страну ряд серьезных обязательств, связанных с сокращением государственно го регулирования экономики, необходимостью снижения государствен ного долга и дефицита бюджета. В связи с этим начинают возникать проблемы социального характера: курс на жесткую экономию был не совместим с широкими социальными льготами государства. Попытки правительства сократить социальное обеспечение натолкнулись на ши рокое сопротивление. «Провести действительно необходимые преобра зования в социальной сфере, — пишет И. В. Григорьева, — можно было лишь путем согласования различных позиций, поисков компромисса — и именно такой линии старались придерживаться левые силы как до, Там же. С. 166.

Левин. 2001а. С. 55.

Григорьева. 2006. С. 236.

Гайдук. 1998. С. 268.

Животовская. 2004. С. 30-31.

С. М. Гаврилова. Современная Италия… так и после того, как они стали участвовать в правительстве»43. Еще в 1992 г., по соглашению профсоюзов, Конфедерации промышленников и правительства, была отменена подвижная шкала заработной платы.

О. Н. Барабанов указывает на то, что «жесткая налоговая и финансовая политика левых привела к заметному падению популярности прави тельства Проди, в том числе и среди левых социальных слоев. Помимо этого, правительство столкнулось с жесткой оппозицией своему курсу как справа, так и слева»44. Он также акцентирует внимание на том, что «итальянские события 1996-1998 гг. могут быть рассмотрены как весьма характерный пример адаптации экономики и политики конкретного го сударства к изменившимся международным требованиям»45.

В 1996 г. в качестве одной из мер оздоровления экономики с целью вступить в «зону евро» вводится специальный евроналог, который сыграл положительную роль в выравнивании дефицита бюджета. Помимо эко номических препятствий вступлению Италии в «зону евро», сложности существовали, в сфере «оптимизации регионального финансового управ ления;

<...> не менее важной проблемой являлась недостаточная коорди нация действий между ключевыми министерствами»46. И. Б. Левин счи тает, что «переход на единую валюту был вызовом европейской интеграции и означал более серьезное, чем любое предыдущее, умаление национального суверенитета», и обращает внимание на положительные результаты финансовой политики левых в противовес деятельности пра вого правительства: «Левоцентристская коалиция “Олива”, опиравшаяся отчасти на поддержку крупных промышленных компаний, <...> исходила из стратегических выгод, которые давал Италии переход на евро в числе передовой группы стран ЕС. Именно эта линия, в конечном счете, одер жала верх и в дальнейшем стала восприниматься как главный успех, ко торый левоцентристская коалиция ставила себе в заслугу»47.

Острой проблемой в 90-е гг. становится для Италии массовая, час то нелегальная, иммиграция из развивающихся стран. Правительствен ный курс в этом вопросе был сформулирован как «открытые двери для тех, кто прибыл, чтобы трудиться, и суровая рука для тех, кто едет, что бы преступить закон»48. В 1997-98 гг. Палата депутатов и Сенат прини мают новый закон об иммиграции, который ужесточил нормы в отно Григорьева. 2006. С. 236.

Барабанов. 2002. С. 69.

Там же. С. 74.

Там же. С. 90.

Левин. 2004/2005. № 4 (10). С. 95, 105.

Цит. по: Григорьева. 2006. С. 237.

352 История настоящего шении нелегальных иммигрантов и существенно расширил компетен ции местных органов управления. И. Б. Левин отмечает: «складывалась чрезвычайно противоречивая ситуация. С одной стороны, национальная экономика и общество испытывали потребность в расширении имми грации, <...> с другой, наплыв чужестранцев вызывал раздражение, рост ксенофобии, питавшей популярность правоцентристской оппозиции»49.

О. Н. Барабанов вполне справедливо указывает на то, что «мас штабность и укорененность в итальянском обществе всех этих проблем (социальных, финансовых, иммиграционных — С. Г.) усложняли работу кабинета Проди по оздоровлению финансово-экономической системы.

Поэтому большим успехом правительства следует считать включение Италии в ЭВС с самого начала. Этот успех воспринимается еще более серьезно, поскольку “борьба за ЕВРО”, приведшая к серьезной пере стройке и экономики, и общественного мнения в стране, была вызвана, прежде всего, внешними причинами и вызовами. Пожалуй, именно пре образования 1996-98 гг. впервые так прочно закрепили в Италии пред ставления о необходимости соответствия внутренней политики госу дарства вызовам современного мира, а не противодействия им»50.

Как отмечает В. П. Любин, важным моментом стало то, что «в ито ге победы на парламентских выборах 1996 г. коалиции левых сил си туация в стране изменилась, и обозначилась тенденция воссоединения всех политических группировок социалистической ориентации»51. При этом главным достижением левых автор считает «тот факт, что коали ционному правительству Проди при парламентской поддержке других политических сил удавалось находить путь посередине между суровой необходимостью экономии и удовлетворением социальных нужд»52.

И. Б. Левин считает, что «левые стали жертвами результативности соб ственной политики, затронувшей некоторые болевые точки националь ной идентичности <...>, попытки левого центра упорядочить социальное государство и повысить его эффективность с помощью рыночных меха низмов повлекли за собой скорее разочарование и недовольство масс»53.

Важным моментом политического развития Италии стало образо вание в 1997 г. с целью пересмотра Основного закона специальной Двухпалатной комиссии (Бикамерале), деятельность которой, однако, не принесла серьезных результатов. Комиссия представила проект новой Левин. 2001а. С. 61.

Барабанов. 2002. С. 120.

Любин. 1998. С. 155.

Любин. 1997а. С. 35.

Левин. 2001а. С. 66.

С. М. Гаврилова. Современная Италия… Конституции (в неприкосновенности оставались демократические и со циальные основы государства, но изменялось его устройство: вводился принцип федерализма, должность президента становилась всенародно выборной, ужесточались условия проведения референдумов), который «был позитивно оценен обществом как реальный шанс разрешения про блем итальянской демократии»54. И. Б. Левин пишет, что «очевидно бы ло четкое намерение сделать более действенной и прочной исполнитель ную ветвь власти»55. Представленный комиссией проект предусматривал переход от парламентской республики к президентской, уменьшение числа членов палат парламента, более четкое разграничение функций палаты депутатов и сената, внесение элементов федерализма в государ ственную структуру. Проект не был принят из-за отказа партии «Вперед, Италия» от сотрудничества с левыми при его обсуждении в палате депу татов и низкой явки избирателей на назначенный по этому поводу рефе рендум. В связи с этим И. В. Григорьева замечает: «судьба конституци онной реформы в Италии свидетельствует о том, что процесс перехода от Первой республики ко Второй не может к началу XXI в. считаться завершенным. В то же время примечательно, что избиратели проявили слабый интерес к референдуму относительно пересмотра конституции.

Такая политическая пассивность — немаловажный симптом настроений, распространившихся в обществе»56.

В октябре 1998 г. правительство Проди получает вотум недоверия при обсуждении проекта бюджета в парламенте и уходит в отставку.

Новый кабинет возглавляет один из лидеров левых демократов Масси мо Д’Алема. Как отмечает И. В. Григорьева, «правление блока “Олива” вызывало нараставшее разочарование избирателей, что проявилось на проходивших в конце 90-х годов муниципальных и провинциальных, а весной 2000 г. — областных выборах. Левые проигрывали повсюду»57.

И. Б. Левин пишет о том, что «левый центр не смог избежать типич ной — для итальянской политической традиции — частой смены мини стерств, хотя и мог продержаться у власти все пять лет, от выборов до выборов — правда, ценой все большего смещения оси внутреннего рав новесия коалиции вправо»58. В результате Д’Алема вынужден был уйти в отставку, и правительство возглавил социалист Джулиано Амато.

И. Б. Левин отмечает, что «блок “Олива”, состоявший в момент прихода Там же. С. 59.

Левин. 2001б. С. 333.

Григорьева. 2006. С. 239.

Там же. С. 240.

Левин. 2001в. С. 445.

354 История настоящего к власти из семи политических организаций, в результате расколов и размежеваний к концу легислатуры насчитывал уже вдвое больше субъ ектов. Это и послужило одной из причин, предопределивших пораже ние левоцентристов на выборах 2001 г.»59.

«Начало XXI века, — пишет З. П. Яхимович, — ознаменовалось новым всплеском дискуссий о путях сохранения целостности итальян ского государства, о судьбах и перспективах нации и о новых формах национальной идентичности. Переход к федерализму оказался сопря жен с бурным ростом сепаратистских, местнических настроений как на Севере, так и в других регионах»60. В результате парламентских выбо ров 2001 г. у власти вновь оказывается правая коалиция «Дом свобод» во главе с Берлускони (45,4% голосов против 43,7% у «Оливы»). По сравнению с предыдущими выборами партия Левые демократы потеря ла 4,5% голосов избирателей, политика «Оливы» вызвала противоречи вые последствия. А. И. Моргунова отмечает, что «“Левые демократы” получили на выборах 2001 г. самое низкое число голосов в своей поли тической жизни»61. «Одной из причин неудачи на выборах стало непри ятие осуществляемой правящей коалицией конституционной рефор мы»62, — заключает В. П. Любин.

Кабинет Берлускони, переформированный весной 2005 г. в резуль тате неудачи на местных выборах, просуществовал в итоге весь период легислатуры (до 2006 г.). И. Б. Левин замечает, что «летом 2004 г. прави тельство Берлускони побило рекорд продолжительности пребывания у власти, но одновременно потерпело поражение на “европейских” и му ниципальных выборах»63. Он считает, что «уже после первых двух лет господства “Дома свобод” наметилась тенденция к сокращению его электоральной поддержки»64. В период правления Берлускони сущест венно активизируются тенденции федерализма, осуществляются попыт ки передачи ряда властных полномочий из центра на места. В. П. Любин указывает на то, что «на рубеже веков в Италии на смену концепции де централизации пришла концепция федерализации. Принимались новые законы, изменяющие конституционные основы государства»65. Курс ка бинета Берлускони встретил мощное сопротивление оппозиции левых.

Левин. 2004/2005. С. 107.

Яхимович. 2004. С. 23.

Моргунова. 2004. С. 149.

Любин. 2006. № 3. С. 89.

Левин. 2004/2005. С. 112.

Левин. 2007. С. 267.

Любин. 2006. С. 88-89.

С. М. Гаврилова. Современная Италия… Закон о федерализации страны в 2005 г., пройдя через палату депутатов и сенат, вступает в силу, однако, левая оппозиция объявила его «шагом назад». «Вопрос о федерализации страны стал острейшей темой полити ческой борьбы двух противостоящих блоков»66.

Ряд реформ, проведенных правительством Берлускони, затронул разные социальные слои. Жесткие меры в экономике и социальной сфе ре встречали резкий протест: частыми становятся забастовки и манифе стации. В 2001 г. в силу вступает конституционная реформа, иницииро ванная еще левым правительством, а в 2002 г. регионы получают компетенцию законодательства в сфере образования, здравоохранения и охраны общественного порядка. В. П. Любин положительно оценивает действия правительства в этой области, считая, что «с помощью нового регионализма удается преодолеть прежние государственные рубежи, содействуя восстановлению общности соседних территорий...»67.

В 2005 г. правительство проводит через парламент закон о новых правилах выборов, согласно которому полумажоритарная система заме нялась на ранее практиковавшуюся пропорциональную. Весьма проти воречивую реакцию вызвала отмена правительственным законом налога на наследство и экономическая «амнистия» (легализация утаенных со стояний, льготные условия для возврата капиталов в страну). В июле 2002 г. был принят «закон Босси – Фини», регулирующий вопросы им миграции, согласно которому вводилось обязательное сотрудничество на государственном уровне со странами, из которых в Италию идет по ток иммигрантов. В. П. Любин подчеркивает, что «лидер ВИ был занят внешнеэкономическими проблемами, формированием госбюджета, предоставлением большей автономии регионам, радикальной конститу ционной реформой, в процессе которой предполагается превратить Италию в президентскую республику по голлистскому образцу»68.

Парламентские выборы 2006 г. приносят победу левому блоку «Союз», главными участниками которого становятся Левые демократы, Европейские республиканцы и партия «Ромашка». В. П. Любин отмеча ет, что «коалиция изначально являлась довольно рыхлой»69. Число из бирателей партии Берлускони снижается почти на 6%, и «Союз» полу чает в палате депутатов незначительное большинство. Однако И. Б. Левин считает, что «победа левых происходит с таким ничтожно малым перевесом — менее 25 тыс. голосов (0,07%), что впору говорить Там же. С. 90.

Любин. 2004б. С. 62.

Любин. 2004а. С. 109.

Любин. 2006. С. 87.

356 История настоящего не о победе, а “ничьей”»70. Результаты выборов большинство ученых объясняет тем, что оба блока — правый и левый — совершили ряд так тических просчетов. Так, союзники Берлускони, не рассчитывая на по беду, дистанцировались от своего лидера, а участники левой коалиции старались в преддверии победы выдвинуться в качестве лидера. Сыгра ла свою роль и новая избирательная система. «Против авторов избира тельной реформы (правых — С. Г.) обернулись два введенных ими новшества: принцип “премии большинству” и предоставление права голоса зарубежным соотечественникам»71.

В том же 2006 г. президентом страны был избран один из бывших руководителей ИКП Джорджо Наполитано. В июне был проведен рефе рендум по конституционной реформе, содержащей поправки к Основ ному закону, центральной из которых была та, «которая значительно расширяла автономию областей в вопросах организации образования, здравоохранения и — особенно — охраны порядка, <...> сепаратисты из “Лиги Севера” рассматривали ее как первый шаг к образованию отдель ного от остальной Италии государства — Падании — из шести север ных областей»72. Большинством в 62% голосов закон был отвергнут.

Важным моментом в развитии политической ситуации в Италии в начале XXI в. становится нарастающее ухудшение экономического по ложения страны. И. Б. Левин считает, что «политическое представи тельство экономических интересов ныне определяется соображениями выгоды, и второй приход левого правительства на смену правому — лучшее тому подтверждение <...>, итог минувшего политико электорального цикла свидетельствует, вместе с тем, что процесс пере хода от Первой республике ко Второй далеко не завершен»73. В данном вопросе автор противоречит ранее высказанной им точке зрения о том, что переход ко Второй республике в Италии произошел еще в 1994 г.

В сложившейся в начале XXI в. в Италии политической ситуации, дальнейшее развитие институтов Второй республики, осложняется, по мнению З. П. Яхимович, позициями правого блока: «правый центр пре тендует на роль защитника либеральных и демократических ценностей, европеизма и неоатлантизма и стремится внедрить эту позицию через средства массовой информации и систему образования, отказывая сво им оппонентам в праве отстаивать их воззрения»74. При этом левоцен Левин. 2007. С. 268.

Там же. С. 270.

Там же. С. 268.

Левин. 2007. С. 276.

Яхимович. 2004. С. 13.

С. М. Гаврилова. Современная Италия… тристы «ведут поиск новой стратегии, способной сочетать императивы глобализации и модернизации с защитой гуманистических, демократи ческих и общецивилизационных ценностей»75. И. Б. Левин в 2007 г.

считал, что «даже наталкиваясь на постоянные обструкции в парламен те, кабинет левого центра имеет лучшие, чем принято считать, шансы продержаться и принести пользу стране;

помимо всего прочего, бли жайшие три года в Италии обещаю быть “электорально спокойны ми”»76. Однако события 2008 г. — победа на внеочередных парламент ских выборах правого блока — свидетельствуют об обратном.

Согласимся с тем, что «на рубеже веков в Италии в отличие от ано мальной партийной системы периода Первой республики, утвердилась, хотя и неустойчивая, двухблоковая система, партии объединены в пра вую и левую коалицию»77. При этом «хотя основные политические силы и оказались сгруппированы в двух объединениях — правом и левом, тем не менее, в партийный спектр, представленный в парламентских струк турах и в органах местной власти, входят вместо полутора десятков пар тий в период Первой республики теперь уже более двух десятков партий и движений. В завершающее десятилетие XX в. левые пытались пере строиться и создать блок с партиями центра. Противоположный правый блок тоже пытался создать устойчивое правоцентристское большинство.

Эти процессы протекали в контексте биполяризации партийной систе мы»78. И. Б. Левин считает, что «важность перемен невозможно при уменьшить. В Италии наконец-то возникла равновесная политическая система. На месте прекратившего существование расплывчатого центра (ХДП) обозначились два противостоящих друг другу блока — правый и левый, — вроде бы легитимно претендующие на власть;

после полуве кового бездействия заработал механизм ротации политических сил у власти, <...> возросла устойчивость правительств»79. При этом «из пепла Первой республики странным образом воскресало довольно точное по добие все той же “республики партий”»80.

Итак, в работах российских исследователей, посвященных истории современной Италии, переходному периоду от Первой ко Второй рес публике уделяется особое внимание. Одни ученые сходятся во мнении, что именно итоги парламентских выборов 1994 г. и приход к власти Там же. С. 22.

Левин. 2006. С. 63.

Любин. 2007в. С. 460.

Любин. 2006. С. 85-86.

Левин. 2006. С. 60.

Левин. 2001б. С. 339.

358 История настоящего правой коалиции являются рубежом перехода ко Второй республике, другие считают, что это происходит в 1996 г. Большинство исследова телей приходят к убеждению, что, несмотря на значительные прогрес сивные изменения в партийно-политической системе Италии в 90-е го ды (чередование правых и левых коалиций у власти, привнесение элементов федерализма в государственное устройство, проекты консти туционной реформы и реформирование избирательных законов), про цесс перехода ко Второй республике еще не завершен, и политическая система до сих пор не является подлинно демократической.

В заключение согласимся с В. П. Любиным в том, что «ранее поч ти не было исследований, посвященных переходу от одного типа демо кратии к другому из-за недостатка подобного исторического опыта. То му, что происходит в Италии, можно найти лишь некоторое соответствие во Франции, а именно переход от Четвертой к Пятой рес публике»81. Опыт Италии является уникальным.

БИБЛИОГРАФИЯ Антонос Г. А. Парламентские выборы и финансирование партий (обзор) // Со временная Италия: сборник обзоров и рефератов. Москва: Центр научно информационных исследований глобальных и региональных проблем ИНИОН, 2004. С. 79-93.

Барабанов О. Н. Италия после Холодной войны: от «средней державы» к «миру протагонистов». Москва: РОССПЭН, 2002.

Вялков Ю. А. Лига Севера: проекты отделения Севера от Юга (обзор) // Совре менная Италия: сборник обзоров и рефератов. Москва: Центр научно информационных исследований глобальных и региональных проблем ИНИОН, 2004. С. 112-126.

Гайдук В. П. Россия и Италия в переходный период (90-е годы) // Россия и Ита лия. Вып. 3. Москва: Наука, 1998. С. 264-275.

Григорьева И. В. Италия в XX веке. М.: Дрофа, 2006.

Диманс Д. М. Будущее демократии и перспективы многопартийности в Евро пе // Политические партии Европы: стратегия и тактика в период между выборами. М. ИНИОН РАН, 1999. С. 12-23.

Животовская И. Г. Экономика Италии (обзор) // Современная Италия: сборник обзоров и рефератов. Москва: Центр научно-информационных исследова ний глобальных и региональных проблем ИНИОН, 2004. С. 26-42.

Карпов С. В., Любин В. П. Эволюция неофашистов: Национальный альянс // Современная Италия: сборник обзоров и рефератов. Москва: Центр научно информационных исследований глобальных и региональных проблем ИНИОН, 2004. С. 127-140.

Любин. 2007в. С. 440-441.

С. М. Гаврилова. Современная Италия… Комолова Н. П. Италия в поисках новой демократической альтернативы // Поли тика и власть в Западной Европе XX в. Москва: ИВИ РАН, 2000. С. 186-211.

Левин И. Б. Италия в поисках национальной идентичности // Космополис.

М., Зима 2004/2005. № 4 (10). С. 93-113.

Левин И. Б. Италия: в чью пользу электоральная ничья? // Год планеты.

М., 2007. С. 267-280.

Левин И. Б. Италия и «третий путь» (уроки «оливкового пятилетия» в Италии) // Социал-демократия Запада перед вызовами современности. Сборник статей.

Москва: Институт мировой экономики и международных отношений РАН, 2001а. С. 49-70.

Левин И. Б. Италия: пейзаж после битвы // Мировая экономика и международ ные отношения. Москва, 2006. № 12. С. 53-63.

Левин И. Б. Италия после Первой республики // Политические институты на рубеже тысячелетий. Дубна: Феникс+, 2001б. С. 330-357.

Левин И. Б. Первое «пятилетие левых» в Италии // Левые в Европе. Москва:

ИВИ РАН, 2001в. С. 426-463.

Левин И. Б. Размышления об итальянском кризисе // Полис. Проблемно тематический сборник. Москва, ИНИОН РАН 1995. № 2. С. 44-56.

Лисовский Ю. П. Терроризм в Италии // Актуальные проблемы Европы: про блемы терроризма. Проблемно-тематический сборник. Москва: ИНИОН, 1997. С. 34-83.

Лисовский Ю. П., Любин В. П. Политическая культура Италии. Москва ИНИ ОН, 1996.

Любин В. П. Берлускони и «Вперед, Италия» // Современная Италия: сборник обзоров и рефератов. Москва: Центр научно-информационных исследова ний глобальных и региональных проблем ИНИОН, 2004а. С. 96-110.

Любин В. П. Европейские левые: Дискуссия о проблемах и перспектива // Ми ровая экономика и международные отношения. Москва: Институт мировой экономики и международных отношений РАН, 1999а. № 7. С. 98-107.

Любин В. П. Итальянская партийно-политическая система в 90-е годы: переход от Первой ко Второй республике. Москва, ИНИОН РАН, 1997а.

Любин В. П. Итальянская партийно-политическая система на переходе от Пер вой ко Второй республике // Политические партии Европы: стратегия и так тика в период между выборами. М. ИНИОН РАН, 1999б. С. 96-120.

Любин В. П. Итальянская социалистическая партия: славная история и бесслав ный конец? // Актуальные проблемы Европы: Социал-демократия в Европе на пороге XXI века. Проблемно-тематический сборник. Москва: ИНИОН РАН, 1998. С. 152-156.

Любин В. П. Итальянские партии в 90-е годы // Из истории европейского парла ментаризма: Италия. Москва: ИВИ РАН, 1997б. С. 161-168.

Любин В. П. Левые партии Италии: Споры о прошлом и будущем // Актуальные проблемы Европы: Социал-демократия в Европе на пороге XXI века. Моск ва, 2006. № 3. С. 80-91.

Любин В. П. Социалисты в истории Италии: ИСП и ее наследники. Москва:

Наука, 2007в. 462 с.

360 История настоящего Любин В. П. Федерализация Италии // Современная Италия Современная Италия:

сборник обзоров и рефератов. Москва: Центр научно-информационных ис следований глобальных и региональных проблем ИНИОН, 2004б. С. 52-67.

Моргунова А. И. Итальянские политологи о модели правительства (обзор) // Современная Италия: сборник обзоров и рефератов. Москва: Центр научно информационных исследований глобальных и региональных проблем ИНИОН, 2004. С. 148-154.

Холодковский К. Г. Парламент Первой республики: положительный и отрица тельный опыт // Из истории европейского парламентаризма: Италия. Моск ва: ИВИ РАН, 1997. С. 151-159.

Холодковский К. Г. Партийно-парламентская система Первой республики в Италии: историческая обусловленность и кризис // Эволюция политических институтов на Западе. Москва, Институт Мировой экономики и междуна родных отношений, 1999. С. 4-17.

Яхимович З. П. Италия перед вызовами XXI столетия // Современная Италия:

сборник обзоров и рефератов. Москва: Центр научно-информационных ис следований глобальных и региональных проблем ИНИОН, 2004. С. 10-25.

Яхимович З. П., Григорьева И. В., Лисовский Ю. П., Любин В. П., Павлова Т. В.

Проблемы демократии в теоретической мысли итальянского социализма. Ма териалы Круглого стола, посвященного 100-летию со дня основания газеты «Аванти». Москва: ИВИ РАН, Университет итальянской культуры, 1997.

Гаврилова Светлана Михайловна, аспирантка Государственного академическо го университета гуманитарных наук;

lana.come@gmail.com.




© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.