WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

   Добро пожаловать!

Н. И. ПУПЫКИН ОТ ГОЛЛИЗМА К НЕОГОЛЛИЗМУ ЭВОЛЮЦИЯ ИДЕОЛОГИИ И ПОЛИТИКИ В статье представлен анализ эволюции идеологии голлизма на рубеже XX– XXI вв. Рассматриваются основные

постулаты идеологии голлизма, особенно сти неоголлизма как идейно-политического течения, социально-экономическая и политическая эволюция базовых принципов идеологии голлистской партии в разных сферах государственного развития.

Ключевые слова: ОПР, ЮМП, голлизм, неоголлизм, Ш. де Голль, Ж. Ширак, Н. Саркози, Конституция Франции, НАТО, ЕС.

Голлизм занимает особое место среди идейно-политических тече ний современной Франции. На протяжении всей истории Пятой респуб лики важную политическую роль играла голлистская партия. Следует отметить, что за это время партия несколько раз меняла свое название.

Все началось с появления в 1946 г. Объединения французского народа (РПФ). Основанный в 1958 г. Союз за новую республику (ЮНР) в 1962 г. после присоединения к нему левоголлистского Демократическо го союза труда (ЮДТ) стал ЮНР-ЮДТ. В 1967 г. партия была переиме нована в Союз демократов за Пятую республику (ЮД-У), перед парла ментскими выборами 1968 г. она поменяла название на Союз демокра тов за республику (ЮДР). Все эти партии были созданы еще при жизни генерала де Голля и за редким исключением придерживались идеологии традиционного, ортодоксального голлизма.

В декабре 1976 г. Жаком Шираком была образована партия Объе динение в поддержку республики (ОПР). Именно в этот период появи лись понятия «ширакизм» и «неоголлизм», с которыми многие исследо ватели связывают обновление традиционной идеологии и появление неоголлизма как политического течения. В 2002 г. после первого тура президентских выборов был образован Союз за президентское боль шинство (ЮМП) с целью поддержки кандидатуры Ж. Ширака. Данный блок включил в свои ряды представителей ОПР, либеральных демокра тов и некоторых членов центристской партии Союз за французскую демократию (СФД). Позже новая политическая сила была переименова на в Союз за народное движение (ЮМП).

332 История настоящего Вхождение ОПР в ЮМП вызвало бурю возмущений со стороны многих голлистов. В прессе появились гневные статьи, заявлявшие о «смерти» голлизма. Известный историк Рене Ремон заявил: «Похоронив свою партию, представители ОПР порвали с идеологией Генерала. Вот почему это объединение правых символизирует исчезновение голлиз ма»1. Однако инициаторы создания ЮМП говорили о другом. Министр обороны кабинета Доминика де Вильпена Мишель Алльё-Мари объя вила лишь о сближении партий, обвиняя всех критиков в архаизме2.

Современные неоголлисты постоянно обращаются к наследию ос нователя Пятой республики. Однако все больше исследователей, осо бенно во Франции, говорят о смерти голлизма как политического тече ния: «То, что носит имя голлизма находится отныне в правом лагере <…>, а неоголлизм, который воплощает ширакизм, является узким гол лизмом <…>, обедненным идеологически»3. В 1990 г. Жак Ширак зая вил, что необходимо «строить современный голлизм»4. В связи с этим невозможно изучать идеологию современного неоголлизма, не обра тившись к его корням.

Наиболее очевидная связь современных неоголлистов с наследием генерала де Голля просматривается в их взглядах на государственный строй Франции. Свои идеи по вопросу конституционного строительства де Голль изложил еще в послевоенные годы. Они заключались в том, что исполнительная и законодательная власть должны быть разделены, и что более широкими полномочиями должен обладать президент: «Именно ему должно принадлежать право назначать министров и, прежде всего, премьер-министра, который руководит политикой и работой правитель ства»5. После принятия Конституции 1958 г. многие современники оце нили новый режим как систему персонализированной власти де Голля.

Однако преданные голлисты так не считали. Давний соратник генерала Мишель Дебре говорил, что исторически во Франции «всякая концепция демократии видит априори в президенте и главе государства опасность и угрозу для Республики»6 и призывал отказаться от этих пережитков. Со ветский исследователь голлизма Н. Новиков указал на то, что «по суще ству, в Пятой республике действуют буржуазно-демократические инсти Rmond. 2002.

Rossi-Landi. 2002.

Rmond. 1982. P. 334-335.

См.: Lachaise. 1994. P. 25.

Discours du gnral de Gaulle Bayeux... 1959. P. 191.

Debr. 1959. P. 21-22.

Н. И. Пупыкин. От голлизма к неоголлизму… туты, которые приобрели авторитарный характер в силу исключитель ных социально-политических условий»7. Хотя полностью авторитарной власть президента считать нельзя, поскольку переход ему больших пол номочий не означал искоренения демократических свобод, завоеванных предшествующими революциями и республиками, а наоборот, помог перейти к более эффективному централизованному руководству эконо микой, что принесло позже ощутимые плоды.

Политическая система Пятой республики выдержала испытание временем на протяжении сорока с лишним лет. Это в особенности дока зали два президентства социалиста Ф. Миттерана (1981–1995). Вплоть до 2000 г. в Конституцию 1958 г. было внесено всего 12 поправок, которые по существу не затронули основ государственных институтов. Однако постепенно представители ОПР поменяли свое отношение к институту президентства. Здесь прослеживается первый разрыв с идеологией тра диционного голлизма. Ж. Ширак предложил сократить срок президент ских полномочий с семи до пяти лет. Его главным аргументом стало на личие во Франции практики «сосуществования» президента и премьер министра, представляющих разные политические лагеря. По его замыс лу, выборы главы государства и в Национальное собрание должны про ходить в один год. Подобное предложение вызвало широкую полемику в политических кругах. После принятия данной поправки политолог Роб бер Понсейри заявил, что это изменение характеризует «не поворот в истории Пятой республики, как это было в случае роспуска Националь ного собрания в 1997 г., а конец “деголлевской Республики”»8. Свое мнение о новой редакции Конституции высказывали и видные правые деятели. Руководитель фракции ОПР в Национальном собрании Жан Луи Дебре отметил, что «эта реформа идет в разрез с желанием создате лей Конституции 1958 г., так как ускоряет политические ритмы. Но, в конце концов, наши институты постоянно обеспечивают легитимность, преемственность и эффективность политической власти»9.

При этом у большинства французов данная поправка не вызвала особого интереса. В референдуме 24 сентября 2000 г. приняли участие 30,19% от числа лиц, имеющих право голоса (самый низкий процент участия), из них положительный ответ дали 73,2%, отрицательный — 26,8%. Многие аналитики отметили также значительное число воздер Новиков. 1984. С. 58.

Boissieu. 2006.

Debr. 2006.

334 История настоящего жавшихся граждан, оставивших бюллетени для голосования пусты ми — 16,09% принявших участие в народном волеизъявлении.

После референдума усилились призывы созвать Конвент в под держку Шестой Республики «с подлинной парламентской властью» ра ди развития демократии. Голлистские деятели полагают, что подобные призывы исходят от сторонников «европейского федерализма» и «ре гионализма» и направлены на ликвидацию Пятой республики с помо щью «парламентских олигархий»10. Накануне выборов 2007 г. вновь развернулись дебаты о необходимости реформы государственных ин ститутов, поскольку опросы общественного мнения показывали, что 53% французов считали, что демократия во Франции не функционирует как положено11. Тем не менее, лидеры правых отказывались от любых идей по пересмотру Конституции 1958 г. На партийном съезде ЮМП в феврале 2007 г. кандидат на пост президента Николя Саркози заявил, что «французская демократия не нуждается в новой конституционной революции»12. Однако он не отрицал возможного введения пропорцио нальной системы избрания в Сенат, что позволило бы оппозиционным и небольшим партиям получить представительство в верхней палате пар ламента. После победы на выборах Саркози не предпринял значимых шагов в данном направлении.

Другой разрыв неоголлизма с голлистской практикой кроется в по литической ответственности главы государства перед нацией. С момента своего прихода к власти де Голль не переставал говорить о доверии на рода, упомянутом им еще в 1962 г. во время первого референдума Пятой республики. Следуя этому принципу, генерал ушел в отставку с поста президента республики на следующий день после поражения на рефе рендуме 1969 г. по вопросу о поддержке региональной реформы и пре образования Сената. В 1997 г. Ширак, имевший на своей стороне подав ляющее большинство правых депутатов в Национальном собрании (до весны 1998 г.), решился распустить парламент и назначить досрочные выборы. Однако лидер правых отказался покинуть свой пост после убе дительной победы левых сил. Не сделал он это и в 2005 г., после провала проекта европейской конституции на всенародном референдуме.

Новиков. 2001. С. 24.

Le Monde, 26 mars 2007.

Discours de Nicolas Sarkozy… URL: http://www.u-m p.org/site/index.php/ump/s_informer/discours/le_congres_de_l_u mp_le_14_janvier_ 2007 (время доступа 10.10.2008).

Н. И. Пупыкин. От голлизма к неоголлизму… Но не стоит полагать, что современные правые полностью отказа лись от наследия генерала. Голлистская преемственность проявляется в полной мере во внешнеполитическом курсе Франции. В свое время внешняя политика де Голля вызывала критику «атлантистов» и «евро пеистов», центристских и даже некоторых правых группировок. Тем не менее, его внешнеполитические принципы воспринимались всеми ос новными французскими политическими партиями, хотя и в разной мере.

Они остались основой государственной политики на международной арене во время президентства и лидера независимых республиканцев В. Жискар д'Эстена, и социалиста Ф. Миттерана.

Именно во внешней политике можно увидеть продолжение и раз витие идей Шарля де Голля. Жесткая позиция Жака Ширака против американского вторжения в Ирак в 2003 г. неразрывно связана с пред ставлениями де Голля о роли Франции, являющейся союзницей Соеди ненных Штатов, но независимой от них. Генерал был полон решимости вернуть Франции ее былую международную роль. Он был убежденным сторонником самостоятельной политики Французской республики. Од нако существование НАТО лишало Францию независимости в своих действиях. В связи с этим, де Голль был намерен вывести свое государ ство из военной организации Североатлантического Альянса и снабдить Францию мощным ядерным оружием. В конце концов, он реализовал все эти замыслы, что, безусловно, придало его стране престижа на меж дународной арене. Американский исследователь Вальтер Шультц выде лил три основных фактора, побудивших Францию выйти из военных структур НАТО: 1) значительная роль США в принятии решений в Альянсе;

2) несоответствие НАТО военным и стратегическим реалиям времени, поскольку на первый план вышло обладание оружием массо вого поражения;

3) НАТО в условиях биполярной системы мира лишало Европу самостоятельности в вопросе проведения интеграции13.

Несмотря на то, что с 5 декабря 1995 г. Жак Ширак вернул Фран цию в Военный комитет НАТО, он сохранил приверженность нейтраль ному атлантическому вектору внешней политики. Некоторое углубле ние сотрудничества Франции с НАТО вызвано двумя основными при чинами. Во-первых, европейские и французские вооруженные силы не могли самостоятельно решать военные задачи, что показали события в бывшей Югославии. Во-вторых, отсутствие Франции в военных органах Альянса ограничивало ее возможности участвовать в решении мировых проблем. К тому же Ширак стремился таким образом выторговать у См.: Schutze. 1966. P. 112.

336 История настоящего США право для европейцев распоряжаться силами НАТО в Европе по своему усмотрению, однако получил жесткий отказ.

Значительное изменение идеологии неоголлистов в атлантическом вопросе произошло уже после ухода Ширака из Елисейского дворца. В марте 2009 г. Николя Саркози заявил, что «настал момент полностью вернуть страну в военные структуры НАТО»14. Саркози напомнил, что курс на постепенное сближение с НАТО был инициирован его предше ственниками — Франсуа Миттераном и Жаком Шираком, но проводил ся «негласно». С резкой критикой президентской инициативы выступи ли два бывших премьер-министра Франции Ален Жюппе и Доминик де Вильпен. Последний в частности посчитал этот шаг «ошибкой, которая заставит Францию пойти на унизительные условия другой страны»15.

Тем не менее, предложение президента было одобрено парламентом.

Наиболее острые споры в неоголлистской среде вызвало другое направление внешнеполитического курса Франции — европейское строительство. Голлистская Европа — это, с одной стороны, «Европа государств», исключающая всякую наднациональность, с другой, — «европейская Европа», то есть свободная и независимая от сверхдержав, точнее от США. Де Голль считал возможным объединение Европы только при сохранении суверенитетов государств. Он не раз указывал, что «каждый народ отличается от других своей несравнимой, постоян ной и не подлежащей изменению индивидуальностью. Если вы хотите объединить народы, не пытайтесь сделать это, как смешивают каштаны в пюре»16. Французский историк Филипп Ульмон убедительно доказы вает, что генерал «не верил в европейское Отечество, но допускал воз можность прихода к согласию европейских государств посредством принятия межправительственных соглашений»17. Следуя идеям де Гол ля, Франция участвовала в создании «общего рынка» и стремилась убе дить Великобританию перестать «увлекать за собой Запад к атлантиче ской системе, несовместимой с возможностями европейской Европы»18.

Эти два тезиса и являются предметом противоречий среди пред ставителей французских правых партий. Значительная их часть крити кует современное европейское строительство, указывая на то, что оно наносит удар по национальным суверенитетам. Депутат-голлист Николя L'Express, 8 mars 2009.

L'Express, 1 avril 2009.

Gaulle de. URL: http://gaullisme.free.fr/GEIIAReorienter.htm (время доступа 12.02.2009).

Oulmont. 2008. P. 88.

Антюхина-Московченко. 1971. С. 101.

Н. И. Пупыкин. От голлизма к неоголлизму… Дюпон-Энян раскритиковал «единый ультралиберальный рынок 1990-х гг. и строительство супергосударства, развитие которого вот уже 20 лет возложено на плечи граждан»19. Однако большая часть голлистов заяв ляет лишь о делегировании части суверенитета, а не о полном отказе от него. Ширак в частности придерживался лозунга «Европа наций»: «Ев ропейский Союз, федерация государств-наций, будет продвигаться впе ред, уважая самобытность и оригинальность каждой из стран, которые входят в него»20. В программе ЮМП, представленной перед парламент скими выборами 2007 года, был сделан акцент на следующие направле ния европейской интеграции: соблюдение принципов субсидиарности и пропорционального представительства стран;

введение постов прези дента и министра иностранных дел ЕС;

усиление роли национальных парламентов в европейском строительстве;

разрешение для некоторых стран более углубленной интеграции21.

Что касается атлантической политики в отношениях с Европой, то социалист Жак Делор наиболее четко определил «европейский тупик голлизма»: «Если мы желаем настоящей европейской внешней полити ки, мы должны держать в уме тот факт, что большинство правительств одновременно и европейские, и атлантические… Если Франция исклю чит атлантические страны, то с кем она будет строить политическую Европу?»22. Концепция Шарля де Голля «европейской Европы», незави симой от США, объясняет оппозицию голлистов плану создания Евро пейского оборонительного сообщества в 1954 г. и противостояние евро пейских государств французскому проекту политического союза Евро пы (план Фуше 1962 г.). Некоторые нотки атлантической политики про явились в позиции Франции по вопросу вступления в ЕС стран Восточ ной и Юго-Восточной Европы, которые в определенной степени нахо дятся в политической зависимости от США. Во многом по этой причине неоголлисты выступают против вхождения Турции в Союз, особенно после 2005 г., объясняя это иными причинами: «В историческом кон тексте Турция не участвовала ни в одном из главных событий в евро пейской истории. Что касается географии, только 5% ее территории и 8% населения находятся в Европе»23.

Boissieu. 2005.

Chirac. URL: http://www.elysee.fr/elysee/elysee.fr/francais/interventions/ discours_et_declarations/2004/juin/juin_200 4.12663.html (время доступа 15.02.2009).

См.: Projet UMP… 2007. P. 48.

Boissieu. 2006.

Turquie: NON l’adhsion... URL: http://www.u-m-p.org/site/index.php/ ump/debattre/dossiers/europe (время доступа 15.12.2008).

338 История настоящего Преемственность политики французских правых прослеживается и в отношениях с Россией. Де Голль выстраивал внешнюю политику на Востоке в духе «привилегированного» партнерства. Еще во время Вто рой мировой войны генерал сознательно пошел на сближение с СССР, что принесло свои результаты при построении послевоенного мира. По зиции руководителей Французской республики и Советского союза совпадали по многим международным проблемам: арабо-израильский конфликт, война во Вьетнаме. Отношения с СССР были для генерала своеобразным козырем в проведении в жизнь идеи «величия» Франции.

В 1990-х гг. после некоторого похолодания в отношениях, связанного с распадом СССР и политикой Москвы в Чечне, Ширак предпринял ряд мер по нормализации отношений, указывая, что «Россия и Франция все гда оставались внимательными партнерами, уважающими друг друга, стремящимися понять друг друга и обеспечить будущее Европы»24. По хожей позиции придерживается и Н. Саркози, который продолжает раз вивать российско-французские отношения по всем направлениям, осо бенно в экономике. К тому же президент Франции принял активное участие в переговорах по урегулированию конфликта в Южной Осетии и в реализации плана «Медведев-Саркози». Лидер неоголлистов про явил себя как посредник между ЕС и Россией и активно выступал про тив возможного применения санкций к Российской Федерации.

Довольно неоднозначна социально-экономическая политики не оголлистов. Одной из главных «ударных идей» генерала было проведе ние реформы в духе «ассоциации труда и капитала», которая «предпо лагалась в качестве альтернативы существовавшей системе социальных отношений»25. По мнению представителей голлистского РПФ, она дала бы возможность рабочим и служащим стать соучастниками производст ва наравне с предпринимателями при сохранении частной собственно сти. Н. Н. Наумова полагает, что «противопоставляя классовой борьбе трудящихся классовое сотрудничество… голлисты стремились заме нить все ранее существовавшие организации рабочего класса»26. Это была своеобразная форма «участия» рабочих в капитале предприятий.

Руководство ОПР с момента образования этой партии очень ак тивно пропагандировало идею «участия». Преобразование социальных отношений в «третий путь» общественного развития рассматривалось ими как прагматическая мера, нацеленная на повышение эффективно Ширак. 1997. С. 51.

Арзаканян. 1991. С. 49.

Наумова. 1991. С. 42.

Н. И. Пупыкин. От голлизма к неоголлизму… сти производства методами материального стимулирования наемных работников в прежней системе «свободного предпринимательства». Как это ни парадоксально, но идея единения нации путем интегрирования рабочего класса была реализована в основном к концу 1980-х гг. благо даря социальным реформам социалистов.

В связи с рассмотрением социально-экономической политики тра диционного голлизма уместно задать вопрос: были ли национализации и создание Плана, проведенные де Голлем, проявлением дирижистской идеи, или же они вызваны лишь обстоятельствами, диктуемыми восста новлением хозяйства? В первом случае, неолиберализм, который начал доминировать как на правом, так и на левом политическом фланге с 1983 г., означал бы, что в экономических вопросах голлизм не отлича ется от других правых течений. Эволюция голлистских идей свидетель ствует о том, что дирижизм, хотя и соответствовал «политической фи лософии» голлизма, вовсе не был неизменным ее элементом. Проник новение либеральных идей в политический курс ОПР представляется одним из наиболее явных разрывов с деголлевскими представлениями.

Французский политолог Ж. Бадуэн заявил, что «ОПР последовательно освобождалось от деголлевского наследия <…>, чтобы предаться шар му неолиберализма»27. Во втором же случае получается, что каждый волен сам в зависимости от собственного понимания ситуации вопло щать тот или иной тип экономической политики. Это частично под твердило то, что в 1990-х гг. правые правительства Э. Балладюра и А. Жюппе провели серию приватизаций, значительно уменьшив долю государственной собственности и, тем самым, несколько ослабив воз можности государства проводить дирижистскую политику.

Безусловно, современные неоголлисты не могут слепо продолжать реализацию идей де Голля. Во-первых, изменилась экономическая об становка в стране, и уже нет необходимости проводить жесткое плани рование хозяйственной деятельности, поскольку многое в современном мире диктует рынок. Во-вторых, некоторые из методов голлистов основателей не смогут дать тот результат, который они приносили раньше. Однако при этом французская модель управления хозяйством до сих пор является одним из ярких примеров индикативного планиро вания при сохранении всех институтов рыночной экономики, и никто во Франции не собирается менять что-либо в сложившейся практике, осо бенно в свете разразившегося в 2008 г. экономического кризиса.

Baudouin. 1984. P. 55.

340 История настоящего В целом, стоит отметить, что цели, поставленные де Голлем в со циально-экономической сфере, так и не были достигнуты в полном объ еме. Современные правые, похоже, оставили в стороне эту часть идео логии традиционного голлизма, поскольку в данном направлении не предпринимается до сих пор сколько-нибудь значимых шагов.

В основном неоголлисты придерживаются наследия генерала де Голля. В ноябре 2000 г. газета Фигаро провела опрос общественного мнения на тему «Голлизм 30 лет спустя», где был задан вопрос «Какая партия больше всего придерживается идей де Голля?». Большинство респондентов отдали свой голос за ОПР Ширака (36%), при этом на втором месте оказался ответ — «никакая» (32%)28.

«Наследники» генерала де Голля действуют уже в иных внутрен них и внешних обстоятельствах, что, конечно, не может не влиять на их политический курс. Основоположник голлизма был нацелен на созда ние новой политической системы, стабилизацию экономического разви тия, возвращение Франции в ранг основных акторов международных отношений. В целом в идеологии традиционного голлизма акцент де лался на политических целях, в то время как социальные и экономиче ские вопросы отходили на второй план. Голлисты-основатели противо поставляли идеям и атлантистов, и марксистов концепцию «третьего пути», которая была слабо подкреплена теорией. В связи с этим антиат лантизм стал постепенно смягчаться, и в итоге неоголлисты вообще от казались от идеи построения особой экономической модели. Они стали увлекаться неолиберальными методами. В экономике произошел отказ от полного доминирования государства и переход к указательному пла нированию. Хотя полностью исключать идею «особости» неоголлисты не стали. Она до сих пор прослеживается в позиции Франции по раз личным вопросам мировой политики и европейского строительства.

БИБЛИОГРАФИЯ Антюхина-Московченко В. И. Шарль де Голль // Новая и новейшая история. 1971.

№ 6. С. 86-112.

Арзаканян М. Ц. Шарль де Голль // Вопросы истории. 1991. № 2-3. С. 38-61.

Наумова Н. Н. Голлизм в оппозиции. Партия «Объединение французского народа» в политической жизни IV республики. М.: Издательство Московского университе та, 1991. 190 с.

Новиков Г. Н. Голлизм после де Голля. Идейная и социально-политическая эволю ция. 1969–1981. М.: Наука, 1984. 302 с.

Новиков Г. Н. Два этюда о де Голле и голлизме. Иркутск: Оттиск, 2001. 56 с.

Le Figaro, 10 novembre 2000.

Н. И. Пупыкин. От голлизма к неоголлизму… Ширак Ж. Франция и Россия // Международная жизнь. 1997. № 10. С. 51-57.

Baudouin J. “Gaullisme” et “chiraquisme”: reflexions autour d'un adultere. Le RPR // Pouvoirs. 1984. № 28. P. 53-66.

Boissieu de L. Querelles sur la pense europenne de Charles de Gaulle // La Croix, avril 2005.

Boissieu de L. Que reste-t-il du gaullisme // La Croix, 11 novembre 2006.

Chirac J. Dclaration sur l'accord pour une Constitution pour l'Europe. 19 juin [Электронный ресурс]: [сайт]. URL: http://www.elysee.fr/elysee/elysee.fr/francais/ interventions/discours_et_declarations/2004/juin/juin_2004.12663.html (время досту па 15.02.2009).

Debr J.-L. Entretien dans La Croix // La Croix, 9 novembre 2006.

Debr M. La nouvelle Constitution // Revue franaise de science politique. 1959. Vol. 9.

№ 1. P. 7-29.

Discours de Nicolas Sarkozy au Congrs de l’UMP. 14 janvier 2007 [Электронный ре сурс]: [сайт]. URL: http://www.u-m-p.org/site/index.php/ump/s_informer/ dis cours/le_congres_de_l_ump_le_14_janvier_2007 (время доступа 10.10.2008).

Discours du gnral de Gaulle Bayeux (16 juin 1946) // Revue franaise de science politique. 1959. Vol. 9. № 1. P. 188-192.

Gaulle de Ch. Rorienter la construction europenne [Электронный ресурс]: [сайт].

URL: http://gaullisme.free.fr/GEIIAReorienter.htm (время доступа 12.02.2009).

Lachaise B. Le RPR et le gaullisme. Les infortunes d’une fidlit // Vingtime Sicle.

Revue d'histoire. 1994. Vol. 44. № 1. P. 25-30.

L'Express, 8 mars 2009.

L'Express, 1 avril 2009.

Le Figaro, 10 novembre 2000.

Le Monde, 26 mars 2007.

Oulmont Ph. De Gaulle. Paris: Editions Le Cavalier Bleu, 2008. 126 p.

Projet UMP 2007. Contrat de lgislature. 2007–2012. Paris, 2007. 70 p.

Rmond R. La seconde mort du gaullisme // Le Nouvel Observateur, 19 septembre 2002.

Rmond R. Les droites en France. Paris: Editions Aubier-Montaigne, 1982. 544 p.

Rossi-Landi G. Mort du gaullisme? // La Lettre politique et parlementaire, 23 septembre 2002.

Schutze W. La France et l'OTAN // Politique trangre. 1966. Vol. 31. № 2. P. 109-118.

Turquie: NON l’adhsion, OUI au partenariat privilgi [Электронный ресурс]: [сайт].

URL: http://www.u-m-p.org/site/index.php/ump/debattre/dossiers/europe (время дос тупа 15.12.2008).

Николай Иванович Пупыкин, аспирант кафедры всеобщей истории историче ского факультета Орловского государственного университета;

nickset@mail.ru.




© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.