WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

   Добро пожаловать!

Аналитика и прогноз ПРИчИны И СледСТВИя ГлоБальной ТенденцИИ к СекьюРИТИзацИИ Н Сергей УЛЮКАЕВ

ачиная с 970-х годов мировые Plt финансовые рынки претерпе аспирант Академии народного хозяйства POLITIKA вали существенные изменения.

при Правительстве рФ В числе прочих одной из основных тенденций этого времени является замещение традиционного банков • • ского кредитования заимствования µ OIKONOMIA ми с помощью выпуска ценных бумаг.

Крупные промышленные компа нии, составлявшие ранее основную клиентуру банковских консорциу мов, начинают все больше ориен тироваться на финансирование не посредством синдицированных кре дитов, а посредством привлечения средств частных и институциональ ных инвесторов на денежном рынке и рынке капитала. Структура финан сирования, в первую очередь перво классных заемщиков с хорошей кредитной историей, значительным образом меняется. «Благодаря сме щению акцентов от индивидуальных отношений с кредитной организацией и иными институциональными кре диторами к широкому взаимодейст вию с обезличенными займодавцами, осуществляемому при посредничестве бирж, кредитной олигополии, которая ранее могла диктовать собственные условия, была найдена замена в лице более сговорчивых институциональ ных инвесторов, оперирующих на рынке капитала».

Расширение предложения обра щаемых на фондовых рынках цен ных бумаг способствовало притоку новых инвесторов, аккумулировавших значительные финансовые ресурсы.

Инструменты фондового рынка слу История Hielscher U., Ohl H.-P. Asset-Backed  Securities // Finanzielle Fuhrung, Finanz innovationen und Financial Engineering, Meilensteine im Management / H. Siegwart, J. Mahari, M. Abresch (Hrsg.). Stuttgart;

Zurich;

Wien. 994. S. 687—708.

1 Сергей УЛЮКАеВ жили инвестиционной альтернативой банковским депозитам и прочим тради ционным объектам инвестирования. Более высокая доходность инструментов фондового рынка по сравнению с банковскими депозитами побуждала все но вые и новые группы инвесторов выходить на биржи. Продолжающаяся интер национализация финансовых рынков сглаживала географические барьеры. Все это послужило основанием для повышения ликвидности финансовых рынков в целом и фондовых рынков в частности. Компании получили выгодную воз можность привлекать капиталы на фондовых рынках, стоимость которых была существенно ниже банковского кредита. Изменение рамочных условий деятель ности, смена направлений финансовых потоков, а также стратегий кредиторов и заемщиков способствовали возникновению тенденции к секьюритизации.

Секьюритизация выражается, с одной стороны, в увеличении доли фи нансирования за счет выпуска ценных бумаг и инструментов на их основе по сравнению с кредитным финансированием, с другой стороны — в расши рении видового разнообразия ценных бумаг и всевозможных производных от них гибридных инструментов.

К началу 980-х годов процесс возрастания роли рынков ценных бумаг как источников финансирования на фоне утраты банковскими институтами роли ключевого финансового посредника начинает прослеживаться уже более явно.

Так, например, в 98 году общий объем заемного и привлеченного междуна родного финансирования составлял 48 млрд долл.2, из них на рынки ценных бумаг приходилось 53 млрд, или 35,8%, а на синдицированное кредитова ние — 95 млрд, или 64,9%. Однако уже в 983 году произошел «секьюрити зационный перелом», который выражался в увеличении доли финансирования на рынках ценных бумаг до 56,49%. Спустя три года, в 986 году, как раз нака нуне кризиса ссудо-сберегательной системы США и «черного понедельника»3, объем финансирования на рынках ценных бумаг составил 336 млрд долл., или 86,6% от общего объема международного финансирования, что ознаменовало окончательное укрепление тенденции к секьюритизации. В дальнейшем, до конца XX века, доля финансирования, привлекаемого на рынках ценных бумаг, в масштабах мировой экономики, колебалась в районе 70—85%.

Таким образом, начиная с 983 года банковское кредитование утратило роль основного источника денежных средств среди заемных и привлеченных источников финансирования. Устойчивость рассматриваемой тенденции не подвергается сомнению, однако остается открытым вопрос относительно того, насколько она объективна, что напрямую зависит от факторов, спо собствовавших ее утверждению.

В силу определенных закономерностей исторического развития финан совые тенденции, формирующиеся в США посредством существенного вли яния на финансовые рынки других стран4, обретают глобальный характер.

Поэтому причины возникновения и укрепления секьюритизации как тен денции следует анализировать в увязке с финансово-экономическим разви тием США. Из основных факторов, спровоцировавших перераспределение в структуре источников глобального финансирования в пользу повышения роли рынков ценных бумаг, следует выделить:

• «шоковую терапию» П. Волкера 979—982 годов;

• кризис задолженности стран «третьего мира» 982 года;

Здесь и далее используется статистика по данным агентства Thomson Reuters.

«Черный понедельник» (9 октября 987 года) — второе сильнейшее однодневное падение фондового индекса в истории.

При этом речь не идет только о так называемых развитых странах, сюда относятся также страны БРИК, АТЭС и ряд других государств, не входящих в эту условную категорию.

1 Причины и следствия глобальной тенденции к секьюритизации • кризис ссудо-сберегательной системы США 987 года;

• октябрьский биржевой крах в США в 987 году («черный понедельник»);

• отмену закона Макфаддена (McFadden Act 927) в 994 году в США;

• отмену закона Гласса—Стигалла (Glass—Steagall Act 933) в 2000 году в США;

• кризис высокотехнологичных компаний (dotcom и прочие) в 2000 году в США.

Период с 979 по 982 год характеризуется политикой радикального по вышения процентных ставок ФРС США. Достаточно сказать, что буквально в течение года после занятия Полом Волкером поста председателя Совета директоров ФРС процентная ставка достигла невиданного прежде уровня в 2,5%! Последующие годы, вплоть до отставки Волкера в 987 году, ха рактеризуются существенным укреплением доллара США и беспрецедентно высокими ставками рефинансирования банковской системы. Отмена ряда регулирующих нормативов в области банковских вкладов наряду с другими факторами незамедлительно спровоцировала кризис ссудо-сберегательной системы США в 987 году. Следующими этапами курса на финансовое дерегу лирование, последовательным сторонником которого был Алан Гринспен — преемник П. Волкера на посту руководителя ФРС, стали: отмена закона Макфаддена, дерегулирование внебиржевого рынка производных финансо вых инструментов, поддержка 50%-ного «кредитного плеча» для брокеров и, наконец, принятие в 2000 году закона Грэма—Лича—Блайли, фактически отменяющего ограничения закона Гласса—Стигалла от 933 года.

Теперь, когда подноготная перемен вскрылась, можно оценить анализи руемое явление не только с позиции статистических выкладок, но с пози ции событий, на фоне которых оно развивалось. С одной стороны, период «шоковой терапии» П. Волкера и последующие периоды высоких ставок рефинансирования способствовали резкому удорожанию кредитных ресурсов и соответственно «сжатию» кредитных рынков. С другой стороны, политика финансового дерегулирования оказала благотворное воздействие на развитие рынков ценных бумаг.

Итак, глобальная тенденция к секьюритизации проявилась и утвердилась в результате влияния ряда объективных и субъективных экономических фак торов. В этой связи крайне интересными представляются некоторые следствия, проявившиеся на фоне общей переориентации инвесторов и заемщиков на рынках денег и капитала. Следует отметить, что начиная с 2000-х годов доля финансирования на рынках ценных бумаг снизилась до 65%, а в 2007 году, как раз в канун острой фазы нынешнего финансового кризиса, составила 62,27%, или 7 62 млрд долл., в то время как общий объем международного заемного/ привлеченного финансирования составил 2 239 млрд долл. Однако нынешний финансовый кризис внес свои коррективы, и уже к концу 2008 года доля фи нансирования на рынках ценных бумаг составила 65,4%, а к концу 2009 года — 80,82%. При этом, если в 2008 году, вследствие общей «депрессивной» ситуации, существенное снижение объемов испытали как кредитные, так и фондовые рынки, то в 2009 году объемы финансирования посредством эмиссии ценных бумаг выросли на  500 млрд долл. и составили 6 470 млрд долл. В это же самое время объемы синдицированного кредитования продолжили снижаться и в конце 2009 года составили 535 млрд долл., сократившись за 2007—2009 годы на 3082 млрд долл. В свою очередь, рост объемов финансирования на рынках ценных бумаг обеспечен преимущественно ростом сегмента долгосрочных дол говых инструментов, но, кроме того, ростом объемов краткосрочных долговых инструментов, акций и конвертируемых облигаций (рис.).

1 Сергей УЛЮКАеВ Источник: расчеты автора, выполненные на основе первичных данных агентства Thomson Reuters.

рис. Структура заемных/привлеченных источников финансирования в мировой экономике (млрд долл.) Рост спекулятивной составляющей в общей структуре привлеченных и за емных источников финансирования не приводит к увеличению реального инвестиционного потенциала, тем самым de facto не способствуя преодоле нию экономической рецессии. Монетарные меры, принятые финансовыми властями разных стран, в том числе ФРС США, в условиях нынешних фи нансово-экономических реалий оказались, по крайней мере до настоящего момента, исключительно паллиативами. В этой связи рост на рынках ценных бумаг и продолжающееся снижение на кредитных рынках, зафиксированное к концу 2009 года, вынуждает сделать два неутешительных вывода.

Первое: монетарные меры по восстановлению финансового status quo не способствовали сколько-нибудь существенному преодолению «кризи са доверия» в банковской сфере. В то же время они внесли оживление на фондовые рынки.

Второе: рынок ценных бумаг, в его нынешнем виде, будучи высокоспекуля тивным рынком, к сожалению, не в состоянии решать фундаментальные экономические задачи, касающиеся эффективного перераспределения фи нансовых ресурсов. Как исключительно верно заметил Джон Мейнард Кейнс еще в 936 году:

«Положение становится серьезным, когда предпринимательство превращается в пу зырь в водовороте спекуляций, когда расширение производительности капитала в стране становится побочным эффектом игорного дома, трудно ожидать хороших результатов. Если смотреть на Уолл-Стрит как институт, социальное назначение которого заключается в том, чтобы направлять новые инвестиции по каналам, обеспечивающим наибольший доход в смысле будущей выгоды, то его достижения никак нельзя отнести к разряду выдающихся триумфов капитализма, основанного на «laissez—faire». Это и не удивительно, если лучшие головы Уолл-Стрит, насколь ко я могу судить, заняты в действительности совсем другим делом»5.

Кейнс Дж.М. Общая теория занятости, процента и денег // Избранное. М.: Эксмо, 2007.

С. 66.




© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.