WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

   Добро пожаловать!

А. И. ПОЖАРОВ ПРОТИВОРЕЧИЯ И СПОРЫ В ИСТОРИОГРАФИИ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ СОВЕТСКИХ ОРГАНОВ ГОСБЕЗОПАСНОСТИ В ПЕРИОД 1953–1964 гг.

В статье проанализированы основные направления развития историографии, касающейся истории органов МГБ-КГБ СССР в середине ХХ в. Основное вни мание уделено рассмотрению разнополярных суждений и выводов о деятель ности советских органов госбезопасности, высказанных в исторической литера туре второй половины прошлого века и в начале нынешнего тысячелетия.

Показаны трудности и противоречия в изучении истории отечественных спецслужб в прошлом и те факторы, которые до сих пор затрудняют работу исследователей в этом направлении.

Ключевые слова: историография деятельности органов государственной безопасности, МГБ-КГБ, рассекреченные документы, исторические исследо вания, «хрущевская оттепель», «холодная война».

История отечественных спецслужб до сих пор остается, пожа луй, самой малоизученной частью общей истории нашего государст ва. В силу существования в разведке и контрразведке негласных сил и средств, применения конспиративных методов в работе, деятель ность органов госбезопасности была и сейчас остается закрытой те мой для широкого круга исследователей. Наличие такой специфики объективно вызывает потребность держать долгое время в секрете архивные материалы ведомства, которое существенным образом влияло на внутреннюю и внешнюю политику руководящих кругов страны, зачастую определяя её проведение.

Засекреченность значительного массива источников о деятель ности советских органов госбезопасности порой порождает неверное толкование фактов прошедших лет, а в отдельных случаях дает поч ву для фальсификации истории. Существование специфического комплекса закрытых архивных материалов в системе обеспечения безопасности государства не только повлияло на историческое ми фотворчество, но и обусловило определенные противоречия в исто риографии деятельности отечественных спецслужб. Да и сама дея 280 Отечественная историография вчера и сегодня тельность советских органов госбезопасности на протяжении всей истории носила противоречивый характер: с одной стороны, органы ВЧК-КГБ выполняли необходимые функции защиты интересов го сударства и народа, с другой — служили инструментом партийного руководства для подавления инакомыслия и проведения необосно ванных политических репрессий. В этой связи в историографии дея тельности советских спецслужб содержатся разнополярные сужде ния и выводы, порой взаимоисключающие друг друга и зависящие от политической конъюнктуры конкретного исторического периода.

Историографию, касающуюся истории органов МГБ-КГБ в середине ХХ в. можно рассматривать не только по временным рамкам (совет скому и постсоветскому периодам), но и по принадлежности иссле дователей к общеисторической (открытой) истории и к ведомствен ной (закрытой) истории, создаваемой сотрудниками спецслужб.

«Хрущевская оттепель» позитивно отразилась на развитии со ветской исторической мысли. Появилась некоторая раскованность в суждениях, научные дискуссии приобрели большую остроту, исто рики из СССР начали контактировать с зарубежными исследовате лями, посещать архивы западных стран. После смены руководства КГБ в конце 1958 г. (вместо генерала армии И. А. Серова на долж ность председателя комитета был назначен бывший 1-й секретарь ЦК ВЛКСМ А. Н. Шелепин) набирает силу тенденция к большей связи органов госбезопасности с общественностью. Комсомольская инициатива и партийная установка на связь с массами выражалась в проведении многочисленных встреч чекистов с трудовыми коллек тивами и партийными организациями. Всё больше стало появляться в печати информации о мероприятиях на Лубянке, о результатах ра боты КГБ по линии контрразведки. Особую заинтересованность вы зывали публикации о задержании шпионов и некоторые подробно сти процессуальных действий в отношении иностранцев. Настоящей сенсацией стали статьи о разоблачении агентов западных спецслужб из числа советских граждан1. Такие публикации в средствах массо вой информации формировали новый общественно-политический О подрывной деятельности США против Советского Союза (пресс конференция советских и иностранных корреспондентов в Московском Цен тральном Доме журналиста) // Правда. 1957. 7 февраля;

Всесоюзное совещание руководящих работников органов государственной безопасности // Правда.

1959. 18 мая;

Приговор приведен в исполнение // Правда. 1963. 17 мая.

А. И. Пожаров. Противоречия и споры… климат и готовили почву для глубоких научных исследований в об ласти истории советской разведки и контрразведки.

В целом же появление некоторых черт гласности в работе КГБ после ХХ съезда партии в большей степени носило пропагандист ский характер и преследовало цель поднять авторитет органов гос безопасности в глазах общества в контексте громких разоблачений репрессивной деятельности и дискредитации бывшего руководства МГБ-МВД. Тем не менее, советские люди оставались по-прежнему в неведении относительно подлинных масштабов и характера дея тельности ведомства госбезопасности СССР. Тщательно скрывались механизмы взаимоотношений органов КГБ с партией и государст венными структурами, строго секретными оставались методы рабо ты и кадровая политика крупнейшей спецслужбы мира.

Историография деятельности отечественных спецслужб в со ветский период находилась под строгим партийным контролем и испытывала влияние военно-политического противостояния двух систем. Господствующий в послевоенные десятилетия дух “холод ной войны”, открытая конфронтация США и СССР, их взаимные обвинения в агрессивности повлияли на содержание исторического анализа, как с той, так и с другой стороны. В определенной степени работы по истории спецслужб отражали идеологический антагонизм и непримиримость политической борьбы. Каждая из сторон стреми лась возложить вину на противника и оправдать собственную поли тику. Взаимные огульные обвинения не способствовали объектив ному изложению событий. Это касается как советских исследований, содержащих идеологизированный, “классовый” подход в оценке деятельности органов безопасности, так и западных, которые были подчинены задачам компрометации коммунистического режима, что также негативно отразилось на объективности научных разработок.

Новые тенденции в изучении данной проблемы характеризова лись научным поиском в русле господствующей концепции. Почти все материалы о деятельности КГБ в 1950–1960-е гг. ещё были опе ративными на тот период времени, часто использовались в практи ческой работе органов госбезопасности, а факты были настолько свежи, что не успевали стать достоянием историков. Временной промежуток от момента свершения исторических событий до их анализа был невелик, и поэтому в ведомственной литературе гос подствовала главная тенденция — осмысление оперативного чеки 282 Отечественная историография вчера и сегодня стского опыта по горячим следам, попытка сделать выводы и из влечь необходимые уроки для того, чтобы использовать результаты на практике. Именно поэтому исторический анализ послевоенных событий, связанных с разведывательной и контрразведывательной деятельностью подвергался жёсткой цензуре, лишь изредка находил свое отражение в выступлениях партийно-государственных руково дителей СССР. На факты из жизни КГБ накладывалось строгое табу.

В 1952 г. в системе госбезопасности появился первый чекист ский вуз. С этих пор Высшая школа МГБ СССР стала готовить спе циалистов с высшим юридическим образованием. В 1954 г. было принято решение организовать при Высшей школе свою аспиранту ру, которая внесла вклад в подготовку ученых-историков. Однако ведомственные исследования по истории, как правило, носили юри дический или оперативно-прикладной характер. История КГБ разра батывалась в основном лишь в учебном или оперативно-служебном аспекте, сосредотачиваясь в большей степени на различных истори ко-правовых проблемах деятельности советских спецслужб.

Что касается общегражданских исследований в области исто рии отечественных спецслужб, то эта тема в силу своей специфики не была популярной в научной среде и находилась под пристальным контролем со стороны соответствующих инстанций. Тем более что и источниковая база была достаточно скудна. В советский период пре валировал публицистико-патриотический характер изданий. Следуя идеологическим установкам КПСС, советские ученые были вынуж дены замалчивать отдельные события и факты и нередко давать только выгодную для политических лидеров информацию о совре менности и истории2. В результате этого не получали объективного освещения проблемы, связанные с деятельностью спецслужб Запада и Востока в условиях послевоенного противоборства. К тому же со ветские исследования, которые касались профессиональной работы КГБ, имели строго секретный характер;

сообщения в печати содер жали лишь официальную информацию. Общественность знала о су ществовании секретной спецслужбы, однако, в отношении целей, задач и методов работы органов госбезопасности точных сведений из открытых источников никто не имел. Завеса тайны окутывала Пойманы с поличным…;

Шпионам нет дороги…;

Викторов. 1963;

Цви гун. 1973;

Яковлев. 1979;

Международный терроризм и ЦРУ...

А. И. Пожаров. Противоречия и споры… почти всё, что напоминало о КГБ или было с ним связано. Более то го, фактически, не было ни одного открытого законодательного акта, из которого можно было бы узнать о том, что из себя представляли советские органы госбезопасности, какова их структура, чем они занимаются и какие решают задачи. Догматические установки КПСС, включавшие в себя непримиримость классовой борьбы и от рицание возможности стратегических ошибок со стороны лидеров партии, по существу, явились помехой для исторических исследова ний в этой области. Вместе с тем, строгая секретность ведомствен ной литературы объяснялась объективными требованиями конспи рации в условиях противостояния двух общественно-политических систем и жестокой борьбы соответствующих спецслужб.

Традиция видеть в истории, прежде всего, узкоклассовые инте ресы, подчеркивать буржуазную ограниченность трудов западных ученых нанесла ущерб развитию советской историографии, ориен тировав исследования на апологетическое освещение одних истори ческих событий и замалчивание других. Тем не менее, постепенно создавались обстоятельные работы по истории органов государст венной безопасности. Они касались периодов Октябрьской револю ции, гражданской и Великой Отечественной войн, а также рассмат ривали борьбу органов ВЧК-КГБ со спецслужбами иностранных государств и зарубежными эмигрантскими организациями3. Из на учных исследований в послевоенной истории органов госбезопасно сти можно выделить лишь небольшую часть трудов, которая была посвящена деятельности МГБ-КГБ и давала обобщенное представ ление об организации и работе специальной службы Советского Союза в “хрущевское десятилетие”. Это, прежде всего, диссертаци онное исследование В. Н. Удилова4 (генерал-майора в запасе, быв шего заместителя начальника Управления КГБ СССР по линии контрразведки), который позже на этой основе написал интересные воспоминания о своей продолжительной работе в контрразведыва тельных органах Советского Союза5. Впервые стали достоянием об щественности конкретные факты из истории контрразведки СССР, Из истории Всероссийской Чрезвычайной комиссии (1917–1921 гг.)…;

Красная книга ВЧК...

Удилов. 1972.

Он же. 1994;

Он же. 1998.

284 Отечественная историография вчера и сегодня появились в открытой печати имена разоблаченных агентов нелегалов, раскрыты некоторые сведения о средствах и методах ра боты советской спецслужбы. В. Н. Удилов проанализировал и неко торые аспекты деятельности иностранных спецслужб в борьбе с КГБ, в частности, привел примеры активного использования амери канской разведкой агентов из числа граждан социалистических стран на территории Советского Союза. В. Н. Удилов, как одни из крупных руководителей советской контрразведки, предпринял по пытку обобщить собственный опыт в борьбе с потенциальным про тивником в годы «холодной войны». К сожалению, автор был огра ничен требованием обеспечить секретность представленного в диссертационный совет МГУ материала, поэтому в его исследова нии лишь фрагментарно представлены ведомственные архивные данные, многие факты не имеют обоснованных ссылок, зачастую превалируют его воспоминания и выдержки из личного архива.

В более раскованной, публицистической и в то же время тенден циозной форме события рассматриваемого периода часто подверга лись анализу зарубежными исследователями, о них писали и пере бежчики из Советского Союза. Работы западных авторов к тому же долгое время оставались недоступными и были известны лишь узкому кругу специалистов в СССР. Труды по истории советских органов госбезопасности, вышедшие на Западе в 1950–80-е гг., страдают субъ ективизмом, во многом отрывочны и в значительной степени идеоло гизированы в духе антикоммунизма (особенно это касается оценок и выводов). Сообщаемые в них факты требуют весьма критического отношения и проверки по архивным документам6.

Вместе с тем, на Западе появлялись и довольно обстоятельные исследования по истории спецслужб, в том числе и по истории ВЧК КГБ. Немецкий исследователь Макс Гунценхойзер в своей книге «История секретной разведывательной службы (шпионаж, диверсии и контрразведка)» проанализировал почти всю открытую на то время литературу по вопросам деятельности органов разведки и контрраз ведки различных стран мира7. Директор библиотеки современной истории Юрген Ровер (сотрудником этой библиотеки работал Гун ценхойзер) в предисловии к работе выразил обоснованную надежду, Barron. 1976;

Dallin. 1956;

Lewytzkyj. 1967;

Idem. 1965;

Scharndorf. 1961.

Gunzenhuser. 1968.

А. И. Пожаров. Противоречия и споры… что книга «будет служить нужным вспомогательным средством как для исторического исследования, так и для публицистики»8.

Несмотря на то, что эта работа была издана более тридцати лет назад, она действительно остаётся до сих пор полезным пособием для изучения истории мировых спецслужб ХХ века. По существу, книга Гунценхойзера является первой специальной библиографией по теме “разведка и контрразведка” (около 4000 наименований). В ней даны аннотации не только на труды западных историков, изу чающих проблемы деятельности органов госбезопасности СССР, но и на те немногочисленные работы, которые вышли в Советском Союзе в форме статей и отдельных изданий, посвященных истории МГБ-КГБ в послевоенные десятилетия.

На рубеже 1980–90-х гг. историография советской разведки и контрразведки получила импульс, связанный с глубокой реорганиза цией общества и государства. Начался настоящий историографиче ский прорыв, который сопровождался демифологизацией истории отечественных спецслужб. Наметился переход исследований в дру гую плоскость — свободную от догм и идеологических штампов. Рас тущий поток публикаций открыл новый этап в осмыслении прошлого, который связан прежде всего с качественными изменениями в источ никовой базе исследований и, следовательно, с качественным сдвигом в историографии. Достоянием ученых стали ранее засекреченные ар хивные документы, касающиеся работы органов госбезопасности, деятельности правоохранительных и партийно-государственных структур в целом. В этой связи необходимо отметить опубликованные документы МВД-КГБ, изданные полные стенограммы заседаний пар тийных съездов и пленумов ЦК КПСС, на которых решались и вопро сы, относящиеся к компетенции органов госбезопасности9.

Особый интерес представляют новые рассекреченные документы из архивов Старой площади, Лубянки, Верховного суда и Прокурату ры СССР, которые в последние годы вводятся в оборот и в некоторой степени меняют устоявшиеся представления о взаимоотношениях Ibid. S. 3.

См.: Хрущев. 1989;

Дело Берия…;

Реабилитация: Политические процес сы 30–50-х годов…;

Земсков. 1991;

Воронин. 1993;

Русская Православная Цер ковь в советское время…;

Бугай. 1991;

Старков. 1993;

Лаврентий Берия: через 2-3 года я крепко исправлюсь…;

Кокурин, Пожаров. 1996;

Лубянка. ВЧК-КГБ.

1917–1960…;

Советский Союз и венгерский кризис 1956 года...

286 Отечественная историография вчера и сегодня отечественных спецслужб с партийными и государственными струк турами10. Публикация ранее недоступных даже специалистам доку ментов из партийных и чекистских архивов, начавшаяся в годы пере стройки, еще активнее развернувшаяся после августа 1991 г., безусловно, способствует пониманию подлинной роли и реального места органов госбезопасности в жизни советского общества. Так, например, журнал «Исторический архив» в 1994 г. поместил на своих страницах ранее засекреченные документы советских ученых физиков, свидетельствующих о значительной роли отечественных спецслужб в научных исследованиях по атомной энергии. В них уже по новому освещалась и деятельность координатора всего советского ядерного проекта — Л. П. Берия11. Позже упомянутые документы бы ли включены в трехтомное фундаментальное издание «Атомный про ект СССР: Документы и материалы»12. В журнале «Исторический ар хив» в 1996 г. впервые были опубликованы приказы министра внутренних дел Л. П. Берия, изданные весной 1953 г. под грифом «со вершенно секретно»13. Во вступительной статье к этой публикации анализируется «новый курс» во внутренней политике страны, кото рый он начал проводить после смерти Сталина, став по существу ини циатором политической «оттепели». Большинство опубликованных документов опровергают устоявшиеся в историографии оценки дея тельности сталинского опричника. Как ни парадоксально, но именно Л. П. Берия стал инициатором отмены указаний ЦК ВКП(б) 1937 г. и 1939 г., которые санкционировали применение мер физического воз действия к арестованным в практике НКВД-МГБ14.

Президиум ЦК КПСС. 1954–1964. Черновые протокольные записи засе даний. Стенограммы. Постановления…;

Крамола: Инакомыслие в СССР при Хрущеве и Брежневе…;

Советская политика в Австрии. 1945–1955 гг.;

Звягин цев, Орлов. 2006.

Илизаров, Пушкарева. 1994.

Атомный проект СССР… Кн. 1.

Кокурин, Пожаров. Указ. соч.

В частности, в письме от 10 января 1939 г. секретарям обкомов, крайко мов, ЦК нацкомпартий, наркомам внутренних дел, начальникам УНКВД за под писью Сталина констатировалось: «…применение физического воздействия в практике НКВД допущено с 1937 г. с разрешения ЦК ВКП… ЦК ВКП считает, что метод физического воздействия должен обязательно применяться и впредь, в виде исключения, в отношении явных и неразоружающихся врагов народа, как совершенно правильный и целесообразный метод». (Воронин. 1993. С. 2.) А. И. Пожаров. Противоречия и споры… Совершенно по-новому историки могут взглянуть на деятель ность органов госбезопасности в постсталинскую эпоху после опуб ликования В. С. Христофоровым в журнале «Новая и новейшая ис тория» документов Центрального архива ФСБ России о событиях в Германии в июне 1953 г.15 В предисловии к публикуемым докумен там автор раскрывает роль органов госбезопасности СССР и их представителей в ГДР в урегулировании этого конфликта.

Продолжая тему участия КГБ во внутренних коллизиях со циалистического лагеря, и непосредственно в рамках венгерских событий 1956 г. необходимо обратить внимание на вышедшую в 2009 г. книгу с подборкой рассекреченных документов из архивов силовых ведомств (ФСБ, МВД России) и бывшего архива КПСС (Российский государственный архив новейшей истории)16. Фунда ментальная вступительная статья авторов сборника о предыстории и хронике революционного мятежа в Венгрии, позволяет в ином ракурсе судить о деятельности органов госбезопасности СССР по «наведению порядка в стране» и активному противодействию спецслужбам стран-членов НАТО. Опираясь на публикуемые до кументы, исследователи подчеркивают, что «венгерская революция 1956 года» имела не только внутренние причины экономического и политического характера, но активно «подогревалась» извне.

Научную основу для изменения взгляда на одну из самых неод нозначных фигур сталинского коммунистического руководства дал вышедший в свет в 1999 г. сборник документов, связанных с разо блачением «банды Берии»17. В книге не только собраны опублико ванные в разное время в различных изданиях (Известия ЦК КПСС, Источник, Исторический архив) документы, характеризующие лич ность «маршала с Лубянки», но и вводятся в научный оборот совер шенно новые архивные источники. Подборка материалов позволяет более объективно оценить роль «главного чекиста страны» и его ве домства в исторических событиях.

Промежуточный этап реформирования силовых структур, на чавшийся после ареста Л. П. Берия, анализируется в предисловии к публикуемым документам из фондов Старой площади в журнале «Ис Христофоров. 2004. № 1.

Венгерские события 1956 года глазами КГБ и МВД СССР… Лаврентий Берия. 1953. Стенограмма июльского пленума ЦК КПСС...

288 Отечественная историография вчера и сегодня торический архив»18. Авторы заостряют внимание читателей на про цедуре принятия решения о выделении из МВД Комитета госбезопас ности в марте 1954 г., о решающей роли Президиума ЦК КПСС в этом вопросе, еще раз подчеркивается подчиненность исполнительной и законодательной власти партийному аппарату в деле создания и функционирования отечественной спецслужбы. Со всей очевидно стью понятна схема назначения председателя КГБ — генерала И. А. Серова, кандидатура которого была предложена Хрущевым по принципу личной преданности и обеспечивала серьезную поддержку последнему в предстоящей внутрипартийной борьбе.

В конце 1990-х – начале 2000-х гг. издательство международно го фонда «Демократия» опубликовало ряд фундаментальных сбор ников с рассекреченными архивными документами ЦК КПСС, ка сающихся деятельности органов госбезопасности в середине ХХ века19. Новые документы дают более полное представление о взаимоотношении ЦК партии и органов безопасности, роли отечест венных спецслужб в осуществлении внутренней и внешней полити ки советского государства, о структуре МГБ-КГБ, о руководителях чекистского ведомства и т.д.

Несколько последних публикаций фонда «Демократия» в 2007– 2009 гг. — документы о Н. С. Хрущеве или из его личного фонда20.

Выступления Первого секретаря ЦК КПСС на совещаниях руково дителей силовых структур помогают понять те цели и задачи, кото рые предстояло решить «филиалу партии» в деле ускоренного строительства коммунизма в СССР. Именно как разновидность пар тийных структур рассматривал Никита Сергеевич органы госбезо пасности. Такой постановкой вопроса был обусловлен последующий строгий контроль за деятельностью КГБ со стороны ЦК КПСС, а также неуклонное стремление административного отдела ЦК сле дить за кадровым перемещением в отечественных спецслужбах, за «чистотой партийной линии» в их рядах. Документы и комментарии к материалам руководителя партии и правительства позволяют по Афиани, Панина, Пожаров. 2002. № 3.

Молотов, Маленков, Каганович. 1957. Стенограмма июньского пленума ЦК КПСС и другие документы…;

Реабилитация: как это было. Т. 1-2;

Лубянка.

ВЧК-КГБ. 1917–1991…;

Лубянка. Сталин и МГБ СССР. Март 1946 – март 1953...

Никита Хрущев. 1964. Стенограммы пленумов ЦК КПСС и другие до кументы…;

Никита Сергеевич Хрущев. Два цвета времени...

А. И. Пожаров. Противоречия и споры… новому взглянуть на роль КГБ в смещении Н. С. Хрущева с власт ного олимпа в октябре 1964 г., еще раз убедиться в том, что А. Н. Шелепин и В. Е. Семичастный (бывший и настоящий на тот период председатель КГБ) и ведомство, которое стояло за ними, сыграли решающую роль в заговоре против Первого секретаря ЦК КПСС и председателя Совета Министров СССР.

Расширение документальной основы истории спецслужб отра зилось на содержании и формах научного сотрудничества, получив ших развитие в последние годы. С участием органов МБ-ФСК-ФСБ России был проведен ряд конференций и круглых столов по вопро сам работы структур безопасности в прошлом, настоящем и буду щем. По их итогам опубликованы материалы, которые дают доста точно полное представление о работе правоохранительных органов в системе обеспечения безопасности государства не только в прошед шие годы, но и на современном этапе21.

Например, в «Белой книге российских спецслужб», вышедшей в двух изданиях 1995 г. и 1996 г., впервые собрана информация о проблемах и достижениях российских государственных органов специального назначения. Работа основана на материалах выступле ний на конференции ученых и практиков из ФСБ, МВД, службы на логовой полиции, государственного таможенного комитета и других специализированных учреждений. В ней анализируются проблемы спецслужб современной России, их роль в становлении нового де мократического государства, рассматриваются вопросы изменения российского законодательства и соответственно компетенции сило вых структур. Анализируются также исторические аспекты деятель ности КГБ. Исходя из того, что одним из важнейших условий в про цессе формирования и развития органов безопасности России является учет исторического опыта, авторы «Белой книги…» прово дят определенные параллели между прошлым и настоящим, сопос тавляют яркие и трагические страницы истории советских и россий ских спецслужб, делают выводы, в которых сегодня нуждаются не только оперативные сотрудники, но и политические лидеры.

В новый историографический период наметилась тенденция к преодолению противоречий между «ведомственными» и «общеграж данскими» учеными. В этом плане огромную роль сыграло «Общест См.: КГБ: вчера, сегодня, завтра…;

Белая книга российских спецслужб.

290 Отечественная историография вчера и сегодня во изучения истории отечественных спецслужб». В декабре 1997 г.

руководство Центра общественных связей и Академия ФСБ России впервые провело международную конференцию по исторической те матике. Наряду с представителями российских спецслужб (ФСБ, СВР, ФПС) в ней участвовали историки академических ВУЗов России, гос ти из стран СНГ. Исторические чтения на Лубянке стали традицией22.

Преодоление ведомственной корпоративности и разобщенности позволили вывести исследования на новый уровень. С середины 1990 х гг. появились первые открытые публикации ученых-чекистов, по священные истории МГБ-КГБ23 и отдельным направлениям в после военной деятельности спецслужб24, в том числе и на региональном уровне25. Эти книги представили материал, позволяющий показать наиболее важные аспекты работы «острого инструмента» государст венной власти, который обеспечивал советское политическое руково дство информацией о существующих внутренних и внешних угрозах, стоял на страже границ и интересов своей страны. Однако эти работы написаны в учебно-методическом ключе, в них по-прежнему доми нирует историко-правовой аспект деятельности органов госбезопас ности. Разделы, которые касаются послевоенной истории МГБ-КГБ, освещены фрагментарно. Наиболее полно раскрыты опять же перио ды довоенной и военной истории.

Некоторые проблемы деятельности органов госбезопасности СССР в 1953–1964 гг. рассматриваются в научной литературе, по священной вопросам политической стратегии КПСС. Историки, ана лизирующие внутриполитические отношения в СССР, закономерно касались взаимоотношений партии и органов КГБ, поскольку в по следних лидеры КПСС видели «вооруженный отряд партии»26.

Открытых научных трудов, посвященных истории отечествен ных спецслужб в годы «хрущевской оттепели», опубликованных профессиональными сотрудниками спецслужб существует совсем См.: Исторические чтения на Лубянке. 1997 год…;

Исторические чте ния на Лубянке. 1998 год...

Коровин. 1998.

Боярский, Борискин., Бурдужук и др. 1998.

Воронцов. 1998;

Из истории спецслужб Бурятии...

ХХ съезд КПСС и его исторические реальности…;

Зубкова. 1993;

Власть и оппозиция…;

Пихоя. 1998;

Он же. 2009;

Козлов. 1999.

А. И. Пожаров. Противоречия и споры… немного27. Заметный след оставили некоторые коллективные работы, изданные в 1990–2000-е гг. и характеризующие с новых методологи ческих позиций историю организации и деятельности органов безо пасности в исследуемый период28. Однако, на наш взгляд, контрраз ведывательная и разведывательная составляющие в деятельности органов МГБ-КГБ, глубинные процессы в отечественных спецслуж бах, их профессиональная сущность и внутриведомственный инстру ментарий — по объективным причинам — будут предметом, прежде всего, закрытых исследований, имеющих гриф секретности.

Многие аспекты затрагивались в мемуарах и интервью бывших государственных и партийных деятелей Советского Союза, опублико ванных в последние годы29. Их воспоминания ценны, прежде всего, с точки зрения личного участия в судьбоносных событиях и в решении вопросов, связанных с органами госбезопасности. Высшее партийное и государственное руководство в зависимости от сложившихся внут риполитических условий и ситуации на международной арене опре деляло облик и характер работы органов разведки и контрразведки.

Так, например, воспоминания Л. М. Кагановича дают дополнитель ную информацию о действительной роли органов госбезопасности в критический для Н. С. Хрущева момент в июне 1957 г. Именно пред седатель КГБ генерал И. А. Серов вместе с министром обороны мар шалом Г. К. Жуковым спасли Первого секретаря ЦК от неминуемого политического краха. Мемуары А. И. Микояна помогают глубже ра зобраться в кулуарных интригах ЦК партии, которые в итоге привели в декабре 1958 г. к смене руководства КГБ и к началу крупномас штабных преобразований в силовых структурах.

О работе КГБ в 1950–60-е гг. упоминали и политические лидеры Запада, находившиеся у власти во времена “холодной войны” (Д. Эйзенхауэр, Д. Кеннеди, В. Брандт), а также бывшие руководители и сотрудники спецорганов, как cоциалистического30, так и капитали Коровин. 1998;

Хлобустов. 2005;

Он же. 2009;

Федосеев. 2002;

Удилов.

1994;

Разведчики и шпионы… Белая книга российских спецслужб…;

Воронцов. 1999;

Государственная безопасность России: история и современность...

Чуев. 1991;

Он же. 1992;

Шелест. 1994;

Мухитдинов. 1994;

Байбаков.

1998;

Хрущев. 1999;

Микоян. 1999;

Каганович. 2003.

Семичастный. 2002;

Крючков. 1997;

Он же. 2004;

Он же. 2006;

Шебар шин. 1992;

Он же. 1994;

Алидин. 1997;

Бобков. 1995;

Он же. 2006;

Вольф. 1998.

292 Отечественная историография вчера и сегодня стического лагеря31, организаторы разведывательной и контрразведы вательной деятельности на государственном уровне.

С исчезновением идеологической цензуры особо ценными тру дами по истории МГБ-КГБ (и в то же время источниками) могут стать появившиеся в последние годы воспоминания сотрудников органов госбезопасности СССР, позволяющие из первых рук узнать о тех проблемах органов безопасности в условиях “холодной вой ны”. Многие годы ветераны разведки и контрразведки были немно гословны и только в 1990-х они стали охотно делиться информацией о деликатных и строго засекреченных вопросах прошедшего време ни32. Иногда такие воспоминания выходят в форме записей бесед с ветеранами КГБ, которые характеризуют события истории с точки зрения их непосредственных свидетелей и участников33. Порой, в мемуарной литературе можно найти объяснение многим загадочным фактам, десятилетиями покрытым завесой тайны34. Вместе с тем, по мнению историков спецслужб, в воспоминаниях руководителей раз ведывательных и контрразведывательных органов заметно стремле ние приукрасить свою биографию, а иногда и исказить отдельные эпизоды. Бывает также, что бывшие начальники пытаются припи сать себе заслуги своих подчиненных35.

Книги руководителей спецслужб Запада интересны для иссле дователей тем, что именно они воплощали в жизнь стратегические планы политиков, решали вопросы, связанные с направленностью деятельности разведки и контрразведки своих стран против СССР.

Оценка деятельности КГБ со стороны тех, на кого эта деятельность Гелен. 1999;

Клайн. 1989;

Даллес. 2000;

Он же. 2004.

Алидин. 1997;

Бобков. 1995;

Он же. 2006;

Брусницын. 2000;

Гераскин.

2000;

Николаев. 2005;

Петкель. 2005;

Редченко. 2008.

Чуев. 1996;

Долгополов. 1997.

Например, в воспоминаниях генерал-майора М. С. Докучаева, долгое время работавшего в структурах 9-го Управления КГБ (охрана высокопоставлен ных должностных лиц партии и правительства), имеется интересное объяснение субъективной неприязни Н. С. Хрущева к Сталину. По мнению автора, это, в свою очередь, объясняет настойчивое стремление Хрущева сделать доклад о культе личности на ХХ съезде КПСС. В свое время Сталин не помог Хрущеву спасти от смертного приговора суда его сына — старшего лейтенанта, летчика Леонида Хрущева, который совершил уголовное преступление в годы Великой Отечественной войны. См.: Докучаев. 1995.

Коваленко. 1997.

А. И. Пожаров. Противоречия и споры… была направлена, дает важную информацию для исторического ана лиза и объективного освещения истории органов госбезопасности.

Определенный интерес представляет стремление некоторых эн тузиастов на региональном уровне собрать по крупицам факты из истории становления и деятельности местных органов госбезопасно сти, систематизировать богатый опыт, накопленный предшествую щими поколениями чекистов-профессионалов в отдельно взятых управлениях ФСБ. К сожалению, тираж таких книг очень мал36.

Заслуживает отдельного рассмотрения историография внешней разведки Советского Союза. Противоречивость оценок деятельности Первого главного управления КГБ (внешнеполитическая разведка) и Главного разведывательного управления Генерального штаба (воен ная разведка) заключаются в том, что о достижениях советских раз ведчиков можно судить лишь по их провалам. Специфика предмета исследования еще многие десятилетия не позволит ученым восполь зоваться архивами СВР и ГРУ. Полновесные и наиболее объективные выводы об успехах разведки в этот период еще предстоит сделать в будущем. Все прекрасно знают о достижениях людей, которые стали легендами советской разведки: Кима Филби, Джорджа Блейка, Коно на Молодого, Рудольфа Абеля и др. Результаты их работы свидетель ствуют о высоком профессионализме сотрудников спецслужбы СССР. Бывшие «рыцари плаща и кинжала» вносят определенную лепту в разработку исторических проблем разведки, ставшей неотъ емлемой частью их жизни. Воспоминания советских агентов, дейст вовавших за рубежом, позволяют приоткрыть завесу тайны над круп нейшими разведоперациями середины ХХ века, вводят читателя в духовный мир разведчика, мотивы его действий, нормы поведения37.

Значительное место в историографии советской разведки зани мают мемуары ветеранов Первого главного Управления КГБ СССР, тех людей, кто организовывал проникновение в тайные замыслы про тивника. Книги-воспоминания, как правило, написаны на основе об ширной информации, которой в свое время располагали бывшие ру Алексеев. 1997;

На южном форпосте России…;

Верой и правдой...;

Управление Федеральной службы безопасности Российской Федерации по Свердловской области…;

Безопасность Родины — выбор, долг, призвание…;

Служение Отечеству…;

Осипов, Харламов. 2007;

Доверено охранять Отечест во…;

В авангарде отечественных спецслужб...

Блейк. 1991;

Я шел своим путем…;

Колосов, Молодый. Мертвый сезон...

294 Отечественная историография вчера и сегодня ководители разведки СССР различных рангов, в них использованы весьма записи из авторских архивов38. Однако источники такого рода иногда грешат субъективизмом и искажением фактов. Главное вни мание здесь уделяется тем событиям, в которых авторы принимали непосредственное участие. Порой в печати можно найти и официаль ные опровержения представителей Службы внешней разведки России на те или иные сенсационные разоблачения бывших разведчиков39.

Значительный вклад в историографию спецслужб внес коллектив авторов, профессиональных разведчиков из СВР, подготовивший 6 томное издание «Очерки истории российской внешней разведки».

Первые 4 тома под редакцией Е. М. Примакова и В. И. Трубникова вышли в свет 1995–99 гг40. Периоду “холодной войны” посвящен 5-й том, вышедший в 2003 г. В нем раскрывается работа «легальных» и нелегальных резидентур КГБ и освещаются биографии известных со ветских разведчиков, действовавших в 1945–1965 гг. Однако, «Очер ки…» не оправдали ожидания историков. Избранный авторами худо жественно-документальный жанр сделал возможным широкое использование важных документов без соответствующего научного аппарата, что серьезно снижает научную ценность издания.

В последнее время и на Западе появляются все новые работы, в которых авторы предпринимают попытки с современных позиций проанализировать сложные периоды истории советских спецслужб.

Здесь стоит отметить энциклопедическую двухтомную историю раз ведки, вышедшую из под пера главного летописца спецслужб Роже Фалиго41. Автор более 30-ти капитальных трудов, посвященных раз ведке разных стран, в соавторстве с Р. Коффер, анализирует историю разведслужб мира, в том числе и советской разведки. Учитывая эн циклопедические познания Фалиго в сфере шпионских реалий, его оценка достижений и неудач СССР на разведывательном поприще небезынтересна. По мнению французского историка, КГБ оказался на высоте в годы карибского кризиса, когда руководство советской раз См.: Дроздов. 1994;

Он же. 2005;

Судоплатов. 1997;

Он же. 1997;

Кирпи ченко. 1993;

Он же. 1998;

Модин. 1997;

Любимов. 1998;

Феклисов. 1994;

Он же.

1999;

Громушкин. 2002;

Григорьев. 2004;

Леонов. 2005;

Черкашин, Файфер. 2008.

Лесков. 1994.

См.: Очерки истории российской внешней разведки… См.: Фалиго Р., Коффер Р. 1997–1998.

А. И. Пожаров. Противоречия и споры… ведки смогло точно спрогнозировать решения американской админи страции и сделать верный анализ возникшей ситуации. Благодаря развединформации в конечном итоге удалось избежать термоядерной войны. На данном этапе внешнеполитическая разведка СССР оказа лась на высоте, она объективно и качественно информировала свое правительство для принятия политически взвешенного, грамотного и оптимального решения. Что касается стратегических ошибок КГБ во внешнеполитических делах, то непростительной оплошностью, по мнению Фалиго, была неверная оценка обстановки в Китае в конце 1950-х гг., когда советские разведчики дали неправильный анализ положения дел в этой великой азиатской стране. Последствия про счетов известны: Китай надолго вышел из сферы влияния Советского Союза42. Справедливости ради стоит заметить, что вина ПГУ КГБ в этом случае минимальна, поскольку китайское государство после прихода к власти коммунистической партии стало ближайшим союз ником СССР. Руководители советской разведки выполняли полити ческие установки партийно-государственного руководства, принимая активное участие в создании и развитии китайских спецслужб. После того как достоянием китайцев стали расшифрованные методы работы и организационные принципы советской разведки, её силы и средст ва, говорить о получении разведывательных данных на другом этапе советско-китайских отношений уже не имело оперативного смысла.

Стратегический провал внешней политики Советского государства на китайском направлении в 1960-е гг. был закономерен.

Труды западных историков, несмотря на их фундаментальность, по-прежнему грешат фактическими неточностями и искажениями.

Так, например, Р. Фалиго и Р. Коффер во «Всемирной истории разве дывательных служб» (Т. 2, ч. I, с. 11) перепутали инициалы руководи теля советской спецслужбы (вместо И. А. Серов — И. И. Серов);

кро ме того, они утверждают, что он умер на своем посту в 1962 г. По Дж. Шектеру и П. Дерябину, И. А. Серов «запил и, судя по сообщени ям, покончил жизнь самоубийством, застрелившись в одном из арбат ских переулков после того, как его исключили из Коммунистической партии в 1965 г. вслед за смещением с поста Хрущева»43. А вот версия К. Эндрю и О. Гордиевского: «После разоблачения Пеньковского в Коваленко. Шпионы нужны, чтобы избежать войны… Шектер, Дерябин. 1993. С. 191.

296 Отечественная историография вчера и сегодня опале оказался его собутыльник (!) — генерал Серов, бывший предсе датель КГБ. После того, как Пеньковский был арестован, Серова сня ли с должности начальника ГРУ. Вскоре, после тяжелого запоя, он застрелился в одном из арбатских дворов. Единственным сообщением о его смерти была небольшая заметка, подписанная анонимной груп пой бывших товарищей»44. На самом деле первый председатель КГБ умер, будучи на пенсии и в преклонном возрасте в 1990 г. Определенный интерес представляет новая работа ведущего специалиста библиотеки Конгресса США по истории СССР Эми Найт. Проанализировав ряд документов из бывших секретных архи вов СССР, Найт предприняла попытку написать полномасштабную биографию одного из самых заметных деятелей сталинского окру жения — Л. П. Берии46. Раскрывая причины политического взлета Берии, феномен его восхождения к вершинам власти, автор анализи рует роль и место органов госбезопасности не только в судьбе одно го из членов высшего партийно-государственного руководства СССР, но и в политической системе всего Советского государства. В работе Найт нет и тени сомнения в том, что Берия был знаковой фи гурой как в сталинское время, так и в первые месяцы после смерти «вождя всех народов». Автор доказывает, что Берия, являясь одним из организаторов массового террора в стране, фактически, стал впо следствии реформатором. Подобная точка зрения в последнее время находит определенную поддержку и у ряда российских исследовате лей. Это не первая работа Найт, в которой она касается проблем ис тории органов госбезопасности Советского Союза47.

Как это ни парадоксально, но более скрупулезное изучение ис тории советских органов госбезопасности приводит к нарушению дисбаланса между гласностью и конспирацией и следовательно, приводит к нанесению ущерба национальным интересам государст ва. Поэтому анализ закрытой источниковой базы спецслужб имеет строго очерченные рамки, особенно если это касается работы в ор ганах КГБ конкретной личности. В этой связи несколько слов нужно Эндрю, Гордиевский. 1992. С. 481.

Об И. А. Серове см. подробнее: Конев. 2005. Т. 2.;

Разведка и контрраз ведка в лицах…;

История службы в лицах и биографиях… 1998. № 1-2. С. 32;

Они руководили ГРУ…;

Петров. 2005.

Knight. 1993.

Idem. 1988.

А. И. Пожаров. Противоречия и споры… сказать о вышедших за последние два десятилетия книгах перебеж чиков, посвященных послевоенной истории МГБ-КГБ. Эти книги активно используются в научном обороте, однако многое в них оста ется бездоказательным и субъективным.

Изданная в 1999 г. в Великобритании объемом в 1000 страниц книга перебежчика Митрохина стала сенсацией не только в истории советской разведки и контрразведки, но и информационным источни ком в деятельности западных спецслужб в поиске следов советской разведки48. Откровения «летописца» пролили свет на многие меро приятия КГБ, позволили заглянуть в святая святых советской спец службы — сведения об агентурном аппарате, что не могло не сказать ся на разоблачениях бывших агентов ПГУ КГБ на Западе. Около сотни людей, сотрудничавших с советской разведкой, оказались под колпаком спецслужб. Только в одной Германии «архивы Митрохина» дали материал по меньшей мере для пятидесяти расследований. Де сятки важнейших, в том числе и приостановленных ранее дел вновь «закрутились» в Соединенных Штатах и Великобритании49.

Немаловажное значение в плане формирования адекватного ис торической действительности представления российского общества о деятельности органов госбезопасности имеют издания научно популярного и справочного характера. В то же время они расширя ют жанровое и познавательное историографическое поле. Так, в кни гу-альбом «Лубянка» вошли очерки и архивные документы, а также иллюстративные материалы, значительная часть которых опублико вана впервые. В разделе, посвященном послевоенной истории совет ских органов госбезопасности, рассказывается о наиболее известных операциях МГБ-КГБ, об оперативных играх нашей контрразведки с ведущими разведками стран Запада, которые привели к разоблаче нию крупных агентов западных спецслужб. Многочисленные фото графии придают этой работе дополнительный интерес50. В 2008 г. на основе материалов Центрального архива ФСБ России впервые были опубликованы документальные очерки по истории военной контр разведки в контексте развития государства. Красочно иллюстриро Andrew, Mitrokhin. 1999.

Богомолов. 1999. № 3. С. 5;

Самохоткин. 2005. 29 июня.

В 2007 г. книга выдержала повторное издание. См.: Лубянка: из истории отечественной контрразведки...

298 Отечественная историография вчера и сегодня ванное двухтомное издание во многом дополняет сведения исследо вателей в области истории становления и эволюции особых отделов ВЧК-КГБ, содержит интересные автобиографические сведения о руководителях чекистского ведомства со дня его основания51.

Определенную лепту в разработку исторической проблематики вносят и периодические издания. С 1992 г. под эгидой Центра обще ственных связей МБ РФ (ныне ЦОС ФСБ России) начал издаваться публицистический, историко-художественный журнал «Служба безо пасности», в котором публиковались документальные материалы, ста тьи, воспоминания, касающиеся работы спецслужб России и других стран мира. Значительное место в этом издании уделялось истории разведки и контрразведки52. Кроме того, публикации по истории МГБ-КГБ можно найти на страницах международной независимой газеты «Новости разведки и контрразведки», в рубриках «Независи мого военного обозрения» (приложение к «Независимой газете») и др.

Нужно сказать и о тенденции в исторической литературе, кото рая появилась на закате перестройки, в период нарастающей эйфории начала 1990-х гг., когда была предпринята мощная атака на КГБ, и стало модным связывать все беды государства с деятельностью его спецслужбы. Многие публицисты, писатели, журналисты не смогли устоять перед соблазном внести свою лепту в окончательное разру шение «монстра-КГБ»53 Тенденция, в которой господствует идея о гипертрофированном репрессивном механизме КГБ, который как государство в государстве существовал сам по себе и наводил ужас по всей стране, существует и поныне. Безусловно, история КГБ изо билует трагическими страницами, однако, в ней не все так однознач но и просто, как кажется на первый взгляд. Каково было советское государство, таковы были и органы, обеспечивающие его безопас ность и стабильность. Использовать только черные краски в исследо Военная контрразведка… Пауэрс. 1993. № 3. С. 53-67;

Тайны под вывеской “арбатчаса”…;

30 лет спустя (интервью с генералом В. Семичастным). 1997. № 3-4. С. 9-13;

История службы в лицах и биографиях. 1998. № 1-2. С. 30-35;

История спецслужб: мифы и реальность. 1998. № 3-4. С. 26-29. К сожалению, в начале 1999 г. журнал из-за финансовых трудностей прекратил свое существование.

См., напр., красноречивые подзаголовки книги Е. Альбац: «Побуди тельная сила страха»;

«Стукачи»;

«Палачи и жертвы»;

«Отрицательная селек ция», и т.д. — Альбац. 1992.

А. И. Пожаров. Противоречия и споры… вательской работе по истории советской спецслужбы — значит заве домо упрощать и уже на новый лад искажать историческую правду.

В целом следует отметить, что подготовка такого рода работ должна опираться на научный анализ фактического материала. Ис пользование публицистической литературы, как и воспоминаний бывших диссидентов, которые в прошлом сами были объектом пре следований со стороны органов госбезопасности по политическим мотивам (репрессиям подверглись нередко и родственники этих ав торов)54, должно быть критическим. Отдельные факты и оценки в названных работах, касающиеся организации и деятельности орга нов государственной безопасности СССР в 1953–1964 гг., представ ляют интерес для исследователя, способны обогатить и расширить наши представления о деятельности КГБ на конкретных участках работы. Вместе с тем, в этих трудах, как правило, весьма слаба ис точниковая база, в большой степени над авторами довлеет конъюнк тура дня, сильный и вполне понятный эмоциональный накал ограни чивает возможности непредвзятого подхода55.

На современном этапе развития исторической науки анализ дея тельности институтов партийно-государственного аппарата СССР просто необходим. Прежде всего, это касается истории КГБ. Без изу чения проблем взаимодействия внутренних механизмов советской власти невозможно вскрыть все закономерности развития советского государства. Именно здесь находится один из главных ключей к раз гадке причин длительного существования и стабильного функциони рования однопартийной политической системы в СССР.

Таким образом, объективную историю органов государствен ной безопасности СССР в один из самых переломных и противоре чивых периодов развития страны еще предстоит написать. При этом необходимо шире использовать и такой важный источник, как со ветская юридическая литература.

Послевоенная история советской спецслужбы разработана ме нее всего. Небольшие сроки давности событий затрудняют работу исследователей в этом направлении. Возможно, с течением времени тема развития и деятельности органов госбезопасности СССР в се Алексеева. 1992;

Геллер, Некрич. 1995;

Григоренко. 1997;

Новодворская.

2009.

Млечин. Председатели КГБ…;

Он же. История внешней разведки...

300 Отечественная историография вчера и сегодня редине — второй половине ХХ века станет для историков более привлекательной. Представляются очень важными в этом плане на учные изыскания «ведомственных» историков, знающих изнутри особенности работы своей спецслужбы, характер её деятельности, самое главное — владеющих нужной информацией.

В заключение хотелось бы отметить нарастающий поток инфор мационных сведений о деятельности отечественных спецслужб. При лавки магазинов буквально завалены книгами по этой тематике. Разо браться с таким валом литературы достаточно трудно и еще труднее найти достойные разработки по истории спецслужб. Путеводитель в этом бескрайнем море информации отсутствует, и назрела острая не обходимость создания сводного библиографического справочника или тематического каталога книг по истории органов безопасности.

БИБЛИОГРАФИЯ 30 лет спустя (интервью с генералом В. Семичастным) // Служба безопасности.

1997. № 3-4. С. 9-13.

Алексеев Е. Е. Признаю виновным… Служба безопасности республики Саха (Якутия). Исторический очерк. М.: Концерн «ЛР». 1996. 160 с.

Алексеева Л. М. История инакомыслия в СССР. Новейший период. Вильнюс Москва: «Весть», 1992. 280 с.

Алидин В. И. Государственная безопасность и время (1951–1986). М.: «Ветеран МП», 1997. 400 с.

Альбац Е. М. Мина замедленного действия: Политический портрет КГБ.

М.: РУССЛИТ, 1992. 416 с.

Атомный проект СССР: Документы и материалы. В 3-х тт. / Под общ. ред.

Л. Д. Рябова. Т. 2. Атомная бомба. 1945–1954. Кн. 1. Министерство по атом ной энергии / Отв. сост. Г. А. Гончаров. Саров, РФЯЦ-ВНИИЭФ, 1999. 719 с.

Афиани В. Ю., Панина А. Л., Пожаров А. И. «Честно служить партии». Поста новление Президиума ЦК КПСС об образовании КГБ при Совете Минист ров СССР. 1954 г. // Исторический архив. 2002. № 3. С. 3-28.

Байбаков Н. К. От Сталина до Ельцина. М.: ГазОил пресс, 1998. 352 с.

Безопасность Родины — выбор, долг, призвание: Из истории органов ВЧК — ФСБ по Кабардино-Балкарии / Автор-сост. А. В. Казаков. Нальчик: «Поли графсервис и Т», 2003. 128 с.

Белая книга российских спецслужб / Под ред. Ю. Д. Новикова. 2-е издан. доп.

М.: Обозреватель, 1996. 272 с.

Белая книга российских спецслужб / Под ред. А. И. Подберезкина. М.: Обозре ватель, 1995. 272 с.

Берия: конец карьеры / Сост. и общ. ред. В. Ф. Некрасова. М., Политиздат. 1991.

416 с.

Блейк Дж. Иного выбора нет / Пер. с англ. М.: Междунар. отношения, 1991. 320 с.

А. И. Пожаров. Противоречия и споры… Бобков Ф. Д. КГБ и власть. М.: Ветеран-МП, 1995. 382 с.

Бобков Ф. Д. Последние двадцать лет: Записки начальника политической контрразведки. М.: ООО «ТИД «Русское слово — РС», 2006. 320 с.

Богомолов П. Я работала ради будущего — социализма // Мир за неделю. 1999.

№ 3. С. 5.

Боярский В. И., Борискин В. И., Бурдужук В. И. и др. На страже границ Отечест ва. История пограничной службы. М.: Граница. 1998. 607 с.

Брусницын Н. А. Кто подслушивает президентов (От Сталина до Ельцина).

М.: Вита-Пресс, 2000. 416 с.

Бугай Н. Ф. Л. Берия — И. Сталину: «Согласно Вашему указанию…».

М.: «АИРО-ХХ». 1995. 322 с.

В авангарде отечественных спецслужб. 90 лет Управлению ФСБ России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области / Автор-сост. С. В. Чернов.

М., Русь. 2008. 160 с.

Венгерские события 1956 года глазами КГБ и МВД СССР: Сб. документов / Глав. ред. Н. Ф. Самохвалов, ред. Ю. Н. Моруков, А. П. Аристов;

сост.:

А. А. Зданович, |В. К. Былинин|, В. К. Гасанов, В. И. Коротаев, В. Ф. Лашкул М.: Объединенная редакция МВД России, Общество изучения истории оте чественных спецслужб, 2009. 520 с.

Верой и правдой. ФСБ. Страницы истории. (Управление ФСБ России по Яро славской области). Ярославль, НЮАНС, 2001, 528 с.

Викторов Б. Л. Шпионы под маской туристов. М., Военное издательство МО СССР. 1963. 56 с.

Власть и оппозиция. Российский политический процесс ХХ столетия / Под ред.

В.В. Журавлева, О.В. Волобуева, С.В. Кулешова и др. М., РОССПЭН, 1995.

400 с.

Военная контрразведка. История, события, люди / В. С. Христофоров, С. А. Коренков, А. Ю. Бондаренко и др. в 2-х кн. М.: ОЛМА Медиа Групп, 2008. Кн. 1. 256 с. Кн. 2. 288 с.

Вольф М. Игра на чужом поле. 30 лет во главе разведки / Пер. с нем. М.: Меж дународные отношения. 1998. 392 с.

Воронин Н. В соответствии с указанием ЦК ВКП (б)… // Служба безопасности.

1993. № 5-6. С. 2.

Воронцов С. А. Спецслужбы России. Учебник. Ростов н/Д: «Феникс», 2008. 511 с.

Воронцов С. А. Правоохранительные органы и спецслужбы Российской Федера ции. История и современность. Ростов н/Д.: Феникс. 1999. 704 с.

Всесоюзное совещание руководящих работников органов государственной безопасности // Правда. 1959. 18 мая.

Гелен Р. Война разведок. Тайные операции спецслужб Германии. 1942–1971 / Пер. с нем. М.: ЗАО Изд-во Центрполиграф, 1999. 427 с.

Геллер М. Я., Некрич А. М. Утопия у власти. История Советского союза с года до наших дней. В 3-х кн. М.: Издательство «МИК», 1995. Кн. 2. 432 с.

Гераскин Б. В. За семью печатями. М., Междунар. Отношения, 2000. 288 с.

302 Отечественная историография вчера и сегодня Государственная безопасность России: история и современность / Под общ. ред.

Р. Н. Байгузина. М.: РОССПЭН. 2004. 815 с.

Григоренко П. Г. В подполье можно встретить только крыс. М.:Звенья, 1997. 640с.

Григорьев Б. Н. Повседневная жизнь советского разведчика, или Скандинавия с черного хода. М.: Мол. Гвардия. 2004. 417 с.

Громушкин П. Г. Разведка: люди, портреты, судьбы. М.: «Добросвет-2000».

2002. 240 с.

Даллес А. Асы шпионажа / Пер. с англ. М.: Центрполиграф, 2004. 445 с.

Даллес А. ЦРУ против КГБ. Искусство шпионажа / Пер. с нем.

М.: Центрполиграф, 2000. 427 с.

Дело Берия. Пленум ЦК КПСС — 2-7 июля 1953 года (стенографический от чет) // Известия ЦК КПСС. 1991. № 1. С. 139-214. № 2. С. 141-208.

Доверено охранять Отечество (Из истории органов безопасности в Вологодском крае) / Под ред. М. А. Безнина. Вологда: ВГПУ, 2008, 584 с.

Докучаев М. С. Москва. Кремль. Охрана. М., Бизнесс-пресс, 1995. 240 с.

Долгополов Н. Правда полковника Абеля. Пенза: ТОО ИРА «Комсомолка ПЛЮС», 1997. 140 с.

Дроздов Ю. И. Вымысел исключен (записки начальника нелегальной разведки).

М.: «Арстиль-Полиграфия». 2005. 608 с.

Дроздов Ю. И. Нужная работа (записки разведчика). М.: ВлаДар. 1994. 196 с.

Звягинцев А. Г., Орлов Ю. Г. Заложники вождей. Российские и советские проку роры. ХХ век. 1954–1992 гг. М.: РОССПЭН, 2006. 648 с.

Земсков В. Н. ГУЛАГ: Историко-социологический аспект // Социологические исследования. 1991. 5. С. 3-18;

№ 6. С. 10-27;

№ 7. С. 3-17.

Зубкова Е. Ю. Общество и реформы. 1945–1964 гг. М.: Россия молодая, 1993.

200 с.

Из истории Всероссийской Чрезвычайной комиссии (1917–1921 гг.) (сборник документов) / Под ред. Г. А. Белова, А. Н. Куренкова, А. И. Логиновой и др.

М.: Госполитиздат, 1958. 289 с.

Из истории спецслужб Бурятии. Материалы науч.-практ. конф. Улан-Удэ, 1997.

Илизаров С. С., Пушкарева Л. И. Берия и теория относительности // Историче ский архив. 1994. № 3. С. 215-223.

Исторические чтения на Лубянке. 1997 год. Российские спецслужбы: история и современность. Москва;

Великий Новгород: ИПЦ НовГУ, 1999. 119 с.

Исторические чтения на Лубянке. 1998 год. Российские спецслужбы на перело ме эпох: конец ХIХ века – 1922 год. Москва;

Великий Новгород: ИПЦ Нов ГУ, 1999. 123 с.

История службы в лицах и биографиях // Служба безопасности. 1998. № 1-2.

С. 30-35.

История спецслужб: мифы и реальность // Служба безопасности. 1998. № 3-4.

С. 26-29.

Каганович Л. М. Памятные записки. М.: ВАГРИУС, 2003. 224с.

КГБ: вчера, сегодня / Автор-сост. Р. А. Кашапов. Казань: «Экополис», 1997. 96 с.

А. И. Пожаров. Противоречия и споры… КГБ: вчера, сегодня, завтра: III междунар. конф., 1-3 окт. 1993 г.: Докл. и дис куссии. М.: Знак-СП, 1994. 255 с.

Кирпиченко В. А. Из архива разведчика. М.: Международные отношения, 1993.

334 с.

Кирпиченко В. А. Разведка: лица и личности. М.: «Гея». 1998. 400 с.

Клайн Р. ЦРУ от Рузвельта до Рейгана / Пер. с англ. N.Y.: Liberty publishing house, 1989. 412 с.

Коваленко Ю. Шпионы нужны, чтобы избежать войны. (О закулисной жизни разведок «Новым Известиям» рассказывает летописец спецслужб Роже Фа лиго) // Новые Известия. 1997. 11 декабря.

Козлов В. А. Массовые беспорядки в СССР при Хрущеве и Брежневе. Новоси бирск, Сибирский хронограф. 1999. 416 с.

Кокурин А. И., Пожаров А. И. “Новый курс” Л.П. Берии // Исторический архив.

1996. № 4. С. 132-164.

Колосов Л., Молодый Т. Мертвый сезон: конец легенды. М.: Коллекция «Со вершенно секретно». 1998, 224 с.

Конев В. Н. Герои без золотой звезды. Библиографический справочник / Под ред. М. В. Музалевского, О. Л. Деревянко, в 2-х тт. М.: РИЦ «Ковалеръ», 2005. Т. 1. 194 с. Т. 2. 196 с.

Коровин В. В. История отечественных органов безопасности. Учебное пособие.

М.: Издательская группа НОРМА-ИНФРА — М., 1998. 256 с.

Крамола: Инакомыслие в СССР при Хрущеве и Брежневе. 1953–1982 гг. Рас секреченные документы Верховного суда и Прокуратуры СССР / Сост.

В. А. Козлов, О. В. Эдельман, Э. Ю. Завадска. М.: Материк, 2005. 432 с.

Красная книга ВЧК / Под ред. А. С. Велидова. В 2-х тт. М.: Политиздат, 1989.

Крючков В. А. Без срока давности. В 2-х кн. М.: Просвещение. 2006. Кн. 1. 447 с.

Крючков В. А. Личное дело. В 2-х кн. М.: Олимп-ТКО-АСТ. 1997. Кн. 1. 448 с.

Кн. 2. 432 с.

Крючков В. А. Личность и власть. М., Просвещение, 2004. 383 с.

Лаврентий Берия. 1953. Стенограмма июльского пленума ЦК КПСС и другие документы. / под ред. акад. А. Н. Яковлева;

сост. В. Наумов, Ю. Сигачев.

М.: МФД, 1999. 512 с.

Лаврентий Берия: через 2-3 года я крепко исправлюсь... // Источник. 1994. № 4.

Леонов Н. С. Лихолетье. М., Эксмо, Алгоритм. 2005. 480 с.

Лесков С. Роберт Оппенгеймер мог быть советским агентом, только если суще ствовала никому не известная шпионская сеть // Известия. 1994. 30 апреля.

Лубянка. ВЧК-КГБ. 1917–1960. Справочник / сост. А. И. Кокурин, Н. В. Петров.

М.: МФД, 1997. 352 с.

Лубянка. ВЧК-КГБ. 1917–1991. Справочник / сост. А. И. Кокурин, Н. В. Петров.

М.: МФД, 2003. 768 с.

Лубянка. Сталин и МГБ СССР. Март 1946 – март 1953: Документы высших органов партийной и государственной власти / сост. В. Н. Хаустов, В. П. Наумов, Н. С. Плотникова. М.: МФД: Материк, 2007. 656 с.

304 Отечественная историография вчера и сегодня Лубянка: Из истории отечественной контрразведки. Изд. 3-е, доп. / В. С. Христофоров, Я. Ф. Погоний, В. К. Виноградов и др. М., Издательство Главархива Москвы;

ОАО «Московские учебники и Картолитография».

2007. 368 с.

Любимов М. П. Шпионы, которых я люблю и ненавижу. М.: Олимп;

“Издатель ство АСТ-ЛТД”. 1998. 480 с.

Международный терроризм и ЦРУ: Документы, свидетельства, факты. Минск:

Беларусь. 1983. 240 с.

Микоян А. И. Так было. Размышления о минувшем. М.: Вагриус, 1999. 640 с.

Млечин Л. М. История внешней разведки. Карьеры и судьбы.

М.: Центрполиграф, 2008. 510 с.

Млечин Л. М. Председатели КГБ. Рассекреченные судьбы. М.: Центрполиграф, 2008. 861 с.

Модин Ю. И. Судьбы разведчиков. Мои кембриджские друзья. М.: ОЛМА ПРЕСС, 1997. 428 с.

Молотов, Маленков, Каганович. 1957. Стенограмма июньского пленума ЦК КПСС и другие документы / сост. Н. Ковалёва, А. Коротков, С. Мельчин и др. М.: МФД, 1998. 848 с.

Мухитдинов Н. А. Годы проведенные в Кремле: Воспоминания ветерана. Таш кент: Издательство народного наследия им. А. Кадыри, 1994. 320 с.

На южном форпосте России (из истории Управления ФСБ РФ по Астраханской области. 1918–2000 гг. Документы. Материалы. Воспоминания) / Авторы сост. Д. К. Батрашев, В. В. Волков, С. В. Виноградов и др. Астрахань: Изда тельство Астраханского государственного педагогического университе та. 2000. 344 с.

Никита Сергеевич Хрущев. Два цвета времени. Документы из личного фонда Н.С. Хрущева: В 2 томах / сост. А.Н. Артизов, Л.А. Величанская, И.В. Казарина и др. М.: МФД, Материк. 2009. т. 1. 656 с., т.2. 880 с.

Никита Хрущев. 1964. Стенограммы пленумов ЦК КПСС и другие документы / сост. А. Н. Артизов, В. П. Наумов, М. Ю. Прозуменщиков и др. М.: МФД, Материк. 2007. 576 с.

Николаев Ю. А. Будни военного контрразведчика (1949–1991). М.: «Русь», 2005.

248 с.

Новодворская В. И. Прощание славянки. М.: «Захаров», 2009, 464 с.

О подрывной деятельности США против Советского Союза (пресс конференция советских и иностранных корреспондентов в Московском Центральном Доме журналиста) // Правда. 1957. 7 февраля.

Они руководили ГРУ. Сборник биографических очерков. М.: Центр полиграфи ческих услуг «Радуга», 2005, 288 с.

Осипов А. В., Харламов В. В. Органы государственной безопасности в Нижего родской области. Страницы истории, в 2-тт. // / История нижегородских ор ганов безопасности 1917–2006 гг. Т. 2. Ниж. Новгород: Комитет по делам архивов Нижегородской области, 2007, 384 с.

А. И. Пожаров. Противоречия и споры… Очерки истории российской внешней разведки / Гл. ред. Е. М. Примаков. В 6 ти тт. М.: Международные отношения, 1995–2003.

Пауэрс Ф. Всё это было напрасно // Служба безопасности. 1993. № 3. С. 53-67.

Петкель В. В. Антитеррор и контрразведка. В органах госбезопасности от Ста лина до Горбачева. СПб.: «Гангут», 2005. 208 с.

Петров Н. В. Первый председатель КГБ генерал Иван Серов. М.: Материк, 2005, 416 с.

Пихоя Р. Г. Москва. Кремль. Власть. 1945–2005. В 3-х тт. Т. 1. 1945–1964.

М.: Новый хронограф. 2009. 456 с.

Пихоя Р. Г. Советский Союз: история власти. 1945–1991. М.: Изд-во РАГС.

1998. 736 с.

Пойманы с поличным (сборник фактов о шпионаже и других подрывных дейст виях США против СССР). М.: Совинформбюро, 1960. 158 с.

Президиум ЦК КПСС. 1954–1964. Черновые протокольные записи заседаний.

Стенограммы. Постановления / Гл. ред. А. А. Фурсенко. М.: РОССПЭН, 2004. 1360 с.

Приговор приведен в исполнение // Правда. 1963. 17 мая.

Разведка и контрразведка в лицах. Энциклопедический словарь Российских спецслужб / Автор-сост. А. Диенко. М.: Русский мiръ, 2002, 608 с.

Разведчики и шпионы / Сост. В. А. Ставицкий. М.: ХХI век — Согласие, 2006.

286 с.

Реабилитация: как это было. Документы Президиума ЦК КПСС и другие мате риалы. Март 1953 — февраль 1956. Т. 1 / Сост. А. Артизов, Ю. Сигачёв, И. Шевчук и др. М.: МФД. 2000. 503 с.

Реабилитация: как это было. Документы Президиума ЦК КПСС и другие мате риалы. Февраль 1956 — начало 80-х годов. Т. 2 / Сост. А. Артизов, Ю. Сигачёв, И. Шевчук и др. М.: МФД, 2003. 960 с.

Реабилитация: Политические процессы 30–50-х годов / Сб. сост. Н. В. Курилов, Н. Н. Михайлов, В. П. Наумов. М.: Политиздат, 1991. 462 с.

Редченко В. Н. Признать утратившим силу. М.: «Альвис». 2008. 470 с.

Русская Православная Церковь в советское время (1917–1991 гг.) Материалы и документы по истории отношений между государством и церковью / Сост.

Г. Штриккер. В 2-х кн. М.: Пропилей, 1995. Кн. 1. 400 с. Кн. 2. 464 с.

Самохоткин А. Бабушка советской разведки // Время новостей. 2005. 29 июня.

Семичастный В. Е. Беспокойное сердце. М.: Вагриус, 2002. 464 с.

Служение Отечеству. Воспоминания, статьи, документы 1917–2005 гг. в 2-х кн.

(УФСБ РФ по Кемеровской области) / Автор-сост. В. В. Онищенко. Кемеро во, Издательство «Летопись». 2005. Кн. 1. 784 с. Кн. 2. 896 с.

Советская политика в Австрии. 1945–1955 гг. Сб. документов / Под ред. и сост.

Г. Бордюгова, В. Мюллера, Н. Неймарка и др. М.: АИРО-ХХI;

СПб., «Дмит рий Буланин». 2006. 656 с.

Советский Союз и венгерский кризис 1956 года. Документы / Ред. коллегия:

В. Ю. Афиани, Б. Й. Желицки, Т. М. Исламов и др. М.: РОССПЭН, 1998. 863с.

Старков Б. «Сто дней “Лубянского маршала”» // Источник. 1993. № 4. С. 82-90.

306 Отечественная историография вчера и сегодня Судоплатов П. А. Спецоперации. Лубянка и Кремль 1930–1950-е годы.

М.: ОЛМА-ПРЕСС, 1997. 688 с.

Судоплатов П. А. Разведка и Кремль. М.:ТОО «Гея». 1997. 512 с.

Тайны под вывеской “арбатчаса” (интервью с полковником А. Петренко) // Служба безопасности. 1994. № 1-2. С. 27-30.

Удилов В. Н. Борьба СССР с подрывной деятельностью империалистических разведок в послевоенный период (1945–1971 гг.) / Дис. канд. ист. наук.

М.: МГУ, 1972. 246 с.

Удилов В. Н. Записки контрразведчика. Взгляд изнутри. М., Ягуар, 1994. 208 с.

Удилов В. Н. Назад к истине. М.: Ягуар, 1998. 272 с.

Управление Федеральной службы безопасности Российской Федерации по Свердловской области (1918–2003) / Авторы-сост. В. П. Дубровин, В. Л. Загайнова, О. В. Карнаев. Екатеринбург, ООО Изд-во «У-Фактория», 2003. 204 с.

Фалиго Р., Коффер Р. Всемирная история разведывательных служб / Пер. с фр.

В 2-х тт. М.: «ТЕРРА — Книжный клуб». 1998. Т. 2. 304 с.

Федосеев С. М. «Короли» и «капуста» // Лубянка: обеспечение экономической безопасности государства: историческая хроника событий. М.: ЗАО «Масс Информ Медиа». 2002. С. 146-157.

Феклисов А. С. За океаном и на острове. М.: Изд-во «ОЛМА-ПРЕСС», 1994. 436 с.

Феклисов А. С. Признание разведчика. М.: ЗАО «ЛГ Информэйшн Групп». Изд во «ОЛМА-ПРЕСС», 1999. 480 с.

Хлобустов О. М. Госбезопасность от Александра I до Путина. М.: Ин-фолио, 2007. 640 с.

Хлобустов О. М. Неизвестный Андропов. М.: Яуза: Эксмо, 2009. 640 с.

Христофоров В. С. Документы Центрального архива ФСБ России о событиях в Германии в июне 1953 г. // Новая и новейшая история. 2004. № 1. С. 73- Хрущев Н. С. Время. Люди. Власть. (Воспоминания в 4-х кн.). М.: «Московские новости», 1999.

Хрущев Н. С. О культе личности и его последствиях (доклад ХХ съезду КПСС 25 февраля 1956 г.) // Известия ЦК КПСС. 1989. № 3. С. 98-178.

ХХ съезд КПСС и его исторические реальности / Под общ. ред. В.В. Журавлева.

М.: Политиздат, 1991. 416 с.

Цвигун С. К. Тайный фронт (о подрывной деятельности империализма против СССР и бдительности советских людей). М.: Политиздат, 1973. 399 с.

Черкашин В., Файфер Г. В поисках агента. Записки разведчика. М.: Междунар.

отношения, 2008. 304 с.

Чуев Ф. И. Сто сорок бесед с Молотовым. Из дневника Ф. Чуева. М.: Терра, 1991. 289 с.

Чуев Ф. И. Так говорил Каганович. Исповедь сталинского апостола.

М.: Отечество, 1992. 205 с.

Чуев Ф. И. Чекист. (Интервью с В. С. Рясным) // Молодая гвардия. 1996. № 2.

С. 82-126.

А. И. Пожаров. Противоречия и споры… Шебаршин Л. В. Из жизни начальника разведки. М.: Международные отноше ния, 1994. 192 с.

Шебаршин Л. В. Рука Москвы: записки начальника Советской разведки.

М.: Центр-100, 1992. 351 с.

Шектер Д., Дерябин П. Шпион, который спас мир. В 2-х кн. М.: Международ ные отношения, 1993. Кн. 1. 284 с. Кн. 2. 280 с.

Шелест П. Е. Да не судимы будете: Дневниковые записи, воспоминания члена Политбюро ЦК КПСС. М.: Квинтэссенция, 1994. 612 с.

Шпионам нет дороги. Подрывная деятельность империалистической разведки против СССР. Киев: Юридическая литература, 1962. 68 с.

Эндрю К., Гордиевский О. КГБ. История внешнеполитических операций от Ле нина до Горбачева. М.: «Nota Bene», 1992. 768 с.

Я шел своим путем. Ким Филби в разведке и жизни // Cост. Ю. Г. Коболадзе.

М.: Междунар. Отношения, 1997. 496 с.

Яковлев Н. Н. ЦРУ против СССР. М.: Молодая гвардия, 1979. 289 с.

Andrew C., Mitrokhin V. The Mitrokhin Archive. The KGB in Europe and the West.

London: Allen lane the Penguin press, 1999. 996 p.

Barron J. KGB. The secret work of Soviet secret agents. N.Y., 1976. 508 р.

Dallin D. Die Sowjetspionage. Kln: Verlag fur Politik und Wirtschaft, 1956. 387 s.

Gunzenhuser M. Geschichte des geheimen Nachrichtendienstes. Frankfurt a/M.:

Bernard & Graefe, Verlag fur Wehrwesen, 1968. 326 s.

Knight, Amy. Beria Stalin’s First Lieutenant. Princeton University Press, 1993. 367 p.

Knight, Amy. Тhe KGB: Police and Politics in the Soviet Union. Boston, 1990. 357 p.

Lewytzkyj B. Die rote Ingusition. Die Geschichte der sowjetischen Sichercheitsdien ste. Frankfurt a/M.: Societats-Verlag, 1967. 395 s.

Lewytzkyj B. Vom Roten Terror zur sozialistischen Gesetzlichkeit. Der sowjetische Sichercheitsdienst. Munchen: Nymphenburger Verlagshandlung, 1961. 302 s.

Lucas N. Die Sowjetspionage. Wien;

Mnchen: ohne Verlag, 1965. 339 s.

Scharndorf W. Die Geschichte der KPDSU. Mnchen, 1961.

Пожаров Алексей Иванович, к.и.н., доцент, консультант Общества изучения истории отечественных спецслужб;

info@chekist.ru.




© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.