WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

   Добро пожаловать!

ОТЕЧЕСТВЕННАЯ ИСТОРИОГРАФИЯ ВЧЕРА И СЕГОДНЯ И. А. НОВИКОВ «ВАРИАТИВНОСТЬ» ИСТОРИИ:

НАЦИОНАЛЬНО-РЕГИОНАЛЬНЫЙ ПОДХОД ИЛИ ИСТОРИЧЕСКОЕ МИФОТВОРЧЕСТВО?

Статья посвящена анализу различных аспектов развития горнозаводских рай онов Российской империи и Советского Союза. Автор полагает, что использо вание с этой целью регионального или национально-регионального подхода позволяет не только отойти от мифотворчества в конструировании истории современных постсоветских государств, но и способствует принятию эффектив ных решений в современной практике национально-регионального управления.

Ключевые слова: горнозаводское (металлургическое) производство, регион, национально-региональный подход, национальная история, мифотворчество.

Необъятные просторы нашей родины (России и Советского Союза) ставят перед историками задачу изучения истории ее от дельных ее регионов. Поэтому, начиная с 90-х гг. XX века, произо шел всплеск интереса к изучению данной тематики. Благодаря ре гиональному подходу будут достигнуты наибольшие успехи, так как позволяет изучать характер Российской империи и Советского Сою за на различных пространственных плоскостях.

Однако региональный подход до сих пор остается настолько неопределенным в своих методологических основаниях, что о нали чии такого направления можно говорить лишь условно. Крайне не определенным выглядит само понятие «регион». По сути дела, на звание региона претендуют любые территории, принципы вычлене ния которых бесконечно многообразны и зависят как от самих исто риков, так и — главным образом — от региональных политиков. В подавляющем большинстве исследований способ воображения ре гиона, причины и критерии выделения того или иного пространства не объясняются сколько-нибудь четко и подробно. За этим скрыва ется убеждение историков, что выбранные ими границы региона И. А. Новиков. «Вариативность» истории… «естественны», а не являются плодом их собственного или заимст вованного у политиков пространственного воображения.

Минуло более полутора десятилетий, как Советский Союз пе рестал существовать. Образовалось пятнадцать независимых госу дарств, отношения с которыми развиваются по-разному: от «холод ной» войны до дружеских объятий. Постсоветским государствам, для которых Советский Союз (Российская Федерация) отнюдь не была «империей зла», какой она предстает в современных учебниках и научных публикациях, еще предстоит преодолеть односторонне негативный образ друг друга. Национальные историографии во мно гом до сих пор сосредоточены на теме оппозиции имперской власти.

Кириллица воспринималась и воспринимается как один из символов русского национализма и русификации. Поэтому найти современ ную научную литературу не на государственном языке в постсовет ских государствах и республиках практически невозможно.

Процессы урбанизации, индустриализации и распространение грамотности в XX веке привели к возникновению в бывших совет ских республиках (союзных и автономных) новых элитных групп, которые в конце 80-х гг. пришли к власти под лозунгами демократии и национализма. При сравнении с опытом возникших государств политика центра выглядит сегодня совсем не так мрачно, как это рисовалось и рисуется в национальных историях. В новых нацио нальных формированиях (как ставших ими, так и нет) одним из пу тей обоснования своей значимости в мировом сообществе, показа лояльности перед странами Запада, иногда и Россией, значимости или ненужности русскоязычного населения является выпуск нацио нальных историй или сборников архивных документов на русском языке1, которые имеют задачу легитимизации того или иного госу дарства, образовавшегося на развалинах Советского Союза. Поэтому нет никаких оснований не ожидать от них тенденциозности.

Асатиани. 1998;

Стати. 2003;

Воронянский. 2003;

Горная власть и баш киры в XVIII веке…;

Губарев. 2006;

История Балтийских стран…;

История Башкортостана… 1998;

История Башкортостана… 2000;

История Беларуси…;

История Казахстана… 1996;

История Казахстана… 2001;

История Приднест ровской Молдавской республики…;

История таджикского народа…;

История Татарстана…;

История южных осетин…;

Мифтахов, Мухамадеев. 1995;

Турке стан в начале XX века…;

Чебодаев. 1992;

Шкляев. 2003 и т.д.

244 Отечественная историография вчера и сегодня Национальные историографии тех народов, которые когда-то входили в Советский Союз (или еще входят в Россию), концентри руются на собственной нации и сравнительно недавно обретенном государстве, проецируя их в прошлое. Для них «империя» (россий ская или советская) — лишь тягостный контекст, в котором «просы палась», зрела, боролась за независимость та или иная нация. На ве ру принимается стремление власти сделать жизнь своих нерусских подданных как можно несносней.

Описание исторических процессов в постсоветских государст вах выступает в виде рассуждений о том, как история «оправдывает» возможное расширение национальной территории за счет соседей. В современной российской историографии из учебников истории «пропадают» те территории, которые сегодня не входят в Россий скую Федерацию. Тенденция к исключению Царства Польского и Княжества Финляндского из сферы интересов историков наметилась уже давно, то же самое происходит сегодня в отношении Средней Азии, Закавказья и Прибалтики. С другой стороны «школьные учеб ники» нам мало что говорят о протекании исторических процессов на территориях Российской Федерации до их вхождения (завоева ния) в состав Российской империи (Советского Союза).

В учебниках по истории Украины XX века нет ни слова о дружбе народов СССР в годы войны. Война показана лишь как вой на соседнего государства, в которой украинский народ понес самые большие потери, а Украина внесла главный вклад в разгром Герма нии и ее союзников. «История Латвии» — «справочник путеводитель» по новому прочтению истории XX века. Концлагеря, в т.ч. латвийский Саласпилс, названы лагерями трудового перевос питания, а героями Сопротивления именуются ветераны фашист ских организаций2. Главные беды латышей начались после ее окку пации Советским Союзом, против которого всенародно боролись3.

После образования независимых государств в Средней Азии, трактовки основных событий ее новейшей истории, подверглись решительному пересмотру. В большинстве случаев дореволюцион ная и советская интерпретация исследуемых событий были объявле ны «фальсификаторскими», искажающими историю «национально Данилов. 2005. С. 55-56.

Нарочницкая. 2005. С. 27-28;

31.

И. А. Новиков. «Вариативность» истории… освободительной борьбы». Теперь, например в Узбекистане, отказа лись от термина «басмачество», а обозначают события 1920–30-х гг.

узбекским термином «истиклолчилик харакати», который якобы от ражает «истинную сущность» событий. Басмачество стало рассмат риваться как «национально-освободительное», «общенародное дви жение», возникшее в результате смены на территории Туркестана «русского колониализма» «советским». В этой борьбе по одну сто рону туркестанцы, по другую «русские большевики», а также от дельные представители местного населения, кого «большевики смогли обманным путем перетянуть на свою сторону». Чаще всего басмачество рассматривается как борьба за создание «независимого Туркестанского государства» или «как движение за освобождение узбекского народа». Основные лидеры басмаческого движения при знаются «историческими личностями, которые боролись за сохране ние национальных и общечеловеческих ценностей»4.

В разной степени, но аналогичным моделям следуют и учебни ки истории других независимых государств, в т.ч. Казахстана, Мол довы и Украины5. Вряд ли способствуют взаимопониманию страни цы учебников национальных историй, в которых включение Крымского полуострова в состав Украины объясняется попыткой переложить на ее плечи часть моральной ответственности за высе ление с полуострова крымско-татарского населения или тем, что СССР не нужен был казахский народ со своей землей и скотом, а сюда хотели переселить другие народы и разбить там лагеря.

Каждый национальный учебник по своему «уникален» и «непо вторим». В примитивной версии национальных историй обычно при сутствует русификаторское, деспотическое государство и героически сопротивляющееся местное население. По сути дела, это новая вер сия больного для историков вопроса о соотношении их исследований с мифотворчеством. Его бурный расцвет в последние годы вполне объясним, поскольку национальное мифотворчество приобретает благодатную почву именно в эпохи общественных потрясений.

Вместе с тем региональный или национально-региональный подход дает возможность рассматривать протекание исторических процессов более объективно, акцентируя внимание не только на оп ределенной территории, но и на их совокупности, так как ход собы Туркестан в начале XX века… Стати. Указ. соч.;

История Казахстана…;

Воронянский. 2003.

246 Отечественная историография вчера и сегодня тий во многом имеет единую основу, но с региональным оттенком.

Особенно это проявляется при изучении различных аспектов горно заводских регионов Российской империи и Советского Союза:

Уральского, Олонецкого, Алтайского, Забайкальского, Южнорус ского (Украинского), Закавказского (Грузинского), Западнорусского (Польского, Белорусского, Литовского). Связано это с тем, что гор нозаводская (металлургическая) промышленность является стержне вой основой развития любого государства.

Начиная с XVIII в., черная и цветная металлургия были основой промышленного развития в Российской империи, а главными горно металлургическими центрами уральский и южнорусский (украин ский) экономические районы. В настоящий момент они продолжают занимать лидирующие позиции в мировом производстве металла:

Урал производит в год 17 млн. тонн чугуна, что составляет 35% от общероссийского выпуска и 3,2% от мирового, а Украина — 22, млн. тонн и 4,2% от мирового6. На территории этих стран не найти аналогичных примеров столь мощного и во многом определяющего влияния этой отрасли на всё социально-экономическое развитие и территориальную организацию хозяйства. Вместе с тем, металлур гия, как и вся экономика России и Украины — основных горноза водских регионов дореформенной России, в условиях реформирова ния 1990-х гг. переживала острый кризис, во многом сходный с упадком горнозаводского производства в Российской империи в конце XVIII в., в 1860-80-е гг. и в начале XХ в. Как и тогда, упадок производства был связан с изменением промышленной политики правительства, экспортной составляющей производства и системы управления экономикой.

Развитие горнозаводского производства и его модернизация про исходили из-за постоянно растущих потребностей русской армии. На необъятных просторах России возникали металлургические заводы, не только расположенные у залежей месторождений железных, мед ных и серебросвинцовых руд, но также и приближенные к месту сбы та, так как удаленность от них повышала себестоимость металла и затрудняла его своевременную доставку. Необходимо также учиты вать потребности в металле местного населения на вновь завоеванных и присоединенных территориях. К концу XVIII в. в результате успеш ных военных действий против Османской империи и Польши Россия Запарий. 2003. С. 30;

32.

И. А. Новиков. «Вариативность» истории… сумела существенно расширить свои границы на юге и западе импе рии. Это привело к потере рынка шведского металла на этих террито риях, так как Российская империя придерживалась высоких запрети тельных пошлин на его ввоз из-за границы. Поэтому возникают новые заводы в Западнорусских губерниях, в Донбассе, где был построен Луганский литейный завод, и в Закавказье.

Вновь присоединенные территории вдоль побережья Азовского и Черного морей необходимо было защищать и осваивать. В малона селенном крае строились новые крепости и портовые города, а на верфях — корабли, которые нуждались в огромном количестве ко рабельных и крепостных артиллерийских орудий, а также в снаря дах. Производить их нужно было на месте. Благодаря настойчивости Новороссийского генерал-губернатора Г. А. Потемкина и сменивше го его П. А. Зубова организуются поисковые экспедиции. В степном крае были разведаны месторождения каменного угля, продолжался поиск других полезных ископаемых7. После настоятельных просьб командира Черноморского адмиралтейства Н. С. Мордвинова, Ново российского генерал-губернатора П. А. Зубова за промышленное освоение Донецкого уезда и строительство крупного завода взялся (Чарльз) Карл Карлович Гаскойн. Выходец из Шотландии, волею судьбы он в 1786 г. оказался в России и стал во главе Александров ского пушечного завода в Карелии, а затем и директором Олонец ких, Кронштадтского и Санкт-Петербургского заводов.

14 ноября 1795 г. Екатерина II подписала указ «Об устроении литейного завода в Донецком уезде при реке Лугани и об учрежде нии ломки найденного в той стране каменного угля» и определила сумму на его сооружение — 650 тысяч рублей за счет казны8.

Строительство и управление Луганского завода поручалось К. К. Гаскойну на основании заключенного с ним контракта об управлении Олонецкими заводами9. На Александровском заводе в Петрозаводске началось изготовление необходимой техники, а вес ной 1796 г. на место постройки выехали Гаскойн, его первый упра витель — А. Пикарон, управлявший до этого Кронштадтским заво дом, шотландские мастера и рабочие с Олонецких заводов. В 1796 г.

началось строительство завода: были построены дома для директора, РГАДА. Ф. 271. Оп. 1/3. Д. 2199. Л. 220.

Там же. Д. 2203. Л. 264.

Там же. Оп. 1/6. Д. 2988. Л. 13.

248 Отечественная историография вчера и сегодня мастеровых, склады, шахта в Лисичьем буераке (первая угольная шахта в России). С самого начала строительства остро встал кадро вый вопрос. Основную часть составили мастеровые закрытых из-за безлесья Липецких заводов, Херсонского литейного двора и переве денные с Олонецких заводов10. Гаскойн строго требовал соблюдения дисциплины и считал наблюдение за здоровьем мастеровых своим первейшим долгом. Он запретил продавать вино и крепкие напитки при рудниках и заводах и увеличивать число уже имеющихся каба ков11, отменил все праздничные дни, кроме воскресенья и четырех дней в году. Нарушители лишались награждения, а ведущие трезвый образ поощрялись. Кроме того, проверялось соблюдение чистоты в избах12. На работах использовались польские военнопленные: в 1797 г. их было 70 человек, а спустя пять лет последние 54 арестанта после многочисленных просьб отправились на родину13.

Луганский завод отливал пушки малых калибров, гранаты и яд ра, снабжая ими Черноморский флот и крепости Азовского и Черно морского побережий. Он также принимал заказы на чугунные изде лия: литье, решетки для печей винокуренных заводов, памятники, кресты для церквей и т.п.14. Для производства использовался привоз ной уральский чугун, который доставлялся по высокой весенней воде один раз в год (все попытки организовать плавку на основе местных руд оказались неудачными). В октябре 1800 г. была задута доменная печь — первая на Украине. На ней впервые в истории России и Ук раины чугун выплавлялся с помощью каменноугольного кокса. Одна ко он оказался низкого качества. Правительство приняло решение за крыть завод. Это не произошло, но здоровье К. К. Гаскойна было подорвано, и 20 июля 1806 г. он скончался15.

Благодаря деятельности Гаскойна, в течение первых десятиле тий XIX века Луганский завод оставался на уровне передовых заво дов Европы. В Гаскойне сочетались разносторонние технические Государственный архив Луганской области (ГАЛО). Ф. 1. Оп. 1. Д. 2.

Л. 22;

Д. 103. Л. 32;

РГАДА. Ф. 271. Оп. 1/3. Д. 2203. Л. РГАДА. Ф. 271. Оп. 1/3. Д. 2203. Л. 267-267об.

ГАЛО. Ф. П-2. Оп. 1. Д. 487. Л. 15-16.

Там же. Ф. 1. Оп. 1. Д. 97. Л. 2.

Там же. Д. 69. Л. 15-17.

Национальный архив Республики Карелия (НА РК). Ф. 37. Оп. 5.

Д. 50/261. Л. 32.

И. А. Новиков. «Вариативность» истории… знания и редкий организаторский талант. Создание крупной метал лургической и машиностроительной промышленности, строительст во первых российских паровых машин, преобразования в области мер и весов, организация монетного дела с помощью паровых двига телей — такова только часть его заслуг. Гаскойн воспитал целую плеяду учеников, которые определили развитие Олонецких и Луган ского заводов в первой половине XIX века. Благодаря ему была за ложена база для развития металлургической, горнодобывающей и машиностроительной промышленности Украины, которая во второй половине XIX в. вышла на передовые позиции в Российской импе рии и оставалась таковой до крушения Советского Союза.

Природно-географические условия западно-российских губерний также позволяли еще с незапамятных времен, используя болотные руды и значительные лесные ресурсы, получать железо. Отсутствие развитой транспортной системы приводило к удорожанию привози мого уральского металла. В этих условиях развитие металлургическо го производства в западно-российских губерниях было экономически выгодным делом для частных заводовладельцев. Наибольшими объе мами производства выделялись четыре завода: Вишневский И. Хреп товича, Старинковский А. И. Бенкендорфа, Чернявский великого кня зя Николая Николаевича и Налибокский Л. П. Витгенштейна. На старейшем Вишневском заводе еще в 1782 г. была задута первая дом на. В среднем завод выпускал 10 тыс. пудов чугуна и стали. Берг коллегия периодически рассматривала вопросы об оказании пособий владельцам заводов. Кроме того производство металла также осуще ствлялось самими крестьянами из обломков старого железа. Таким образом, заводы западно-российских губерний и Царства Польского в среднем выплавляли до 6% общероссийского металла16.

Значительная удаленность от центра страны, разбросанность горнозаводских регионов и необходимость контроля над частными заводчиками приводят правительство к решению создать централь ное и региональное горнозаводское управление. В XVIII в. — Берг коллегия, Кабинет Его Императорского Величества, Берг-конторы, Канцелярии заводов и горные начальства. С созданием в 1802 г. ми нистерств, изменяется и структура органов управления горнозавод РГАДА. Ф. 271. Оп. 2. Д. 781. Л. 1-135;

Оп. 1/6. Д. 3005. Л. 1-149;

Киш тымов. 2001. С. 70-73;

Гагемейстер. 1856. № 148.

250 Отечественная историография вчера и сегодня ской промышленностью Российской империи. Ее основой становят ся горные правления, состоящие из одного или двух департаментов, в зависимости от формы собственности расположенных на подчи ненной территории заводов.

Региональные органы горнозаводского управления создавались в зависимости от распространения металлургической промышленно сти на огромном пространстве Российской империи. Ядром системы местных органов управления горнозаводскими регионами в XVIII – начале XIX в. были сначала бергамты, а затем Канцелярии заводов и горные начальства, а также горные правления. По своему админист ративно-правовому положению они приравнивались к губернским и провинциальным канцеляриям, берг-конторам, а управители — вое водам. Структура аппарата представляла собой разветвленную сеть повытий и приравненных к ним подразделений, которые с течением времени могли сливаться, разделяться, трансформироваться или ре организовываться. Всего в XVIII в. возникли: в 20-е гг. — Олонец ких Петровских заводов (в их подчинении c 1795 г. находился и по строенный Луганский завод на Украине);

1720 г. — Казанское;

1725 г. — Пермское и Нерчинское;

1736 г. — Томское и Кузнецкое;

1737 г. — Красноярское;

1747 г. — Колывано-Воскресенское;

1754 г. — Оренбургское;

1764 г. — Гороблагодатское горные на чальства17. От губернских и провинциальных властей им были пере даны функции сбора по оброчным статьям, рекрутские наборы и сборы лошадей для драгунских команд. К ним поступал десятичный сбор и чрезвычайные подати с заводов. Именно они осуществляли контроль за частными заводами, имели право определять причины остановки домен и вододействующего оборудования на заводах, рассматривать земельные споры из-за месторождений и рудников, возникавшие между казной и заводовладельцами18. Данная регио нальная структура просуществовала с небольшими изменениями до 1781 г. и с 1797 по 1802 гг. на Урале и до 1828 г. в Западной Сибири на Колывано-Воскресенских (Алтайских) заводах.

НА РК. Ф. 37. Оп. 5. Д. 50/261. Л. 1;

Д. 2/9. Л. 8;

РГАДА. Ф. 271. Оп. 1/6.

Д. 2988. Л. 13;

Корепанов. 1996. № 3. С. 219;

ПСЗ-1. Т. 22. № 16496. С. 787;

НА РК. Ф. 37. Оп. 1. Д. 2/9. Л. 8.

РГАДА. Ф. 271. Оп. 1/3. Д. 2203. Л. 220-221;

Корепанов. 1996. С. 220-221.

И. А. Новиков. «Вариативность» истории… На Сибирских (Уральских) заводах (до середины XVIII в. Урал считался частью Сибири, и поэтому заводы назывались Сибирскими) местные органы создавались под руководством И. Ф. Блиэра, В. Н. Татищева и В. И. Геннина. С 1722 по 1734 гг. В. И. Геннин пы тался воспроизвести систему управления, которая действовала под его руководством на Олонецких заводах. Однако он осуществлял только техническое и организационное руководство заводами, а администра тивные, судебные и финансовые вопросы решали специальные чи новники, которые образовали в 1723 г. Высший горный совет — Си бирский обербергамт в строящемся Екатеринбурге. В годы деятельности Сибирского обербергамта были заложены основы мест ной системы управления горными заводами региона. Подчиненность Екатеринбургу проявлялась в назначении управителей и руководите лей Нерчинского бергамта, а также проведении ревизий подчиненного учреждения. Чаще всего это происходило в период уменьшения вы плавки серебра на заводах. В 1736 г. по решению В. Н. Татищева на Нерчинский завод для его осмотра и свидетельства руд и припасов был послан бергмейстер Н. Г. Клеопин. Он пришел к выводу, что «для многих в разных местах рудных признаков… здешнее место оставить не надлежит»19. Это дало толчок для дальнейшего развития Нерчин ских заводов — основы Восточносибирского промышленного района.

Промышленный вектор в середине 1740-х гг. перекинулся и на Южный Урал. В 1744 г. Берг-коллегия и оренбургский губернатор И. И. Неплюев разработали совместное решение по строительству и развитию горных заводов на Южном Урале, но только за счет част ной инициативы20. Позднее, в 1753 г. Сенатским указом строительст во заводов повелено было размножать как казенным, так и партику лярным людям21. Заводы Южного Урала первоначально подчинялись напрямую Канцелярия Главного заводов правления в Екатеринбурге, а с 1753 г. Оренбургскому горному начальству во главе с шихтмей стером А. Степановым22. В 1755 г. Оренбургское горное начальство было переведено в Уфу, так как «все состоящие в тамошней губернии заводы туда прилежат». Территория, подчиненная Оренбургскому РГАДА. Ф. 271. Оп. 1/6. Д. 3083. Л. 1 об-2.

Материалы по истории Башкирской АССР… С. 143.

ПСЗ-1. Т. 13. № 10141. С. 907.

Государственный архив свердловской области (ГАСО). Ф. 115. Оп. 1.

Д. 11;

29;

30;

142;

ПСЗ. Т. 13. № 10141. С. 899, 907.

252 Отечественная историография вчера и сегодня горному начальству была неспокойная: вновь начали бунтовать баш киры. Поэтому заводы представляли мини-крепости23.

Передача в казну Колывано-Воскресенских горных заводов А. Н. Демидова привела к образованию Канцелярии Колывано Воскресенского горного начальства, открытой 1 мая 1747 г. (во главе с бригадиром А. В. Беэром)24. Однако она находилась в подчинении не Берг-коллегии, а Кабинета Его Императорского Величества25. Связано это было с производственной спецификой заводов, выпускавших се ребро. Канцелярия возглавлялась начальником Колывано Воскресенских заводов, состояла из общего присутствия и приказных служителей. В подчинении находились горные и заводские конторы и земские управители, через которых осуществлялось руководство гор норудной промышленностью, полицейские и судебные функции в отношении приписных крестьян и мастеровых заводов и рудников.

Колывано-Воскресенское горное начальство, следуя указаниям Кабинета, постоянно расширяло функции своего ведомства. Его ру ководящим органом выступала Канцелярия, осуществлявшая общее и специализированное управление подведомственными заводами, рудниками и обслуживающим их населением. Она являлась важ нейшим компонентом местной административно-хозяйственной системы, олицетворяя высший региональный уровень власти в гор нозаводском регионе. Канцелярия состояла из присутствия и собст венно канцелярии26. Однако центральной фигурой был главный ко мандир Колывано-Воскресенского горного начальства. Назначаемый лично монархом, он фактически являлся высшим должностным ли цом горнозаводского региона Западной Сибири.

С проведением Екатериной II губернской реформы и унифика цией управления, Канцелярии заводов и горные начальства были за крыты. Канцелярия Колывано-Воскресенского горного начальства была упразднена 23 марта 1783 г. и ее функции переданы Горной экс педиции Колыванской губернии для управления рудниками и завода ми. Образование экспедиции связано с реформой административно хозяйственного управления территорией, рудниками и заводами Ко ГАСО. Ф. 115. Оп. 1. Д. 11. Л. 11-11 об;

25об;

62об;

98.

РГАДА. Ф. 271. Оп. 1/6. Д. 3081. Л. 1.

ПСЗ-1. Т. 12. № 9403. С. 700-701.

Пережогин. 2004. № 2. С. 113-114.

И. А. Новиков. «Вариативность» истории… лывано-Воскресенского горного округа, в результате которой была образована Колыванская область и органы управления ею — казен ный и судебный департаменты. Горная экспедиция входила в состав казенного департамента27. В 1785 г. в подчинение начальника Колы вано-Воскресенских заводов перешла Горная экспедиция, ему предос тавлялись все полномочия по руководству Колывано-Воскресенскими заводами28. Нерчинские заводы оставались на особом положении.

5 января 1787 г. Екатерина II подписала указ «Об отдаче Нерчинских заводов в ведомство Кабинета Его Императорского Величества».

Причиной передачи стала специфика заводского производства и по иск новой формы хозяйственного управления. Заводы передавались под особое распоряжение генерал-майора М. Ф. Соймонова29. Вместо канцелярии была образована горная Нерчинская экспедиция. 10 фев раля 1788 г. были подтверждены обязанности Нерчинской горной экспедиции: «исправлять все текущие дела по рудникам и заводам и исполнять по предложениям начальника о снабжении всех горных и заводских производств потребными припасами и деньгами»30.

Переход горных заводов под управление Горных экспедиций при Казенных палатах привел к падению производства: из-за «невыполне ния горных и заводских работ по независимости их от заводской ко манды воспоследовали немалые упущения и затруднении»31. Поэтому при Павле I в 1797 г. Канцелярия была вновь восстановлена32, а Колы вано-Воскресенские и Нерчинские горные заводы переданы из ведом ства Кабинета Берг-коллегии. Учреждена Экспедиция Кабинетских заводов при Берг-коллегии во главе с А. Ф. Дерябиным33.

Еще в период строительства Луганского завода начали созда ваться будущие органы его управления. В 1795 г. был учрежден штат завода, а при Екатеринославской казенной палате создана Гор ная экспедиция для управления литейного завода34. Открытие прав ПСЗ-1. Т. 21. № 15679. С. 874-875.

Центр хранения архивного фонда Алтайского края (ЦХАФ АК). Ф. 163.

Оп. 1. Д. 59. Л. 18-21.

ПСЗ-1. Т. 22. № 16496. С. 787.

РГАДА. Ф. 271. Оп. 1/1. Д. 3083. Л. 4об-5.

Там же. Оп. 1/6. Д. 3081. Л. 115об.

ПСЗ-1. Т. 24. № 17862. С. 507.

РГАДА. Ф. 271. Оп. 1/5. Д. 2719. Л. 681-681об.

Там же. Оп. 1/6. Д. 2973. Л. 35.

254 Отечественная историография вчера и сегодня ления Луганского завода состоялось 5 августа 1798 г. В его обязан ности входило, «все что до соблюдения хорошего хозяйства касаться может, что полезно Императорскому Величеству, общему добру и порядку». Оно должно было следить за своевременной выдачей жа лованья чиновникам, английским и русским мастерам, воинской ко манде, чтобы все заводские строения содержались в прочности, вес ти заводскую корреспонденцию, предупреждать все недостатки в действии и построении завода, в первой день каждого месяца свиде тельствовать заводскую казну по приходным и расходным книгам, заботиться о больнице и наблюдать за выполнением работ припис ными крестьянами35. Новым начальником завода был назначен Я. Х. Нилус, возглавлявший завод до 1822 г.36. Однако руководил он заводом уже в других условиях, так как в соответствии с реформой горнозаводского управления и принятием Проекта горного положе ния 1806 г. произошла реорганизация центрального и регионального горнозаводского управления Российской империи.

В XVIII веке происходил поиск оптимальной системы управле ния. В конечном итоге не только произошло восстановление трехсту пенчатой структуры: Канцелярия — Горное начальство — заводская контора, но и повысилась роль горного начальника. Однако это были лишь внешние очертания, и правительство продолжало искать пути для преобразования не только местных, но и центральных органов власти горнозаводской промышленности. Так как усиление единона чалия и коллегиальный способ управления нередко вступали в про тиворечие друг с другом, восстановление Берг-коллегии и Канцеля рий заводов правления можно охарактеризовать как переходный этап в системе управления горнозаводскими регионами.

С принятием Проекта горного положения 1806 г. происходит централизация регионального горнозаводского управления. Создает ся Горный департамент, с 1811 г. — Департамент горных и соляных дел. Основное направление реформы было направлено на Уральский горно-металлургический район — основной в Российской империи.

Вся территория страны разделялась на горные области, одной из ко торых стала Западная. В 1816 г. управление горною частью в Царст ве Польском было поручено Главной горной дирекции с центром в Там же. Л. 41-41 об.

ГАЛО. Ф. П-2. Оп. 1. Д. 487. Л. 4.

И. А. Новиков. «Вариативность» истории… г. Кельц и подчиненного департаменту ремесел и искусств при Ко миссии внутренних дел37. В 1828 г. в соответствие с «Учреждением об управлении Колывано-Воскресенских горных заводов» Канцеля рия Колывано-Воскресенских горного начальства преобразуется в Колывано-Воскресенское горное правление на Алтае38. После при соединения в 1801 г. Грузии к России последовал указ «Об учрежде нии горного производства в Грузии», а в 1816 г. была учреждена Горная экспедиция для заведывания горными делами. Ведению экс педиции подлежали горные и минеральные промыслы в Закавказье39.

Таким образом, центральные и региональные органы управления горнозаводской промышленностью и горнозаводскими регионами Российской империи, созданные в XVIII веке, трансформировались и модернизировались в начале XIX века исходя из потребностей време ни и промышленности. Методы управления во многом определялись уровнем развития общества, поэтому они являлись общими для раз личных органов власти — светских и духовных, казенных и частных.

Чем сильнее централизовывалась и бюрократизировалась государст венная система управления, тем более унифицировались методы управления и отношение к низовым звеньям. Их анализ способствует принятию необходимых решений в современной практике нацио нально-регионального управления, отходу от превалирования полити ко-идеологических тенденций над научными.

БИБЛИОГРАФИЯ Асатиани Н. Ш. История Грузии. Тбилиси, 1998.

Воронянский А. В. История Украины. Учебное пособие для поступающих в ву зы. Харьков, 2003.

Гагемейстер Ю. О торговле железом в России // Коммерческая газета. 1856.

№ 148.

Горная власть и башкиры в XVIII веке. Сборник документов. Уфа, 2005.

Государственный архив Луганской области (ГАЛО). Ф. 1, П-2.

Государственный архив Свердловской области (ГАСО). Ф. 115.

Губарев В. К. История Украины. Конспект лекций для студентов и преподава телей. Донецк, 2006.

Данилов А. А. 60-летие Великой Победы и ее отражение в современных школь ных учебниках истории // СССР в Великой Отечественной войне 1941– РГИА. Ф. 37. Оп. 67. Д. 144. Л. 9 об.

ПСЗ-2. Т. 3. № 1960.

РГИА. Ф. 37. Оп. 67. Д. 144. Л. 8-8об.

256 Отечественная историография вчера и сегодня 1945 гг.: новое в исследовании и освещении в учебной литературе. Мате риалы всероссийской научной конференции. М., 2005. С. 55-56.

Запарий В. В. История черной металлургии Урала. 90-е годы XX века. М., 2003.

История Балтийских стран. Таллинн, 1999.

История Башкортостана с древнейших времен до 1917 г. Уфа, 1998.

История Башкортостана. XX век. Уфа, 2000.

История Беларуси с древности до наших дней. Минск, 2004.

История Казахстана с древнейших времен до наших дней. В 4-х тт. Алматы, 1996.

История Казахстана. Костанай, 2006.

История Казахстана: народы и культуры. Алматы, 2001.

История Приднестровской Молдавской республики. Тирасполь, 2000.

История таджикского народа. В 2-х тт. Душанбе, 1998–1999.

История Татарстана: Учебное пособие для основной школы. Казань, 2001.

История Тувы. В 2-х тт. Новосибирск, 2001.

История южных осетин: Учебное пособие. Цхинвали, 1990.

Киштымов А. Л. Урал и судьбы черной металлургии Беларуси в XIX в. // Три столетия уральской металлургии. Екатеринбург, 2001.

Корепанов Н. С. Уральское горное управление // Уральский исторический вест ник. 1996. № 3.

Материалы по истории Башкирской АССР. М., 1956. Т. IV. Ч. 2.

Мифтахов З. З., Мухамадеев Д. Ш. История Татарстана и татарского народа.

Казань, 1995.

Нарочницкая Н. А. За что и с кем мы воевали // СССР в Великой Отечественной войне 1941–1945 гг.: новое в исследовании и освещении в учебной литера туре. Материалы всероссийской научной конференции. М., 2005.

Национальный архив Республики Карелия (НА РК). Ф. 37.

Пережогин А. А. Канцелярия Горного начальства в системе управления Колы вано-Воскресенских заводов (1747–1780 гг.) // Ползуновский альманах. Бар наул, 2004. № 2.

Полное собрание законов Российской империи (ПСЗ). 1-е изд. (ПСЗ-1). Т. 12, 13, 21, 22, 24;

2-е изд. (ПСЗ-2). Т. 3.

Российский государственный архив древних актов (РГАДА). Ф. 271.

Российский государственный исторический архив (РГИА). Ф. 37.

Стати Василе. История Молдовы. Кишинев, 2003.

Туркестан в начале XX века: к истории национальной независимости. Ташкент, 2000.

Центр хранения архивного фонда Алтайского края (ЦХАФ АК). Ф. 163.

Чебодаев П. И. История Хакассии с древнейших времен до конца XIX в. Аба кан, 1992.

Шкляев И. Н. История Украины. Одесса, 2003.

Новиков Игорь Александрович, к.и.н., декан исторического факультета Челябин ского государственного педагогического университета;

novikovia69@mail.ru




© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.