WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

   Добро пожаловать!

Экономическая политика РоссИя НА путях ВыхоДА Из КРИзИсА ЭКоНоМИКИ И ФИНАНсоВ 1900-х ГоДоВ:

соВРЕМЕННый ВзГЛяД П Юрий ВОРОбьЕВ реодоление последствий гло­ Plt бального кризиса, в орбиту доктор экономических наук, профессор, POLITIKA которого Россия втянулась главный научный сотрудник в 2008—2009 годы, требует осущест­ Института экономики РАН вления комплекса серьезных пре­ Андрей КОЛОмИЕц образований в области экономики • • доктор экономических наук, и финансов. Необходимым условием и. о. профессора МГУ им. М. В. Ломоносова µ OIKONOMIA разработки таких мер является ана­ лиз российского опыта относитель­ но успешного выхода из кризисных состояний рыночной экономики и перехода на траекторию экономи­ ческого роста. Этот опыт пока неве­ лик и ограничен двумя периодами:

1908—1910 и 1999—2001 годов. Тем более важно внимательно отнестись к изучению данного опыта.

Предмет рассмотрения настоя­ щей статьи — период 1908—1910 го­ дов. Несмотря на кардинальные изменения технологического ба­ зиса, неоднократную резкую, под­ час катастрофическую смену со­ циально­экономических укладов и социально­политических форм, развитие хозяйства России пред­ ставляет собой единый процесс.

Хотя современная российская эко­ номика качественно отличается от экономики первого десятилетия 1900­х годов, невозможно не заме­ тить ряд особенностей экономичес­ кого развития России, характерных как для начала XX, так и для начала XXI столетия.

Во­первых, это односторонняя специализация в системе между­ народного разделения труда. В начале История XX века присутствие России на международных рынках в основном было связано с экспортом хлебов (рожь (яровая и озимая), пшеница (яровая и озимая), гречиха, просо, овес, ячмень, кукуруза, чечевица, 5 Россия на путях выхода из кризиса экономики и финансов 1900-х годов: современный взгляд горох и др.;

важнейшие хлеба — рожь, пшеница, овес, ячмень)1, а в начале XXI века — с экспортом энергоносителей.

Во­вторых, это характер важнейших источников доходов бюджета, источ­ ников накопления, основ подержания устойчивости национальной валюты и денежно­кредитной системы в целом. В начале XX века русский хлеб был продуктом, экспорт которого составлял около 45% стоимости всего вывоза (в 1909—1911 годах) и обеспечивал России положительное сальдо торгового баланса, значительную часть бюджетных доходов и финансовых ресурсов для инвестиций. В настоящее время таким источником является экспорт энергоносителей, обеспечивший в 2007—2008 годах более 60% поступлений от экспорта и около 40% доходов бюджета.

В­третьих, это свойства экономики, вытекающие из ее фундаментальной характеристики как рыночной экономики, развивающейся под определяю­ щим воздействием государства.

В­четвертых, это незавершенность институциональных преобразований, призванных обеспечить устойчивое развитие экономики и общества.

В­пятых, это наличие альтернативных (но не взаимоисключающих) вари­ антов финансово­экономической политики: (1) накопление резервов в целях обеспечения прочности национальной валюты и привлечения иностранных инвестиций или (2) финансирование проектов, обеспечивающих экономи­ ческий рост прежде всего за счет внутренних источников накопления.

В начале 1900­х годов Россия переживала экономическую депрессию.

Кризис 1901—1903 годов охватил большинство промышленно развитых государств. В России депрессия приняла затяжной характер. «Кризис со­ средоточился главным образом в отраслях промышленности, изготовля­ ющих средства производства», — констатировал выдающийся русский экономист М. И. Туган­Барановский. Отмечая характерные признаки эко­ номической депрессии в России, типичные для данной фазы капиталис­ тического цикла, он полагал, что главная причина затяжного характера кризиса — бедность России капиталами и бегство капиталов из страны в разгар революции2.

В экономической литературе того времени отмечались и другие причины затяжного характера промышленной депрессии. Ряд экономистов первосте­ пенное значение придавали недостаточному развитию внутреннего рынка, которое сдерживалось низкой покупательной способностью основной массы населения — крестьянства.

В ходе кризиса в России в 1905—1906 годах сформировались условия возникновения революционной ситуации. События 1905—1906 годов со­ действовали углублению экономического кризиса. Экономическая дина­ мика была крайне неустойчивой, сохранялись возможности перехода на различные траектории развития страны — как поступательного роста, так и системной деградации. Однако в 1908—1910 годах в состоянии сельского хозяйства и промышленности России стали заметны качественные измене­ ния. Они свидетельствовали о завершении формирования предпосылок эко­ номического подъема, увеличении масштабов накопления и начале нового периода индустриализации страны. Во второй половине 1909 года начался подъем в промышленности, а в 1910 году произошел перелом промышлен­ В начале XX века в экономических публикациях широко использовался термин «хлеба», а тер­ мин «зерновые» употреблялся мало.

Туган-Барановский М.И. Состояние нашей промышленности за десятилетие 1900—1909 гг.

и виды на будущее // Туган­Барановский М.И. Периодические промышленные кризисы. М., 1997. С. 488, 495—500.

5 Юрий ВОРОбьЕВ, Андрей КОЛОМИЕЦ ной конъюнктуры3. Экономический подъем опирался преимущественно на внутренний рынок. Его база существенно расширилась по сравнению с базой экономического подъема, происходившего в 1890­е годы. Расширение спроса на продукцию тяжелой индустрии теперь было связано не с потребностя­ ми преимущественно одной отрасли, которой на предшествующем этапе индустриализации, в 1890­е годы, было железнодорожное строительство.

Предвоенное расширение спроса на металлоизделия, машины и механизмы определялось как потребностями предприятий, производящих продукцию военного назначения, так и увеличением спроса в строительстве, легкой и пищевой промышленности, сельском хозяйстве. Представляется, что дан­ ная особенность предвоенного экономического подъема во многом объ­ ясняет его относительно высокие темпы. Согласно расчетам П. Грегори, чистые капиталовложения в оборудование (кроме сельскохозяйственного) в 1913 году увеличились почти в 2 раза по сравнению с 1909 годом, а чистый национальный продукт — в 1,2 раза4.

Ряд важнейших условий этих конструктивных изменений в состоянии российской экономики и выхода ее из длительного застоя был создан мерами правительства по стабилизации бюджета, укреплению денежно­ кредитной системы, стимулированию производства в сельском хозяйстве и промышленности.

События 1905—1906 годов вынудили правительство существенно изменить приоритеты бюджетной и финансовой политики.

Накопленный в основном в 1890­е годы золотой запас Государственного банка, который служил гарантией свободного размена кредитных билетов на золото, в момент кризиса, связанного с революционными событиями 1905 года, фактически оказался не в состоянии выполнить эту роль. Менее чем за полтора месяца — с 16 октября по 8 декабря 1905 года — золотой за­ пас уменьшился с 1319 млн руб. до 1076 млн руб., то есть почти на 1/5 своей величины5. В то же время за 1905 год сумма кредитных билетов в обраще­ нии увеличилась более чем на 40%6. К таким условиям система денежного обращения, установленная в результате реформы 1895—1897 годов, не была готова. В 1896 году С. Ю. Витте, защищая основные положения реформы, писал, что при размене кредитных билетов на монету или при выдаче из касс Государственного банка золота вместо кредитных билетов, «взамен выдан­ ного золота, в банке сосредоточатся кредитные билеты, которые или будут уничтожены, или, если в банке накопится вновь золото, будут выпущены под это новое обеспечение. При всех указанных обстоятельствах денежное обращение станет лишь тверже»7. Витте был уверен, что «если мы будем следовать осторожной и благоразумной финансовой политике, то золото от нас не уйдет ни по расчетному балансу, ни в обмен на размещенные заграницей фонды, ни — бесследно — в каналы внутреннего обращения»8.

При этом условии резервы Государственного банка и Казначейства могли Туган-Барановский М.И. Указ. соч. С. 507;

Белоусов Р. А. Экономическая история России.

XX век. Кн. 1. М., 1999. С. 199 и далее.

Грегори П. Экономический рост Российской империи (конец XIX — начало XX в.). Новые подсчеты и оценки. М., 2003. С. 231—236.

Русский рубль. Два века истории. М., 1994. С. 146.

Министерство финансов 1904—1913. СПб., 1914. Диаграмма XX.

Витте С.Ю. Представление в Государственный совет «Об исправлении денежного обраще­ ния», заключающее в себе «Дополнительные соображения по делу об исправлении денежного обращения». 19.10.1896 // С. Ю. Витте. Собрание сочинений и документальных материалов.

Т. 3, кн. 1. М., 2006. С. 244—246.

Там же. С. 247.

5 Россия на путях выхода из кризиса экономики и финансов 1900-х годов: современный взгляд быть использованы для компенсации колебаний текущей финансовой и хо­ зяйственной конъюнктуры, а рассмотренные Витте варианты денежного обращения — реализованы на практике.

Однако необходимость финансировать войну с Японией и удовлетворять спрос на наличные деньги в условиях экономического кризиса и политической нестабильности диктовала правительству отступление от «осторожной и благо­ разумной» финансовой политики. В середине декабря 1905 года эмиссионное право Госбанка было фактически полностью исчерпано9. В конце 1905 года вследствие массового требования золота выдача его из касс Госбанка была ограничена наличностью, имевшейся в отделениях, то есть по большей части прекращена. За 1906 год объем вкладов в кредитных учреждениях и сберега­ тельных кассах сократился на 200 млн руб., или на 8%10. Логикой социально­ экономического кризиса правительство было поставлено перед необходи­ мостью выбора из нескольких вариантов, каждый из которых был сопряжен со значительными издержками, как финансовыми, так и экономическими:

(1) пожертвовать для сохранения основ денежной системы накопленными резервами без гарантий, что эта жертва не окажется напрасной;

(2) девальви­ ровать национальную валюту и отказаться от фиксированного курса ее обмена на золото;

(3) привлечь внешние источники финансирования.

Созданные в 1890­е годы основы денежной системы России были спасены только благодаря полученному во Франции в апреле 1906 года займу на сумму 843 млн руб. Поступления от займа (более 700 млн руб.) позволили финанси­ ровать текущие расходы бюджета и пополнить золотой запас. Немалую роль в стабилизации сыграли также твердость правительства П. А. Столыпина при подавлении революционных выступлений и провозглашение в Российской империи демократических свобод. В целом опыт 1905—1906 годов показал, что золото­валютные резервы не страхуют от социально­экономических рис­ ков, а ставка на объем резервов как на основной инструмент поддержания курса национальной валюты бесперспективна.

Отсутствие возможностей значительного увеличения расходов бюджета было основным фактором, определявшим приоритеты бюджетной и финансо­ вой политики правительства в период 1907—1909 годов11. В результате заимс­ твований 1904—1906 годов государственный долг увеличился до 8,6 млрд руб.

В 1909 году государственный долг России достиг 9 млрд руб. и в 3,5 раза превысил объем всех расходов государства. Лишь после 1909 года государст­ венная задолженность несколько сокращается (рис. 1).

Такое положение требовало проведения политики бюджетного равнове­ сия. Как считал министр финансов В. Н. Коковцев, в рамках этой политики рост государственных расходов надлежало покрывать «естественным ростом государственных доходов, происходящим от развития производительных сил страны», «избегать повышения налоговой тяжести населения»12.

Максимальных размеров дефицит госбюджета достиг в 1906 году — 941 млн руб., почти 30% от расходов. В последующие годы дефицит сокращался (в 1907 году — 9,2%, 1908 году — 9%, в 1909 году — 3,1%). В 1907—1908 годах снижение бюджетного дефицита было связано прежде всего с сокращением расходов бюджета. Лишь с 1909 года сокращение бюджетного дефицита стало Русский рубль. С. 148—150.

Министерство финансов 1904—1913. Диаграмма XI.

Подробнее об этом см.: Коломиец А.Г. Бюджетные приоритеты думской монархии // Вестник Института экономики РАН. 2007. № 3.

Коковцев В.Н. Из моего прошлого. Воспоминания. 1903—1919 годы. Кн. 1. М., 1992.

С. 302—305.

5 Юрий ВОРОбьЕВ, Андрей КОЛОМИЕЦ Источники: Проект Государственной росписи доходов и расходов на 1907 год с объясни­ тельной запиской министра финансов. СПб., 1907. С. 79—80;

Проект Государственной росписи доходов и расходов на 1916 год с объяснительной запиской Министра финансов. П., 1915.

С. 120;

Сидоров А.Л. Финансовое положение России в годы первой мировой войны (1914—1917).

М., 1960. С. 89.

Рис. 1. Расходы государственного бюджета и государственный долг России, 1904—1910 годы (млн руб.) результатом увеличения доходов бюджета. С 1911 года начался устойчивый рост расходной части бюджета и профицит сократился до 3,7%13.

Изменение приоритетов бюджетной и финансовой политики в период после 1906 года сказалось и на динамике финансовых резервов государст­ ва — золотого запаса Государственного банка и свободного остатка налич­ ности в Казначействе.

Формирование свободного остатка наличности Казначейства было свя­ зано с тем, что бюджетное планирование в Российской империи начиная с 1890­х годов осуществлялось, как правило, с занижением ожидаемых по­ ступлений доходов, отчего в конце года обычно получался избыток — так называемая свободная наличность государственного казначейства14. Однако в период 1907—1909 годов задача накопления свободной наличности рас­ сматривалась как второстепенная. В этом отношении политика, проводимая после 1906 года, существенно отличается от политики, проводившейся до 1905 года. В начале 1907 года свободная наличность составляла 58,5 млн руб., в начале 1908 года — 8,9 млн руб., в начале 1909 года — 1,8 млн руб. (в конце 1903 года сумма свободной наличности достигала 381,3 млн руб.)15. На со­ кращение свободной наличности повлияли также меры по усилению бюд­ жетного контроля, принятые в этот период Министерством финансов под давлением Государственной Думы третьего созыва.

Незначительно изменилась в 1907—1908 годах и величина золотого за­ паса Госбанка: на 1 января 1909 года увеличение составило по сравнению с 1 января 1907 года 2,5%16.

Только в 1909 году, когда был собран исключительно хороший урожай и появились первые признаки экономического подъема, Министерство финансов приступило к наращиванию резервов. «Обладание свободны­ Проект Государственной росписи доходов и расходов на 1907 год. С. 79—80;

Проект Государственной росписи доходов и расходов на 1916 год. С. 120;

Сидоров А.Л. Финансовое положение России. С. 89.

Озеров И.Х. Как расходуются в России народные деньги. М., 1907. С. 220.

Ежегодник Министерства финансов на 1911 год. С. 71.

Власенко Е.В. Денежная реформа в России. С. 182.

0 Россия на путях выхода из кризиса экономики и финансов 1900-х годов: современный взгляд Источники: Ежегодник Министерства финансов на 1911 год. С. 71;

Власенко Е.В. Денежная реформа в России 1895—1898 годы. Киев, 1949. С. 182.

Рис. 2. Государственные резервы России, 1902—1910 годы (на 1 января соответствующего года, млн руб.) ми запасами в размерах, отвечающих потребностям страны и возможным случайностям, обеспечивает в тяжелые годы удовлетворение возникающих нужд, предохраняет от увеличения, без особой крайности, задолженности государства и дает последнему возможность осуществлять более или менее крупные мероприятия», — так аргументировал необходимость увеличения свободной наличности В. Н. Коковцев в Объяснительной записке к проекту Государственной росписи на 1911 год17.

Как показывают рис. 1 и 2, в рамках политики бюджетного равнове­ сия, проводимой после 1906 года, ограничение расходов не было связано с задачей накопления резервов. Экономический подъем не стимулировался расходованием накопленных государственных финансовых резервов.

Приоритеты денежно­кредитной политики также претерпели в 1906— 1908 годах определенные изменения.

По состоянию на 1 января 1909 года объем денежной массы в обращении сократился на 10,1% по сравнению с 1 января 1907 года. Показатели объема денежной массы в обращении (рис. 3) свидетельствуют о том, что денежная Источник: Ежегодник Министерства финансов на 1911 год. С. 193, 334—337, 419.

Рис. 3. Денежная масса в обращении (монеты, серебро, кредитные билеты) и ссудные активы Государственного банка и коммерческих банков, 1902—1910 годы (на 1 января соответствующего года, млн руб.) Объяснительная записка Министра финансов к проекту Государственной росписи на 1911 год // Ежегодник Министерства финансов на 1911 год. С. 71.

 Юрий ВОРОбьЕВ, Андрей КОЛОМИЕЦ политика в 1907—1908 годах оставалось скорее «умеренно жесткой». Лишь в 1909 году тенденция изменилась — количество денег в обращении (моне­ ты и кредитные билеты) увеличилось на 6,2%. В последующие годы темпы роста денежной массы существенно не менялись (в 1910 году — на 6,7%, в 1911 году — на 5,4, в 1912 году — на 6,9%)18. Таким образом, нет доста­ точных оснований считать, что предпосылки экономического подъема были связаны с существенным смягчением денежной политики.

Однако жесткость этой политики в 1906—1908 годах не следует переоце­ нивать. Объемы денежной массы в эти годы сокращались после быстрого роста в 1904—1905 годы. В 1904 году золотая и серебряная монета в обра­ щении, по данным Министерства финансов, составляла 869,2 млн руб., или 58% всей денежной массы;

в 1904—1905 годы количество денег в обращении увеличилось на 682,3 млн руб. Вместе с тем, учитывая масштабы исчезновения золотой и серебряной монеты из обращения в 1905 году, связанные с ее обращением в предмет хранения вне банков и сберегательных касс, которые приведенная статистика не отражает, правомерно сделать вывод, что реальное увеличение денежной массы в обращении на 1 января 1906 года было меньшим, чем показывают приведенные данные.

Этот вывод подтверждается тем, что в 1906 году Госбанком было изъято из обращения монеты на 209,5 млн руб., или 21,5% всей монеты, числившейся в обращении на 1 января 1906 года. Очевидно, излишняя монета появилась из личных сбережений, когда население приобрело уверенность в прочности де­ нежной системы и был восстановлен свободный размен. В результате Госбанк получил возможность изъятия монеты. Процесс возвращения монеты в об­ ращение продолжился в 1907—1908 годы. Таким образом, как рост денежной массы в 1904—1905 годы, так и ее сокращение в 1906—1908 годы в действи­ тельности имели меньшие масштабы, чем показывают приведенные данные.

В годы, предшествовавшие промышленному подъему, общее направле­ ние политики правительства в вопросах регулирования развития банковской системы не подвергалось принципиальным изменениям.

«Россия в течение всего периода капитализма отличалась от других стран наличием законодательного регулирования деятельности коммерческих банков и правительственного надзора за ними», — отмечал И. Ф. Гиндин20. В частности, в соответствии с законом 1883 года сумма обязательств коммерческого банка была ограничена пятикратным отношением к капиталу банка;

кредит, открыва­ емый одному заемщику, не мог превышать 10% капитала банка;

лица, занимав­ шие руководящие должности в одном банке, не могли входить в руководство других банков. В 1902 году издан закон об упрочении деятельности частных банков: устранено право служащих банка (в первую очередь членов правле­ ния и управляющих делами) пользоваться в управляемом ими банке кредитом (ранее они не могли использовать лишь вексельные кредиты);

облегчены для акционеров условия для ходатайства о проведении правительственной ревизии (такое право получили 10% акционеров, имеющих 5% складочного («уставного» в современной терминологии) капитала банка).

Вместе с тем, правительство гибко, в соответствии с текущей конъюнк­ турой, использовало методы регулирования ссудного процента и стимулиро­ Ежегодник Министерства финансов на 1911 год. С. 193;

Проект Государственной росписи доходов и расходов на 1914 год с объяснительной запиской Министра финансов. СПб., 1913.

Ч. II. С. 97.

Ежегодник Министерства финансов на 1911 год. С. 168, 193.

Гиндин И.Ф. Русские коммерческие банки. М., 1948. С. 384.

2 Россия на путях выхода из кризиса экономики и финансов 1900-х годов: современный взгляд вания притока средств населения в кредитные учреждения, а также прямой поддержки банковского сектора.

Так, в 1905—1906 годы учетный процент Государственного банка под­ нимался до 9% годовых (учетный процент частных банков доходил до 10— 11% годовых). Стабилизация денежно­кредитной системы открыла возмож­ ность снижения учетного процента Госбанка до 4,5%. В 1909—1911 годы учетный процент в Санкт­Петербурге колебался от 4,5 до 6%, хотя и оста­ вался, как правило, выше, чем в Берлине, Лондоне и Париже21. Таким об­ разом, в 1906—1911 годах увеличение учетной ставки Госбанка происходило в условиях роста денежной массы и, наоборот, учетная ставка снижалась при уменьшении денежной массы.

В 1906 году Госбанк начал выплачивать проценты по текущим счетам.

В 1908 году при улучшении положения выплата таких процентов была от­ менена. В целях стимулирования сбережений населения в начале 1906 года процент по вкладам в сберегательные кассы был повышен с 3,6 до 4,0%.

Только с 1911 года процент вновь понижен до 3,6%. В августе 1906 года уста­ новлена комиссия в размере 1,1% при всех продажах валюты Госбанком, независимо от суммы и назначения продажи. Комиссия была отменена в сентябре 1909 года22.

В условиях кризиса Госбанк оказывал активную помощь торгово­про­ мышленному и банковскому секторам экономики, главным образом для обеспечения платежеспособности предприятий. В 1905 году размеры фи­ нансирования Госбанком учетно­ссудных операций, в том числе кредитов коммерческим банкам, резко увеличились по сравнению с предшествующи­ ми годами. В 1905 году объем учетно­ссудных операций Госбанка увеличился в 1,9 раза и составил 778,2 млн руб. на начало 1906 года, а объем кредитов банкам вырос в 5,1 раза. В 1905 году кредиты банкам составили 25,5% всех учетно­ссудных операций Госбанка, против 9,5% в предшествующем году.

В дальнейшем объемы кредитования Госбанком коммерческих банков зна­ чительно снизились23.

Вместе с тем, в годы, предшествовавшие промышленному подъему, основ­ ная роль в кредитовании промышленно­торговой деятельности стала пере­ ходить к коммерческим банкам. На начало 1909 года объемы учета векселей и ссуд, выданных Госбанком под залог процентных бумаг, товаров и товар­ ных документов, уменьшились на 12% по сравнению с началом 1907 года.

Напротив, аналогичный показатель ссудной активности коммерческих банков на начало 1909 года увеличился на 22% по сравнению с началом 1907 года.

В 1909—1910 годы в условиях экономического подъема происходил быст­ рый рост ссудных активов коммерческих банков — на 20% в 1909 году и на 44% в 1910 году24. На начало 1910 года, по данным Министерства финансов, 83,2% трех основных активных операций частных кредитных учреждений (включая общества взаимного кредита и городские общественные банки) и Госбанка проходилось на операции частных кредитных учреждений.

Исторические записки. Т. 66. С. 152;

Министерство финансов 1904—1913. С. 39;

Русский денежный рынок 1908—1912. Особая канцелярия по кредитной части Министерства финансов.

СПб., 1913. Диаграмма XII.

Министерство финансов 1904—1913. С. 38;

Ежегодник Министерства финансов на 1911 год.

С. 185;

Проект Государственной росписи доходов и расходов на 1914 год с объяснительной за­ пиской Министра финансов. СПб., 1913. Ч. II. С. 88;

Государственный банк 1861—1910. СПб., 1910. С. 97.

Гиндин И.Ф. Русские коммерческие банки. С. 218.

Ежегодник Министерства финансов на 1911 год. С. 334—337, 419;

Государственный банк 1861—1910. С. 138.

 Юрий ВОРОбьЕВ, Андрей КОЛОМИЕЦ В 1910—1911 годы быстрый рост ссудных активов частных кредитных учреждений продолжался. В этот период существенно выросли и ссудные активы Государственного банка. За 1910—1911 годы совокупные кредитные активы коммерческих банков и Госбанка увеличились в 1,75 раза25, что рас­ ширило возможности удовлетворения потребностей торговли и промыш­ ленности в кредитах.

Важнейшим условием промышленного подъема было накопление сво­ бодных капиталов на внутреннем рынке. Потенциал внутренних источников накопления к концу первого десятилетия нового века вырос настолько, что негативное влияние постоянного оттока капитала за границу на состояние промышленной конъюнктуры относительно уменьшилось, хотя отток про­ должался. Прекращение масштабных внутренних заимствований государства сыграло в этом отношении исключительно важную роль. (Заем 1909 года был размещен на французском рынке.) После периода бурного роста объема на­ ходящихся в обращении государственных и гарантированных правительством процентных бумаг (1904—1906 годы — соответственно на 10,1, 11 и 19,9%) в 1907—1909 годы этот рост замедлился и составил соответственно 2,1, 3, и 4,4%26. В результате свободные капиталы стали в большей мере помещать­ ся в акции российских акционерных предприятий. Если в период с 1900 по 1908 год прирост отечественных вложений в акции российских акционерных предприятий оказался равен нулю, то за 1909—1913 годы отечественные вло­ жения в акции российских акционерных предприятий выросли в 2,1 раза. Эти факты неоднократно отмечались в работах отечественных исследователей27.

Определенную роль в подготовке условий промышленного подъема играли осуществленные Министерством финансов в 1900—1902 годы меры по регу­ лированию деятельности организации торговли фондовыми ценностями на Санкт­Петербургской бирже, которая в рассматриваемый период оставалась крупнейшим в России центром торговли этими ценностями. В структуре биржи был создан специальный Фондовый отдел, а также установлена от­ ветственность за достоверность данных, представляемых в Совет фондового отдела, которому было поручено рассмотрение заявлений о котировке;

ужес­ точены условия допуска ценных бумаг на биржу (государственные и гаранти­ рованные правительством ценные бумаги допускались к биржевой котировке по решению министра финансов) и т. д. Указанные выше меры расширяли возможности, предоставленные Государственному банку уставом 1894 года, который отменил ограничение на приобретение Госбанком государственных ценных бумаг размерами собственного капитала, а также разрешил приоб­ ретать негосударственные бумаги из числа принимаемых казной в заклад по казенным операциям. За 1905—1906 годы стоимость процентных бумаг, принадлежавших Госбанку, увеличилась почти в 1,6 раза. По оценке иссле­ дователя, Санкт­Петербургская биржа была «преобразована правительством в современную фондовую биржу, используемую как орудие экономической политики государства»28.

Проект Государственной росписи доходов и расходов на 1914 год. Ч. II. С. 92;

Ежегодник Министерства финансов на 1913 год. СПб., 1913. С. 196—197;

Государственный банк 1861—1910.

С. 149.

Ежегодник Министерства финансов на 1911 год. С. 251.

См.: Ананьич Б.В. Россия и международный капитал. Л., 1970;

Бовыкин В.И. Финансовый капитал в России накануне первой мировой войны. М., 2001;

Гиндин И.Ф. Русские коммерческие банки. М., 1948 и другие работы указанных авторов.

Государственный банк 1861—1910. С. 138;

Томпсон С.Р. Российская внешняя торговля XIX — начала XX в.: организация и финансирование. М., 2008. С. 98.

4 Россия на путях выхода из кризиса экономики и финансов 1900-х годов: современный взгляд Вместе с тем, сохранялось положение, при котором, как писал И. Х. Озеров, «никто не несет никакой ответственности за введение в биржевой оборот фи­ нансовых ценностей»29. С таким положением была связана проблема выдачи коммерческими банками краткосрочных ссуд под залог котируемых на бир­ же бумаг разного рода промышленных и торговых предприятий невысокой надежности. Чаще всего предметом биржевой игры и высокорискованных кредитных операций являлись негарантированные правительством ценные бу­ маги железнодорожных обществ, а также акции вновь образованных обществ.

Эти ценные бумаги характеризовались значительными колебаниями дивиден­ дов и биржевой стоимости, произвольной оценкой капитализации30.

Мощным фактором расширения внутреннего рынка и формирования предпосылок промышленного подъема стало проведение институциональ­ ных преобразований в аграрной сфере, связанных с указом от 9 ноября 1906 года и последующими законами (столыпинское аграрное законодатель­ ство). Вместе с тем, динамика ряда показателей, характеризующих развитие сельского хозяйства, свидетельствует об ограниченности потенциала этих преобразований.

Объем ссуд, выданных Крестьянским банком для приобретения земли у частных владельцев из имений банка и на покупку земель у частных вла­ дельцев, при содействии банка уже в 1907 году увеличился в 2 раза по срав­ нению с 1906 годом и достиг 107,9 млн руб. В 1908 году этот показатель вырос только на 10% по сравнению 1907 годом, в 1909 и 1910 годы — со­ ответственно на 22 и 17%. Главными районами операций Крестьянского банка были Центрально­черноземный и Южный степной, то есть регионы с максимальной товарностью земледелия31. В центральных районах, где про­ блема крестьянского малоземелья стояла значительно острее, спрос на ссуды Крестьянского банка был меньше.

В 1908 году число домохозяев, заявивших требование о закреплении земли в собственность в соответствии с положениями закона 1906 года, превыси­ ло 840 тыс. и оказалось максимальным за все годы действия этого закона (с 1909 года это число ежегодно сокращалось)32. В том же 1908 году объем ин­ вестиций в сельском хозяйстве достигает максимума (рис. 4). Однако высокий урожай 1909 года (сбор хлебов в 1,25 раза превысил среднегодовой показатель за 1907—1909 годы)33 не сопровождался соответствующим ростом инвестици­ онной активности. Хотя объем инвестиций сельскохозяйственного назначения в 1910 году был на 1/3 выше предреволюционного максимума 1904 года, эти вложения в 1909 и в последующие годы оказались меньше, чем в 1908 году.

В 1909 году в России потребление сельскохозяйственных машин и ору­ дий внутреннего производства и привозных составило 89 млн руб. против 56 млн руб. в 1908 году (рост в 1,6 раза)34. Однако сельское хозяйство в силу ограниченности масштабов использования в нем машин и механизмов ока­ залось не способно генерировать значительный спрос на продукцию метал­ лообработки.

Диаграмма на рис. 4 показывает динамику объема чистых капитальных вложений в оборудование несельскохозяйственного назначения, транспорт и коммуникации, постройки промышленного назначения и городскую недви­ Озеров И.Х. Основы финансовой науки. Ч. II. СПБ., 1911. С. 303.

Ермолов А.В. Причины доходности железнодорожных акций. М., 1912. С. 6—7, 34.

Проскурякова Н.А. Земельные банки Российской империи. М., 2002. С. 344, 347.

Проект Государственной росписи доходов и расходов на 1916 год. Ч. II. С. 18.

Ежегодник Министерства финансов на 1911 год. С. 147.

Там же. С. 155.

 Юрий ВОРОбьЕВ, Андрей КОЛОМИЕЦ Источник: Грегори П. Экономический рост Российской империи. С. 240—242.

Рис. 4. Чистые капиталовложения в различные сектора экономики России, 1902—1910 годы (млн руб.) жимость. В данной диаграмме «чистые капиталовложения» включают: инвес­ тиции в транспорт и коммуникации, в складские запасы в промышленности и торговле, в постройки (городское жилье, промышленность и сельское хо­ зяйство), в оборудование (включая сельское хозяйство), инвестиции в живой инвентарь (скот). Этот экономический индикатор достаточно полно характе­ ризует процессы перехода от рецессии к подъему.

Рост чистых капиталовложений в промышленность, транспорт, коммуни­ кации, городскую недвижимость имел место уже в 1907 году и продолжился в 1909—1910 годы. В 1910 году резко выросли вложения в городское жилье и в складские запасы (особенно в торговле), капитальные вложения в обору­ дование несельскохозяйственного назначения, транспорт и коммуникации, постройки промышленного назначения и городскую недвижимость. Рост этих капиталовложений в 1910 году имел максимальные темпы, сравнимые только с военным 1904 годом.

Сопоставление динамики денежной массы, ссудных активов банков, капи­ тальных вложений в промышленности и торговле в послекризисный период показывает, что однонаправленное движение соответствующих показателей происходило лишь в 1910 году, когда в России начался уверенный экономи­ ческий рост. Вместе с тем, увеличение капиталовложений в промышленности и торговле и объемов кредитования этих секторов происходило и тогда, когда денежная масса сокращалась. Таким образом, нет оснований полагать, что увеличение денежной массы стало фактором перелома экономической дина­ мики в 1908—1909 годы. В 1909—1910 и в последующие годы, как отмечено выше, происходило смягчение денежной политики, что соответствовало уве­ личению потребности хозяйства страны в средствах обращения и платежа.

Катализатором изменений экономической конъюнктуры стал рекордный урожай 1909 года. Сбор хлебов достиг 4,3 млрд пудов (в предкризисные и 1903 годы эти показатели составляли соответственно 4,1 и 3,9 млрд пудов зерна35). Рост производства в сельском хозяйстве и платежеспособного спроса стал базой оживления пищевой и легкой промышленности, строительства.

Доходы от экспорта хлебов в 1909—1911 годы увеличились в 1,75 раза по сравнению со среднегодовыми поступлениями 1906—1908 годов36.

Ежегодник Министерства финансов на 1911 год. С. 147;

Ежегодник Министерства фи­ нансов на 1904 год. СПб., 1904. С. 69.

Ежегодник Министерства финансов на 1911 год. С. 150.

 Россия на путях выхода из кризиса экономики и финансов 1900-х годов: современный взгляд Доходы от экспорта хлебов содействовали укреплению государственных финансов. Увеличение доходов бюджета дало возможность начать реализа­ цию масштабной программы военного судостроения. На тот момент воен­ ное судостроение было одной из немногих получивших развитие в России высокотехнологичных отраслей промышленности. Программа военного су­ достроения обеспечила заказами предприятия металлообработки и метал­ лургической промышленности.

Эти заказы позволили вывести железоделательную и механическую промышленность России из состояния, которое М. И. Туган­Барановский характеризовал как «состояние маразма». Так, по его оценке, в 1909 году выплавка чугуна в России не достигла уровня 1900 года37. Однако в том же 1909 году выплавка стали в России увеличилась на 6,4% по сравнению с предыдущим годом, в 1910 году — на 13,1%, в 1911 году — на 11,4%.

С 1909—1910 годов начинается увеличение производства проката, сорто­ вого железа, продукции металлообработки и цветной металлургии, внут­ реннего производства машин. В 1911 году производство железа и стали выросло по сравнению с 1908 годом в 1,65 раза, а в 1912 году — в 1,9 раза.

Расширение спроса на железо и сталь стимулировало увеличение произ­ водства чугуна, выпуск которого в 1912 году превысил показатель 1909 года в 1,46 раза38. Таким образом, в этот период подъем охватил важнейшие от­ расли индустрии. Вместе с тем, «размеры железнодорожного строительства в депрессивные 1904—1908 годы и во время промышленного подъема были почти одинаковыми и, следовательно, имели второстепенную роль в смыс­ ле влияния на промышленный подъем», — констатировал И. Ф. Гиндин.

Этот вывод подтверждает динамика чистых капиталовложений в государст­ венные и частные железные дороги. В 1909 году они упали в 3 раза по сравнению с предшествующим годом и после увеличения в 1910 году стали вновь сокращаться. В то же время по объему железнодорожного строи­ тельства Россия в период 1906—1913 годов опередила Германию и уступала лишь США39.

Стимулировавший начало промышленного подъема в России комплекс мероприятий сложился в результате разнонаправленных мер, нацеленных на решение различных проблем. Нет никаких свидетельств того, что рас­ смотренный комплекс мероприятий был частью единого плана по выводу экономики из кризиса. Тем не менее на практике удалось обеспечить:

• рациональное сочетание задач экономического развития с задачами обеспечения финансовых резервов денежно­кредитной системы и го­ сударственного бюджета;

• использование благоприятной конъюнктуры внешних рынков (рынка хлебов) и соответствующих доходных поступлений в бюджет для реше­ ния задач инициирования экономического роста;

• проведение назревших и направленных на развитие основ рыночного хозяйства институциональных преобразований в ключевом (аграрном) секторе экономики;

Туган-Барановский М.И. Периодические промышленные кризисы. С. 489, 497.

Туган-Барановский М.И. Состояние нашей промышленности за десятилетие 1900—1909 гг.

и виды на будущее. С. 508;

Бовыкин В.И. Финансовый капитал в России. С. 69. Табл. 6;

С. 71;

Проект Государственной росписи доходов и расходов на 1914 год. Ч. II. С. 49, 73—75;

Ежегодник Министерства финансов на 1911 год. С. 641.

Гиндин И.Ф. Русские коммерческие банки. С. 165;

Гиндин И. Государство и экономика в го­ ды управления С. Ю. Витте // Вопросы истории. 2007. № 1. С. 117;

Грегори П. Экономический рост Российской империи. С. 203.

 Юрий ВОРОбьЕВ, Андрей КОЛОМИЕЦ • сохранение бюджетного равновесия, под которым на практике пони­ малось отсутствие как крупных дефицитов, так и крупных профици­ тов, увеличение налоговых поступлений и бюджетных расходов лишь в соответствии с хозяйственным ростом;

• поддержку рыночных механизмов мобилизации внутренних источни­ ков накопления и финансирования экономического роста, то есть де­ нежного рынка и его инфраструктуры (в первую очередь банковской системы).

Кроме того, обстоятельства сложились так, что расходы на создание со­ временного по тому времени флота и развитие высокотехнологичных пред­ приятий военного судостроения стимулировали рост производства в ме­ таллообрабатывающей промышленности, который, в свою очередь, стал локомотивом промышленного подъема.

Несмотря на медленные темпы экономического роста и наличие сложных социально­экономических проблем, в первое десятилетие XX века происхо­ дило постепенное повышение жизненного уровня населения России. Об этом свидетельствуют, в частности, данные о среднедушевом потреблении сахара.

В 1900 году оно составляло 11,2 фунта, в 1904—1907 годы увеличилось до 14,3 фунта, а в 1907—1909 годы — до 17,7 фунта40. Рост имел место не только в отношении уровня жизни. С 1899 по 1911 год местные и государственные расходы на просвещение и науку (включая военно­учебные заведения) уве­ личились в 3 раза. В 1911 году эти расходы превысили 200 млн руб., или 5,5% совокупных расходов местных бюджетов и государственного бюдже­ та41. С 1908 года началось введение всеобщего начального обучения. Вместе с тем, отставание России от развитых стран по показателям уровня жизни и образования населения сохранялось, а повышение этого уровня в России происходило весьма неравномерно и сопровождалось увеличением его со­ циальной и региональной дифференциации.

За прошедшее столетие экономика России, как отмечено выше, прин­ ципиально изменилась. Современную экономику России отличают иные масштабы и структура, значительно более высокая степень монополизации.

В современной российской экономике слабо развит мелкотоварный уклад, который был широко представлен в начале XX века.

Однако наличие отмеченных выше общих черт состояния экономики России в начале XX и в начале XXI столетия дает основания полагать, что использованные в 1900­е годы подходы к стабилизации бюджета, укрепле­ нию денежно­кредитной системы, стимулированию производства в сельском хозяйстве и промышленности способны при определенной корректировке, соответствующей условиям времени, послужить делу экономического восста­ новления России и в XXI столетии. В частности, опыт выхода из социально­ экономического кризиса и перехода России на траекторию хозяйственного подъема в период 1908—1910 годов показал, насколько эффективными для стимулирования рыночных механизмов роста могут быть реформы в ключе­ вых секторах экономики, которые осуществляются в комплексе с умеренно жесткой финансовой политикой, а также с точечной поддержкой высоко­ технологичных предприятий и отраслей народного хозяйства.

Озеров И. Х. Экономическая Россия и ее финансовая политика на исходе XIX и в начале XX века. М., 1905. С. 157;

Министерство финансов 1904—1913. С. 113.

Ежегодник Министерства финансов. Выпуск 1901 г. С. 242 и далее;

Ежегодник Министерства финансов на 1913 год. СПб., 1913. С. 586 и далее.




© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.