WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

   Добро пожаловать!


ИСТОРИКИ РОССИИ В ПРОСТРАНСТВЕ МИРОВОЙ НАУКИ И. М. САВЕЛЬЕВА, А. В. ПОЛЕТАЕВ РОССИЙСКИЕ ИСТОРИКИ В ЗАРУБЕЖНЫХ ЖУРНАЛАХ* В статье анализируются все

публикации российских историков в зарубежных исторических журналах, включенных в базу данных Web of Science в 1993– 2008 гг. Наряду с количественными показателями числа публикаций и числа ссылок исследуются качественные характеристики статей российских истори ков: распределение по типам журналов, тематика публикаций, а также измене ния в составе публикаций на протяжении рассматриваемого периода.

Ключевые слова: зарубежные исторические журналы, российские историки, научные статьи, число ссылок, Web of Science (WoS).

В последние годы тема «вклада» российских ученых в мировую науку активно обсуждается в российском научном и околонаучных (административном, медийном и т.д.) сообществах. Впрочем, тема «присутствия» национальной науки в мировой обсуждается не толь ко в России, но и во многих других странах, от Турции и Китая до Австралии и Великобритании.

Одним из наиболее популярных способов оценки национально го научного «вклада» являются подсчеты числа статей, опублико ванных в журналах, включенных в международные базы данных, а также числа ссылок на эти статьи в тех же информационных базах. В основном такого рода работы посвящены естественным наукам, но иногда в них включаются социальные и гуманитарные дисциплины1.

Понятно, что при масштабных исследованиях, охватывающих большое число стран и множество наук, авторы не могут проводить * Работа выполнена при поддержке Института общественного проектирова ния, индивидуальный исследовательский грант № 25-Г «Российская и мировая социально-гуманитарная наука: проблемы взаимодействия».

См., напр.: Гохберг, Сагиева. 2007.

6 Историки России в пространстве мировой науки качественный анализ публикаций и вынуждены использовать чисто количественную информацию. Мы же хотим попытаться, ограни чившись только российскими авторами-историками посмотреть бо лее внимательно не только на количественные, но прежде всего на содержательные характеристики публикаций в зарубежных истори ческих журналах2.

1. Характеристика источников Анализ числа журнальных публикаций и уровня их цитируемо сти чаще всего проводится на материалах базы данных Web of Sci ence (WoS), принадлежащей ныне компании Thomson Reuters Corpo ration. Эта информационная система является старейшей в мире – она была разработана в 1960-е годы в Институте научной информа ции (Institute for Scientific Information — ISI) в Филадельфии, кото рый основал и в течение многих лет возглавлял Юджин Гарфилд.

Первоначально в ISI была создана база данных по естественнонауч ным журналам (Science Citation Index — SCI), в начале 1980-х годов начали развиваться базы данных по общественнонаучным (Social Science Citation Index — SSCI) и гуманитарным (Arts and Humanities Citation Index — A&HCI) периодическим изданиям, к которым отно сятся, в частности, и исторические журналы. Сейчас Science Citation Index Expanded охватывает около 6400 научных журналов (начиная с 1900 г.);

Social Sciences Citation Index — около 1700 журналов (на чиная с 1956 г.);

Arts and Humanities Citation Index — около журналов (начиная с 1975 г.). При этом состав баз данных немного меняется во времени, в основном за счет включения новых журна лов, но также за счет исключения из базы некоторых изданий, пере ставших выходить или изменивших свой статус.

В последние годы наряду с Web of Science стали создаваться и другие электронные базы данных, включающие общественные и гу манитарные науки — Scopus (издательство Elsevier);



CSA Illumina (компания ProQuest, являющаяся частью Cambridge Information Group), а также базы данных по отдельным общественным наукам (например, по экономике — EconLit, RePEc;

по психологии — О публикациях отечественных авторов в зарубежных журналах по эко номике, социологии и философии см.: Савельева, Полетаев. 2009.

И. М. Савельева, А. В. Полетаев. Российские историки… PsycINFO)3. По количеству учитываемых журналов по социальным и гуманитарным наукам база данных Scopus к настоящему времени уже превосходит WoS, но в Scopus используется сильно агрегиро ванная классификация журналов по дисциплинам, не позволяющая выделить собственно исторические издания. Поэтому исходя из це лей данной работы, анализируя публикации российских исследова телей по истории, мы будем использовать базу данных WoS.

Первая проблема, которая возникает при использовании данных WoS: в какой мере включенные в нее журналы являются междуна родными, а в какой — национальными. Вопрос о роли «националь ной» науки и ее соотношении с «мировой» является непростым, как с теоретической, так и с эмпирической точки зрения. Этот вопрос мы рассматриваем более подробно в другом месте4, а здесь ограничимся лишь некоторыми иллюстрациями, частично характеризующими по ложение дел с историческими публикациями.

Состав исторических журналов, включенных в базу данных WoS, вызывает довольно много вопросов, связанных со степенью репрезентативности этого набора. Прежде всего это относится к страновому распределению — треть всех исторических журналов составляют американские издания, еще 22% — английские (табл. 1).

Почти столько же приходится суммарно на долю Франции, Герма нии, Италии и Испании — около 26% всех журналов. Понятно, что, с одной стороны, не англоязычные страны представлены явно не достаточно: например, среди французских изданий в WoS отсутст вует журнал «Анналы», хорошо известный российским историкам. С другой стороны, очевидно, что в WoS несоразмерно обильно пред ставлены издания англоязычных стран, в первую очередь США.

Из 221 исторического журнала, включенного в WoS в настоящее время, 76 журналов (34%) издаются в США. Из них 15 — журналы по различным аспектам истории США (American Heritage, American His torical Review, American History и т.д.). Еще 18 журналов посвящены истории отдельных американских штатов или регионов США (Appa lachian Journal, Arkansas Historical Quarterly, California History и т.д.).

Обзор существовавших на середину 2000-х гг. автоматизированных баз данных и возможностей их использования для библиометрического анализа см.

в: Neuhaus, Daniel. 2008.

Савельева. 2010 (в печати).

8 Историки России в пространстве мировой науки Всего, таким образом, по меньшей мере 33 журнала из 76, т. е. 43% — чисто американские по тематике (см. табл. 2). Конечно, печататься в них могут не обязательно американцы, но почти исключительно — американисты. Этот пример важно иметь в виду для трезвой оценки возможностей публикации наших ученых в зарубежных журналах. На самом деле, многие из остальных выходящих в США исторических журналов по существу также являются американскими (т. е. издания ми американских профессиональных ассоциаций, университетов или исследовательских центров), но они хотя бы формально не ограничи вают свою тематику лишь историей США.

Таб. 1. Распределение журналов по истории в базе данных WoS по месту издания (по состоянию на начало 2009 г.) Страны Число Структура (%) Всего 221 США 76 Великобритания* 49 Франция 19 Германия 15 Италия 10 Испания 10 Канада 7 Нидерланды 4 Россия 2 Другие страны 29 *В базе данных WoS — «England».

Таб. 2. Входящие в WoS исторические журналы, издаваемые в США (по состоянию на начало 2009 г.) Журналы по истории США и Другие журналы отдельных американских штатов 1. American Heritage African Economic History 2. American Historical Review Agricultural History 3. American History Americas 4. American Indian Culture and Re- Catholic Historical Review search Journal 5. American Jewish History Chinese Studies in History 6. Civil War History Church History 7. Journal of American Ethnic His- Colonial Latin American Historical tory Review И. М. Савельева, А. В. Полетаев. Российские историки… Журналы по истории США и Другие журналы отдельных американских штатов 8. Journal of American History Comparative Studies in Society And History 9. Journal of the Early Republic Environmental History 10. Preservation Magazine Ethnohistory 11. Proceedings of The American An- French Historical Studies tiquarian Society 12. Prologue — Quarterly of The Na- HAHR — Hispanic American His tional Archives and Records Ad- torical Review ministration 13. Religion and American Culture — Harvard Journal of Asiatic Studies A Journal of Interpretation 14. Reviews in American History Historical Journal 15. William and Mary Quarterly Historical Methods 16. Appalachian Journal Historical Reflections — Reflexions Historiques 17. Arkansas Historical Quarterly History of Religions 18. California History Holocaust and Genocide Studies 19. Journal of Southern History International Journal of African His torical Studies 20. Journal of the Southwest International Labor and Working Class History 21. Journal of the West International Review of Social His tory 22. Michigan Historical Review Journal of African History 23. Montana — The Magazine of Journal of British Studies Western History 24. New England Quarterly — A His- Journal of Early Christian Studies torical Review of New England Life and Letters 25. New Mexico Historical Review Journal of Ecclesiastical History 26. New York History Journal of Economic History 27. Oregon Historical Quarterly Journal of Interdisciplinary History 28. Pacific Historical Review Journal of Military History 29. Pacific Northwest Quarterly Journal of Modern History 30. Pennsylvania Magazine of History Journal of Social History and Biography 31. Southern Cultures Journal of the History Of Sexuality 32. Southwestern Historical Quarterly Journal of Urban History 10 Историки России в пространстве мировой науки Журналы по истории США и Другие журналы отдельных американских штатов 33. Western Historical Quarterly Journal of Women’s History 34. Journal of World History 35. Kritika — Explorations in Russian and Eurasian History 36. Late Imperial China 37. Mexican Studies — Estudios Mexi canos 38. Public Historian 39. Publishing History 40. Radical History Review 41. Rhetorica — A Journal of The His tory of Rhetoric 42. Sixteenth Century Journal 43. Social Science History Пример с историческими журналами является достаточно ти пичным: многие включенные в WoS периодические издания по соци альным и гуманитарным дисциплинам являются не международными, а национальными, как по тематике, так и по кругу печатающихся в них авторов5. Поэтому в нашем случае при использовании данных WoS корректнее говорить о публикациях не в международных, а в за рубежных журналах.

Второй вопрос связан с оценкой «значимости» журналов, их «ка чества», «престижности» и т.д. В качестве показателя «важности» журналов обычно используется так называемый импакт-фактор, рас считываемый для каждого года. Импакт-фактор равен частному, где в знаменателе — число статей, напечатанных в данном журнале за два года, предшествующие расчетному, а в числителе — общее число ста тей (из учтенных во всей базе данных WoS), опубликованных в дан ном году и содержащих ссылки на статьи, опубликованные в анализи руемом журнале в течение двух предшествующих лет6. Однако в WoS См., напр.: Wormell. 1998. В этой статье анализируется степень «между народности» (по составу авторов, числу подписчиков и количеству ссылок) се ми ведущих журналов в области Library and Information Science (LIS).

Например, если в некоем журнале в 2005–2006 гг. было суммарно опуб ликовано (во всех номерах) 80 статей, а в 2007 г. во всех включенных в WoS И. М. Савельева, А. В. Полетаев. Российские историки… импакт-фактор рассчитывается только для журналов по естественным и общественным наукам (входящих, соответственно, в базы данных SCI и SCCI), а для гуманитарных журналов (входящих в базу A&HCI) импакт-фактор не рассчитывается.

2. Методика оценки В данной работе мы анализируем статьи российских авторов, опубликованные в журналах, включенных в базу данных WoS по ис тории за период 1993–2008 гг., т.е. за 16 лет (до 1993 г. учитывались авторы по СССР в целом). Все данные приводятся по состоянию на февраль 2009 г.;

к этому моменту еще не все публикации 2008 г. бы ли учтены в WoS, поэтому цифры за 2008 г. могут быть неполными.

В работах, посвященных оценке числа публикаций в базе дан ных WoS по странам, обычно используются «валовые» показатели».

Эти «валовые» показатели, во-первых, включают работы, опублико ванные в национальных журналах, учитываемых в этой базе. В част ности, в базу данных WoS включены два российских журнала по ис тории («Вопросы истории» и «Отечественная история»).

Во-вторых, в WoS учитываются как статьи в журналах (articles), так и другие виды журнальных публикаций (discussions, book reviews, editorial materials, notes, letters, etc.), а также некоторое число не жур нальных публикаций, в основном отдельных сборников материалов конференций (proceeding papers, meeting abstracts, etc.). Понятно, что основным показателем числа публикаций являются прежде всего журнальные статьи — другие виды журнальных публикаций играют вспомогательную роль, а материалы конференций вообще включают ся в WoS случайным образом и не являются репрезентативными.

Использование «валовых» показателей числа публикаций, включенных в WoS, существенно искажает оценки международной научной активности. Если судить по «валовым» показателям, за лет российские историки опубликовали в «международных» издани ях 1927 работ, т.е. в среднем 120 работ в год. Но 84% публикаций приходится на два российских журнала, еще 7% составляют заметки в зарубежных изданиях, а статей в зарубежных журналах было журналах было зафиксировано 120 статей, содержавших ссылки на какую-либо из опубликованных в оцениваемом журнале 80 статей, то импакт-фактор данно го журнала в 2007 г. будет равен 120/80 = 1,5.

12 Историки России в пространстве мировой науки опубликовано всего 171, т.е. примерно 10 статей в год (см. табл. 3).

На наш взгляд, если отбросить публикации в отечественных журна лах на русском языке, а также «прочие» публикации (помимо жур нальных статей), то рассмотрение такого «сухого остатка» позволяет более объективно проанализировать международную публикацион ную активность российских историков.

Таблица 3. Публикации российских авторов по истории, учтенные в базе данных WoS, 1993–2008 гг.

Показатели Число Структура (%) Всего 1927 Статьи 1277 Прочие публикации 650 Российские издания* 1615 Статьи 1106 Прочие публикации 509 Иностранные издания 312 Статьи 171 Прочие публикации 141 * «Вопросы истории»;

«Отечественная история».

1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 Рис. 1. Число публикаций российских авторов по истории в базе данных WoS, 1993–2008 гг.

И. М. Савельева, А. В. Полетаев. Российские историки… В 1993–1997 гг. в зарубежных исторических журналах в сред нем в год публиковалось 8 статей российских историков, в 1998– 2002 гг. — чуть более 12 статей в год, в 2003–2008 гг. — в среднем почти столько же, 11 статей в год, но с гораздо большими, чем в 1998–2002 гг., погодовыми колебаниями (см. рис. 1). Для сравнения укажем, что, по данным Росстата, в 2007 г. в России работало 4, тыс. штатных исследователей-историков, не считая преподавателей высших учебных заведений.

Говоря о публикациях российских исследователей, следует иметь в виду, что в базе данных WoS национальная принадлежность автора определяется по месту работы в момент написания статьи. При этом в сведениях об авторе может быть указано несколько мест работы (включая постоянные и временные), и поисковая система WoS в каче стве «русских» публикаций выдает все статьи, в которых хотя бы у одного автора одно из указанных им мест работы находится в России.

Поэтому, с одной стороны, в качестве «российских» историков фигу рирует некоторое число иностранцев, временно работавших в России, с другой — в эти данные не включены российские граждане, рабо тавшие в момент написания статьи за рубежом и не указавшие в каче стве места работы какую-либо российскую организацию.

Определение места работы авторов статей является, конечно, достаточно субъективным, особенно в случае временной работы в какой-либо организации. Иностранцы, временно работающие в Рос сии и написавшие статью в период своего пребывания в нашей стра не, обычно указывают в числе мест работы и российскую организа цию. Российские же исследователи, временно работающие за границей, часто не указывают место своей постоянной работы в Рос сии, даже если собираются вскоре вернуться на родину. Исходя из этого мы не стали исключать из рассмотрения статьи, написанные иностранцами, но указавшими в качестве одного из мест своей рабо ты российскую организацию, чтобы отчасти компенсировать суще ствующее занижение числа работ собственно российских историков, временно работающих за границей.

3. Распределение по журналам Одной из ключевых содержательных характеристик зарубежных публикаций российских историков является распределение статей по разным журналам, которое позволяет выявить основные интересы 14 Историки России в пространстве мировой науки российских исследователей, печатающихся за рубежом, а также их более узкую специализацию в рамках исторической дисциплины.

В отличие от большинства других социальных и гуманитарных дисциплин, история имеет отчетливо выраженный «национальный» характер — во всех странах, в том числе и в России, историки зани маются в первую очередь изучением своей истории. Но, справедливо сти ради, следует отметить, что и за рубежом есть множество иссле дователей, изучающих русскую историю и литературу. Например, в США большинство этих исследователей объединяет “American Asso ciation for the Advancement of Slavic Studies” (AAASS), насчитываю щая в настоящее время более 3,5 тыс. индивидуальных и около коллективных членов. В связи с этим не вызывает удивления наличие целого ряда солидных зарубежных изданий, посвященных истории России и славянских стран в целом. Понятно, что поскольку боль шинство российских историков занимается именно российской исто рией, они публикуются за рубежом в первую очередь в соответст вующих специализированных журналах (табл. 4). Этим история отличается от большинства других социальных и гуманитарных наук, в частности, от экономики и социологии, в которых «национальная» или «страновая» тематика менее значима. В истории же, наоборот, ра боты общего характера, не посвященные конкретной стране или пе риоду (например, статьи по методологии истории), достаточно мало численны и их пишет очень узкий круг авторов-теоретиков.

Таб. 4. Число публикаций российских авторов в исторических журналах WoS по типам журналов, 1993–2008 гг.

Журналы по региональной N Другие журналы N проблематике (Россия и Восточная Европа) Всего 102 Всего Cahiers du Monde Russe 47 American Studies International* Russian History — Histoire 14 History Today Russe Russian Review 12 Vierteljahrshefte fr Zeit- geschichte Jahrbcher fr Geschichte Os- 9 Mouvement Social teuropas Kritika — Explorations in Rus- 9 Historia — Zeitschrift fr Alte sian and Eurasian History Geschichte Bulgarian Historical Review — 8 Mariners Mirror Revue Bulgare d’Histoire И. М. Савельева, А. В. Полетаев. Российские историки… Historick asopis 3 Zeitgeschichte* Zeitschrift fr Geschichtswis- senschaft Annales Historiques de la Rvo- lution Franaise Dix-Septime Sicle History Journal of American History* Trabajos de Prehistoria Прочие (по 1 статье) * В т. ч. специальный выпуск с участием российских авторов.

Доминирование «национальной» тематики в данном случае обусловлено и некоторыми техническими обстоятельствами. По скольку историки, как правило, работают с архивными материалами, и работа в архивах требует длительного времени, естественно, что используются в основном архивы, находящиеся в собственной стра не — возможность провести несколько месяцев, а тем более лет, в зарубежных архивах появляется у историков очень редко.

Кроме того, в 2000-е годы доля статей, публикуемых в журна лах, специализирующихся на российской истории, существенно вы росла по сравнению с 1990-ми годами, прежде всего благодаря двум журналам — издающимся во Франции «Тетрадям русского мира» (“Cahiers du Monde Russe”, главный редактор — Владимир Берело вич), а также начавшему выходить в 2000 г. в США журналу “Kritika — Explorations in Russian and Eurasian History”.

На самом деле, перевес работ по российской истории еще более значителен, чем это показывают приведенные в табл. 4 данные.

Многие статьи, опубликованные в исторических журналах общего профиля, также посвящены России. В частности, некоторые зару бежные журналы готовят специальные выпуски по «русской темати ке», к участию в которых привлекаются российские авторы. Напри мер, в 1998 г. в австрийском журнале “Zeitgeschichte” (Bd. 25, H. 11– 12) были опубликованы три статьи российских авторов, в 1999 г. в “Journal of American History” (vol. 85, no. 4) — две статьи, а в 2003 г.

в “American Studies International” (vol. 41, no. 1–2) — сразу восемь статей российских исследователей.

Конечно, «в исторических» журналах WoS публикуются статьи не только по истории, но в целом, в отличие от экономики и социо 16 Историки России в пространстве мировой науки логии, «исторические» публикации характеризуются большей «дис циплинарной чистотой» — большинство российских статей в зару бежных исторических журналах действительно посвящено истории.

4. Число ссылок Если распределение статей по журналам отражает интересы российских исследователей, печатающихся за рубежом, то показате ли числа ссылок на эти работы характеризуют в первую очередь ин тересы западных исследователей в отношении работ российских ученых. К настоящему времени число ссылок стало стандартным показателем, используемым в науковедении, но исследования с ана лизом ссылок на работы советских историков пока не появлялись7.

Как свидетельствуют многие исследования, показатель числа ссылок имеет целый ряд недостатков, и его следует использовать с большой осторожностью, особенно применительно к социальным, а тем более к гуманитарным наукам. В частности, как отмечалось вы ше, показатели числа ссылок в WoS, с одной стороны, являются ог раниченными, так как учитывают ссылки только в журналах, пред ставленных в этой базе, с другой стороны, они оказываются чрезмерно широкими, поскольку учитывают все журналы WoS, а не только относящиеся к данной дисциплине. Показатели числа ссылок сильно различаются в разных науках, как в принципе, так и из-за структуры базы WoS. В гуманитарных дисциплинах этот показатель вообще плохо работает, что связано с большой дисперсностью пуб ликаций по разным изданиям, не вполне репрезентативным набором журналов, включенных в WoS, но главное — с тем обстоятельством, что в работах по гуманитарным дисциплинам основная часть ссылок приходится на книги, а на статьи вообще ссылаются относительно мало (даже в статьях, не говоря уже о книгах)8.

Еще одна причина «трудноуловимости» ссылок в исторической науке — специализация. В частности, зарубежные журналы по рос сийской истории не структурированы по тематике и периодам, в то время как на самом деле историки работают в относительно узких об ластях (например, по социальной истории России XVII–XVIII вв.) и, соответственно, ссылаются почти исключительно на работы, посвя Анализ показателей цитируемости публикаций российских авторов по общественным наукам см., например, в: Соколов. 2009а;

2009б.

См., напр.: Hicks. 2005;

Archambault et al. 2006.

И. М. Савельева, А. В. Полетаев. Российские историки… щенные «своему» периоду и «своей» теме. Эти ссылки оказываются незаметными в силу их малого числа и небольшого удельного веса.

В этом разделе мы анализируем только статьи, опубликованные в 1993–2006 гг., т.к. публикации 2007–2008 гг. технически не могли еще получить сколько-нибудь значительное число ссылок.

Если говорить о количественных показателях, то публикуемые статьи российских авторов по истории остаются малозаметными. Ни одной ссылки не получают 80% опубликованных российскими авто рами статей (табл. 5). На самом деле, такая ситуация является доста точно типичной для всех гуманитарных дисциплин и отнюдь не сви детельствует о низком качестве работ российских историков. Так, например, более 80% всех статей по гуманитарным дисциплинам, опубликованных в 2001 г. и учтенных в Arts & Humanities Citation In dex, не получило ни одной ссылки в течение последующих пяти лет9.

Таб. 5. Распределение статей российских авторов по истории в базе данных WoS по числу ссылок, 1993–2006 гг.

Статьи по числу ссылок Число Структура (%) Число опубликованных статей 152 Не получившие ссылок 121 Получившие 1–2 ссылки 24 Получившие 3 и более ссылок 7 Посмотрим теперь более конкретно, какие именно статьи рос сийских авторов получили наибольшее число ссылок в журналах WoS. Приводимые ниже данные следует воспринимать как иллюст рацию, а не как некие «финальные рейтинги». Далеко не все зару бежные публикации российских историков учитываются в WoS, и наверняка имеются интересные работы, просто не попавшие в эту базу данных (в первую очередь это относится к книгам, которые здесь вообще не фигурируют). Еще более условный характер имеют количественные показатели числа ссылок. Число ссылок ничего не говорит и том, кто именно и в каком контексте ссылался на данную работу (в принципе, такое исследование может быть проведено, но оно требует больших затрат времени). Иными словами, и списки наиболее цитируемых статей, и показатели числа ссылок следует Larivire et al. 2008.

18 Историки России в пространстве мировой науки воспринимать как достаточно условные и не интерпретировать их как абсолютные рейтинги авторов и безусловные оценки качества статей. Мы так настойчиво подчеркиваем условность показателя числа ссылок в зарубежных журналах, потому что в России в по следнее время появилась тенденция к абсолютизации этого индика тора и превращению его в чуть ли не единственный критерий оценки качества научных работ. Тем не менее эти показатели все же несут в себе некоторую информацию о положении дел в дисциплине.

В 1993–2006 гг. в зарубежных исторических журналах WoS бы ло опубликовано 15 статей, получивших затем две и более ссылки в этой базе данных. Из этих статей две были посвящены текущей по литической ситуации в России и не имели отношения к истории, ос тавшиеся 13 работ приведены в табл. 6.

Таб. 6. Статьи российских авторов, опубликованные в зарубежных исторических журналах в 1993–2006 гг. и получившие 2 и более ссылок в WoS Авторы Название статьи Журнал Год Cit.

Getty J.A., Rit- Victims of the Soviet Penal- American Histori- 1993 tersporn G.T., System in the Prewar Years — cal Review Zemskov V.N. A 1st Approach on the Basis of Archival Evidence Kolonitskii Antibourgeois Propaganda and Russian Review 1994 B.I. Anti-Burzhui Consciousness in Danilov V., Documents of the VCHK- Cahiers du Monde 1994 Berelowitch A. OGPU-NKVD on the Soviet Russe Rural World, 1918– Livshin A.Y., Revolution and Social Justice: Cahiers du Monde 1998 Orlov I.B. Expectations and Reality Russe ("Letters To The Authorities," 1917–1927) Velikanova O. Reports on the Mood of the Jahrbucher fr 1999 Population — Origins of Po- Geschichte Osteu litical Surveillance of the ropas Population in the Soviet Union Zubkova E. The Soviet Postwar Society — Vierteljahrshefte 1999 The Standard of Living and fr Zeitgeschichte Public Sentiment of the Rus sian People 1945– И. М. Савельева, А. В. Полетаев. Российские историки… Авторы Название статьи Журнал Год Cit.

Bonwetsch B., Khrushchev and the Building Vierteljahrshefte 2000 Filitow A. of the Berlin Wall — The fr Zeitgeschichte Summit Conference of the Warsaw Pact Nations, August 3–5, Budnitskii O. Jews, Pogroms, and the White Kritika — Explo- 2001 Movement: A Historiographi- rations in Russian cal Critique and Eurasian His tory Khlevniuk O. Stalinism and the Stalin Period Kritika – Explora- 2001 after the "Archival Revolu- tions in Russian tion" and Eurasian His tory Etkind A. Whirling with the Other: Rus- Russian Review 2003 sian Populism and Religious Sects Shevyrev A. The Axis Petersburg–Moscow Journal of Urban 2003 — Outward and Inward Rus- History sian Capitals Dolbilov M. Russification and the Bureau- Kritika — Explo- 2004 cratic Mind in the Russian rations in Russian Empire's Northwestern Region and Eurasian His in the 1860s tory Sorokina M. People and Procedures — To- Kritika — Explo- 2005 ward a History of the Investi- rations in Russian gation of Nazi Crimes in the and Eurasian His USSR tory * Штриховкой выделены статьи, не относящиеся только к советскому периоду.

Все статьи, получившие ссылки, посвящены российской исто рии. Это не удивительно — как отмечалось выше, число зарубежных российских публикаций по проблемам всеобщей истории или по ме тодологии истории в принципе невелико и, судя по данным WoS, они не привлекают особого внимания зарубежных исследователей.

Удивительно другое: основная часть российских статей, получив ших ссылки, относится к истории только одного периода, а имен но — советского (10 статей из 13). При этом, как показывает наш анализ, в общем числе публикуемых отечественными авторами за рубежом статей по истории России работы по истории СССР состав 20 Историки России в пространстве мировой науки ляют менее половины публикаций. Видимо, хотя бы отчасти, объяс нить повышенное внимание зарубежных историков к советскому пе риоду можно объяснить актуальностью интересов. Исторически он наиболее близкий, а потому позволяет строить рассуждения, интер претирующие ситуацию в современной России, более убедительно, чем апеллируя к «татарскому игу» или крепостному праву.

Иными словами, хотя интересы российских историков доста точно разнообразны и охватывают самые разные периоды, видимо, исследования советского прошлого интересуют западных коллег в наибольшей степени. Представленные в табл. 6 данные отчасти сви детельствуют о том, что этот «перекос» в интересах западных исто риков-русистов начинает постепенно ликвидироваться (ср. данные за 1990-е и 2000-е годы), но в силу небольшого числа наблюдений пока об этом трудно говорить с какой-либо уверенностью.

*** За последние двадцать лет состояние исторической науки в России изменилось и в целом представляет собой совершенно иную картину в сравнении с концом советского периода. Значительная часть научного сообщества встроилась в конвенциональное про странство мировой науки и производит научные результаты, соотно симые с работами западных коллег. Одно из свидетельств проис шедших изменений — наше присутствие в зарубежных научных периодических изданиях. Однако проведенный нами анализ публи каций отечественных историков в иностранных журналах, их тема тики и реакции на них в форме ссылок дает основания говорить о том, что на страницах мировой научной периодики мы пока высту паем в ролях «второго плана». Констатируя эту ситуацию, мы вовсе не хотим возлагать вину за неё на зарубежных историков. Конечно, любое научное сообщество, с одной стороны, до известной степени закрыто, с другой — участвует в конкурентной борьбе с «чужака ми». Но главная причина все-таки в содержании предложения и умении или неумении использовать достаточно сложные процедуры трансляции произведенного знания.

БИБЛИОГРАФИЯ Гохберг, Леонид М.;

Сагиева, Галина С. Российская наука: библиометрические индикаторы // «Форсайт». 2007. № 1 (1). С. 44-53.

И. М. Савельева, А. В. Полетаев. Российские историки… Савельева, Ирина М. Присутствие и отсутствие... // Национальная гуманитарная наука в мировом контексте: опыт России и Польши / Ред. Е. Аксер, И. Савельева. М.: ИД ГУ–ВШЭ, 2010 (в печати).

Савельева, Ирина М.;

Полетаев, Андрей В. Публикации российских авторов в за рубежных журналах по общественным и гуманитарным дисциплинам в 1993– 2008 гг.: количественные показатели и качественные характеристики // «Гу манитарные исследования» (ИГИТИ ГУ–ВШЭ), 2009. Вып. 2 (39). 42 с. URL:

http://new.hse.ru/sites/infospace/podrazd/uvp/id/preprints/DocLib/WP6_2009_02% D1%84%D0%B8%D0%BD.pdf (время доступа 15.03.2010).

Соколов, Михаил М. Национальные и интернациональные репутации россий ских социологов: наукометрический анализ // «Социологические исследова ния». 2009а. № 1. С. 144–152.

Соколов, Михаил М. Восточноевропейские социальные науки на интернацио нальных рынках идей: кто и почему оказался успешен? // Интернет-портал «ПОЛИТ.РУ», 21.05.2009б. URL:

http://www.polit.ru/science/2009/05/21/ideas.html (время доступа 15.03.2010).

Archambault, ric;

Vignola-Gagne, tienne;

Ct, Grgoire;

Larivire, Vincent;

Gingras, Yves. Benchmarking Scientific Output in the Social Sciences and Hu manities: The Limits of Existing Databases // «Scientometrics». December 2006.

Vol. 68. No. 3. P. 329-342.

Hicks, Diana. The Four Literatures of Social Sciences // «Journal of Management and Social Sciences». Spring 2005. Vol. 1. No. 1. P. 1-20.

Larivire, Vincent;

Archambault, ric;

Gingras, Yves;

Wallace, Matthew. The Fall of Uncitedness // Book of Abstracts of the 10th International Conference on Science and Technology Indicators. Vienna. September 2008. P. 279-282. URL:

http://www.ost.uqam.ca/Portals/0/docs/articles/2008/Uncitedness_Vienna.pdf (время доступа 15.03.2010).

Neuhaus, Christoph;

Daniel, Hans-Dieter. Data Sources for Performing Citation Analysis: An Overview // «Journal of Documentation». 2008. Vol. 64. No. 2.

P. 193-210.

Wormell, Irene. Informetric Analysis of the International Impact of Scientific Jour nals: How “International” are the International Journals? // «Journal of Documen tation». December 1998. Vol. 54. No. 5. P. 584-605.

Савельева Ирина Максимовна, д.и.н., ординарный профессор Государственного университета – Высшей школы экономики, директор Института гуманитарных историко-теоретических исследований ГУ–ВШЭ;

isavelieva@hse.ru, Полетаев Андрей Владимирович, д.э.н., ординарный профессор Государственного университета – Высшей школы экономики, зам. директора Института гумани тарных историко-теоретических исследований ГУ–ВШЭ, главный научный со трудник Института мировой экономики и международных отношений РАН;

apole tayev@hse.ru.






© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.