WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

   Добро пожаловать!

Экономические 1(86) Экономика и управление 183

науки 2012 Экономическая безопасность в категориях теории кризисов © 2012 К.А. Кирсанов доктор экономических наук, профессор, главный научный сотрудник Научно-исследовательский центр Московской академии экономики и права E-mail: allprof В статье предложена классификация социальных кризисов, позволившая на качественно новом уровне подойти к решению вопросов взаимосвязи экономической безопасности и кризисных явлений. Показано, что становление экономической безопасности инициировало создание ряда новых наук, в частности кризисологии, банкротологии, рискологии и т. д.

Ключевые слова: кризис, экономическая безопасность, инвестология, банкротология, рисколо гия, антикризисное управление, инноватика, теория переходных процессов, инновационный менеджмент, категория.

Современный быстроменяющийся мир по- никших новых направлений с позиций данной стоянно сталкивается с проблематикой кризис- работы наибольший интерес представляют сле ных явлений, которые в той или иной степени дующие.

влияют на экономическую безопасность соци- Создание рискологии. Понятие “кризис” в ально-экономических систем самого различного рискологии трактуется как реализовавшиеся рис масштаба и статуса1. ки, когда неблагоприятные последствия от про Структуру кризиса не следует путать со текания непредотвращенных процессов много структурой системы, которая переживает кризис. кратно в краткосрочной перспективе превышают позитивные последствия2. Такой подход дал но Поскольку кризис выступает как процесс, его структура - это структура процесса. А целостная вое представление о кризисе. Более того, позво структура любого процесса представляет собой лил поставить вопросы: “Кому полезен кризис?”, сложное единство нескольких структур. “Кому нужен кризис?”. Естественно, что в та Экономическая безопасность организации (в кой постановке вопроса экономическая безопас условиях товарной экономики) предусматривает ность начинает рассматриваться в ином ключе.

при работе с кризисными явлениями: разработ- Создание банкротологии. Понятие “кризис” ку идеологии и единых стандартов в области кад- в банкротологии трактуется как следствие внут рового менеджмента и корпоративной культуры;

ренней логики развития социально-экономичес ких систем3. “Характерной особенностью явля кадровую политику, которая учитывает такие по казатели, как изменение профиля организации, ется то, что кризисные ситуации возникают на миграцию рабочей силы, демографические и со- всех стадиях жизненного цикла предприятия.

циально-политические особенности регионов или Однако реализация всей совокупности процедур городов, где находится данное предприятие;

фор- антикризисного управления (банкротство в ши мирование стандартных схем контроля и отчет- роком смысле слова) начинается лишь на опре ности;

создание единой системы подготовки уп- деленном этапе жизненного цикла: в условиях равленческих кадров, тренинг-центров, программ резкого спада, характеризующегося, как прави ло, неплатежеспособностью предприятия”4. Та и повышения квалификации.

Системный кризис, потрясший Россию в кой подход дал новое представление о кризисе.

90-е гг. XX столетия, однозначно показал - про- Более того, позволил поставить вопросы: “Ког блематика кризисных явлений, если ее не учиты- да надо ждать кризис?”, “Что нужно делать во вать в своей деятельности, рано или поздно даст время кризиса?”. Естественно, что и в этом слу о себе знать громадными ущербами, невосполни- чае необходимо говорить о другой постановке мыми потерями и ужасающими негативными по- проблем экономической безопасности.

следствиями. Системные кризисы потрясают все Создание инвестологии. Понятие “кризис” в “тело” экономической безопасности. инвестологии трактуется как мероприятие, тре бующее определенных вложений5. Такой подход В угоду решению сиюминутных задач раз рабатывались новые теории, рекомендации, под- дал новое представление о кризисе. Более того, ходы, системы взглядов. Из всего массива воз- позволил поставить вопросы: “Сколько стоит Экономические 1(86) Экономика и управление 184 науки кризис?”, “Кто должен платить за кризис?”. Дан- Следует особо остановиться на возникнове ная проблематика напрямую связана с экономи- нии и развитии антикризисного управления. Во ческой безопасностью. первых, необходимо различать антикризисное Создание инноватики. Понятие “кризис” в управление и кризис-менеджмент. Если антикри инноватике трактуется как преднамеренное и пла- зисное управление направлено, прежде всего, на новое введение кризисов в любую деятельность создание и проведение политики предупрежде социально-экономических систем6. Такой под- ния кризисов в организации (соблюдение усло ход дал новое представление о кризисе. Более вий сохранения экономической безопасности), то того, позволил поставить вопросы: “Какой ну- кризис-менеджмент представляет собой разработ жен кризис?”, “Кто придумывает кризис?”. И в ку таких технологий, которые приведут конку данном случае необходимо говорить о прямой рента или конкурентов к кризисным ситуациям взаимосвязи экономической безопасности и тео- (задача-максимум) или позволят получить пол рии кризисов. ную и достоверную информацию об особеннос Создание теории переходных периодов. По- тях развития конкурента (задача-минимум), дру нятие “кризис” в теории переходных периодов гими словами, нарушение, и как можно более трактуется как разновидность переходных пери- глубокое, условий сохранения экономической безопасности10.

одов, т.е. один и причем не главный по своей значимости видов изменения социально-эконо- Ряд исследователей сводят антикризисное мических систем7. Такой подход дал новое пред- управление к банкротологии, что возможно лишь в определенных ситуациях11. В такой постановке ставление о кризисе. Более того, позволил по ставить вопросы: “Каковы критерии выделения понятие “кризис” есть синоним понятию “не кризиса?”, “Какова инфраструктура кризиса?”. платежеспособность”.

В такой постановке вопроса необходимо по-но- Таким образом, кризис, кризисные явления вому подходить к решению проблем экономи- изучают различные науки, т.е. понятие “кризис” ческой безопасности. выступает сегодня как многообразие различных Создание инновационного менеджмента. По- категорий (аспектов, представлений, понятий и нятие “кризис” в инновационном менеджменте т.д.). Однако все они тем или иным образом трактуется как объект управления за счет введе- делают акцент на экономической безопасности.

ния инноваций (замена неуправляемого или пло- Таким образом, необходимо рассматривать про хо управляемого макрокризиса на ряд управляе- блематику экономической безопасности в кате мых малых кризисов - инноваций)8. Такой под- гориях теории кризисов.

ход дал новое представление о кризисе. Более Категориальная природа кризиса находится того, позволил поставить вопросы: “Какие мик- в настоящее время в фазе становления. Но даже рокризисы должны заменить макрокризисы?”, в этом случае можно выделить некоторые в оп “Какие макрокризисы могут быть подвержены ределенной степени сформировавшиеся научные процедуре инновационного предупреждения?”. направления, использующие понятие “кризис” Инновационный менеджмент тысячами нитей в той или иной степени (явно или неявно, одно связан с экономической безопасностью, но, к значно или многовариантно, четко или завуали сожалению, многие инноваторы забывают про- рованно и т.д.). Далее обобщены некоторые ка блематику экономической безопасности. тегориальные представления понятия “кризис”, Создание антикризисного управления. Поня- которые влияют на понятийный аппарат эконо тие “кризис” в антикризисном управлении трак- мической безопасности.

туется как совокупность мер: 1) по предупреж- 1) Кризис как философская категория. Прежде дению возникновения кризисов;

2) минимиза- всего, представления о кризисе сопрягаются с ции ущербов от протекания кризисных процес- понятиями “развитие”, “новое”, “старое”, “ре сов (в случае, если кризис не удалось ликвиди- волюция”. Так, в классической материалистичес ровать);

3) ликвидации последствий реализации кой философии новое и старое трактуются как кризисных явлений9. Такой подход дал новое “две противоположные силы и тенденции, борьба представление о кризисе. Более того, позволил между которыми, особенно в общественных яв поставить вопросы: “Какие кризисы требуют лениях, составляет движущую силу развития.

процедур антикризисного управления?”, “Как То, что двигает, направляет развитие в опреде сочетать антикризисное управление и иннова- ленных исторических условиях, есть “Н”, а все, ционный менеджмент?”. Можно, перефразируя что тормозит, противостоит, препятствует ему, известные стихи, сказать: антикризисное управ- “С”. В процессе развития “Н” и “С” находятся ление и экономическая безопасность - близне- в диалектической взаимосвязи: “Н” вырастает из цы-братья. “С”, находится в нем в зародыше;

все положи Экономические 1(86) Экономика и управление науки тельное и ценное, что было в “С”, в снятом системы, которые не присущи составляющим ее элементам”17. При создании (разрушении, син виде остается в “Н”. Появление “Н” всегда яв ляется скачком, концом старых противоречий и тезе/деструкции, сборке/разборке и т.д.) систе началом новых. Но само появление качественно мы независимо от ее природы, как органичного, нового подготавливается в процессе развития структурно выделенного целого за счет вовлече противоречий “С”. В начале “С” сильнее “Н”. ния/устранения элементов (связи между частя Однако “Н” неодолимо, оно так или иначе, в ми системы также рассматриваются как элемен конечном счете, вытесняет “С”. “Н” несет в себе ты), она приобретает свойство как единого цело новые противоречия и тем самым зародыш даль- го. Другими словами, система не тождественна нейшего развития”12. по своему набору свойств, совокупности изоли 2) Кризис как парадигматическая катего- рованных частей. В естественных науках эмерд рия. Парадигма - термин, введенный в наукове- жентные свойства (например, свойства химичес дение Томасом Куном и означающий признан- ких соединений) описываются на специальных ное всеми научное достижение (идея, система искусственных языках. Эмерджентность приме взглядов и т.д.), которое в течение определенно- нительно к социально-экономическим системам го времени дает научному сообществу модель исследована в настоящее время недостаточно пол постановки проблем и их решение13. Согласно но. На микроуровне эмерджентные свойства куновским представлениям, развитие научного обычно иллюстрируют эффектом крупного про познания представляет собой процесс револю- изводства, эффектом агломерации, социальных ционной смены парадигм: накопление “анома- последствий урбанизации и т.п. На макроуровне лий” - фактов, принятых в научном сообществе с эмерджентностью обычно связывают явления и подрывающих авторитет многих доминирую- как цивилизационный разрыв между поколени щих учений;

выдвижение новых конкурирующих ями, образование техносферы (интеллектосферы, теорий и ведущих между собой борьбу за лидер- ноосферы и т.д.), создание новых государств и ство, которая рано или поздно в силу субъектив- т.п. Всякий эффект взаимосвязи и взаимодей но-объективных обстоятельств заканчивается ствия, не аддитивный по отношению к исходно победой одной из них. му состоянию частей системы, рассматривается 3) Кризис как системологическая категория. как проявление эмерджентности. В эмерджено В этом случае кризис и любая разновидность листике (науке об эмерджентных свойствах сис переходного периода рассматриваются как сис- тем) утверждается, что любая целенаправленная тема14, причем динамическая система (“понятие система является одновременно и эмерджент динамической системы в зависимости от поста- ной системой. Интересы целенаправленных сис новки задачи и практических требований может тем, как правило, связаны (в силу внутренней приобретать более широкое или более узкое зна- мотивации и наличествующих представлений) с чение”)15. Особенность систем такой категории усилением позитивных и ослаблением негатив заключается в том, что основная масса свойств ных эмерджентных эффектов. Эти интересы, (показателей, величин и т.д.), которые характе- называемые эмерджентными интересами, край ризуют кризисные периоды в процессе форма- не сложны в понимании и предсказании. Выяв лизации, описывается дискретным образом. Си- ление и количественная оценка эмерджентных стемные представления кризисов - основа по- свойств - одна из задач дескриптивного анализа.

строения теоретических положений. Некоторые 4) Кризис как прогностическая категория. В из исследователей стремятся представить кризи- этом случае кризис и любую разновидность пе сы как аддитивные системы. “Аддитивность ж.р.1. реходного периода, рассматриваемые как специ В широком смысле - характеристика математи- фические системы, изучают на предмет предви ческих объектов, в определении которых суще- дения, в частности прогнозирования. “…Прогноз ственную роль играет сложение. 2. Свойство это научно обоснованное суждение о возмож функции множества, заключающееся в том, что ных состояниях объекта в будущем и (или) об значение функции от суммы непересекающихся альтернативных путях и сроках их осуществле множеств равно сумме значений функции от сла- ния. В качестве объектов прогнозирования мо гаемых”16. Такой подход, как правило, неконст- гут выступать процессы, явления, события, на руктивен, а в отдельных случаях ошибочен. Кри- которые направлена познавательная и практи ческая деятельность человека”18. Основная про зис, кризисные периоды должны изучаться на базе представлений об ЭМЕРДЖЕНТНОСТИ. блематика прогнозирования кризисов прежде Кризис всегда эмерджентная система. “Эмерд- всего заключается в регулярности событий, т.е.

жентность - наличие у системы свойств целост- повторяемости или возможности моделирования ности (эмерджентных свойств), т.е. таких свойств разнохарактерных событий адекватными постро Экономические 1(86) Экономика и управление 186 науки ениями. Кризисы неоднородны по своей сути 6) Кризис как деятельностная категория. В всегда. В этом их главная особенность. В от- этом случае кризис рассматривают как специфи дельных случаях нерегулярность можно свести к ческий вид деятельности или труда20. Пожалуй, проблематике “некорректно поставленных задач”. из всех категорий данная разработана наиболее Однако общих подходов к данной проблематике полно, она связывается с проблематикой: безо не разработано. Современная наука пока очень пасности21;

катастроф22;

устойчивости23;

чрезвы плохо работает с неповторимостью, неадекват- чайных ситуаций24;

живучести25;

экстремальных ностью, оригинальностью, непохожестью. Имен- ситуаций26 и т.д.

но это предопределяло и предопределяет миро- 7) Кризис как эмоциональная категория. В этом вые тенденции развития науки. Сложность по- случае кризис рассматривают через призму челове строения и восприятия теории кризисов кроется ческого восприятия, его действительности или на в необходимости уложить в “прокрустово ложе”, думанности, влияния на здоровье личности и т.д.

что туда никак не помещается не только по габа- Рассмотренные категории не охватывают ритам, но и по форме, а лучше будет утверждать всей полноты изучения кризисов (переходных по содержанию. периодов). Но даже этот неполный перечень дает 5) Кризис как информационная категория. В представление о сложности объекта исследова этом случае кризис и любую разновидность пе- ния под названием “кризис”. Но проблема изуче реходного периода рассматривают как информа- ния кризисных периодов еще больше осложня ционные системы19. Информация применитель- ется, если учесть структуру объекта и субъекта, но к кризисным процессам имеет другое каче- истоки информации между ними, масштаб каж ство, цену, потребителей и т.д. Все это необхо- дой из взаимодействующей сторон. Но любое димо учитывать при построении теории кризи- научное исследование всегда начинается с линг сов. Прежде всего, необходимо акцентировать вистического анализа, определения, какие сино внимание на то, что современная теория инфор- нимически-антонимические связи имела иссле мации строится на законах аддитивности, кото- дуемая предметная область.

Кризисология - нарождающаяся наука о кри рые не работают применительно к переходным периодам. зисах. Объясняет причины кризисов и пути их Концепция причин возникновения кризисов и путей их преодоления Теория Объяснение причин Пути преодоления Название Авторы возникновения кризиса кризиса Теория Т. Постон, И. Стюарт, Вызывается природными Прогнозирование катастроф, катастроф В.И. Арнольд и социальными катастрофами выработка мер по снижению и преодолению их последствий Теория циклов К. Маркс, Т. Мальтус, Выступает этапом Расчет деятельности и этапов Н.Д. Кондратьев в циклическом развитии цикла, выработка мер Л.Н. Гумилев, по смягчению удара кризиса А. Тоффлер, П.А. Сорокин, А.Л. Чижевский Теория систем А.А. Богданов, Объясняется назревшей Структурно-функциональная Л. Берталанфи, необходимостью перестройка системы, Г. Хакен, перестройки системы упреждающая и смягчающая А.И. Пригожин кризис Инновационная Й. Шумпетер, Объясняется либо недостатком Поддерживание постоянного теория А.И. Пригожин нововведений, либо ростом их тонуса нововведений, числа и неосвоенности сокращение сроков их освоения Теория элит М. Вебер Кризис вызван ошибками Подготовка новой элиты, и преступлениями обеспечение смены элит старой элиты, возникает необходимость ее смены Теория Р. Ансофф, Обусловлен неэффективностью Реформирование системы антикризисного Э.М. Коротков управления управления посредством управления ее ориетации на антикризисное управление Психологическая Л.Н. Гумилев, Возникает в сознании, Выработка новой системы теория П.А. Сорокин психике людей ценностей, парадигм, норм, ("разруха в головах") психологии и подготовка персонала, шоковая терапия Экономические 1(86) Экономика и управление науки преодоления. Возникшие в современной науке См., например: Егоршин В.М., Колесников В.В.

Преступность в сфере экономической деятельнос кризисные и антикризисные теории дают карти ти: монография / Санкт-Петерб. ун-т МВД России, ну причин возникновения и путей преодоления Акад. права, экономики и безопасности жизнедея кризисов (см. таблицу).

тельности. СПб., 2000.

Заметим, что особое место в системе пере- См., например: Антикризисное управление: от численных теорий, объясняющих причины воз- банкротства к финансовому оздоровлению / под ред.

никновения кризисов, занимает теория эконо- Г.П. Иванова. М., 1995.

мической безопасности, которая связует отдель- Философский словарь / под ред. М.М. Розен ные теории в единую, целегенерирющую науку. таля, П.Ф. Юдина. М., 1963. С. 311.

Экономическая безопасность одновременно вы- Современная западная социология: словарь.

М., 1990.

полняет ряд вспомогательных функций, в част Вунш Г. Теория систем / пер. с нем. Т.Э. Крен ности, позволяет акцентировать внимание на ряде келя. М., 1978.

практически направленных инновационных тех- Там же. С. 29.

нологий, вывести общество, социальные орга- Микшина А.М., Орлов В.Б. Толковый матема низации из состояния кризиса, порою исполь- тический словарь. Основные термины: около зовать наступивший кризис в целях развития или 2500 терминов. М., 1989. С. 9.

предотвратить его наступление. Исследования, Математика и кибернетика в экономике:

ведущиеся во всем мире в области экономичес- слов.-справ. Изд. 2-е, перераб. и доп. М., 1975. С. 671.

кой безопасности, создают предпосылки к пере- Горелова В.Л., Мельникова Е.Н. Основы про гнозирования систем: учеб. пособие для инж.-экон.

ходу к так называемому устойчивому развитию.

спец. вузов. М., 1986. С. 35.

Кирсанов К.А., Малявина А.В., Попов Н.В. Ин Буянов В.П., Кирсанов К.А., Михайлов Л.М.

формационная безопасность: учеб. пособие. М., 2000.

Рискология (управление рисками): учеб. пособие. Кирсанов К.А., Буянов В.П., Михайлов Л.М.

2-е изд., испр. и доп. М., 2003.

Теория труда: учеб. пособие. М., 2003.

Там же. О промышленной безопасности опасных про Теория и практика антикризисного управле изводственных объектов: закон РФ от 20 июня 1997 г.

ния: учеб. для вузов / Г.З. Базаров [и др.];

под ред.

// Безопасность труда в промышленности. 1997. 10.

С.Г. Беляева и В.И. Кошкина. М., 1996.

С. 52-58.

Там же. С. 33-34. Задачи механики катастроф и безопасности См., например: Кирсанов К.А., Павлов А.П., технических систем / Н.А. Махутов [и др.]. Красно Суреева М.Н. Инвестология: инвестиции и кризис.

ярск, 1991. 10. Препринт.

М., 2008;

Книгин Л.М. Инвестиционное финансиро- Концепция перехода Российской Федерации вание (инвестиционистика) в превентивном анти к устойчивому развитию: [утв. Указом Президента кризисном управлении: учеб. пособие. Архангельск, Российской Федерации 1 апр. 1996 г.].

2002. Положение о единой государственной систе См., например: Управление инновациями, мо ме предупреждения и ликвидации чрезвычайных си дуль 7 / В.Н. Гунин [и др.]. М., 1999.

туаций: [утв. Постановлением Правительства РФ от См., например: Яковлев В.А. Переход к рынку 5 нояб. 1995 г. 1113].

(методология, механизмы, системы): Проблемный Рябинин И.А. Надежность, живучесть и безо курс. Краснодар, 1999.

пасность кораблей // Морской сборник. 1997. 1.

См., например: Фатхутдинов Р.А. Инноваци- Гостюшин А. Энциклопедия экстремальных онный менеджмент: учеб. для вузов. М., 1998.

ситуаций. М., 1991.

См., например: Кирсанов К.А., Попов С.А. Ан тикризисное управление: учеб. пособие. М., 1999.

Поступила в редакцию 06.12.2011 г.




© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.