WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

   Добро пожаловать!

Pages:     | 1 || 3 |

«Хабаровская государственная академия экономики и права На правах рукописи Нариков Геннадий Сергеевич ОБЩЕГОСУДАРСТВЕННАЯ ПЛАТЁЖНАЯ СИСТЕМА И РАЗВИТИЕ ЭЛЕКТРОННЫХ НОСИТЕЛЕЙ ДЕНЕГ Специальность: ...»

-- [ Страница 2 ] --

Первой моделью будет монопольный выпуск денег в экономике, основанной на расчётах товарными деньгами, то есть золотом. Ситуация на рынке золотых монет в условиях, когда правительство является их монопольным эмитентом, показана на рис. 2.2. При выпуске золотых монет на них будет предъявлен определенный спрос (Сд). Будучи единственным эмитентом, правительство устанавливает цену на монеты (Цд), определяемую как число товарных единиц в расчёте на одну золотую монету. Поэтому предельный доход (Дд), который правительство получает от выпуска данных денег, то есть доход с каждой отчеканенной монеты, зависит от количества изготовленных монет. Допустим, что предельные издержки (Ипрд) выпуска золотых монет, дополнительные издержки, связанные с чеканкой каждой последующей монеты, постоянны. Следовательно, общие издержки (Иобщ) выпуска золотых монет, то есть общие издержки, усреднённые по всем отчеканеным монетам, постоянны и равны предельным издержкам (Ипрд). Рассмотрим, сколько монет может выпустить правительство и какова будет цена золотой монеты. Правительство может отказаться от дохода и установить цену монет на уровне общих издержек (Цд0). Если целью правительства является максимизация дохода от выпуска денег, используемых в качестве средства обращения, то оно будет чеканить монеты в таком количестве, чтобы предельный доход от выпуска был равен предельным издержкам, пусть это будет величина (Кд1). Правительство устанавливает цену (Цд1) на золотые монеты, в размере который граждане готовы заплатить за выпущенное количество монет. Предположим что Цд0 = 0,5 единицы усреднённого товара за монету, Цд1 = 0,7 единицы товара за монету, а Кд1 = 20 млн монет. Тогда общий доход правительства от выпуска монет будет равен 14 млн (0,7 * 20 млн), издержки равны 10 млн (0,5 * 20 млн), а прибыль от эмиссии денег равна 4 млн единиц реальных товаров и услуг.

Цд Цд1 Цд0 Сд Дпред Кд1 Кд Рис. 2.2. Доходы правительства при выпуске золотых монет Ипрд1 = Иобщ Рассмотрим вторую модель - экономическую систему, основанную на бумажно-денежном стандарте. Выпуск бумажных банкнот, обмениваемых на золото, значительно сократит издержки с Ипрд1 = Иобщ1 до Ипрд2 = Иобщ2. Снижение издержек позволяет выпустить больше бумажных денег, объём выпуска увеличится до Кд2. При увеличении количества денег в обращении снизится их цена до Цд2. Предположим, что Цд3 = 0,3 единицы товара за монету, Цд1 = 0,6 единицы товара за монету, а Кд1 = 30 млн банкнот. Тогда общий доход правительства от выпуска банкнот будет равен 18 млн. (0,6 * 30 млн), издержки равны 9 млн. Цд Цд1 Цд2 Цд0 Цд3 Сд Дпред Кд1 Кд2 Кд Рис. 2.3. Доходы правительства при выпуске бумажных денег Ипрд1 = Иобщ1 Ипрд2 = Иобщ (0,3 * 30 млн), а прибыль от эмиссии денег равна 9 млн (18 млн – 9 млн) единиц реальных товаров и услуг. (см. рис. 2.3). Таким образом, переход на выпуск бумажных денег позволит правительству значительно увеличить эмиссионный доход (с 4 до 9 млн единиц реальных товаров и услуг). Последняя, из рассматриваемых экономических моделей, будет основана на безналичной эмиссии денег правительством страны. В случае данной эмиссии правительство не понесёт никаких сопутствующих издержек, так как будет выполнена лишь процедура записи на счета получателя эмиссионной прибыли определённой денежной суммы. Прямая издержек Ипрд3 = Иобщ3 опустится к точке начала координат (рис. 2.4). Цд Цд1 Цд2 Цд0 Сд Дпред Кд1 Кд2 Кд3 Ипрд3 = Иобщ3 Кд Ипрд1 = Иобщ1 Ипрд2 = Иобщ Рис. 2.4. Доходы правительства при выпуске безналичных денег Здесь интересен момент определения размера безналичной эмиссии. Дабы не нарушить равновесие денежного рынка, правительство, при выборе размера эмиссии безналичных денежных средств, не должно выйти за границы кривой спроса на деньги Сд. Если правительство желает максимизировать прибыль, оно выберет точку Кд3, если нет, пусть количество эмитированных денежных единиц останется равным предыдущей модели, это будет Кд2 = 30 млн шт. Эмиссионная прибыль будет равна эмиссионному доходу и составит 18 млн (0,6 услуг.

* 30 млн) реальных товаров и Подведём итог. При эволюции экономических систем происходит не только снижение стоимости трансакций (как нами было показано в п. 1.1 диссертации), но и увеличение размера эмиссионной прибыли от каждой выпущенной в обращение денежной единицы. Необходимо уточнить, рассмотренные теоретические модели составлены с точки зрения монопольного эмитента денег, со стороны же производителей и потребителей любой выпуск денег, не связанный с адекватным увеличением количества произведённых товаров, вызовет их обесценивание. Применим рассмотренные теоретические модели для анализа эмиссионной прибыли Банка России. Если рассмотреть схему выпуска наличных денег в обращение, то можно прийти к выводу, что Банк России не имеет эмиссионной прибыли вообще (см. приложение 3). Во-первых, Государственное производственное объединение «Гознак» является структурой Министерства финансов и с Банком России имеет лишь договорные отношения на изготовление продукции33. Изготовленную продукцию ГПО «Гознак» (банкноты и монеты) Банк России оплачивает в безналичном порядке, покрывая эти расходы исключительно за счёт своих доходов (не использует при этом средства бюджета РФ или других источников). Во-вторых, после получения банкнот и монет Банк России не зачисляет их себе в доходы и вообще не ставит их себе на баланс как деньги. Все наличные денежные знаки при движении от изготовителя до конкретного получателя в системе Банка России учитываются на внебалансовых счетах. В-третьих, при произведении операций выпуска наличных денег в обращение Банк России деньги не теряет, поскольку он их и не имел. Уточним. Понятия «выпуск наличных денег» и «эмиссия денег» не равнозначны. «Выпуск наличных денег в оборот происходит постоянно и не Нариков Г.С. Эмиссионная политика Центрального банка и механизм выпуска денег в обращение // Вестник ХГАЭП, 1998. № 1. С. связан с увеличением денежной массы.»34 Под эмиссией же понимается такой выпуск денег, который приводит к общему увеличению денежной массы. Действительно, при выпуске наличных денег в обращение (не путать с денежной эмиссией), Банк России списывает с корреспондентских счетов кредитных организаций безналичные деньги и выдаёт им наличные в той же сумме. При этом в балансе Банка России наличные деньги сперва возникают (Д-т счёта №20201 «касса РКЦ» К-т счёта №30813 «Транзитные обороты кредитовые»), потом выдаются кредитным организациям (Д-т счёта №30101 «расчётный счёт кредитной организации» К-т счёта №20201 «касса РКЦ»). Комиссия за операции не взимается, и счета доходов Банка России не задействуются. То есть, Центральный банк РФ осуществил перелив денег из безналичной формы в наличную, при этом денег в обращении не стало ни больше, ни меньше. На основании вышеизложенного мы можем заключить, что: Банк России не имеет эмиссионного дохода;

выпуск наличных денег в обращение не увеличивает денежную массу в стране, следовательно, не является эмиссией. Однако первое положение не будет верным, так как мы упустили безналичную эмиссию. Банк России действительно не имеет эмиссионного дохода от выпуска в обращение наличных денег (то есть вторая эмиссионная модель в России на функционирует), но он получает его (в соответствии с третьей эмиссионной моделью) от эмиссии безналичных денежных средств. Второе положение противоречит устоявшимся представлениям: «эмиссия денег осуществляется в двух формах: деньги банковского оборота при кредитовании коммерческих банков;

наличные деньги, обеспечивающие кассовые операции по обслуживанию народного хозяйства»35. Но как можно Деньги, кредит, банки: Учебник / Под ред. О.И. Лаврушина. 2-е изд. перераб. и доп. М.: Финансы и статистика, 2000. С.51. Банки и банковские операции: Учебник для вузов/ Е. Ф. Жуков, Л. М. Максимова, О. М. Маркова и др. – М.: ЮНИТИ, Банки и биржи, 1997, С. назвать эмиссией выпуск наличных денег, который не приводит к увеличению денежной массы. Таким образом, мы можем сделать несколько принципиальных выводов:

- безналичная эмиссия первична, то есть в момент своего появления деньги находятся именно в безналичной форме, не имеют своего физического носителя (налицо их доминирующая функция как средства платежа);

- Банк России имеет эмиссионную прибыль (сеньораж), однако её нельзя рассматривать отдельно по выпуску безналичных или наличных денег. Она будет являться разницей между его доходом от эмиссии безналичных денег и расходами на содержание налично-денежного обращения;

- Банк России предоставляет своим клиентам услугу по «обналичиванию» безналичных денежных средств, находящихся на их корреспондентских или расчётных счетах. Соответственно не корректным является представление о том, что «центральный банк обладает правом предоставить правительству в виде наличных денег такую сумму, какую сочтёт нужным, … когда центральному банку нужны дополнительные средства (например, чтобы предоставить заём правительству) он просто-напросто печатает деньги на станках …»36. В зарубежных учебниках по экономической теории кроме центральных банков упоминается ещё один эмитент денежных средств – коммерческие банки (Э. Долан, К. Макконэлл, П. Берже и др.) «Выпуск денег в обращение – это операция, заключающаяся в преобразовании (обычно путём выплаты процентов в зависимости от срока и риска каждой операции) долговых обязательств, непригодных для использования на рынке товаров и услуг, в платёжные средства, которые можно непосредственно использовать на этом рынке. Эмиссионными институтами определяются:

коммерческие банки, Государственное Сакс Д. Рыночная экономика и Россия. - М.: Экономика, 1994. С. 74.

казначейство и Центральный банк. Ведущая роль отводится коммерческим банкам, эмиссия платёжных средств относится к их основной деятельности»37. В российские научные и учебные издания данное положение без особой аргументации и практической проверки «перекочевало» из зарубежных источников. «Новые деньги в оборот поступают из банков, создающих их в результате кредитных операций»38. «Банки создают новые деньги в виде кредитов»39. «Центральный банк не располагает ни формальной, ни фактической монополией на безналичную эмиссию, на практике коммерческие банки могут создавать депозиты и, следовательно, денежную массу теми же методами, что и центральные банки»40. То есть по утверждению вышеприведённых авторов, безналичная денежная масса может изменяться через кредитные или депозитно-чековые операции коммерческих банков посредством кредитного (депозитного) мультипликатора. Само понятие мультипликатора было введено в экономическую теорию Р.Ф. Каном в его статье «Отношение внутренних инвестиций к безработице»41. коэффициент, системы. Последователи теории депозитно-кредитного мультипликатора, следуют приведённой ниже логике рассуждения. Банк «А» получив, например, вклад в 100 руб. наличными, может выдать на его основе чековую ссуду на 90 руб. (допустим, 10 руб. будут перечислены в качестве обязательного резерва в ЦБ РФ), которая в результате может попасть в виде кредита или депозита в банк Берже П. Денежный механизм - М.: «Универс». 1993. С. 20. Деньги, кредит, банки: Учебник / Под ред. О.И. Лаврушина. 2-е изд. перераб. и доп. М.: Финансы и статистика, 2000. С. 51. 39 Банки и банковское дело / Под ред. И.Т. Балабанова. - СПб: Питер, 2001. С.13. 40 Банковская система России. Настольная книга банкира. Книга II. – М., 1995. – С.49. 41 Kahn R.F. The relation of Home Investment to Unemployment. – Economic Journal, June 1931. р. 62.

38 Теория мультипликативных меру процессов также рассматривалась Дж. М. Кейнсом. Под мультипликатором понимается показывающий умножающего воздействия положительной обратной связи на выходную величину управляемой «Б», который на её основе также выдаст ссуду в размере 81 руб. банку «В», 72 руб. банку «Г» и т. д. (наиболее схематично это представлено в американских учебных пособиях см. приложение 4). В итоге утверждается, что на основе первоначального вклада наличными в 100 руб. банковская система в целом может создать 900 руб. Это в девять раз больше суммы первоначального депозита. Это и называется «кредитной эмиссией» или «созданием» денег системой коммерческих банков. Считаем такой подход заблуждением, ибо деньги таким путём эмитированы быть не могут. Чтобы развеять подобное заблуждение, покажем, как реально эти процессы отражаются в бухгалтерском учёте российских банков (см. табл. 2.3).

Таблица 2.3 Бухгалтерское оформление депозитно-кредитных операций Произведённая операция Банк Сумма проводки Дебет Счёта Кредит счёта Кол-во денег в обращении Сумма обязательного резерва на счёте в ЦБ 1. Приняты средства на 100 руб. депозит банка «А» 2. Денежные средства в 100 руб. кассе зачислены на корреспондентский счёт 3. Создан обязательный 10 руб. А резерв 4. Выдан кредит клиенту (средства использованы и 90 руб. попали на депозит банка «Б») ИТОГО созданных средств в банке А 1. Приняты средства на 90 руб. депозит банка «Б» 2. Денежные средства в кассе зачислены на 90 руб. корреспондентский счёт. 3. Создан обязательный Б резерв 9 руб. 4. Выдан кредит клиенту (средства использованны и 81 руб. попали на депозит банка «В») ИТОГО созданных средств в банке Б и так далее … … (касса) (депозит) 100 руб.

0 руб. 0 руб. 10 руб. 10 руб.

(корсчёт) (касса) 100 руб.

30202 47002 р. / счёт (корсчёт) 90 руб. 90 руб.

(р. / счёт) (корсчёт) 0 руб. (касса) (депозит) 90 руб. 90 руб. 81 руб.

10 руб. 10 руб. 19 руб.

(корсчёт) (касса) 30202 47002 р. / счёт (корсчёт) (р. / счёт) (корсчёт) 81 руб.

19 руб.

В 0 руб. … … … … Итак, в банк «А» поступил депозит 100 руб. наличными. В соответствии с регламентируемыми требованиями Центрального банка создан обязательный резерв в 10 руб. (условно ставка резервирования - 10%). После этого он выдал кредит или чек клиенту, сумма которого принята банком «Б», в размере уже 90 руб. Далее, банк «Б» изымает из обращения чек на 90 руб. и вместо него выдаёт кредит либо выпускает обратно чек только на 81 руб., отчего денежная масса будет всё более сокращаться, а размер средств, депонируемых в Центральном банке, всё более расти. Дальнейшие метаморфозы означают: каждый последующий банк в этой цепочке изымает денег из обращения больше, чем в него выпускает, пока последний банк не сможет уже выпустить ничего. В итоге денежная масса оказывается уменьшенной ровно на 100 руб. Может показаться, что здесь мы допускаем ошибку. Ведь чек, например, на 90 руб., обращается наряду с чеком на 81 руб., а кредиторская задолженность на 81 руб. существует наряду с задолженностью на 90 руб. Невозможность мультипликации денежной массы в системе исключительно налично-денежного обращения неоспорима. Доказанное нами в п. 2.1. равноправие между наличными и безналичными деньгами позволяет сделать вывод о некорректности применения модели мультипликатора и к безналичным деньгам. Одно их двух: либо деньги зачислены на депозит и находятся в кассе банка, либо в безналичной форме на его корреспондентском счёте, либо выданы в кредит и в процессе использования перечислены на корреспондентский счёт другого банка. Та же ситуация с чеком: либо 100 руб. лежат (числятся), и вместо них обращается чек на 90 руб., либо чека нет, потому что 100 руб. сняли со счёта до того, как банкир успел выдать на их основе ссуду. Снять же 100 руб. после того, как выдана ссуда, невозможно или возможно только через банкротство банка, распродажу его активов и т.д. Если мы полагаем, что банк стабилен, значит 100 руб. никто не требует, и они лежат без движения (числятся).

Таким образом, ни о каких 900 руб. новых денег не может быть и речи. Банковская система при применении кредитно-депозитной модели не только не создает никаких реальных денег, но, наоборот, «высасывает» деньги из обращения. «Мультипликатор» в данной модели работает, но не в ту сторону, в которую провозглашается многими учёными, а – в обратную. Безусловно, стоит учесть, что на практике депозитно-кредитный мультипликатор не имеет масштабного уменьшающего воздействия на денежную массу что связано со слабой кредитной активностью, невозвратом ссуд, изъятием вкладов и другими процессами. Причинами мнению, быть допущенной ошибки в российскими переводе авторами некорректности, наличие от связанной с действием кредитного мультипликатора, могут, по нашему зарубежных изданий, принципиальных отличий российского бухгалтерского учёта иностранного или бездоказательное цитирование зарубежных источников. Таким образом, мы доказали что коммерческие банки ни прямо ни косвенно не производят эмиссию законных платёжных средств. Более того, это противоречит Российскому законодательству, которым установлен единственный эмитент денег – Банк России. Следовательно, именно в функционировании данного института кроется создание платёжных средств. На основе вышесказанного мы можем рассмотреть второй вопрос, поставленный нами в параграфе. Определим необходимость и способы воздействия органов государственного регулирования на денежную массу. Экономическая политика в России формируется как симбиоз течений кейнсианского направления за широкое государственное регулирование денежной сферы и монетаристского направления на обеспечение государством определённого темпа роста денежной массы в соответствии с темпом роста экономики. Основной задачей монетарных властей является поддержание стабильности национальной валюты и экономической активности. Данная задача реализуется посредством денежно-кредитного регулирования.

Рис. 2.5. Соотношение между темпами прироста номинального национального дохода и денежной массы Существует много способов оценки экономической активности.

Наиболее общий и часто употребляемый показатель, применяемый в России и за рубежом – это валовой национальный продукт, ВНП (gross domestic product, GDP), определяемый как стоимость всех конечных товаров и услуг, произведённых за год исключительно с помощью внутренних факторов производства данной страны. Рассмотрим соотношение между темпами прироста денежной массы в обращении (М1) и номинального национального дохода США (см. рис. 2.5). График показывает явную связь между темпом прироста денежной массы и номинальным национальным доходом. Другим ключевым макроэкономическим показателем является уровень цен и темпы их изменения. Российские и зарубежные экономисты связывают инфляцию (Inflation), определяемую как долговременный рост средневзвешенных цен, с разными причинами, в том числе и изменением количества денег в обращении. Связь между темпом изменения денежной массы (темпом её прироста) и темпом инфляции США имеется вполне точная (см. рис. 2.6).

Рис. 2.6. Соотношение между темпом прироста денежной массы и темпом инфляции Указанные зависимости прослеживаются по данным большинства стран мира. Некоторые экономисты основывают на этом факте необходимость воздействия и тщательного контроля над денежной массой, другие с этим не согласны. Как бы то ни было, существование связей между денежной массой и уровнем экономической активности, денежной массой и уровнем цен вынуждает автора рассматривать денежную массу как один из важнейших показателей, поддающихся оценке, воздействию и контролю со стороны регулирующих органов. Опишем три основных способа воздействия Банка России на денежную массу. Первый инструмент, довольно часто используемый в России, это изменение официальной учётной ставки Центрального банка, по которой он готов переучитывать векселя и предоставлять кредиты другим банкам в Р. Миллер, Д. Ван-Хуз. Современные деньги и банковское дело: Пер. с англ. - М.: ИНФА-М, 2000. С.5. 43 Р. Миллер, Д. Ван-Хуз. Современные деньги и банковское дело: Пер. с англ. - М.: ИНФА-М, 2000. С.6.

качестве кредитора последней инстанции. Учётная ставка также является основой для формирования рыночных процентных ставок по другим операциям денежного рынка. Уменьшение учётной ставки удешевляет кредит, стимулирует кредитную экспансию, увеличивает денежную массу. И как следствие, увеличивается хозяйственная активность, создаётся положительный инвестиционный климат. Увеличение учётной ставки ведёт к снижению спроса на кредит, уменьшению скорости оборота денег и сужению денежной массы, что вызывает общее снижение деловой активности. Следующим инструментом являются операции Центрального банка на открытом рынке. Суть этих операций сводится к следующему. Если монетарными властями ставится задача ограничения кредитной экспансии, поднятия процентных ставок и уменьшения роста денежной массы в экономике, то он выходит на открытый рынок в качестве продавца какихлибо ценных бумаг, например, облигаций государственного займа. Тем самым достигается двойной эффект. Во-первых, покупатель ценной бумаги расстаётся с денежной наличностью. Во-вторых, появившиеся на рынке ценные бумаги конкурируют с корпоративными ценными бумагами, что ведёт к снижению цен на последние и, как следствие, к повышению рыночного процента. В случае, если ставится обратная задача, Центральный банк выходит на открытый рынок в качестве покупателя ценных бумаг. Совершая покупку (приобретая соответствующую ценную бумагу в обмен на свои денежные знаки), Центральный банк предоставляет корпоративному сектору дополнительные денежные средства, увеличивая ликвидную базу кредитной экспансии и одновременно создавая дополнительную конкуренцию среди покупателей ценных бумаг. В результате повышается их стоимость и понижаются процентные ставки. При этом, соответственно, денежная масса, находящаяся в обращении, увеличивается. Третьим инструментом денежно-кредитной политики является изменение норм обязательных резервов коммерческих банков. Функции минимальных способствовать резервных требований заключаются в том, чтобы и обеспечению ликвидности банковской системы регулированию объёма денежной массы в обращении. Обе эти функции имеют макроэкономический аспект. Изначально преобладала функция обеспечения ликвидности, в дальнейшем также усилилось значение второй функции. Минимальные резервные требования напрямую связаны с показателями денежной массы, а их взаимодействие с другими макроэкономическими показателями происходит через механизм влияния денежного рынка на деловую активность и валовой национальный продукт. Суть данного метода состоит в том, что Центральный банк, варьируя эти нормы, воздействует на ликвидную базу кредитной экспансии коммерческих банков. Если ставятся цели её ограничения, то увеличение средств на резервных депозитах в ЦБ сократит ресурсную базу и снизит возможность активных операций и наоборот. Обязательные резервы дают возможность регулировать На объёмы денежной массы и являются источником централизованных кредитных ресурсов. практике эффективность методов денежно-кредитного регулирования Банка России является довольно низкой. Динамика изменения ставки рефинансирования показывает её движение вслед за темпами инфляции. Изменение ставки процента в последние годы фактически не влияло на процент по кредитам коммерческих банков, так как было возможно только в условиях масштабного кредитования центральным банком как банковской, так и корпоративной системы 44. Использование норм обязательного резервирования оказало своё положительное влияние на ликвидность банковской системы, но было слишком жёстким при усилении норм в кризисные моменты.

Нариков Г.С. О совершенствовании методов денежно-кредитного регулирования. Банки Дальнего востока и Сибири: история, современность, проблемы развития // Сборник научных трудов. / Под. Ред. О.Г. Иванченко, О.М. Рензина. - Хабаровск: ДВО РАН, 1999. С. Посреднические операции Центрального банка на открытом рынке временно решили бюджетные проблемы, но в итоге вызвали увеличение дефицита бюджета и масштабную безналичную эмиссию через рынок государственных краткосрочных облигаций. Переучёт векселей Центральным банком РФ совершенно не применяется, хотя механизм переучёта был продекларирован. Причины отсутствия механизма переучёта общеизвестны: отсутствие качественных методик определения платёжеспособности предприятий, несовершенство системы обмена информацией между подразделениями ЦБ РФ, проблемы ускоренного взыскания по неоплаченным векселям и т.п. 45. Самым эффективным и весомым являются не косвенные методы воздействия на денежную массу, а прямой метод – эмиссионный. Однако вопросы его применения для регулирования денежной массы являются не такими простыми, как кажется на первый взгляд. Действительно, задача Банка России – снабжать экономику необходимыми расчётными средствами, которые могут обеспечить её функционирование, развитие или преобразование, не нарушая при этом её сбалансированности. Однако именно бесконтрольность проводимой эмиссионной политики, имеющей прямое воздействие на денежную массу и явилась причиной низкой эффективности косвенных денежно-кредитных инструментов. Уточним, что мы понимаем под денежной массой. Общепринято, что денежная масса – это совокупность платёжных средств, обращающихся в стране в данный момент. Вместе с тем, денежная масса страны как оценочный показатель очень специфична. В отличие от объёмных показателей физической массы (нефти, стали и т.п.), имеющих абсолютную и самодостаточную значимость, денежная масса применительно к современным деньгам, полностью Нариков Г.С. Банк России и методы денежно-кредитного регулирования // Современные проблемы развития финансово-кредитной системы России: Сборник научных статей / Под науч. ред. проф. Ю.В. Рожкова, проф. В.А. Сливкина. - Хабаровск: РИЦ ХГАЭП, 1998. С.142.

оторванным от золота, обладает значимостью относительной, определяемой с учётом покупательной способности денежной единицы. С одной стороны, если её увеличить на определённую сумму и распределить равнозначно между всеми экономическими агентами, цены повысятся, перераспределительного или общеэкономического эффекта это не принесёт. С другой стороны, когда в результате деноминации денежных знаков денежная масса номинально уменьшается в 1 000 раз, как это было сделано в России в 1998 г., это опять же не играет принципиальной роли. В связи с этим мы считаем необходимым разделение денежной массы на номинальную и пропорциональную. Показатель номинальной денежной массы подходит для оценки количества денег в обращении как таковых. Действительно, ведь физические блага принято измерять и сравнивать номинально (например, количество стиральных машин на душу населения), но деньги сравниваются не со штуками, не с душами, а с другими деньгами: так как внутренний валовой продукт - это не набор предметов, а сумма их текущих цен. Соответственно, для оценки достаточности и адекватности денежной массы потребностям экономики необходима её пропорциональная оценка. Рассмотрим варианты, которыми Банк России может удовлетворить дополнительную потребность в законных платёжных средствах, чтобы приблизить значение денежной массы к пропорциональному. В случае увеличения валового национального продукта в стране и адекватного увеличения спроса на денежные средства Банк России может осуществить эмиссию безналичным порядком, записав эмиссионные суммы на определённые счета. Если банк банков стремится к гармонии в экономике, беспристрастен к её контрагентам, на чей счёт он будет записывать созданные суммы? Существует множество вариантов вышеуказанного: зачислить их себе в доход, а позже потратить на содержание собственного аппарата и иные нужды;

записать на счета нерентабельных государственных предприятий;

пополнить счета финансирования экологических или исследовательских проектов;

записать на корреспондентские счета коммерческих банков, кредитующих предприятия;

купить валюту на внутреннем валютном рынке;

получить кредит от международной финансовой организации и т.д. Банк России, как мы отметили выше, может записать эмитируемые средства себе в доход, однако как вовремя остановить данный путь получения дохода? Долгосрочное эмиссионное финансирование экологических проектов не приведёт к инфляционным процессам, так как средства будут «заморожены» и не скоро попадут в оборот. Данный метод в России не применялся. Наделить эмиссионными деньгами коммерческие банки можно путём выдачи «дешёвых» кредитов (что и было предпринято в России в 19931994 гг.) или выпуска государственных ценных бумаг. Пирамидальный, ограниченный по времени выпуск краткосрочных высокодоходных обязательств, временно сожмёт денежную массу, а после погашения последней серии денежное предложение увеличится на сумму выплаченных банкам и/или инвестиционным компаниям процентов. Лишь на первый взгляд кредиты международных финансовых организаций не изменяют размер денежной массы. Получение кредита, например, от МВФ, по сути, равнозначно эмиссии. Полученные средства не могут быть инвестированы внутри страны в долларах США, поэтому они будут зачислены в золотовалютные резервы Банка России, а эквивалентная сумма в рублях будет эмитирована и направлена на инвестиционные цели. Конечно, речь не идёт о тех случаях, когда внешние займы используются на погашение ранее выданных кредитов. В этом случае они могут даже и не перечисляться в Россию (механизм зачёта). Зачисление средств на счета граждан можно провести в виде индексации вкладов (что и происходит в настоящее время), но ведь многие не имеют вкладов в банках. В любом случае это приводит к дополнительным инфляционным ожиданиям. Рост цен оставит реальную денежную массу неизменной (а если учесть ещё и бегство от рубля к доллару, то реальная рублёвая денежная масса, скорее всего, упадёт). Можно купить валюту, например, у экспортёров на основании обязательной продажи части валютной выручки. Известно противодействие Банка России относительно недавнего (в июне 2001 г.) снижения размера обязательной продажи с 75% до 50%. Центральный банк категорически отказался потерять часть поступлений от одной из основных доходных статей и законодательной власти пришлось принимать Федеральный Закон, хотя вполне достаточно было инструкции Банка России. Остаётся сектора. последний ЦБ вариант РФ и – безвозмездное перечисление являются эмиссионных денег на счета предприятий и организаций государственного Поскольку Министерство финансов независимыми друг от друга организациями, данную операцию «красиво» называют кредитованием бюджетного дефицита. До 1995 г. денежная эмиссия активно использовалась для покрытия бюджетного дефицита. С внесением в 1995 г. изменений в закон о Центральном банке РФ решено отказаться от кредитования дефицита бюджета и покрывать его за счёт наращивания государственного долга. На практике данный запрет не был выдержан. Эмиссионные операции проводятся Банком России для финансирования дефицита федерального бюджета или для получения эмиссионного дохода, столь необходимого, как мы уже выяснили, для покрытия расходов связанных с содержанием налично-денежного обращения. Причём чем выше указанные расходы, тем больше эмиссионное давление на экономику. Рассмотренная выше ситуация не является чем либо неизученным и недоступным. Вопросы эмиссии, инфляции и размера эмиссионного дохода возникали во многих зарубежных странах. Рассмотрим, например, Европу. Одна из целей создания Европейского сообщества – выравнивание и снижение темпов инфляции в странах-участницах. Как видно из таблицы 2. за период 1976-1988 гг. среднегодовые темпы инфляции в странах значительно различались. Таблица 2. Средние темпы инфляции и оценки дохода от эмиссии денег, в процентах к валовому национальному продукту Достижению целей выравнивания темпов инфляции препятствовал тот факт, что некоторые правительства традиционно больше рассчитывали на доход от эмиссии денег, чем на прямое налогообложение для финансирования государственных расходов. Как видно из таблицы, страны с высоким доходом от эмиссии денег (Португалия, Греция) отличались и высоким уровнем инфляции. Высокий уровень дохода от эмиссии денег и высокий уровень инфляции сопутствуют друг другу. И наоборот, снижение темпов инфляции в Европе, являющееся главной целью ЕС, было достигнуто постепенным снижением уровня дохода от эмиссии денег. Действительно, во всех странах, включая США, наблюдается общая тенденция к снижению размера дохода от эмиссии денег со временем. Резюмируем. Во-первых, в России издержки по содержанию наличных денег, описанные нами в п. 2.1 работы, покрываются эмиссионным путём.

Gros Daniel, Seigniorage in the EC: The Implications of the European Monetary System and Financial Market Integration. - International Monetary Found Paper Во-вторых, высокие эмиссионные доходы Банка России оказывают серьёзное влияние на инфляционные процессы. В-третьих, издержки по содержанию налично-денежного обращения в конечном итоге перекладываются на всех экономических субъектов, прежде всего граждан, в виде инфляционного налога. В-четвёртых, прямая эмиссия платёжных средств нивелирует любые действия государства по косвенному регулированию экономики, осуществляемому в рамках денежно-кредитного воздействия. Для решения указанной проблемы предлагается изменить механизм эмиссии платёжных средств. Прежде всего, его необходимо сделать как можно более прозрачным. Экономически заинтересованные учреждения не обладают важной аналитической информацией, каким из возможных методов Банк России осуществил эмиссию, а лишь узнают из статистических данных о величине денежной массы, что лишает их стратегического и тактического маневров в рамках проводимой ими деятельности. В настоящее время, не известны реальные причины проводимой эмиссии: в связи с кредитованием (прямым либо косвенным) бюджетного дефицита, текущим формированием Банком России золотовалютных резервов или же увеличением спроса на законные платёжные средства. Мы считаем, что адекватный эмиссионный механизм, приближающий размер номинальной денежной массы к её пропорциональной величине должен иметь кредитную основу и исходить от увеличения спроса производственного сектора на денежные средства. Именно реальный сектор экономики на стадии производства прибавочного продукта, нуждается в дополнительных оборотных средствах. Наше убеждение не ново, оно неоднократно высказывалось российскими учёнными ранее. Так О.И. Лаврушин утверждает, что «кредитный характер денежной эмиссии является одним из основополагающих принципов организации денежной системы государства» Деньги, крдеит, банки: Учебник / Под ред. О.И. Лаврушина. – 2-е изд. перераб. и доп. – М.: Финансы и статистика, 2000. – С. 51.

Если данная потребность через кредитование удовлетворена за счёт кредитных Если ресурсов48 банковский коммерческих сектор не банков, то необходимости все в дополнительной эмиссии денежных средств нет. может удовлетворить заявки предприятий организаций он обращается в Центральных банк за кредитом. В этом механизме и есть первоначальный смысл существования установленной ставки рефинансирования. Однако необходимо учесть один принципиальный момент. После того как предприятие реализует продукцию и вернёт кредит с процентом, коммерческий банк также получит возможность вернуть кредит Банку России, но при этом размер денежной массы в обращении не изменится. Реализация изготовленного прибавочного продукта будет затруднена, и, скорее всего, он не будет реализован в полной мере. Таким образом, мы подошли к основной идее данного раздела диссертационного исследования – реализации новой эмиссионной схемы через механизм «эмиссионного процента». Для этого необходимо: Во-первых, ограничить эмиссионные возможности Банка России. Во-вторых, признать Министерство финансов законным получателем эмиссионных средств. В-третьих, определить размер «эмиссионной ставки» но не более размера ставки рефинансирования. Вчетвёртых, в размере суммы полученных Банком России процентов за кредит умноженной на «эмиссионную ставку» ежемесячно зачислять эмиссионные средства на счета Министерства финансов. Эмиссионная ставка должна пересматриваться Советом директоров Банка России ежеквартально. Опишем вышесказанное на примере. Банк России по итогам января месяца получил проценты по кредитам, выданным коммерческим банкам, в размере 100 млн руб. Эмиссионная ставка определена в 50%. 1 февраля Банк России зачисляет на счёт Государственного бюджета 100 * 0,5 = 50 млн руб.

Нариков Г.С. Об определении понятия кредитные ресурсы коммерческого банка Финансовые аспекты становления рыночной экономики: Тезисы докладов / Под науч. ред. проф. Ю.В. Рожкова, проф. В.А. Сливкина. – Хабаровск: РИЦ ХГАЭП, 1998. С. Данный механизм может стать одним из реальных и действенных регуляторов денежной массы, приближая её величину в хозяйственном обороте страны к пропорциональной при выполнении ряда условий:

- увеличении кредитной активности Банка России;

- высоком уровне возвратности кредитов в экономике;

- ограничении эмиссионных возможностей Банка России. Увеличение кредитной активности Банка России может быть достигнуто путём снижения ставки рефинансирования и увеличения таким образом доступности кредита, в том числе и для крупных предприятий. В настоящее время структурные подразделения Центрального банка РФ активно внедряют систему мониторинга за деятельностью предприятий. Эта накопленная информация может стать серьёзным оценочным критерием для определения кредитоспособности предприятий. Таблица 2. Структура просроченной ссудной задолженности Показатель Просроченная задолженность по кредитам, млрд. руб. Удельный вес просроченной задолженности в общей сумме кредитов банковской системы, % Просроченная задолженность по кредитам в рублях, млрд. руб. Удельный вес просроченной задолженности в рублях в общей сумме рублёвых кредитов банковской системы, % Просроченная задолженность по кредитам в иностранной валюте, млрд. руб. Удельный вес просроченной задолженности в иностранной валюте в общей сумме валютных кредитов банковской системы, % 01.01. 01.01. 01.11. 49,2 11,1 18,1 13,2 31,3 10, 38,8 6,2 13,6 4,3 25,2 8, 37,8 4,4 15,9 3,1 21,9 6, Россия не отличается высоким уровнем возвратности кредитов банковского сектора, однако, рассмотрение структуры просроченной ссудной задолженности в динамике позволяет сделать выводы о положительном её изменении за последние годы см. (табл. 2.5).

Так, общая просроченная задолженность по кредитам снизилась за 1999 г. на 21,1%, за одиннадцать месяцев 2000 г. ещё на 2,6%. Также в банковской системе наметились тенденции значительного улучшения качества кредитного портфеля (см. табл. 2.6). Доля стандартных ссуд возросла за 1999 г. на 3,4%, за одиннадцать месяцев 2000 г. на 9,6:% Таблица 2. Качество кредитного портфеля банковской системы (доля в % от общего объёма выданных ссуд) Показатель Ссуды Стандартные Нестандартные Сомнительные Безнадёжные Расчётный Реально созданный Созданный в % от расчётного 01.01. 01.01. 01.11. Резерв под возможные потери по ссудам 75,4 7,2 6,0 11,3 16,5 7,4 44, 78,8 7,8 2,7 10,7 14,2 9,9 69, 88,4 4,8 1,9 5,0 7,3 6,3 86, Необходимость ограничения эмиссионных возможностей Банка России связанна с эмиссионным характером создания золотовалютных резервов. Данный показатель на начало 1999 г. составлял 12 млрд долл., а по состоянию на 01.10.2001 г. – более 37,9 млрд долл. (см. приложение 7). Таким образом, Центральный банк РФ за полтора года увеличил золотовалютные резервы на 21 млрд долл. одновременно выпустив в обращение рублёвый эквивалент на туже сумму. При этом курс рубля по отношению к доллару не изменился. Данная проблема названа «рецессией» и свойственна США, имеющим стабильную валюту, и постоянно увеличивающим размер денежной массы. По нашему мнению, реализация заявления В.В. Геращенко об увеличении к 2003 г. золотовалютных резервов до уровня 42-45 млн долл. может стать причиной резкой девальвации рубля и других кризисных явлений.

2.3. Банк России и его деятельность в формировании императивной платёжной системы Кратко рассмотрим основные принципы устройства платёжной системы Государственного бака СССР, приемником которой в 90-х годах стал Банк России. Взаимные расчёты в СССР были введены в 1922 г. через специальные отделы взаимных расчётов при Правлении Госбанка. Указанные отделы производили ежедневный обмен платёжными документами и осуществляли зачёты взаимных требований между учреждениями Госбанка СССР, специализированными взаимных расчётов. Серьёзные изменения произошли в платёжной системе после реформы 1930-32 годов. Централизация в Госбанке СССР кассовых операций, операций по краткосрочному кредитованию и расчётам между хозорганами, а в специализированных банках (Промстройбанке, Внешторгбанке, Сельхозбанке, Внешэкономбанке) - операций по финансированию и кредитованию капитальных вложений, сделала ненужным применение метода клиринга для расчётов между учреждениями этих банков. В 1933 г. в системе Госбанка СССР были введены расчёты посредством счетов межфилиальных В рамках оборотов (МФО), просуществовавших экономические до конца восьмидесятых годов. социалистической модели отношения регулировались центральными плановыми органами. Платежная система, да и вся банковская система, выполняли в сущности функции счетоводов, ведя финансовый учет централизованно планируемой экономической деятельности. Этот платёжный механизм не был особенно эффективным. Своевременность в движении финансовых потоков также не имела особого банками и сберкассами. Участникам расчётов открывались текущие счета, на которых отражалось конечное сальдо значения, поскольку способность вовремя оплачивать счета не являлась важным фактором при установлении экономических отношений. Кроме того, поскольку платежи гарантировались в рамках централизованной плановой системы, участникам торговых операций не нужно было беспокоиться по поводу рисков платежной системы. И, наконец, в силу того, что операционные издержки, связанные с процессом платежей, не перекладывались на хозяйствующих субъектов в качестве их затрат, прямой стимул для эффективного функционирования платежной системы отсутствовал. Семьдесят лет существования сторон тоталитарного общества что означали создало к огосударствление стремилось к всех общественной жизни, соответствующий характер экономического регулирования. Государство всепроницающему императивному регулированию, максимальному ограничению свободы поведения участников экономических отношений. В том числе, это касалось и платёжной системы. На первом этапе рыночной реорганизации банковской системы (19881990 гг.) порядок применения расчётов по МФО в силу его налаженности был распространён на учреждения всех государственных специализированных банков. По существу, в стране стал функционировать единый, но не единственный государственный банк. В 1990 г. платёжный механизм Советского Союза состоял из наличного оборота в розничном секторе экономики и системы депозитных денежных переводов между предприятиями, основанной на платёжных поручениях (кредитных платежи инструментах), за и платёжных требований (дебетовых услуг, инструментах). Частные лица использовали в подавляющем большинстве наличными, исключением оплаты некоторых предоставляемых государством (жильё, коммунальные услуги), путём перечисления денег со своих счетов в сберкассах. Платёжная система основывалась на унаследованной от прежней централизованной плановой экономики системы Государственного банка и разветвлённой сети сберкасс.

С развертыванием в начале 90-х годов рыночных реформ, разделением СССР на страны СНГ и попытками формирования ими национальных платёжных систем возникли значительные трудности с осуществлением местных и межгосударственных платежей. Под прессом инфляции Расстройство транспортного документов сектора между привело к платежные системы, основанные на местной валюте, оказались практически парализованными. нарушению циркуляции платёжных расчетными центрами, управляемыми центральными банками стран СНГ. Столкнувшись с такой деградирующей ситуацией, многие экономические субъекты начали удовлетворять свои платежные потребности, перейдя на расчеты наличными, бартерные операции или пользование иностранной валюты в расчетах. В этот период появилась и приобрела значительные масштабы проблема, в полном объёме нерешённая до настоящего времени, – рост взаимной просроченной задолженности предприятий. Среди прочих причин неплатежей основными явились принципиальные ошибки в организации функционирования платёжной системы. Продавцы имели возможность требовать перечисления денег со счетов из банков покупателей, пользуясь платежным требованием - дебетовым средством платежа. Хотя покупателям, по крайней мере формально, предоставлялось время для того, чтобы решить, удовлетворять ли «просьбу о платеже» в виде такого требования, в действительности перевод средств происходил в значительной мере автоматически, если банк покупателя соглашался удовлетворить это требование. В результате просроченная взаимная задолженность предприятий достигла гигантских размеров. Пытаясь решить проблему взаимной просроченной задолженности предприятий, Центральный банк ввёл в 1992 г. запрет на использование платежных требований по большинству сделок. Именно 1992 г. мы может считать годом, когда Центральным банком РФ была начата работа по построению национальной платёжной системы. Первой задачей, ставящейся перед платёжной системой, было ускорение расчётов (в этот период задержки средств в расчётах порой достигали месяца). Первоначальное внимание было уделено разработкам систем электронной передачи внутрирегиональных платёжных документов по каналам связи. Основной межрегиональный платёжный оборот проходил посредством авизо и сопровождался сбоями и задержками платежей в РКЦ. Крупные хищения по поддельным авизо в 1993-1995 гг. заставили Банк России обратится к защищённости платёжной системы и исследованию рисков. В отдельных регионах (Хабаровский край был одним из первых) были внедрены и начали эффективно функционировать системы внутрирегиональных электронных расчётов (ВЭР). Важнейшей задачей, стоящей перед учреждениями Банка России, был переход от бумажных носителей финансово-денежной информации к электронным. Банк России принял позицию тщательного контроля за монопольным правом эмиссии платёжных средств. Позиция Банка России в отношении развития квази-денежной платёжной системы выражена письмом №369 от 5 декабря 1996 г., в котором говорится: «платежи на территории Российской Федерации осуществляются только путём наличных и безналичных расчётов;

выпускаемые расчётно-товарные чеки, квитанции, талоны и т.п. не являются платёжным средством, не относятся к формам безналичных расчётов, предусмотренным действующим законодательством». В 1996 г. Банком России принято положение «О справочнике банковской идентификации кодов участников расчётов РФ» №48. Введение с IV квартала 1996 г. единого справочника кодов участников расчётов позволило систематизировать и классифицировать на единых принципах всех участников межбанковских расчётов. Однако на протяжении пяти лет так и не решены некоторые вопросы взаимодействия Департаментов Банка России. В частности, в лицензии, выдаваемой кредитной организации Департаментом лицензирования, предусмотрено два наименования организации: полное и сокращённое, а в справочнике БИК существует только платёжное наименование. Причём из-за заложенных при введении справочника ограничений длинны наименования даже сокращённое наименование не всегда может стать платёжным. Что может привести к юридической неразберихе, когда в лицензии кредитной организации, её юридическом деле и платёжных документах оказываются различные наименования. Учитывая системную значимость клиринговых палат для устойчивого функционирования платёжной системы, Банк России в 1997 г. ввёл контроль за деятельностью небанковских кредитных организаций. Положением «О пруденциальном регулировании деятельности небанковских кредитных организаций, осуществляющих операции по расчётам, и организации инкассации» от 08.09.1997 г. №516 введены порядок расчёта и представления числовых значений обязательных экономических нормативов (Н1, Н6, Н12, Н13, Н15, Н16). Небанковским кредитным организациям, осуществляющим расчёты, разрешено осуществлять только два вида банковских операций: а) открытие и ведение банковских счетов юридических лиц;

б) осуществление расчётов по поручению юридических лиц, в том числе банков-корреспондентов. В 1998 г. Банком России принято № 20-п «О правилах обмена электронными документами между Банком России, кредитными организациями (филиалами) и другими клиентами БР при осуществлении расчетов через расчетную сеть БР». Данный документ утвердил применение электронной цифровой подписи (ЭЦП) в пределах платёжной системы Банка России. Положение Банка России от 23.06.98г. № 36-П «О межрегиональных электронных расчетах, осуществляемых через расчетную сеть банка России» закрепило использование электронного документооборота на межрегиональном уровне.

Данные положения имели определяющее значение для дельнейшего развития электронных расчётов, проводимых через платёжную систему банка России, и явились основой для дальнейшего увеличения доли данных расчётов (см. рис. 2.7).

Рис. 2.7 Динамика количества платежей, совершённых Банком России электронным способом и с применением бумажной технологии В настоящее время Банк России является оператором, участником и пользователем собственной платежной системы (см. табл. 2.7).

Таблица 2.7 Функции организаций в платёжной системе Банка России Оператор Банк России РЦИ Банка России РКЦ Банка России Полевые учреждения Банка России Кредитные организации Клиринговые палаты Бюджетные организации Участник Пользователь Он координирует и регулирует расчетные отношения в России, осуществляет мониторинг за деятельностью корпоративных платежных систем, определяя основные положения их функционирования, устанавливает правила, формы, сроки и стандарты осуществления безналичных расчетов. Кроме того, Банк России разрабатывает порядок составления и представления статистической отчетности, характеризующей платежную систему России, с целью повышения ее прозрачности, а также осуществления контроля за деятельностью кредитных организаций на рынке расчетных услуг. Клиентами платёжной системы Банка России являются кредитные организации и их филиалы, которым открыты корреспондентские счета (субсчета) в Банке России. Многофилиальные кредитные организации для осуществления расчетов между филиалами открывают специальные счета межфилиальных расчетов. Межбанковские расчеты между кредитными организациями совершаются через корреспондентские счета, открываемые друг у друга. В расчетных небанковских кредитных организациях участникам расчетов открываются счета для осуществления расчетов по клирингу. Банк России играет активную роль в платёжной системе Российской Федерации. Система расчётных подразделений Банка России, состоящая из 150 расчётно-кассовых центров, является мощнейшим механизмом проведения межбанковских расчётов. Через расчётные подразделения Банка России проходят следующие межбанковские расчёты:

- расчёты с применением авизо;

- расчёты в пределах одного учреждения Банка России;

- внутрирегиональные электронные расчёты (ВЭР);

- межрегиональные электронные расчёты (МЭР);

- расчёты между учреждениями Банка России, обслуживаемыми одним региональным центром информатизации (система нетто-расчётов). Функции Банка России в императивной платёжной системе можно классифицировать следующим образом:

- непосредственное участие в платёжной системе и осуществление платежей по поручению своих клиентов;

- обеспечение ликвидности платёжной системы путём предоставления кредитов;

- участие в урегулировании платежей путём надзора за кредитными организациями;

- осуществление технического совершенствования платёжной системы;

- формирование нормативной базы расчётов и разработка операционных стандартов. Банк России является общим банком-корреспондентом для всех участников расчетов: кредитных организаций, расчетных палат, клиринговых центров, головных банков, осуществляющих расчеты с филиалами по локальной сети. Все межбанковские обязательства «окончательно» погашаются с помощью остатков средств на корреспондентском счете в Банке России. Термин «окончательный расчет» предполагает, что произведено безотзывное и окончательное урегулирование обязательств, так как Банк России не может оказаться неплатежеспособным и неликвидным. По состоянию на 01.01.2001 года участниками межбанковских расчетов в России являлись 1181 учреждений Банка России (снизилось на 9 учреждений по сравнению с 01.01.2000 г. в связи с осуществлением мероприятий по оптимизации), 1311 кредитных организаций, которым открыты корреспондентские счета в Банке России (снизилось на 6,1%), в том числе 32 расчетные небанковские кредитные организации, из них 11 организаций обладали правом на осуществление расчетов на нетто-основе, а 9 организаций выполняли функции расчетных центров на ОРЦБ, 3793 филиала кредитных организаций (снизилось на 3,3%). В пределах реализации нормотворческих функций Банком России было разработано положение «О безналичных расчётах в Российской Федерации» № 120-П от 08.09.2000 г. Однако указанное положение содержало множество противоречий с действующим законодательством и не было одобрено Минюстом РФ49, что поставило под вопрос возможность его применения. Решение проблемы было найдено в принятии нового положения «О безналичных расчетах в Российской Федерации» № 2-П от 12.04.2001 г., обеспечившее унификацию многочисленных нормативных актов, касающихся расчётов юридических лиц. Из Положения были полностью убраны вопросы, затрагивающие расчёты с участием физических лиц. До настоящего времени расчёты физических лиц не вошли ни в Положение №2П, ни в другие нормативные акты Банка России. Одной их существенных недоработок, по нашему мнению, является отсутствие в Положении раздела, регламентирующего расчёты с использованием банковских расчётных карт. Принятое Положение «О порядке эмиссии кредитными организациями банковских карт и осуществления расчетов по операциям, совершаемым с их использованием» № 23-П от 09.04.98 г. определило основные понятия, связанные с банковскими картами, но при этом содержит множество разночтений и не проработанную систему учёта операций. Серьёзнейшей проблемой является карт то, с что положение было разработано Бурное для международных магнитной полосой. развитие микропроцессорных технологий определило их приоритетность, однако применение Положения 23-П для смарт-карт технологически не корректно. Только с 2000 г. Банком России была введена отчетность кредитных организаций и территориальных учреждений Банка России по платежам, связанным с пластиковыми картами, которая позволила получить достаточно полные данные для характеристики корпоративных платежных систем. Также Положение «О безналичных расчетах в Российской Федерации» внесло ряд корректив в организационные вопросы функционирования платёжной системы Банка России. Так, с 1992 г. Банком России было разрешено открытие субсчетов филиалам коммерческим банкам с согласия Главного управления ЦБ РФ, в котором открыты счета этим банкам.

Письмо Минюста РФ от 27.02.2001 N 07/1909-ЮД // Экономика и жизнь, 2001, № Расчётно-кассовый центр Головной офис банка Филиал банка Филиал банка Филиал банка Рис 2.8. Обслуживание филиалов на основе субкорсчетов, открытых в РКЦ Данная схема расчётов существовала до 2001 г. С выходом положения Банка России №2-П было ограничено открытие корреспондентских субсчетов филиалам кредитных организаций. В настоящее время кредитная организация вправе открыть корреспондентский субсчет в учреждении Банка России своему филиалу за исключением филиалов, обслуживающихся в одном подразделении расчетной сети Банка России с головной кредитной организацией или другим филиалом кредитной организации, в этом случае расчетные операции осуществляются через корреспондентский счет головной кредитной организации или корреспондентский субсчет другого филиала кредитной организации, открытые в Банке России.

Расчётно-кассовый центр Головной офис банка Филиал банка Филиал банка Филиал банка Рис 2.9. Обслуживание филиалов банков в случае закрытия субкорсчетов в РКЦ То есть Банк России перенёс часть нагрузки по платежам филиалов кредитных организаций со своей платёжной системы на внутрибанковские системы (в сектор корпоративной платёжной системы). Рассмотрим установленную положением схему взаимодействия филиалов (рис. 2.9). Действительно, перевод платёжных потоков филиалов подтолкнёт банки к развитию внутрибанковских систем платежей, однако общая эффективность данного перехода вызывает сомнение. Закрытие субкорреспондентских счетов филиалов можно объяснить созданием Банком России в ближайшем будущем Системы валовых расчётов в режиме реального времени и что переориентацию крупные на проведение оказывают исключительно крупных валовых платежей. Действительно, учитывая, платежи значительное влияние на ликвидность коммерческих банков, их проведение должно быть приоритетным в соответствии с требованиями финансовых рынков. Переход к системе валовых расчётов может быть реализован на принципах снижения общего количества обслуживаемых организаций и многократного ускорения «значимых» расчётов (по сравнению с существующими). Однако не стоит забывать, что корпоративные платёжные системы более подвержены совокупности экономических и технических рисков. Это увеличивает общий системный риск платежей. Расчётно-кассовые центры Банка России обслуживают помимо коммерческих банков множество «незначимых» в платёжной системе бюджетных организаций, имеющих большое количество небольших по размеру, как правило, односторонних платежей. По нашему мнению, именно их платёжный оборот должен быть переведён в Органы федерального казначейства. Если же остановиться на необходимости развития корпоративных платёжных систем и повышения конкуренции на рынке платёжных услуг, то данный вопрос должен решаться в первую очередь тарифной политикой. Банк России создал платежную систему, являющуюся «естественным монополистом» на рынке предоставления платёжных услуг. Плата за расчётные услуги Центрального банка РФ не зависит от суммы платежа и является довольно низкой (см. приложение 5), а уровень трансакционного риска практически равен нулю, что не позволяет существовать и развиваться альтернативным платёжным системам. Сказанное ярко подтверждается данными о безналичных межбанковских платежах, проведённых платёжной системой России за 1999 – 2000 гг. (см. рис. 2.10).

Рис. 2.10 Структура безналичных межбанковских платежей, проведённых платёжной системой России (по объёму) При увеличении объема платежей, проведённых платёжной системой России в 2000 г. в 1,8 раза по сравнению с 1999 г., доля платежей, проведённых платёжной системой Банка России возросла на 7,1%. В то же время доля платежей, проведённых расчётными небанковскими кредитными организациями, сократилась до 0,9% и составила всего 1,2% от общего количества платежей. На 01.01.2001 г. в России только 11 организаций обладали правом на осуществление клиринговых операций. В 2001 г. по причине нерентабельности был закрыт Дальневосточный филиал Центральной расчётной палаты. Действительно, небанковские кредитные организации не могут конкурировать с Банком России, так как плата за оказанные расчётные услуги является для них единственным источником дохода. Уточним, что в соответствии с принятой стратегией развития платежной системы России с 1 января 1998 г. Центральным Банком РФ была введена плата за предоставляемые кредитным организациям и другим клиентам услуги по их расчетному обслуживанию. Плата за расчетное обслуживание взимается с кредитных организаций и иных юридических лиц, которые в соответствии со статьей 47 Федерального закона "О Центральном банке Российской Федерации" находятся на обслуживании в ЦБ РФ. При введении платы за расчётные услуги были объявлены следующие задачи: создание условий для развития альтернативных услуг частного сектора – негосударственных расчетных (клиринговых) палат, поощрение конкуренции и нововведений в области проведения расчетных операций;

возмещение определенных затрат ЦБ РФ. Как видим, они выполнены не были. Более того, в 2000 г. Банк России сообщил о проектах создания на базе существующих расчётно-кассовых центров систем несрочных платежей на «нетто-основе». Если учесть, что: а) с развитием электронного документооборота повышается скорость и падает цена электронных трансакций на валовой основе;

б) системы внутрирегиональных платежей уже введены и успешно функционируют (платежи проходят день в день) в 77 из 79 Главных управлений Банка России, данные проекты не представляются эффективными. В целях создания в России надежной, эффективной и безопасной платежной системы Банком России с 1998 г. проводится работа по совершенствованию действующей платежной системы и построению в ней новых компонент, основанных на системе валовых расчётов в режиме реального времени (RTGS). Эта подсистема предназначена для проведения крупных, срочных, высокоприоритетных платежей, генерируемых межбанковскими рынками, рынками ценных бумаг, другими пользователями и позволит осуществить интеграцию в международные платежные системы. Банк России завершит работы по построению Единой телекоммуникационной банковской сети (ЕТКБС). До 1997 г. коммерческие банки не имели возможности в течение дня наблюдать за движением средств по своим корреспондентским счетам (только утром следующего рабочего дня) и, соответственно, не имели возможности управлять краткосрочной ликвидностью. С февраля 1998 г. банки получили возможность видеть информацию о состоянии корсчёта четыре раза в день. Это позволило банкам в конце дня либо привлекать дополнительные ресурсы для завершения своих расчетов, либо размещать свободные средства туда, где они необходимы. В последние два года (2000 – 2001 гг.) подразделения Банка России осуществляют очередной этап внедрения системы валовых расчётов в режиме реального времени, связанный с переходом с децентрализованной формы обработки платежей на централизованную. Данный переход позволил многократно ускорить обработку платежей внутри дня и дал кредитным организациям возможность контролировать состояние корреспондентского счёта в режиме реального времени. В частности, в 2001 г. данный переход был произведён в Главном управлении Банка России по Хабаровскому краю. Вместе с тем, реализация заключительных этапов внедрения системы валовых расчётов в режиме реального времени (перевод платежей на Федеральный расчётный центр) представляется проблематичной. По нашему мнению, в ближайшем будущем вообще нет необходимости данного перехода в связи с тем, что финансовый кризис 1998 г. значительно сократил количество участников системы расчётов Банка России;

введение Налогового кодекса стало причиной того, что по 50%-м платёжного оборота (бюджетные платежи) не взимается плата за расчётные услуги;

унификация различных системно-технических платформ в Главных управлениях Банка России потребует колоссальных финансовых затрат.

ГЛАВА 3. ОСНОВЫ ФОРМИРОВАНИЯ И ФУНКЦИОНИРОВАНИЯ ДИАПОЗИТИВНОЙ ЭЛЕКТРОННО-ДЕНЕЖНОЙ ПЛАТЁЖНОЙ СИСТЕМЫ 3.1. Классификация дистанционного банковского обслуживания и его компоненты В соответствии с законодательством РФ денежные средства предприятий и физических лиц хранятся в кредитных организациях на банковских счетах. Осуществляя расчётно-кассовое обслуживание, банки выполняют важную общественно значимую функцию. Ведь в первую очередь, именно качественное расчётно-кассовое обслуживание привлекает клиента. А в современных условиях полноценное расчётно-кассовое обслуживание осуществимо только с применением таких услуг, как Electronic Banking, (предоставление банковских услуг электронным способом), иначе – дистанционное банковское обслуживание (ДБО). Традиционно в России получило развитие только одно из направлений ДБО, а именно «банк-клиент» для юридических лиц. И хотя существовали разработки, и есть прецеденты успешного внедрения других направлений, к примеру, «голосового информатора», в целом, к сожалению, они не получили массового, широкомасштабного распространения и, кроме того, в основном, ориентированы на предоставление информационных услуг. Однако в настоящий момент ситуация начинает меняться, – всё большее количество банкиров осознают, что за системами ДБО будущее, а следовательно, обращают на них пристальное внимание. Очевидно, что дистанционное банковское обслуживание не ограничивается только применением системой «банк-клиент» для юридических лиц, поскольку покупка и сопровождение системы очень дорогостоящи для мелких предприятий и бессмысленны для физических лиц.

В настоящий момент дистанционное банковское обслуживание может осуществляться следующими основными способами: по телефону/факсу, с помощью Internet и традиционных систем «банк-клиент» по различным каналам связи. Как правило, в экономических классификациях выделяют три вида дистанционного банковского обслуживания:

- традиционные системы «банк-клиент» – так называемый «толстый» клиент;

- предоставление электронных банковских услуг посредством Internet / Intranet – так называемый «тонкий» клиент;

- компьютерная телефония (как правило, информационная) - предоставление электронных банковских услуг по телефону и телефаксу50. Вместе с тем, мы считаем необходимым отнесение к перечисленным видам дистанционного банковского обслуживания ещё один:

- предоставление доступа к счёту посредствам банковских расчётных карт. Естественно, что набор доступных банковских услуг в том или ином направлении различен, однако часть из них может пересекаться – например, остаток на счёте можно узнать, пользуясь всеми видами дистанционного банковского обслуживания. Каждый пользователь банковских услуг, (клиент банка) в соответствии со своими возможностями и представлениями об удобстве, выбирает для себя тот или иной вид обслуживания (а может быть, и несколько одновременно). Традиционную систему «банк-клиент» следует ориентировать на средних и крупных клиентов - юридических лиц, требующих независимости от состояния каналов связи (в отличие от «тонкого») и максимальной защищённости. Для корреспондентов банка и удалённых подразделений банка – это обычный «банк-клиент».

Банковские Технологии. 2000, № 1-2.

Internet системы обслуживания стоит ориентировать как на категорию крупных клиентов, имеющих хорошие каналы связи (выделенные линии), так и на клиентов с очень небольшим документооборотом. На текущий момент это наиболее слабо развитый вид дистанционного банковского обслуживания в России, обладающий возможностью предоставления всего спектра банковских услуг в режиме он-лайн, но требующий для своего использования постоянной связи с банком через Internet. Однако, учитывая современные тенденции бурного роста сети Internet, «тонкий» клиент является и наиболее перспективным. США являются страной наиболее активно использующей Internet расчёты. В 1995 г. Security First Network Bank (SFNB) стал первым банком, предлагающим такие услуги, как управление счётом, операции с чеками, страховыми полисами, осуществляемые через Internet. Новое поколение японских виртуальных банков уже заставило серьезно задуматься конкурентов. (отмены Вслед мер, за появлением преимущества в Японии от первого свободной специализированного дерегуляризации «Net Bank» национальной сдерживающих возможность конкуренции на финансовых рынках) извлекли и онлайновые «Sony Bank», «EBank», «IY Bank»51. Пока возможности и перечень услуг Internet-банкинга во многих странах имеют свои законодательные ограничения. Впрочем, по оценкам экспертов, такие прогрессивные финансовые учреждения имеют ряд преимуществ. Вопервых, стоимость сервиса поддерживается на стабильно невысоком уровне. Во-вторых, скорость принятия решений возрастает в несколько раз. Наконец, снижение операционных затрат и времени обслуживания клиентов позволяет банкам предлагать более выгодные процентные ставки и комиссионные.

Время МН, 2001. № 143.

Очевидно, что конкуренция на рынке банковских услуг в дальнейшем станет ещё острее, что заставит традиционные банки кардинально пересмотреть свою стратегию. По сравнению с традиционной формой банковского обслуживания, преимущества Internet-варианта становятся особенно заметными при высокой динамике бизнеса предприятий-клиентов и необходимости управления значительными финансовыми потоками. Среди российских систем Internet-банкинга можно выделить «Телебанк» Гута-банка, «Домашний банк» Автобанка и «CyberPlat» банка «Платина». Первые две системы «Телебанк» и «Домашний банк» во много схожи и предназначены для дистанционного банковского обслуживания частных лиц. Системы предоставляют следующие платёжные и информационные услуги:

- оплата коммунальных услуг, междугородных переговоров, обучения;

- внесение платы за пейджер, сотовую связь, Internet;

- проведение денежных переводов на любой счёт в пределах России и за границу;

- покупка/продажа валюты по текущим курсам банков, совершение валютных платежей за рубеж;

- операции снятия/зачисления средств на карт-счета платёжных систем Visa, Eurocard/Mastercard, Union Card. Квитанции, подтверждающие платежи, а также выписки по всем счетам клиенты получают по факсу в автоматическом режиме, через Internet или в офисе банка. Помимо осуществления безналичных расчётов реальными деньгами в реальном времени платёжная система «CyberPlat» банка «Платина» даёт клиентам банка возможность осуществлять расчёты за покупки в Internetмагазинах. Зарегистрированный в системе покупатель получает возможность совершать покупки в Internet-магазинах и оплачивать их, а зарегистрированным в системе магазинам гарантируется поступление оплаты за произведённые покупки и исключается возможность необоснованного отказа от оплаты благодаря документированию всех сделок. Рассмотрим технологию оплаты покупки со счёта в банке «Платина» (см. рис. 3.1).

7 товар 2 запрос на счёт 3 заверенный счёт 4 акцепт счёта Покупатель 1 открытие счёта 6 разрешение платежа Банк «Платина» Internet-магазин 5 авторизация Рис. 3.1. Схема осуществления платежа при оплате покупки со счёта в банке «Платина» 1. Покупатель открывает счёт в банке и регистрируется в системе. 2. Покупатель на сервере магазина формирует корзину товаров и направляет запрос на получение счёта. 3. Магазин в ответ на запрос покупателя направляет заверенный своей электронной цифровой подписью (ЭЦП) счёт. 4. Покупатель заверяет своей ЭЦП, предъявленный ему счёт и отправляет его в магазин, совершая тем самым акцепт. 5. Подписанный двумя ЭЦП (магазина и покупателя) счёт направляется в банк для авторизации. 6. Банк проверяет подлинность ЭЦП, остаток средств на счёте покупателя и формирует разрешение или запрет на проведение платежа. 7. При прохождении платежа магазин направляет товар покупателю.

Основными достоинствами системы банка «Платина» являются:

возможность осуществлять покупки со счёта, находясь в любой части света;

простота подключения к системе и технологии проведения финансовых операций;

высокая скорость взаиморасчётов on-line операций;

документальное подтверждение каждого этапа операций электронно-цифровыми подписями сторон. Безусловно, вышеуказанное деление видов ДБО по категориям клиентов в каждом конкретном случае при реальной эксплуатации может быть существенно сдвинуто в том или ином направлении, однако, в общем по всем банкам оно является верным. Дальнейшее совершенствование рассмотренных видов дистанционного банковского обслуживания, по нашему мнению, находится в двух основных направлениях: законодательном утверждении электронной цифровой подписи (данный вопрос подробно рассмотрен в п. 3.2 работы) и в переходе банков на интегрированные банковские системы. Исходя из необходимости комбинировать столь разные виды дистанционного банковского обслуживания, очевидно, что решать эту задачу следует комплексно. Одновременная эксплуатация нескольких, пусть даже и самых передовых в своих областях систем, реализующих тот или иной вид или подвид ДБО, всегда значительно (подчас кратно количеству используемых систем) дороже, чем эксплуатация одной комплексной системы. Так, в начале 90-х гг., в российских коммерческих банках использовалось множество различных специализированных подсистем. В их состав входили «операционный день», в котором проводились итоговые проводки, и считался баланс, система учёта зарплаты и кадров, система учёта акционеров банка, система учёта основных фондов и МБП, система учёта ценных бумаг (ГКО и ОФЗ), и многое другое, в соответствии со спецификой банка. Взаимодействие между всеми этими системами осуществлялось либо путём ручного набора документов из одной системы в другую, либо самостоятельно изготовленными экспортировщиками. Такая ситуация крайне задерживала обработку банковской информации, сказывалась на устойчивости работы подсистем и привела в итоге к появлению интегрированных банковских систем (ИБС). ИБС объединили все указанные выше системы, а также и многие другие в единое целое, позволяющее каждому подразделению банка выполнять свою работу на своем рабочем месте и тут же делающее доступным результаты этой работы другим подразделениям. Такой интегрированный подход в настоящее время является самым эффективным при использовании различных видов дистанционного банковского обслуживания в банках. Компьютерная телефония в основном ориентирована на физических лиц (для оплат на фиксированные счета – за телефон, пейджер, коммунальные услуги и так далее, для информирования об остатке и движениях по счёту и др.) и на небольшие фирмы – юридических лиц (для которых нужно, например, узнавать остаток по счёту). Таким образом, это самый дешёвый вид ДБО, хотя и предоставляющий наименьший спектр услуг. Следующим эффективным направлением дистанционного обслуживания для физических лиц являются банковские расчётные карты. Рассмотрим виды банковских карт. Основанием для классификации карт являются следующие факторы:

- материал, из которого они изготовлены;

- способ записи информации на карту;

- направление использования;

- категория клиентуры, на которую ориентируется эмитент. В зависимости от материала карты подразделяются на бумажные (картонные), пластиковые и металлические. В настоящее время повсеместное распространение получили пластиковые карты. Следует отметить, что для идентифи кации владельца часто используются ламинированные, то есть картонные карты, запаянные или запрессованные в пластиковую пленку. Ламинирование является сравнительно простой, дешевой и легкодоступной процедурой. Однако, если карта используется для расчётов, то с целью защищённости от подделки применяют более сложную технологию изготовления карт из пластика. Карты из металла относительно хорошо защищены, но преимущество пластика состоит в том, что он легко поддаётся термической обработке и давлению (эмбоссированию), что весьма важно для персонализации карты перед выдачей её клиенту. Современными способами записи информации на карту являются:

- графическая запись;

- эмбоссирование (механическое выдавливание);

- штрих-кодирование;

- кодировка на магнитной полосе;

- чип (микросхема);

- лазерная запись (оптические карты). Самой ранней и простой формой записи информации на карту было и остается графическое изображение. Оно до сих пор используется во всех картах, включая самые технологически сложные. Вначале на карту наносились только имя владельца и информация об её эмитенте. Позднее на универсальных банковских картах стал предусматриваться и образец подписи, а имя владельца стало эмбоссироваться. Эмбоссирование позволяет значительно быстрее оформлять операцию оплаты картой, так как делает оттиск на ней «слипа» (расписки). Информация с карты моментально переносится через копировальную бумагу на «слип». В целях борьбы с мошенничеством могут использоваться «слипы» и без копировального слоя, но способ переноса эмбоссированной на карте информации, в сущности, остался прежним – механическое давление. Эмбоссирование не вытеснило полностью графическое изображение. Более того, с появлением платёжных систем, основанных на безбумажной технологии, номер карты и имя её владельца (держателя) вновь стали наноситься на карту графическим способом при помощи персонализаторов. Кроме того, современное персонализационное оборудование позволяет в течение нескольких минут перенести на пластик цветное фотографическое изображение владельца карты и лазерный образец его подписи. Запись информации на карту с помощью штрих-кодирования применялось до изобретения магнитной полосы и широкого распространения не получило. Карты со штрих-кодами в основном популярны в специальных программах, не требующих проведения расчётов. Это связано с относительно низкой стоимостью таких карт и считывающего оборудования. Одним из достоинств этих карт является их покрытие непрозрачным для невооруженного глаза слоем, что даёт возможность считывать с них информацию только в инфракрасном свете. Изобретённые в конце 60-х гг. автоматические аппараты выдачи наличных денег (банкоматы) способствовали появлению карт с наклеенной на обратной стороне полоской из магнитной пленки - карт с кодировкой на магнитной полосе. На такой полосе в закодированном виде записывается номер карты, срок её действия и ПИН владельца. При действующих платежных системах магнитная запись является одним из самых распространённых способов нанесения информации на пластиковые карты. Однако на сегодняшний день магнитная полоса уже не обеспечивает необходимого уровня защиты информации от мошенничества и подделок. Более надёжным способом хранения информации оказался чип (использование кристалла с интегральной схемой). Карты с чипом очень часто называют смарт-картами или интеллектуальными картами. Такая карта большого распространения пока не имеет, так как она значительно дороже, чем карта с магнитной полосой. В последние годы ущерб от мошенничества с магнитными картами в международных платёжных системах становится всё ощутимее, поэтому в финансовом мире принято решение о постепенном переходе на чиповые карты. Микропроцессорные карты фактически являются миникомпьютером. В 1981 г. была изобретена оптическая или лазерная карта. Запись и считывание информации с такой карты производится специальной аппаратурой с использованием лазера. Основное преимущество таких карт – это возможность хранения больших объёмов информации. В настоящее время они используются только для карманных "историй болезни", но в банковских технологиях распространения пока не получили из-за высокой стоимости как самих карт, так и считывающего оборудования. По направлению использования карты делятся на:

- идентификационные;

- информационные;

- расчётные (для финансовых операций). Следует отметить, что такое разделение не является взаимоисключающим, карты могут быть и многофункциональными. Например, фирма может выдавать каждому своему сотруднику карту, которая служит: пропуском, разрешающим проход на территорию, информационной базой (в ней закодированы данные владельца, включая "историю болезни"), а также расчётным средством. Системы с использованием многофункциональных карточек довольно широко используются за рубежом. Тенденция объединения многих функций в одной пластиковой карте является весьма перспективной, поскольку такая многофункциональная карта удобна и для эмитента, и для её держателя.

По категории клиентуры карты разделяются на обычные, серебряные, золотые и электронные. Обычная карта предназначена для рядового клиента. Серебряная карта называется бизнес-картой и предназначена не для частных лиц, а только для сотрудников организаций (компаний), уполномоченных расходовать в тех или иных пределах средства своей компании. Золотая карта выдаётся наиболее состоятельным клиентам. Эта карта может использоваться в пределах остатка на счёте, так как она не предусматривает предоставление клиенту кредита. Карты российских эмитентов разделяются еще и на корпоративные и личные. Личные, в свою очередь, можно разделить на индивидуальные и зарплатные карты. В последнем случае эмитент заключает договор с организацией на выпуск карт, а их держателями становятся сотрудники в качестве частных лиц. Для обозначения всех видов банковских карт в экономическом лексиконе часто используется термин «пластиковая карта». По нашему мнению, употребление данного термина для обозначения банковских расчётных карт является некорректным. Учитывая, что пластиковые карты бывают страховые, клубные, дисконтные, рекламные, пейджинг, телефонные, банковские и, Internet, транспортные, расчётные, идентификационные, наконец, классификация по свойствам материала «пластиковая» даёт нам представление о целом семействе совершенно различных карт, но никак не экономическое определение явления расчётной банковской карты. Для отражения экономической сущности банковских платёжных карт автор предлагает ввести в оборот понятие «средство управления банковским счётом». Данное понятие является экономической группировкой видов карт по перечню свойств и определено автором следующим образом: Средство управления банковским счётом – это персонифицированный платёжный инструмент, предоставляющий владельцу возможность безналичной оплаты и получения наличных денежных средств со своего банковского счёта. Вместе с тем, стоит учесть, что технически вполне возможна реализация средств управления банковским счётом как на карте, так и на любом другом носителе: компакт диске, флэш-памяти, оптическом носителе или вообще без использования предметов – в виде физической индикации человека, например, по зрачку или папиллярному узору на пальце. Таким образом, мы получим различные (по способу реализации) инструменты: СУБС карты, СУБС диски и т.д. Если средства управления банковским счётом реализованы на карточной технологии, то она (карта) может иметь пластиковую, металлическую либо другую основу, что не принципиально. В любом случае СУБС карты позволяют держателю дистанционно получать доступ к своему банковскому счёту (данные об остатке счёта) и управлять счётом (осуществлять платежи со счёта в торговосервисной сети, пополнять его путём внесения наличных или перечисления средств с других счетов). Ещё более некорректным, по мнению автора, является использование термина «пластиковые деньги». Прямое понимание термина позволяет определить его как общегосударственные деньги (банкноты), выполненные на пластиковых купюрах, или же, как средства доступа к банковскому счёту. Однако банкнот (монет) Банка России, «исполненных в пластике», не существует, а средства доступа к банковскому счёту не являются, по сути и свойствам деньгами52. Действительно, СУБС карты делятся на два основных вида: магнитные и микропроцессорные, но ни магнитные, ни микропроцессорные СУБС карты не являются деньгами, а являются идентификаторами.

Нариков Г.С. Об эволюции денег // Вестник ХГАЭП. – 2000. – № 1. С. К идентификационным картам относятся все виды международных карт с магнитной полосой: «VISA», «Eurocard/MasterCard», «American Express», и российские «Юнион Кард» и «СТБ Карт».

1 Владелец карты 2 10 6 9 Банк, обслуживающий предприятие торговли 87 Процессинговый центр Предприятие торговли 4 3 5 7 5 8 Банк эмитент карты Рис. 3.2. Схема прохождения платёжа при использовании карты с магнитной полосой Для доказательства данного утверждения рассмотрим подробно схему функционирования СУБС карт с магнитной полосой (см. рис. 3.2). 1.Оформление карты. 2.Ввод PIN-кода. 3.Идентификация и проверка платёжеспособности (on-line). 4.Списание суммы покупки с карт-счёта (on-line). 5.Подтверждение платёжеспособности клиента (on-line). 6.Передача торгового чека. 7.Реестр операций. 8.Расчёты между банками. 9.Расчёты с торговым предприятием.

10. Выдача товара. Таким образом, банковские карты с магнитной полосой имеют несколько серьёзных недостатков:

- авторизация в режиме on-line (проходит долго и повышается себестоимость операций);

- сохранение промежуточного бумажного носителя информации;

- моральное старение технологий магнитной записи информации и их слабая защищённость Вышеперечисленные недостатки во многом были решены при переходе на более современный носитель информации на карте – микропроцессор (чип). Высокое доверие к микропроцессорным картам и отсутствие прецедентов их подделки позволяют банкам проводить операции авторизации не в момент совершения покупки, а после накопления в течение определённого времени (как правило – дня). Накопленная база данных платёжных операций пересылается в банк-эмитент для списания средств со счетов плательщиков. То есть режим списания средств со счёта покупателя при использовании микропроцессорной СУБС карты является не моментальным, как при карте с магнитной полосой, а дискретным. Это позволяет производить операции по картам в режиме off-line, то есть полностью независимо от авторизационого центра и качества средств связи. К тому же микропроцессорные карты более устойчивы к механическим повреждениям и температурному режиму, что продлевает срок использования карты до 10 лет. Банки-эмитенты используемых в России микропроцессорных СУБС карт («СБЕРКАРТ», «Золотая корона», «Региобанк-универсал») называют их «электронными кошельками», поскольку информация об остатке счёта находится на карте, и авторизация карт при покупках может не производиться в реальном времени. Однако это не верно, так как понятие «электронный кошелёк» или карта с хранимой стоимостью (stored-value card) применимо только к картам, содержащим электронные деньги (данный вид карт подробно описан в п. 3.2), но не к средствам управления банковским счётом.

1 Владелец карты 5 4 2 10 3 Банк, обслуживающий предприятие торговли Предприятие Терминал торговли Банк эмитент карты 6 7 8 Процессинговый центр Рис. 3.3. Схема прохождения платёжа при использовании микропроцессорной карты Обратимся к схеме операции на примере карт «Золотая корона» (см. рис. 3.3.) 1. Оформление карты. 2. Ввод PIN-кода и суммы покупки. 3. Идентификация и проверка платежеспособности (off-line). 4. Списание суммы покупки с микропроцессорной карты (off-line). 5. Выдача товара. 6. Информация о проведённых операциях (on-line). 7. Обновление "чёрного списка" (списка утерянных карт). 8. Передача реестра операций. 9. Расчёты между банками. 10. Расчёты с торговым предприятием.

Исходя из свойств СУБС карты и «электронного кошелька», рассмотрим их сходства и отличия (см. табл. 3.1.). Таблица 3.1.

Сходства и отличия микропроцессорных СУБС карт от электронных кошельков Признаки отличия Реализована на пластиковой карте с микропроцессором Необходимость проведения операций пополнения карты Место хранения стоимости Начисление процентов на остаток по счёту При утере карточки теряются деньги Возможность пересылать стоимость через Internet Микропроцессорная СУБС карта Да Да Счёт в банке-эмитенте карты Да Нет Нет Электронный кошелёк Да Да Электронный кошелёк Нет Да Да Таким образом, мы можем сформулировать один важнейший вывод. СУБС карты по своей экономической сути относятся к системам дистанционного банковского обслуживания клиентов банка, а электронный кошелёк – это будущая реализация функционирования принципиально нового вида денег называемого «электронными деньгами». Учитывая, что пластиковые СУБС карты имеют ограниченный срок действия (как правило, два года, в России – один год), а микропроцессорные СУБС карты – до 10 лет;

утеря средства доступа к банковскому счёту не влечёт за собой утерю денег, так как средства находятся не на карте, а числятся на счёте;

сфера использования СУБС карты ограничена перечнем пунктов приёма, мы считаем достаточными вышесказанные основания для исключения из экономического лексикона понятия «пластиковые деньги» и необходимости уточнения понятия банковских расчётных карт как инструмента, использующегося физическими лицами для управления их счетами. Ошибочное отождествление СУБС карт с «электронными деньгами» также связанно с возможностью оплаты с их применением покупок в Interneмагазинах. Микропроцессорные СУБС карты в настоящее время практически не применяются в данных целях, так как они (в отличие от карт с магнитной полосой) не имеют номера карты и требуют широкого распространения считывающих периферийных устройств для персональных компьютеров. Успех применения СУБС карт с магнитной полосой для рассчётов в Internet связан с простотой такого вида оплаты. Подавляющее большинство трансакций в Internet совершаются именно с применением этого вида платежа.

Покупатель 12 2 16 11 Банк, обслуживающий предприятие торговли Internet-Магазин Банк-эмитент карты 7 3 8 4 5 Авторизационный сервер 10 Рис. 3.4. Схема работы платёжной системы при оплате покупки СУБС картой с магнитной полосой Рассмотрим особенности технологии оплаты покупки с использованием карты с магнитной полосой (см. рис. 3.4). 1. Покупатель открывает счёт в банке, пополняет его и получает карту с магнитной полосой. 2. Покупатель на сервере магазина формирует корзину товаров и выбирает форму оплаты по банковской карте. 3. Магазин 4. Сервер формирует авторизации заказ и переадресует с покупателя на сервер по авторизации, туда же передаются код магазина, номер заказа и сумма. устанавливает покупателем соединение защищённому протоколу (SSL) и принимает от покупателя параметры его карты (номер карты, дату окончания действия, имя держателя). 5. Авторизационный торговли. 6. Банк проверяет наличие магазина в системе и формирует запрет или разрешение проведения авторизации трансакции. 7. Банк-эмитент, переводит средства в банк, обслуживающий предприятие торговли. 8. Банк, обслуживающий предприятие торговли передаёт результат авторизации в авторизационный сервер. 9. Авторизационный сервер передаёт результат авторизации в Internt-магазин. 10. Авторизационный сервер передаёт результат авторизации покупателю. 11. Банк, обслуживающий предприятие торговли, зачисляет средства на счёт Internt-магазина. 12. Internt-магазин доставляет товар покупателю. Несмотря на то, что в процессе платежа перехватить информацию практически невозможно (информация о пластиковой карте передаётся с сервер производит предварительную обработку принятой информации и передаёт её в банк, обслуживающий предприятие применением протокола SSL), существует возможность подмены подлинности продавца или недобросовестного хранения на сервере продавца данных о пластиковой карте. Недостатки расчётных кредитных и дебетовых карт с магнитной полосой:

- высокий риск (многие финансовые аферы были осуществлены именно благодаря концептуальному несовершенству карточных платёжных систем);

- карточные системы не в состоянии обеспечить пользователям достаточную степень анонимности;

- из-за сложного и долгого процесса авторизации платежей скорость транзакции значительно снижена по сравнению со средней скоростью передачи в Internet обычной информации;

- по причине сложности авторизации даже для перевода небольшой суммы владелец карточки должен выполнить значительное число всевозможных манипуляций;

- как это делает карточки непригодными множества для осуществления и небольших платежей;

следствие огромных рисков, формальностей задействованных организаций, платеж посредством расчётных карт становится слишком дорогим по сравнению со средним размером самого платежа. Как установили специалисты компании BAIGlobal (США) каждый десятый американский пользователь пострадал от мошенничества в Internet, хотя никто из них кредитную карточку не терял. Около 8% покупателей сообщили, что номера их кредитных или дебетовых карточек были незаконно использованы в течение последних 12 месяцев. Тем не менее, на пластиковые карты приходится более 90% всех расчётов в Сети. В поисках выхода из сложившейся ситуации компании American Express и Discover начали внедрение банковских карт с одноразовыми номерами. Несмотря на преимущества данной технологии в плане безопасности, она может быть не принята покупателями, поскольку многие платёжные системы, такие как AmEx Private Payments, требуют нескольких дополнительных операций для создания нового номера кредитной карточки. Таким образом, проблема заключается в том, что данная технология создает дополнительные препятствия для покупателя при совершении онлайновой транзакции. Сегодня во всем мире находится в обращении около 2 000 000 000 банковских карт с магнитной полосой, годовой оборот по которым составляет сотни миллиардов долларов США. Эти карты остаются мощным механизмом оплаты, однако, значительное развитие технологий последние полвека определили новые требования к платёжным инструментам. Магнитные карты, морально устарев, уступают место новому поколению – интеллектуальным картам (смарт-картам) – картам со встроенным микропроцессором. Несмотря на высокую стоимость микропроцессорных карт, ведущие корпорации-производители (международные - VISA, EuroCard/MasterCard и российская - UNION CARD), объявили о переходе на данную технологическую платформу.

Таблица 3.2 Рынок микропроцессорных карт в млн штук Виды микропроцессорных карт Микропроцессорные карты банков и финансовых учреждений Прочие микропроцессорные карты (таксофонные, медицинские, GSM, карты-доступа и др. ИТОГО: 1994 г. 20 400 420 2000 г. 500 3300 Mearns C, Jones D. The Smart Card Report. – SJB Reasearch, 2000, p. 349.

Таким образом, рассмотрев принципы и технологии совершения платёжных операций, предоставляемых банками прямого и дистанционного обслуживания, мы можем сделать несколько важных выводов:

- данные системы функционируют на основе денежных средств в безналичной форме;

- они привязаны к банковским счетам;

- эти системы не создают дополнительные денежные средства, в каком либо виде, (не увеличивают денежную права массу), а только опосредуют в «перемещение» обращении денег. Далее следует рассмотреть финансовые инструменты, которые имеют как потенциальные, так и уже реализованные возможности увеличения предложения платёжных средств в экономике. (изменение собственности) существующих 3.2. Электронные деньги, их содержание, формы и использование в России Цифровой экономикой (digital economy), по признанию учёных всего мира, называют особый уклад, который может и должен возникнуть вследствие того, что всё большая и большая часть ценностей, создаваемых и потребляемых человеком, может передаваться в цифровой форме и будет доступна глобально в сети Internet. Особую роль в развитии цифровой экономики играет тот факт, что накладные расходы на коммуникацию по каналам Internet очень незначительны, и, как следствие, глобальные рынки открываются для малого и среднего бизнеса.

Internet способен произвести революцию в банковском деле, особенно в розничном обслуживании клиентов – частных лиц и предприятий. К оптовому банковскому обслуживанию крупных – межбанковским в том клиринговым числе расчётам, с финансированию сделок, связанных межправительственными трансфертами и тому подобному – становление электронной коммерции имеет меньшее отношение, однако последняя может косвенно стимулировать развитие национальных и международных клиринговых сетей. Между тем, по утверждению некоторых западных экономистов (Дж. Р. Фредерикс), для современной экономики важна банковская деятельность, а не банки сами по себе. Функции предоставления расчётных механизмов для цифрового хозяйства могут (и стремятся) взять на себя и другие участники, в частности, телекоммуникационные компании. Банкам придётся выдержать жёсткую конкуренцию, как между собой, так и с другими институтами, чтобы сохранить свою центральную роль в финансовой сфере при новом хозяйственном укладе. При этом они могут воспользоваться своими преимуществами в социальном и технологическом плане, если учесть, что электронное розничное банковское обслуживание – не такое уж новое дело. Очевидно, может быть банками будет использован (и используется) опыт в работе с дебетовыми и кредитными расчётными карточками, а также практика удалённого (домашнего) банковского обслуживания. Однако самым современным и в будущем, видимо, масштабным направлением развития Internet является реализация платёжных средств, разработанных специально для удовлетворения нужд глобального цифрового хозяйства, - цифровая наличность (digital cash, electronic cash). Вместе с тем, данное направление является наиболее сложным не только в технологическом, но и в экономическом, и в юридическом понимании.

Рассмотрим экономическую сущность электронных денег. Некоторые авторы относят к электронным деньгам магнитные «дебетовые и кредитные карты и смарт-карты», тем не менее, называя последние «продуктом-ключом». Соответственно даётся определение электронных денег как «различных платёжных механизмов, созданных для текущих расчётов между производителями, продавцами и потребителями товаров и услуг»54. Как мы выяснили в п. 3.1 диссертации, средства управления банковскими счетами в виде кредитных и дебетовых систем (СУБС карты) не являются деньгами и тем более, электронными деньгами, а представленное определение слишком расплывчато – под него подходят любые формы денег. Каждая операция, проведённая по расчётным картам, отражается на счёте владельца, а электронные деньги функционируют без привязки к банковскому счёту, следовательно, вне банковской системы. Под электронными деньгами понимают «деньги в виде электронных записей в банке (банковском компьютере)»55. Записи в банковском компьютере относятся к безналичной системе счетов, в которой, как мы выяснили в п. 1.1, обращаются безналичные деньги, эмитируемые Банком России. Также под понятием «электронные деньги» часто используются «предварительно оплаченные товары, услуги», когда учёт стоимости товаров и услуг, предоставляемых клиенту, осуществляется на электронном устройстве, находящемся во владении клиента. Рассмотрим подробнее, что представляют собой продукты, основанные на «предварительно оплаченных товарах, услугах». Они представлены многими существующими в мире одноцелевыми продуктами и программами с предварительной оплатой. Например программы, предлагаемые телефонными и Торкановский В.С.,. Кочергин Д.А, Белозёров С.А. Электронные формы денег и новые виды платёжных систем // Известия СПбУЭФ. 2001, № 1. С.14. 55 Деньги. Кредит. Банки: Учебник для вузов / Е.Ф. Жуков, Л.М. Максимова, А.В. Печникова. - М.: ЮНИТИ, 2001. С.

бензозаправочными компаниями, Internet-провайдерами, отдельными сетями магазинов или транспортными компаниями. Общая схема функционирования продуктов на основе «предварительно оплаченных товаров, услуг» представлена на рис. 3.5.

1 Эмитент Покупатели Пункт приёма Рис. 3.5. Схема использования продуктов на основе функционирования «предварительно оплаченных товаров, услуг» 1. Покупатель осуществляет авансовый платёж за использование какого-либо товара, услуги. 2. Эмитент передаёт покупателю карту установленного номинала с заранее записанной стоимостью. 3. Клиент при получении товара, услуги (на АЗС, телефонной станции и пр.) предъявляет не наличные деньги, а карту, получая при этом ускорение обслуживания и определённую скидку. 4. Пункт приёма списывает с карты сумму покупки и передаёт её покупателю, как правило, без присутствия продавца (в автоматическом режиме). 5. Расчёты межу эмитентом и продавцом (в случае если это разные организации). Исходя из вышесказанного, мы можем дать определение данному понятию:

Предварительно оплаченные товары, услуги – это авансированная стоимость, списываемая в адрес эмитента по мере использования клиентом персонального технического средства. Следовательно, некорректно называть учёт стоимости «предварительно оплаченных товаров или услуг» с использованием специальных персональных технических средства. Немаловажным является факт, что «электронные деньги» могут быть использованы также и для расчётов между самими держателями устройств, на которых записана стоимость. Зарубежные авторы под электронными деньгами понимают «электронное хранение денежной стоимости с помощью технического устройства, для осуществления платежей в адрес участников»56. Учитывая всё вышесказанное, дадим определение электронных денег. Электронные деньги – это существующие вне банковской системы (без отражения операций по счетам) деньги в виде электронных сигналов, передающиеся по каналам связи и применяемые для осуществления платежей не только в адрес эмитента, но и в адрес других участников. Кроме того, под определение «электронных денег» попадают также, так называемые «цифровые деньги» (сетевые электронные деньги), реализованные в программных продуктах с применением компьютерной сети, подобной сети Internet. Основной смысл внедрения в обращение электронных денег заключается в совмещении преимуществ наличного и безналичного оборота денежной массы. Во второй главе диссертации (п. 2.2) нами были рассмотрены особенности Issing O. «New Technologies in Payments – A Challenge to Monetary Policy». European Central Bank. Press Division. 2000, р. 51.

средств «электронными деньгами», так как последние предназначены для использования в качестве многоцелевого платёжного использования наличных и безналичных денег и причины предпочтения тех или иных. В данном контексте следует определить, какие факторы оказывают влияние на решения субъектов экономических отношений об использовании электронных денег. Очевидно, что для их широкого распространения они должны обеспечивать дополнительные выгоды потребителям, торговым точкам и операторам электронных финансовых сетей, а именно быть:

- более дешёвыми в использовании, чем наличные;

- более удобными, чем безналичные;

- более быстрыми по сравнению с оплатой наличными;

- свободными от регистрации в банке и от открытия счёта, как безналичные;

- полностью анонимными, в отличие от безналичных;

- не По зависимыми от территориальных особенностям границ и и национальных используемых законодательств, как наличные и безналичные. технико-экономическим видам устройств с записанной стоимостью «электронные деньги» делятся на две категории: «электронные кошельки» и «сетевые электронные деньги». Электронные кошельки могут быть двух типов: «электронный кошелек» с дублированием счёта у эмитента и автономный «электронный кошелек». Применение «электронного кошелька» с дублированием счёта у эмитента относится к технологии централизованной обработки каждой операции. В этом случае по банковскому счёту клиента, который одновременно является держателем кошелька, производится одна операция списания на общую сумму, загружаемую на устройство. Далее, все остальные операции, которые осуществляет держатель «кошелька», по его счёту не проводятся, но фиксируются в централизованной базе данных, где каждая транзакция имеет необходимые уникальные признаки для определения носителя стоимости, используемого при проведении каждой конкретной операции.

Средняя сумма сделки, осуществляемая с использованием подобного рода инструментов, может быть на несколько порядков ниже средней стоимости сделки с использованием банковских и кредитных карт. Подобного рода системы являются с точки зрения безопасности более защищёнными, поскольку фиксируется каждая транзакция и, как следствие, в распоряжении системы имеются реальные объективные данные, позволяющие в короткие сроки определить момент начала и объёмы несанкционированной эмиссии «электронных денег». Существует перечень определённых технических и организационных мер по блокированию системы или её отдельных элементов и устройств в случае обнаружения угрозы бесконтрольной эмиссии «электронных денег». При этом необходимо отметить высокую себестоимость операций, сравнимую с себестоимостью операции с обычными платёжными картами. Основные системы, используемые сейчас в мире и относящиеся к первой схеме, – это Visa Cash (разработчик обоих продуктов международная ассоциация Visa International), «Quick» (разработчик Austriacard при участии Австрийского национального банка и компании Europay Austria). Австрийская национальная система электронных кошельков «Quick» основана на электронных кошельках, предназначенных для оплаты покупок в магазинах, сфере услуг и предприятий транспорта, включая такси, а также получения наличных в банкоматах без проведения авторизации в режиме оnline. Электронный кошелёк «Quick» является автономной, не эмбоссированной, не персонифицированной картой с микропроцессором, на которй существует только выгравированный на пластике идентификационный номер карты и логотип системы электронных кошельков. Клиент получает карту с нулевой загруженной стоимостью. Загрузка карты осуществляется только в специальных банкоматах, предназначенных для выдачи наличных денег по карточкам любой из существующих международных или национальных платёжных систем (карта-донор), путём совершения стандартной процедуры авторизации с уменьшением лимита авторизации по карте-донору и последующей записью указанной суммы на электронный кошелёк. Банки-эмитенты обеспечение и электронных кошельков несут ответственность за разработку политики безопасности. Ответственность эмиссионных банков опосредована Австрийским Национальным Банком. Меры безопасности, заложенные в основу системы, включают в себя возможность: а) блокировки всей системы;

б) выдачи сообщения, что система небезопасна. Основным отличием Австрийской системы безопасности от европейских систем является возможность выбора передачи данных в трёх вариантах:

- передаётся только общая сумма с карточки торговца, перезагруженная с кошельков;

- передаются все транзакции по каждой совершённой операции;

- передаются все транзакции и общая накопленная сумма. Последняя возможность позволяет по необходимости, при угрозе атаки необеспеченной транзакции. С точки зрения расходов, связанных с эксплуатацией системы, нецелесообразно передавать по коммуникационным каналам весь перечень мелких операций, записанных на карточке торговца за период времени (например, за день), гораздо дешевле передать только общую сумму, но при этом теряется контроль за возможностью несанкционированных оплат. В системе разработана и функционирует модель оценки платёжного оборота, целью которой является предупреждение о возможной атаке. эмиссии, установить лимиты с превышением суммы Так же, по информации разработчиков системы безопасности, существует возможность на терминале торговой точки или в банкомате выявлять фальшивые кошельки при проведении операции. Автономный «электронный кошелёк» относится к технологии, не имеющей централизованной обработки. Эти технологии являются фактическими операциями с сальдированием сумм при переносе стоимости с устройства (карты с микропроцессором или компьютера) одного держателя на устройство другого держателя без записи каждой операции в балансе держателей этих устройств. В этом случае невозможно идентифицировать устройства, участвовавшие в формировании суммы, записанной на каком-либо устройстве, то есть проследить цепочку и однозначно установить источник формирования этой накопленной стоимости. Такие схемы можно отнести к полноценному определению «электронных денег» со всеми возникающими видами рисков. Яркими представителями, относящимися к этой категории, являются карта «Mondex International» (разработка фирмы «Mondex International», принадлежащая на 51% компании Master Card и на 49% крупнейшим банкам и финансовым институтам всего мира) и сетевой продукт «e-cash» фирмы Digicash. Разработка электронного кошелька Mondex изначально велась банком National Westminster Bank, крупнейшим коммерческим банком Великобритании. В декабре 1993 г. National Westminster Bank объявил о создании электронной системы расчётов по мелким суммам под названием Mondex. Главной особенностью Mondex является максимальное приближение принципов, заложенных в основу его построения, к схеме использования традиционных наличных денег. Электронная стоимость «Mondex» представляет собой цифровую информацию, выраженную в валюте страны, и хранящуюся на защищённых от несанкционированного доступа электронных карточках с микропроцессором.

Пользователь такой карточки, может оперировать суммами, записанными на своей карте посредством специально оборудованного кассового аппарата или посредством телефона. При пополнении карты с банковского счёта посредством банкоматов или телефонов «Mondex» счёт дебетуется на соответствующую сумму, а проводка по нему отражается также, как и при снятии эквивалентной суммы в наличной форме. Далее владелец карточки может использовать данную сумму в торговых точках таким же образом, как и наличные деньги. При этом стоимость каждой покупки будет записываться на карточку с микропроцессором в терминале пункта продажи. Для продавца такая операция представляет собой накопление на терминальном устройстве отдельных платежей, поступающих в течение рабочего дня, которые затем могут быть переведены на банковский счёт продавца с помощью телефона «Mondex». Следует иметь в виду, что одно из главных отличий системы «Mondex» от существующих в мире систем «электронных денег» с использованием микропроцессорных карт, позволяющих проводить операции в режиме off-line, заключается в том, что как только определённая сумма дебетуется с банковского счета, она, в принципе, может обращаться аналогично наличным деньгам без отражения каждой отдельной операции на балансе держателя карты. Отсутствие данных по каждой отдельной операции делает систему экономически пригодной даже для операций с суммами в несколько рублей. Другой отличительной чертой системы «Mondex» является то, что она обеспечивает перевод стоимости с карты одного держателя на карту другого с использованием «электронного кошелька Mondex», представляющего собой компактное электронное устройство. Таким образом, она позволяет решить задачу передачи денег с одной карты на другую вне зависимости от средств коммуникации и местонахождения владельцев карт.

Система Mondex имеет только один орган в стране, осуществляющий эмиссию «электронных денег» в валюте страны и являющийся организационным центром. В системе Mondex функции распространителя «электронных денег» обеспечивают банки – участники системы. Mondex осуществляет активную деятельность на международном уровне. В июле 1996 г. была основана компания Mondex International, инвесторами которой выступили несколько десятков крупнейших финансовых учреждений во всем мире: Wells Fargo Bank, Hongkong & Shanghai Banking Corp., Ltd. в Гонконге (головной офис в Великобритании), NatWest Bank и Midland Bank Великобритании, крупнейшие банки Австралии - National Australia Bank, Новой Зеландии - National Bank of New Zealand, банки Канады - Royal Bank of Canada и Bank of Montreal и др. Общая сумма активов учредителей Mondex составляет около 1,5 трлн долларов США. В ноябре 1996 г. фирма MasterCard приобрела большую часть долевого участия в Mondex, обеспечив, таким образом, этой новой системе оплаты дальнейшую поддержку. В июле 1995 г. начались испытания в Великобритании. В Канаде в первом квартале 1997 г. начаты испытания Mondex. Список участников включает такие финансовые институты, как Royal Bank of Canada и Canadian Imperial Bank of Commerce (в дальнейшем CIBC). В июне 1996 г. четыре крупнейших австралийских банка - ANZ, Commonwealth Bank, the National Australia Bank и Westpac Banking Corporation объявили о создании Mondex Australia. В декабре 1996 г. была учреждена Mondex USA. К концу 1999 г. права по распространению этой технологии приобретены 55-ю государствами по всему миру, среди которых Великобритания, Франция, Норвегия, США, Канада, Австралия, Новая Зеландия, Южная Африка, Израиль, Гонконг, Китай и др.

В настоящее время список поставщиков оборудования для системы Mondex насчитывает более 30 ведущих фирм - производителей электронного оборудования по всему миру. Вторым типом электронных денег являются «сетевые электронные деньги», иногда называемые «цифровыми деньгами». Для более точного понимания «сетевых электронных денег» нужно ещё раз остановиться на особенностях глобальной сети Internet. Глобальная сеть возникла в научных целях и предназначалась для осуществления институтами. Появление нового поколения сетевого программного обеспечения, дружественного к непрофессиональному пользователю, превратили Internet из инструмента достаточно узких сообществ (военных, учёных, программистов) в общедоступную коммуникационную среду – Киберпространство. Internet нечто большее, чем новая вычислительная система и канал общения между людьми. Сетевые технологии представляют собой самый сильный инструмент экономических перемен, которым когда-либо обладало человечество. Они – двигатель реального экономического роста. Вместе с тем необходима охрана права на неприкосновенность частной жизни (то есть снятие ограничений на использование криптографических средств), недопустимость обложения Internet различного рода поборами. Для массового обеспечения приватности и, в пользователей электронных систем, систем важна информационного обмена между исследовательскими обслуживания частности, платежных предложенная Д. Чаумом концепция «слепой подписи»57. Именно на основе концепции слепой подписи возможна реализация D. Chaum, Blind signatures for untraceable payments, Advanced in Cryptology - Proceedings of Crypto 82, 1983, p. 199-203.

сетевых электронных денег. Данный вид денег имеет носитель, – они выражены в виде байтов;

они не привязаны в своём функционировании к системе счетов, поэтому электронные деньги не являются безналичными деньгами. Сетевые электронные деньги представляют собой единицы стоимости (digital value units - DVU), хранящиеся в памяти персональных компьютеров и передающиеся по сети. Рассмотрим их свойства. Итак, сетевые электронные деньги:

- легко узнаваемы, денежные идентифицируются;

- анонимны, невозможно отследить пути их движения;

- надёжны, невозможно изменить их стоимостное значение (например, добавляя несколько нулей к коду);

- делимы, электронные деньги почти бесконечно делимы;

- портативны, пользователь электронных денег может хранить их как в персональном компьютере, так и в «электронном кошельке»;

- двунаправленность, в отличие от карточных платёжных систем, где деньги всегда перечисляются со счёта одним (при оплате покупок), а зачислятся (при внесении средств) другим способом, электронные деньги перемещаются в обоих направлениях, в том числе и к другим лицам. Наиболее сегодняшний примитивными день являются видами электронных типы сетевых денег на файлы разных эмитентов однозначно различные денежных суррогатов, используемых в рамках Internet. Эти средства расчётов в Сети предлагаются сегодня несколькими компаниями, наиболее известны из которых First Virtual Holdings и Software Agents (торговая марка NetBank). Как правило, они представлены в виде цифровых купонов и жетонов. Функционирование цифровых жетонов можно проиллюстрировать следующей схемой. Клиент за наличный или безналичный расчёт приобретает у банка на некоторую сумму последовательности символов (для них банк гарантирует нетривиальность алгоритма генерации и уникальность каждого экземпляра), которыми расплачивается с торговцем. Торговец возвращает их в банк в обмен на ту же сумму, за вычетом комиссионных. При этом на банке лежит обязанность контролировать достоверность поступающих жетонов (проверяя их наличие в регистре исходящих) и их единичность (проверяя отсутствие в регистре входящих). Стороны могут использовать криптографические средства защиты информации с открытыми ключами, чтобы избежать перехвата жетонов. Такая система проста в реализации и эксплуатации. Это привело к тому, что рост активов First Virtual летом 1995 г. составлял 16% в неделю58. Однако правовой статус сделок с использование таких суррогатов совершенно не определён, равно как и фискальные обязанности клиентов, приобретающих товары и услуги у торговцев, находящихся под другой юрисдикцией. Возможно, пока предоставляющие такого рода расчётные услуги компании будут придерживаться политики стопроцентной моментальной ликвидности эмитируемых ими купонов, вопрос о подведении их под статус финансовых институтов и не будет ставиться. Тогда им придется довольствоваться лишь комиссионными, размер которых (сейчас 1-3%) с ростом конкуренции будет неизбежно падать, и отказаться от мысли о финансовых играх на временном лаге между эмиссией купона и предъявлением его к оплате. Наиболее развитой технологией сетевых электронных денег является реализация «e-cash» компании DigiCash под руководством Д. Чаума. Рассмотрим общую схему функционирования «сетевых электронных денег» (см. рис. 3.6). В ядре технологии лежит все тот же приём криптозащиты с открытыми ключами. Эмитент электронной наличности (банк) имеет, кроме K.Holland & A.Cortese "The Future of Money". Business Week, Jun 12 '95. Р. обычной пары ключей, аутентифицирующей его, еще и последовательность пар ключей, в соответствие которым ставятся номиналы «электронных наличных». Клиент генерирует уникальную последовательность символов, преобразует её путём «умножения» на случайный множитель (blinding factor), «закрывает» результат открытым ключом банка-эмитента и отправляет ему «электронную наличность» (поток 1). Банк-эмитент присваивает реальную стоимость «электронным наличным», заверяя их электронной подписью, соответствующей номиналу, «закрывает» её открытым ключом клиента и возвращает её ему, одновременно списывая соответствующую сумму со счёта клиента или оформляя кредитный договор (поток 2).

1 Эмитент Клиент 4 5 Торговая точка Клиент Рис. 3.6. Схема платежей с использованием сетевых «электронных денег» Клиент, получив «электронные наличные», «открывает» их с помощью своего секретного ключа, затем «делит» её символьное представление на запомненный множитель (при этом подпись банка остаётся). Теперь банк готов Составлено автором по материалам Congressional Budget Office (CBO), Emerging Digital Methods for Making Retail Payments // The Congress of the United States. - Washington, D.C. – 1996.

принять эти «электронные деньги», от кого бы они не поступили (разумеется, лишь один раз). Сделка между двумя клиентами предполагает лишь передачу «электронной наличности» от одного лица другому (поток 3). Клиент, получивший «электронные наличные», может либо сразу попытаться внести её в банк (поток 4), либо использовать для оплаты товаров и услуг в торговых точках (поток 5). Для конвертации «электронной наличности» в безналичные деньги или «бумажные» наличные торговая точка связывается с банком и отправляет ему полученные «сетевые электронные деньги» (поток 6). Банк проверяет, не была ли она уже использована, заносит номер в регистр входящих и зачисляет соответствующую сумму на счет торговой точки. Использование blinding factor и составляет суть приема «слепой подписи», предложенного Д. Чаумом в дополнение к обычному методу криптозащиты с открытыми ключами. Благодаря использованию «слепой подписи», банк не в состоянии накапливать информацию о плательщиках, в то же время, сохраняя возможность следить за однократным использованием каждой «сетевой электронной единицы» данным клиентом и идентифицировать получателя каждого платежа. Такая схема взаимодействия сторон названа «односторонней безусловной непрослеживаемостью» платежей. Покупатель не может быть идентифицирован даже при сговоре продавца с банком. В то же время, покупатель при желании может идентифицировать себя сам и доказать факт осуществления сделки, апеллируя к банку. Такая логика призвана воспрепятствовать криминальному использованию «электронной наличности». Фирма DigiCash предложила это решение в 1994 г., анонсировав глобальный эксперимент по внедрению электронной наличности в Сети. Фирма DigiCash не намерена получать статус финансового института или открывать собственный банк, вместо этого фирма взяла курс на лицензирование своей технологии и продажу лицензий коммерческим банкам. К настоящему времени объявлено о нескольких состоявшихся сделках. Более того, небольшой, но агрессивный американский Mark Twain Bank (MTB) начал такие операции 23 октября 1995 г. Банк MTB предлагает потенциальным клиентам - частным лицам и компаниям под любой юрисдикцией - стандартный пакет документов, состоящий из Договора об открытии мультивалютного счёта и Договора об обслуживании электронной наличности. Открытие и обслуживание мультивалютного счёта предполагает техническую ставку (11-100 долл. за открытие и 2-5 долл. ежемесячно, в зависимости от выбранной клиентом шкалы), обслуживание электронной наличности осуществляются бесплатно. Любой клиент может как совершать, так и принимать платежи в электронной наличности, но открытие «торгового» счёта (ставки которого примерно в три раза выше) позволяет ему рассчитывать на дополнительную техническую поддержку. Видимо так же думают и крупнейшие банки, такие как Citicorp или Bank of America, которые заявляют о наличии у них разработок в области электронной наличности, но пока не спешат перехватить инициативу у DigiCash-MTB. Возможно, они ожидают решающей проверки легитимности нового платёжного средства в суде. Правовые вопросы, связанные с электронной наличностью, должны сейчас заботить разработчиков и потенциальных эмитентов не меньше, чем технологические, так как без создания прочной правовой основы невозможно повсеместное внедрение «электронных сетевых денег». Обобщим информацию об электронных деньгах и подведём некоторые итоги.

Во-первых, продукты «электронных денег» отличаются по своей технической реализации. Для того, чтобы хранить предварительно оплаченную стоимость в программах на основе карточек, необходимо наличие специального портативного компьютерного устройства, роль которого обычно выполняет микропроцессор, встроенный в пластиковую карточку, в то время как проекты, базирующиеся программное компьютер. Во-вторых, могут варьироваться как финансовые схемы осуществления расчётов, так и технологические схемы обработки информации по расчётам. В-третьих, все типы электронных денег не функционируют в замкнутых системах, а могут свободно конвертироваться как друг в друга, так и в законные платёжные средства, эмитируемые Центральным банком. В-четвёртых, организациями, осуществляющими эмиссию «электронных денег», могут являться специальные, созданные исключительно для этой функции, организации-эмитенты (Mondex), коммерческие банки (Quick) или конкретные платёжные системы (First Virtual) см. приложение 6. Хотя цифровая наличность и является самым многообещающим платёжным средством для Internet, сегодняшние её возможности разумнее скорее рассматривать как экспериментальную площадку, чем как обыденное рабочее средство. Тем не менее, в планах её эмитентов есть введение ряда усовершенствований:

- разведение функций эмиссии/клиринга и банковского обслуживания по разным институтам (это позволит оперировать цифровой наличностью, не открывая счёта);

- предоставление доступа к цифровой наличности в различных деноминациях, включая национальные валюты, индексные "корзины" валют (blends), драгоценные металлы и частные деньги;

на программных средствах, в используют стандартный специальное персональный обеспечение, установленное - non-stop доступ ко всем операциям с цифровой наличностью и со связанными с ней счетами;

- открытие счетов без письменного обращения в банк;

- интероперабельность софтверной наличности со смарт-картами;

Pages:     | 1 || 3 |



© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.