WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

   Добро пожаловать!

Pages:     || 2 | 3 | 4 |
-- [ Страница 1 ] --

МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ СТАВРОПОЛЬСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ

на правах рукописи

Назаренко Надежда Алексеевна СТРУКТУРНО-СЕМАНТИЧЕСКИЕ И ФУНКЦИОНАЛЬНЫЕ ХАРАКТЕРИСТИКИ

ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ТЕРМИНОЛОГИИ (В РАМКАХ СЕГМЕНТА ТЕРМИНОСФЕРЫ «РЫНОЧНАЯ ЭКОНОМИКА») Специальность 10.02.19 – «Теория языка» Диссертация на соискание ученой степени кандидата филологических наук

Научный консультант: доктор филологических наук профессор В.М. Грязнова Ставрополь – 2005 2 ОГЛАВЛЕНИЕ Введение Глава I. Теоретические исследования в области терминологии 1.1. Основные тенденции исследования термина в современной лингвистике 1.2. Краткий обзор литературы по экономической терминологии Выводы к первой главе Глава II. Современные процессы в формировании терминосистем 2.1. Экономическая терминология как системноструктурное образование 2.2. Формирование терминосистем рыночной экономики в русском языке 2.2.1. Общая характеристика терминосистем «Маркетинг», «Товарная биржа», «Внешнеэкономическая деятельность» 2.2.2. Основные источники формирования экономических терминосистем 2.2.3. Роль конкретного этнического языка в организации общего терминологического фонда 2.2.4. Способы терминообразования в терминосистемах «Маркетинг», «Товарная биржа», «Внешнеэкономическая деятельность» 2.2.4.1. Лексические заимствования из английского языка 2.2.4.2. Заимствования из интернационального фонда 2.2.4.3. Семантический способ в образовании терминов 2.2.4.4. Метафора в экономической терминологии 2.2.4.5. Лексические заимствования, связанные с конверсией как способом образования новых слов в английском языке 2.2.4.6. Компрессия как семантический прием в терминообразовании 2.2.4.7. Заимствование словосочетаний или их моделей в русские терминосистемы Выводы ко второй главе 4 12 13 20 30 33 33 40 43 54 56 59 61 64 69 74 80 88 90 Глава 3. Структурно-семантическая, морфолого-фонетическая, функциональная адаптация новейших заимствований в терминосфере «Рыночная экономика» 3.1. Адаптация однокомпонентных англоязычных терминов терминосистем «Маркетинг», «Товарная биржа», «Внешнеэкономическая деятельность» 3.1.1. Новейшие заимствования в русских терминосистемах «Маркетинг», «Товарная биржа», «Внешнеэкономическая деятельность» 3.1.2. Структурно-семантическая адаптация англоязычных терминов в русском языке 3.1.3. Морфолого-фонетическая адаптация новейших однокомпонентных заимствований в экономических терминосистемах 3.2. Структурно-семантические характеристики многокомпонентного термина 3. 2. 1. Структурная характеристика многокомпонентных терминов в терминосистемах «Маркетинг», «Товарная биржа», «Внешнеэкономическая деятельность» 3.2.2. Семантическая характеристика многокомпонентного термина 3.3. Функциональные характеристики новых терминологических единиц Выводы к третьей главе Заключение Библиография Приложение 106 106 106 113 126 131 155 159 190 197 201 ВВЕДЕНИЕ Диссертация посвящена изучению экономической терминологии современного русского языка, ее структурно-семантической парадигмы на материале терминов, функционирующих в таких новых или обновляющихся для российского общества областях рыночной экономики, как «Маркетинг», «Товарная биржа», «Внешнеэкономическая деятельность». Диссертационное исследование имеет целью выявление современных тенденций развития языка в сфере терминологии по проблематике источников формирования терминологии, способов терминообразования, влияния лингвистических и экстралингвистических факторов на новую терминологическую единицу в ее языковом выражении. Вопросы теории экономического терминообразования остаются значимыми и в начале XXI века в связи с социально-историческими факторами, обусловившими перемены в экономическом и политическом устройстве современного общества, что не могло не вызвать увеличение количества терминов, обозначающих фундаментальные и прикладные понятия социальной деятельности человеческого общества. Необходимость инвентаризации экономических терминов в новых для русского языка терминосферах как необходимого условия работы по упорядочению терминологии, выявления специфики растущей интеграции в разных языках Европы, перехода от структурной парадигмы при описании конкретных терминологий темы к структурно-функциональной также обусловлена и обусловили тем, еще что не выбор и актуальность темы данного диссертационного исследования. Актуальность исследования экономическая биржа», подвергались терминология терминосистем «Маркетинг», «Товарная «Внешнеэкономическая деятельность» систематическому описанию с генетической, структурно-морфологической, структурно-синтаксической и деривационно-семантической точек зрения. Cуществующие немногочисленные исследования по экономической терминологии рыночной терминосферы дают лишь самое предварительное представление о структурно-морфологических, структурно-синтаксических и структурно-семантических особенностях экономических терминов данной терминосферы. Объектом терминосистемы ХХI века. Предметом однокомпонентных репрезентирующих исследования и таких и являются структурно-семантические, характеристики терминов, экономических как номинативно-мотивационные подъязыки функциональные сфер, исследования являются однокомпонентные и многокомпонентные экономические термины, формирующие новые понятийные «Внешнеэкономическая деятельность», «Маркетинг», «Товарная биржа» русского языка во временном срезе 90-е гг. ХХ в. – начало многокомпонентных внешнеэкономическая деятельность, маркетинг, товарная биржа. Практическим материалом исследования сферы фиксации послужили терминологические единицы, содержащие от одного до трех компонентов (последние в диссертации называются многокомпонентными терминами), выбранные из следующих лексикографических источников: «Русскоанглийский толковый словарь маркетинговых терминов и понятий» под редакцией В.Л. Грейнимана и др. (1991 г.);

«Тетрадь новых терминов №159: Англо-русские термины по маркетингу» под редакцией И.В. Новаша (1991 г.);

«Терминологический словарь. Маркетинг во внешнеэкономической деятельности» под редакцией П.С. Завьялова (1992 г.);

«Англо-русский толковый словарь внешнеэкономических терминов» под редакцией В.В. Мартынова (1992 г.);

«Товарная биржа: Англо-русский словарь-справочник» (1991 г.). «Русско-английский толковый словарь международных финансовых, валютных, биржевых терминов и понятий» под редакцией В.Л. Грейнимана (1991 г.). Этимологические характеристики терминов выявлялись в словарях: «Словарь новых иностранных слов» под редакцией Н.Г. Комлева (1995 г.);

«Эрудит: Толково-этимологический словарь иностранных слов» под редакцией Н.Н. Андреевой и др. (1995г.);

«Толковый словарь иноязычных слов» Л.П. Крысина (1998 г., 2002 г.);

«Русский толковый словарь» (3-е изд., испр. и доп.) под редакцией В.В. Лопатина, Л.Е. Лопатиной (1994 г.);

«Краткий словарь современных понятий» (3-е изд., доработ. и доп.) под общей редакцией В.А. Макаренко (2000 г.);

«Новый словарь русского языка толковословообразовательный» под редакцией Т.Ф. Ефремовой (2000 г.);

«Толковый словарь русского языка конца ХХ века. Языковые изменения» под редакцией Г.Н. Скляревской (1998 г.). Для анализа сферы фиксации была сделана сплошная выборка терминов в перечисленных источниках. Объем выборки составил 6000 терминов, из которых 2335 единиц русского языка, 3665 английских терминологических единиц, 320 новейших русских терминов англоязычного происхождения, имеющих полное или частичное совпадение по форме и содержанию в двух языках. Новейшие терминологические единицы показаны в их функционировании, для этого собрано 1800 примеров с их словоупотреблениями. Из них 1000 примеров, содержащих термин «маркетинг», послужили новых экспериментальным терминологических материалом единиц для показа Сфера функциональной функционирования характеристики заимствованных единиц.

представлена примерами из журнала «Маркетинг» (1995–1999 гг.). Цель данной работы состоит в многоплановом лингвистическом исследовании и и описании свойств источников следующих «Товарная и логика трех биржа», формирования, терминосистем способов отраслей терминообразования, структурно-семантических, номинативно-мотивационных функциональных экономики: «Маркетинг», цель «Внешнеэкономическая предопределили деятельность на материале русского языка. Поставленная исследования необходимость решения следующих задач:

- определение корпуса экономических терминов в таких областях, рыночной авторитетных экономики как «Маркетинг», и толковых «Товарная словарей биржа», и «Внешнеэкономическая деятельность», на основе обследования наиболее энциклопедических русского английского языков;

- выделение в полученном корпусе экономических терминов рыночной экономики словника новейших заимствований в русский язык;

- рассмотрение теоретических и методологических аспектов структурносемантических терминосистем;

- установление - выявление основных способов источников формирования в изучаемого сегмента «Рыночная экономика» в русском языке;

терминообразования терминосистемах «Маркетинг», «Товарная биржа», «Внешнеэкономическая деятельность» в английском и русском языках;

- выявление, анализ и теоретическое описание общих и специфических структурно-семантических;

номинативно-деривационных и функциональных характеристик терминов и терминосистем двух языков в названных терминосистемах;

- систематическое описание структурно-семантической, морфологофонетической, функциональной адаптации новейших заимствований в названных терминосистемах русского языка. Методологическую терминологические школы базу (А.А. работы составляют Г.О. фундаментальные Винокур, В.В. исследования, представляющие отечественные и зарубежные семантические и Реформатский, Виноградов, С.Г. Бархударов, О.С. Ахманова, Ю.Д. Апресян, Ю.Н. Караулов, В.Г. Гак, В.М. Грязнова, Г.П. Немец, L. Hoffman, E. Wster и др.), работы по изучению аспектов образования и деривационного функционирования терминов (Б.Н. Головин, К.А. Левковская, В.П. Даниленко, В.М. Лейчик, Л.Ю. Буянова и др.), а также по изучению специфических понятийноконцептуальных параметров образования терминов и закономерностей их актуализации в языке-реципиенте (Г.П. Немец, А.В. Суперанская, Н.В. Подольская, Н.В. Васильева, В.Б. Гольдберг, В.В. Городилов, Е.Н. Лучинская и др.). и функциональных характеристик исследуемых Научная новизна исследования и полученных результатов состоит в том, что в нем впервые выявляются и описываются основные источники формирования экономических терминов русского языка в терминосистемах: «Внешнеэкономическая деятельность», «Маркетинг», «Товарная биржа»;

дается систематическое описание семантических и морфологических структур однословных экономических терминов данной терминосферы, а также экономических словосочетаниями функциональные терминов, различной характеристики представленных структурной новых многокомпонентными сложности;

выявляются единиц в терминологических изучаемом синхронном срезе с представлением модели лексикографического описания новейших экономических терминологических единиц данного экономического субконтинуума. Теоретическая и практическая значимость работы заключается в фиксации и репрезентации исследуемых научных субконтинуумов, выявлении их семантико-понятийных, структурных и функциональных особенностей, являющихся результатом влияния экстралингвистических и лингвистических факторов, подтверждении на материале конкретной терминосферы тенденции к международной интеграции терминологических систем и становления в связи с этим общего терминологического фонда. Результаты исследования могут использоваться при чтении спецкурсов по лексикологии и терминоведению, при разработке курсов по межкультурной коммуникации;

как иллюстративный и дополнительный материал могут быть использованы в лекционных курсах и на спецсеминарах по страноведению, в практике преподавания русского и английского языков на филологическом и экономическом факультетах. Практическая ценность диссертации заключается в возможности использования ее результатов при подготовке терминологических словарей и для проведения новых исследовательских работ в области терминологии.

На защиту выносятся следующие положения: 1. Для экономической терминологии, явления динамического и развивающегося, характерно появление новых терминосистем знания с их специфическими когнитивными, номинативно-деривационными, структурносемантическими и функциональными параметрами. 2. В целом для терминосистем «Внешнеэкономическая деятельность», «Маркетинг» и «Товарная биржа» русского языка характерна значительная степень совпадения терминологических элементов (как однословных, так и многокомпонентных) английского языка. с соответствующими Данное явление элементами демонстрирует терминосистем интеграцию терминологических систем, международный характер науки и становление в связи с этим общего терминологического фонда.. 3. Наиболее распространенными способами терминообразования в анализируемом экономическом пространстве в русском языке являются заимствования из английского языка (синтаксическое калькирование, лексические конверсия заимствования, и семантическое калькирование, отраженная из семантическая компрессия), заимствования интернационального межъязыкового фонда, а также в незначительной степени образование терминов на базе русского литературного языка (синтаксический способ, морфологический и семантический способы). 4. Для современного русского языка на стадии формирования новых терминосистем, в процессе формулирования в экономическом субконтинууме новых терминов свойственна такая сфера существования терминов, как начальная (сфера теории, в которой термины еще только появляются и «кристаллизуются» – Ельмслев, 1960). Методы исследования соотносятся с его целью и задачами. При исследовании применялись семантический, терминологического описательный, количественный материала методы;

с учетом его специфики структурносинхронно-сопоставительный, приемы лингвистического наблюдения, классификации и систематизации. Апробация работы. Основные положения диссертации были представлены на научных конференциях в Ставропольском государственном университете, Ставропольском государственном аграрном университете (2000-2005 гг.), на научной региональной конференции 22-24 сентября 2000г. «Лингвистические и экстралингвистические проблемы межкультурной коммуникации» (г. Ставрополь), на IV региональной научно-технической конференции «Вузовская наука – Северо-Кавказскому региону» (декабрь 2000г., г. Ставрополь), на научно-практической конференции «Современные направления в обучении иностранным языкам в неязыковом вузе» (январь 2001 г., г. Краснодар), на международной конференции «Язык и национальные образы мира» (март 2001 г., г. Майкоп). Структура работы определяется ее исследовательскими задачами. Диссертация состоит из Введения, трех глав, Заключения;

Библиографический список сопровождается перечнем словарей, справочников, послуживших источником материала для исследования;

работа содержит также Приложение (Словник новейших экономических терминов в терминосистемах «Внешнеэкономическая деятельность», «Товарная биржа», «Маркетинг», заимствованных из английского языка в русский. В нем содержится 320 новейших терминологических единиц, зафиксированных в различных словарях и функционирующих в текстах, профессионально-ориентированных на данную терминосферу). Во Введении определяется тема исследования, устанавливается ее актуальность, формулируются цели, задачи и методы исследования, отмечается ее новизна, выдвигаются положения, выносимые на защиту, отмечается теоретическая и практическая значимость работы В первой главе – «Теоретические исследования в области терминологии» – анализируются теоретические подходы к изучению термина и терминологии в целом, а также дается краткий обзор исследовательской литературы по экономической терминологии на материале различных языков. Во второй главе – «Современные процессы в формировании терминосистем» – проводится системное описание основных источников формирования экономических терминосистем «Маркетинг», «Товарная биржа», языка. В третьей главе – «Структурно-семантическая, – анализируется происхождения в морфологолексиконовых терминов фонетическая, функциональная адаптация новейших заимствований в терминосфере семантическая, однословных характеристики английского и «Рыночная терминов экономика» англоязычного морфолого-фонетическая и функциональная адаптация «Внешнеэкономическая деятельность», а также способов терминообразования в исследуемых терминосистемах на материале русского терминосистемах русского языка и исследуются структурно-семантические соотносительных русского языков. многокомпонентных В процессе функционирования заимствованных единиц показывается рождение новых терминов, что подтверждает наличие третьей сферы существования терминов – сферы теории. В Заключении приводятся обобщения и выводы по результатам исследования;

отмечается, что в рамках исследуемого терминологического сегмента при сложившихся экстралингвистических условиях происходит слияние словарных запасов двух языков в единый фонд лексических инноваций, ведущий к созданию общего терминологического фонда, в котором прослеживается сходство структурно-семантических характеристик терминов русского и английского языков вследствие заимствования англоязычных терминов в аналогичные терминосистемы рыночной экономики русского языка, а также вследствие наличия интернационализмов в терминосистемах обоих языков.

Глава I. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ИССЛЕДОВАНИЯ В ОБЛАСТИ ТЕРМИНОЛОГИИ Терминология как специальная область знания привлекает все большее внимание исследователей. Это объясняется международным характером современных научных знаний, вызванным процессами интеграции и, как следствие, стремлением к унификации терминов как пути преодоления языковых барьеров в разных сферах социально-экономической деятельности. По мнению современных исследователей (Н.В. Подольской, А.В. Суперанской, Г.П. Немца, Н.В. Васильевой, В.П. Даниленко, В.М. Грязновой, Т.Л. Канделаки и др.), терминология настоящего времени – это искусственно формируемый лексический пласт, каждая единица которого имеет определенные ограничения для употребления и оптимальные условия для существования и развития. Термин как особая лексическая единица непосредственно связан с понятием определенной отрасли знания (в нашем исследовании это рыночная экономика) и вхождением его в определенное терминологическое поле, в котором все термины данной отрасли знания о предмете исследования взаимокоррелируют между собой в определенной системе. При этом отправным моментом теоретического исследования в данной области является проблема термина как объекта описания. Основная черта, отличающая термины от всех других типов номинаций, – связь с научными концепциями. Следовательно, языковой статус термина подвержен влиянию той отрасли знаний, которой он детерминируется. «В термине как в слове отражаются и наблюдаемые исследователем факты, и их теоретическое осмысление» (Суперанская, Подольская, Васильева 1989, 8). Процесс создания терминов, по мнению Г.П. Немца, В.М. Лейчика, Л.Ю. Буяновой, тесным образом связан с предметным знанием той области знания, понятия которой интерпретируются как термины (Немец, 1999;

Лейчик, 2002;

Буянова, 2002). Необходимо отметить, что термины рыночной экономики создаются в своем большинстве на английском языке или заимствуются через английский язык как язык-посредник. В русском языке терминосфера рыночной экономики активно развивается, поэтому логично предположить, что, таким образом, результаты мыслительной деятельности человека, связанные с рыночной экономикой, закрепляются в терминах. 1. 1. Основные тенденции исследования термина в современной лингвистике В отличие от объектов, существующих независимо от человека, предмет науки формируется познающим его субъектом с позиций теоретических знаний эпохи, поэтому обращение к теоретическому прошлому вопроса является актуальным. Теоретическое исследование в области терминологии в нашей стране традиционно связывают с именами А.А. Реформатского, Г.О. Винокура, В.В. Виноградова, С.Г. Бархударова, О.С. Ахмановой, К.А. Левковской, Б.Н. Головина, В.П. Даниленко, В.М. Лейчика, а рассмотрение терминологии в прикладном аспекте – с именами Э.К. Дрезена, Д.С. Лотте, С.А. Чаплыгина, С.И. Коршунова, Т.Л. Канделаки, В.И. Сифорова, В.С. Кулебакина, Я.А. Климовицкого. Интенсивное изучение этой проблемы как в нашей стране, так и за рубежом приходится на 20-30-е годы XX века, когда в науке сформировалось понятие «термин». Определение понятия «термин» и требования к нему до сих пор остаются спорными, так как многие языковеды в зависимости от объекта своего исследования дают различные определения данному понятию. Применительно к нашей работе следует упомянуть определения, предложенные Г.О. Винокуром, А.А. Реформатским, В.П. Даниленко, Б.Н.

Головиным, Р.Ю. Кобриным, В.М. Лейчиком (Винокур, 1939;

Реформатский, 1961;

Даниленко, 1977;

Головин, Кобрин, 1987;

Лейчик,1989), в которых понятие «термин» связано с принадлежностью к конкретной области знаний. «Термин – это всегда результат и орудие профессионального мышления и специально-профессионального общения» (Головин, Кобрин, 1987, 4). Сходную трактовку данному понятию мы находим у В.М. Лейчика: «термин – лексическая единица определенного языка для специальных целей, обозначающая общее – конкретное или абстрактное – понятие теории определенной специальной области знаний или деятельности» (Лейчик, 1989, 16–17). Что касается определений к термину, то с течением времени они изменяются, но положения, выдвинутые Д.С. Лотте, остаются общепринятыми:

1) термин рассматривается как член национальной терминологической системы;

2) терминоэлемент является минимальной единицей, имеющей терминологическое значение и участвующей в терминообразовании;

3) естественно сложившиеся терминологии обладают определенными «недостатками»;

4) 5) различаются терминов;

необходимо понятий);

6) первоначально следует придавать упорядоченным терминам статус терминологической рекомендации, с тем чтобы специалисты привыкли к новому пониманию терминов;

7) в первую очередь следует уделять внимание правильному построению узлов терминов, являющихся терминами-производителями, ибо от их структуры зависит и вся структура собственной отраслевой членение массива понятий на «собственные» и «привлеченные» (упорядочиваются только термины собственных «абсолютная» и «относительная» однозначность терминологии;

8) образованный термин должен быть именем собственным предмета или понятия, не имея в данной области синонимов и не представляя собой омонима;

9) существующий и вновь создаваемый термин должен вызывать определенную ассоциацию – «частную» (смысловую) или «узловую» (агрегатную) (Лотте, 1961). Для терминоведения остается актуальной проблема исследования в границах научного дискурса. Термин как языковый феномен на протяжении всей своей истории развития рассматривался каждым ученым с определенной точки зрения, и, несмотря на большое количество работ, посвященных терминологии, многие проблемы, касающиеся термина, еще не решены. Никто из исследователей не обладает монополией на истину, поэтому терминологическая работа должна продолжаться. Задача настоящего исследования – определение языковой сущности терминов рыночной экономики и их модернизации в новой языковой среде. В связи с этим обратимся к основным проблемам процесса актуализации терминов. В современной лингвистике в изучении термина известны два основных подхода: нормативный и дескриптивный. При нормативном подходе термин рассматривается в качестве лексической единицы определенного типа, обладающей особой семантической и грамматической структурой, которая отличает его от слов общелитературного языка. Сторонники нормативного подхода выработали требования к термину, сущность которых заключалась в том, что такой термин должен быть однозначным, точным, систематичным, кратким и не иметь синонимов (Лотте, 1961, 15–16, 72–79;

Реформатский, 1961;

Сифоров, Канделаки, 1986, 5;

Кияк, 1989, 8–9;

Татаринов, 1994). В их исследованиях термин представлен не как динамичный, функционирующий в живой речи и, следовательно, подверженный изменениям элемент, а как статичный элемент сферы фиксации. В лингвистической литературе такой термин получил название «идеальный термин». Кроме сферы фиксации, существует еще сфера функционирования, так как термины «трудно изолировать от окружающей языковой стихии» (Винокур, 1939, 6), в которой они представлены в реальных условиях. В.П. Даниленко отмечает существенные различия между сферой фиксации и сферой функционирования (Даниленко, 1972, 1977). При изучении термина в сфере функционирования сторонники дескриптивного подхода подвергли сомнению правомерность предъявления к терминам требования как к статичному элементу сферы фиксации (Винокур, 1939;

Головин, 1971, 1972;

Головин, Кобрин, 1987;

Даниленко, 1971, 1977;

Крылов 1973;

Кобрин, Пекарская, 1977;

Герд, 1978). Специфика термина, по их мнению, состоит в том, что термин не является особым словом, а лишь словом в особой функции. Все это означает, что любое слово может стать термином, а любой термин перейти в сферу общеупотребительной лексики. Различия между термином и словом в нетерминологическом употреблении лежат не в области свойств этих лексических единиц, а в области их функционирования. При этом термин, являясь языковой единицей, принадлежит языку и подчиняется его законам, модифицируясь в каждом конкретном случае, а поэтому он может быть многозначным, ему присуще наличие синонимов, антонимов и словосочетаний при выражении определенного понятия. Современные исследования подтверждают правоту сторонников дескриптивного подхода, точку зрения которых на рассматриваемый объект – термин, мы полностью разделяем. Отсутствие общепринятого определения и параметрирования понятия термина с моделью его презентации, включающей лингвистический, филологический и профессионально-коммуникативные подходы, привело к разработке в отечественной лингвистике новой теории (концепция «языкового субстрата»). Согласно концепции «языкового субстрата» термин представляет собой «сложное трехслойное образование, включающее: а) естественно-языковой субстрат – материальный (звуковой или графический) компонент структуры термина, а также идеальный (семантический) естественного языка;

б) логический суперстрат, то есть содержательные признаки, позволяющие термину обозначать общее – абстрактное или конкретное понятие в системе понятий;

в) терминологическую сущность, то есть содержательные и функциональные признаки, позволяющие термину выполнять функции элемента теории, описывающей определенную специальную сферу человеческих знаний или деятельности» (Лейчик, 1989, 7). Положения, выдвинутые В.М. Лейчиком, в теории «языкового субстрата» находят подтверждение в работах Ю.Н. Марчука и Л.Ю. Буяновой. При данном подходе к изучению как термина можно увидеть часть тесную лексики связь между лингвистической и терминологической сущностью термина и рассматривать терминологию важную составную современных литературных языков (Головин, Кобрин, 1987;

Даниленко, 1972, 1976, 1981;

Канделаки, 1979). Так, если представить себе лексику любого языка как всеобъемлющую систему, состоящую из ряда более мелких подсистем, то лексику общелитературного языка и терминологию объединяют следующие характеристики: наличие грамматических категорий на основании их связи с именуемым объектом, наличие имен, классов, предметов и индивидуальных предметов, явлений (ЛЭС, 1990). Терминам, как и общелитературной лексике, присущи многозначность, омонимия, синонимия, что в определенной степени ограничивает точность и однозначность терминов. Однако наряду со сходными чертами имеется и существенное различие. Прежде всего это специфический характер термина (Даниленко, 1976, 71), который заметно проявляется на уровне семантики (Кутина, 1970), а также в том, что терминология охватывает замкнутый словарный контекст, «границы которого обусловлены определенной социальной организацией компонент этой структуры, определяемые принадлежностью термина к лексической системе того или иного действительности» (Суперанская, Подольская, Васильева, 1989, 7). Так как проблема семантической природы языковых единиц остается сложной и почти нерешенной, то исследование семантической системы языка и ее функционирования дает возможность более широкого осмысления одного из кардинальных вопросов русистики – о семантической природе терминологических единиц, особенно узкоспециальных, которым, как известно, иногда отказывали в праве обладать семантикой, исключая их из сферы семантического описания (Апресян, 1966, 257). В связи с актуальностью данной проблематики во второй половине ХХ века отмечается возросший интерес к семантической структуре терминологических единиц некоторыми исследователями (Арнольд, 1966, 4;

Гак, 1966, 103). Она понимается как совокупность значений данного слова в определенный момент развития того или иного языка. В семантической структуре слова традиционно выделяют прямое (основное номинативное) и переносные (производные) значения, при разграничении которых следует учитывать прежде всего отношение языкового знака к внеязыковому объекту. Современные терминологические исследования нацелены большей частью на изучение семантики иноязычного слова или термина в русском окружении (Кравченко, 2000;

Монастырецкая, 2000) с учетом структурно-семантических и функциональных характеристик терминов (Кириллова, 1989;

Миляева, 1989;

Абрамова, 1995;

Багова, 1999), «которые определяются особенностями самих производных терминов, их дериватов, своеобразием термина как языкового знака» (Реформатский, 1968, 121). При определении понятия «термин» с семантической точки зрения учитывается зависимость соответствующих языковых единиц от их лексического значения (Галкина-Федорук, Горшкова, Шанский, 1957, 66;

Овчаренко, 1970 ), а также возможность терминологического использования (наряду с отдельными словами) и словосочетаний, что особенно характерно для новых терминологий. Известно, что терминология формируется в прямой зависимости от науки, а некоторые науки, такие, как экономика, сейчас переживают коренной перелом в связи с изменением общественных формаций, бурным развитием ранее несуществовавших отраслей знания. Эти процессы находят отражение в создании новой терминологии и сложных процессах трансформации прежних терминов и целых терминосистем (Даниленко, 1981, 7), а отсюда в значительной степени исчерпавшая себя к 60-70 годам теория словообразования приобрела к концу XX столетия второе дыхание (Буянова, 2002, 4). В связи с этим вновь поднимается вопрос о создании терминов, выявляется изменение тенденций в терминотворчестве. Появляется новый подход к проблемам терминотворчества, который заключается в том, что все терминотворчество рассматривается через призму неологии, и классификация способов образования терминов сводится к выявлению различных видов неологии. По мнению А.В. Суперанской, Н.В. Подольской, Н.В. Васильевой, такой подход вполне оправдан самой сущностью термина как знака для нового (или когда-то нового понятия) (Суперанская, Подольская, Васильева, 1989,197). Если раньше ставился вопрос в одном плане – плане языка-источника терминов – и отсутствовала постановка вопроса о закономерности и соответствии процесса терминотворчества основным тенденциям исторического развития того или другого языка (Герд, 1971, 14), то сейчас вплотную встает вопрос об определении источника, откуда должны и будут черпаться основные и производные термина, равно как и законы построения и строения современного и будущего термина (Лотте, на 1994, том, 77). что В процессе терминотворчества акцентируется внимание возможности построения новых терминов, возможности установления связей между формой и значением термина определяются структурными особенностями языка. При создании нового термина идет поиск необходимой знаковой информации на основе имеющегося языкового опыта, закрепление ее в особой «информационно-терминологической сфере языка» и прогнозирование новых достижений в данном направлении (Володина, 1996, 91). Семантическая определенность нового термина базируется на однозначном соотношении языкового знака и передаваемого им факта, появляется обоснованность привлечения аппарата иностранных языков, особенно стран с развитой индустриальной базой (Белоконь, 1991). На образование нового термина оказывает значительное влияние экстралингвистический фактор, связанный с процессами возникновения новых наук и других достижений (Буянова, 2002, 4). В ряде случаев экстралингвистические факторы являются определяющими (Татаринов, 1994, 20), что способствует заимствованию термина вместе с понятием из языка-источника. Например: камол (cum all ) – «условия, при которых акционер получает все дополнительные выгоды от владения акциями»;

линкидж майлар (mylar) – (linkage) – «товарный «возможность знак»;

покупать (outsider) (продавать) – «лицо, контракты на одной бирже, а затем продавать (покупать) на другой бирже»;

аутсайдер спекулирующее на бирже, биржевой спекулянт»;

тендер (tender) – «открытый международный коммерческий конкурс». К началу ХХI века представление о термине как о новой единице языка значительно меняется в связи с тем, что общий уровень абстрактности дефиниций, обозначенных вновь порожденными терминами, становится выше, а семантическая структура оказывается более гибкой по сравнению с терминами, обслуживающими потребности предшествующего знания (Алексеева 1998, 21). В семантике такого термина, как показывают наблюдения, обращает на себя внимание специализированность его значения, точность его семантических границ, его отрешенность от образных и «эмоциональных переживаний» (Винокур, 1939). Термин становится средством, орудием и регулятором научной коммуникации. Термин как знак понятия характеризуется многоплановостью и многофункциональностью аспектов своей репрезентации. Из этого следует, что новые тенденции в терминообразовании обосновываются запросами самой науки и ее сфер деятельности, в нашем случае – экономики. 1. 2. Краткий обзор литературы по экономической терминологии Развитие любой отрасли знания неизбежно влечет за собой развитие терминологии, а так как экономика самая быстродвижущаяся и быстроменяющаяся наука, особенно рыночная, то изучение живых, изменчивых и сложных фактов этого подъязыка науки на данный момент является весьма актуальным. Исследования, проводимые по анализу экономической терминологии, в основном касались отдельных аспектов данной терминологии и сосредоточены в двух сферах: а) в сфере фиксации и б) в сфере функционирования. Предпочтение отдается второму направлению, так как в сфере функционирования, по нашему мнению, открываются широкие возможности для решения теоретических и практических задач терминологии. Количество исследований по экономической терминологии увеличивается с каждым годом, но еще много остается нерешенных проблем. В этом обзоре мы рассматриваем только те работы, которые имеют непосредственное влияние на наше исследование и послужили импульсом к нашим изысканиям. В работе С.Р. Баговой, посвященной структурной организации и семантическим особенностям экономической терминологии английского языка, объектом исследования послужил словарный массив в количестве 60000 лексических единиц, отобранных из английских одноязычных и двуязычных словарей. Собственно экономическая терминосистема представлена автором двумя структурными типами: однословными и неоднословными образованиями, в основу характеристики которых легли словообразовательные и структурносемантические компоненты (Багова,1999). Автор исследования полагает, что для структурной характеристики экономической лексики целесообразно провести структурно-морфологическую классификацию, которая, с точки зрения ученого, заключается в делении всей лексики на определенные группы слов: 1) корневые слова, которые в свою очередь подразделяются на четыре типа в зависимости от источника образования (базисные термины, термины, образованные на основе метафорического переноса;

термины, сложившиеся на базе многозначных слов;

однозначные, включающие в себя как исконные слова, так и заимствования;

2) простые производные образования;

3) композиты;

4) именные словосочетания. Что касается семантической характеристики корневых терминослов, то в исследовании С.Р. Баговой она иллюстрируется на таких свойствах, как обобщенность и многозначность. Обобщенность, в свою очередь, является логико-семантической характеристикой термина и общеупотребительного слова и служит для автора главным критерием деления лексических единиц с большим объемом значения на гиперонимы и гипонимы (с минимальным объемом значения). В то же время мысль о том, что гиперонимы являются многозначными, а гипонимы однозначными, не получила в работе развития. Интересный подход к изучению семантики терминов характерен для данной работы в параграфе, посвящённом способам деривации и их назначению. Так, по мнению автора, при семантической деривации корневое слово развивает систему своих конкретных значений, представленных лексикосемантическими вариантами, а при линейной деривации корневое слово выступает в функции модификатора или опорного компонента в составе композитов или в составе словосочетаний, но при этом потенциал семантической деривации ограничивается. В исследовании С.Р. Баговой акцентируется внимание и на описании особенностей функционирования корневых, простых производных и композитных имен в качестве опорных компонентов в составе именных словосочетаний, при этом автором производится структурно-семантический анализ словосочетаний и сложных слов экономической лексики английского языка (Багова, 1997, 1998, 1999). Общеязыковые экономической и общетерминологические в русском языке закономерности рассматриваются в терминосистемы диссертации Б.Н. Терехова. Новизна исследования состоит в использовании динамики реальных условий речевого функционирования и строится на материале текстов по экономической тематике. В работе показано, что при изучении терминов в процессе функционирования открываются новые существенные закономерности их создания и использования. Последнее, по мнению автора, обусловлено экстралингвистическими и лингвистическими причинами, которые повлекли за собой изменения в структуре лексических способов раскрытия экономической темы. Б.Н. Терехов считает, что одним из следствий этого процесса явились заимствования, восполняющие нехватку специальных обозначений в экономической сфере. Автор отмечает, что экономические номинации в виде заимствований находят различную сферу применения, в частности включаются в социокультурный аспект (Терехов, 1998). В исследовании Е.В. Кинчиной анализируется экономическая терминология английского и русского языков. В результате сопоставления терминологических единиц обоих языков автором выявляется их семантическая идентификация и показывается общность логико-семантических отношений между терминами в английском и русском языках. Обращается внимание на особенности перевода английской экономической терминологии на русский язык с точки зрения когнитивно-функционального подхода. Автор считает, что сканирование и синтенатизация материала привели к созданию когниотипов и моделей интерпретации специальной лексики для определения эффективных и новых способов перевода английских экономических терминов. Изучение процесса перевода в метаязыковом аспекте, по мнению Е.В. Кинчиной, способствовало проникновения позволившего в выявлению возможности процессы для более эффективного второго и языка, освоения структурно-семантическую сущность дифференцировать заимствования английских экономических терминов, вскрыть причины их взаимодействия. В качестве примера освоения иноязычной лексики русским языком автором показан путь семантического развития однословного термина «менеджер» (manager) (Кинчина, 1999). Лингвисты С.Р. Багова, Б.Н. Терехов и Е.В. Кинчина представили в своих исследованиях экономическую терминологию как единое целое системноструктурное образование и проводили ее анализ с позиций общего объекта. В их работах экономическая терминология не является терминополем, состоящим из ряда элементов, об этом можно судить, принимая во внимание ее название – экономическая терминосистема. Однако, как известно, экономическая терминология представляет собой сложную систему, распадающуюся на отдельные подсистемы ее подъязыков, и, по мнению другой группы исследователей (Б.Ц. Чугунова, Т.С. Кондратьевой, Л.Г. Аксютенковой, Н.В. Буянова, Т.Р. Омаровой), для создания целостной картины необходим подробный анализ ее элементов, поэтому их исследования сосредоточиваются на изучении отдельных терминосистем, макросистем (которые часто в их работах называются терминосферами) экономической терминологии. Прежде получившему чем обратится в к анализу Б.Ц. экономической Чугунова, терминологии, отметить развитие работе следует нетрадиционный путь решения обозначенной проблемы. Данное исследование сконцентрировано на малых лингвистических подсистемах, которые выступают, по мнению автора, неким экспериментальным участком, на котором «можно отрабатывать отдельные приемы анализа экономической терминологии» (Чугунов, 2000, 148). Объектом изучения экономической терминологии в этой работе стало семантическое поле «Рыночные отношения», на базе которого автор пытается решить ряд переводческих проблем, возникших из-за отсутствия дифференциального подхода к экономическим терминам, число которых значительно увеличилось за последнее время. Основным источником появления новых экономических терминов в русском и немецком языках называется английский язык. Несмотря на то, что в исследовании подчеркивается тесная связь экономических терминов и общеупотребительной лексики (большинство экономических терминов являются словами, имеющими как общелитературные, так и терминологические значения), Б.Ц. Чугунов полагает, что при переводе следует проводить разграничение одного и того же лексического компонента, выступающего в роли общелитературного слова или в роли термина. Автор высказывает мнение, что рассматриваемые пути заимствования английских экономических терминов в родственных и неродственных языках становятся при переводе причиной возникновения семантических несоответствий (Чугунов, 2000).

Становление и формирование в русском языке терминосферы «Экономика – Рынок – Право» нашло отражение в диссертации Т.С. Кондратьевой. Исследуемая терминосфера показана в движении и развитии, автор отмечает, что ее пополнение происходит за счет заимствования английских экономических терминов и связывает это языковое явление напрямую с влиянием экстралингвистических факторов, которые способствуют буквальному заимствованию терминов англоязычного происхождения в аналогичную терминосферу русского языка. По мнению автора, формирующаяся финансово-рыночная терминология (ФРТ) характеризуется многозначностью семантики терминов и явлениями омонимии. Особое внимание в работе Т.С. Кондратьевой уделяется терминодеривации, которая выделена автором в самостоятельный аспект исследования. При рассмотрении терминодериватов ФРТ автором отмечается их высокий деривационный потенциал, обладающий способностью терминологического гнездования. Терминообразовательное гнездо представляет особую терминообразовательную систему, в которой, как указывает автор, все лексические единицы имеют как смысловую, так материальную общность. В исследовании Т.С. Кондратьевой дается структурно-семантическая характеристика терминов. В структурном плане термины поделены на две группы терминов: слова (однословные, монолексемные термины) и словосочетания (многословные, полилексемные). Однословные термины различаются по следующим типам: непроизводные, простые, аффиксальные и сложные термины. Структурные типы заимствованных однословных терминов делятся на: 1) простые слова;

2) термины – сложные слова;

3) сложносоставные слова;

4) термины – аббревиатуры. Термины-словосочетания делятся на различные структурные типы, но наиболее распространенными конструкциями являются: 1) прил. + сущ.;

2) причаст. + сущ. ;

3) сущ. + сущ. ;

4) сущ. + сущ. + сущ.;

5) прил. + сущ. + сущ.;

6) прил. + прил. + сущ.;

7) сущ. + прил. + сущ.;

8) причаст. + сущ. + сущ. Автором впервые в отечественном терминоведении анализируется новый структурно-семантический тип термина – термин в кавычках, в котором кавычки являются особыми языковыми маркерами, указывающими на неустоявшийся, подвижный характер семантической презентации нового термина (Кондратьева, 2001). Диссертация Л.Г. Аксютенковой также связана с изучением языка рынка и посвящена исследованию процессов формирования данной терминологии в русском языке. Отсутствие соответствующих экономических терминов в русском чему в языке при формировании степени новой терминосистемы «Рыночная и экономика» было восполнено англоязычными терминологическими единицами, большой способствовали экстралингвистические лингвистические факторы. В этом автор видит общность аналогичных терминосистем в английском и русском языках, наряду с этим он также отмечает их существенные различия, которые выявляются в уровне и характере развития терминосистем и в их деривационных особенностях. Интересен подход автора к исследованию деривационных процессов, имеющих место в терминосистеме «Рыночная экономика». Процесс деривации, по мнению автора, является более сложным лингвистическим явлением по сравнению со словообразованием, так как он приводит к изменению структуры и семантики единиц, которые выступают как исходные. В результате трансформации исходных единиц создаются новые понятия, новые смыслы, структуры, семантические формы. Деривационная различными (является система «языка б) рынка» а) и представлена в работе способ единиц способами как терминообразования: аспект деривации синтаксический англоязычных имеет доминирующим);

заимствование (рассматривается когнитивную, гносеологическую и социально-функциональные особенности);

в) аббревиация (упрощаются «неудобные» и громоздкие термины без изменения и искажения соответствующего понятия);

г) семантический способ (является перспективным для языка рынка и базируется на английской когнитивной традиции). Анализируя деривационные процессы, Л.Г. Аксютенкова приходит к выводу, что отсутствие денотативных фрагментов терминологии «Рыночная экономика» предопределило специфику семантической терминологической деривации и привело к созданию особых единиц, оформленных в кавычки. Такие терминологические единицы обладают образностью и смысловой выразительностью, а кавычки, по мнению исследователя, служат показателем метафоричности (Аксютенкова, 2002). Аналогичной проблеме посвящена статья Л.Г. Аксютенковой и Л.Ю. Буяновой, в которой рассмотрены английские терминологические единицы, функционирующие в терминосистеме «Рыночная экономика», через призму языкового сознания личности и социально-политических изменений в обществе. Указанная терминосистема исследуется как многоярусная система, включающая в себя единицы различных терминосистем (Аксютенкова, Буянова, 2002). Вопросы терминологической номинации в финансово-экономической терминосистеме немецкого языка рассматриваются исследователем Н.Л. Константиновой. Анализ терминологического материала англоязычного происхождения, выбранного из различных источников немецкого языка по экономической тематике, позволил автору сделать вывод об интенсивности процесса заимствования англоязычной лексики на современном этапе развития немецкого языка. Отмечается, что заимствованные термины англоязычного происхождения при адаптации не претерпевают существенных изменений ни в фонетическом, ни в графическом оформлении, меняются только оттенки значений исконных терминов. Среди других способов терминологической номинации называются семантическая конверсия (терминологизация слов общелитературного языка), терминологическая конверсия (транстерминологизация) и терминологическая деривация (Константинова, 1999). Изучению терминологических единиц в новой для русского языка терминосфере «Налоги и налоговое право» посвящено исследование Н.В. Буянова. Данная терминосфера представлена в работе «нежесткой» динамической структурой, что, по мнению автора, служит причиной изменения понятий в результате научного познавательного процесса и приводит к подвижности семантических связей многих терминологических единиц. Внимание автора в работе концентрируется на терминах межсистемного функционирования, мигрирующих из смежных терминосистем (экономики, математики, права, маркетинга, банковского дела, менеджмента). Рассмотрев семантическую взаимосвязь понятий таких терминов, Н.В. Буянов отмечает их многозначность и универсальность (Буянов, 2001). Этапы становления коммерческой терминологии в нахских языках и ее взаимосвязь с коммерческой терминологией в русском языке рассматриваются в диссертации Автором Т.Р. Омаровой, ведущим способом при формировании иноязычных коммерческой терминологии в нахских языках признается заимствование. разрабатываются основные схемы заимствования терминов: язык-источник (английский язык), язык-посредник (русский язык), язык-реципиент (нахский язык) – и решаются вопросы зависимости процесса заимствования от лингвокультурных связей между народами, от роли русского языка. В связи с этим подчеркивается, что заимствование как фактор языкового развития представляет процесс, обусловленный различными комплексами причин (внешних и внутренних). По мнению Т.Р. Омаровой, заимствования из английского языка, в том числе и названия экономических реалий, находят распространение, кроме специальных сфер, и в общеупотребительной речи, при этом они могут подвергаться частичной ассимиляции. В диссертации поднят вопрос о роли английского языка как средства общения на бытовом уровне и как языка-посредника в науке (Омарова, 2000). Вышеприведенные работы концентрируются на анализе различных терминосистем Рассматриваемые рыночной экономики находятся разноструктурных в стадии языков. и терминосистемы становления формирования, а поэтому на данном этапе рядом авторов ставится вопрос об источниках их формирования и способах терминообразования. Ученые выделяют несколько способов формирования рыночной терминологии: семантический, синтаксический, способ заимствования. В качестве основного источника новых терминосистем выступают заимствования англоязычного происхождения (в силу определенных лингвистических и экстралингвистических факторов). Становление в России новых форм экономической деятельности, с одной стороны, и процессы интеграции, характеризующие мир в наши дни, с другой стороны, значительно ускорили развитие контактов между Россией и многими англоязычными странами: США, Великобританией, Канадой и др. Этому процессу сопутствует появление специальной терминологии. Примерами таких терминов являются лексемы «предприниматель» и «предпринимательство», которые исследовала О.А. Смирнова. Ученый показывает эволюционное развитие этих терминов в России и за рубежом и отмечает, что по мере развития и усложнения экономической жизни и общественных отношений меняется их смысл и эмоциональная окраска, происходит уточнение области применения (Смирнова, 1998), т.е. происходит адаптация терминологической единицы к потребностям насущного момента для реального общения в профессиональной речи и общелитературном языке.

Имеются исследования, связанные с изучением неоднословных терминов, принадлежащих к экономической терминологии. Так, например, проблеме неоднословных терминов политической экономии в английском языке посвящено исследование Р.С. Цаголовой. Указанные терминологические единицы занимают важнейшую часть анализируемой подсистемы. При изучении терминологических словосочетаний в работе особое внимание отводится лексической сочетаемости, которая рассматривается как совокупность лексических валентностей слова. Этот тип сочетаемости, по мнению автора, представляет интерес при анализе терминов политической экономии. К терминологическим словосочетаниям автор относит не только собственно термины-словосочетания, но и свободные сочетания с терминами или сочетание терминов. Р.С. Цаголова пытается показать различие терминологических словосочетаний от свободных сочетаний устойчивого характера. В исследовании отмечается тенденция образования вокруг термина целых гнезд терминов-сочетаний, которые используются для выявления гиперо-гипонимической связи с последующим терминов. В структурно-семантическим результате дифференциации анализом по неоднословных модели структурной неоднословные термины интерпретируются как сочетания и свободные терминологические сочетания двух и более слов. При анализе семантических и структурных свойств терминологических словосочетаний в терминосистеме политической экономии автор параметризирует три типа сочетаний: свободные сочетания, сложные термины и составные термины. Концентрируя внимание на содержательной стороне неоднословных терминов, автор считает, что сложные термины могут служить базой для других структурных образований, так как содержат ключевые понятия политической экономии (Цаголова, 1985, 1987). При детальном анализе, проведенном Н.Э. Додоновой, рассматривающей многокомпонентные термины английского и русского языков, обращается внимание на то, что иностранные экономические реалии входят в русский язык чаще всего именно в виде терминологических словосочетаний, которые явно превалируют в экономической терминологии. Автор указывает на основной источник заимствования – английский язык, терминологические единицы которого служат общим компонентом синтаксических моделей при образовании терминологических сочетаний субъязыка экономики в обоих языках. Показывается стремление английского и русского языков к компрессии, так как большинство многокомпонентных терминов функционируют в виде аббревиатур, заимствованных из английского языка. В работе также отводится место развитию проблемы терминологической корреляции (Додонова, 2000). В указанных работах экономическая терминология рассматривается как динамическое образование, постоянно обновляющее и меняющее свой словарный состав за счет возникновения новых реалий (особенно бурно в конце XX века). Современные тенденции в изучении термина, связанные с процессами формирования новых терминосистем и структурноединиц, семантическими характеристиками терминологических представляют большой интерес для исследования. Сказанное выше позволяет сделать следующие выводы: Выводы к первой главе: 1. В современной лингвистике намечается три подхода к изучению термина: нормативный ( Д.С. Лотте, А.А. Реформатский, В.И. Сифоров, Т.Л. Канделаки, Т.Р. Кияк, В.А.Татаринов ), дескриптивный ( Г.О. Винокур, Б.Н. Головин, Р.Ю. Кобрин, Л.А. Пекарская, В.П. Даниленко, А.С. Герд) и концепция «языкового субстрата» ( В.М. Лейчик, Ю.Н. Марчук, Л.Ю. Буянова ). Различие подходов состоит в неоднозначном понимании термина. При нормативном подходе термин – это лексическая единица определенного типа, обладающая особой семантической и грамматической структурой, которая отличает его от слов общелитературного языка. Дескриптивный подход трактует термин словом в особой функции и придает особое значение функционированию терминологических единиц. Согласно концепции «языкового субстрата» между словом и термином существует тесная взаимосвязь, так как терминология рассматривается важной составной частью лексики современных литературных языков. Требования к термину модифицируются. Он становится многозначным, ему присуще наличие синонимов, антонимов и словосочетаний при выражении определенного понятия. Специфический характер термина проявляется на уровне семантики, определяющей значение термина в определенный период времени.

Сфера функционирования выступает индикатором семантического потенциала нового термина. 2. Обосновывается появление большого количества новых терминов рыночной экономики под влиянием экстралингвистических и лингвистических факторов. В их создании учитывается языковой опыт стран с передовыми технологиями. Такими странами выступают США, Великобритания, Канада, в которых основным языком является английский язык. Английский язык становится языком-источником или языкомпосредником в формировании новых понятий и выражении новых терминов рыночной экономики в ряде языков. Новый термин англоязычного происхождения представляет «сложное, трехслойное образование, включающее: естественно-языковой субстрат, логический суперстрат и терминологическую сущность» ( Лейчик, 1989, 7;

Марчук, 2000;

Буянова, 2002 ). Он становится средством, орудием и регулятором научной коммуникации. Термин как знак нового понятия характеризуется многоплановостью и многофункциональностью аспектов своей репрезентации. Новый термин базируется на однозначном соотношении языкового знака и передаваемого им факта, например: камол (cum all ) – «условия, при которых акционер получает все дополнительные выгоды от владения акциями»;

линкидж (linkage) – «возможность покупать (продавать) контракты на одной бирже, а затем продавать (покупать) на другой бирже»;

майлар (mylar) – «товарный знак». Семантическая структура нового термина является более гибкой по сравнению с терминами отраслей знания предшествующих эпох. В семантике термина рыночной экономики особенно проявляется специализированность его значения, так как тенденции в терминообразовании обосновываются запросами экономической науки. 3. Возрастает интерес к терминообразованию, который сводится к выявлению различных видов При неологии при образовании основных новых способов экономических терминов.

классификации терминобразования называются заимствования из английского языка, семантический и синтаксический способы. Синтаксический способ является превалирующим, так как новые экономические реалии большей частью входят в русский язык в виде терминологических словосочетаний. 4. Все способы терминообразования новых экономических терминов подвержены источника и значительному влиянию английского языка. двух Данное языков обстоятельство способствует семантической идентификации терминов языкаязыка-реципиента. Взаимосвязь терминов проявляется в общности их логико-семантических отношений. 5. Современные тенденции в изучении термина связываются с процессами формирования новых терминосистем «Рыночной экономики». Терминосистема становится экспериментальным участком для выявления структурно-семантических и функциональных характеристик англоязычного термина в условиях новой языковой среды.

Глава II. СОВРЕМЕННЫЕ ПРОЦЕССЫ В ФОРМИРОВАНИИ ТЕРМИНОСИСТЕМ 2. 1. Экономическая терминология как системно-структурное образование Системность является одной из главных характеристик языка, используемой исследователями для более объективного выделения тех признаков, которыми обладает изучаемый объект, в нашем случае – экономическая терминология, и их оценки, «ибо ни одно явление в языке не может быть понято без учета системы, к которой оно принадлежит» (Даниленко, 1976, 64). Когда говорят о системности языка, в лингвистике обычно оперируют двумя понятиями – «система» и «структура», которые часто отождествляются. Так, под «системой» понимается сложное единство, в котором выделяются составные части – элементы, а также схема связи или отношений между элементами – структура (Щедровицкий, 1995, 249). Понятие «система» присуще как отдельным ярусам языка (фонетике, морфологии, синтаксису), так и языковой структуре в целом. Принцип целостности (единого целого) как одно из свойств языковой системы впервые сформулировал Ф. де Соссюр: «Язык есть система, все элементы которой образуют целое» (Соссюр, 1977, 147). Позже он теоретически обосновал системный характер языка через введенное им понятие относительной значимости, или ценности единиц языка. Идея системности содержится во многих теоретических работах дососсюровской лингвистики, но принцип системности языка явился основным принципом лингвистики только в XX веке (Meetham, 1969, 504-505). На системную организацию языка указывают многие отечественные лингвисты, среди них Д.С. Лотте, Ю.М. Лотман, Б.Н. Головин, В.П. Даниленко, В.М. Сергевнина, В.М. Солнцев и др. О значимости системности языка упоминается в работах зарубежных исследователей (Catford, 1965;

Savory, 1948;

Smith, 1948). Все они отмечают, что системность характеризует язык во всех его подсистемах, но наиболее заметно это явление проявляется в терминологии. По мнению Б.Н. Головина, «терминология системна, прежде всего, потому, что системен мир, отдельные участки и стороны которого она, терминология, терминологии отношений отображает системность систем и и обслуживает» понимается находит (Головин, в 1987, разных 78). В отражением выражение закономерных типах других парадигматических отношений и связей, возникающих между лексическими единицами одного терминологического поля, в частности экономической терминологии. При отделении термина от системы он превращается в простое слово, так как «термин не существует сам по себе, а представляет звено в системе научных понятий» (Лотман, 1963, 45). Из этого следует, что системность понимается по-разному, но, говоря о терминологии как о системе, имеется в виду отражение в лексике закономерных отношений других систем. Системность в языке исследовалась по-разному. Современный этап развития лингвистики характеризуется последовательно проводимым системным подходом изучения терминологической лексики. И главное в системном подходе (как и в нашем исследовании) – это рассмотрение терминологии (в нашем случае – экономической) как некоторой целостности или системы и изучение анализа составных частей и различных свойств указанной терминологии именно под углом зрения единого целого. Экономическая терминология в данном исследовании представлена терминополем. Впервые понятие «терминополе» было разработано А.А. Реформатским, но до сих пор оно пересматривается многими лингвистами, которые считают своим долгом найти в нем нишу для новых терминологических исследований. Так, одни считают, что терминополе – это система связей между терминами (Морозова, 1969, 234), у других поле представляет собой совокупность понятий и совокупность слов, выражающих эти понятия, (Сафин, 1971, 501), а в некоторых случаях даже совокупность приемов и принципов описания явлений языка (Сафин, 1972, 45), третьи считают терминополе системным образованием плана содержания, которому в плане выражения соответствуют терминосистемы (Найвельт, 1977, 130), четвертые рассматривают терминополе как совокупность научно-технических и специальных знаний, образующих определенную систему (Пиотровский, 1978). Нами разделяется последняя концепция как наиболее убедительная и способствующая решению поставленных в работе задач. Обращение к данной проблеме связано с тем, что не все естественные языки имеют развитую научную терминологию. Она существует лишь только в 60 языках и охватывает около 300 профессионально-предметных полей, при этом в каждом отдельном языке терминологически разработанных полей не так уж много (Суперанская, Подольская, Васильева, 1989, 4). Как и всякое терминополе, терминологическое поле экономической терминологии русского и английского языков состоит из ряда элементов, системные связи которых зависят друг от друга и обусловливают друг друга. Являясь единым целым, терминополе экономической терминологии включает терминологическую систему, терминологический ряд (блок) и термин, находящиеся во взаимных отношениях. Такое представление о терминополе подкрепляется не только выводами проанализированной литературы, но и собственным анализом экономического континуума. Определение экономического терминополя нами проводилось в результате комплексного анализа терминологических единиц, в качестве основных характеристик которых выступают их синтагматические и парадигматические терминологическому единиц, а также отношения. полю Парадигматические «совокупность морфем и отношения лексических формальных терминологического поля составляют план содержания. В плане выражения соответствует словообразовательных синтаксических приемов, обеспечивающих значимостные синтагматические связи между лексическими единицами» (Пиотровский, 1981, 36). Основное назначение терминологического поля экономической терминологии состоит в отражении с максимальной объективностью уровня человеческого знания в области экономики;

данное терминополе находится в стадии непрерывного развития и изменения, которые обусловлены развитием соответствующей науки. Экономическая терминология как система названий развивается в результате сознательной целенаправленной деятельности человека и формируется вместе и одновременно с экономикой, а поэтому закономерна неразрывная связь экономической терминологии и питающей ее науки. «Система научных понятий любой науки не является незыблемой и постоянной, а по мере дальнейшего развития этой науки должна изменяться и переосмысливаться» (Сифоров, 1974), а значит, и исследоваться. Следовательно, терминополе экономической терминологии русского и английского языков, включая наиболее подвижную часть словарного состава на уровне короткого временного среза с новыми и новейшими явлениями языка на лексико-семантическом уровне, может быть воспринято как модель лексикографического описания языковой динамики, которая нуждается в изучении. Изучаемое терминополе в русском и английском языках выявляет своеобразную особенность существования экономических терминов, внутри которой новый термин обладает общими структурно-семантическими характеристиками. При рассмотрении терминологического поля экономической терминологии нами «принимается во внимание и такая характеристика системы, как энтропия, т.е. внутренняя неупорядоченность системы, которая возрастает с течением времени» (Ивлева, 1994, 29). Она существенна и для экономической терминологии обоих языков, но в большей степени коснулась терминополя экономической терминологии русского языка. Экономическая терминология русского языка пополнилась большим количеством новых терминов, чем аналогичная терминология в английском языке. В нее влились новые терминологические блоки, появились даже целые терминологические системы, которые призваны отразить экономические перемены в России в языковом отношении. Примерами этого могут служить следующие терминосистемы: «Антикризисное управление», «Логистика», «Эргономика», «Маркетинг», «Товарная биржа» и др. В то же время некоторые существовавшие терминосистемы, такие, как «Фондовая биржа», «Внешнеэкономическая деятельность», активно пополняются понятиями, отражающими ранее отсутствовавшие экономические реалии в русском языке, с семантическим переосмыслением бывших в употреблении терминов вышеуказанных терминосистем. Такие изменения явились мощным толчком для возрастания интереса к проблемам терминологии, для появления нового подхода к изучению языка, связанного с универсальностью языковых номинаций в современных языках, которые наблюдаются в терминосистемах рыночной экономики. Терминосистема становится в центре внимания многих отечественных лингвистов и рассматривается как совокупность взаимосвязанных на лингвистическом уровне понятий определенной области знания, формирующейся под влиянием лексики общелитературного языка, в которой термин становится членом лексической системы, выполняющим особую функцию, а всякая терминосистема выступает как часть широкой системы и подчиняется законам ее функционирования, но при этом каждая из терминосистем имеет характерные для нее особенности – языковые, структурные, семантические. Для нас терминосистема представляет интерес в качестве модели, описывающей человеческую деятельность в области рыночной экономики. Такая терминосистема отражает современное состояние экономики, в котором «велика роль терминов, так как они могут тормозить экономический процесс, если в них царит беспорядок и могут способствовать ему, если они упорядочены» (Свадост, 1968). Рыночная термосистема – это сложное целое, включающее обозначение различным образом взаимосвязанных на лингвистическом уровне научных и профессиональных понятий языка рынка. При этом терминосистема выступает основным элементом экономического терминополя, то есть является частью системы (единого целого). Таким образом, в самом подходе к изучению терминосистемы кроется противоречие (лингвистический и логический подходы), свойственное терминосистемам различных областей знания. «Кроме того, необходимо учитывать тот факт, что при сохранении определенной преемственности различных отрезков истории языка происходит непрерывное обновление его словарного состава, и его подсистемы – терминологии – той части лексики, которая наиболее чувствительна к внешним воздействиям» (Палютина, 2000, 25). Такой подсистемой, естественно, является терминосистема рыночной экономики, которую характеризует в большей степени подвижность и изменчивость ее словарного состава, особенно в конце ХХ и начале ХХI века. «Лавинообразное» появление терминологических единиц по своему объему составляет «громадный терминологический массив языка науки, который остается за пределами лингвистических исследований, так как он не включен в толковые словари, справочники языка-основы (литературного языка), а фиксируется только в узкоспециальных терминологических словарях и справочниках» (Денисов, 1974, 147), а поэтому представляет богатый языковой материал для нашего исследования. Современная внутренне терминосистема рыночной экономики выступает и организованной совокупностью взаимосвязанных взаимообусловленных единиц, специфика которых проявляется в их структурно-семантической организации и способах образования. Будучи динамической частью словарного состава общелитературного языка, терминосистема рыночной экономики соответствует современному уровню развития общества. По этой причине ее целесообразно рассматривать в определенном хронологическом срезе. Язык на его синхронном срезе не представляет собой замкнутой системы. Он находится в состоянии полного равновесия, несмотря на то, что конститутивные единицы языка в своем преобладающем большинстве функционируют как элементы больших или меньших систем, между которыми, в свою очередь, имеются многообразные связи и зависимости (Гухман, 1962, 27). Принимая во внимание мнение ряда исследователей, что «строгий принцип единого среза одномоментности в синхронии никогда не выдерживался, да и не мог быть выдержан, чем объясняется вынужденная необходимость условно принимать за синхронное состояние отрезок времени некоторой протяженности, с чем неизбежно связано упрощение действительности» (Трубачев, 1980, 3;

Марчук, 2000, 86), мы анализируем экономическую терминологию 90-гг. XX в. и начала XXI века. Для этого отрезка времени характерно возникновение новых отраслей знания и, как следствие, новых понятий, что резко увеличивает потребность в номинациях. Все это приводит к так называемому «терминологическому взрыву», т.е. к массовому возникновению новых терминов, терминологических полей и терминологических 85). Объединение терминосистем «Маркетинг», «Внешнеэкономическая деятельность», «Рыночная терминополя. Элементы таких терминосистем представляют терминологические единицы, которые коммуникативно соотнесены и структурно связаны друг с «Товарная биржа» составляя в единый объект исследования экономического произведено неслучайно. Все три терминосистемы входят в терминосферу экономика», единый сегмент систем и вносит значительные изменения в существующие системы (Азимов, 1975, 5;

Буянова, 2002, 4;

Марчук, 2000, другом и с терминосферой в целом. Границы терминосистем являются условными, так как часто происходит миграция терминов из одних терминосистем в другие, таких, как ассоциация (association), диверсификация (diversification), роялти (royalty), факторинг (factoring). Для трех рассматриваемых терминосистем русского и английского языков характерно commodity, наличие цена – общих price, лексико-семантических распределение – групп (товар реклама – – distribution, advertisement), а также общность логических, структурных и семантических свойств терминов. В их числе: понятийная сторона семантики терминов, словообразование семантические и дериватология между ними, терминов, влияющие устанавливающая на формирование связи терминосистем и отношений между ними. Единый принцип формирования терминосистем происходит за счет наличия: а) интернациональных терминов в указанных языках, примерами которых могут служить следующие лексемы: анализ (analysis);

бюджет (budget);

бизнес (business);

компания (company);

реакция (reaction);

позиция (position);

информация (information);

стандарт (standard), а также б) массива заимствований англоязычных экономических терминов в аналогичные терминосистемы русского языка, например: овердрафт (overdraft);

оверхед (overhead);

oффшор (offshore);

оффсет (offset), лого (logo);

сток (stock), лизинг (leasing), рейтинг (rating), франшиза (franchise). 2. 2. Формирование терминосистем рыночной экономики в русском языке Переход страны к рыночным отношениям коренным образом изменил многие сферы экономики и обусловил появление новых форм собственности, новых видов хозяйственной деятельности, что определенным образом отразилось на языковой номинации экономических реалий. Следствием этих преобразований в экономической сфере появились новые терминосистемы в русском языке, такие, как «Маркетинг», «Товарная биржа», а терминосистема «Внешнеэкономическая деятельность» претерпела существенные изменения в терминологическом фонде. Эти терминосистемы русского языка находятся в стадии становления, так как экономическая терминология испытала подъем и процесс активного расширения с начала и до середины 90-х годов, активнее прочих слоев реагируя на политические и экономические изменения, что особенно отразилось на биржевой, маркетинговой и рыночной экономике (Додонова, 2000). В аналогичных терминосистемах английского языка система рыночных понятий уже сложилась, т.е. за каждым словесным знакомтермином стоит определенное понятие со всем набором присущих ему признаков, а поэтому можно считать, что почти все терминосистемы рыночной терминологии в английском языке уже сформировались. «Формирование данного терминологического пространства в русском языке по сравнению с английским нельзя считать законченным процессом, так как дальнейшее развитие рыночной экономики сопровождается эволюцией и модификацией понятийной и деривационной систем всей динамический интегративный метаязыковой континуум, рыночноэкономической терминологии, которая может интерпретироваться как содержащий огромное количество терминов, использующихся различными слоями общества в научно-технической, профессионально-деловой и социальной сферах деятельности» (Аксютенкова, 2002, 3). Новые терминосистемы рыночной экономики русского языка начинают формироваться в основном за счет англоязычных терминологических единиц, создавая единое терминологическое пространство для русского и английского языков с унифицированным терминологическим аппаратом. Этому процессу обмена научной экономической информацией способствуют лингвистические и экстралингвистические факторы. В настоящее время ни одно государство в мире не может успешно развиваться без интеграции в мировую экономику. Причем прослеживается прямая пропорциональная зависимость между степенью интеграции в мировое хозяйство и уровнем развития внутренней экономики. Это не может не отразиться на словарном фонде русского и английского языков. В данной ситуации слово обретает новый статус при использовании в обществе в целом или в определенных социопрофессиональных группах. Например, понятие менеджер (manager) имело в переводе на русский язык значение «управляющий», а с развитием рыночных отношений в России приобрело значение «наемный руководитель подразделения»;

понятие спекуляция (speculation) чаще стало ассоциироваться с «биржевой игрой», а понятие презентация (presentation) стало означать «первое знакомство с товаром, фирмой». Через английский язык прочно вошло в обиход слово приватизация, образованное от слова private (частный).

Приведенные примеры, подтверждая системность в развитии языка, одновременно демонстрируют зависимость языка, зависимость словотворчества от ситуативных потребностей;

чеков например, новая при выдаче населению единица приватизационных появилась терминологическая англоязычного происхождения ваучер (voucher), которая со временем получила в русском языке отрицательную коннотацию и стала вытесняться другой терминологической единицей – приватизационный чек. Наряду с появлением новых слов ранее существовавшие специальные единицы приобретают в сложившейся ситуации новые значения. Такое переосмысление существующих терминов и образование на их основе новых единиц (семантическая ассимиляция) обусловлено в определенной степени экстралингвистическими факторами. Таким образом, распространение нового экономического термина в современном русском языке связано с социолингвистическими явлениями и с теми реалиями, которые послужили толчком к появлению и использованию слова в определенный момент развития рыночной экономики, ее истории, а также с социальными условиями, благоприятными для принятия и распространения данного термина.

Новые единицы, образованные по укрепившимся в употреблении словообразовательным моделям, распознаются легко, тогда как семантически ассимилированный термин не привлекает пристального внимания, особенно в момент его появления. Особый характер семантической ассимиляции проявляется в том, что он, по мнению Г. Хольтцера, содержит и старый элемент и новый: неизменная форма, определенные семантические черты и новые значения, имеющие непосредственную связь с реальным явлением (Holtzer, 1995, 6), например, с биржей и маркетингом во внешнеэкономической деятельности. В распространении и создании новых экономических терминов особую роль играют внешнеэкономические связи, а также экономические отношения, возникающие в сфере международного общения. Данному процессу способствует становление в России новых форм экономической деятельности, таких, как маркетинг и биржевая деятельность, появление которых было предопределено переходом нашей страны к рыночной экономике, к рыночному проблемы, впервые, хозяйственному связанные поэтому с механизму. изменениями Многие форм за терминологические приходится решать собственности и появлением новых сфер в экономической деятельности, целесообразно обратиться терминологическим материалом к другим языкам. Таким образом, формирование рыночных терминосистем в русском языке отражает процесс формирования рыночной экономики, который базируется не только на опыте развитых государств в сфере рыночных отношений, но и на уже имеющемся словесном выражении фундаментальных достижений человеческой мысли в социальной и хозяйственной деятельности.

2. 2. 1. Общая характеристика терминосистем «Маркетинг», «Товарная биржа», «Внешнеэкономическая деятельность» Как и любая отраслевая терминология, так и терминология рыночной экономики определенным образом системно организована, является сложным образованием, структура которого включает подсистемы, выделяемые по разным основаниям. По внеязыковым связям лексических единиц в нашем исследовании выступают три терминосистемы, как «Маркетинг», «Товарная биржа», «Внешнеэкономическая деятельность», которые составляют один сегмент, включающий терминологические единицы с одинаковыми или сходными структурно-семантическими характеристиками в английском и русском языках. Основными источниками формирования таких терминосистем являются заимствования из английского языка, интернациональный фонд (терминообразование на англоязычной основе), семантические способы образования новых терминов с учетом когнитивного потенциала английского языка. По внутренней структуре термины делятся на однокомпонентные и многокомпонентные. В терминосистемах рыночной экономики наблюдается тенденция к преобладанию многокомпонентных терминов над однословными единицами. Языковые характере признаки терминологических между единиц проявляются в смысловых отношений лексическими единицами терминосистем, связанных общими тематическими понятиями и понятиями на основе родо-видовых отношений. По употребительности в разных сферах общения термины можно подразделить на общенаучные, межотраслевые и узкоспециальные термины. Термины первых двух групп мигрируют по новым терминосистемам, последние отражают основные понятия той или иной терминосистемы.

Терминосфера «Рыночная экономика» представляет собой сложную систему, включающую терминосистемы, которым свойственна подвижность словарного посредством естественное состава, новых отражающего терминов. В сущность этих явлений и процессов началось терминосистемах формирование корпуса терминов, сопровождающееся редупликацией, порожденной окказиональными именованиями, проблемами многозначности и процессами отбора лучшего варианта термина, когда «на пути становления системы научных понятий и системы терминов на основе принципа однозначности и их структурного подобия стоит сопротивление материала, каким являются: язык, языковой знак, слово» (Соколов, 1973, 97). Такая динамика понятий свойственна быстроразвивающимся областям знания, к которым относится терминология «Рыночной экономики». Основной лексической и понятийной единицей терминосферы «Рыночная экономика» является новый термин. Обладая рядом специфических особенностей, он может реализовать их только внутри терминологического поля в плане содержания, а в плане выражения термин включен в терминосистему, представляющую собой совокупность лексических единиц, которые воплощают понятия, входящие в терминополе. Термины, выражающие понятия, которые относятся к какой-либо одной области человеческой деятельности или человеческого познания, объединяются в систему, в идеальном случае отражающую систему знаний в этой области;

как правило, такая система выступает в виде иерархической классификации, т.е. группы понятий, связанных между собой родо-видовыми отношениями (Канделаки, 1969, 7). Рассмотрим как термины, находящиеся в родо-видовых отношениях с общей интегральной семой «рынок», репрезентирует терминосистему «Маркетинг»: Рынок (market) – сфера товарно-денежного обращения, товарооборот. Анализ рынка (market analysis) – один из аспектов изучения рынка, включающий определение его количественных характеристик и географии;

анализ структуры рынка (market structure analysis) – оценка товаров конкурирующих фирм на определенном рынке и ответной реакции потребителей на них с целью выработки оптимального решения о внешнем виде товара и позиционирования его на рынке;

позиционирование на рынке (market positioning) – обеспечение товару, имеющему четкие отличительные признаки по сравнению с аналогами, желательного места на рынке и в создании целевых потребителей;

сегментация рынка (segmentation of market) – разделение рынка на отдельные сегменты по какому-либо признаку, например, по уровню доходов и возрастным группам населения и/или по тому и другому одновременно;

сегментация рынка по качеству товара (benefit segmentation) – способ сегментации рынка, при котором за основной критерий принимается расчетная «полезность» товара или его свойства;

стратегия прочного внедрения на рынок (market penetration pricing) – практика установления на новый товар относительно низкой цены для привлечения большего числа покупателей и завоевания большей доли рынка;

рынок покупателя (buyer’s market) – ситуация на рынке, при которой предложения производителей и продавцов товара превышает спрос на него по существующим ценам, в результате чего цены на товар снижаются;

рынок продавца (bid market) – ситуация на рынке, при которой спрос на товар превышает предложение;

рынок промежуточных продавцов (reseller market) – совокупность лиц и организаций, приобретающих товары для перепродажи или сдачи в аренду другим потребителям с выгодой для себя;

рынок разнородный (heterogeneous market) – рынок, представленный покупателями с различными требованиями к исследуемому товару, например, рынок одежды;

рынок товаров промышленного назначения (industrial market) – совокупность лиц и организаций, закупающих товары и услуги, которые используются при производстве других товаров и услуг, продаваемых, сдаваемых в аренду или поставляемых другим потребителям;

рынок государственных учреждений (government market) – государственные учреждения и организации местных органов, закупающие или арендующие товары, необходимые им для выполнения властных функций;

рынок монополистической конкуренции (monopolistic competition market) – рынок продавцов и покупателей, совершающих сделки не по единой рыночной цене, а в широком диапазоне цен;

рынок чистой конкуренции (pure competition market) – совокупность продавцов и покупателей, совершающих сделки с аналогичным товаром в ситуации, когда ни один отдельный покупатель или продавец не оказывает значительного влияния на уровень текущих цен;

потребительский рынок (consumer market) – совокупность отдельных лиц или домохозяйств, покупающих или приобретающих иным способом товары и услуги для личного потребления;

испытание в рыночных условиях (market testing) – этап разработки нового товара, в ходе которого этот товар и маркетинговую стратегию опробуют в обстановке реального использования для выяснения взглядов потребителей и дилеров на особенности эксплуатации и использование товара, оценки проблемы его перепродажи, а также с целью определения размеров рынка;

организация по рыночному принципу (market management organization) – одна из форм организации службы маркетинга, при которой основные рынки закрепляются за управляющими по рынкам, сотрудничающими со специалистами различных функциональных служб по разработке планов для своего рынка. При обслуживании любой отрасли знания, в том числе и терминосистемы «Товарная биржа», термины составляют систему, в которой можно проследить связь и взаимодействие между вещами и явлениями, обозначаемыми ими. Покажем такую взаимосвязь на примере терминов биржа и опцион. Биржа (exchange) – организационная форма оптовой, в том числе международной, торговли массовыми товарами, имеющими устойчивые качественные параметры (товарная биржа), или систематических операций по купле-продаже ценных бумаг, золота, валюты (фондовая биржа);

члены биржи (exchange members) – частные лица, представители крупных брокерских фирм, банков, инвестиционных фирм и корпораций, которые заключают на бирже сделки для своих клиентов;

курс на момент открытия биржи (opening price exchange) – первые курсы покупателя и продавца или курс первой сделки дня;

лицо, принимающее заказы на бирже (registered representative exchange) – лицо, нанятое и выполняющее поручение биржевой брокерской фирмы или продавца фьючерсными контрактами;

биржевая цена (exchange price) – цена на товары, реализуемые в порядке биржевой торговли;

покупать по цене закрытия биржи (to buy on close price exchange) – покупать в конце биржевого дня по цене в пределах последней котировки дня;

покупать по цене открытия биржи (to buy on opening price exchange) – покупать в начале биржевого дня по цене в пределах первой котировки дня;

биржа товарная фьючерсных (commodity сделок exchange, с mercantile exchange) – биржа товарами, являющаяся корпоративной некоммерческой ассоциацией членов (ограниченной определенным числом частных лиц и корпораций), обеспечивает материальные условия для купли-продажи товаров на рынке путем публичных торгов согласно правилам и процедурам, защищающим и обеспечивающим справедливость и равенство для клиентов и членов биржи. Сама по себе биржа не является собственником каких-либо товаров и не ведет торговли. Основными задачами

любой биржи являются обеспечение конкуренции на рынке и недопущение манипулирования ценами. Помимо этого в функции биржи входят разработка новых контрактов, публикация учебных материалов, обеспечение соблюдения правил заключения сделок и контроль за повседневной деятельностью членов. В узком смысле товарная биржа и/или биржа фьючерсных сделок с товарами – это место, где встречаются покупатели и продавцы для торговли фьючерсами и опционами. Опцион (option) – контракт, предоставляющий право покупать или продавать конкретный товар по установленной цене в течение определенного времени;

американский опцион (american option) – опцион, который может быть реализован в любое время до окончания срока его действия;

европейский опцион (european option) – опцион, который может быть реализован только в последний день срока его действия;

дата истечения срока опциона (expiration date option) – последний день для реализации опциона. Срок действия опционов на фьючерсные контракты истекает, как правило, в определенный день месяца, предшествующего месяцу выполнения поставки по фьючерсному контракту. Например, опцион на мартовский фьючерсный контракт истекает в феврале, однако он называется мартовским опционом, поскольку реализуется в позицию на мартовский фьючерсный контракт;

продажа опциона с покрытием (covered writing option) – продажа опциона, покрытая позицией на соответствующий фьючерсный контракт, например, продажа колл-опциона и покупка фьючерсного контракта;

«пут-опцион» (put option) – опцион на продажу товара, ценных бумаг или фьючерсного контракта по обусловленной цене в любое время до истечения срока действия опциона;

колл-опцион (call option ) опцион на покупку товара, ценных бумаг или фьючерсного контракта по обусловленной цене в любое время до истечения срока действия опциона;

реализация опциона (option exercise) – реализация права на покупку или продажу соответствующего фьючерсного контракта. Опцион может быть реализован его владельцем в любой день в течение всего срока действия опциона. Любая открытая короткая позиция с опционом должна завершаться занятием фьючерсной позиции. Наиболее тесно по смыслу с терминосистемой «Внешнеэкономическая деятельность» связан термин таможня. Он и его производные образуют систему смысловых и понятийных отношений.

Таможня (custom) – государственное учреждение, конролирующее ввоз и вывоз всех пропускаемых через границу страны товаров, включая багаж, почтовые отправления и все грузы (в том числе транзитные). Таможня проверяет грузы и взимает установленные таможенные пошлины и таможенные сборы сверх таможенных пошлин (марочный сбор, сбор за сохранность и складирование товаров, сбор за пломбирование, санитарный сбор и т. п.);

таможенная деклорация (customs declaration) – официальное заявление участника внешнеторговых сделок о товаре, пересекающем государственную границу, сделанное по форме, утвержденной таможенными властями в соответствии с правовыми процедурами, действующими в этой стране. Порядок декларирования товаров, ввозимых или вывозимых из страны, устанавливается с учетом национальных особенностей государственного регулирования внешнеэкономической деятельности и обеспечения условий для сбора пошлин, налогов;

таможенная граница (customs frontier ) – обозначение территории, на которой действуют таможенные законы данной страны;

таможенная оценка (customs valuation) – определение таможенной стоимости ввозимых товаров для последующего обложения их пошлиной. Обычно для проведения таможенной оценки достаточно располагать сведениями о закупочной цене товара, подтверждением которой служит счет-фактура поставщика. При отсутствии определяют счета-фактуры путем или сомнениях с в его достоверности товарами, таможенные власти используют экспертную оценку. Конечную стоимость сопоставления аналогичными производимыми в той же стране;

система правил таможенной оценки (customs valuation code) – единая система определения стоимости ввозимых в страну товаров для последующего обложения их таможенной пошлиной. Предусматривает определение стоимости: 1) прямым способом – учитывается фактическая цена приобретаемого товара с поправкой на расходы по упаковке, комиссионные отчисления на закупку и продажу, а также отдельные затраты, понесенные покупателем и не включенные в продажную цену;

2) косвенным способом – по результатам коммерческой сделки, предметом которой является идентичный или аналогичный товар, доставленный из той же страны-экспортера;

3) калькуляционным способом – на основе издержек производства, прибыли и косвенных расходов;

таможенные пошлины (customs duties) – обязательные налоги на товары, ввозимые в страну или вывозимые за ее пределы. Система установленных пошлин, взимаемых с товаров, перемещающихся через границу, является таможенным тарифом;

сбор, таможенный взимаемый сверх сбор (customs collection) пошлины. – К дополнительный таможенной таможенному сбору относятся: марочный сбор, взимаемый таможней при приемке различных деклараций и выдачи квитанций;

сбор за сохранность и складирование товаров;

сбор за пломбирование, а также штемпелирование почтовых посылок;

санитарные сборы при осущесвлении санитарного контроля;

лицензионные сборы, взимаемые при выдаче разрешения на ввоз и вывоз товаров;

бандерольный сбор;

таможенный союз (customs union) – межгосударственное формирование, в рамках которого значительно снижены тарифы на провоз товаров в пределах стран-участниц союза и установлен общий таможенный тариф, обеспечивающий единообразные для всех членов условия приемов товаров из прочих государств. Таможенный союз – более высокая степень экономической интеграции по сравнению с зоной свободной торговли, но уступающая общему рынку;

таможенные склады (customs warehouse) – выделенные в соответствии с национальным законодательством место на территории страны, где под таможенным контролем хранятся товары без уплаты импортных налогов. На таможенные склады сдаются также экспортные товары, за которые при экспорте могут выплачиваться импортные сборы и пошлины;

совет таможенного сотрудничества (customs cooperation council) – международная организация, созданная в целях стандартизации лишь таможенных операций, исключая процедуры, связанные со сборами и тарифами на экспортно-импортную продукцию;

таможенная территория (customs territory) – географический район страны и прилегающие к нему воды, в пределах которых таможенные органы уполномочены осуществлять контроль и облагать пошлинами поступающие туда из-за границы товары. Таможенная территория не всегда соответствует всей географической территории, над которой установлен сувернитет данного государства;

таможенный транзит (customs transit) – условие перевозки грузов, при котором товар следует транзитом через таможенную территорию данного государства без прохождения обычных таможенных формальностей. Товар, прибывший на указанных условиях, оформляется транзитным ввозом. При этом таможне представляется соответствующая заявка, в которой указывается пункт назначения, вид товара, его объявленная стоимость, расписка или иное финансовое обязательство о последующей уплате налогов и пошлин, а также другая необходимая информация. Таким образом, смысловые отношения терминологических единиц представляют определенную систему, связанную между собой тематическими понятиями и понятиями на основе родо-видовых отношений. Современные процессы формирования и функционирования новых терминосистем повышают требования к экономическим терминам, необходимость в которых увеличивается. Часто такие термины заимствуются из английского языка и интернационального лексического фонда. Их основное назначение состоит в возможности общения специалистов в различных сферах и обеспечения эффективности специальной коммуникации. Это становится особенно важно на рубеже ХХ-XXI веков – в период социально-экономических катаклизмов в России, способствующих быстротечным процессам дифференциации и интеграции наук. В это время различные языки стремятся «создавать знаковые системы с однозначным соотношением содержания и выражения» (Ярцева, 1977, 33–34), что необходимо для упрочнения экономических связей в мировом хозяйстве. Например: айтем (item) – «ходовой товар в розничной торговле»;

алотмент (allotment) – «порядок распределения вновь выпущенных акций»;

мергер (merger) – «поглощение компаний путем приобретения ценных бумаг или основного капитала»;

ралли (rally) – «рост курсов на бирже (после падения);

оживление (спроса);

улучшение цен»;

купон (coupon) – «торговый сертификат, дающий его владельцу право на скидку с цены определенного товара или денежное вознаграждение в случае покупки товара». Данные примеры репрезентируют в русском языке терминосистему «Товарная биржа». В качестве примеров, формирующих терминосистему «Маркетинг», можно назвать следующие терминологические единицы: инжиниринг (engineering) – «инженерно-консультационные услуги коммерчесого характера по подготовке и обеспечению процесса производства и реализации продукции, по обслуживанию строительства и эксплуатации промышленных, инфраструктурных, сельскохозяйственных и других объектов»;

консигнация (consignment) – «условие продажи товаров через консигнационные склады посредников»;

рецессия (recession) – «спад,падение деловой активности»;

стагфляция(stagflation), стагнация(stagnation) – «состояние экономики страны, характеризующееся сочетанием экономического кризиса с инфляцией». Новые термины пополнили и терминосистему «Внешнеэкономическая деятельность», такие, как коносамент (bill of landing) – «извещение о прохождении на работу». грузов через границу»;

кикбэк (kickback) –«денежное вознаграждение в порядке личной благодарности за содействие в устройстве Набирающая силу интеграция экономических отношений порождает новые организационные формы, важнейшей из которых стала международная экономическая интеграция – высшая ступень интернационализации хозяйственной жизни. Устранение языкового барьера в этом случае помогло бы быстро включиться в процессы мировой экономической интеграции. В этом отношении насущная потребность данного момента экономической терминологии в русском языке заключается в заполнении пустующих или отсутствующих лакун новыми понятиями, которые часто формируются на базе слов, уже имеющихся в английском языке. Выбор слова или основы для оформления нового понятия диктуется специфическими национальными внутренними и внешними языковыми факторами, которые выступают во взаимной обусловленности. Во внимание принимается и такая особенность как информативность, чем больше информации, совпадающей со свойствами нового познаваемого объекта, содержится в существующем значении слова, тем выше вероятность избрания данного слова для обозначения именуемого объекта (Будагов, 1971, 27;

Володина, 1996, 90). Хотя в развитии экономической терминологии прослеживается тесная связь с национальным литературным языком, с его лексико-семантическими и номинативными развития выбирается возможностями, современной в то же время подтверждается экономики от значительно англоязычного зависимость характера термина формирования терминосистем рыночной экономики, которая подвержена влиянию американской экономики. Для нового экономического терминологическая единица происхождения, которая удовлетворяет универсальным требованиям и потребностям данного момента. Следовательно, в число которых при входит рассмотрении современное экономической состояние терминологии по необходимо затронуть вопросы терминообразования и терминоупотребления, терминологии следующим параметрам: источники формирования, способы номинации, особенности употребления терминов. 2. 2. 2. Основные источники формирования экономических терминосистем Термин связан с конкретными языками и историческими условиями возникновения той или иной терминологии, а поэтому при становлении и унификации научных терминологий следует обратить каждой внимание на источники их формирования. Основным источником формирования национальной терминологии является конкретный национальный литературный язык, поэтому при создании терминов предпочтение во всех случаях должно отдаваться ресурсам родного языка (Герд, 1971, 14), однако этот вариант образования терминов не всегда является приемлемым. Здесь часто имеет место переосмысление, метонимический перенос (Кияк, 1989, 5). Тем не менее, когда сведения о новой области знания еще скудны, а понятия еще четко не определены, активность в терминообразовании проявляет естественный язык. Таким образом, на разных стадиях формирования терминологии и становления новых терминосистем этот источник является приоритетным. На этимологический состав новых терминосистем влияет не только происхождение словарного состава национального языка, но и развитие экономической науки и ее деятельности. Для развития науки, техники и экономики сейчас характерны процессы межнационального и международного сотрудничества, что с неизбежностью отражается на тенденциях терминологических наименований. Все это ведет к использованию интернациональных (греко-латинских) средств образования терминов, а также к непосредственному заимствованию англоязычных терминологических наименований (Даниленко, 1981,10), особенно в новые терминосистемы экономической терминологии русского языка, а поэтому в качестве второго источника могут выступать заимствования и интернационализмы. При заимствовании не последнюю роль играет общая ориентация на язык-источник терминологии. Большинство лингвистов языком-источником в последнее время называют английский язык (Медникова, 1985;

Глумов, 1978;

Суперанская, Подольская, Васильева, 1989;

Омарова, 2000), с помощью которого происходит русского на интенсивное языка, а формирование терминосистемы единицы терминов экономической «Маркетинг», языка. терминологии ориентированы отсутствием номинаций. Половина терминов в новых терминосистемах образована на базе известных слов с помощью синтаксического способа. По мнению американского лингвиста У. Флада, он считается самым эффективным (Flood, 1960, 220). При исследовании 2335 терминологических единиц, формирующих словарный состав русских терминосистем «Маркетинг», «Товарная биржа», «Внешнеэкономическая назвать: 1. Английский язык: а) прямые заимствования из английского языка составляют 320 терминологических единиц (см. Приложение), а в процентном отношении – 13,7%;

б) непрямое заимствование экономических терминов, образованных конверсионным способом – 100 терминологических единиц, или 4,3% (см. Гл. II,2.2.4.5.);

в) калькирование многокомпонентных терминов английского языка – деятельность», основными источниками можно «Внешнеэкономическая деятельность», «Товарная биржа» в основном терминологические исконных английского для Использование заимствований из английского языка можно объяснить необходимых экономических 1220 терминологических единиц, или 52%. 2. Интернациональный языковой фонд: 603 интернациональных термина, или 26% (вошли в русские терминосистемы через английский язык) (см. Гл. II,2.2.4.2). 3. Современный русский литературный язык. Семантическое калькирование ранее существовавших русских слов на английской когнитивной основе – 92 терминологических единицы, что в процентном отношении составляет 4% (см. Гл. II,2.2.4.4.). Из этого следует, что формирование терминосферы «Рыночная экономика» происходит в основном на базе соответствующей терминосферы английского языа и чаще всего путем синтаксического калькирования соответствующих английских многокомпонентных терминов, освоения интернационального лексического фонда (через английский язык как языкпосредник), а также путем лексического заимствования, семантического калькирования из английского языка. 2. 2. 3. Роль конкретного этнического языка в формировании общего терминологического фонда Язык постоянно развивается и совершенствуется, отражая меняющийся мир, при этом он оказывает заметное влияние на терминологию и на один из главных ее компонентов – термин. Основное назначение терминов состоит в номинативной функции научных, научно-технических, экономических и других социальных понятий. С помощью терминов выражаются различные открытия и достижения в различных сферах знания, но происходит это обычно сначала в одной стране, а со временем эти достижения становятся достоянием других стран. Язык страны, в котором произошло какое-либо открытие, опережает другие языки в научнотехническом или экономическом прогрессе, поэтому можно предположить, что на определенном этапе своего развития он занимает лидирующее положение в разных науках, таким образом, являясь основой для формирования новых терминов. Так, греческий язык был одним из стимулов научного мышления у древних греков. Позже он послужил базой для создания терминов в разных науках. И несмотря на то, что в течение многих веков языком ученых был латинский язык, он был прежде всего проводником греческих элементов и моделей (Суперанская, Подольская, Васильева, 1989, 171). Латинский язык, принятый в определенный исторический период в качестве особого языка науки и техники в западноевропейских странах, оставил глубокий след в формировании терминологической лексики в различных подъязыках науки и техники (Savory, 1953). До недавнего времени считалось, что образование терминов чаще всего происходит на базе греколатинских элементов, но в исследованиях некоторых лингвистов стала появляться альтернативная точка зрения на общетеоретическую установку (Hall, 1969;

Grodzinski, 1985), и все чаще стала высказываться мысль о возможности использования разных языков в создании термина (Денисов, 1969;

Бабанова, 1997;

Монастырецкая, 2000). Сам факт, что подавляющее большинство терминов в настоящее время русский язык заимствует из английского, дает основание предположить, что есть языки, лексика которых легко заимствуется другими языками, и в связи с этим, видимо, есть языки, легче других заимствующие слова из различных языков в определенный период развития того или иного языка. Проверка, доказательство этого предположения и выявление причин закономерностей данного явления послужили предметом нашего исследования, результаты которого дают нам право предположить, что одним из способов образования экономических терминов в современных терминосистемах выступает заимствование готовых номинаций из одного и того же языка-«лидера». На роль последнего, без сомнения, претендует английский язык, на базе которого формируются современные терминосистемы русского языка, в том числе «Внешнеэкономическая деятельность», «Товарная биржа», «Маркетинг». Английский язык в настоящее время является основным «терминологическим донором» для большинства языков, другие же языки выступают, как правило, в роли заимствующих языков. За последние десятилетия английский язык стал международным средством общения, приобрел статус глобального языка (Dillard, 1972, 77), а в науке он стал выступать языком-посредником в силу большей распространенности среди других языков мира. Особенно заметно влияние английского языка на процессы в других языках и культурах стало проявляться к концу XX века. Такая лингвистическая ситуация обусловлена тем, что важнейшим фактором в распространении английского языка стало завоевание США статуса экономической сверхдержавы XX века, что укрепило положение английского языка и дало США еще большую возможность влияния на экономические процессы, происходящие в мире (Ряховская, 2001, 31–32). Доминирующее положение Соединенных Штатов над другими англоязычными странами нашло свое отражение в усиленном проникновении американизмов в лексико-семантические системы других вариантов английского языка. Это привело к тому, что в настоящее время англицизмы стали уступать место американизмам при заимствовании англоязычных терминов, поскольку новая терминология возникает преимущественно в США в связи с развитием передовых технологий (Константинова, 1999, 89), так как экономический потенциал этой страны является гораздо выше многих других стран. Маркетинговая терминология, разработанная в США, принята в большинстве развитых стран мира, а затем через образование общего слоя заимствованной англоязычной терминологии переносится в другие национальные ареалы. В результате в целом ряде стран появляются и развиваются общие сферы, которые находят адекватное языковое выражение в терминологии на основе английского языка.

Приоритетное развитие экономики США и лингвистические факторы способствуют тому, что те страны, чья экономика отстает в своем развитии вследствие неравномерности научного прогресса, по мнению Т.М. Белоконь, «создают основы терминологии той или иной науки на определенном языке – языке-страны, создающей основы самой науки» (Белоконь, 1991). И таким языком в данном случае является английский язык, «строй которого близок к строю метаязыка логиков и может служить базой для создания терминов разных наук» (Grodzinski, 1985), в частности экономических терминов. Для подтверждения выдвинутого положения необходим достаточный объем достоверных данных. В этом смысле английский язык может являться богатейшим источником такой информации, так как социальноэкономические условия способствуют терминообразованию на основе английского языка. 2.2.4. Способы терминообразования в терминосистемах «Маркетинг», «Товарная биржа», «Внешнеэкономическая деятельность» Образование новых экономических терминов как в русском, так и в английском языках опирается на общетеоретические вопросы деривации языка науки, «поскольку все истинные свойства и качества термина проявляются только при функционировании его в специальных текстах или в устных формах профессионального общения»... (Даниленко, 1986, 21). Такая языковая среда, как подтверждает наше исследование (см. Гл. III, 3.3.), способствует появлению новых терминов. Для образования терминов, как и для образования новых слов, используются одни и те же способы и словообразовательные средства. Это можно объяснить тем, что максимальное число терминов и их производных продуцируются словами, являющимися базовыми, т.е. обладающими структурно-семантическими характеристиками. В то же время для образования термина, в отличие от слова, «необходимо еще словесное раскрытие содержания терминологической номинации, т.е. дефиниции понятия, и это входит в словообразующий акт вновь созданного термина, поскольку без дефиниции, без определения границ содержания данного понятия, без выделения тех признаков, которые отделяли бы данное понятие от другого, термин нельзя считать полноценным» (Даниленко, 1977, 94). Создание термина – это длительный процесс, в ходе которого не раз происходит уточнение и корректировка его дефиниции применительно к окружающей среде, в нашем случае к русской действительности (см. Гл. III, 3.3.). Специфическая характеристика термина, проявляющаяся в процессе терминообразования, состоит в использовании интернациональных элементов, что способствует расширению словообразовательной базы при появлении экономических терминов лексика в в английском и русском языках.

в Интернациональная виде терминологических единиц терминосистемах «Внешнеэкономическая деятельность», «Товарная биржа», «Маркетинг» становится общей для двух языков. На данном развитии языка в терминообразовании реализуются многие потенциальные возможности русского и английского языков, которые не находят выхода в общелитературном словообразовании. Это в большей степени касается семантической структуры термина. В одних случаях происходит ее расширение (метафоризация), а в других наблюдается своеобразный семантический сдвиг (конверсия, семантическая компрессия). «В целом система терминообразования представляет очень сложный организм, выкристаллизовавшийся за период существования языка науки и техники, который состоит как из формальных компонентов (способов терминообразования и терминообразовательных средств), так и смысловых, куда входят различные значения терминообразовательных средств, теснейшим образом связанных с семантической структурой производящих основ» (Городилов, 1989, 30). На образование новых терминов рыночной экономики сказывается влияние экстралингвистических факторов, а также потребности общества в таких наименованиях, которые способствовали бы быстрому включению в интеграционные процессы мировой экономики. В этом исследовании можно выделить три основных способа образования терминов: 1) синтаксический – создание терминологических словосочетаний;

2) лексический – заимствование английских терминов и создание калек;

3) семантический, предполагающий переосмысление имеющегося в русском языке слова на английской когнитивной основе. В качестве доводов в пользу продуктивности того или иного способа терминообразования мы использовали количественные соотношения терминологических единиц, обслуживающих аналогичные терминосистемы английского и русского языков. По нашим данным, свыше половины терминологических единиц образовано синтаксическим способом, на втором месте стоит лексический, а на третьем – семантический способ. Следует отметить своеобразное соединение двух способов терминообразования – лексического и синтаксического – при образовании нового экономического термина в русском языке, когда происходит заимствование английской однословной терминологической единицы и многокомпонентного термина вместе с понятием. 2. 2. 4.1 Лексические заимствования из английского языка Распространенным терминосистемах лексические способом которые терминообразования русского являются языка первой в новых ступенью рыночной экономики выступают заимствования, иноязычного влияния. Заимствование – это универсальное лингвистическое явление, проявляющееся в обмене языковыми знаками двух или более контактирующих наций в различных сферах деятельности. В нашем случае заимствование является результатом взаимодействия русского и английского языков в сфере рыночных отношений. В развитии любого языка такой процесс является естественным и закономерным, так как ни один язык не является «чистым» (Мейе, 1952, 19). Внешние и внутренние факторы развития любого языка оказывают влияние на этот процесс. В нашем исследовании экономическая терминология, ее структурносемантические характеристики подвержены значительному влиянию английского языка. На его основе происходит пополнение лексического запаса русского языка, причем большинство заимствований полностью осваиваются русским языком, например: дефицит (deficit);

капитал (capital);

контракт (cotract);

ликвидация (liquidation);

импорт (import) и др. В конце ХХ века заимствование не является пассивным фактом в отношении заимствующего языка, мы имеем дело с влиянием английского языка и его своеобразной экспансией в экономической терминологии русского языка. Основной причиной лексического заимствования, на наш взгляд, является необходимость в номинации новых явлений экономической науки вследствие лингвистической мимикрии. Иной раз заимствуются целые терминосистемы, так как в русском языке отсутствуют новые экономические понятия, а в английском языке они уже разработаны и являются лучше и универсальнее русских терминов. Особенно активно происходит заимствование экономических терминов в такие терминосистемы русского языка, как «Внешнеэкономическая деятельность», «Маркетинг», «Товарная биржа». Сущность такого заимствования заключается в отражении культурноэкономических связей с народами, говорящими на английском языке, в результате чего заимствующий язык усваивает вместе с понятиями и реалиями также слова, их обозначающие. Отличительная черта заимствований этого периода состоит в зависимости их от существующих условий. Например, маркетинг (marketing) – термин свободной рыночной экономики. Употребительность его в русском языке зависит от общественной формации. Этот термин практически не употреблялся в период планового социалистического ведения хозяйства в Советском Союзе. Заимствующий язык преобразует в своих терминосистемах и своими средствами термин из английского языка. Русский термин англоязычного происхождения претерпевает ряд изменений, которые могут касаться семантики, орфографии, морфологической и фонетической структуры слова. Русские терминосистемы которые «Внешнеэкономическая в двух деятельность», собственно «Маркетинг», «Товарная биржа» формируются с помощью англоязычных заимствований, представлены формах: заимствование (перенятие материала из чужого языка) и подражание (калька). Под синтаксической калькой понимают «подражание и перенятие модели из другого языка и перенос его в собственный язык посредством исконных форм» (Seidel, 1958, 132). Например: а)эффи (effie) – «приз, ежегодно присуждаемый американской ассоциацией маркетинга за лучшую рекламную кампанию»;

брейк (break) – «внезапное падение цен на контракты»;

варрант (warrant) – «полномочие, правомочие, свидетельство, предоставляющее его владельцу право на покупку акций и других ценных бумаг»;

гамма (gamma) – «величина измерения дельты опциона в зависимости от колебания цены соответствующего фьючерса» – свидетельствует о транслитерационном заимствовании;

б)пропорциональное обложение (proportional taxation) – «система налогообложения, при которой налоговые ставки устанавливаются в виде единого процента к доходу налогоплательщика независимо от его величины»;

эластичность спроса от дохода (income elastisity of demand) – «относительное изменение потребления при изменении дохода» – калькирование.

Термины рыночной экономики, образованные этими способами, обогащают словарный состав русского языка и восполняют отсутствие номинативных средств для обозначения появляющихся экономических реалий, при этом происходит также перенос соответствующих характеристик и правил из одного языка в другой. Исследуемый синхронный срез характеризуется активным заимствованием англоязычных терминов, которые составляют основу словарного состава новых терминосистем. 2. 2.4.2. Заимствования из интернационального фонда Терминология является таким лексическим слоем языка, который теснее остальных пластов соприкасается с другими языками и наиболее ярко отражает взаимодействие и взаимовлияние развитых мировых языковых систем. В настоящее время терминология играет самую заметную роль во всех живых языках в создании так называемого международного лексического фонда в силу того, что в современном мире наука, искусство, техника и экономика не замыкаются в национальных границах. Тенденция к интернационализации особенно отчетливо проявляется в области научно-технической и экономической терминологии, где в силу значительной интеграции науки, техники и экономики в разных языках мировой цивилизации расширяются зоны общего международного словеснопонятийного соответствия и соотношения. Все это приводит к созданию общего лексического и морфологического фонда у развитых языков мира. Интернационализация терминологии становится необходимым средством коммуникации в период огромных социальных перемен, активизации международного общения и экономических контактов. В связи с этим как в практике международного общения, так и в лингвистической науке усиливается интерес ко всему, что в различных языках является общим и подобным. И таким языковым феноменом, на наш взгляд, являются интернациональные слова, которые в своей совокупности составляют интернациональный языковой фонд. Интернациональный языковой фонд является неотъемлемой частью любого современного литературного языка. Это представительный международный лексический фонд, основу которого составляют слова и термины, сходные по написанию, произношению, лексическому значению и мотивировке (Хайрулин, 1991, 30). Среди лингвистов нет единой точки зрения о содержании понятия «интернациональный языковой фонд», в отношении количества языков, в которых должно употребляться заимствованное слово, чтобы его можно было считать интернациональным. Например, О. Есперсен интернациональность лексики видел не в количестве языков, в которых употребляется слово, а в численности народа, пользующегося тем или иным языком. Большая часть исследователей, точку зрения которых мы разделяем, придерживается широко того мнения, что для того, чтобы быть языках интернациональными, термины и слова должны употребляться в трех распространенных мировых неблизкородственных (Акуленко, 1972, 18) и должны принадлежать к таким областям, как наука, техника, экономика и т.д. (Бельчиков, 1959, 6). В качестве примеров интернационализмов, выполняющих функцию экономических терминов, в русском, английском, немецком языках в нашем материале могут выступать следующие слова, имеющие общее значение, сходное звучание и соотносительное написание: облигация (рус.), obligation (англ.), Obligation (нем.) – «долговое обязательство»;

инфляция (рус.), inflation (англ);

Inflation (нем.)–«обесценивание денег»;

тариф (рус.), tariff (англ.), Tarif (нем.) – «ставка платы (цена) за оказание услуг или ставка пошлины, взимаемой налоговыми службами».

Интернационализация терминологического фонда подъязыка экономики проявляется в сходстве содержания и выражения основного словарного состава новых терминосистем рыночной экономики многих европейских языков, что способствует их семантической общности. Отсюда следует, что интернационализация языков для специальных целей предполагает прежде всего гармонизацию их на понятийном уровне, на уровне содержания и объема основных понятий. Иными словами, термины облигация, инфляция, тариф, банк, брокер, инвестиция, бизнес, трансферт, трейдер, франшиза, позишенинг, холдинговая компания и т.п. на всех языках должны обозначать одно и то же. Только в этом случае возможны сотрудничество, торговля, совместные предприятия и другие формы международной деятельности и профессионального общения. В связи с этим важное теоретическое и практическое значение приобретает вопрос о соотношении национального и интернационального в конкретном языке, вопрос специфики функционирования интернациональных элементов и слов в русском языке. Мы считаем, что эти вопросы тесным образом связаны с проблемой семантической близости слов и оборотов европейских языков современной эпохи, с широким развитием «интернациональной семантики», благодаря которой «национальная форма слов во многих случаях выражает интернациональное содержание, объединяющее языки одинаковым запасом понятий» (Жирмунский, 1936, 200;

Аристова, 1978;

Акуленко, 1980, 11–12). «В качестве сфер языка-источника деятельности, интернационализмов почти могут у выступать разные языки, образующие языковые системы, служащие выражением которые стереотипны носителей разных народов» (Володина, 1984, 77). В последнее время таким языком называется английский язык, который становится языком-посредником в науке, культуре и экономике. В нашем исследовании интернационализмы рассматриваются в составе заимствований экономической терминологии – русского и английского языков, причем функцию языка-донора выполняет английский язык, а предметом исследования являются три терминосистемы экономической терминологии русского языка. Основным критерием для отбора интернационализмов в двух языках нами выбирается сходство по степени узнаваемости в орфографическом или фонетическом отношении слов, обозначающее экономические реалии в английском, немецком и русском языках, с полным или частичным совпадением семантики. Согласно критерию, к интернационализмам мы также причисляем заимствования из английского языка, которые имеют одинаковую форму и содержание во многих европейских языках. Следовательно, заимствования и интернационализмы выступают взаимосвязанными лексическими единицами в экономической терминологии. При определении языка-источника интернациональных терминов часто встречаются трудности, поэтому мы считаем более корректным говорить лишь об английском источнике и проводить изучение семантики лексической единицы с позиции английского языка. Обращение за терминологическим материалом к английскому языку вполне естественно и закономерно, экономика выбирает то, что необходимо в данный момент и соответствует ее концептуальным установкам. В английском языке слово index имеет ряд значений: 1) индекс, указатель;

2) стрелка (на приборах);

3) алфавитный указатель, каталог;

4) указательный палец;

5) алфавитный индекс;

6) мат. показатель степени, коэффициент;

7) эк. индекс. В немецком языке слово Index имеет следующие значения: 1) указатель, индекс, оглавление;

2) реестр, список;

3) эк., мат. индекс. Интернациональное слово индекс вошло в экономическую терминологию русского языка как термин, обозначающий «цифровой статистический показатель, выражающий в процентах последовательные изменения каких-либо явлений». Интернациональный термин дефицит (рус.), deficit (англ.), Defizit (нем.) во всех названных языках имеет сходные значения – «нехватка, недочет, убыток». Экономический термин лицензия, обозначающий «разрешение государственных органов на осуществление внешнеторговой деятельности», ориентирован на основные значения данного слова в английском языке: licence (англ.) – «разрешение, лицензия, патент»;

Lizenz (нем.) – «лицензия, разрешение». Приведенные примеры подтверждают, что экономические интернациональные термины в русском, английском и немецком языках имеют общие структурно-семантические характеристики. Терминосистемы «Маркетинг», «Товарная «Внешнеэкономическая биржа» представлены деятельность», интернациональными терминами, численность которых составляет 603 лексических единицы. По количественному соотношению на первом месте находится терминосистема «Товарная биржа» – 268 единиц 12 %, на втором месте стоит терминосистема «Маркетинг» – 201 единица 8 %, терминосистема «Внешнеэкономическая деятельность» содержит 134 интернациональных термина, что составляет 6%. Рассмотрим это в диаграмме (рис.1):

14% 12% 12% 10% 8% 8% 6% 6% 4% 2% 0% "Товарная биржа" "Маркетинг" "Внешнеэкономическая деятельность" Рис.1. Интернационализмы в новых терминосистемах Данные диаграммы показывают, что интернациональные термины формируют значительную часть словарного состава новых терминосистем рыночной экономики. Анализ таких терминов подтверждает наличие перекрещивающихся структурно-семантических характеристик в русском и английском языках, что способствует их общности и создает переходные формы языковых средств в переходный период. 2. 2.4.3. Семантический способ в образовании терминов Наряду терминов в с заимствованием слов из английского языка и интернационального терминологического фонда образование новых терминосистемах «Внешнеэкономическая деятельность», «Маркетинг», «Товарная биржа» происходит уже хорошо известными способами словообразования. Один из них состоит в придаче уже существующему слову нового значения или новых оттенков значения, и таким образом общеупотребительное слово превращается в термин. Например, слово спираль (spiral) в сочетании рекламная спираль (advertising spiral) означает «процесс рекламирования нового товара» и, следовательно, становится термином, входящим в терминосистему «Маркетинг». Такой способ наименования научных и технических понятий, основанный на непосредственной связи общелитературного слова и термина, получил название семантического способа терминообразования. В терминообразовании данный способ выступает с различной степенью продуктивности в зависимости от специфики отдельных периодов исторического развития терминологий, причем характерен для более ранних этапов, а из этого следует, что, когда происходит становление новых терминосистем знания, в данной работе – экономических, «термины строятся на основе существующих слов» и «слово получает вполне определенное содержание, т.е. к ранее зарегистрированным значениям такого слова прибавляется еще новое значение» (Лотте, 1961, 37– 38). Слово сфера (field) репрезентирует термин в сочетании сфера рекламы (advertising field);

слово изображение (picture) в сочетании изображение (товара) в действии (action picture) становится термином;

cлово кнопка в сочетании красная кнопка (hot button) образует термин, обозначающий «безотказный прием в рекламе, тактику, гарантирующую успех маркетинга»;

слово история (биография) (history), являясь компонентом сочетания биография товарной марки (brand history), ассоциируется с экономическим понятием. Английское слово profile в переводе на русский язык имеет следующие значения: 1) профиль;

2) очертание, контур;

3) краткий биографический очерк;

4) вертикальный разрез, сечение – и в сочетании buyer profile выступает в новом значении – «характеристика покупательской группы». Слово needle (игла) в сочетании needle trades (игольный бизнес) означает «промышленные фирмы, выпускающие готовое платье»;

слово industry в сочетании mature industries – «престарелые отрасли производства, спрос на продукцию которых не имеет тенденции к росту, или использующие старые технологии»;

Pages:     || 2 | 3 | 4 |



© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.