WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

   Добро пожаловать!

Российский журнал менеджмента Том 10, № 2, 2012. С. 153–158 очередная конференция международной академии организационных наук В

условиях критических флуктуаций эконо­ исследований. Одна из задач — развитие сис­ мики, затронувших практически все области темного подхода к науке и практике управ­ как национальных экономик, так и мирово­ ления. В этом направлении прошло обсуж­ го хозяйства в целом, требуется переосмы­ дение методологических аспектов целост­ слить фундаментальные научные принципы ного подхода к управлению экономикой на развития общества и выбрать подходящие очередной конференции МАОН, которая со­ организационно­экономические механизмы стоялась 16 марта 2012 г. в ЦЭМИ РАН — для него. на следующий день после подведения ито­ Анализ устойчивого и гармоничного раз­ гов конкурса Фонда им. Н. П. Федоренко за вития на основе междисциплинарного под­ 2011 г.

хода составляет главный приоритет и со­ Во вступительном слове президент МАОН, держание исследований Международной ака­ чл.­корр. РАН Г. Б. Клейнер рассказал о дея­ демии организационных наук, созданной в тельности Академии с точки зрения вызо­ 1995 г. Академия объединила ведущих уче­ вов, с которыми сталкивается наше обще­ ных и специалистов различных отраслей ство — экология, климат, организация — знаний, связанных с экономической и ор­ и которые требуют научного решения. Было ганизационной наукой. После прошедшей подчеркнуто, что сохраняется необходимость перерегистрации она получила название исследования проблем сегментации эконо­ «Междисциплинарный альянс исследовате­ мики и общества, системного понимания лей в области организационных наук», но принципов управления и объектов управ­ сохранила свой бренд — МАОН. В насто­ ления. Системность как взаимосвязанность ящее время Академию возглавляет чл.­корр. предполагает рассмотрение предприятия не РАН Г. Б. Клейнер;

ее вице­президентами только с позиций производителя товаров и являются д. э. н., профессор, заслуженный услуг, но также и как потребителя произ­ деятель науки В. Н. Лившиц и д. соц. н., про­ водственных и трудовых ресурсов, воспро­ фессор В. И. Франчук. Интересы МАОН не изводящего социальные отношения и одно­ ограничиваются институциональными и временно с этим выполняющего важнейшую структурно­организационными проблема­ социокультурную миссию и вносящего вклад ми, распространяясь на поведенческие ас­ в развитие социума. В заключение своего пекты, вопросы безопасности и конкурен­ выступления Г. Б. Клейнер поздравил д. э. н., тоспособности развития, исследуемые на профессора О. В. Иншакова, ректора Вол­ «каркасе» организации. Свою миссию Ака­ гоградского государственного университе­ демия видит в формировании теории ор­ та, действительного члена МАОН и члена ганизационного развития систем на базе Президиума МАОН, с присуждением ему синтеза результатов междисциплинарных премии Фонда им. Н. П. Федоренко в 2011 г.

154 Очередная конференция Международной академии организационных наук и вручил диплом лауреата и юбилейное из­ надзе видит в отсутствии понятия целост­ дание книги о Л. В. Канторовиче. ности объекта управления и основывает свой Свое краткое выступление О. В. Иншаков подход на следующих положениях:

посвятил ряду современных проблем теории 1) институты поддерживают целостность и практики организации и управления, в том системы, при этом они могут развивать­ числе проблематике угроз устойчивому раз­ ся в рамках собственной структуры;

витию России и сбалансированному воспро­ 2) динамическое противоречие целого и ча­ изводству национального богатства. Было стей представляется источником разви­ отмечено, что многие сегодняшние трудности тия целостной системы;

в управлении и диспропорции связаны с 3) реальный сектор рассматривается как утерей методологических принципов управ­ базис развития макросистемы;

ления экономикой. 4) универсальность понятия целостной си­ В центральном докладе конференции — стемы определяет значимость целостно­ «Целостность управления современной эко­ го представления экономических объек­ номикой» — д. э. н., действительный член тов любого уровня для определения их МАОН А. А. Зарнадзе (Государственный уни­ целевых функций, обеспечивающих вос­ верситет управления) рассмотрел методоло­ производство единой биосоциальной сис­ гические вопросы взаимосвязи и взаимодей­ темы;

ствия ключевых систем: природы, общества, 5) принцип иерархичности обусловливает экономики. На основе представления о це­ приоритет целевой функции более высо­ лостности как единстве взаимосвязанных кого уровня;

задача современной нау­ функционирующих элементов, способных ки — обосновать необходимость ориен­ обеспечить воспроизводство за счет собствен­ тации социально­экономических систем ных ресурсов, докладчик сформулировал на обеспечение их жизнеспособности и требования к управляющей подсистеме и вы­ устойчивого развития.

делил принципы управления. Предложенный По мнению А. А. Зарнадзе, целевая функ­ им подход базируется на понятии триады ция предприятия в форме максимизации «природа — общество — экономика» как текущей прибыли в целом отражает специфи­ нераздельного объекта управления и опирает­ ку зарождения товарно­денежных отноше­ ся на гипотезу о наличии у целостных систем ний, но не может служить основой развития нескольких особенностей: (а) ориентирован­ современных социально­экономических сис­ ность в развитии на расширенное воспро­ тем. Применяемые на базе традиционных изводство с учетом качественных системных методологических оснований способы управ­ изменений;

(б) взаимоподчиненная функ­ ления не в состоянии обеспечить гармонич­ циональность систем и подсистем, состав­ ное развитие общества: приоритеты богат­ ляющих единое целое;

(в) иерархичность ства и наживы воспроизводят значительные структуры, включающей системы как более системные диспропорции и разделяют це­ высокого порядка, так и более низкого по­ лостную систему на части. Мировая систе­ рядка;

(г) сбалансированность всей структу­ ма не выдерживает асимметричной нагруз­ ры и всех функциональных элементов систе­ ки: сегодня 80% мирового капитала при­ мы управления. В докладе было показано, ходится на 20% населения.

что многие сегодняшние проблемы России Центральное место в целостной триаде обусловлены искажением целевой функции «природа — общество — экономика» А. А. Зар­ управления в результате непоследователь­ надзе отводит человеку. Объектом управ­ ного и непродуманного использования тео­ ления на всех уровнях иерархии выступа­ ретических подходов в процессе реформиро­ ет социально­экономическая система, цель вания российской экономики. которой состоит в сбалансированном рас­ Существенную методологическую слабость ширенном самовоспроизводстве. Таким объ­ современной экономической науки А. А. Зар­ ектом нельзя управлять изолированно, от­ РЖМ 10 (2): 153–158 (2012) Очередная конференция Международной академии организационных наук дельно — природой, обществом или эко­ конами природы и сосредоточении на до­ номикой, как это сейчас происходит на ходности и прибыли как главных итогах практике. Целостное представление позво­ человеческой деятельности. Это формирует ляет решить один из сложнейших методоло­ подчинение законов сбалансированного раз­ гических вопросов управления — идентифи­ вития природы экономическим задачам и цировать вектор развития системы верхнего исключает из задач управления приоритет уровня, которая задает требования к ниж­ общественной полезности. Интересы эконо­ нему уровню иерархии. Не менее сложная мической деятельности превалируют над задача — формализованное описание ме­ социально–нравственными интересами со­ гасистемы и декомпозиция принципов раз­ циума. В основе применяемой методологии вития ноосферы как целостной социально­ лежит не сбалансированность, а рост потре­ экономической системы до уровня предпри­ бления благ. Подобные перекосы угрожают ятия. потерями — как человеческой сущности, так В качестве теоретических основ своего и гомеостатичности биосоциальной системы.

подхода А. А. Зарнадзе использует две тео­ Поскольку принципы управления значимо ремы известного австрийского философа и определяют путь дальнейшего развития ци­ математика К. Геделя, согласно которым, вилизации, истинно научный подход дол­ во­первых, истинность шире доказуемости;

жен ориентировать экономику и общество во­вторых, непротиворечивость системы не на воспроизводство не просто капитала, но может быть доказана в рамках той же сис­ единой триады «природа — общество —эко­ темы. Принимая положение о том, что ниж­ номика», в центре которой находится че­ ние уровни должны соответствовать требо­ ловек.

ваниям верхнего уровня, необходимо опреде­ Далее, отвечая на вопросы собравшихся, лить принципы, которые объединяют единую А. А. Зарнадзе разъяснил отдельные аспек­ иерархию — от ноосферы до предприятия. ты предложенного им подхода. Так, в ответ Таким образом, А. А. Зарнадзе утверждает, на вопрос профессора НИУ ВШЭ, д. э. н.

что управление каждой из подсистем триа­ Э. Б. Ершова, докладчик подчеркнул, что ды возможно только в их единстве;

раздель­ целостная система отличается от нецелост­ ное же управление приближает разрушение ной системы включенностью в единый цикл целостности. Основы данного подхода со­ воспроизводства, способностью к интен­ звучны идеям В. И. Вернадского и Н. Н. Мо­ сивному расширенному воспроизводству за исеева. Однобокое развитие ведет к гибели счет собственных финансовых ресурсов. Так, системы, так как каждая из сторон не учи­ электростанция не является целостной сис­ тывает интересы воспроизводства его еди­ темой в рамках ЕЭС, так как без линии элек­ ной структуры. Управление бинарной сис­ тропередачи и распределительных устройств темой типа «государство — общество» или она не способна удовлетворять потребите­ «государство — экономика» не обеспечивает лей. Отвечая на вопросы чл.­корр. РАН устойчивость системы, разрушает жизнеспо­ Г. Б. Клейнера и д. соц. н. В. И. Франчука, собность целого. В обоснование своих тези­ выступающий отметил, что триада «при­ сов докладчик сослался на работы Г. Б. Клей­ рода — общество — экономика» представ­ нера.1 ляет собой располагающую собственными Истоки сложившейся практики управле­ ресурсами и самовоспроизводящуюся систе­ ния докладчик видит в пренебрежении за­ му, у которой альтернатива — развитие или разрушение. В этом процессе управляющая система — не только субъект управления, См., напр.: Клейнер Г. Б. 2007. Государство, она рассматривается в единстве триады и общество, бизнес: взаимодействие в целях модер­ развивается вместе с ней, поддерживая ее низации. В: Россия в глобализирующемся мире:

целостность путем настройки векторов раз­ модернизация российской экономики. М.: Наука;

вития подсистем на общесистемные цели.

156–186.

РЖМ 10 (2): 153–158 (2012) 156 Очередная конференция Международной академии организационных наук Система верхнего уровня обеспечивает це­ соотнести ценность и доходы, как стандар­ тизировать критерии». лостность нижнего уровня иерархии.

Далее, в ответе на вопрос директора Ин­ Сила и слабость изложенного подхода, ститута развития, изучения здоровья и адап­ как справедливо отметил действительный тации человека, к.м.н. Е. В. Шелкопляса, член МАОН, д. э. н. Б. А. Ерзнкян, связана А. А. Зарандзе отметил, что институцио­ с рассматриваемой пограничной областью нальная теория дает научно обоснованный философских и мировоззренческих вопросов ответ на вопрос о субъектах и способах про­ бытия. Преимущество целостного взгляда грессивных изменений системы (революци­ на проблему управления ограничено логи­ онным или эволюционным путем). Третья кой его основания — применением матема­ сила, государство, включенная в рыночное тических теорем (К. Геделя) к экономике.

противостояние контрагентов — труда и Несомненная перспективность подхода за­ капитала, — согласовывает их интересы. ключена в том, что целостность восприятия Замену «человека» на «экономику» в триа­ мира объективно отражает его единство;

де А. А. Зарнадзе объясняет особым местом управление отдельными аспектами жизне­ человека — ее центра, фокуса развития, деятельности уже привело к негативным который определяет все элементы и реали­ результатам. При этом трудности формали­ зует миссию сохранения мироздания и ци­ зации не противоречат правильности век­ вилизации от разрушения (ответ на вопрос тора решения задачи. По мнению д. соц. н.

д. э. н. В. Н. Лившица). Целостность объек­ В. И. Франчука, важно более строго опреде­ та управления предполагает не противопо­ лить категории «система», «подсистема», ставление государственного и рыночного а также их функции применительно к про­ механизмов, но подчинение рыночных прио­ блемам целостности. Чл.­корр. МАОН, д. э. н.

ритетов принципам государственности: имен­ В. Е. Ланкин в своем комментарии опреде­ но государство исполняет роль институцио­ лил «целостность» как полноту и сбалан­ нального регулятора на верхнем по отно­ сированность признаков некоторой сущно­ шению к хозяйствующим субъектам уровне сти, а сбалансированность — как состояние (ответ на вопрос к. э. н. В. А. Невелева). устойчивости системы, включая ее ресурсы.

Практика управления на всех уровнях ие­ На конкретных примерах он показал на­ рархии не отвечает вызовам меняющегося личие и отсутствие у объекта набора необ­ мира, она не ориентирована на укрепление ходимых признаков целостности. По его жизнеспособности объекта управления — мнению, рациональность включения чело­ целостной системы (ответ на вопрос дей­ века как третьего элемента обсуждаемой ствительного члена МАОН, д. э. н. Д. Н. Боб­ триады заключается в в большем соответ­ ствии выражению экономических интересов.

рышева).

Выступившие участники конференции в В формировании критерия функционирова­ основном отметили конструктивность клю­ ния социально­экономической системы с чевых идей целостного подхода к управле­ позиций целостности к. э. н. В. А. Невелев нию, с учетом того, что некоторые понятия видит возможности преодоления разрыва нуждаются в уточнении, а ряд положений интересов микро­ и макроэкономики, а так­ требует большего обоснования. Общая ме­ же решения проблем неэффективного рас­ тодологическая направленность рассужде­ ходования ресурсов и диспропорций.

ний задает вектор дальнейшего исследования Президент МАОН Г. Б. Клейнер подвел механизмов управления целостной системой. итоги обсуждения, акцентируя внимание Целостное восприятие новой экономики на­ на наиболее сложных, но существенных ас­ ходит понимание в практиках ряда зару­ бежных стран: «в управлении фондами мы См.: Инновационные тренды. Периодиче­ должны найти общее определение социаль­ ский бюллетень Института общественного проек­ но ответственных инвестиций, понять, как тирования. 2011. № 11. С. 30.

РЖМ 10 (2): 153–158 (2012) Очередная конференция Международной академии организационных наук пектах темы. Ценность доклада — в мета­ РАН;

Н. А. Екимова, к. э. н., доцент ГУУ;

форичности, в сочетании образов и возни­ Д. Ю. Иванов, д. э. н., доцент Самарского кающих ассоциаций. Смысл целостности и государственного аэрокосмического универ­ системности, по его мнению, состоит в том, ситета им. С. П. Королева;

С. М. Кадочников, что охватываются все те уровни экономики, д. э. н., профессор, декан Высшей школы которые сегодня в значительной мере раз­ экономики и менеджмента Уральского фе­ общены. Так, банкротство предприятия ото­ дерального университета;

А. Э. Калинина, ждествляется с невозможностью продавать д. э. н., проректор Волгоградского государ­ свой продукт по определенной цене. Между ственного университета;

В. В. Масленников, тем важнейшим обстоятельством с точки д. э. н., профессор ГУУ;

С. С. Мишуров, д. э. н., зрения общесистемных интересов является профессор Ивановской государственной тек­ то, что предприятие в качестве потребителя стильной академии, научный руководитель позволяет увязать отдельные части народ­ Центра междисциплинарных исследований ного хозяйства. Исключая его как товаро­ экономики и управления региональными со­ производителя из системы, можно вычерк­ циально­экономическими системами ИГТА;

нуть его и как товаропотребителя, и как А. Г. Петров, к. э. н., с. н. с. ЦЭМИ РАН;

пользователя человеческих ресурсов, раз­ Л. С. Ружанская, д. э. н., зав. кафедрой Ураль­ рушая цепочку глубинных системных вза­ ского федерального универитета;

Е. Г. Рус­ имосвязей. При этом отождествление по­ скова, д. э. н., профессор Волгоградского нятия целостности с неким позитивом обе­ государственного университета;

Л. Г. Ска­ дняет концепцию, поскольку не позволяет май, к. э. н., профессор ГУУ;

И. В. Сухинин, оценить движение системы и ее элементов к. э. н., доцент ГУУ;

С. А. Толкачев, д. э. н., с позиций разнообразия интересов всех участ­ профессор ГУУ;

В. Н. Фомин, к. э. н., гене­ ников процесса. Для этого требуется введе­ ральный директор ООО «Новокуйбышевский ние противоположного понятия. Введение завод масел и присадок»;

Е. В. Шелкопляс, категории «сегментация» дает возможность к. м. н., директор Института развития, из­ оценить истинную гармонию экономики, учения здоровья и адаптации человека.

достижимую при условии сбалансирован­ Действительными членами МАОН были ности понятий «сегментированность» и «це­ избраны: А. Н. Анисимов, д. э. н., г. н. с. ЦЭМИ лостность» на гносеологическом и онтоло­ РАН;

В. А. Волочиенко, д. э. н., профессор гическом уровнях. ГУУ;

В. А. Горелик, д. ф.­м. н., профессор, В заключительном слове А. А. Зарнадзе в. н. с. Вычислительного центра им. А. А. До­ ответил на прозвучавшие комментарии участ­ родницина РАН;

А. Р. Гурджян, д. э. н., про­ ников, разъяснил специфику целостной сис­ фессор, зам. руководителя аппарата Пре­ темы. Было еще раз подчеркнуто, что имен­ зидента Республики Армения;

И. Н. Дро­ но в триаде «природа — общество — эко­ гобыцкий, д. э. н., профессор Финансового номика» заключены и цель биосоциальной университета при Правительстве РФ;

Э. Г. Ер­ системы, и средства, обеспечивающие ей шов, д. э. н., профессор НИУ ВШЭ;

И. В. Иль­ долгую жизнь. ин, д. э. н., зав. кафедрой СПбГПУ, директор Завершил работу конференции прием но­ НОЦ «Технологии бизнеса» СПбГПУ;

Л. П. Кле­ вых членов МАОН. Он по традиции прошел ева, д. э. н., зав. сектором ИПРАН РАН;

про­ в форме презентации научных достижений фессор МАИ;

зам. зав. кафедрой РАНХиГС кандидатов и утверждения кандидатур об­ при Президенте РФ;

В. В. Клочков, д. э. н., щим собранием. Членами­корреспондента­ в. н. с. ИПУ РАН;

профессор МАИ;

С. П. Кущ, ми МАОН были избраны: П. Ф. Андрукович, д. э. н., профессор, зав. кафедрой Высшей к. т. н., в. н. с. ЦЭМИ РАН;

Е. В. Балацкий, школы менеджмента СПбГУ;

Н. Н. Лебеде­ д. э. н., профессор ГУУ, г. н. с. ЦЭМИ РАН;

ва, д. э. н., зав. кафедрой Волгоградского Н. И. Белоусова, д. э. н., в. н. с. ИСА РАН;

государственного университета;

С. А. Масю­ С. Г. Евсюков, к. э. н., зам. директора ЦЭМИ тин, д. э. н., зам. генерального директора РЖМ 10 (2): 153–158 (2012) 158 Очередная конференция Международной академии организационных наук концерна «Русэлпром»;

Е. Р. Орлова, д. э. н., ститута региональных экономических ис­ зав. лабораторией ИСА РАН, профессор следований;

А. В. Стрельцов, зав. кафедрой МФТИ;

С. А. Панов, д. э. н., профессор, зав. Самарского государственного экономическо­ кафедрой Международного университета при­ го университета;

Е. В. Устюжанина, д. э. н., роды, общества и человека «Дубна»;

Д. С. Пе­ г. н. с. ЦЭМИ РАН, профессор ГУУ.

тросян, д. э. н., профессор, руководитель Президент МАОН Г. Б. Клейнер поздра­ Научного центра стратегических исследо­ вил избранных членов Академии, вручил ваний и институциональных технологий Ин­ им дипломы и удостоверения.

В. Н. Лившиц Институт системного анализа РАН А. А. Никонова Центральный экономико­ математический институт РАН РЖМ 10 (2): 153–158 (2012)




© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.