WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

   Добро пожаловать!

Экономические 9(82) Экономическая теория 27

науки 2011 Место экономической теории в формировании судеб человеческой цивилизации © 2011 В.К. Нусратуллин Башкирский государственный аграрный университет, г. Уфа E-mail: nvk-ufa В статье показана роль экономической теории в судьбах человеческой цивилизации, заключаю щаяся в выявлении и обосновании альтернатив дальнейшего прогресса в ее развитии. Объясня ются причины общесистемного цивилизационного кризиса, связанного с возникновением избы точности ресурса труда в общественном производстве. Предлагаются направления активизации теоретических исследований для обеспечения выхода из наступающего общецивилизационного кризиса и построения идеала будущего общества и мирового сообщества в их социально ориен тированном направлении с социальной рыночной экономикой и демократически организован ной политической системой, обеспечивающей народовластие.

Ключевые слова: экономическая теория, человеческая цивилизация, общецивилизационный кри зис, постиндустриальное общество, система распределения доходов и благ, социально ориенти рованное общество, социальная рыночная экономика.

История экономической мысли показывает, и практическая реализация ее идей имела не ло что экономическая теория является, с одной сто- кальное для отдельных стран, а общемировое роны, отражением развития экономики и обще- значение.

ства, с другой - вершителем судеб человеческой Отсюда вытекает важнейшее практическое цивилизации. значение нашей науки: экономическая теория дол Второе можно видеть из того примера, что жна уметь заглядывать вперед, прогнозируя са возникновение теорий утопического социализ- мые далекие перспективы развития человечества, ма, марксистской политэкономии не только обо- предлагая возможность выбора альтернатив. В сновало предположение о возможной альтерна- рамках этого глобального факта непререкаемой тиве развития человеческого общества, способ- истиной звучат слова Джона Мейнарда Кейнса:

ного обеспечить свою деятельность в интересах “Идеи экономистов и политических мыслителей широких слоев населения, но и предопределило и когда они правы, и когда ошибаются - имеют практическую ее реализацию, т.е. возникнове- гораздо большее значение, чем принято думать.

ние и функционирование такого общества. Об В действительности только они и правят миром.

этом свидетельствует существование в прошлом Люди практики, которые считают себя совер стран социалистического лагеря, а также совре- шенно не подверженными интеллектуальным менное развитие социалистической Кубы, Се- влияниям, обычно являются рабами какого-ни верной Кореи, в определенной мере Китая, Вьет- будь экономиста прошлого. Безумцы, стоящие у нама и т.п. власти, которые слышат голоса с неба, извлека Вместе с тем мы наблюдаем дальнейшее па- ют свои сумасбродные идеи из творений какого раллельное развитие большого сообщества стран нибудь академического писаки, сочинявшего не сколько лет назад”1.

капиталистического лагеря, основанное на прин ципах рыночной экономики. Их перечень дос- Основным критерием возникновения и со таточно широк. И они тоже функционируют в хранения альтернатив социально-экономическо той или иной мере в интересах широких слоев го развития в рамках тех или иных стран в ко населения. Тем не менее альтернативные пути нечном итоге является благосостояние широких развития человечества были определены эконо- слоев населения. В тех странах, где оно ухудша мической теорией, и они имеют место быть. ется, правительства стран либо свергаются, либо По многим оценкам, именно возникновение переизбираются. Иногда все это сопровождается указанной социалистической альтернативы раз- изменением ориентации с капиталистической на вития общества подвигло ведущие силы капита- социалистическую и обратно.

листической экономики повернуться лицом к Однако, в целом, все же надо констатиро нуждам широких слоев населения в капиталис- вать факт того, что основная заслуга в повыше тических странах и в дальнейшем развиваться в нии благосостояния населения практически во русле социальной ориентации. Следовательно, всех странах мира принадлежит не указанной разработка марксистской политической экономии нами склонности к той или иной формационной Экономические 9(82) Экономическая теория 28 науки ориентации, а мощному развитию производитель- ный интеллект, сосредоточенный в умах науч ных сил человеческого общества под воздействи- но-технической и управленческой интеллиген ем научно-технического прогресса, достижения ции, функционирующего предпринимательства, которого непрерывно внедряются в производ- носителей наемного труда и т.д.

ство. В этом процессе залог возникновения при- В настоящее время уровень развития произ были и роста богатства, если констатировать этот водительных сил достиг таких высот, что их про факт в микроэкономическом разрезе, и эконо- изводительность, по оценкам специалистов, мо мического роста, если рассматривать его с мак- жет обеспечить удовлетворение нормальных фи роэкономических позиций. зиологических потребностей всех людей плане В то же время нельзя преуменьшать значе- ты на уровне, превышающем 10-15 %. В то же ние формационной ориентации, поскольку она время на планете неспокойно. Те самые широ обусловливает характер системы распределения кие слои населения, которые в практическом доходов и благ в обществе. Соответственно, в смысле начинают определять судьбу развития этом отношении надо помнить слова другого человеческой цивилизации, если с этим не мо великого классика экономической теории - Да- жет справиться элита общества в лице разного вида Рикардо. В письме Мальтусу от 9 октября рода идеологов, политиков, парламентов, прави 1820 г. он отмечал: “Вы полагаете, что полити- тельств и т.п., бунтуют. Причем современный ческая экономия является исследованием о при- бунт населения развитых стран вовсе не соот роде и причинах богатства;

я же думаю, что ее ветствует предпосылкам вызревания революци следовало бы назвать исследованием законов, онной ситуации, обрисованной классиками мар определяющих распределение произведенного ксистско-ленинской политэкономии. Во-первых, продукта между классами, участвующими в его этот бунт не является результатом доведения образовании. В отношении общего количества людей до крайнего уровня нищеты, который нельзя установить какого-либо закона, но есть можно констатировать как состояние, по харак возможность установить сравнительно правиль- теристике классиков, когда им нечего терять, ный закон в отношении пропорций. С каждым кроме как своих цепей угнетения. Во-вторых, днем я все больше убеждаюсь, что исследования отсутствует руководящая роль какой-либо поли первого вопроса тщетны и обманчивы и что толь- тической организации (партии, профсоюза и ко последний представляет собой истинный пред- т.п.). В-третьих, нет никакого провозглашения мет науки”2. политической ориентации в сторону социализма Дополним констатацию данного факта тем, или капитализма, плановой или рыночной эко что не принято обсуждать в рамках “мейнстри- номики.

ма” экономической теории. В основе развития Зачастую пишут, что такой бунт вызван, с НТП, его достижений, их внедрения в произ- одной стороны, неправильным распределением водство и в конечном счете увеличения продук- доходов, с другой - усилением гегемонизма США ции и повышения благосостояния людей и об- в мире. Однако несправедливое распределение ществ лежит непрерывно развивающийся и со- доходов и благ всегда было свойственно капита вершенствующийся общественный интеллект. листической экономике, а гегемонизм США на Дискретными носителями его в большей или мировой арене отнюдь не является чем-то но меньшей мере являются все члены общества и вым.

мирового сообщества, т.е. все мы, все люди, на- Современные бунты производят такое впе селяющие планету. Именно общественный ин- чатление, что людям вроде бы нечего делать и теллект служит источником достижений НТП и, они от этого нечего делать выходят на улицы. В следовательно, первичным источником образо- то же время данные выступления не обходятся вания прибыли, прироста национального богат- без кровопролитий, без жертв. Получается, что ства, экономического роста. А все остальное, о люди как бы потеряли свой природный инстинкт чем любят до сих пор рассуждать в экономичес- самосохранения, если даже жертвуют собой во кой теории по отдельности как о главном источ- имя неопределенных целей, непонятных притя нике прибыли приверженцы того или иного ее заний.

направления, как то: живой труд наемного ра- Однако, на наш взгляд, люди нисколько не ботника, предпринимательский талант и т.п. - потеряли свой инстинкт самосохранения. Наобо это миф, частное растаскивание по углам своих рот, именно этот инстинкт им подсказывает дей теоретических измышлений указанного главно- ствовать подобным образом, как они это делают го факта - источником приращения богатства лю- в настоящее время. Именно обострение этого дей, в основе которого лежит прибыль, опреде- чувства вывело их на улицы. Люди своим пер ляющая экономический рост, является обществен- вобытным звериным, можно сказать, чутьем, на Экономические 9(82) Экономическая теория науки уровне подсознательного рефлекса и именно в фективного уничтожения лишних людей на пла развитых странах начали понимать тупиковость нете и т.д., и т.п.

того пути, по которому их ведет правящая элита Такого рода развивающиеся тенденции в современного общества и мирового сообщества. социально-экономических отношениях подводят Они интуитивно начали понимать, что на этом людей к осознанию одной-единственной, уго пути они оказываются ненужными современно- товленной им элитой мирового сообщества аль му обществу, лишними в рамках становления тернативы в дальнейшем развитии человечества, постиндустриального общества. И к этой мысли в основе которой лежит планомерное уничтоже их подвели существенные обстоятельства. ние излишнего количества людей, уже не пред Во-первых, тотальная автоматизация произ- ставляющего, по мнению правящей элиты, ре водства с его обезлюдением и лишением людей сурсной ценности для общества в рамках совре занятости и, следовательно, перспектив нормаль- менного автоматизированного производства.

ных доходов и соответствующего благосостоя- Лишние люди будут мешать строить Эдем элит ния. Уже сейчас отчетливо наблюдается расту- ной части населения.

щая тенденция увеличения безработицы во мно- И здесь нельзя не вспомнить слова бывше гих странах мира. Так, депутат Госдумы го премьер-министра Великобритании Маргарет Н.И. Сапожников в газете “Советская Россия” Тетчер о необходимости сохранения в России пишет, что в Испании безработица достигла бо- лишь 15 млн. чел. населения для обслуживания лее 20%, каждый второй молодой человек в воз- трубопроводов. Остальная часть его у нас, по ее мнению, излишня4. Это ли не обнаженная сущ расте до 25 лет не имеет работы. В экономике США безработица в настоящее время составляет ность замыслов мирового олигархата в словах 9,1%. Это значит, что каждый десятый трудо- одного из ярчайших его представителей?

способный американец не имеет работы. Мощ- Идеологи данной концепции, весьма распро ные беспорядки прокатились по Франции, в Лон- страненной в закрытых элитарных сообществах, доне несколько дней бушевали толпы. Их глав- безусловно, вскинутся всей мощью своего ин ная причина - безработица. Удручающее поло- теллекта в ответ на ее раскрытие в широкой об жение и у нас. Более 50% молодежи до 30 лет щественной среде в попытках опровержения, являются безработными. Люди уезжают из страны представляя как фантазию автора, столь очевид в поисках работы3. Сравнение этих данных с ес- ного на фоне современной мировой политики тественной нормой безработицы, принятой в раз- факта, который доказывает развертывание именно витых странах на уровне 3-5%, отчетливо обна- этой модели развития человечества. Однако, как руживает указанную нами тенденцию. бы они ни усердствовали, но указанная перспек Во-вторых, исчезновение перспектив заня- тива приближается неуклонно и неотвратимо на тости, вызывающее предчувствие вычеркивания фоне полной теоретической беспомощности пред широких слоев населения из планов развития ставителей в первую очередь экономической те человеческой цивилизации правящей прослой- ории и других общественных и гуманитарных кой капиталистического общества за их ненадоб- наук в обосновании иной альтернативы. Альтер ностью в качестве фактора производства. нативы, которая могла бы завладеть умами не В-третьих, нагнетание массового обществен- только простых граждан, как жертв постиндуст ного психоза, якобы неизбежности наступления риального развития общества, но и преобладаю приближающегося апокалипсиса, на самом деле щего большинства управляющей элиты обще являющегося психологической атакой на людей ства. Для этого она должна быть построена на с целью выработки у них чувства “жертвенной достаточно легко реализуемых экономических, овечки”, т.е. чувства примирения со своей неиз- идеологических и политических конструкциях, бежной участью - массовой гибелью себе подоб- в прочность которых в отношениях между людь ных. ми, между всеми прослойками общества смогли В-четвертых, фактическое поощрение и сти- бы поверить все представители человечества, мулирование негативных предпосылок, ведущих включая как правящие, так и широкие слои на к реализации указанной тенденции - массового селения. Именно в этом состоит важнейшее прак уничтожения людей посредством разного рода тическое значение общественно-гуманитарных революций, войн, техногенных катастроф. наук, и прежде всего экономической теории, как В-пятых, в русле указанного продолжающе- науки, основной функцией которой в первую еся активное финансирование развития ВПК во очередь является концептуальное видение, объяс всем планетарном масштабе, сопровождаемое те- нение, прогнозирование, обоснование способов зисами политиков о возможных локальных ядер- построения и оптимизации материального про ных конфликтах, очевидно, как о способах эф- изводства как первичной основы и средства наи Экономические 9(82) Экономическая теория 30 науки более полного удовлетворения материальных стическое в соответствии с представлениями те потребностей людей. Ибо только на базе полно- оретиков утопического социализма и марксизма, го удовлетворения материальных потребностей превратившись в социально ориентированное людей можно закладывать перспективы их ду- государство с социальной рыночной экономи ховно-интеллектуального развития как средства кой и демократической системой его политичес формирования мощного потока роста и совер- кой организации, в то же время, с сожалением шенствования общественного интеллекта, кото- надо отметить, не сумев дойти до экономики рый в свою очередь является главным фактором бескризисного развития и социально непроти преодоления любых рисков в развитии челове- воречивого общества.

чества. Если опустить подробности дальнейшего В рамках указанного что и в каком свете формирования экономической теории в рамках должна сказать свое веское слово экономическая неоклассической концепции, возникшей как контр теория? Причем именно сегодня - в условиях учение марксистской политэкономии, кейнсиан созревания предпосылок глобального общециви- ской теории, обобщившей проблемы регулиро лизационного кризиса, как аналогичное случи- вания капиталистической экономики в условиях лось в XIX в. при переходе человеческой циви- разрастания монополистических тенденций, то лизации к капиталистическому способу произ- можно отметить, что начиная со второй полови водства. Ответом на возникшие тогда проблемы ны ХХ в. и по сегодняшний день развитие за жесточайшей эксплуатации наемного труда ка- падной экономической теории представляет со питалом явились, повторяем, теории утопичес- бой бесконечную гонку между различными бо кого социализма, а вслед за ними - марксистская лее или менее либеральными течениями в наи политическая экономия. более лучшем обосновании тех регулирующих Благодаря учению Маркса не только были экономических рычагов воздействия на рыноч созданы государства социалистического или об- ную экономику, с помощью которых она якобы щенародного типа, хотя и с планово-админист- будет устойчиво развиваться в состоянии дина ративным устройством экономики, но и разви- мического равновесия. Какие только пертурба тие государств капиталистического типа стало ции в этот период не проходила экономическая интенсивно перестраиваться в социально ориен- теория: и реконструкцию кейнсианства, и ренес тированном направлении. Соответственно, стала санс неоклассической теории, и их синтез, и край снижаться интенсивность эксплуатации наемно- нюю свою либерализацию в рамках монетариз го труда, труд и распределение доходов стали ма, предельную регламентацию принципа инди более социально ориентированными, стала со- видуализма в новой институциональной теории вершенствоваться техника безопасности на ра- и т.д., и т.п. И всю эту гонку за райской жиз бочем месте, заработали профсоюзы, стала со- нью бескризисного развития сегодня можно оха здаваться правовая основа регламентации отно- рактеризовать прекрасной русской поговоркой “А шений между трудом и капиталом и т.д. В раз- воз и ныне там”, как констатацией того неумо витых, в частности западноевропейских, странах лимого факта, что бескризисное развитие ры дело практически дошло до того, что рабочая ночной экономики при современной системе рас неделя стала короче, условия труда и его оплаты пределения доходов и благ является чистейшей лучше, чем в марксистско-ленинского типа со- воды утопией.

циалистических государствах, а политическая Таким образом, что имеем в остатке? Во система демократизировалась, вплотную прибли- первых, от периодически происходящих кризи зившись к общенародному типу государствен- сов капиталистическое общество никак не осво ного устройства. бодилось. Во-вторых, система распределения до В данной связи альтернатива преобразова- ходов и благ требует дальнейшего совершенство ния капиталистического способа производства в вания, поскольку разрыв в доходах увеличива социалистический в значительной степени поте- ется, обеспечивая предпосылки перманентно воз ряла свою актуальность при сохранении основ- никающего социального недовольства в обще ных принципов капиталистического устройства стве, нередко выливающегося в разного рода и общества - частной собственности на средства силы социальные взрывы. В-третьих, усилива производства, капиталистического распределения ется тенденция нарастания массовой безработи доходов и благ в обществе, либерализма в эко- цы с вытекающими из этого перспективами рез номической политике государства и т.д. То есть кого ухудшения благосостояния населения.

современное капиталистическое общество во мно- Обостряющиеся недостатки современного гих развитых капиталистических странах по мно- периода развития капиталистического способа гим параметрам трансформировалось в социали- производства периодически продолжают сотря Экономические 9(82) Экономическая теория науки сать капиталистический мир, время от времени чему? Объяснения невнятны и бессистемны. В ввергая в шок практически все слои населения в связи с этим вновь и вновь возникает тот же обществе. Соответственно, до сих пор имеет ме- вопрос: почему же все-таки он не работает? На сто абсолютная неопределенность в перспекти- наш взгляд, это происходит по следующим при вах дальнейшего развития всей человеческой чинам.

цивилизации: куда идти, какое общество стро- Вся загадка проблемы сбоя в функциониро ить. Указанные проблемы требуют теоретичес- вании закона Сэя заключается в том, что с обла кого обоснования, которого сегодня экономичес- дателями наемного труда рынок стремится рас кая теория не предоставила и, на наш взгляд, не плачиваться строго в соответствии с ценой их производства и воспроизводства5, а вот с соб сможет предоставить в рамках ограниченных, а по некоторым позициям и ложных представле- ственниками факторов производства - земли, ний превалирующих сегодня школ и направле- производственного и финансового капиталов ний экономической теории. Имеются в виду как это происходит далеко не так. Во-первых, пото марксистская политэкономия, которая продолжает му что цена природных ресурсов, как дара при жить и здравствовать в умах приверженцев со- роды, определяется на рынке не по величине циалистического образа жизни, так и разного рода издержек на их производство, а по величине диф синтез неоклассической, кейнсианской, институ- ференциальной ренты, возникающей при их ис циональной школ западной экономической тео- пользовании. А высота дифференциальной рен рии. ты зачастую во много раз превышает уровень Констатация данных фактов уже предопре- нормальной прибыли. Во-вторых, рыночная цена деляет пути дальнейших исследований в эконо- акций и других ценных бумаг, процент по пре мической теории в направлениях: во-первых, доставленным кредитам выступают весьма ус отыскания истинных причин экономических кри- ловной величиной, отрывающейся от своего пер зисов, невзирая, так сказать, на лица;

во-вто- воначального уровня, являясь зависимой от те рых, обоснования основных принципов справед- кущей спекулятивной конъюнктуры рынка.

ливого распределения доходов и благ с позиций Но не указанные обстоятельства главным современного уровня развития производитель- образом определяют нарушение тождества Сэя, ных сил и формирующихся в связи с этим но- а то, что благодаря существующему механизму вых производственных отношений;

в-третьих, расчета за предоставление факторов производ обеспечения твердых теоретических позиций пре- ства - земли и капитала - происходит отрыв си одоления глобальной тенденции нарастания мас- стемы вознаграждения от принципа подушевого совой безработицы;

в-четвертых, формирования распределения доходов, который принят и суще четкой концепции смысла жизни человеческой ствует в реальном производстве в системе опла цивилизации в современных условиях глобали- ты труда. Если уровень заработной платы так зации всяких отношений между странами с обо- или иначе привязан к какому-то среднему уров снованием гегемонии народовластия во всем ню издержек на воспроизводство способности к мировом пространстве. труду в расчете на одного работника и его се Что касается первого направления дальней- мью, то при переходе к расчету вознаграждения шего развития экономической теории - отыска- за предоставленные в аренду землю, имущество, ния причин экономических кризисов, то нам эта капитал такой подушевой порядок распределе проблема видится в следующем свете. В эконо- ния доходов нарушается. Это позволяет концен мической теории существует закон, или тожде- трировать их у отдельных индивидуумов сверх ство, Сэя, вкратце выражающийся фразой “пред- всякой меры, в отрыве от величины затрат, не ложение само порождает свой спрос”. Этот за- обходимых для воспроизводства способности к кон провозглашает достаточно простую истину. труду.

Производители товаров реализуют их на рынке Таким образом, доходы собственников фак и сами себе обеспечивают спрос, используя вы- торов производства отрываются от нормальной рученные деньги на закупку других товаров у (средней) цены воспроизводства человека. Вслед своих коллег и партнеров для возобновления ствие этого излишние средства, которые не ис производства. Тем самым они, приобретая но- пользуются для текущих целей воспроизводства вые ресурсы, обеспечивают непрерывный про- получателя указанных доходов и его семьи, об цесс инвестирования производства и воспроиз- разуют так называемые сбережения как отложен водства за счет собственных, заметим, источни- ный запас избыточных в текущем потреблении ков финансирования. доходов. У них уже теряется способность воз На сегодня в экономической теории, по сути вращаться в реальный сектор экономики в каче дела, объявлено, что закон Сэя не работает. По- стве платы по приобретению товаров. В резуль Экономические 9(82) Экономическая теория 32 науки тате этого на рынке образуется недостаток де- ем негативных последствий. Он предложил обес нежных средств, равный сбережениям, для вы- печить возвращение сбережений обладателей купа всего произведенного товаропроизводите- факторов производства обратно через кредитную лями товара, что оказывается предпосылкой для систему экономики, провозгласив другое тожде образования так называемого их перепроизвод- ство - тождество равенства инвестиций сбереже ства. То есть причиной перепроизводства това- ниям. Однако время показало, что, во-первых, ров оказывается не свойство производственного не все абсентеисты склонны отдавать свои сбе капитала производить неконтролируемый избы- режения обратно реальному сектору экономики, ток товаров в погоне за прибылью, как это объяс- предпочитая их сохранять в своих сокровищни няется в “Капитале” К. Маркса, а банальный цах или вкладывать в финансово-спекулятивный невозврат денег в реальный сектор экономики сектор;

во-вторых, возвращаемые в реальный сек для обеспечения полного выкупа произведенных тор экономики через кредитную систему сбере товаров. И данный регулярный отъем денег из жения оказываются в определенной мере остри реального сектора экономики приводит, в конце женными на величину банковского процента, что концов, к нарастанию предпосылок экономичес- вновь сохраняет и даже приумножает тот суще кого кризиса. ствующий перекос с хроническим недостатком Здесь надо учесть и то обстоятельство, что денежных средств в реальном секторе экономи необходимость оплаты услуг по предоставлению ки из-за их регулярного отъема абсентеистским факторов производства, кроме труда, оказывает классом теперь уже посредством банковского угнетающее влияние на уровень предпринима- процента. Собственно говоря, в этом и заключа тельских доходов и заработной платы наемных ется суть ростовщичества, которую еще в антич работников, обеспечивая их частичное поглоще- ные времена распознал Аристотель, назвав эту ние указанными абсентеистскими доходами (аб- форму деятельности “хремастикой” и отметив ее сентеист - это отсутствующий, т.е. не прини- пагубное влияние на функционирование реаль мающий непосредственного участия в производ- ного сектора экономики.

стве, собственник его факторов). Подобной оказывается и ситуация с креди Отсюда вытекает, что антагонистическое про- тованием широких слоев населения, преимуще тиворечие надо искать не между трудом и функ- ственно состоящих из обладателей наемного тру ционирующим капиталом в разделении добав- да, продажа которого зачастую является един ленной стоимости на трудовой и предпринима- ственным источником их доходов. Эти доходы тельский доходы, чем до сих пор активно про- (зарплата и т.п.) постоянно находятся под прес должают заниматься в экономической теории, а сом конкурентного давления рынка, приближая между солидарно взаимодействующими трудом их формирование к минимальному подушевому и функционирующим капиталом, с одной сто- уровню жизни их получателей. Попытка полу роны, и абсентеистами - с другой, поскольку дав- чателей зарплаты поправить свое положение че ление абсентеистских доходов, вымываемых из рез кредиты также усугубляет их положение, еще сферы общественного производства, является более сокращая подушевой доход.

гораздо более серьезным и актуальным факто- Более того, теперь процесс затягивания кре ром нагнетания социально-экономических про- дитной удавки перешел уже на уровень госу тиворечий в обществе, чем воздействие друг на дарств через такие международные кредитные друга трудового и предпринимательского дохо- организации, как МВФ, МБРР и др., следстви дов. ем чего является втягивание их в долги с после Последние виды доходов в преобладающей дующим приведением к банкроству. Сегодня та своей части остаются в сфере общественного про- кими странами оказываются Греция, Испания, изводства, а абсентеистские доходы уже в пре- Италия и др.

обладающей части выводятся из него, составляя Соответственно, несмотря на рецепты Кей источник накопления сокровищ и подпитки фи- нса, рыночная экономика до сих пор содержит в нансово-спекулятивного сектора как самодовле- себе ту хронического характера болезнь, которая ющего образования на теле экономики, в пользу периодически заставляет ее “ложиться в лаза которого начинает работать вся финансово-кре- рет”, вовлекая в состояние экономического кри дитная структура, отрываясь от обслуживания зиса. Именно в этой болезни и кроются, соб реального сектора. ственно говоря, все причины периодически воз Указанный механизм бегства абсентеистских никающих экономических кризисов.

доходов из реального сектора экономики рас- Причем выход из кризиса в современной познал Дж.М. Кейнс и предложил свой способ экономике, как правило, обеспечивается за счет устранения вызываемых его функционировани- широких слоев населения сокращением соци Экономические 9(82) Экономическая теория науки альных программ, замораживанием зарплаты и ства государственной собственности, как показа т.п. Теперь уже плюс к этому элита мирового ла отечественная практика, становится реальной сообщества добивается увеличения предпенсион- весьма недалекая по историческим меркам перс ного возраста, вновь обеспечивая усиление пред- пектива монополизации административной, а посылок указанных нами последствий нараста- затем и экономической властей в стране с после ния экономических кризисов, поскольку сэко- дующим, как это произошло в России, новым номленные на этих мероприятиях средства вновь возвратом в лоно частной собственности на сред будут уходить в абсентеистский сектор эконо- ства производства со всем шлейфом возрожде мики, ограничивая широкий потребительский ния частной инициативы, в том числе и в сфере спрос и, как следствие, собственные источники отъема денег из реального сектора экономики инвестиций предпринимательства, его дальней- абсентеистским классом, сопровождаемое траге шую кабалу в услужении абсентеистов, что, соб- дией классовой борьбы на всех этапах этого вос ственно говоря, никак не ведет к разрешению производственного цикла нового возрождения перманентно существующего кризисного состо- частнособственнических отношений.

яния современной мировой экономики и миро- На наш взгляд, для решения указанной про вого сообщества. блемы необходимо привлекать все те подходы и Что делать, чтобы предотвратить указанный механизмы, которые уже разработаны в эконо источник экономического кризиса? Ответ на этот мической науке, опробованы в отдельных соци вопрос перекликается с содержанием следующе- ально ориентированных странах мира и показа го - второго - направления дальнейших исследо- ли свое прекрасное функционирование. Это, ваний в рамках экономической теории. Для пре- прежде всего, те экономические инструменты одоления главной причины экономических кри- государственной политики, что направлены, во зисов - вымывания абсентеистских доходов из первых, на нейтрализацию нарастания разрыва реального сектора экономики - необходимо обес- в доходах между децильными группами населе печить справедливое распределение благ и дохо- ния;

во-вторых, на оптимизацию системы рас дов в обществе, в первую очередь направленное пределения доходов в целом в рамках всего об на уменьшение разрыва в доходах и уровне по- щества.

требления. Каким образом? Соответственно, в государственной практи Марксистская политэкономия, например у ке регулирования социально-экономических от нас в лице представителей КПРФ, предлагает ношений, с одной стороны, должны широко ис для этого национализировать средства производ- пользоваться прогрессивные шкалы налогообло ства страны, что, безусловно, резонно и способ- жения доходов, имущества, наследства и т.п., с но устранить отток доходов из реального секто- другой - обеспечиваться система льготного и без ра экономики, обеспечивая его полнокровное возмездного денежного и имущественного суб функционирование. Однако при таком решении сидирования остро нуждающихся и низкодоход вопроса возникают свои “но”, т.е. препятствия, ных слоев населения. Соответственно, все про которые могут снизить или же свести на “нет” слойки населения в обществе по мере использо эффект от проведения этого мероприятия. вания указанных и других мер регулирования в Во-первых, сказанное будет означать лик- сфере распределения будут приближаться по видацию системы частной собственности на сред- уровню жизнеобеспечения друг к другу при ми ства производства и, следовательно, лишение нимизации возможных предпосылок к возник экономики стимула свободного предпринима- новению экономических кризисов.

тельства и частной инициативы, которая, как Сюда надо добавить и необходимость пере показывает практика, является мощной движу- вода понятия классовости общества на более вы щей силой рыночной экономики. сокий уровень - уровень противостояния сред Во-вторых, национализация средств произ- него класса, состоящего из научно-технической, водства фактически перекрывает альтернативный управленческой интеллигенции, функциониру канал получения доходов населением от собствен- ющего предпринимательства, работников наем ности, оставив единственным трудовой канал по- ного труда абсентеистскому классу с тем, чтобы лучения доходов. И это в условиях надвигаю- избавить общество от этого паразитического на щейся фронтальной автоматизации производства, роста, как главного провокатора кризисных яв превращающего обеспечение полной занятости лений в экономике и обществе.

населения и, соответственно, людей трудовыми Что касается вопроса исследований в тре доходами в весьма проблематичный вопрос. тьем указанном нами направлении, т.е. в на В-третьих, вслед за национализацией средств правлении решения проблем надвигающейся мас производства и установлением на них господ- совой безработицы и ее последствий, то ответим Экономические 9(82) Экономическая теория 34 науки на него следующим образом. Во-первых, как было Очевидно, что идеалом будущего общества указано выше, для того, чтобы предотвратить и мирового сообщества является социально ори снижение благосостояния населения в связи с ентированное общество с социальной рыночной возможной массовой безработицей, необходимо экономикой и демократически организованной оставить альтернативный, кроме трудового, ка- политической системой, обеспечивающей наро нал получения доходов от собственности. Во- довластие. Не надо объяснять, почему будущее вторых, кроме обычных мер повышения занято- общество должно быть социально ориентирован сти, какие сегодня предлагает экономическая те- ным, с экономикой, служащей удовлетворению ория, необходимо предусмотреть и обеспечить потребностей людей. Но по поводу демократи интенсивное формирование и развитие четвер- чески организованной политической системы тичной сферы занятости, которая должна выде- надо сказать пару слов.

литься из третичной сферы - сферы услуг. Она Последняя нужна для противостояния тен будет называться социальной или духовно-интел- денциям монополизации административной вла лектуальной сферой занятости, куда войдут та- сти в обществе, которая немедленно влечет за со кие отрасли национального хозяйства, как обра- бой и монополизацию экономической власти, что зование, наука, здравоохранение, культура, ис- вновь будет означать возврат к олигархической кусство, физкультура и спорт и т.п., способные системе общественного устройства со всеми вы предоставить неограниченные возможности тру- текающими последствиями увеличения разрыва в дозанятости. Продуктами деятельности в этой доходах, вымывания их из реального сектора эко сфере явятся духовно-интеллектуальные блага и номики в финансово-спекулятивный, нарастания интенсивное развитие общественного интеллек- предпосылок возникновения экономических кри та не только как главного фактора прогрессив- зисов и т.д., и т.п., т.е. возврат, как это описано ного развития человеческой цивилизации вооб- А.С. Пушкиным, к “разбитому корыту”.

ще, но и как основного средства преодоления любых рисков, возникающих перед человече- Кейнс Дж.М. Общая теория занятости, про цента и денег. М., 1999. С. 350.

ством на пути его благоприятного развития.

Цит. по: Там же. С. 12 (подстрочная ссылка).

И заключая статью освещением четвертого Сапожников Н.И. Кризис снова на пороге // направления развития экономической теории, Советская Россия. 2011. 17 нояб. URL: http:// отметим, что вообще-то главной задачей эконо www.sov ross.ru/module s.php?name=New s&file= мической теории является: во-первых, разобрать- print&sid=588994.

ся в теоретико-методологическом плане, каким См.: Паршев А.П. Почему Россия не Америка.

будет идеальное общество будущего со своей Книга для тех, кто остается здесь. М., 2001. С. 5.

высокоэффективной экономикой, в котором нам Под ценой производства труда наемного ра предстоит жить;

во-вторых, выявить альтерна- ботника здесь понимается стоимость воспроизвод ства его способности к труду, т.е. стоимость сово тивы движения к нему;

в-третьих, снабдить как купности средств, обеспечивающих нормальную его широкие слои населения, так и элиту общества жизнедеятельность с учетом необходимых сбереже и мирового сообщества научно обоснованной ний для приобретения товаров длительного пользо программой построения будущего прогрессивного вания и накопления страховых запасов на непред общества. виденные обстоятельства и случаи жизни.

Поступила в редакцию 06.08.2011 г.




© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.