WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

   Добро пожаловать!

Pages:     | 1 || 3 |

«Нижегородский государственный педагогический университет На правах рукописи Мухина Мария Вадимовна РАЗВИТИЕ ТЕХНИЧЕСКОГО МЫШЛЕНИЯ У БУДУЩЕГО УЧИТЕЛЯ ТЕХНОЛОГИИ И ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВА СРЕДСТВАМИ СИСТЕМЫ ...»

-- [ Страница 2 ] --

3) в оперативном мышлении значителен удельный вес перцептивных компонентов, обогащенных и преобразованных с помощью обобщенных понятийных знаний об объекте управления [138, с. 233]. В соответствии с этим можно выделить три основные функции оперативного мышления – решение задач, планирование, декодирование. Именно эти функции часто требуются мышлению в процессе осуществления технической деятельности. Качественное выполнение этих функций обусловливает успешное взаимодействие с техническими объектами. Раскроем эти функции. Для того, чтобы прийти к решению задачи, которое даст техникоэкономический эффект, нужно из множества возможных вариантов решений выделить оптимальный, оценить эти варианты с точки зрения множества неуловимых и часто противоречивых критериев. Поскольку ограниченное время далеко не всегда позволяет дать исчерпывающее описание всех возможных решений, то инженер должен иметь развитое оперативное мышление, позволяющее решать задачи в определенных условиях. Как отмечает М.Л.Шубас: “инженерная задача - это нечто большее, чем нахождение одного решения: она требует нахождения предпочтительного метода достижения желаемого результата. Инженерное мышление есть, следовательно, не механическое отражение данной реальности, а избирательная рефлексия, или извлечение инженером как субъектом познания необходимой ему информации и одновременно илиминации ненужных сведений. Лишь после получения нужной ему информации инженер мысленно преобразовывает существующую технику, варьирует различными эмпирическими моделями и в конечном счете творит новую технику” [202, с. 20]. Существование функции планирования обусловлено необходимостью временного упорядочения, организации действий по управлению объектом в нормальных условиях его работы. Деятельность планирования состоит в подыскивании совокупности способов, средств и определенных сроков реализации производственной цели. Важнейшей особенностью планирования является предвидение возможных осложнений в работе управляемого объекта. Особую форму планирования составляет оптимальное планирование – сравнительная оценка возможных в данных условиях вариантов регулирования и выбор наиболее оптимального. Декодирование информации об объекте управления как функция оперативного мышления состоит в переводе образов сигналов в образ управляемого объекта. Собственно интеллектуальными компонентами декодирования являются ассоциативные и реконструктивные процессы – актуализация содержания знания, относящегося к данным сигналам, развертывание, реконструкция и интерпретация этого знания об объекте управления.

Оперативное мышление нацелено на обслуживание непосредственно осуществляемых человеком актуальных действий и операций. В сложной деятельности, связанной с решением технических задач, человек не может только созерцать, ограничиваться “чистым восприятием”. На разных этапах решения у него складывается оперативная модель воспринимаемого, которое как бы приспособлено к его задачам и установкам. Повидимому, в процессе чтения схематических технических изображений в результате осмысления их и на основе первоначального образа объекта возникает его оперативная модель. Она является мобильной и может реконструироваться вслед за изменением условий деятельности (хода решения задачи). В заключение подчеркнем, что оперативное мышление необходимо для решения практически любой современной технической задачи. Таким образом, в настоящее время мы выделяем в структуре технического мышления 5 компонентов: понятийный, образный, практический, оперативный, владение языком техники. Мы считаем необходимым раскрыть выделенные Т.В.Кудрявцевым компоненты более подробно с позиции современной методологии и философии научнотехнического знания для того, чтобы все компоненты были представлены в едином ключе. Понятийный компонент технического мышления обеспечивает сформированность технических понятий. В философском словаре понятие - это мысль, отражающая в обобщенной форме предметы и явления действительности и существенные связи между ними посредством фиксации общих и специфических признаков, в качестве которых выступают свойства предметов и явлений и отношения между ними [182].

Методологическое значение этого компонента подтверждает М.В.Мостепаненко в монографии “Философия и методы научного познания”. Он пишет: “Наукой надо считать систему научных понятий и предложений о явлениях и законах природы и общества, способную служить теоретической основой для их практического преобразования в интересах всего человечества” [113, с. 8]. По мнению автора монографии, понятия и представления являются научными, если они получены посредством особых научных методов (эмпирических и теоретических) и подтвердились в процессе практики. В этом случае понятия и представления должны правильно отражать объективные законы природы и общества [113, с. 8]. Автор, раскрывая методологическую роль понятийного компонента, утверждает, что под влиянием тех или иных диалектико материалистических идей в научном познании, наряду с эмпирическим базисом, складывается некая система общих понятий, обобщающая эмпирические данные науки и служащая основой для выдвижения таких принципов и гипотез, которые разрешают построить новые научные теории [113]. М.В.Мостепаненко подчеркивает: “Поскольку эта система общих понятий является исходным пунктом для построения теорий, то ее следует назвать теоретическим базисом научного познания. Теоретический базис неразрывно связан с эмпирическим базисом и находится под непосредственным влиянием философских идей” [113, с. 39]. Х.Ленк в монографии “Размышления о современной технике” отмечает, что “техника - это понятийно ориентирующий конструкт с внутренне присущей ему многозначностью” [89, с. 46]. Также он подчеркивает, что понятийный инструментарий должен приспосабливаться к развитию самого анализа того или иного феномена. “Понятия являются зондами, а не раз и навсегда установленными неизменными категориями для усмотрения сущности” [89, с. 47]. Методологический анализ и понятийные средства теории науки пригодны прежде всего как ориентирующие и выходящие за рамки отдельных дисциплин исходные положения для успешного теоретического обобщения и объединения технических феноменов [89, с. 59]. Диалектический подход к инженерному мышлению требует рассмотреть последнее как процесс;

поэтому необходимо, в первую очередь, выяснить теоретические закономерности его формирования и развития. Среди них М.Л.Шубас выделяет “широкое использование интегральных (“гибридных”) понятий”, а также “усиление взаимодействия понятийных и наглядно-образных компонентов”[202, с. 16]. Математические, физические, технические понятия имеют свои особенности. В технических понятиях отражаются системные характеристики технических объектов, обобщенное знание, соотнесенное с назначением объектов. Например, “двигатель” преобразует какой-либо вид энергии в механическую, “конденсатор” накапливает электрический заряд, “трансформатор” преобразует напряжение и т.д. В техническом понятии заложена сущность технических объектов, их внутреннее содержание. Нередко встречаются технические понятия, охватывающие системы технических знаний, например, теория механизмов и машин, теоретическая механика и т.д. Ученые (Л.С.Выготский, Д.Брунер ) придают огромное значение процессу формирования понятий как для системы знаний, так и для развития мышления. Поэтому в структуре технического мышления понятийный компонент включается как один из важнейших составляющих технического мышления, при преобразовании которого и происходит развитие технического мышления.

Образный компонент должен способствовать возникновению сложной системы образов и умения оперировать ею. В.П.Зинченко в статье «Культура и техника» пишет, что образное мышление - это средство перехода от замысла, идеи, гипотезы, схемы к образу. Он указывает, что психологи, анализирующие процесс творчества, именно в пункте этого перехода локализовали максимальное умственное усилие, требующее предельного напряжения от ученого. К этому типу мышления пора начать относиться не как к чему-то естественному для художников, писателей и лишь по счастливой случайности оказавшемуся у А.Энштейна, а как к необходимому инструменту познания и практического действия в любой области. А.Энштейн, - как отмечал В.П.Зинченко, - мыслит посредством зрительных образов и даже мышечных ощущений [65, с. 58]. Выше мы отмечали (см. 1.3), что одна из особенностей технического знания заключается в том, что технические сведения очень часто задаются в виде условных обозначений (графиков, схем, чертежей, диаграмм и т.д.). Причем часто графическое изображение не дает готового образа того или иного понятия, его нужно самостоятельно представить. Существует реальная необходимость создания образа технического объекта по этим условным обозначениям. Поэтому для успешного осуществления процесса познания в технических науках недостаточно иметь развитое теоретическое мышление. Необходимо владеть сформированным образным мышлением. Образное мышление - это процесс познавательной деятельности, направленный на отражение существенных свойств объектов (их частей, процессов, явлений) и сущности их структурной взаимосвязи [139, с. 210]. Значение образного мышления связано с тем, что видение и понимание реальности объектов и явлений окружающего мира обусловлено формами их познания и отражения. Образное мышление представляет собой единую систему форм отражения - наглядно-действенного, наглядно-образного и визуального мышления. “В процессе наглядно действенного мышления происходит выделение и отбор единиц предметного содержания отражения, определения в них существенных свойств и связей. Наглядно-образное мышление направляется на абстрагирование отражения и построение образно-концептуальной модели. “Средствами визуального мышления производится дальнейшее абстрагирование концептуальной модели обобщенных отношений элементов и определение сущностных свойств функциональной структуры объектов отражения”, утверждается в кратком психологическом словаре [139, с. 211]. В данном типе мышления используются в основном средства выделения, формирования, преобразования и обобщения содержания отражения образной формы. Методологи отмечают также, что в структуре технической теории очень важную роль играют теоретические схемы, образующие своеобразный “внутренний скелет” технической теории [44, 164, 200]. Авторы работы “Философия науки и техники” В.С.Степин, В.Г.Горохов, М.А.Розов пишут, что схемы представляют собой особые идеализированные представления (теоретические модели), которые часто (в особенности в технических науках) выражаются графически. Примером таких графических представлений могут быть электрические и магнитные силовые линии, введенные М.Фарадеем в качестве схемы электромагнитных взаимодействий. “Фарадеевы линии силы, - писал Максвелл, - позволяют нам воспроизвести точный образ предмета, о котором мы рассуждаем” [164, с. 324]. Авторы монографии отмечают: “Представители научного сообщества всегда имеют подобное идеализированное представление объекта исследования и постоянно мысленно оперируют с ним. В технической же теории такого рода графические изображения играют еще более существенную роль” [164, с. 325]. Таким образом, для успешного освоения технических теорий необходимо формировать образный компонент. Развитое образное мышление помогает овладеть такими методами научного исследования, характерными для технических наук, как абстрагирование, мысленный эксперимент, моделирование, метод идеализации и др. По мнению Т.В.Кудрявцева, образный компонент технического мышления может выступать в двух формах или их сочетаниях: вопервых, при решении ряда задач необходима актуализация представлений памяти или возникновение представлений воображения, во-вторых, в огромном (если не преобладающем) числе случаев необходимо создать образы объектов на основе их восприятия. Добавим, что образный компонент должен позволять видоизменять образы. При решении технических задач приходится или опираться на уже имеющиеся в памяти образы, воспроизводя их в воображении, или необходимо создать новые образы, различной сложности. Часто для решения задачи недостаточно создать статичный образ: необходимо представлять его в динамике;

причем необходимо представлять не только движение самого механизма, но и отдельных его элементов во всем их многообразии. Это мыслительное действие называется оперированием динамическими пространственными образами. Кроме этого, особенной сложностью при решении технических задач является большое количество образов, которые необходимо трансформировать один за другим, т.е. решение задачи может быть достигнуто в том случае, когда образ, создаваемый в воображении, изменяют, рекон струируют многократно, усложняя его, прежде, чем прийти к исходному варианту. Умение распознавать объекты, представленные реально или изображенные различными графическими средствами, создание на этой основе адекватных образов, осуществление оперирования созданными образами, умение перекодировать пространственные образы разной меры условности, наглядности, обобщенности - таковы основные функции образного мышления. Таким образом, технические образы, как правило, сложны по структуре, имеют пространственную зависимость и соотношения. Кроме того, они находятся в непосредственном взаимодействии, в динамике. Вот почему при решении технических задач очень трудно, а в ряде случаев и невозможно представить конечный результат. Таким образом, сформированное техническое мышление предполагает развитие образного мышления на высоком уровне. Практический компонент технического мышления предполагает обязательную проверку практикой полученного решения. Методологическое значение практического компонента отмечается многими исследователями проблем техники. Мы уже упоминали об этом в первом параграфе и в процессе методологического обоснования других компонентов технического мышления. В работах ученых отмечается, что методологическое значение практического компонента технического мышления заключается в том, что образование фундаментальных понятий и теорий научно-технического знания формируется, в основном, опираясь на обобщенные данные практической деятельности [44, 164, 195, 196]. Также отмечается существенная роль практической деятельности в происхождении технического знания. Авторы многих работ подчеркивают, что техническое знание возникло из практической деятельности и именно инженерная деятельность является определяющим фактором для формирования технического знания [22, 123, 163, 192]. Х.Ленк, размышляя о методологических аспектах современной техники, отмечает: «В качестве требования для проведения точного философско-методологического анализа технических процессов и явлений необходима постоянная кооперация теоретиков науки с инженерамипрактиками и методологами конструирования» [89, с. 59]. Теория деятельности, разработанная А.Н.Леонтьевым и С.Л.Рубинштейном, а потом и многими другими специалистами [22, 197, 198], раскрывает важнейшую особенность субъекта: люди и их психика формируются и развиваются, прежде всего, в ходе изначально практической деятельности, а потому объективно могут быть исследованы через проявления в такой деятельности. Мы познаем действительность, воздействуя на нее, преобразуя ее в процессе деятельности. Деятельность субъекта – изначально практическая, затем также теоретическая, но в принципе единая. Одно из проявлений этого - единство мышления, не расщепляющегося на практическое и теоретическое, репродуктивное и творческое и т.д. Соответственно, так называемая прикладная наука не просто лишь реализует на практике результаты фундаментальных исследований;

она продолжает научное изучение объекта во все более конкретных условиях. Практика, отделенная от теории (как и теория, оторванная от практики) не является деятельностью в строгом смысле слова. Лишь в составе единой деятельности практика существенна для познания [90, 112]. А.В.Брушлинский в статье “Деятельность субъекта как единство теории и практики” [22, с. 5] выделяет два крайних типа органической взаимосвязи практики и теории: 1) от практики к теории;

2) от теории к практике. В первом случае сама повседневная жизнь властно требует систематически осуществлять необходимые действия по обучению, вос питанию людей. Во втором случае, напротив, только в результате и на основе научной теории можно было широко использовать ее выдающиеся достижения непосредственно в общественной практике. Например, только в ХХ веке по мере возникновения и развития ядерной физики (теоретико-экспериментальной) создалась ядерная техника, которая внесла эпохальные изменения в жизнь человечества. В свою очередь, ядерная физика стала возможной лишь благодаря успехам предшествующей науки. Таким образом, именно теория деятельности (изначально практической, затем также и теоретической, но в принципе единой) раскрывает и утверждает органическое единство теорий, эксперимента и практики. Более конкретно это сделано в отношении того главного инструмента, с помощью которого люди познают действительность (преобразуя ее), т.е. в отношении самого мышления. Известные работы С.Л.Рубинштейна, Б.М.Теплова и др., продолженные в настоящее время, в частности, исследованиями Ю.К.Корнилова, А.В.Карпова и других психологов, убедительно показали, что нет “пропасти” между практическим интеллектом и теоретическим мышлением. Любое мышление неразрывно связано с практикой - непосредственно в первом случае и опосредствованно во втором. Этот принцип единого интеллекта, разрабатываемый сейчас Ю.Я.Голиковым, Д.Н.Завалишиной, А.Н.Костиным и др., означает, что при всей специфичности различных видов и уровней мышления (у ученых, мастеров, рабочих и т.д.) сохраняются единые общие закономерности мыслительной деятельности. Особенное значение этот компонент технического мышления приобретает в приложении его к формированию технического мышления. Основываясь на раскрытии практического использования знаний в жизни, раскрывая связь теории и практики, удается показать, что технические науки развиваются под влиянием заказа обще ства, отталкиваются от его практических нужд. Ни одно решение не может получить право на внедрение, если оно не прошло практическую апробацию и не подтвердило теоретическую гипотезу. Таким образом, опираясь на определение системного подхода, данное выше, мы выявили отношения и преобразования компонентов, составляющих структуру технического мышления. Несмотря на то, что эта структура делится на составляющие ее элементы, значимость она приобретает только целостностью.

2.2 Концепции развивающего обучения и пути развития различных видов мышления Поскольку техническое мышление - один из видов мышления, то в основу разработок путей его развития должны быть положены известные в психологии концепции и идеи развития мышления. В отечественной психологической науке накоплен значительный теоретический и практический материал по формированию у учащихся творческой интеллектуальной активности. Существует ряд теоретических положений и концепций, которые составляют фундамент отечественной психологической науки. К ним относятся теоретическая и экспериментальная разработка проблем мышления, умственного развития и выявления познавательных возможностей человека (В.В.Давыдов, Л.В.Занков, Н.А.Менчинская, С.Л.Рубинштейн, Д.Б.Эльконин и др.), теория усвоения и роль ориентировочной деятельности в формировании умственных действий (С.Л.Выготский, П.Я.Гальперин, А.В.Запорожец, З.А.Решетова, Н.Ф.Талызина и др.), деятельностная теория мышления (П.Я.Гальперин, В.В.Давыдов, О.К.Тихомиров, А.Н.Леонтьев). Гипотезу о том, что обучение существенно влияет и определяет развитие человека была выдвинута Л.С.Выготским. Л.С.Выготский пред полагал, что у столь значительного феномена, каким является развитие, не может не быть закономерных оснований. И он нашел их в историческом сопряжении общественного и индивидуального сознания. Развитие происходит внутри взаимоотношений, в процессе усвоения обобщенного опыта, зафиксированного в системе научных понятий и способах действий. Л.С.Выготский вместе с группой коллег выработали концепцию развивающего обучения, суть которой составляла идея о том, что психическое развитие личности осуществляется при реальном и неизбежном влиянии обучения и воспитания. В основе развивающего обучения используется механизм, позволяющий подвести обучаемых к теоретическим обобщениям, используемым в дельнейшей работе как для решения частных практических задач, так и для “взращивания” более объемных обобщений. В настоящее время современная педагогическая наука и практика располагают несколькими теоретически обоснованными и экспериментально выверенными концепциями развивающего обучения. Мы обращаемся к технологиям развивающего обучения потому, что стержневой идеей, которая используется в процессе их применения, является идея об опережающем развитии мышления, которое становится как бы локомотивом, способным повести за собой умственное развитие учащегося в целом, обеспечить его готовностью самостоятельно использовать свой творческий потенциал. Наибольшую популярность получили системы Д.Б.Эльконина - В.В.Давыдова и Л.В.Занкова [47, 57, 58, 87, 205]. Технология развивающего обучения Д.Б.Эльконина - В.В.Давыдова принципиально отличается от других тем, что акцент в ней делается на формировании теоретического мышления, под которым понимается словесно выраженное понимание человеком происхождения той или иной вещи, того или иного явления, понятия, умения проследить условия этого происхождения, выяснить, почему эти понятия, явления или вещи приобрели ту или иную форму, воспроизвести в своей деятельности процесс происхождения данной вещи. Эмпирическое же мышление принимает вещи такими, какие они есть в реальном мире [58, 205, 206]. Суть системы - получение теоретических знаний в их философскологическом понимании. Значимым в этой системе обучения становятся не столько знания, сколько способы умственных действий, что достигается при воспроизводстве в учебной деятельности детей логики научного познания. Основными принципами ее организации являются следующие:

- дедукция на основе содержательных обобщений;

- содержательный анализ;

- содержательное абстрагирование;

- теоретическое содержательное обобщение;

- восхождение от абстрактного к конкретному;

- содержательная рефлексия. Л.В.Занков разработал новую дидактическую систему, способствующую общему психическому развитию школьников [58]. Основными принципами, на основе которых выстраивалась его система, являются:

- обучение нужно вести на высоком уровне трудности;

- в обучении нужно добиваться того, чтобы ведущую роль играли теоретические знания;

- продвижение в изучении материала обеспечивается быстрыми темпами;

- в процессе обучения школьники должны сами осознавать ход умственных действий;

- необходимо добиваться включения в обучение эмоциональной сферы;

- в ходе работы с детьми преподаватель должен обращать внимание на развитие каждого учащегося данного класса. Система Л.В.Занкова оказывает явно положительное влияние на развитие детей в сфере мышления, наблюдательности и практического действия. Она акцентирует внимание учителя на главных параметрах развития школьников: на их умении мыслить, наблюдать, практически действовать. Остановимся поподробнее на подходе к организации развивающего обучения, поскольку этот подход является основным в процессе формирования технического мышления [60]. Для достижения в процессе обучения желаемого уровня развития учащегося нужно понимание учителем особенностей развивающего обучения и овладение им специальными средствами для организации продуманной и целенаправленной работы. На основе теоретических изысканий в области развивающего обучения возникла принципиально новая методика, предназначенная для развития самой важной характеристики человека - интеллекта. Методика развивающего обучения - это система качественно новых знаний, предполагающих принципиально иное построение учебной деятельности. Сегодня доказано, что эта методика способна обеспечить все потребности массовой педагогической практики и с успехом может быть применена в учебных заведениях разных типов. Технологическое обеспечение развивающего обучения для учащихся различных возрастных групп при обучении гуманитарным и политехническим дисциплинам становится одной из приоритетных задач науки и практики. Суть концепции развивающего обучения заключается в создании условий, когда развитие школьника превращается в главную задачу как для учителя, так и для самого ученика. В книге Н.М.Зверевой [60] проведено сравнение традиционной и развивающей систем обучения по ряду важных параметров: целям, сущности, возможности применения, достоинствам, трудностям принципиального характера. Важными для нашего исследования является вывод о том, что оба типа обучения должны найти место в учебном процессе, так как они направлены на решение фундаментальных, но разных задач обучения. Преувеличение роли и удельного веса первого из них неизбежно приводит к ослаблению развивающей функции обучения, абсолютизация второго чревата пробелами в системе знаний. В переводе на язык технологий это означает, что при построении обучения нельзя ограничиваться какой-либо одной технологией, поскольку каждая из них решает только строго определенный круг задач. Таким образом, мы видим, что традиционная система обучения решает прагматические, строго определенные задачи - получение знаний, формирование умений, навыков. Развивающая система обучения способствует именно развитию. Она обеспечивает такое построение системы обучения, при которой усвоение содержания учебного материала, воспитание культуры и развитие интеллекта являются единым процессом. Естественно, при этом не снимается вопрос усвоения знаний, но в данном случае - это средство достижения основной цели. Под развивающим обучением будем понимать способ организации обучения, содержание, методы и формы которого прямо ориентированы на всестороннее развитие ребенка [87]. В концепции В.В.Давыдова, утверждается, что развитие происходит в процессе присвоения определенных типов деятельности. Он считает, что развитие представляет собой воспроизведение индивидом исторически сложившихся типов деятельности и соответствующих им способно стей, которые реализуются в процессе их присвоения. В качестве наиболее значимой деятельности, способствующей развитию мышления и других познавательных процессов, психологи выделяют самостоятельное решение учащимися поставленных проблем. Первым, принципиально важным условием для “включения” ученика в новую для него проблему, является наличие у него определенной базы знаний по поставленной проблеме. Это могут быть знания, полученные на предыдущих занятиях, а также почерпнутые из жизненного опыта. Знания являются важным источником развития мышления. “Пустая голова не рассуждает;

чем больше опыта и знаний имеет эта голова, тем более способна она рассуждать”, - подчеркивал П.П.Блонский [18, с. 308]. Знания преобразуются мышлением, и в этом смысле они являются средством развития мышления. С.Л.Рубинштейн утверждал, что мышление уже в своем исходном пункте предполагает знание [149]. Таким образом, знание не есть мышление, а мышление возможно только при наличии знания. Формирование прочных, глубоких базовых знаний - одна из важнейших составляющих учебного процесса. Только после того, как ребята качественно овладеют теоретическими знаниями по определенной дисциплине, т.е. будет ясно что человек знает, можно переходить к следующему этапу - как это фактически усваивается (имеются ввиду мыслительные средства). Поэтому, этот этап заслуживает особого, пристального внимания. И опытные педагоги считают необходимым уделять именно этому этапу особенное значение. При организации процесса развития технического мышления мы четко выделяем этап формирования базовых знаний. Необходимые теоретические сведения студенты получают на лекциях. В рамках технолого-экономического факультета объем технических дисциплин, который должны освоить студенты, достаточно велик. Поэтому базовые техниче ские знания студенты приобретают на разных дисциплинах, таких как: детали машин, теория механизмов и машин, теоретическая механика, устройство автомобиля, сопротивление материалов, технология конструкционных материалов и т.д. В ходе выполнения лабораторных работ происходит дополнительное разъяснение наиболее трудоемких вопросов и более детальная проработка сложных элементов, если в этом есть необходимость. При преподавании дисциплины “Устройство автомобиля” значительная часть теоретического материала усваивается в ходе выполнения лабораторных работ. Вопросам усвоения и закрепления базовых знаний отводится значительное время. Для активизации процесса усвоения базовых знаний используются разнообразные формы и методы обучения. Осуществляется реализация этого этапа путем разработок специальных заданий, отвечающих определенным дидактическим требованиям, описанным ниже в пункте 2.3. Между тем всем хорошо известно, что иметь знания и уметь ими пользоваться - это далеко не одно и то же. В практике это неумение ярко проявляется, когда базовые знания надо применять в нетиповой ситуации, когда нужно раскрыть свои возможности в решении несложных, но нестандартных задач. Становится ясно, что главная функция обучения состоит не в накоплении, а в преобразовании уже имеющихся знаний, в их активной творческой переработке и получении на этой основе новых знаний. Поэтому не менее важной задачей образования является организация в процессе обучения целенаправленной работы по максимальному развитию мышления, обучению самостоятельному пополнению и обновлению знаний, сознательному использованию их в решении теоретических и практических задач. Развитие мышления происходит в процессе усвоения знаний. Однако не всякое усвоение способствует прогрессу ин теллекта. Необходима особая организация процесса усвоения, при которой учащиеся должны сами стремиться добывать новые знания, развивая свое мышление, интересы, склонности, а не получать готовую информацию для заучивания и воспроизведения без достаточного осмысления. В трудах Л.С.Выготского неоднократно подчеркивается мысль о том, что любое обучение должно осознаваться обучающимися людьми. Таким образом, вторым условием “включения” ученика в новую для него проблему является владение необходимыми познавательными умениями для того, чтобы ученик смог успешно осуществлять поиск решения новой для него проблемы. В книге “Практическая дидактика для учителя” [60] выделяются следующие познавательные умения, овладение которыми необходимо ученику для участия в самостоятельной поисковой деятельности. 1. Умение “видеть” и формулировать проблему. 2. Умение анализировать факты, различные подходы, сведения;

умение работать с различными пособиями. 3. Умение выдвигать гипотезы, осуществлять перенос знаний в новую ситуацию. 4. Осуществлять проверку правильности гипотез. 5. Формулировать выводы. 6. Отстаивать свою позицию при участии в дискуссии. В практике часты случаи, когда студенты не усваивают заданное предметное содержание из-за несформированности у них умственных действий, обеспечивающих овладение этим содержанием. Но благодаря включению в учебный процесс технологий развивающего обучения, например, технологии развития технического мышления, учащиеся получают знания о законах функционирования технического мышления чело века, направленного на познание технической действительности, об организации мыслительной деятельности, в том числе их собственной. Владение студентами приемами усвоения технических знаний закладывает основу для активной деятельности человека, умеющего самостоятельно строить процесс познания. Чтобы студент научился самостоятельно направлять свое мышление, важно научить его осознавать происходящие в его сознании процессы и умственные операции. В процессе изучения технических дисциплин мы знакомим студентов с компонентной структурой технического мышления. Разъясняем значение каждого компонента. Приводим примеры включения различных компонентов в процессе решения задачи. Показываем их взаимосвязь на примере решения технических задач. Поэтому, зная компонентную структуру технического мышления, владея определенными умениями для решения технических задач, студенты переходят от неосознаваемой деятельности к осознаваемой. Это необходимо для того, чтобы учащийся сам направлял свое мышление, сам осознавал происходящие в его сознании процессы и умственные операции. Мышление начинает формировать само себя.

Таким образом, главным отличительным моментом развивающего обучения является изменение самого характера деятельности учащегося. В то время как при традиционном обучении деятельность учащегося носит репродуктивный характер (воспроизведение, выполнение заданий по алгоритму), в условиях развивающего обучения она является продуктивной. В процессе продуктивной деятельности ученик самостоятельно ищет решение нового для него задания, проблемы. Для этого ему нужно применять знания в новой ситуации, самому разрабатывать алгоритм решения стоящей перед ним проблемы. Таким образом, мы подошли к следующему важному условию раз вития мышления - наличие проблемной ситуации. В основе теории проблемного обучения лежит положение о том, что существуют некоторые исходные задатки способностей у человека, но имеются они только в зачатке и развиваться они могут только в процессе соответствующей деятельности субъекта. Признание способностей, даже в зачаточной форме, сводится к вопросу об их развитии путем “подталкивания” с помощью, например, проблемных ситуаций [59, 103, 104, 121]. Ведущим стимулом познавательной активности является проблемность. “Начало мышления в проблемной ситуации”, пишет С.Л.Рубинштейн [150, с. 15]. Проблемная ситуация - это психическое состояние интеллектуального затруднения, которое возникает у человека тогда, когда он в ситуации решаемой им проблемы (задачи) не может объяснить новый факт при помощи имеющихся знаний или выполнить известное действие прежними, знакомыми способами, а должен найти новый способ действия [104, с. 109-110]. Цель проблемного обучения - формирование творческого мышления и усвоение знаний в результате собственной познавательной деятельности субъекта. Суть проблемного обучения - оптимальное сочетание репродуктивного и продуктивного усвоения знаний, причем акцент делается на развитие мыслительных способностей, на воспитание творческой самостоятельности обучаемого. Для того чтобы создавать и применять проблемные ситуации, психологами созданы типологии проблемных ситуаций. Сегодня существует несколько таких типологий [88, 103]. Проблемная ситуация призвана вызвать у учащегося состояние психологического затруднения, приводящее, в свою очередь, к активной мыслительной деятельности. Для того, чтобы возникла мыслительная активность, нужно выполнение определенных условий. Одно из них мы описывали выше - наличие определенной базы знаний по поставленной проблеме. Более того: “Процесс мышления возникает лишь при определенной степени несогласованности между усвоенными и усваиваемыми знаниями, соответствующей некоторой единице, определяемой творческими возможностями и уровнем развития субъекта. Собственно, только в этом относительно узком диапазоне рассогласования и возможен процесс мышления, приводящий к выявлению неизвестного в возникшей проблемной ситуации”, - отмечает А.М.Матюшкин [103, с. 42]. Другими необходимыми условиями “принятия” проблемной ситуации являются наличие “некоторого опыта активного учения и благоприятная, доброжелательная обстановка в классе” [62, с. 66]. Для преподавания технических дисциплин удобно выделить следующие типы проблемных ситуаций: 1. Ситуация, основанная на несоответствии (недостатке, противоречии) знаний, имеющихся у учащихся, и теми, которые необходимы для разрешения данной учебной проблемы (информационная модель). 2. Ситуация, основанная на необходимости выбрать нужную систему знаний из имеющихся (вероятная модель). 3. Ситуация, основанная на противоречии между имеющимися знаниями и умениями и новыми практическими условиями их использования для разрешения возникшей (поставленной) проблемы (поведенческая модель). Следующим очень важным условием успешного осуществления развития мышления является деятельность учителя. Обучающие должны постоянно заботиться об активном включении сознания в познавательную деятельность. Одним из самых важных педагогических умений, которым должен обладать учитель, является умение поставить проблему. Причем к по становке проблемы необходимо относиться очень серьезно, учитывая основные дидактические требования: включение учащегося в деятельность, направление мыслительной деятельности в “нужное русло”, чтобы проблема вызывала активный интерес и желание в ней разобраться, опиралась на имеющиеся знания и опыт исследования. Следующим важным педагогическим умением выделяется подготовка развивающего урока. Но необходимо не только продумывать формальные стороны вопроса подготовки урока (обеспечение всем необходимым материалом), но продумать форму осуществления руководства со стороны учителя. Наконец, нельзя оставить в стороне еще одно непростое педагогическое умение – обсуждение полученных результатов и подведение итогов работы. На этом этапе важно, чтобы ученик сумел прояснить все непонятные моменты и подойти к нужным выводам, испытал большое удовлетворение от работы и радость успеха. Итак, мы кратко обрисовали подход к организации развивающего обучения. Опираясь на исследования, посвященные вопросам организации и управления дидактическим процессом в высшей школе, и учитывая перечисленные выше условия успешной организации процесса развития мышления учащихся, мы выделили следующие основополагающие принципы, опираясь на которые необходимо осуществлять развитие технического мышления: 1. Принцип системности относится не только к содержанию обучения, но и к самому ходу обучения, его процессуальной стороне. Эффективность процесса развития технического мышления зависит от степени упорядоченности дидактического материала, от его планового охвата в соответствии с имеющимися основами, от рационального деления материала на смысловые фрагменты, систематически ли сопутствует получению знаний развитие мышления и совершенствование соответствующих умений и навыков. 2. Принцип научности, который выражается в том, что все содержание курсов по техническим дисциплинам должно находиться в полном соответствии с современными данными развивающейся науки и техники, т.е. содержание технических дисциплин должно определяться на основе объективных закономерностей технической науки с опорой на соответствующие факты;

построение содержания должно быть выполнено на основе предвидения будущего развития технической науки;

технические науки должны рассматриваться как фактор изменения и переустройства структуры и функций обучения. 3. Принцип единства теории и практики, учет которого осуществляется как при разработке содержания заданий, так и при анализе организационных форм обучения, средств и методов. 4. Принцип доступности, выражающийся в составлении и применении заданий, требующих от студентов практической деятельности различного характера (от репродуктивного до творческого). 5. Принцип постепенного и непрерывного осуществления процесса развития технического мышления, заключающийся в том, что сначала необходимо овладеть “азами наук”, т.е. ведущими теоретическими положениями, определенными способами действий в стандартных, а затем в несколько измененных условиях, далее, постепенное вооружение умениями ориентироваться в новых условиях, предполагающих наличие высокого уровня развития технического мышления. 6. Принцип учета специфических особенностей развития технического мышления, который предполагает учет особенностей технического знания при разработке содержания технических дисциплин, знакомство студентов с методологическим и дидактическим подходами к развитию технического мышления. Нами проанализированы некоторые подходы к формированию различных видов мышления, осуществленные в высших и общеобразовательных учебных учреждениях. Например, И.Я.Лернер при исследовании проблемы развития исторического мышления подчеркивает, что без осознания учителем методологических проблем в учебном процессе трудно представить развитие мышления. Автор считает, что одна из причин формализма знаний по истории кроется в том, что учащихся не вооружают средствами и способами познания. И.Я.Лернер пишет: “Стихийное овладение умственными операциями, только благодаря структуре содержания информации в должной мере не обеспечивает усвоение знаний... Систематическое обучение должно обеспечить усвоение как содержательной стороны информации, так и операциональной. Более того, операциональная сторона процесса тоже является содержанием, подлежащим усвоению” [92, с. 5]. И далее: “Каждый ученик должен пройти школу мышления и познания для приобретения основных познавательных структур и интеллектуальных умений. Для усвоения недостаточно только объяснить их и проиллюстрировать на примерах, хотя это важно. Необходимо включить учащихся в непосредственную мыслительную деятельность” [92, с. 8]. Анализ исторического познания позволил автору выделить компоненты исторического мышления, формирование которых требует специальной целенаправленной работы учителя: анализа с этих позиций содержательной стороны курса, создание системы познавательных заданий и др. И.Я.Лернер подчеркивает, что такой подход к развитию исторического мышления будет способствовать формированию методологической установки личности. Научный подход к исследованию проблемы формирования естественнонаучного мышления учащихся в процессе обучения физике осуществлен доктором педагогических наук, профессором Н.М.Зверевой [61]. Применение методологии естественнонаучного познания позволило автору выделить признаки и свойства естественнонаучного мышления. Эти признаки и свойства являются определяющими составляющими естественнонаучного мышления и их необходимо сформировать у учащихся в процессе обучения. Выделение отдельных признаков необходимо для того, чтобы сделать их элементом содержания образования и основой для разработки специальной системы методов и приемов обучения, направленных на развитие естественнонаучного мышления. Таким образом, естественнонаучное мышление включает развитое логическое и диалектическое мышление и понимание методологии естественнонаучного познания. Автором были выделены элементы методологии естествознания, которые оказывают влияние на стиль мышления естествоиспытателя, и на их основе выделены умения, которые формируют у школьников способы мышления в естествознании. Естественнонаучное мышление предполагает наличие знаний на эмпирическом уровне (данные опытов, эмпирические понятия и закономерности) и на теоретическом уровне (теории, основные идея, принципы). Для целенаправленного формирования естественнонаучного мышления учащихся необходимо применение специальной системы методов и приемов обучения физике. Эта система охватывает все этапы учебного процесса и включает известные в дидактике и методике физики методы и приемы обучения, модернизированные автором, а также специально раз работанные автором методы и приемы. Проведенный автором анализ школьного курса физики позволяет утверждать, что в нем заложены большие возможности для развития естественнонаучного мышления школьников. Но формирование естественнонаучного мышления (ФЕНМ) не может явиться простым следствием обучения физике. Только внедрение системы, сфокусированной на развитие ествественнонаучного мышления, позволяет говорить об определяющей роли этой системы в формировании естественнонаучного мышления в процессе физического образования. Таким образом, автор стоит на позиции когнитивизма. Исследование, посвящено развитию экономического мышления было осуществлено в диссертационной работе А.В.Коренькова [83]. Автор выделяет два главных критерия, которые характеризуют экономическое мышление студентов, а именно: его научность (отражение в нем современных реалий) и деятельностную экономическую направленность. По мнению А.В.Коренькова, стимулирование экономического мышления студентов происходит тогда, когда они включаются в деловое сотрудничество, видят конечный результат своей экономической деятельности, вступают в деловые контакты с другими организациями и учреждениями, участвуют в хозяйственной деятельности института. Автор считает, что процесса организации формирования экономического мышления должен осуществляться путем: — построения содержания учебного материала в соответствии с методом восхождения мысли от абстрактного к конкретному;

— организации учебной деятельности посредством решения учебных задач, адекватных предметному материалу менеджмента;

— построения отношений между участниками учебного процесса на основе взаимодействия. Автор считает, что экономическое мышление студентов развивается интенсивно при использовании нетрадиционных форм учебновоспитательного процесса: включения в поиск решения;

определении наиболее эффективной технологии и последовательности действий;

анализе результатов и их критической оценке. Применение методов активного обучения в сочетании с традиционными способствует вовлечению студента в учебный процесс не в качестве пассивного объекта, а как непосредственного его участника. который творчески, самостоятельно вырабатывает экономические решения на основе знания экономических законов и одновременно с этим развивается как личность в процессе коллективной деятельности. Таким образом, автором было определено, что для повышения эффективности процесса формирования экономического мышления v будущих менеджеров необходимо большое внимание уделять творческой деятельности студентов;

учитывать современные требования к содержанию высшего образования, где происходит смещение акцента с монологического изложения основ наук на совместную творческую деятельность педагога и студента, на самообучение, саморазвитие каждого студента с учетом максимального раскрытия его индивидуальных способностей: ориентироваться на формирование у студента интегративного мышления, для которого характерно гармоничное развитие вербальной и образной составляющих. Интересный подход к развитию педагогического мышления предложен Н.Н.Деменевой [49]. Автором были определены компоненты модели педагогического мышления в индивидуально-личностном аспекте на основе выделения его сущностных характеристик и системообразующих качеств. К ним относятся:

- направленность на решение задач, связанных с проблемой развития личности ребенка;

- общие нормативные характеристики – теоретико-практический и творческий характер;

- системообразующее качество – педагогическая гибкость мышления;

мотивационная сторона – сочетание профессиональной и позна вательной мотивации, а также мотивации творчества. Анализ предлагаемых в литературе путей и средств формирования педагогического мышления привел автора к выводу о необходимости разработки их системы, фундамент которой образует активизация обучения на интегративной основе. Интеграция предметов психологопедагогического цикла осуществляется путем их объединения в интегративную систему за счет взаимного сближения и установления между ними тесных взаимосвязей, включения в нее интегрированного курса предметной методики. Автором было определено, что центральным звеном обобщенного алгоритма построения интегративной системы психолого-педагогических дисциплин является процедура междисциплинарного структурирования курсов. Эта процедура приводит к выделению единиц содержания, которые служат основой для интеграции. Интегративная система, описанная автором, была построена на основе взаимной согласованности дисциплин;

привлечения содержания одной дисциплины при изучении другой;

объединения, суммирования элементов содержания различных дисциплин с целью создания обобщений;

создания нового знания, некоторой целостности. Также для интегрированного курса предметной методики автором был разработан комплекс средств активизации, построенный на фундаменте проблемного обучения. Для нашего исследования огромный интерес представляет работа, проведенная в Московском государственном индустриальном университете. В рамках этого университета осуществляют подготовку специалистов через систему формирования творческой личности будущего инженера. Система включает широкую гуманизацию и гуманитаризацию обучения, демократизацию учебного процесса, непрерывное формирование творческого инженерного мышления, развитие творческих способностей и овладение студентами методологией инженерного творчества. Эта система переориентировала обучение на новые цели - формирование системного творческого технического мышления и развитие творческих способностей студентов, обеспечив ее соответствие начальному понятию “инженер”. “Инженер”, в переводе с латинского, - это творец новой техники. Системообразующими элементами в этой целостной системе являются поисковая деятельность студентов на занятиях с использованием методологии инженерного творчества и использование компьютерной интеллектуальной поддержки как средства управления творческим процессом. Для реализации в вузе данной системы была проведена и проводится существенная перестройка сложившейся научной и педагогической методологии преподавателей, обучение их основам непрерывного формирования творческого технического мышления и использованию системы интеллектуальной компьютерной поддержки инженерных решений, что представляет собой трудный и сложный процесс. Кроме того, необходима разработка конкретной технологии обучения по общенаучным, общетехническим, специальным и социально-гуманитарным дисциплинам, требуется создание принципиально новой методологической базы и ТСО кафедр, введение новых организационных форм, таких как лабораторно-компьютерный практикум [63, 64]. Приведем пример решения проблемы развития технического мышления студентов в Брянском педагогическом университете. В рамках технолого-экономического факультета исследовалась проблема психологопедагогических условий формирования технического мышления у будущих учителей технологии и предпринимательства. Исследование проводилось О.А.Булавенко под руководством В.Д.Симоненко. По мнению автора работы, к основным условиям развития технического мышления относятся: формирование технических представлений на основе включения студентов в активную мыслительную деятельность, конструктивных способностей будущих учителей технологии и предпринимательства;

готовность студента решать профессиональные задачи на высоком уровне. Разработанные автором педагогические условия позволили активизировать творческую деятельность будущего учителя технологии, через которую выражается техническое мышление [23]. По мнению О.А.Булавенко, техническое мышление как многоуровневая система, находится во взаимодействии с технологическим мышлением и техническими способностями, проявляясь в профессиональной деятельности. Автор считает, что использование комплексного подхода к проблеме развития технического мышления обеспечивает эффективность его формирования у студентов;

система реализуется при структурировании содержания учебного материала, сочетании различных форм организации учебного процесса, согласовании их содержания, использовании комплекса методов и средств. И дальше: “Оптимальными методами подготовки будущих учителей технологии и предпринимательства к осуществлению развития технического мышления являются методы, позволяющие активизировать учебную деятельность студентов и осуществлять интенсификацию учебного процесса. К ним относятся: метод “проб и ошибок”, метод “мозгового штурма”, “синектика и морфологический анализ”, метод контрольных вопросов, АРИЗ, деловые игры, семинары- дискуссии, метод математического моделирования с применением ЭВМ, метод проектов” [23, с. 82]. Использование комплекса межпредметных связей повысили уровень знаний и умений, необходимых для формирования технического мышления, что нашло подтверждение в проведенном педагогическом эксперименте. Также существенным в их работе является разработка критериев для определения уровня эффективности технического мышления будущих специалистов [23, с. 128-129]. Мы согласны с позицией О.А.Булавенко в том, что к решению проблемы формирования технического мышления нужно подходить комплексно. Предлагаемый нами подход к формированию технического мышления в педагогическом вузе основан на целенаправленном развитии всех компонентов, составляющих структуру технического мышления, а именно: понятийного, образного, практического, оперативного, владения языком техники. Основываясь на этом подходе, мы разработали систему заданий, направленную на развитие технического мышления в процессе обучения техническим дисциплинам в педвузе.

2.3 Разработка системы познавательных заданий, ориентированных на структуру технического мышления. Задача - важнейшее средство обучения и диагностики. Психологодидактическая функция учебных заданий связана с преобразованием объективных знаний, содержащихся в различных источниках, в субъективные, самостоятельно выведенные знания;

с управлением процессом становления и совершенствования мыслительной деятельности обучаемых [88, 95, 143, 151, 175]. Специфика учебной задачи состоит в том, что при ее решении учащиеся посредством учебных действий открывают и овладевают общим способом (принципом) решения целого класса однородных частных задач [148]. Учебные задачи отвечают требованиям технологичного подхода к обучению. Они являются средством проектирования учебных действий обучаемых и инструментом диагностики уровня усвоения знаний и сформированности широкого круга умений [50, 88, 165, 175]. Вопреки тому, что задачи представляют собой столь важную дидактическую категорию, их теория до сих пор не была достаточно проработана. Дидактика не предоставляет учителям соответствующую информацию ни для составления, ни для эффективного использования учебных задач. “Студентов педагогических институтов не обучают тому, как составлять учебные задачи, внедрять их в процесс обучения и применять в качестве инструмента, позволяющего включать в действие и развивать познавательную активность учащихся” [175, c. 25]. Теория учебных задач позволяет познавать учебные задачи как с точки зрения их структуры, так и с точки зрения их педагогической сущности и дидактической функции. Большинство задач может решаться воспроизведением знаний. Но даже если задачи и активизируют познавательную деятельность учащихся, то это бывает большей частью простые мыслительные операции. Задачи, которые давали бы возможность творческого мышления и возбуждали самостоятельную познавательную ак тивность учащихся, например, в виде проблемных ситуаций, наблюдаются редко. Кроме того, упорядочение задач по требовательности и сложности бывает в большинстве случаев интуитивным. Лишь незначительная часть задач ведет учащихся к тому, чтобы они обобщали собственный опыт или результаты собственных наблюдений. Согласно мнению Д.Толлингеровой, учебные задачи являются теми механизмами, которые позволяют предвидеть учебные действия. “Учебные задачи проходят через весь воспитательно-образовательный процесс, выполняя в нем самые различные функции: активизируют и мотивируют учащихся, побуждают их к учебной деятельности, удерживают ход учебного процесса, являются инструментом для результатов учения” [175, c.25]. Автор считает, что посредством учебных задач объективные данные, содержащиеся в изложении учителя, в учебниках, наблюдаемые при опытах и практических занятиях, самостоятельно выведенные при решении проблемных ситуаций, преобразуются в субъективные знания учащихся. От учебных задач зависит и качество знаний, их постоянность, уровень обобщенности, практическая применимость и т. д. Благодаря многофункциональности, учебные задачи объединяют различные составляющие педагогической технологии: цели с конкретными условиями, со способами и средствами достижения цели, диагностикой результатов. При создании системы учебно-познавательных заданий нами были изучены и проанализированы типологии, предлагаемые ведущими дидактами и психологами: И.Я.Лернером [92], В.А.Сластениным [151], Д.Толлингеровой [175]), Т.В.Кудрявцевым [88], а также типологии, разработанные исследователями при решении близкой к нам проблемы формирования технического мышления будущего учителя технологии. Остановимся на некоторых основных типологиях и системах учебных задач.

И.Я.Лернер с целью развития творческого мышления учащихся на материале истории создал систему проблемно-познавательных задач (ППЗ), отвечающую пяти показателям. Такая система, по мнению автора, должна охватывать все типы аспектных проблем;

решаться всеми типами методов исторического познания;

обучать всем процедурам творческой деятельности;

удовлетворять принципу постепенного возрастания сложности;

учитывать методические условия и необходимость индивидуализации включения учащихся в решение проблемных задач. В соответствии с выделенными показателями в систему ППЗ включены следующие типы задач:

- аспектные задачи, обучающие решению основных типов проблем, характерных для изучения и осмысления исторического материала;

- задачи, обучающие различным типам методов исторического познания и способам решения проблемных задач;

- задачи, направленные на формирование процедур творческой деятельности (как отдельных, так и их сочетания) [92]. А.А. Вербицкий, автор концепции знаково-контекстного обучения, разработал положение о трех обучающих моделях: семиотической, имитационной и социальной. В моделях меняется не только содержание, но и характер деятельности студентов — от репродуктивного до творческидеятельностного. Данный подход позволяет реализовать активное обучение студентов. Приведем основные типы заданий, характерные для каждой обучающей модели:

- задания по изучаемым проблемам, предполагающие работу с текстом;

- задание на соотнесение полученной информации с ситуациями будущей профессиональной деятельности;

- задания по актуальным проблемам образования, направленные на углубление предметных знаний, формирование умений, навыков и социальной компетентности студентов. Е.В.Бережнова с целью формирования методологической культуры у студентов педагогического вуза предлагает систему заданий для каждого этапа подготовки: теоретического, практического и педагогической практики в школе. С целью контроля знаний и оценки их качества (полнота, глубина, оперативность, гибкость, обобщенность, системность, осознанность, прочность) ряд ученых (И.Я.Лернер [92], М.Н.Скаткин [156] и др.) предлагают разрабатывать такие задания, выполнение которых обнаруживает зафиксированные качества. Т.В.Кудрявцев важнейшим способом развития технического мышления считает “задачный” или “проблемный” метод обучения, сущность которого состоит в создании проблемных ситуаций посредством технических задач. В монографии Т.В.Кудрявцева выделяются следующие отличительные признаки технических задач: 1. Решение технических задач, как правило, не нацелено на получение объективно нового результата. Их решение не преследует цели создания новой машины или устройства. Важно отметить, что с психологической точки зрения те требования, которые предъявляются этой задачей к деятельности по ее решению, не более просты по сравнению с теми, которые предъявляет к конструктору проектно-конструкторская задача. 2. Конструктивно-техническая задача, по понятным причинам (недостаточность знаний, опыта и т.д.), не всегда предполагает включение в процесс их решения сложных расчетов, анализ конструкции. Центр тяжести лежит в нахождении самой идеи конструкции.

3. В выборе оптимального результата далеко не все факторы экономического и технологического порядка имеют решающее значение. 4. Многие конструктивно-технические задачи предъявляют такие требования к решающему их, которые диктуют не только нахождение идеи конструкции, но и необходимость ее практической реализации в натуральной модели, тогда как конструктор-профессионал нередко ограничивается выдачей технической документации. 5. В связи с этим, решение конструктивно-технической задачи наряду со своими основными целями может иметь ряд дополнительных овладение учащимися некоторыми технологическими умениями и навыками. 6. Многие конструктивно-технические задачи решаются одним учащимся от начала и до конца. Проектно-конструкторские задачи зачастую решаются коллективно [88, с. 13-14]. На основании этих особенностей Т.В.Кудрявцев выделил четыре основных вида задач, классифицируя их в соответствии с целями деятельности по решению конструкторско-технических задач. Это задачи на моделирование, доконструирование, переконструирование и собственно конструкторские задачи. Действительно, в каждой технической дисциплине можно встретить такие задачи. Анализ курса “Теория механизмов и машин” показал, что выделенные особенности четко прослеживаются в типовых задачах этой дисциплины. Наиболее полно теория учебных задач разработана известным чешским ученым Д.Толлингеровой [175]. Автор подчеркивает, что задача номер один для учителя - это составлять учебные задачи так, чтобы они соответствовали преследуемым педагогическим целям и учебному материалу. Именно учебные задачи, по мнению Д.Толлингеровой, позволяют создать такие условия, при которых учащийся воспроизводит, сопоставляет, абстрагирует и т. д. “Учебные задачи являются теми механизмами, которые позволяют предвидеть учебные действия” [175, с. 30]. В нашем исследовании мы, в основном, ориентируемся на систематику Д.Толлингеровой, так как ее система подсказывает последовательность включения определенных типов задач в обучении. Нам удобно использовать прием определения дидактической ценности задачи, поскольку это позволяет определить достижение поставленных целей. Разработанная Д.Толлингеровой иерархическая система учебно-познавательных задач предназначена для выработки у студентов и учителей умений анализировать и составлять учебно-познавательные задачи для учащихся. В таксономию автором включены пять категорий задач, требующих:

- мнемического воспроизведения данных;

- простых мыслительных операций;

- сложных мыслительных операций;

- сообщения данных (кроме мыслительной операции включается речевой акт);

- творческого мышления. Каждая категория задач конкретизируется, включает несколько подкатегорий [175]. К первой категории относятся задачи, требующие от учащихся мнемонических операций, содержание которых предусматривает узнавание или репродукцию отдельных факторов или их целого. Чаще всего они начинаются со слов: какая из;

что это;

как называется;

кто был;

дайте дефиницию и т.д.. Во вторую категорию включены задачи, при решении которых уже необходимы элементарные мыслительные операции. Это задачи по выявлению, перечислению, сопоставлению, обобщению и т.п.. Начинаются они обычно словами: установите, какого размера;

опишите, из чего состоит;

перечислите части;

составьте перечень;

опишите, как протекает;

скажите, как проводится;

как действуем при;

чем отличается;

сравните;

определите сходства и различия;

почему;

каким способом;

что является причиной и т.п. Третья категория охватывает задачи, решение которых требует сложных мыслительных операций. Сюда относятся задачи по индукции, дедукции, интерпретации, верификации и др.. Начинаются они обычно со слов: объясните смысл;

раскройте значение;

как вы понимаете;

почему думаете, что;

определите;

докажите;

и т.д.. Следует указать, что к категории 3.1 (задачи по переносу) относятся все задачи, в которых учащиеся должны перевести что-то с одного “языка” на другой, например, выразить словами формулу, прочитать что-либо, перевести текст с родного языка на иностранный и т.д.. В четвертую категорию включены задачи, предусматривающие для их решения помимо мыслительных операций еще какой-нибудь речевой акт (устный или письменный). Следовательно, сюда относятся все задачи, требующие не только проведения определенных операций, но и высказывания о них. Учащийся в этих задачах дает показание не только о результате решения, но также и о его ходе, условиях, фазах, компонентах, трудностях и т.д.. В пятую категорию входят задачи, которые предполагают самостоятельность при решении задач. Начинаются они обычно словами: придумай практический пример;

обрати внимание;

на основании собственных наблюдений определи и т.п. Это уже те задачи, которые предполагают не только знания, но и способность комбинировать их в более крупные блоки, структуры, секвенции, стратегии и пр. так, чтобы они создавали нечто новое, пусть даже только субъективно, т.е. для учащегося, новое. Эта таксономия подходит для проектирования учебных задач по заранее заданным параметрам: целям занятия, сложности технических задач, их направленности на определенные компоненты и т.д. Мы привели ряд систематик задач, предлагаемых различными авторами.

Нетрудно видеть, что приведенные типологии задач различны и органично связаны с целью, на достижение которой направлено использование системы заданий. Следующим шагом является разработка системы заданий, позволяющая развивать у студентов техническое мышление. При создании системы заданий мы в большей или меньшей степени использовали элементы приведенных выше подходов. Разработанная нами система заданий по развитию технического мышления должна удовлетворять определенным принципам. Как правило, авторы систем заданий [91, 175], выделяют принцип постепенного повышения сложности задач, поэтому это первый принцип в нашей системе заданий. Выше, при рассмотрении структуры технического мышления (см. 2.1), мы обосновали, что в структуре технического мышления были выявлены пять основных компонентов: понятийный, образный, практический, оперативный, компонент владения языком техники. Следовательно, второй принцип заключается в том, что система заданий должна включать задания на развитие всех выделенных компонентов. Третьим принципом системы заданий является необходимость ориентации задач на современные проблемы техники. Выше, при рассмотрении стратегии развивающего обучения (см. 2.2), были выделены дидактические условия, при выполнении которых происходит развитие мышления студентов. Наиболее важными условия ми выделяется наличие у студентов базовых знаний и сформированных умений. Раскроем подробнее ключевые моменты некоторых принципов и условий. Одним из наиболее важных вопросов при разработке системы заданий является постепенное усложнение содержания технических задач. Давно известен принцип построения логики обучения от простого к сложному. Применение уровневых заданий позволяет повысить технологичность учебного процесса, обоснованно подходить к выбору методов обучения, осуществлять дифференцированный подход в обучении. Необходимо использовать в обучении задачи различных уровней сложности. Овладение уровневым подходом в обучении прежде всего дает в руки учителя диагностическую методику для оценки знаний и развития учащихся и поэтому позволяет объективно следить за динамикой их интеллектуального роста. Также уровневый подход помогает при подготовке занятия более четко провести анализ материала с позиции его значимости, то есть оценить, до какого уровня должно быть доведено усвоение той или иной темы, понятия, закона и т.д. Наконец, такой подход помогает подготовить вопросы и задания как репродуктивного, так и творческого характера. Пользуясь таксономией Д.Толлингеровой, достаточно легко выстраивать технические задачи по уровню сложности и программировать дидактическую ценность задач. Приведем примеры уровневых заданий. Задача I уровня сложности. Какие типы передач вращения Вы знаете? Изобразите их с помощью условных обозначений. Эта задача направлена на репродуцирование усвоенных студентами знаний при изучении следующих технических дисциплин: теория механизмов и машин, детали машин, устройство автомобиля. Студент должен воспроизвести знания обо всех известных ему передачах движений, вспомнить их условные обозначения и изобразить их. При выполнении заданий данного типа происходит закрепление материала. Эти задания требуют от студента осуществления простых мыслительных операций, доступных для большинства учащихся и способствуют созданию уверенности в своих силах. Задача II уровня сложности. Что происходит, если движение передается от меньшего зубчатого колеса к большему? Какое практическое значение имеет такого рода передача в технике? Эта задача направлена на применение уже имеющихся знаний в знакомой ситуации. В процессе выполнения лабораторных работ по ряду технических дисциплин и решения технических задач студенты постоянно имели дело с различного рода передачами и, едва ли не чаще, чем с другими - с зубчатыми. Поэтому, при решении данной задачи студентам необходимо было обобщить имеющиеся знания об этой передаче и принципе ее действия. Такое обобщение учащиеся делают, актуализировав соответствующие теоретические знания, представления, образы меха низмов и устройств, а также проводя мысленный анализ пространственных зависимостей. Этот анализ позволит сделать соответствующие выводы о том, что особенность зубчатых передач заключается в изменении скоростей вращения и направления вращения. Задача III уровня сложности. Сравните преимущества и недостатки дизельных и карбюраторных двигателей. Эта задача требует применения знаний в измененной, новой ситуации. Решение данной задачи возможно только при опоре на сформированные базовые знания, которые были усвоены студентами на предыду щих занятиях. Сложность решения этой задачи заключается в том, что отличий дизельных двигателей от карбюраторных достаточно много и учащимся необходимо выделить принципиальные параметры, относительно которых имеет смысл проводить сравнение. При выполнении данного задания студенту необходимо делать самостоятельные выводы и устанавливать связи с ранее изученным материалом. Они учатся осуществлять дедуктивные умозаключения. Эта задача требует от учащегося большого напряжения мысли, позволяет сосредоточить их внимание на неочевидных моментах, заставляет переосмыслить уже усвоенное. Осуществив необходимые мыслительные операции, учащийся приходит к выводу о целесообразности сравнения по основным параметрам, характеризующим работу двигателя: мощности, экономичности, экологичности и т.д. Поскольку мы выделили пять компонентов в структуре технического мышления (понятийный, образный, практический, оперативный, владение языком техники), то и задания, предъявляемые студентам, мы разрабатываем, сфокусировав их на развитие этих пяти компонентов – это второй принцип, выделенный нами в системе заданий. При анализе технических дисциплин, являющихся обязательными для изучения в педагогическом вузе, мы пришли к выводу о том, что задачи, встречающихся при изучении этих технических дисциплин, достаточно трудно сориентировать на развитие какого-либо одного компонента. В каждой технической задаче при ее решении участвуют как минимум два или три компонента. Тем не менее задачи различаются по роли того или иного компонента технического мышления в решении. Приведем пример развития компонентов технического мышления при решении задач по деталям машин, теории механизмов и машин, устройству автомобиля.

Задача (на развитие понятийного компонента). Как можно осуществить передачу движения на скрещивающиеся валы? При решении данной задачи студент опирается на уже ранее сформированные понятия о скрещивающихся валах и передачах движения. Студент должен уметь представить взаимное положение валов данного типа и, проведя сопоставительный анализ разных типов передач, выйти на необходимость использования при передаче движения на скрещивающиеся валы червячной передачи. Таким образом, студенты, опираясь на понятийный и образный компоненты мышления, самостоятельно выходят на новый уровень знания в целом и понятийного и образного компонента, в частности. Задача (на развитие образного компонента). Дана кинематическая схема механизма. Представьте и изобразите траекторию движения звеньев механизмов, если угловая скорость ведущего звена задана. Для решения этой задачи студент должен опираться на уже сформированные образы отдельных звеньев механизма. Далее студент должен суметь “охватить взором” весь механизм, мысленно соединить имеющиеся образы звеньев механизма в единый целостный образ по заданной схеме. Но этого недостаточно для решения данной задачи. Следующим мыслительным действием является необходимость увидеть в “неподвижной” схеме движение. Другими словами, студент должен представить движение отдельных звеньев механизма и движение механизма в целом. Только увидев “мысленным взором” как будут двигаться звенья, составляющие механизм, учащийся сможет ответить на вопрос о характере движения звеньев и определить их траекторию движения. Таким образом, в этой задаче решающую роль играет образный компонент. Опираясь на простые, статические образы, студент учится оперировать ими и видеть их динамику. Овладение этими мыслительными действиями позволяет успешно осуществлять некоторые этапы решения технических задач. В процессе решения данной задачи происходит формирование образного компонента мыслительной деятельности. Задача (на развитие практического компонента). Дана реальная модель механизма. Определить класс кинематических пар, входящих в состав механизма. Учиться определять класс кинематических пар, составляющих механизм, необходимо с опорой на практические действия. Для этого необходимо иметь сформированные знания о том, что такое кинематическая пара, классы кинематической пары, степени свободы пары. Зная определение кинематической пары, студент должен осуществить необходимые практические действия и выяснить, сколько кинематических пар входит в состав механизма. Далее перед студентом встает проблема: как, опираясь на перечисленные выше знания, определить класс кинематической пары. Учащийся приходит к необходимости выполнить некоторые практические действия, которые дадут возможность определить степень свободы кинематической пары. Это в свою очередь позволит определить класс кинематической пары. В процессе решения этой проблемы происходит развитие мышления студента в результате освоения новых практических действий и осуществляется присвоение новых знаний. Задача (на развитие компонента владения языком техники). Дана схема механизма. Определите, что изображено на схеме и объясните принцип действия данного механизма. Задача дана в виде условных обозначений. Это очень характерно для технических задач. Решение задачи возможно только в том случае, если у студента имеются знания, позволяющие понять, что изображено на схеме. Правильность понимания схемы является необходимым условием успешного решения задачи. Но недостаточно понять, что изображено на схеме. Процесс развития этого компонента происходит не только в процессе чтения схемы, очень большое значение имеют процессы осмысления того, что изображено. Процесс осмысления необходим для решения следующего этапа задачи – объяснения принципа действия данного механизма. При осуществлении этого этапа студенты каждый раз решают новую задачу, которая состоит в анализе конструкции и определении назначения данного механизма. Таким образом, у студентов должны были образованы новые связи между теоретическими знаниями, умением читать схему, отделять существенные признаки от несущественных;

на этой основе студенты должны объяснять назначение данного механизма. Таким образом, осуществляется развитие компонента владения языком техники. Задача (на развитие оперативного компонента). Вы едете в автомобиле. На панели приборов включилась сигнальная лампа контроля минимального давления масла в системе смазки. Выявите возможные причины понижения давления в системе смазки. На предыдущих занятиях студенты подробно изучили назначение системы смазки, ее устройство, работу. Для решения этой задачи необходимо вычленить из всей имеющейся информации единственно необходимую. Проанализировав имеющиеся знания об этой системе, студенты должны самостоятельно выделить причины, которые могут привести к понижению давления масла. При решении этой задачи студенты овладевают умениями применять в данной конкретной ситуации весь запас имеющихся у них знаний и умений актуализировать именно ту систему знаний, которая необходима для разрешения поставленной задачи. Следующим принципом, предъявляемым к системе заданий, явля ется учет методологических особенностей технического знания. Задача. Сравнить экологичность видов топлива, применяемых в дизельных и карбюраторных двигателях. При проведении сравнительного анализа свойств топлива для дизельного и карбюраторного двигателей внутреннего сгорания студенты обращают внимание на важные моменты, которые являются определяющими для выявления наиболее экологичного топлива. При этом у студентов формируется глубокое понимание взаимосвязи проблем развития техники и их влияние на экологическую обстановку. Анализируя цифровые данные о количестве примесей, содержащихся в отработанных газах дизельных и карбюраторных двигателей, студенты понимают необходимость своевременного регулирования уровня выброса углекислого газа, содержащегося в отработанных газах. Приведем пример задачи на формирование базовых знаний и умений. Задача (на формирование базовых знаний). Расскажите, как происходит установка поршневого пальца в поршень. Объясните причины этого способа установки. При решении данной задачи студент должен опираться на уже имеющиеся базовые знания. Для решения данной задачи необходимо иметь следующие базовые знания: назначение поршневого пальца (служит для соединения поршня с шатуном);

характер соединения (плавающий, т.е. свободно поворачивающийся в бобышках поршня и верхней головке шатуна);

материал, из которого выполнены детали поршня и поршневого пальца. Эти базовые знания формировались у студентов в процессе объяснения темы “Кривошипно-шатунный механизм” на лекционных занятиях и с помощью специальных заданий при выполнении лаборатор ной работы. При решении данной задачи студенты самостоятельно анализируют имеющиеся данные, выясняют необходимость наличия зазора для свободного поворота поршневого пальца в бобышках поршня. Необходимость создания зазора определенного размера наводит студентов на мысль, о том, что без установки с натягом зазор будет слишком большим и палец может вылететь из бобышек. Но откуда возьмется зазор между деталями? Для того, чтобы ответить на этот вопрос студентам приходится применять знания о том, что материалы, из которых изготовлены детали, разные и коэффициент линейного расширения у них тоже разный. Поршень сильнее увеличивается в размерах, чем поршневой палец. Поэтому, чтобы был выдержать определенный зазор, необходима установка с натягом. На этом примере решения задачи мы видим, как идет процесс развития мышления в ходе формирования базовых данных. После решения этой задачи студенты приобрели новые базовые знания. Приведем пример задачи на формирование умений. Задача (на отработку умений оперировать образами). В рамках решения этой задачи у студентов последовательно формируются оперативные образы, которые, сменяя друг друга, позволяют овладевать умением мыслить образами. Причем эта задача направлена также на отработку умения быстро переходить от одного образа к другому, оперативно отражать новые данные из задачи, трансформировать уже имеющиеся образы и в конечном итоге получить единственно верный образ детали. Задача (на отработку умений владеть языком техники). Дана реальная модель кривошипно-шатунного механизма. Изобразить его кинематическую схему. На предыдущих занятиях студенты овладели умениями условно изображать отдельные звенья механизма. При решении данной задачи студенты, имея перед собой реальную модель механизма, должны приобрести умения изображать весь механизм с помощью условных обозначений, отражая на схемах необходимые существенные свойства механизма. Трудность состоит в том, что необходимо грамотно изобразить не только отдельные детали механизма, но и присоединение их друг к другу. При прочтении схемы должно быть понято, как функционирует данный механизм. Наблюдения за ходом решения студентами технических задач и анализ данных, полученных в ходе наблюдения, позволили выявить типичные трудности при решении технических задач, которые встречаются у студентов наиболее часто. К трудностям можно отнести превалирование образного или понятийного плана решения задач, отсутствие тесного взаимодействия между ними. Понятийный путь решения заключается в установлении причинноследственных отношений между движущимися частями механизма. Но если он слабо подкреплен живыми представлениями о взаимодействующих деталях, то успешность решения будет невелика. Точно также образный план, мало связанный с логикой причинно-следственных зависимостей, сильно затрудняет решение. Каждый раз при решении технических задач в сознании учащихся должна возникать программа действий, которая основывается на рассуждении и представлении, понятии и образе, чередующихся друг с другом, подкрепляющих друг друга и взаимодействующих друг с другом [88, с.82]. Бывает и так: учащиеся при решении конструктивно-технической задачи могли представить себе схематически отдельные детали, их взаимное расположение, могли перевести схему в рисунок и в реальный объект, могли все это воспроизвести. Тем не менее успех не достигался, так как образный компонент превалировал над понятийным. Однако встречается другая картина, когда понятийная система доминирует над образным. Учащийся имеет знания, необходимые для решения задачи, но не знает, как их воплотить в жизнь, как может быть применено данное решение. Другим распространенным видом ошибок являются ошибки, связанные с несформированностью каких-либо компонентов технического мышления. Например, недостаточное развитие образного компонента ставит большие трудности при необходимости решения задач с оперированием образами, с необходимостью иметь представление о пространственном расположении деталей и взаимодействии частей механизма. А такие задачи встречаются очень часто. Например: необходимо представить движение детали относительно стойки;

представить работу кривошипно-шатунного механизма по схеме;

выяснить относительное движение звеньев в кинематической паре;

представить траекторию движения и др. При отсутствии сформированного компонента эти задачи будут решаться со значительно большими трудностями. Часто встречаются ошибки, обусловленные слабым владением языком техники. Учащиеся на начальном этапе решения задачи, т.е. на этапе понимания задачи, не могут уяснить смысл задачи, так как не способны интерпретировать, перекодировать условные знаки, присутствующие в задаче. Кроме того, встречаются трудности другого характера, но также связанные со слабым владением языком техники. Учащиеся не могут грамотно представить в виде эскиза, чертежа, схемы, рисунка свою идею. Не зная, как условно изобразить передачу движения, детали, соединения и т.д., учащиеся заходят в тупик. Поэтому необходимо восполнять такие пробелы в знаниях на каждом занятии и в предлагаемых примерах решения задач.

Чаще других встречаются ошибки, связанные со стереотипностью мышления. Обычно при проведении лабораторных работ или практических работ даются примеры решения технических задач или выполнения заданий на техническом материале. Учащиеся стараются выполнить свое задание по аналогии с примером. Они не стремятся вникнуть в сущность задания и их решение носит поверхностный характер. Неизбежно возникают трудности, так как каждое задание носит индивидуальную особенность, позволяющую судить о степени проработанности вопроса. Знание традиционных ошибок учащихся при решении технических задач позволяет принять меры к их устранению и корректировке системы предлагаемых задач и методов обучения. Мы разработали систему заданий, направленную на развитие технического мышления в процессе преподавания следующих технических дисциплин: “устройство автомобиля”, “теория механизмов и машин”, “резание материалов”, “детали машин”. Но мы считаем, что для развития технического мышления в условиях преподавания любой технической дисциплины, при изучении которой используются задачи, в условиях какой-либо формы организации занятий (лабораторные, практические, семинарские и т.д.) может быть использована аналогичная система задач. Правильность этого утверждения подтверждена анализом курсов технических дисциплин с позиции выявления необходимости развития технического мышления студентов в процессе обучения по техническим дисциплинам, а также возможности использования для развития технического мышления предложенной системы заданий при преподавании технических дисциплин. В процессе обучения студенты должны изучить следующие технические дисциплины: теплотехника, технология конструкционных материалов, технология ручной обработки металлов, теория механизмов и машин, устройство автомобиля, технология конструкционных материалов, гидравлика и гидравлические машины, резание материалов, станки и инструменты, основы технологии современного производства, материаловедение, детали машин, теоретическая механика, сопротивление материалов и др. Проведем анализ некоторых других технических дисциплин, изучаемых в процессе обучения на ТЭФ, Программы перечисленных курсов разрабатываются на основе государственных образовательных стандартов [136]. В программах курсов определяется содержание курса, знания и умения студентов, которыми обучающиеся должны овладеть в результате изучения данного курса. Программа содержит информацию о темах, содержании материала по каждой теме, перечень тем лабораторно-практических работ, вопросы, задания или темы для самостоятельной или контрольной работы, контрольные и экзаменационные вопросы по всему курсу, а также список литературы. В качестве примера приведем анализ программы курса “Теплотехника”. В программе курса изложены теоретические основы теплотехники, рассмотрены общие законы передачи и преобразования теплоты в механическую работу в тепловых машинах. Показана связь между развитием энергетики и проблемами охраны окружающей среды, рационального природопользования и сохранения энергоресурсов. Программа рассчитана на 136 часов, из них лекций - 34 ч., лабораторно-практических - 34., самостоятельных и индивидуальных - 68 ч. Приведем темы лабораторно-практических занятий по курсу “Теплотехника”. Анализ содержания курса позволяет выявить необходимость осуществления опоры на компоненты технического мышления, выделенные в данном исследовании.

Покажем наиболее яркие примеры обращения к компонентам технического мышления по данному курсу. Понятийный компонент предполагает сформированность технических понятий, таких как термодинамическая система, термодинамические процессы (изохорный, изобарный, адиабатный, изотермический, политропный), понятие идеального, реального газов и т.д. Образный компонент способствует созданию образов и оперированию ими, так, например, необходимо иметь образ идеального и реального газов;

необходимо иметь образное представление о циклах Дизеля, Отто, Тринклера;

о процессах, происходящих при совершении циклов ДВС и т.д. Практический компонент позволяет подтвердить практикой полученные теоретически сведения. В рамках этого компонента предполагается определение основных параметров термодинамической системы, применение законов термодинамики при расчете основных термодинамических процессов и т.д. Язык техники предполагает понимание схем насосов, изображение циклов ДВС на Рv и Ts – диаграммах, понимание индикаторных диаграмм действующих циклов поршневых ДВС и т.д. Оперативный компонент необходим для определения параметров состояния рабочего тела в характерных точках циклов, масштабов и темпов роста потребления энергии и т.д. Анализ требований, предъявляемых к специалисту, успешно завершившему обучение по данной дисциплине показывает, что специалист должен не только знать основы, принципы и законы термодинамики, но и уметь применять их в новых ситуациях, что является одной из черт развитого технического мышления. Таким образом, мы видим, что при изучении данной дисциплины формировать техническое мышление необходимо. Анализ формулировок тем и содержания лабораторно-практических занятий показывает, что наиболее эффективной формой проведения занятий, при которой будут обеспечено наиболее полное усвоение знаний, является решение задач. Таблица 3 Основные темы учебного курса «Теплотехника» представленные в виде задач Назва ние курса Темы лабораторнопрактических работ Определение основных параметров термодинамической системы. Уравнение состояния идеальных газов и смеси идеальных газов Задачи 1. Какую массу грузов может поднять воздушный шар объемом 1000 м3 при температуре 3000 К и давлении 1 бар, если он заполнен водородом 2. Определить часовой расход топлива, необходимого для работы паровой турбины мощностью 500 кВт, если теплопроводность топлива 30000 кДж/кг, КПД установки 20% 1. Смешивается воздух двух потоков: холодный с температурой 100 С и горячий с температурой 10000 С, смесь имеет температуру 1000 С. Определить массовые доли холодного и горячего воздуха, считая давление холодного, горячего и смешанного воздуха одинаковым 2. В баллоне объемом 0,12 м3 содержится воздух при абсолютном давлении 10 105н/м2 и температуре 500С. Определить конечное давление, количество теплоты и изменение энтропии при повышении температуры воздуха до 1500 С Теплотехника Теплотехника Определение основных термодинамических процессов Применение первого закона термодинамики при исследовании Расчет термического цикла ДВС или ГТУ с определением основных параметров состояния рабочего тела в характерных точках цикла Теплотехника Расчет количества тепла, проводящего через однослойную и многослойную плоскую стенку при стационарном режиме На основе анализа учебного курса Окончание таблицы 3 Провести расчет теоретического термодинамического цикла поршневого двигателя со смешаным поддводом теплоты (цикл Тринклера), рабочим телом которого является 1 кг сухого воздуха с газовой постоянной R=286,4 Дж/кг К. Удельную теплоемкость воздуха считать постоянной СV=0,1727 ккал/кг К. Характеристики цикла задаются. Показатель адиабаты процессов сжатия и расширения считать одинаковым и равным k=1,4 Вычислить плотность теплового потока, проходящего через стенку топочной камеры парового котла толщиной 600 мм. Стенка состоит из трех слоев: шамотного кирпича толщиной 200 мм, изоляционной прослойки из шлака толщиной 130 мм и красного кирпича толщиной 270 мм. Температура на внутренней поверхности топочной камеры t1=15000С, а на наружной t2=500С. Коэффициенты теплопроводности даны. Чему равно термическое сопротивление этой трехслойной стенки? «Теплотехника» для студентов IV курса обучения была установлена возможность использования задач в процессе обучения. Следовательно, существует реальная возможность разработки системы задач, направленных на развитие технического мышления. В результате проведенного анализа, мы видим, что при изучении курса «Теплотехника» необходимо развивать техническое мышление и в этом курсе существует возможность применения специальной системы заданий, направленной на развитие технического мышления. Нами был проведен анализ программ курсов и других технических дисциплин. Этот анализ позволяет также сделать вывод о том, что в процессе изучения технических дисциплин необходимо формировать техническое мышление;

наиболее удобным способом осуществления этого процесса является применение специальной системы заданий, состоящей из задач, направленных на формирование компонентов технического мышления. Выводы по второй главе 1. В основу разработки стратегии развития положена идея, предложенная и разработанная Т.В.Кудрявцевым: выявление в структуре технического мышления составляющих его трех компонентов и последующее развитие каждого из них (1975 год). Анализ ситуации, связанный с техническим бумом последних десятилетий привел автора данного исследования к мысли о целесообразности проведения анализа и развития структуры технического мышления в условиях новых технических задач. Следуя логике Т.В.Кудрявцева в диссертации решение проблемы развития технического мышления опирается на системный подход: выделение в структуре технического мышления составляющих ее компонентов и последующее развитие каждого из них. В соответствии с подходом Т.В.Кудрявцева выделение компонентов проводится экспериментально с помощью анализа результатов продуктов деятельности студентов. Полученные данные убеждают в необходимости обогащения структуры технического мышления двумя новыми компонентами: владение языком техники и оперативность. С позиции методологии научно-технического знания обоснована правомерность их включения в качестве равноправных компонентов в структуру технического мышления;

раскрыто содержание каждого из пяти компонентов и их взаимосвязи. 2. Выделенные элементы становятся системообразующим элементом при разработке дидактического подхода, основой которого является развивающее обучение. Проведен анализ основных теоретически выверенных и экспериментально апробированных концепций развивающего обучения. На основании главного положения концепции развивающего обучения В.В.Давыдова о том, что развитие происходит в процессе присвоения определенных типов деятельности, обоснована целесообразность использования идей развивающего обучения в осуществлении процесса развития технического мышления студентов. Раскрыты особенности организации учебного процесс в рамках развивающего обучения, условия включения студентов в проблему (наличие у студента определенной базы знаний по поставленной проблеме, владение необходимыми познавательными умениями, наличие проблемной ситуации). Рассмотрены основные идеи осуществленных подходов к проблеме развития отдельных видов мышления, таких как естественнонаучное, историческое, педагогическое, экономическое. 3. В параграфе 2.3 раскрыто значение системы учебно познавательных заданий, а также их функция и специфика. На основании изученных известных типологий выявлены основные параметры при проектировании задач: цель занятия и сложность учебного материала. Опираясь на ключевую идею исследования, выделена необходимость обеспе чения при проектировании задач обеспечивать их направленности на развитие компонентов технического мышления. Выделены принципы построения системы задач: постепенное повышение сложности задач;

направленность на развитие всех компонентов;

ориентация задач на современные проблемы техники. Система заданий обеспечивает успешное развитие технического мышления студентов благодаря выполнению дидактических принципов в обучении и условий реализации развивающего обучения. Приведены примеры технических задач, раскрывающие реализацию разработанных принципов в процессе решения этих задач. Проведен анализ трудностей, возникающих при решении технических задач. Знание традиционных ошибок позволяет принять меры к их устранению и корректировке содержания задач и методов обучения. 4. Проведен анализ программ курсов технических дисциплин, с позиции выявления необходимости развития технического мышления студентов в процессе обучения по техническим дисциплинам, а также возможности использования предложенной системы заданий для развития технического мышления в условиях преподавания технических дисциплин. Проведенный анализ позволяет также сделать вывод о том, что в процессе изучения каждой технической дисциплины, при изучении которой используются задачи, в условиях какой-либо формы организации занятий (лабораторные, практические, семинарские и т.д.) необходимо формировать техническое мышление;

эффективным способом осуществления этого процесса является применение специальной системы заданий, состоящей из задач, направленных на формирование компонентов технического мышления.

ГЛАВА 3. ОПЫТНО-ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНОЕ ИССЛЕДОВАНИЕ ПРОБЛЕМЫ РАЗВИТИЯ ТЕХНИЧЕСКОГО МЫШЛЕНИЯ Опытно-экспериментальное исследование проблемы развития технического мышления у студентов в условиях педагогического вуза проводилось на базе технолого-экономического факультета (ТЭФ) Нижегородского государственного педагогического университета в течение пяти лет (1997 - 2002 гг.). В эксперименте приняло участие 470 студентов дневного отделения, обучающихся по специальностям “Технология и предпринимательство”, “Технология и предпринимательство” с дополнительной специальностью “Экономика”. Традиционно технические дисциплины преподаются по известной схеме: лекция как ведущая форма, далее практические, семинарские и лабораторные занятия, затем проекты, практики и, наконец, зачеты и экзамены. Анализ результатов оценок свидетельствует о том, что технические дисциплины для большей части студентов являются трудно усваиваемым материалом. Поэтому целью данного опытно-экспериментального исследования являлось выявление эффективных путей развития технического мышления у студентов педагогического вуза. Теоретико-экспериментальное исследование проводилось нами в три этапа. Раскроем их содержание. I этап (1997 - 1998 гг.) включал проведение констатирующего эксперимента с целью исследования влияния уровня развития технического мышления на усвоение технических знаний. Для проведения констатирующего эксперимента нами использовались следующие средства: 1) тестирование по Беннету;

2) анализ продуктов деятельности студентов по решению типовых задач;

3) анализ продуктов деятельности студентов по решению нетиповых задач.

На основании данных, полученных в результате определения исходного уровня развития технического мышления студентов, были обоснованы причины низкого уровня усвоения технических знаний. Проведение анализа продуктов деятельности студентов по решению типовых задач позволил подтвердить наличие в структуре технического мышления компонентов, выделенных Т.В.Кудрявцевым. Анализ продуктов деятельности студентов по решению нетиповых задач позволил выдвинуть предположение о необходимости дополнения известной структуры технического мышления новыми компонентами. В ходе II этапа (1998 - 2000 гг.) на основании анализа методологических особенностей технических наук была обоснована целесообразность обогащения технического мышления на современном этапе развития техники еще двумя новыми компонентами. Выявление целостной структуры технического мышления явилось теоретической основой для создания системы заданий, развивающей у студентов техническое мышление. Кроме этого, в ходе II этапа был проведен формирующий эксперимент, который включал апробацию этой системы задач. III этап (2000 – 2002гг.) включал разработку обучающей диагностики., критериев и показателей для оценки сформированности технического мышления, проведение контрольного эксперимента с использованием скорректированной системы заданий и двух методик оценки уровня развития технического мышления у будущего учителя. 3.1. Исследование влияния уровня развития технического мышления на усвоение технических знаний (констатирующий эксперимент) Проведение констатирующего эксперимента осуществлялось в соответствии с поставленными задачами. Главными задачами первого этапа являлись:

1. Определение исходного уровня развития технического мышления студентов 2. Выявление влияние низкого уровня развития технического мышления на усвоение технических знаний. Определение исходного уровня технического мышления студентов, проводилось с использованием широко применяемого для оценки уровня развития технического мышления теста Беннета [116]. Данный тест предназначен для того, чтобы оценивать техническое мышление человека, в частности, его умение читать чертежи, разбираться в схемах, технических устройствах и их работе, решать простейшие физико-технические задачи. В нем испытуемый получает 70 технических рисунков с заданиями и вариантами возможных ответов на них. Задача испытуемого состоит в том, чтобы в каждом из рисунков найти правильное решение изображенной на нем задачи, в ограниченный промежуток времени решить наибольшее число задач и набрать как можно больше баллов. По количеству набранных баллов определяется уровень развития технического мышления. В тесте Беннета выделяется пять уровней развития технического мышления: очень низкий, низкий, средний, высокий, очень высокий. Особенностью данного теста является разделение показателей уровней развития технического мышления для юношей и девушек. Тестирование прошли студенты III курса, обучающиеся по дисциплине “Теория механизмов и машин” (44 человека) и студенты IV курса, изучающие “Устройство автомобиля” (32 человека). Результаты тестирования по Беннету в начале первого этапа исследования приводим в таблице 4.

Таблица 4 Исходный уровень сформированности технического мышления студентов высшей педагогической школы (1997 г.) Уровень развития технического мышления очень низкий низкий средний высокий очень высокий Учебный курс Автомобиль IV курс ТММ III курс (кол-во студентов) (кол-во студентов) 6 7 13 17 9 13 3 5 1 Полученные результаты тестирования показывают, что 57% имеют уровень развития технического мышления ниже среднего. Выявление влияния низкого уровня развития технического мышления на усвоение технических знаний проводилось с помощью анализа процесса решения технических задач, т.к. что техническое мышление проявляется в способности решать технические задачи. Анализ продуктов деятельности студентов по решению технических задач осуществлялся в процессе решения студентами типовых задач по дисциплинам “Теория механизмов и машин” и “Устройство автомобиля”. Эти предметы входят в содержание учебных программ по общетехническим и технологическим дисциплинам для технолого-экономического факультета в соответствии с учебными планами по специальности 03.06.00 “Технология и предпринимательство” в соответствии с ГОС по данной дисциплине [177]. Констатирующим экспериментом охвачено 76 человек (44 студента решали задачу по теории механизмов и машин, 32 человека по устройству автомобиля). Студенту предъявлялась техническая задача, типовая для определенной технической дисциплины, и подробно описывался процесс решения студентом технической задачи. Например, в рамках темы «Структурный анализ механизмов» типовой задачей является определение звеньев, входящих в состав механизма. Студент все свои рассуждения и варианты решений проговаривал вслух, а если было необходимо, некоторые элементы решения задачи изображал на листе бумаги. Преподаватель все действия и пояснения испытуемого фиксировал. Приведем пример такого описания. Процесс решения студентом типовой технической задачи по теории механизмов и машин СТУДЕНТ: Иван К. (III курс, ТЭФ). ЗАДАЧА: Дана кинематическая схема механизма. Необходимо определить звенья, входящие в состав механизма.

C B O F A O D E O Рис. 1. Кинематическая схема механизма РЕШЕНИЕ ЗАДАЧИ. Студент приступает к изучению схемы механизма. Выделяет стойку как звено, входящее в кинематическую пару стойка-кривошип и присваивает ей номер 0. Однако, другие соединения стойки со звеньями (соединение коромысла со стойкой и ползуна со стойкой) на этом этапе решения задачи испытуемый не замечает. Пока он не понимает, что это может привести к ошибке.

Студент правильно определяет звено АВ как кривошип и поясняет, что это звено совершает полный оборот, относительно оси, связанной со стойкой и траектория движения этого звена - окружность. Затем он “перескакивает” к определению звена F, называя его ползуном, так как хорошо усвоил его условное обозначение на предыдущих занятиях. Преподаватель просит пояснить, на основании чего сделан этот вывод. Он видит неточность в том, что студент не выделил присоединение ползуна к стойке в начале решения задачи, а это коренным образом влияет на совершаемое звеном F движение. Студент поясняет, что ползун совершает возвратно поступательное движение относительно стойки или кулисы. Преподаватель задает наводящий вопрос: “Относительно какого звена ползун будет совершать возвратно-поступательное движение?”. Студент понимает свою ошибку и помечает стойку, связанную с ползуном также цифрой 0, как и принято в теории механизмов и машин. Находит еще одно присоединение звена к стойке (соединение коромысла со стойкой), отмечает его. Далее студент называет звено ВС коромыслом. Он не поясняет, как сделано это определение. Из этого становится ясно, что испытуемый не уверен в ответе и возможно не знает, как определить, что это за звено. Преподаватель просит объяснить, почему студент так считает. Студент отвечает, что сделал этот вывод потому, что звено ВС связано с кривошипом, а так как кривошип совершает вращательное движение, то он потянет за собой звено ВС, и оно тоже будет совершать вращательное движение. Преподаватель просит дать определение коромысла. Давая это определение, студент понимает, что т.к. звено ВС не связано со стойкой, то не подходит под определение коромысла, значит это не коро мысло, заключает студент, но дать правильный ответ затрудняется. Возникает пауза. Преподаватель помогает испытуемому с помощью наводящих вопросов. Он спрашивает: “Каким образом происходит определение звена, входящего в состав механизма?” Студент отвечает: “По характеру движения этого звена”. Ответ дан правильно и экспериментатор еще раз обращает внимание студента на определение движения, совершаемого звеном ВС. Источник сделанной ошибки кроется в слабом образном представлении движения звена ВС, а также в небольшом опыте практической деятельности с реальными механизмами. Студент рассуждает о том, что движение звена ВС зависит не только от кривошипа, но и от звена СЕ. Пытается мысленно представить характер его движения, зарисовать траекторию движения точек В и С. Понимает, что звено ВС не совершает вращательного движения. Уверенно говорит, что это шатун. Поясняет, что вспомнил, что звено, которое соединяет два подвижных звена, называется шатуном. Алгоритм определения звена ВС в конечном итоге получился правильным, а именно: студент сумел представить, как будет перемещаться звено, сопоставил с содержанием определений звеньев, выбрал единственно нужное. Так как испытуемый понял этот алгоритм, то определение звена СЕ прошло довольно быстро. Студент, определяя звено СЕ поясняет экспериментатору, что пытается представить движение звена. После уточнения у экспериментатора положения звена ВDЕ определил звено ВЕ как коромысло, так как в начале задачи четко уяснил, что коромысло должно быть соединено со стойкой и совершать качательное движение. Представив, как будет двигаться данное звено в составе всего механизма, определил, что звено СЕ будет совершать качательное движение, т.е. неполный оборот, относительно оси, связанной со стойкой в точке D. Определение звена ЕF вызвало некоторое затруднение. Поскольку студент в данном случае был не уверен в ответе, то он решил, что это звено может быть кулисой, так как связано с ползуном. Однако после разъяснения преподавателем роли кулисы в отношении ползуна, студент отказался от своего мнения и решил, что это звено шатун и сразу нашел подтверждение, проведя аналогию со звеном ВС, что оно тоже связывает два подвижных звена и совершает плоско-параллельное перемещение. В данном случае студент применил другой способ решения – метод аналогий, который также привел к верному решению. Студент заносит полученные данные в тетрадь. При анализе процесса решения задач и других продуктов деятельности студентов удалось отчетливо выяснить, что именно и почему мешает студенту справиться с решением задачи. Так, если студент не владеет основными понятиями, то процесс мышления заходит в тупик, и ему не на что опираться (необходимо знать определения звеньев, их условные обозначения и т.д.), поэтому основные понятия должны быть хорошо сформированы у студентов. Они являются базой для дальнейшего развития мыслительных процессов. Как известно, процесс мышления опирается на сформированные понятия. Анализ процесса решения показал, что при решении задач студентам часто приходится опираться на образное мышление (представлять абсолютное и относительное движение звеньев, движение всего механизма в целом и т.д.). Более того, без умения представлять себе положение и перемещение элементов технических объектов студент вообще не имеет возможности увидеть в реальности технический объект. От того, насколько точно студент сумел нарисовать образ технического объекта в мысленном воображении, во многом зависит эффективность решения задачи. Анализ процесса решения показал также, что при решении задач студенты применяют уже известные им действия, - те, которые они обычно использовали на практике. Это подтверждает известное положение о том, что опора на практические действия имеет важнейшее значение в процессе решения задач. Анализ процесса решения студентами типовых технических задач подтвердил выводы, сделанные Т.В.Кудрявцевым, о необходимости формирования в процессе обучения определенных компонентов технического мышления, которые он выявил при исследовании его структуры. В настоящее время содержание типовых задач, характерных для технических дисциплин, изменилось не много. Анализ процесса решения задач подтверждает необходимость наличия определенного уровня сформированности у студентов технического мышления для успешного решения ими технических задач. Таким образом, наблюдение за процессом решения задач студентами вновь подтверждает правомерность выделения именно этих компонентов как необходимых для успешного решения технических задач и повышения качества усвоения студентами учебного материала в процессе профессионального обучения. Опыт работы показал, что научить студентов решать типовые задачи очень важно, так как они способствуют формированию у них базовых знаний по дисциплинам технического блока. Но типовые задачи недостаточно знакомят студентов с реалиями сегодняшнего дня в мире стремительно обновляющейся техники. Поэтому, чтобы приблизить студентов к современным задачам, в учебный процесс необходимо включать и нетиповые задачи, отражающие современное состояние развития данной области техники. Например, учебной программой курса “Устройство автомобиля” предусматривается подробное изучение карбюраторных двигателей, в то время как их производство составляет 10% от объема выпуска автомобилей с различными системами питания, а наиболее современные - инжекторные - двигатели сегодняшнего дня рассматриваются только ознакомительно в лекционном курсе [155]. В силу сказанного нами в учебный процесс включаются подобные нетиповые задачи. Их процентное соотношение от общего количества задач составляет 10-40% в зависимости от содержания учебного материала. Анализ процесса решения нетиповых задач, показал, что для их успешного решения недостаточно сформированности у студентов выделенных выше структурных компонентов технического мышления. Для их успешного решения от испытуемого требуется владение языком техники и оперативность. Поясним это на примерах. Уже на этапе предъявления задачи студенту часто приходится перекодировать (расшифровать) информацию, заданную с помощью условных обозначений. Очевиден тот факт, что студент не может решить задачу, не зная, как условно изображается звено или кинематическая пара, механизм или кинематическая цепь, не сможет понять задачу, если она задана ему в виде кинематической схемы. Он должен не только знать, как обозначается каждый элемент в задаче с помощью условных обозначений, но и правильно понять их назначение и присущие им функции. Существует класс задач, при решении которых студенту необходимо переключаться с одних действий на другие, например, с представления о работе отдельных механизмов на представление об их согласо ванной работе в двигателе. Уровень развития этого умения, называемого оперативностью, положительно влияет на процесс решения задачи. Анализ процесса решения технических задач позволил сделать выводы о том, что большая часть студентов не справляется с решением типовой задачи и выявить причину этого. Одной из главных причин этого факта является отсутствие сформированности компонентов технического мышления которые необходимы для решения задачи. Для решения приведенной выше задачи студенту необходимо: 1. Знать определения звеньев механизма, так как в определении говорится о характере движения, совершаемого звеном. 2. Знать условные обозначения, принятые в теории механизмов и машин для того, чтобы правильно понять кинематическую схему. 3. Представлять относительное движение звеньев, составляющих механизм, для определения звеньев, входящих в состав данного механизма. На основании сравнения используемых студентом знаний (по протоколу) с теми знаниями, которые необходимы для ее правильного и полного решения, можно разделить студентов на три группы. К первой группе относятся студенты, успешно справившиеся с решением предложенной задачи;

ко второй группе – частично справившиеся с решением задачи;

к третьей группе – не справившиеся с решением задачи. Аналогичные описания процесса решения составлялись при решении студентами (32 человека) типовой задачи по предмету “Устройство автомобиля”. Результаты анализа решения студентами IV курса технологоэкономического факультета НГПУ типовых задач представлены в таблице 5.

Таблица 5 Результаты анализа успешности решения студентами типовой задачи при изучении курсов «Теория механизмов и машин» и «Устройство автомобиля»(%) Группы студентов I гр. – успешно II гр.- частично III гр.- не справились с справились с реш. справились с реш. зад. зад. реш. зад. Теория механизмов 14 33 53 и машин (44 чел.) Устройство авто13 33 54 мобиля (32 чел.) Среднее значение 13,5 33 53,5 Типовая задача по предмету Согласно данным, приведенным в таблице видно, что значительная часть студентов (40 человек) не справилась с решением задачи и показали низкий уровень сформированности компонентов технического мышления. Это явилось, на наш взгляд, основной причиной затруднений, которые испытывали студенты при усвоении теоретического материала, а также при выполнении лабораторной работы. Для выявления полной картины влияния низкого уровня развития технического мышления студентов на усвоение технических знаний нами был проведен анализ результатов проверки усвоения знаний по дисциплинам «Теория механизмов и машин» и «Устройство автомобиля» на экзаменах. Было выявлено, что по дисциплине «Теория механизмов и машин» средний показатель на экзамене равен 3,6 балла, по дисциплине «Устройство автомобиля» - 3,4 балла. Несомненно, одна из причин низкой успеваемости - недостаточный уровень развития технического мышления, что видно из описаний процессов решения технических задач, но очевидно, что причин может быть несколько. С целью выявления других причин в процессе экспериментального исследования был использован широкий арсенал методик, с помощью которых выявлялись эрудиция, базовые знания по основам технических дисциплин, способности по решению технических задач на смекалку, умение мыслить образами. Мы не будем подробно описывать серию оценок, поскольку они не имеют прямого отношения к нашему исследованию. Проведение тестирований, наблюдений, опросов, бесед, технических диктантов и некоторых других методов позволили выявить типичные недостатки в подготовке будущих учителей по техническим дисциплинам. К ним относятся:

- низкий общетехнический кругозор;

- затруднения в раскрытии научных основ функционирования технических и технологических объектов;

- недостаточность владения практическими навыками по работе с техническими объектами;

- недостаточное развитие технического мышления. Проанализировав полученные результаты, мы пришли к выводу, что именно низкий уровень развития технического мышления является главной и наиболее серьезной причиной недостатков в техническом образовании студентов педагогического вуза, оказавшей основное влияние на другие выделенные причины. Исследование показало, что развитие технического мышления должно оказать существенное влияние на повышение общетехнического кругозора будущего учителя, снизить затруднения в раскрытии научных основ функционирования технических и технологических объектов. Таким образом, констатирующий эксперимент, проведенный с помощью двух методик: анализа продуктов деятельности студентов и по тесту Беннета, а также результаты итоговой проверки экзаменационной успеваемости позволяет сделать вывод о низком уровне развития технического мышления студентов и его влиянии на успешность обучения студентов по техническим дисциплинам.

3.2. Апробация разработанной системы заданий и оценка ее эффективности (формирующий эксперимент) Напомним, что в 2.1 на основании анализа методологических особенностей технического знания была выявлена целесообразность обогащения технического мышления новыми компонентами: владение языком техники и оперативность. Значение системы учебно-познавательных задач, их типологии, функции, цели, особенности подробно рассматривались в 2.3, где были выделены и обоснованы требования к системе заданий, направленной на развитие технического мышления. На основании этих теоретических положений нами была разработана система заданий, позволяющая повышать уровень развития технического мышления как необходимого условия успешного овладения будущими учителями технологии профессионально важными знаниями, умениями и навыками. Главными задачами второго этапа опытно-экспериментального исследования являлись: 1. Разработка методики включения системы заданий в учебный процесс. 2. Апробация специальной системы заданий, направленной на развитие технического мышления студентов. Разработка методики включения системы заданий осуществлялась в рамках лабораторно-практических занятий. Разработанная система заданий включалась в учебный процесс в различных организационных формах обучения: практические, лабораторные, семинарские занятия. При включении системы заданий в какую-либо другую форму организации обучения мы соблюдали логику структуры занятия. По дисциплинам, в рамках которых проводилось исследование, учебным планом предусматривается проведение лабораторно-практических занятий. Лабораторно-практические занятия обеспечивают один из важнейших принципов дидактики - принцип связи теории с практикой. На них, как правило, изучаются модели, которые являются некоторым подобием реально существующих установок, процессов, явлений. Основными задачами

лабораторных занятий, как формы учебной работы в высшей школе, являются:

- формирование у студентов прочных профессиональных знаний;

- помощь при изучении и освоении теоретического материала;

- применение студентами в научных исследованиях теоретических знаний, которые необходимы для их будущей профессиональной деятельности;

- развитие у будущего учителя познавательных и конструкторских способностей, наблюдательности, внимания, выдержки;

- формирование навыков самостоятельной работы и развития мышления [127, 131]. Отбор, содержание и структурное построение лабораторных работ по общетехническим дисциплинам и методы их выполнения зависят от специализации студентов, принципов, на основе которых строятся лабораторные практикумы, наличия лабораторного оборудования и его возможностей, квалификации и 157, 190]. Дисциплина “Теория механизмов и машин” по учебному плану изучается в течение III семестра. Студенты за этот период должны выполнить 5 лабораторно-практических работ. Предмет “Устройство автомобиля” изучается студентами в течение VII, VIII, IX семестров, т.е. в течение 1,5 лет. За это время студенты должны выполнить 16 лабораторно-практических работ. Объем часов, запланированных на выполнеэнтузиазма работников кафедр [14, 135, ние лабораторно-практических работ, составляет по предмету “Теория механизмов и машин” 30 часов, по предмету “Устройство автомобиля” 54 часа [177]. Разработанная нами система заданий пронизывает все лабораторно-практические работы данного предмета. Система заданий выполняет двуединую функцию: во-первых, задания, разрабатываемые в рамках системы, способствуют достижению целей занятия;

во-вторых, эта система охватывает задания, ориентированные на развитие всех структурных компонентов технического мышления (понятийный, образный, практический, владение языком техники, оперативный) и включает задачи самого разного уровня сложности. В силу этой двуединой функции системы заданий каждое из них необходимо подвергать двойному анализу: соответствие разработанных задач поставленным целям занятия и их направленности на развитие всех компонентов технического мышления будущего учителя. Традиционно в проведении лабораторно-практического занятия выделяются три этапа: 1 этап – осмысление нового учебного материала;

2 этап - этап практических действий;

3 этап - рефлексивно-оценочный В обучающем эксперименте предлагалось решение задач на всех этапах проведения занятия, с учетом дидактической цели каждого из них. Специфика лабораторно-практических занятий по указанным дисциплинам заключается в том, что на первом этапе занятия студентам необходимо овладеть частью новых теоретических знаний, которые нецелесообразно включать в лекционный материал, но изучение которых необходимо. Например, по предмету “Устройство автомобиля” таким тео ретическим материалом являются особенности конструкции механизмов двигателей внутреннего сгорания. Изложение этого материала на лекции нецелесообразвно из-за слабого материально-технического обеспечения. Изучение этого материала на лабораторно-практическом занятии с опорой на плакаты, макеты, раздаточный материал, происходит значительно эффективней. С целью осмысления нового учебного материала студентами экспериментальных групп мы использовали в процессе обучения различные формы работы с текстом, активизирующие их познавательную деятельность [8, 59, 95, 119, 157].

Работа с текстом заканчивалась, как правило, выполнением заданий и задач, которые позволяют оценить качество усвоения будущим учителем полученных знаний и умений. Студенты заканчивают работу на этом этапе обучения в различные сроки, поэтому преподаватель имеет возможность внимательно ознакомиться с выполненной студентом работой, разъяснить возникшие вопросы. Задачи для этого этапа различаются уровнями сложности, в русле таксономии Д.Толлингеровой задачи могут относиться к 1, 2, 4 категориям. После того, как студенты овладели основами теории и усвоили содержание типовых методов и приемов решения задач, мы приступали к следующему этапу работы, в ходе которого студенты включались в практическую деятельность. На втором этапе занятия учащиеся применяют усвоенные теоретические знания на практике. Им приходится самостоятельно осуществить перенос теоретических знаний на практические действия. Очевидно, что после изучения и осмысления необходимого базового материала, выполнение практических действий и, в частности, проведение экспериментов будут выполняться на более высоком уровне. Другие положительные следствия такого построения занятия заключаются в том, что как правило резко снижаются затраты времени на решение задач, значительно повышается интерес студентов к лабораторным исследованиям, ощущается общий подъем эффективности, полезности, результативности познавательной деятельности студентов. Задачи этого этапа отличаются практической направленностью, так как студенты осуществляют исследовательско-практическую деятельность. Работа проводится в малых группах по 2-3 человека [26]. Перед каждой группой ставится задача. Группа должна выработать возможные варианты решения проблемы и обосновать их, основываясь на только что изученных теоретических знаниях. В случае больших затруднений, студентам предлагается алгоритм решения задачи [106, 107, 108]. Для осуществления текущего контроля используются задания, разработанные, в соответствии с таксацией по Д.Толлингеровой, относящиеся ко второй и третьей категории. Более сложные задачи из третьей категории включаются для развития у студентов мыслительных операций высоких уровней сложности (обобщение, оценка). На третьем рефлексивно-оценочном этапе проводится диагностика. Она, как правило, включает элементы обучающей диагностики и проводится с применением специальных задач. Их особенность заключается в том, что они разноуровневые. Это позволяет установить достигнутый студентами уровень усвоения знаний, умений, выполнения практических действий. Кроме этого, задачи составляются так, чтобы в их содержании был сущностный материал рассматриваемой темы, поэтому их выполнение позволяет оценить степень достижения целей занятия. Таким образом, частные постановки целевых задач должны быть преобразованы преподавателем в систему конкретных учебных задач и вопросов, решение и ответы на которые должны показать глубину и полноту овладения каждым студентом запланированными знаниями и умениями [69]. Таким образом, особенность технических задач заключается в том, что они могут одновременно и способствовать развитию какого-либо компонента, и в тоже время вооружать студентов новыми знаниями, умениями и навыками. При составлении задач мы учитывали следующие, описанные в п.2.3 принципы: 1. постепенное повышение сложности задач;

2. развитие у студентов всех выделенных компонентов техни ческого мышления;

3. ориентация задач на современные проблемы техники. Для разработки содержания технических задач учитывалась необходимость их направленности на усвоение следующих технических знаний:

- определение принципа действия устройства и назначения технического объекта (определить назначение, объяснить по кинематической схеме принцип действия устройства и процесс работы конструкции, упражнения на чтение технических рисунков);

- анализ конструкции (перечислить конструктивные элементы объекта, определить их название, назначение;

обосновать их конструкцию, определить рабочие детали, их материал);

- определение процессов и явлений, происходящих в конструкциях (назвать процессы, происходящие под действием определенных научных законов и явлений, определяющих работу технического объекта);

- поиск неисправностей технического объекта (найти основные неисправности в техническом объекте, перечислить признаки, причины неисправностей, способы обнаружения, устранения и предупреждения их).

С учетом вышесказанного нами была разработана система заданий. Она способствует достижению целей, поставленных перед занятием и позволяет формировать у студентов все компоненты технического мышления. После рассмотрения методики включения системы заданий в процесс проведения лабораторно-практических занятий, перейдем к обсуждению результатов, полученных при апробации описанной системы заданий. Апробация специальной системы заданий, направленной на развитие технического мышления студентов проводилась в течении 19981999 годов. В 1998 году в эксперименте приняли участие 104 студента III и IV курсов, обучающихся по предметам «Теория механизмов и машин» (52 человека) и «Устройство автомобиля» (52 человека). Результаты тестирования по Беннету приведены в таблице 6. Таблица 6 Результаты анализа исходного уровня сформированности технического мышления у студентов контрольных и экспериментальных групп (1998 г.) (%) Уровень развития технического мышления очень низкий низкий средний высокий очень высокий Контр. гр. (Авт. 26 чел.) 25 39 14 18 4 Экспер. гр. (Авт. 26 чел.) 14 47 14 21 4 Контр. гр. (ТММ 26 чел.) 21 36 26 10 7 Экспер. гр. (ТММ 26 чел.) 17 38 29 12 Из таблицы видно, что уровень развития технического мышления большинства студентов контрольных и экспериментальных групп определяется как низкий. Статистическая обработка данных с помощью вычисления 2 («хи квадрат» критерий) [116]:

2 = (Vk Pk ) 2, Pk k = m где Pk - частоты результатов наблюдений до эксперимента;

Vk - частоты результатов наблюдений после эксперимента;

m – общее число групп, на которые разделились результаты наблюдений(число оценок, уровней и т.д.) показывает, что различия не достоверны («хи-квадрат» критерий равен 0,32), что значительно меньше допустимого. Для большей наглядности, оставим три уровня развития технического мышления: низкий, средний, высокий. Для этого мы произвели суммирование показателей низкого и очень низкого уровня, объединив их в один под названием «низкий» и показатели высокого и очень высокого уровня, объединив их в один под названием «высокий». Как и в предыдущей таблице данные, полученные в результате тестирования представлены в процентном отношении к общему количеству студентов в группе. Этот позволяет наглядно представить данные, полученные в группах с разным числом учащихся. Полученные данные представлены в таблице 7. Таблица 7 Результаты анализа исходного уровня сформированности технического мышления у студентов контрольных и экспериментальных групп (1998 г. ) (%) Уровень разв. тех. мышления Низкий Средний Высокий Контр. гр. (Авт.) 64 14 Эксп. гр. (Авт.) 61 14 Контр. гр (ТММ) 57 26 Эксп. гр. (ТММ) 55 29 Статистическая обработка данных показала, что различия не достоверны, мы можем считать, что уровень развития технического мышления студентов в контрольной и экспериментальной группе находится на одном уровне, что показано на диаграмме 2.

70 60 50 40 30 20 10 0 контр.гр.(Авт) контр.гр.(ТММ) низкий средний высокий Диаграмма 2. Результаты анализа уровня развития технического мышления у студентов контрольных и экспериментальных групп По разработанной системе обучались студенты экспериментальной группы по предмету “Устройство автомобиля” (26 человек) в течение двух семестров и по предмету “Теория механизмов и машин” в течение одного семестра (26 человек). По окончании обучения среди студентов контрольных и экспериментальных групп снова было проведено тестирование по Беннету. Результаты тестирования приведены в таблице 8. Таблица 8 Результаты анализа уровня развития технического мышления у студентов контрольных и экспериментальных групп (1998 г.) (%) Уровень развития ТМ очень низкий низкий средний высокий очень высокий Контр. гр. (Авт. 26 чел.) 15 39 23 21 2 Эксп. гр. (Авт. 26 чел.) 15 26 22 26 11 Контр. гр. (ТММ 26 чел.) 14 33 32 11 10 Эксп. гр. (ТММ 26 чел.) 8 27 42 13 Для большей наглядности оставим три уровня развития технического мышления: низкий, средний, высокий.

Pages:     | 1 || 3 |



© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.