WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

   Добро пожаловать!

Экономические 8(81) Экономическая теория 33

науки 2011 Глобальная неопределенность © 2011 А.Э. Вайно Российский государственный гуманитарный университет © 2011 А.А. Кобяков доктор экономических наук, кандидат биологических наук, заместитель начальника Управления Президента Российской Федерации по внешней политике © 2011 В.Н. Сараев кандидат технических наук, лауреат премии Правительства Российской Федерации в области науки и техники, президент компании “ГЛОВЕРС” E-mail: saraev В статье сформулирована научная гипотеза: управление рынком определяется протоколом, дик тующим оптимальные соотношения в едином целом - пространстве-времени-жизни - и устанав ливающим правила игры и законы рынка.

Ключевые слова: управление рынком, неопределенность, рефлексивность, протокол, простран ство, время, капитал, жизнь.

Как все в единстве сплетено, Одно в другом воплощено.

Гете Рынок - это проявление жизни. Наиболее существенное влияние как на всю идеологию со ярко жизнь проявляется в своем сгущении - в временного общества Запада, так и, в частности, точках, линиях, пространственно-временных об- на объяснение сущности рынка, данное Карлом разованиях. Жизнь развивается как единое це- Марксом, который писал 16 января 1861 г.

лое, а значит, рынок также можно считать еди- Ф. Энгельсу: “Книга Дарвина чрезвычайно важ ным целым. Если еще недавно жизнь описыва- на, и она служит мне обоснованием классовой лась как конкурентная борьба за выживание от- борьбы на основе естественного отбора”. Карл дельных видов, то сейчас считают, что ее основа - Маркс даже посвятил Дарвину первое немецкое “блочная сборка”, информационный обмен, ко- издание своей книги “Капитал” и подписал на операция и симбиоз1. титульном листе “Чарльзу Дарвину от пылкого Понимание сути жизни и понимание сути поклонника”.

рынка взаимосвязаны. Например, во времена По аналогии с вышесказанным рассмотрим, разработки теории экономической эволюции как влияют научные открытия жизненных про Чарльзом Дарвином главенствовала концепция цессов на понимание сути рынка, тем более что гармонии с природой, одна из аксиом которой в последнее время усилились попытки исполь гласила, что живые существа ведут себя целесо- зовать в экономике достижения теории биоло гической эволюции4. По словам Д.C. Чернав образно и целенаправленно приспосабливаются к изменяющимся условиям. Одновременно в ского и Н.М. Чернавской, “время объединения смежной науке - экономике - господствовала те- экономики и биологической эволюции уже при ория Адама Смита и его последователя Томаса шло, но еще не прошло. Иными словами, “мо Мальтуса, в основе которой лежала аксиома о мент истины” приближается и, возможно, мы будем его свидетелями”5.

конкурентной борьбе на свободном рынке.

После мук творчества Ч. Дарвин перенес в Расшифровка структуры ДНК и генетичес биологию идею конкурентного отбора2. В своей кого кода в 1950-х гг. позволила получить ключ биографии ученый так вспоминал момент озаре- к пониманию материальной природы наслед ния: “Я точно помню то место дороги, по кото- ственности. Генетический код - универсальный рой я проезжал в карете, где, к моей радости, для всех живых существ способ, посредством мне пришло в голову решение этой проблемы”3. которого первичная структура белковой молеку Однако описание жизни в виде конкурентной лы (последовательность аминокислот) “кодиру борьбы, сделанное Чарльзом Дарвином, оказало ется” в молекуле ДНК или РНК. Жизнь - это Экономические 8(81) Экономическая теория 34 науки процесс познания, считает известный австрийс- логическом отношении эти процессы в общей кий биолог Конрад Лоренц6. Все живые систе- форме отражают механизмы проведения мозгом мы устроены таким образом, что они способны операций обобщения по минимуму информации, захватывать и накапливать энергию. “План стро- экономичного удержания кодовых форм в па ительства” каждого вида живых существ, зако- мяти и фазы формирования управляющего кода.

дированный в ДНК, при каждом делении клет- Вспышка понимания происходит на основе транс ки воспроизводится в двух экземплярах. Таким формации соотношения времени и пространства в работе мозга11.

образом, непрерывность наследственности опи рается на материальную непрерывность, но, как Родоначальник термина “синергетика” Гер говорит Вейдель, “с той особенностью, что при ман Хакен полагает, что решающее значение для этом передается от поколения в поколение не понимания механизма функционирования мозга что иное, как определенная связанная с матери- имеет согласованное взаимодействие блоков, об ей структура”7. разующих мозг12. На уровне целого организма В конце XX и в начале XXI в. были рас- принцип взаимосодействия был сформулирован шифрованы геномы множества разных организ- в теории функциональной системы П.К. Анохи ным13. Но, самое главное, проблему мышления мов, в том числе и человека. Оказалось, что одни и те же гены работают как у низших форм, так и нельзя рассматривать в отрыве от поведения и у человека, т.е. в своей основе животный мир понимания эмоциональных механизмов приня тия решения14.

един. Удивляют параметры конвергентной эво люции, когда к весьма схожим решениям при- Адаптация живых организмов к внешней ходят очень далекие друг от друга виды. С дру- среде с помощью процедуры естественного от гой стороны, в животном царстве наблюдается бора базируется на их особенности “отпечаты большое разнообразие органов чувств, нередко вать” или “запечатлевать” в себе информацию о дающих очень похожие результаты при боль- соответствующих данных внешнего мира. Ин формация буквально означает “запечатление”15.

шом различии структур.

Несмотря на значительное разнообразие ор- “Запечатленная” информация формирует обра ганов чувств, существует огромная дистанция зец, шаблон. Процесс pattern matching (сравне ния шаблонов), как отмечает Конрад Лоренц16, между рецепцией и восприятием. Самый деталь ный анализ молекулярной биофизики органа слу- применим лишь к упорядоченной совокупности, ха не дает ни малейшего представления о том, “конфигурации”, состоящей из сенсорных дан как воспринимается устная речь и где именно в ных и отношений между ними. К отдельному, ней содержится “смысл” слов. Когда от работы точечному сообщению органов чувств его при глаза и органа слуха происходит переход к зри- менить нельзя, потому что такое сообщение все тельному, слуховому, тактильному восприятию гда многозначно. Отдельную звезду, видимую окружающей реальности, имеет место нечто, глу- в маленьком просвете между облаками, назвать боко отличное от “декодирования стимула”8. невозможно;

только тогда, когда откроется боль Наше восприятие “предметно-ориентировано” и шой участок ясного неба, где будет видно мно нацелено на узнавание предметов по их пред- го звезд в их взаимном расположении, можно метным свойствам, при этом достойно внима- будет сопоставить и идентифицировать их кон ния то, насколько воспринимаемое отличается фигурацию с определенной частью звездного от исходного сенсорного материала. неба. Тогда можно будет и назвать замеченную Академик Н.П. Бехтерева показала9, что пси- вначале звезду, причем если это будет непод вижная звезда, а не планета17. “Видеть - значит хическая деятельность человека обеспечивается корково-подкорковой структурно-функциональ- различать”. В этом смысл концепции символов ной системой с различными по степени жестко- (или иероглифов), которой придерживался Гем гольц18.

сти звеньями - жесткими, участвующими в обес печении психической деятельности независимо Обобщающее сравнение того, каким обра от условий ее реализации, и гибкими, включаю- зом при переходе пространства во время, а вре щимися при изменениях внешней среды орга- мени в пространство осуществляется приобрете низма и внутренней среды мозга. Во время рас- ние и накопление существенной информации для шифровки нейрофизиологического кода слов в живых существ, в том числе и для рынка, пока мозгу человека была обнаружена специфическая зал Дональд Т. Кэмпбелл: “…пример прираще перестройка взаимодействия импульсной актив- ния знания, осуществляемого естественным от ности нейронных популяций. Дешифровка ней- бором, можно распространить на другие виды рофизиологического кода простейших психичес- познавательной деятельности, такие как обуче ких процессов человека показала10, что в физио- ние, мышление и наука”19.

Экономические 8(81) Экономическая теория науки Вещество на каждом иерархическом уровне слух и на ощупь - существует реально, а не только своего существования создает самоорганизующи- в нашем воображении. Точно также нет абсо еся системы. Появление и организация жизни - лютно никаких способов непосредственно срав сложный многоступенчатый процесс, который нить наши ощущения, которые суть предмет на протекает в изменяющихся условиях. Для жиз- шего субъективного мировоззрения. Вывод со ни характерно создание открытых, самовосста- стоит в том, что как сенсорная, так и вся осталь навливающихся, самовоспроизводящихся огра- ная система восприятия служит задаче построе ниченных пространств, отделенных специфичес- ния в мозгу модели внешнего мира, и эта мо кими мембранами20. Было показано, что самоор- дель часто похожа на комбинацию глобуса с по ганизующаяся система ведет себя специфически литической картой мира: изображенные на нем в пространственно-временном континууме. Она пространственные отношения кардинально отлич ны от способа его раскраски24.

зависит от пространственных характеристик си стемы и в соответствующих условиях создает Общим в данных трех неопределенностях яв дальний порядок, организуя структуру, опреде- ляется соотношение времени и пространства, ко ляя направление времени, “стрелу времени”21. торое представляет собой глобальную неопреде Как видим из вышесказанного, существует ленность. Переход пространства во время, а вре проблема понимания кода действия как ДНК, мени в пространство - это граница или грань так и сенсорной системы и мозга. И эта неопре- неведомого, это перемешивающий слой времени деленность носит глобальный характер, так как и пространства, несущий разную информацию.

она присуща и неорганическим системам, и “миру Декарт (1637) рассматривал эту проблему как идей”, что подтверждает принцип неопределен- основной вопрос философии - как мир res cogitans ности Гейзенберга и теорема Геделя о неполно- взаимодействует с миром res extensa, где res те. Можно выделить следующие аспекты гло- cogitans - мыслящее существо, а res extensa - ве бальной неопределенности: щество протяженное - пространственное изме 1. Принцип неопределенности В. Гейзенберга рение, о котором чувства мыслящего существа (1927)22 позволил перейти от образа мира как могут давать неточную информацию. Другими скопления объектов к образу мира как системе словами, основным вопросом являлось опреде сложных системных взаимоотношений частей и ление сути соотношения тела и разума.

единого целого. Соотношение неопределенности В перемешивающем слое, как показал изве говорит о том, что невозможно точно описать стный российский ученый Д.С. Чернавский, рож дается новая ценная информация25. Чередование систему на уровне частиц, атомов и молекул, т.е.

невозможно одновременно точно измерить по- стадий в известной триаде Гегеля (1803) “тезис ложение и импульс частицы. &-антитезис-&-синтез” или “порядок-&-хаос-& 2. Теорема Курта Геделя о неполноте (1931)23 новый порядок” (или, в терминологии Г. Мали нецкого26, “русло-&-джокер-&-новое русло”, или, показывает невозможность выбора лучшей сис темы, структуры конструктивного пространства как в работе Д. Чернавского, “динамический ре для непротиворечивого описания поведения жим-&-перемешивающий слой-&- динамический сложного объекта. Высшие правила в математи- режим) можно записать по аналогии “время-& ке называют аксиомами. Под аксиомами подра- пространство-&-время” или “пространство-& зумеваются самоочевидные принципы, из кото- время-&-пространство”, где знак & означает гра рых с помощью метода дедуктивных выводов ницу перехода от одной стадии к другой.

извлекаются многочисленные и неоспоримые и Следует заметить, что неопределенность неопровержимые заключения. Но математика и иногда снимается моментом истины, моментом математические законы в других науках не есть творческого озарения, который, по Д. Чернав абсолютные истины. Несколько различных гео- скому, происходит в конце перемешивающего метрий, в основе которых лежат разные аксио- слоя, или трансформации соотношения времени мы, одинаково хорошо согласуются с наблюда- и пространства по Н.П. Бехтеревой. Например, тельными данными о структуре пространства. во сне были открыты Д. Менделеевым знамени К. Геделем было доказано, что логические прин- тая таблица, а химиком Кекуле - структура бен ципы, принятые разными школами в основани- зола. Математическая идея посетила Анри Пуан ях математики, не позволяют доказать ее непро- каре, когда он поставил ногу на подножку ом тиворечивость, т.е. математика как самая строгая нибуса, находясь в геологической экспедиции;

наука утратила критерий истины. при этом возникновение этой идеи сопровожда 3. Нет никаких способов доказать, т.е. обо- лось четким ощущением ее истинности. А фор сновать логически, что столь привычный нам мулировка теоремы, связанной с сингулярнос окружающий мир - знакомый нам зрительно на тью черных дыр, пришла Роджеру Пенроузу в Экономические 8(81) Экономическая теория 36 науки тот момент, когда он переходил улицу, ожив- 1. Коммуникация как одна из важнейших ленно дискутируя с коллегой совершенно на дру- функций рынка.

гую тему. Внезапное озарение сопровождалось 2. Многие формы поведения с помощью ри странным чувством душевного подъема27. туализации структурируются, т.е. направляются Интуиция и воображение опираются на так по определенным путям. Протокол в диплома называемую опережающую память28. Например, тии, правила игры на рынке устанавливают рам Джеймс Уатт создал на ощупь паровую машину на ки, на основе которых происходит взаимодей 150 лет раньше, чем был открыт второй закон тер- ствие.

модинамики. Кремонские мастера XVI в. (Стради- 3. Создание новых механизмов мотивации вари, Гуарниери, Аманти) создали образцы скри- поведения, разработка новых финансовых инст пок, качество которых невозможно описать закона- рументов и правил торговли ими.

ми современной акустики. В XI в. французский 4. Препятствие смешению двух видов, т.е.

монах Гвидо Аррезо создал систему нотописи, ко- культур и субкультур. На рынке торговля това торая сейчас используется во всем мире. Он обучил рам и продуктом происходит по разным прави нотной грамоте музыкантов папской капеллы в Ва- лам и в разных секторах биржи.

тикане, но не мог объяснить, в чем источник его Пятая функция свойственна только культур знаний. Наконец, Пастер ввел первую вакцину про- но-исторической ритуализации: создание свобод тив бешенства в кожу передней брюшной стенки, ных символов культурного сообщества, которые как это ему привиделось во сне. Только через оно защищает точно так же, как и себя, и одно 120 лет удалось доказать, что ослабленный вирус временно продавая их на рынке в виде образа бешенства мигрирует с максимальной скоростью в жизни, брендов или продуктов.

мозг по оболочке нервов солнечного сплетения. Правила поведения, ритуал, протокол про Вслед за Ламарком Пастер считал интуицию навы- являют внутреннюю сущность человека. Граф ком, который развивается сверхновыми стимулами Бальтассаре Кастильоне, живший в XV-XVI вв., и упражнением. С помощью воображения, интуи- написал о себе книгу “Il Cortegione” (Придвор ции и творчества мозг человека становится волшеб- ный), в которой отмечал, что врожденная вос ником на фоне мозга животных. На этом пути кре- приимчивость к эстетическому и этическому, т.е.

ативная эволюция человечества перестает жестко к восприятию образов, лежит в основе подлин зависеть от физического времени, биологии и сме- ного человеческого достоинства и внутренней порядочности32.

няемости поколений.

Вывод 1. Подытоживая, можно сказать, что Протокол, этот механизм структурирования соотношение пространства и времени в едином хаоса, формализует ритуал и правила поведения.

целом “пространство-время” является одним из В дипломатии “протокол означает совокупность основных параметров порядка, определяющего ди- правил, в соответствии с которыми в каждой стра намику движения, и возможно, и цель такой слож- не официальные представители регулируют по рядок различных дипломатических церемоний”33.

ной системы как жизнь.

Люди живут в глубоко социальном мире, Самое главное в этом определении то, что под постоянно взаимодействуя с другими людьми. протоколом подразумевается совокупность пра Влияние прошлого, настоящего и предсказуемо- вил. Расширяя это понятие на жизнь и рынок, го будущего образует то, что называется психо- можно понять, каким образом смена правил игры логией народа29, которая ограничивает его пове- на рынке оказывает влияние на динамику его дение определенными рамками и задает некий поведения.

ритуал. Существует общий момент в ритуализа- Вывод 2. Символическое представление (вре ции поведения с точки зрения эволюции видов мя) определенных действий (пространство) фор и с точки зрения истории культуры30. Джулиан мируют протокол.

Хастли в 1914 г. показал, что многие человечес- Поведение элементарных частиц подчиня кие, а также и между животными одного вида, ется принципу неопределенности Гейзенбурга, не способы взаимопонимания возникли из симво- зависимо от того, признается он или нет. В от лического представления (время) определенных личие от физики, на поведение участников рын действий (пространство). Появилась гипотеза, что ка может повлиять как то, что сами участники шаблоны поведения являются столь же надеж- думают о себе, так и то, что другие думают о ными признаками родственных групп, как и ха- них. Принцип человеческой неопределенности, рактерные черты строения тела. считает практикующий философ и известный Ритуалы, возникшие эволюционным и куль- инвестор Джордж Сорос, создает препятствие, турно-историческим путем, имеют четыре важ- мешающее не только научному изучению пове ные общие функции31 и присущи рынку: дения людей, но и безошибочной оценке ситуа Экономические 8(81) Экономическая теория науки ции на рынке34. Рефлексивность привносит эле- числа законов, но и то, что их число превышает мент неопределимости или неопределенности в возможности познания человека, поскольку су мышление участников ситуации или в саму си- ществуют законы о законах о законах и так да туацию. лее до бесконечности, и при расширении по В основе концептуальной схемы Сороса35 знания человека происходит расширение и того, лежит соотношение между мышлением и дей- что еще предстоит познать. Действуя в соответ ствительностью, или, другими словами, прово- ствии с последовательностью доказательств Г де дится аналогия между временем и пространством. ля, Сорос описал ситуацию на рынке на основе Под действительностью понимается все, что су- модели, включающую в себя мнения каждого ществует или происходит на самом деле, а все участника. Эти мнения, в свою очередь, сами обладающие сознанием люди, их мысли и по- представляют собой модели, в которые должны ступки являются частью действительности. Та- быть включены мнения всех участников. В ре ким образом, мышление - это часть наших дум. зультате была получена модель людей, строя Знание представляется в форме истинных выс- щих модели, которые включают в себя модели казываний. Согласно корреспондентской теории людей, строящих модели, и так далее до беско истинности36, высказывания являются истинны- нечности, т.е. реальность рыночной ситуации и ми, если соответствуют фактам. Для установле- представления о ней участников рынка не соот ния соответствия факты и относящиеся к ним ветствуют друг другу.

высказывания должны быть независимы друг от Формируемый образ мира в результате реф друга. Следует учитывать, что это требование лексивной оценки существующей ситуации на невыполнимо, так как мышление человека явля- рынке и с ожиданиями его поведения в буду ется частью того, о чем он думает. Мышление и щем порождает перемешивающий слой. Другой действительность относятся друг к другу не как перемешивающий слой рождается при переходе две самостоятельные сущности, а как часть и рынка от одной стадии к другой. В терминоло целое. В этом суть принципа человеческой нео- гии Сороса рынок также проходит три стадии пределенности. “статистическое неравновесие-&-состояние, близ Связь между мышлением и реальностью кое к равновесию-&-динамическое равновесие”, рефлексивна. Для ответа на вопрос “что такое выделенные по аналогии с агрегатным состоя рефлексивная система?” Владимир Лефевр вос- нием воды “твердым (лед, снег)-&-жидким (соб пользовался следующей аналогией37: падением со ственно вода)-&-газообразным (пар)”.

стула, установленного в комнате с расставлен- Рынок живет ожиданиями, при этом можно ными под некоторыми углами друг к другу зер- сказать, что свертка ожиданий - это мечта. Меч калами, карандаша. Это падение будет по-разно- та, по мнению известного специалиста по при му отражаться в каждом из зеркал, а зеркала, в нятию решений, координатора работы Ситуаци свою очередь, будут отражаться друг в друге. онного центра Президента РФ Александра Рай кова38, представляет собой что-то на любой мо Уже искаженные траектории падения будут вос производиться в зеркалах с различными даль- мент времени неопределенное, трудно угадывае нейшими искажениями, приведя к множеству мое и выражаемое словами. Достижение мечты, искривленных изображений. Таким образом, на по сути, ее уничтожает, однако исчезновение основе приведенной аналогии рефлексивную си- мечты рождает новую, на одну мечту может на стему можно описать как систему зеркал, много- кладываться другая, а мечту одного изменять кратно отражающих друг друга. Каждое зеркало мечта другого. И так до бесконечности, в не представляет аналог “персонажа”, наделенного предсказуемом порядке. Мечта рождается в хао своей собственной позицией, а весь сложней- се слов, мыслей, чувств и трансценденций. Со ший поток отражений зеркал друг в друге мож- кровенная мечта проявляется через ограничения, но назвать аналогом рефлексивного процесса. самовыражаясь через скрытые мысли и видимые Опираясь на теорему Г деля о неполноте, в символы. Мечта может находиться как в состоя которой он доказал, что в математике есть зако- нии хаоса, так и в состоянии квантования, пере ны, которые не могут быть доказаны математи- ходя от мысли к мысли, от слова к слову, от чески, Сорос показал, что мнения участников момента к моменту, от места к месту, от челове рынка не могут соответствовать реальности. Так ка к человеку, от коллектива к коллективу. Вре как ряд целых чисел бесконечен, всегда можно мя жизни квантованной мечты ограничено. Мечта добавить новое число к множеству, к которому существует до момента своего выражения или принадлежат эти числа, а именно к совокупнос- достижения, после чего она исчезает - происхо ти математических законов. Таким образом, Г - дит переход времени (мечта) в пространство (в дель сумел доказать не только бесконечность ее реализацию). Как только мечта рыночного Экономические 8(81) Экономическая теория 38 науки потребителя записана словами, она превращает- го английского философа Людвига Витгенштей ся в контрактное обязательство, уступая место на, который писал: “Смысл мира должен пребы другой, более глубокой, мечте или обязательству. вать за пределами мира… То, что делает суще Поведение неизведанных потребностей уча- ствующее существенным, не может пребывать в стников рынка, в котором все большую задаю- пределах мира, потому что иначе оно все равно щую роль играют желания потребителей услуг, оказалось бы несущественным. Оно должно пре бывать за пределами мира”41.

может быть описано с некоторой степенью адек ватности в виде системы, напоминающей кван- Де Сото, один из ведущих политических тово-динамическую. При анализе такой системы мыслителей Латинской Америки XX в., утверж необходимо учитывать следующее39: дает, что в настоящее время только Запад управ 1. В оценке состояния и при исследовании ляет процессом преобразования, позволяющим потребностей (мечты) потребителей услуг может сделать невидимое видимым. В основе этого про помочь закономерность, напоминающая прин- цесса лежит правовая инфраструктура, являю цип неопределенности Гейзенберга (принцип нео- щаяся базисом системы собственности;

кроме пределенности мечты). того, его важной частью является преобразова 2. При сильном давлении на формирование ние вещей, труда и капитала. Источники этого мечты внешних обстоятельств (внешнее поле) в процесса “темны и схоронены в глубине эконо мического подсознания Запада”42. «Маркс гово оценке тенденций создания коллективной мечты может помочь соотношение, аналогичное урав- рил, что следует выйти за границы видимостей, нению Шредингера для множества тел. чтобы пощупать “курицу, несущую золотые яйца”»43. Такую “курицу” можно охарактеризо 3. Измерения потребностей (мечты) потре бителей (маркетинговые исследования) вмеши- вать как процесс описания наиболее полезных в ваются в их поведение, желания и предпочтения социально-экономическом отношении свойств и влияют на них. активов, который затем воплощается в документ 4. Оптимальное управление в таких услови- о праве частной собственности, после чего эта ях допускает возможность включения неразру- информация фиксируется в виде записей бух шающих процессов исследования. галтерского учета.

5. Неравновесные состояния рынка в целом Айн Рэнд, духовный учитель экс-главы ФРС включают диссипативные процессы (наведение Алана Гринспена и яростный пропагандист идей порядка в хаосе), прерывающиеся в точках неус- капитализма, представила дорожную карту про тойчивости (бифуркация). цесса взаимодействия времени и пространства в Принцип неопределенности мечты можно капитале в виде формулировки, предполагающей, также рассматривать как соотношение между нео- что “капитализм - это общественный уклад, ос пределенностью положения мечты (в словах, нованный на признании прав личности, в том мыслях, чувствах, трансценденциях) и ее “им- числе права собственности, и предполагающий, пульса” (направленной скорости распростране- что вся собственность находится в руках част ных лиц”44. Система частной собственности дала ния и формальной весомости). Можно предпо ложить, что чем большую роль в предпочтениях Западу инструменты по производству добавоч потребителей на рынках играет неизбывная меч- ных ценностей сверх имеющихся материальных та и чем сильнее проявляются особенности и активов.

тенденции флюктуирующих рынков, тем боль- Великий французский экономист Жан Ба ше будут востребованы инновационные метафи- тист Сэй полагал, что “капитал по своей приро зические парадигмы для оценки различных мен- де всегда нематериален, поскольку производит тальных явлений40. капитал не материя, а ценность, заключенная в Если рынки живут ожиданиями, то источ- ней. А в ценности самой по себе нет ничего ма териального”45. Симонд де Симонди, швейцар ником их развития является капитал. В капитале воплощены пространство и время, и поэтому ский экономист XIX в., писал, что капитал пред активы живут в двух параллельных мирах - ма- ставляет собой “постоянную ценность, которая териальном и правовом. Труднее всего опериро- не расточается, а приумножается… Когда эта цен вать тем, чего нельзя увидеть и ощутить. На- ность отщепляется от создающего его продукта, пример, время реально, однако фиксировать его она обращается в метафизическую и нематери можно только с помощью часов и календарей. В альную величину, всегда принадлежащую тому, ходе своей истории человечество создало несколь- кто ее создали, по его желанию может быть воп лощена в различных формах”46. Анализ успехов ко систем фиксации нематериальных событий письмо, нотную грамоту, двойную бухгалтерию. и неудач крупных компаний Запада показал, что Этот процесс можно описать словами известно- происходит трансформация соотношения време Экономические 8(81) Экономическая теория науки ни и пространства в капитале, которая выража- тельского духа (включающего жажду денег, ется в “миграции ценности от устаревших биз- страсть к приключениям, изобретательности и нес-моделей к новым, спроектированным таким пр.) и мещанского духа (склонности к расчету и образом, чтобы обеспечить максимальную пользу осмотрительности, благоразумию и хозяйствен потребителям и прибыль компании”47. При этом ности)50. Можно провести аналогию между сила бизнес-модели оценивается соотношением вспышкой понимания в работе мозга, которая, рыночной стоимости и оборота пространства. Это по мнению академика Н.П. Бехтеревой, проис соотношение - механизм отслеживания, показы- ходит на основе трансформации соотношения вающий ценность той или иной бизнес-модели времени и пространства, и внезапным порывом по сравнению с конкурентами и возможностями неукротимого стремления к наживе и предпри для инвесторов в других отраслях. нимательского духа, который, по описанию Вер Капитал можно представить не как накоп- нера Зомбарта, активно проявился в Шотлан ленный запас активов, а как потенциал развер- дии: “Ничто не может более изумить того, кто тывания нового производства. В этом состоит занимается вопросами возникновения капитализ идея де Сото, предполагающая, что потенциал ма, как тот совершенно внезапный способ, ка существует только как абстрактное понятие и ким буквально, точно взрывом, начинается рас может стать действенным, только получив опре- цвет капиталистического духа в этой стране и деленную осязаемую форму. Чтобы накоплен- вдруг непосредственно вполне распускается как цветок Victoria regia за ночь, одним ударом”51.

ные активы обратились в активный капитал и послужили расширению производства, они “дол- Используя идеи концептуальной схемы Со жны получить определенную форму и вопло- роса о рефлексивной взаимосвязи мышления и титься в определенном предмете”48. действительности, идеи де Сото о двойственной Чтобы накопленные активы обратились в ак- природе капитала, анализ динамики миграции тивный капитал, необходимо в них вдохнуть ценностей на основе соотношения рыночной сто жизнь. Дух человека как источник неопределен- имости и оборота, а также результаты моделиро вания рефлексивных связей рынка52 и все выше ности, двигающий рынки, Макс Вебер представ лял в виде духа протестантской этики49, а Вер- изложенное о неопределенности рынка, можно нер Зомбарт - в виде капиталистического духа, представить модель протокола формирования со складывающегося из объединения предпринима- отношений пространства и времени (см. рисунок).

ТВ, Интернет, социальные сети, СМИ, информация о рынке, исторических и повседневных событиях Рис. Модель протокола формирования соотношения пространства и времени Экономические 8(81) Экономическая теория 40 науки Вывод 3. Неопределенность рынка выражена Campbell D.T. Evolutionary epistemology // The philosophy of Karl R. Popper. N.Y., 1974. P. 412-463.

в рефлексивной взаимосвязи между мышлением и Яровой В.В. Этапы эволюции органических со реальностью, являющейся проекцией соотноше единений. Самообразование клетки. М., 2009.

ния между временем и пространством. Пригожин И., Стингерс И. Порядок из хаоса.

На основании вышесделанных выводов и Новый диалог человека с природой. М., 2000.

помня о выводе лауреата Нобелевской премии Пенроуз Р. Новый ум короля: О компьюте Ильи Пригожина и Изабеллы Стенгерс о том, рах, мышлении и законах физики. М., 2005.

что “в истории западной мысли господствующее Клайн М. Математика. Утрата определеннос положение занимает конфликт, связанный с по- ти. М., 1984.

нятием времени, - противоречие между иннова- Орлов О.Ю. Указ. соч.

Чернавский Д.С. Синергетика и информация ционным временем раскрепощения человека и (динамическая теория информации). М., 2004.

периодически повторяющимся временем стабиль- Малинецкий Г.Г., Потапов А.Б. Джокеры, рус ного материального мира, в котором любое из ла или поиски третьей парадигмы // Синергетичес менение, любое новшество с необходимостью ока кая парадигма. М., 2000. С.138-154.

зывается не более чем видимость”53, сформули- Пенроуз Р. Указ. соч.

руем следующую научную гипотезу: Лоренц К. Так называемое зло. М., 2008.

управление рынком определяется протоколом, Смит К. Указ. соч.

диктующим оптимальные соотношения в едином Лоренц К. Указ. соч.

целом - пространстве-времени-жизни - и уста- Там же.

Там же.

навливающим правила игры и законы рынка.

Семенов В.Л. Практика дипломатического про токола и этикета. М., 2002.

Марков А. Рождение сложности. Эволюцион- Сорос Д. Эпоха ошибок. Мир на пороге гло ная биология сегодня: неожиданные открытия и бального кризиса. М., 2010.

новые вопросы. М., 2010. См.: Сорос Д. Эпоха ошибок;

Его же. Откры См.: Чернавский Д.С., Чернавская Н.М. Пробле тое общество. Реформируя глобальный капитализм.

ма творчества с точки зрения синергетики. URL:

М., 2001;

Его же. Алхимия финансов: Рынок: как http://spkurdyumov.narod.ru/CherSyn10.htm.

читать его мысли. М., 1997.

Дарвин Ч. Воспоминания о развитии моего ума Сорос Д. Эпоха ошибок.

и характера // Сочинения. Т. 9. М., 1959. С. 166-242. Лефевр В.А. Конфликтующие структуры. М., См., например: Нельсон Р.Р., Уинтер С.Дж. Эво 1973.

люционная теория экономических изменений. М., 2002. Райков А.Н. Метафизика мечты // Экономи Чернавский Д.С., Чернавская Н.М. Указ. соч.

ческие стратегии. 2006. 3. C. 16-23;

4. C. 22 - 25.

Лоренц К. Так называемое зло. М., 2008. Там же.

Weidel W. Virusund Molekularbiologie. Berlin, Там же.

1964. Витгенштейн Л. Философские работы. М., Смит К. Биология сенсорных систем. М., 2009.

1994.Ч. 1.

Бехтерева Н.П. Нейрофизиологический код Де Сото Э. Загадка капитала. Почему капита простейших психологических процессов // Вестн.

лизм торжествует на Западе и терпит поражение во АН СССР. 1975. 11. С. 84-91.

всем остальном мире. М., 2001.

Там же. Там же.

Бехтерева Н.П. Магия мозга и лабиринты жиз- Рэнд А. Капитализм: Незнакомый идеал. М., ни. М.;

СПб., 2007.

2011.

Хакен Г. Принципы работы головного мозга: Say J.B. Traite d’economie politique. Рaris, 1819.

Синергетический подход к активности мозга, пове Vol. 2.

дения и когнитивной деятельности. М., 2001, Simonde S. de. Nouveaux principes d’economic Анохин П.К. Узловые вопросы теории функ politique. Рaris, 1827.

циональных систем. М., 1980. Сливотски А. Миграция ценности. Что будет См.: Бехтерева Н.П. Нейрофизиологический с вашим бизнесом послезавтра. М., 2006.

код простейших психологических процессов // Вестн. Де Сото Э. Указ. соч.

АН СССР. 1975. 11. С. 84-91;

Шамис А.Л. Пути Вебер М. Протестантская этика и дух капита моделирования мышления: Активные синергетичес лизма. М., 1972. Т. 1.

кие нейронные сети, мышление и творчество, фор- Зомбарт В. Избранные работы. М., 2005.

мальные модели поведения и “распознавания с по- Там же.

ниманием”. М., 2006. Зайденварг В.Е., Подоляк В.И., Сараев В.Н.

Лоренц К. Указ. соч.

Основы управления кризисами на рынках угля, газа Там же.

и электроэнергии. М., 2003.

Там же. Пригожин И., Стингерс И. Порядок из хаоса.

Орлов О.Ю. Предисловие редактора русского Новый диалог человека с природой. М., 2002.

перевода // Смит К. Биология сенсорных систем.

М., 2009. С. 5-9.

Поступила в редакцию 06.07.2011 г.




© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.