WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

   Добро пожаловать!

Ж.В. Савельева ПОТРЕБЛЕНИЕ МЕДИЦИНСКИХ УСЛУГ ИЛИ ОКАЗАНИЕ МЕДИЦИНСКОЙ ПОМОЩИ: КОНСТРУИРОВАНИЕ ОБРАЗОВ ПЛАТНОЙ И БЕСПЛАТНОЙ МЕДИЦИНЫ СРЕДСТВАМИ МАССОВОЙ

КОММУНИКАЦИИ В статье на основе контент-анализа прессы и глубинных интервью с журналистами рассматриваются количественные и качественные аспекты конструирования негативных и позитивных образов платной и бесплатной медицины российскими СМК. Изучается публичная рито рика в отношении предоставления медицинских услуг потребителю на платной основе, исследуются мнения журналистов о коммерческой ме дицине и ее медиа-презентациях в СМИ. Выявляются стратегии нега тивизации платной медицины в прессе, анализируются противоречия между информационной политикой и продвижением либеральной модели в здравоохранении, государственно-частного партнерства.

Ключевые слова: потребление, журналистика, медицинская помощь, медицинские услуги, масс медиа, социальное конструирование Key words: consumption, journalism, medical care, мedical services, mass media, social construction.

На различных публичных аренах, в том числе в СМИ, проходят обществен ные дискуссии по поводу вопросов, связанных с наименованием той деятель ности, которую осуществляют врачи. Предоставляют ли они медицинские ус луги потребителю или оказывают помощь человеку? Россияне в большей степени являются клиентами или пациентами? Данные вопросы, на наш взгляд, касаются не просто номинаций, а выходят за рамки проблемы наименований, касаются идеологических основ функционирования медицины, социальных представлений, способов осмысления роли медицины в обществе, моделей вза имодействия гражданина, предпринимающего действия в отношении соб ственного здоровья, с экспертом в области нормы и патологии душевных и фи зических состояний людей. Объектом размышления в данной статье стали вопросы бесплатной, государственной и коммерческой, платной медицины с позиции взглядов представителей журналистского сообщества и масс медийных образов, которые производятся средствами массовой коммуника Раздел IV. Коммуникативное пространство общества потребления ции. Актуальность изучения медицинских услуг связана с тем, что СМК, с од ной стороны, задают социальные установки, представления аудитории, в том числе в отношении платной и бесплатной медицины, с другой — являются со циальным барометром общественного отношения к институту и его агентам.

В исследовании ставилась более широкая цель по изучению процессов со циального конструирования социальной проблемы здоровья. В качестве же частной задачи проводилось исследование медиа-образов платной/бесплатной медицины на материале прессы четырех массовых изданий. В качестве эмпири ческого объекта исследования были определены сообщения в рубриках о здо ровье и медицине татарстанских газет «Республика Татарстан» и «Вечерняя Ка зань» и общероссийских газет «Российская газета» и «Независимая газета».

Виды медицины в публикациях данных газет изучались через количественные и качественные показатели методом контент-анализа и качественного анализа текстов.

Учитывалось появление признаков в тексте публикаций, при этом едини цей контекста была одна статья, поэтому в бланке контент-анализа учитыва лось лишь однократное появление признака, его повторение внутри единицы контекста не подсчитывалось. Смысловой единицей выступала одна публика ция рубрики. Связь неколичественных переменных, заложенных в бланк кон тент-анализа, выявлялась в основном при помощи критерия Хи-квадрат как наиболее часто используемого для этих целей. Значение критерия учитывалось в контексте вероятности получения расстояния Хи-квадрат большего, чем на блюдаемое на случайной выборке, т.е. вывод о связи делался, если статистиче ская (асимптотическая) значимость составляла менее 5 % (р>0,05). Коэффици ент V-Крамера, который, как известно, более устойчив к размерности выборки, использовался в случае необходимости оценки силы связи между номинальны ми переменными.

Анализу подверглись все публикации (сплошной обсчет с использованием SPSS, N=496) публикации с 1 ноября 2008 г. по 31 октября 2009 г., что совпало с периодом проведения интервьюирования. Данные дополнялись результатами глубинных интервью с журналистами и редакторами рубрик о здоровье СМИ Татарстана. Было проинтервьюировано 10 информантов, работающих или ра ботавших до недавнего времени в сфере производства медицинской медиа продукции. 7 из них занимают или занимали должности редакторов отделов, занимающихся проблематикой здоровья и медицины. Четверо журналистов работают (работали) над созданием телевизионных программ о здоровье на те леканалах Республики Татарстан – ВГТРК «Татарстан», ТНВ, ТК «Эфир», «Ва риант», «СТС Казань». Остальные работают в ведущих печатных изданиях ре спублики, таких как «Республика Татарстан», «Ватаным Татарстан», «Молодежь Татарстана», «Вечерняя Казань», «Казанские ведомости», «Восточный экс пресс», «Комсомольская правда в Татарстане» (несоответствие числа респон дентов числу СМИ объясняется тем, что некоторые из них работали в несколь ких изданиях).

Обращаясь собственно к результатам проведенного исследования, каса ющегося выбранного нами аспекта платности услуг и коммерческой/государ Савельева Ж.В. Потребление медицинских услуг или оказание медицинской помощи...

ственной медицины, предварительно сделаем небольшой экскурс в политиче ский дискурс программных документов в сфере здравоохранения республикан ского значения. Несмотря на всем известную статью Конституции РФ о праве на бесплатную медицинскую помощь, многие документы по государственному проектированию охраны здоровья латентно направлены на либерализацию ор ганизации медицинской помощи и превращения ее в платную услугу. Основы государственного переустройства отрасли базируются на идеях уменьшения из держек, экономии средств, перехода к государственно-частному партнерству, моделям оказания медицинских услуг, основанным на частной практике. Пе ревод ответственности с государства на гражданина, принцип индивидуальной ответственности за свое здоровье — лейтмотив современной политики по охра не здоровья. Цели страхования, соплатежей за счет личных средств пациента, расширение платных медицинских услуг обычно изящно спрятаны за позитив но окрашенной терминологией «реструктуризация», «структурная перестрой ка», «централизация», «инновации», «приоритет профилактики», «оздорови тельные технологии». «Спрятаны» — дабы не дестабилизировать ситуацию, так как патерналистски настроенные граждане даже на НП «Здоровье» смотрят не с точки зрения содержания, а, по данным социологических опросов, с надеж дой на повышение доступности бесплатных медицинских услуг. Снижение количества оказываемых населению дорогостоящих медицинских услуг — вы зовов «скорой помощи», длительной госпитализации в больнице — закладыва ется чиновниками здравоохранения в критерии эффективности работы медуч реждений. Произойти это должно благодаря профилактике и патронажу хрони ческих больных на территориальных участках. Таким образом, на первое место должны выйти «дешевые» услуги. Понятно, что борьба за хорошие показатели эффективности по снижению среднегодовой занятости койко-места и количе ства вызовов «скорой помощи» и госпитализированных пациентов может не всегда служить индикатором хорошей профилактической, предупреждающей работы медиков, а стать источником деструктивной деятельности по неоказа нию медпомощи.

Итак, в свете предпочтения государством моделей государственно-частно го партнерства в здравоохранении, коммерциализации здоровья велся подсчет категорий, связанных с медиа-презентациями платной и бесплатной медици ны. Речь о данном аспекте идет в 25 % статей рубрик о здоровье, из них о плат ной медицине говорится в 12 публикациях, о бесплатной — в 51, совместно упоминаются вопросы и платной, и бесплатной медицины — в 61. То есть более часто тиражируется образ бесплатной медицины, что не вполне соответствует потребностям информационной политики государства, но зато вызывает эмпа тию, одобрение аудитории, позитивное отношение к медицине: «…Государство бесплатно дает путевки в санаторий для беременных… Считаю, что бесплатный трехнедельный отдых в санатории — это действительно большая помощь в сохра нении здоровья женщины во время беременности…» (Акифьева 2009).

В государственных газетах, например, в «РТ», для позитивизации власти подчеркивается доступность и бесплатность медицины. Так, в одной из статей врач акцентирует внимание на том, что «будет обслуживать больных всей рес Раздел IV. Коммуникативное пространство общества потребления публики… это не частный кабинет» (Арсентьева 2009а). Он также говорит о на думанности противостояния моделей «услуги» и «помощи», подчеркивает от сутствие коммерческой заинтересованности и гуманность современной медицины: «Но в медицине не может и не должно быть коммерческих и некоммер ческих направлений. Это достаточно условное деление. Открытия в медицине со вершаются не для денег, а для лечения людей» (Арсентьева 2009б). «За год свыше 220 тысяч дорогостоящих операций будут сделаны бесплатно» (Невинная 2009).

«Врачи делают сложные операции по замене суставов, причем сама операция про водится бесплатно с прекрасным послеоперационным уходом и наблюдением» (Ивойлова 2009).

В «РГ» за исследуемый период размещена статья «Россиян отправят бес платно отдохнуть в санаториях» (Егоршева 2009). Лексическая конструкция названия статьи задействует прием генерализации: из такой формулировки можно сделать вывод о том, что всех россиян отправят бесплатно отдохнуть, что, конечно, не соответствует действительности, но отлично демонстрирует, какие маркеры используются журналистами для удержания внимания аудито рии и позитивизации власти.

В «РГ» же приводится мнение директора Департамента высоких технологий Н.Точилиной по поводу материально-денежной доступности медпомощи: квота «у медиков… вызывает раздражение. Мы это называем “направлением на оказание высокотехнологичной помощи”… Право на оказание бесплатной высокотехнологич ной медпомощи имеют все граждане нашей страны, без исключения. Главный крите рий ее получения — медицинские показания… За последние 2 года очень много сделано, чтобы высокотехнологичная помощь стала доступнее для жителей удаленных тер риторий» (Невинная 2009).

Бесплатность оказания медицинской помощи в России сознательно гипер трофируется государственными масс-медиа для легитимации политики власти в сфере здравоохранения. Представители же оппозиционных СМИ используют платность услуг как козырь в символических стратегиях негативизации дей ствий власти. Упоминание о сложности получения бесплатной медицинской помощи используется для критики здравоохранения и медучреждений, напри мер, журналистами «ВК»: «…Бесплатно для пациента получить лечение стано вится все сложнее, хотя для 91 % опрошенных это оптимальная, если не един ственная, возможность поправить здоровье» (Серова 2009). Экономические условия вкупе с политикой государства журналисты «ВК» на страницах своего издания делают постоянным объектом критики: «Борются за чистоту [работ ники медучреждений — Ж.С.], перекладывая часть расходов на посетителей» (Плотникова 2009).

«Независимая газета» использует те же тактики иронизации, негативиза ции при освещении действий государственной власти в сфере охраны здоровья, при этом реализуется она как раз на примерах отсутствия бесплатности:

«Но продолжают льготники мучиться в очередях, а чтобы не мучиться, отказы ваются от льготного обеспечения. Государство стыдливо отдает им деньги, рас писываясь в собственной неспособности организовать элементарную нормальную медицинскую помощь» (Горбачева 2009). «Прав у нас много, целая Конституция.

Савельева Ж.В. Потребление медицинских услуг или оказание медицинской помощи...

Еще бы реализовать их… Большинству населения особенно хотелось бы реализо вать право на бесплатную медицинскую помощь… 41 статья… постепенно пре вратилась в чистую декларацию. Что выглядит уже просто неприлично» (Сколь ко стоит... 2009).

О бесплатности на страницах государственного издания «РГ» говорится с оговорками. Так, В. Уйба, руководитель ФМБА МЗСР РФ, высказываясь по поводу мужской сверхсмертности в России, приводит в пример Германию:

«Там, если человек активно участвует в системе профилактических мероприя тий, если тот же мужчина сдает тест на PSA, то ему государство гарантиру ет оказание самой своевременной, самой высокотехнологичной, бесплатной, т. е.

в рамках ОМС, помощи» (Краснопольская 2008). В других случаях помощь превращается в услугу и оказывается на платной основе. Здесь, как и в ряде других аналогичных статей, субъектом вины за нездоровье делается гражда нин-пациент, который ведет нездоровый образ жизни. Так, поясняется по зитивный, на взгляд авторов указанного сообщения, пример с либеральной идеей о том, что человек, не соблюдающий ЗОЖ, не должен получать льготы на медицинскую помощь, как это (со слов руководителя ФМБА МЗСР РФ В. Уйбы) происходит в Германии: «Например, понадобилось человеку провести стентирование сосудов сердца, — пожалуйста. Но если этот человек курил, если он не выполнял предписаний после профосмотра, то … Извините: за стентирова ние придется платить».

Оппозиционные издания поддерживают идеи не только бесплатной меди цинской помощи, но и бесплатности лекарств, несмотря на то, что их диспо зиция в социальном пространстве должна быть гомологична либерально-ры ночной идеологии: «Торговля жизненно важными лекарствами аморальна по своей сущности, ведь это торговля человеческой жизнью. Государство через свои институты должно компенсировать затраты на жизненно необходимые лекар ства для всех граждан страны…» (Воробьев 2009).

Частота обращения к аспекту платности медицинских услуг не связана с тем, государственное издание или нет, а вот по критерию уровня издания о платной медицине татарстанские медиа говорят значительно чаще. Слабая связь выявлена и с таким признаком, как «оценка ситуации в сфере здравоохра нения». Оказалось, что из всех сообщений, где речь идет об улучшении ситуа ции со здоровьем, в 53,6 % публикаций говорится о бесплатной медицине и лишь 6,3 % публикаций о платной. Там же, где речь идет об ухудшении си туации, «бесплатная медицина» фигурирует в 35,3% публикаций, «платная» — в 70 %. Получается, что материалы масс-медиа помещают платную медицину в негативный контекст сообщения. Косвенно данный факт подтверждает по хожая связь с критерием «настрой сообщения». При доминировании «ней трального настроя» в сообщениях о платной/бесплатной медицине, тем не ме нее, из всех сообщений о бесплатной медицине оптимистический настрой выявлен в 27,5 % публикаций, пессимистический — в 21,6 %;

в оптимистиче ском ключе о платной медицине не говорилось, в пессимистическом — таких публикаций оказалось 16,7 %, что говорит о негативной медиа-«подкладке» со общений о платной медицине.

Раздел IV. Коммуникативное пространство общества потребления Обращаясь к вопросам маркетизации масс-медийного дискурса здоровья и медицины, важно изучать не только конечный продукт медиа-производства в форме публикаций, количества упоминаний, образов, но и интерпретации данных процессов представителями журналистского сообщества. Маркетиза ция дискурса здоровья и медицины является неотъемлемой чертой масс-медиа и вызывает неоднозначные оценки среди журналистов, зависит от того, к како му СМИ — государственному или частному — они сами принадлежат. Вспом ним, что тенденцию маркетизации дискурса отмечают и западные исследовате ли, однако в данном случае она получает не латентно-дискурсивное наполнение, когда обращение к гражданам становится обращением к потребителям услуг, а принимает явные формы давления политэкономических факторов.

Коммерциализация программ о здоровье касается как телевизионных, так и печатных СМИ регионального и федерального значения. Представители част ных СМИ, работающие или работавшие в сфере телевизионной журналистики по созданию программ или рубрик в передачах о здоровье, в ходе интервью гово рили о практически полном отсутствии некоммерческого контента в содержа нии их медиа-продукции (в печатной журналистике это встречается не во всех газетах). Жанр подобных передач определяется представителями таких СМИ как клиенто-ориентированный: «…Естественно, что клиентоориентированный, по тому что наша задача не только сказать о заболевании, но еще и продать клинику.

Да, продать услуги грамотно. Естественно, что наша задача была, еще раз говорю, максимально доступно рассказать о проблеме, максимально просто рассказать о симптомах, о самых простых способах профилактики, лечения и в конце дать совет, так невзначай, где это все можно исправить, в какой клинике» (информант 2 — женщина, стаж работы 5 лет, редактор в частном СМИ).

Частные СМИ ничего особенного в сюжетах о здоровье и медицине, соз данном под коммерческий заказ, не видят: «Коммерческий сюжет называется коммерческим материалом. Ничего особенного здесь нет. Как правило, когда какая-то коммерческая структура хочет рассказать о чем-то конкретном. Рас сказывают они потому, что время стоит дорого, много платить они не могут.

Они уделяют полминуты… отдельному какому-то, одному аспекту, о чем хотят рассказать — событию или процессу» (информант 4 — женщина, стаж работы 7 лет, редактор в частном СМИ).

Здесь в полной мере у журналиста включается рыночная логика: кто обла дает деньгами и готов заплатить, тот и диктует то, о чем будут говорить, здесь нет места этическим императивам, вопросам безопасности, действенности, ка чества продаваемых через масс-медиа медицинских товаров и услуг: «Люди за платили за сюжет. Они заплатили за это деньги и рассказали то, что они хотели рассказать. Мы ничего противозаконного не сделали. А то, что вы лечите людей по-другому, это ваши проблемы. Платите деньги, про ваш метод — есть такая альтернатива. Вот и все» (информант 4).

Государственные же СМИ видят свою миссию в социальных целях, более высоких, этичных, непрагматичных, что их, как они считают, положительно отличает от коммерческих. «Мне это само по себе нравится. Многие говорят:

“Зачем тебе медицина? Зачем тебе здравоохранение? Это тупо, глупо. Люди бу Савельева Ж.В. Потребление медицинских услуг или оказание медицинской помощи...

дут умирать — умирали и будут”. Но суть не в этом. Суть программ, цель их в общем сегменте — это все-таки предупредить человека, ему рассказать о его же здоровье с моей точки зрения и с точки зрения наших врачей, которые выступают» (информант 5 — мужчина, стаж работы 10 лет, редактор в государственном СМИ).

С помощью методики провоцирующих, проективных, наводящих вопросов в ходе интервью из информантов удавалось «вытянуть» реплики, которые ха рактеризуют отношение государственных СМИ к коммерческим медиа-про дуктам о здоровье. Из этих завуалированных высказываний мы сделали вывод:

некоторые журналисты государственных СМИ не видят ничего предосудитель ного в программах о здоровье на коммерческой основе (информанты 6, 9), дру гие — относятся к ним как к недостоверным (информанты 5, 7). Приведем при мер: «Мы же государственное СМИ. Они [частные СМИ. — Ж.С.] полностью за счет коммерции живут. Поэтому не всегда получается достоверная информация.

Это не пинок в сторону коллег: я понимаю, что всем надо выживать… Наверно, медицина — это та область, в которую деньги надо пускать в последнюю очередь.

Я имею в виду коммерческого плана такого — разработки, реклама и все осталь ное. Просветительская [работа. — Ж.С.] — да, но коммерческое…» (инфор мант 7 — женщина, стаж работы 14 лет, редактор в государственном СМИ.) Маркетизация и коммерциализация новостей о здоровье и болезнях проис ходит повсеместно. Явные формы данные тенденции принимают в рекламе, скрытые — в сюжетах под заказ, еще более латентный уровень скрыт в измене ниях дискурса, лингвистических конструкциях, воплощаемых в обращении к человеку как клиенту, потенциальному покупателю услуги или товара. Мар кетизация свойственна не только рекламе, новостям, она пронизывает и дис курс медицины (преимущественно частной), власти, образования. Маркетиза цию дискурса чутко чувствуют журналисты, отделяя в самой медицине традиционную модель лечения от либеральной, потребительской: «Вот ком мерциализация — да... Идет обезличивание. Одно дело лечить человека, и совсем другое — оказывать ему услуги. Правда?» (информант 7).

Доля материалов о здоровье и медицинских услугах на коммерческой осно ве варьируется, что, естественно, связано с видом СМИ — государственное/ не государственное. В коммерческих СМИ рекламы больше, чем в государствен ных. Можно сказать, что реклама определяет все, вплоть до случаев увольнения за ее отсутствие: «Определенно, тематика здоровья в “Комсомолке”, которая платная — она провисала. Там увольняли менеджеров, которые именно на этом направлении сидели, потому что реклама в газете вообще не продавалась» (инфор мант 3 — женщина, стаж работы 2 года, журналист в частном СМИ).

Государственные СМИ занимают позицию, гомологичную не только госу дарству, но и государственной медицине. Деление медицинского поля проис ходит по линии: частная — несерьезная, новая, «услужливая» медицина и меди цина государственная — серьезная, старая, а значит, проверенная, настоящая.

«Это вообще сложные вещи. Настоящих медиков, старых медиков очень коробит от современного, так скажем, выражения “оказание медицинских услуг”. Они все время сердятся: “Мы лечим, а не оказываем услуги”. Ну, сейчас стали уже поти Раздел IV. Коммуникативное пространство общества потребления хоньку смиряться. Тем не менее, обида у них остается, — у серьезных врачей, на стоящих» (информант 7). Таким образом, противостояние государственной и либеральной модели здравоохранения, частных и государственных врачей — тема, которая находит продолжение в медиа-дискурсе и внутри журналистско го сообщества. Одним из сопутствующих факторов разнонаправленности стра тегий частных и государственных СМИ является коренное различие принципов функционирования частной и государственной медицины, их подходов, мис сий и неприятие представителями этих медицин друг друга.

Этот разлом сказывается и перекрестно: журналисты частных СМИ при знаются в наличии конфликтных ситуаций с официальной государственной медициной. «Нам позвонил академик, уролог и страшно ругался: говорил, что он подаст на нас в суд, что это средство вредит, что он сам лечил пациентов, ко торые приходили к нему после использования этого средства. Правда, это было единственный раз… Хотя могут врачи высказать потом: “Ну что же вы реклами руете! К нам они после этой клиники приходят — мы их долечиваем”» (инфор мант 1 — женщина, стаж работы 15 лет, редактор в частном СМИ).

В заключение отметим, что рыночные принципы функционирования все больше проникают в поле медицины и довлеют над гуманистическими, деон тологическими. Дефиниция «медицинская услуга» всегда сопряжена с плат ной медициной, «медицинская помощь» — с бесплатной, государственной медициной. Журналисты негосударственных СМИ находятся в гомологичной позиции по отношению к первой, государственных — по отношению ко вто рой, вследствие чего по-разному оценивают возможность размещения ин формации о медицинских услугах на страницах своих изданий, в телевизион ных рубриках своих телепрограмм. СМК, в первую очередь государственные, продолжают воспроизводить образы бесплатной медицины и помещают их в позитивные контексты, в то время как упоминания о платной медицине значимо чаще сопровождаются негативными комментариями. На фоне де кларации бесплатности политика в сфере здравоохранения все больше сме щается в сферу медицинских услуг, предоставляемых на платной основе. Та ким образом, на фоне гиперпиара «бесплатности» и «доступности» возникает диссонанс, рассогласование между ожидаемым и действительным — помо щью и услугой.

Источники Акифьева В. Санатории для беременных? Это вполне реально // Республика Та тарстан. 2009. 18 июля.

Арсентьева С. Техника на борьбе с диабетом // Республика Татарстан. 2009а.

11 марта.

Арсентьева С. К зубной проблеме с мудростью // Республика Татарстан. 2009б.

29 января.

Воробьев П. Полноценная аптека имеет мало общего с торговлей. Государство должно компенсировать затраты на жизненно необходимые лекарства для всех граждан // Новая газета. 2009. 24 марта.

Горбачева А. Неконтролируемая аптека // Новая газета. 2009. 20 января.

Егоршева Н. Будем здоровы // Российская газета. 2009. 3 апреля.

Савельева Ж.В. Потребление медицинских услуг или оказание медицинской помощи...

Ивойлова И. Сустав спецназначения. Состоятельные пациенты хотят лечиться именно в России // Российская газета. 2009. 14 апреля.

Краснопольская И. Этот слабый сильный пол // Российская газета. 2008. 21 но ября.

Невинная И. Квота на жизнь // Российская газета. 2009. 29 мая.

Плотникова И. Больницы наводят чистоту за счет посетителей // Вечерняя Ка зань. 2009. 20 июня.

Серова И. Информация дороже всего // Вечерняя Казань. 2009. 22 апреля.

Сколько стоит клятва Гиппократа // Новая газета. 2009. 7 июля.




© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.