WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

   Добро пожаловать!

Pages:     | 1 | 2 ||

«СЕВЕРО-КАВКАЗСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ТЕХНИЧЕСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ На правах рукописи МИНЕЕВА ВАЛЕНТИНА ИВАНОВНА Правовая политика российского государства в области экологии: проблемы реализации 12.00.01 – ...»

-- [ Страница 3 ] --

Вместе с тем следует отметить, что российское страдает многими недостатками – отсутствие законодательство четкого целеполагания при составлении правовых текстов, нестабильность, преследование подчас интересов не общества в целом, а отдельных групп людей, принятие актов или отдельных правовых норм, работающих на опережение экономических условий, сложившихся в обществе, в том числе правового сознания и т.д. Подобные недостатки можно найти и в Конституции РФ. Хотя следует признать, что в литературе встречаются прямо противоположные оценки нынешней Конституции – от восторженных –«…Конституция очень качественная с юридической точки зрения»1, до критических – «действующая Конституция РФ имеет немало пробелов, терминологических неточностей, противоречий, несбалансированностей прав и обязанностей субъектов отношений…»2. Так, в ч. 2 ст. 9 Конституции РФ допускается возможность введения частной собственности на иные, кроме земельных участков, природные объекты. Вместе с тем, ч.1. ст. 36 говорит о праве частной собственности лишь на земельные участки. В то же время ч.2 этой же статьи указывает на возможность свободного владения, пользования и распоряжения не только землей, но и другими природными ресурсами их собственниками. Норма, регулирующая свободу права собственности на иные, кроме земли, природные объекты, введена Конституцией РФ преждевременно. Так как, известно, что на сегодняшний день ни один из природных ресурсов, кроме земли, не является объектом права частной собственности. Исключение составляют обособленные водные объекты3 и естественная растительность, произрастающая на земельных участках, принадлежащих на праве собственности гражданам и юридическим Краснов М.А. Конституционная реформа – не прихоть, а необходимость // Ежегодник российского права. – М.: Изд-во НОРМА, 2000. с.29. 2 Лапаева В.В. Конституционное правосудие как фактор стабильности конституционно-правовых отношений. – М.: Изд-во НОРМА, 2000. с. 70. 3 Водный кодекс РФ.// СЗ РФ. 1995. № 47.

лицам и появившаяся либо в результате хозяйственной деятельности субъекта, либо естественным путем уже после возникновения права частной собственности на земельный участок1. Федеральный закон «Об охране окружающей среды», (ст. 11) предоставляет гражданам широкий круг прав в области охраны окружающей среды, в том числе и право предъявлять иски о возмещении вреда окружающей среде. Хотя из предоставленных прав, пожалуй, это и не обеспечено механизмом его реализации. Закон не уточняет, как граждане будут устанавливать факт причинения вреда окружающей среде, причинно-следственную связь между чьей-то деятельностью и наступившим вредом, определять ответчика, сумму иска. Кроме того, не установлено, кому пойдут денежные средства, взысканные с причинителя вреда, если иск гражданина будет удовлетворен? Было бы более правильным подтвердить право граждан и юридических лиц обращаться в суд с исками о возмещении вреда, причиненного отдельным природным объектам, находящимся в их собственности (земельным участкам, обособленным растительности). Одним из социальных экологической политики вопросов тесно связанных с реализацией является восстановление, сохранение и водным объектам, древесно-кустарниковой укрепление здоровья человека. Человечество, будучи источником глобальных преобразований, все в большей степени испытывает на себе последствия своей деятельности, причем обстановка степени это за в любое нашей вредное стране преобразование оно расплачивается своим здоровьем 2. Санитарно-эпидемиологическая напряженная. В значительной является следствием неблагоприятного воздействия вредных факторов окружающей среды на 1 Лесной кодекс РФ // СЗ РФ.1997. № 5. Онищенко Г.Г. Проблемы охраны здоровья и окружающей среды в Экологической Доктрине России. «Экологическая безопасность России». Материалы Всероссийской конференции по экологической безопасности. М.2002. с. 28.

здоровье населения. При этом очевидно, что загрязнение окружающей среды – это, прежде всего, результат антропогенного воздействия на нее со стороны человека. В этой ситуации особое значение приобретают обеспечение безопасности питьевой воды и продуктов питания, качества атмосферного воздуха и среды обитания человека. Стратегия охраны здоровья населения Российской Федерации сегодня претерпела существенные изменения. Суть этих изменений сводится к комплексному учету многочисленных факторов, влияющих на здоровье человека, с целью разработки системы мер профилактики и лечения заболеваний. Напряженная экологическая обстановка в Российской Федерации отрицательно сказывается на экологической безопасности населения и требует значительных затрат общества на предотвращение и ликвидацию загрязнения окружающей среды. страны Вместе с тем переход экономики к рыночным отношениям сопровождается сокращением бюджетных средств, выделяемых на охрану окружающей среды. Так, если в 1994 году на решение экологических задач было выделено 0,6 % расходной части федерального бюджета, то в 2002 году – 0,4 %.1 Это значительно безопасности. В России также не обеспечивается прогрессивное развитие и внедрение в практику ресурсосберегающих, малоотходных технологических процессов, экологически обоснованное размещение производительных сил, перераспределение материально-технических ресурсов в приоритетные сферы природопользования. Предотвратить негативные тенденции в экологической сфере можно только путем создания эффективного экономического механизма обеспечения экологической безопасности страны.

ниже уровня должного обеспечения экологической Экологическая безопасность России. Материалы Всероссийской конференции по экологической безопасности. М., 2002. с 101.

Особую роль частности.

в создании такого механизма может играть экологизация законодательства в целом и бюджетно-налогового в В законе РФ «Об охране окружающей среды» сделан шаг по приведению принцип в соответствие с действующим законодательством возможность средств на экономического механизма охраны окружающей среды, реализующего «загрязнитель обеспечить платит», привлечение предоставлена необходимых загрязнителю строительство очистных сооружений, внедрение безотходных технологий и обеспечение иных мероприятий, необходимых для охраны окружающей среды и осуществление превентивных мер по обеспечению экологической безопасности. Порядок определения платы за загрязнение окружающей среды и ее предельных размеров определен постановлением Правительства РФ от 12 июня 2003г. № 344 «О нормативах платы за выбросы в атмосферный воздух загрязняющих сбросы веществ стационарных веществ в и передвижных и источников, загрязняющих поверхностные подземные водные объекты, размещение отходов производства и потребления»1. В действующих нормативных актах используется метод определения нормативов платы, соразмерных величине затрат на выполнение природоохранных мероприятий по возмещению ущерба, нанесенного в результате хозяйственной деятельности. Следует отметить, что в Указе Президента РФ от 8 мая 1996г. № 685 «Об основных направления налоговой реформы в Российской Федерации и мерах по укреплению налоговой и платежной дисциплины» в качестве одного из основных направлений государственной политики в области налоговой реформы указано «увеличение роли экологических налогов и штрафов».

Консультант плюс. Законодательство Российской Федерации.

Однако необходимо разграничить понятия экологических платежей и экологических налогов. С подменой понятия платежей за загрязнение на экологический налог, принятой в части 1 Налогового кодекса РФ, нельзя согласиться, т.к. плата за загрязнение выступает как компенсация за экологический ущерб от загрязнения, а экологооблагаемой базой служат объемы и/или масштабы вредного воздействия на окружающую среду. Такая подмена, прежде всего, противоречит закону РФ «Об охране окружающей среды», а также может привести к снижению стимулирующей функции платежей и снижению доходов во всех уровнях бюджетной системы. Необходимо отметить положительный эффект аккумулирования средств в экологических фондах, целью которых было финансирование природоохранных мероприятий и программ. Фонды защищали эти средства от «растворения» в федеральных и региональных бюджетах, хотя нельзя признать, что «расходование средств всегда осуществлялось эффективно и с пользой»1. В связи с введением в действие Бюджетного кодекса РФ (в 2000году) вышеназванные средства консолидируются в бюджете с распределением по уровням и соответствующим бюджетам: федеральному и региональному. Вместе с тем, ст. 83 п.4 Бюджетного кодекса РФ предусматривает норму, разрешающую в законе о бюджете на очередной финансовый год указывать перечень законов и отдельных его статей, пунктов, действие которых может отменяться или приостанавливаться из-за отсутствия средств на их реализацию. Такая норма негативно сказывается на реализации экологической политики в стране. Так как средства от экологических платежей «растворяются» в бюджете и лишь часть их распределяется на реализацию целей и задач экологической политики.

Злотникова Т.В. Гармонизация экологического и бюджетно-налогового законодательства как необходимое условие обеспечения экологической безопасности.// Материалы Всероссийской конференции по экологической безопасности. М., 2002. с.102.

В связи с вышеизложенным, представляется целесообразным восстановить вышеуказанные фонды в виде целевых бюджетных фондов, правовой статус которых установлен ст. 17 Бюджетного кодекса РФ. При этом необходимо законодательно закрепить систему определения размеров платежей на сохранение и воспроизводство конкретных видов природных Важной ресурсов, порядок их аккумуляции и последующего является расходования. составляющей экономического механизма экологическое страхование. Согласно ч.3. ст. 18 закона РФ «Об охране окружающей среды» в Российской Федерации оно осуществляется в соответствии с законодательством РФ. Однако государственной политики по развитию экологического страхования в России пока нет. В ряде субъектов РФ (Волгоградской, Астраханской областях) оно проводилось в качестве экспериментов. В настоящее время Государственная Дума Российской Федерации приступила к разработке проекта закона РФ «Об обязательном экологическом страховании»1. Реализация формирования правовых норм, закрепляющих цели, задачи и направления развития экологической политики, во многом зависит от эффективной организационно-правовой системы, обеспечивающей реализацию экологической политики государства. В 2000 году была проведена реорганизация органов исполнительной власти Российской Федерации, в том числе и обеспечивающих реализацию экологической политики. Указом Президента РФ от 17 мая 2000 года № 867 «О структуре федеральных органов исполнительной по власти» были упразднены среды и Государственный комитет РФ охране окружающей Федеральная служба лесного хозяйства России. Ликвидирован Государственный комитет Российской Федерации по земельной политике, ранее - Комитет по земельным ресурсам и Там же. С. 103.

землеустройству (далее Госкомзем РФ). Образована Федеральная служба земельного кадастра России, которой передана часть функций Госкомзема РФ, другая часть – передана Министерству имущественных отношений РФ. Все функции Госкомэкологии России и Федеральной службы лесного хозяйства России переданы Министерству природных ресурсов РФ (далее МПР России), образованному на базе бывшего Министерства природных ресурсов РФ, выполнявшего управление водным фондом и запасами недр Российской Федерации. Возникли различия и в вертикальной структуре органов исполнительной власти. До недавнего времени она состояла из двух звеньев (федеральный орган исполнительной власти – территориальный орган в каждом субъекте РФ или в нескольких субъектах, например, Росгортехнадзор России), либо трех - (федеральный орган исполнительной власти – территориальный орган в каждом субъекте РФ – орган на уровне административного района или нескольких районов, в частности территориальные подразделения Росземкадастра существуют, как правило, в каждом административно-территориальном районе;

). В связи с проведенной реорганизацией органов исполнительной власти и созданием федеральных округов, в отношении некоторых федеральных органов исполнительной власти введены дополнительные территориальные структуры. Так, в соответствии с постановлением Правительства РФ от 12 августа 2000 г. № 592 «О взаимодействии Правительства РФ и федеральных органов исполнительной власти с полномочными представителями Президента РФ в федеральных округах и схеме размещения территориальных органов федеральных исполнительной подразделения, власти» в на субфедеральном МПР России, уровне частности органов созданы Росземкадастра, Департаменты Роскомгидромета, Госгортехнадзора России (созданы соответствующих служб).

Таким образом, некоторые федеральные органы исполнительной власти приобрели четырехуровневую систему управления. Однако этим система государственных органов реализующих экологическую политику не исчерпывается. Тенденцией последних лет являлась практика создания в субъектах РФ собственных органов. Так, например, в Ростовской области учрежден Комитет по охране окружающей среды и природных ресурсов администрации Ростовской области;

в Краснодарском крае создан Комитет природных ресурсов и охраны окружающей среды Краснодарского края (постановление главы администрации Краснодарского края от 11 марта 2001 г. № 159);

в Республике Дагестан – Республиканская государственная служба по охране окружающей среды и природных ресурсов Республики Дагестан (постановление Правительства Республики Дагестан от 10 апреля 2001 г. № 76);

В Волгоградской области – Комитет по охране окружающей среды администрации Волгоградской области (постановление главы администрации Волгоградской области от 15 мая 2001 г. № 405);

в Республике Калмыкия Указом Президента республики от 25 января 2001 г. создано Министерство экологии Республики Калмыкия. Аналогичные структуры созданы так же в г. Москва, Воронежской, Калужской, Нижегородской, Свердловской, Омской областях, Ханты-Мансийском, Ямало-Ненецком автономных округах и других субъектах Российской Федерации. В некоторых городах, как правило, административных центрах субъектов РФ, в качестве структурных подразделений органов местного самоуправления создавались также собственные департаменты (например - г. Волгоград). В основе тенденции создания собственной организационно-правовой структуры реализации экологической политики в субъектах РФ лежало несколько причин, и в первую очередь, имущественный интерес, желание самостоятельно распоряжаться природными объектами, находящимися в органы – комитеты, пределах их административно-территориальной компетенции, а также желание государства переложить бремя ответственности за охрану и использование природных муниципальные образования. Вместе с тем, становится очевидным тот факт, что основной резерв повышения эффективности реализации экологической политики кроется не в количестве специальных органов и увеличении числа их уровней, а в стабилизации их компетенции, четком разграничении полномочий, исключении дублирования функций, нормативно-правовом, финансовом обеспечении их реализации. Однако, принятый закон РФ «Об охране окружающей среды» от 10.01.2002г. не решил между проблему разграничения и полномочий и ответственности федеральными региональными органами объектов на их собственников и на государственной власти и органами местного самоуправления в сфере реализации экологической политики. Особенностью нового закона является не только смещение компетенции по горизонтали на федеральном и региональном уровнях, но и отсутствие четких критериев реализации экологической политики по вертикали. Можно лишь предполагать, исходя из полномочий органов федеральной исполнительной власти и их территориальных подразделений, закрепленных в положениях о них, а также из характера временной компетенции, какому органу или группе органов на уровне РФ, да и на уровне самой федерации принадлежит то или иное правомочие (ст. 5 и 6 Закона). На сегодняшний день, в России, казалось бы, сделана попытка конкретизировать полномочия органов государственной власти субъектов РФ и органов местного самоуправления, в том числе и в сфере реализации экологической политики. Так, Федеральным законом «О внесении изменений в законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу некоторых законодательных актов Российской Федерации в связи с принятием федеральных законов «О внесении изменений и дополнений в Федеральный закон «Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации» и «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» от 22 августа 2004г. № 122 внесены соответствующие дополнения в закон РФ «Об охране окружающей среды», согласно которым к полномочиям субъектов РФ относятся: организация и осуществление межмуниципальных программ и проектов в области охраны окружающей среды и экологической безопасности;

создание особо охраняемых природных объектов регионального значения;

обеспечение населения достоверной информацией о состоянии окружающей среды на территории субъекта и регулирование других вопросов в области охраны окружающей среды в пределах своих полномочий (ст.6). Каких других вопросов, и кто их будет определять? Теперь можно только предполагать, что такие важные полномочия субъектов РФ как определение основных направлений охраны окружающей среды на территории субъектов РФ;

осуществление экологической паспортизации объектов;

разработка, утверждение и реализация программ в области охраны окружающей среды субъектов РФ будут включены в перечень «других вопросов». Этим же законом субъекты РФ лишены права осуществления государственного экологического контроля (ст. 140 п. 7). В принятом законе прослеживается явная тенденция к деэкологизации полномочий субъектов Российской Федерации в сфере экологии. Нарушение конституционных прав субъектов Российской Федерации в сфере реализации экологической политики российского государства прослеживается также и в изменениях, внесенных В частности, в другие охраны отменены законодательные акты, регулирующие отношения в сфере окружающей среды и природопользования.

статьи 37 и 38 Водного кодекса РФ, предусматривающие право собственности на водные объекты субъектов Российской Федерации, и теперь все водные объекты будут находиться только в федеральной, муниципальной или частной собственности. Субъекты РФ также лишены права осуществлять государственный контроль за соблюдением режима водоохранных зон (ст. 112 ч. 2 Водного кодекса РФ) и других полномочий. Значительно ограничены права субъектов РФ в сфере управления лесами. Кроме того, в этой области они, в нарушение ст. 72 Конституции Российской Федерации, лишены права законотворчества. О поспешности принимаемых поправок свидетельствует противоречивый характер вносимых изменений. Так, в ст. 1. ч.1 Лесного кодекса РФ относящей лесное законодательство к вопросам совместного ведения Российской Федерации и субъектов Российской Федерации исключены слова «субъектов РФ». В части 2 указанной статьи, согласно которой лесное законодательство состоит из … «также законов и иных правовых актов субъектов Российской Федерации», осталась без изменения, что противоречит части 1. Субъекты РФ лишены прав на: передачу участков лесного фонда в аренду (ст. 34 ч.1), в безвозмездное (ст. 36 ч.2) и краткосрочное (ст. 43 ч.1) пользование;

осуществление государственного контроля за состоянием, использованием и охраной лесов (ст. 76 ч.2);

осуществление мероприятий по защите и охране лесов, в том числе по борьбе с местными пожарами (ст. 91 ч.1,2,3) и др. Одновременно, в статье 7 связанных с охраной ФЗ «Об охране окружающей среды» среды» предусмотрено, что «Полномочия органов местного самоуправления в сфере отношений, окружающей муниципальные районы и городские округа обеспечивают «организацию и осуществление экологического контроля объектов производственного и социального назначения на территории муниципального района (городского округа), за исключением объектов, экологический контроль которых осуществляют федеральные органы исполнительной власти»1. При этом ни в одном нормативном акте не уточняется: кто будет осуществлять муниципальный экологический контроль, какие органы или подразделения муниципальных образований;

за счет каких средств;

какими полномочиями в области экологического контроля они будут наделены? Представляется целесообразным восстановить нарушенные конституционные права субъектов Российской Федерации в сфере реализации правовой политики российского государства в области экологии. В целях успешного осуществления, возложенных на органы местного самоуправления, обязанностей необходимо определить и законодательно закрепить правовой механизм их реализации. Следует отметить, что в связи с проведением административной реформы, существенно изменившей не только состав органов, но и саму идеологию построения и компетенции этой системы, особую актуальность представляет вопрос организационно-правового обеспечения правовой политики современного российского государства в сфере экологии. Последняя реорганизация структуры федеральных органов исполнительной власти, проведена на основании Указов Президента РФ от 9 марта 2004г. № 314 «О системе и структуре федеральных органов исполнительной власти»2 и от 20 мая 2004 г. № 649 «Вопросы структуры федеральных органов исполнительной власти»3, к сожалению, не решила проблемы организационного обеспечения реализации экологической политики государства. Вместе с тем, отметим ее положительные и отрицательные стороны, которые непременно отразятся на эффективности реализации экологической политики.

1 Российская газета. 31 августа 2004г. № 188.с.20. СЗ РФ. 2004. № 11. ст. 945. 3 Консультант плюс. Законодательство Российской Федерации.

Новая система федеральных органов исполнительной власти принципиально отличается от ранее существовавших, представляя собой «упорядоченную и соподчиненную трехуровневую вертикальную систему федеральных органов исполнительной власти»1. Одной из особенностей правового обеспечения нынешней системы агентствами, является разграничение органов исполнительной полномочий, власти, представленной федеральными министерствами, службами и универсальных придаваемых каждому из ее звеньев, с последующей конкретизацией этих полномочий. Сам по себе факт обозначения общей компетенции каждого звена системы исполнительных органов следует признать положительным. Вместе с тем, характер ряда полномочий, предоставленных отдельным органам, противоречит самому предназначению органов исполнительной власти, которые призваны исполнять, соблюдать и применять нормы права. Так как, в соответствии со ст. 2 Указа Президента РФ от 9 марта 2004 г. № 314 «О системе нормотворчества. Конечно же, в ряде случаев законодатель сам предписывает органам исполнительной власти принятие развивающих законодательные нормы подзаконные акты. Однако, нам представляется, что подзаконное нормотворчество должно сводиться к минимуму. В соответствии со ст. 3 Указа, министерствам вменяются полномочия по выработке (в государственной нашем случае политики – в определенной сфере деятельности политики). Что же касается остальных полномочий министерств, то наиболее значимыми из них, с точки зрения организации управления, являются координация и контроль деятельности находящихся в его ведении Правоприменительная практика в сфере экологии – проблемы и решения (на материалах регионов Южного Федерального округа): Учебное пособие / Навасардрва Э.С., Суркова И.С., Чабанянц М.Б., Кочерга М.В. – Ставрополь: Изд-во «Сервисшкола», 2004. – с.26.

и структуре федеральных органов исполнительной власти» министерства практически, стали органами государственной экологической федеральных служб и федеральных агентств;

отмена их решений, противоречащих федеральному законодательству, а также полномочия, касающиеся внебюджетных фондов. Исполнительно-распорядительную деятельность, в том числе в сфере экологии агентства. В общем виде компетенция федеральных служб сводится к осуществлению контроля и надзора, достаточно полно трактуемом Указом и, по существу, объединяющей несколько полномочий:

- контроль и надзор за исполнением органами государственной власти, органами местного самоуправления, их должностными лицам, юридическими лицами и гражданами установленных Конституцией РФ законодательством РФ и другими нормативными правовыми актами общеобязательных правил поведения;

- выдача органами государственной власти, органами местного самоуправления и их должностными лицами разрешений (лицензий) на осуществление определенного вида деятельности;

- регистрация актов, документов, прав, объектов (ст.4 Указа). Федеральное агентство осуществляет деятельность по оказанию государственных услуг по управлению государственным имуществом и правоприменительные функции, за исключением функций по контролю и надзору (ст. 5 Указа). Эти общие полномочия трансформируются в специфические экологической юридические действия в сфере реализации экологической политики. На федеральном уровне обеспечение реализации власти:

- Министерство природных ресурсов и, находящиеся, в его ведении Федеральную службу по надзору в сфере природопользования, а также политики возложено на следующие федеральные органы исполнительной будут осуществлять федеральные службы и федеральные Федеральные агентства водных ресурсов, лесного хозяйства и по недропользованию;

- Министерство здравоохранения и социального развития и входящую в его систему Федеральную службу по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека;

- Министерство промышленности и энергетики, в ведении которого состоит Федеральное агентство по строительству и жилищнокоммунальному хозяйству;

- Министерство сельского хозяйства, включая Федеральное агентство по рыболовству;

- Министерство экономического развития и торговли, имеющее в своем подчинении Федеральное агентство кадастра объектов недвижимости. Кроме того, Министерство РФ по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий;

Министерство юстиции и подчиненная ему Федеральная регистрационная служба;

Федеральная служба по экологическому, технологическому и атомному надзору, а также Федеральная служба гидрометеорологии и мониторинга окружающей среды. В отношении указанных органов приняты соответствующие постановления Правительства РФ, в которых определен круг их полномочий. Так, например, Федеральная служба по надзору в сфере природопользования осуществляет следующие полномочия в сфере реализации экологической политики:

- осуществляет экологический контроль и надзор;

- организует и проводит государственную экологическую экспертизу;

- выдает в установленном порядке лицензии (разрешения) на добывание объектов животного и растительного мира;

- осуществляет в пределах своей компетенции мониторинг объектов животного мира;

- выполняет другие полномочия1. Основными функциями Федерального агентства по лесному хозяйству являются: а) обеспечение рационального, непрерывного и неистощительного лесопользования, воспроизводства, охраны и защиты лесов, объектов животного мира (за исключением отнесенных к объектам охоты), выполнения мер по лесному семеноводству, гидромелиоративных работ и иных работ по ведению лесного хозяйства, рационального использования земель лесного фонда, сохранения и усиления средообразующих, защитных, водоохранных, рекреационных и иных полезных природных свойств лесов;

б) предоставление прав пользования участками лесного фонда;

в)обеспечение проведения лесоустройства;

г) оказание государственных услуг, связанных с предоставлением информации о состоянии участков лесного фонда, организацией выбора участков лесного фонда для разрешенных видов лесопользования;

д) е) осуществление государственного учета лесного мониторинга фонда, лесов;

в ведение государственного отнесение установленном порядке лесов к группам лесов и категориям защитности лесов первой группы, а также перевод лесов из одной группы лесов или из категории защитности лесов первой группы соответственно в другую группу или категорию;

ж) ведение государственного лесного кадастра;

з) рассмотрение ходатайств о переводе лесных земель в нелесные и переводе земель лесного фонда в земли иных категорий. Агентство в пределах и порядке, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, осуществляет полномочия собственника в См. постановление Правительства РФ от 30.07.2004г. № 400 «Об утверждении Положения о Федеральной службе по надзору в сфере природопользования и внесении изменений в постановлении Правительства РФ от 22.07. 2004г. № 370. // Рос. Газета. 11 августа 2004г. №170.

отношении том числе необходимого переданного для обеспечения исполнения функций унитарным федеральных органов государственной власти федерального имущества, в федеральным государственным предприятиям, федеральным казенным предприятиям и государственным учреждениям, подведомственным агентству. Полномочия определены постановлением Правительства РФ от 6 апреля 2004 г. № 170 «Вопросы Федерального агентства лесного хозяйства». В настоящее время Федеральное агентство кадастра объектов недвижимости осуществляет на ряду, с функциями по управлению государственным имуществом и оказанию государственных услуг в сфере ведения кадастров объектов недвижимости, полномочия по ведению землеустройства, государственного государственной мониторинга кадастровой а также оценки земли, земель, государственного земельного контроля.1 Существенным недостатком проводимой административной реформы являются поспешность и непродуманность. Федеральной власти потребовалось всего два месяца, чтобы обнаружить отсутствие в общей структуре органов службу гидрометеорологии и мониторинга окружающей среды. Кроме того, очередная реорганизация коснулась и надзорной службы Министерства природных ресурсов РФ – из ведения Федеральной службы по надзору в области экологии и природопользования был выделен экологический надзор и соединен с технологическим и атомным надзором. Такие преобразования представляются не целесообразными, поскольку экологический надзор (контроль) представляет собой «систему мер, направленных на предотвращение, выявление и пресечение нарушения законодательства в области охраны окружающей среды,…» (ст.1 Закона «Об охране окружающей среды»). Охрана среды окружающей сохранение и включает деятельность, направленную на Постановление Правительства РФ от 19 августа 2004 г. № 418 «Об утверждении Положения о Федеральном агентстве кадастра объектов недвижимости»// Рос. газета. 31 августа 2004г. № 188.

восстановление природной среды, рациональное использование и воспроизводство природных ресурсов (т.е. природопользование) (ст.1 Закона). Под «природной средой» понимается совокупность компонентов природы (земля, недра, почвы, поверхностные и подземные воды, животный мир и иные организмы и др.), а «природные ресурсы», это (те же) компоненты природной среды, природные объекты, которые используются или могут быть использованы при осуществлении хозяйственной или иной деятельности в качестве источников энергии, продуктов производства и предметов составной потребления частью и и имеют объектом потребительскую ценность. Таким образом, можно сделать вывод, что природопользование является экологического надзора (контроля). Ведь совершенно очевиден тот факт, что обеспечить охрану окружающей среды практически невозможно вне отношений природопользования, что рациональное природопользование включает в себя все требования по охране окружающей среды. Создание названных структур ведет к дублированию полномочий и «перетягиванию» функций друг друга. Так, в пункте 1 Положения о Федеральной службе по экологическому, технологическому и атомному надзору, утвержденного постановлением Правительства РФ от 30.07.2004г. № 401 «О Федеральной службе по экологическому, технологическому и атомному надзору» указано, что Федеральная служба по экологическому, технологическому и атомному надзору является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим надзор и контроль в сфере охраны окружающей среды (государственный экологический контроль), в части, касающейся ограничения негативного техногенного воздействия (в том числе в области обращения с отходами производства и потребления). Одновременно, утверждении природопользования в пункте о и 3 постановления Федеральной изменений Правительства службе в в «Об сфере Положения внесении постановление Правительства РФ от 22 июля 2004г. № 370 установлено, что Федеральная служба в сфере природопользования является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим государственный контроль в области охраны окружающей среды (государственный экологический контроль) в установленной сфере1. Разграничение конкретных полномочий в этой сфере деятельности между двумя органами пока не существует, и представляется, что оно появится не скоро. Что, безусловно, является тормозом в реализации экологической политики обозначенными структурами. Кроме того, Федеральная служба надзора в сфере природопользования будет осуществлять государственный земельный контроль «в отношении земель водного фонда, лесного фонда, земель лесов, не входящих в лесной фонд, и особо земельный охраняемых природных территорий» (п. 5.1.9.). Встает Федеральное агентство более кадастров объектов передать вопрос, а в отношении каких земель будет проводить государственный контроль недвижимости? Представляется правильным осуществление земельного контроля Федеральной службе экологического, технологического и атомного надзора. Весьма службе области интересным представляется и предоставление Федеральной технологического государственной и атомного надзора и экологического, проведения Федеральной службе надзора в сфере природопользования полномочий в экологической экспертизы, осуществляемой до проводимой реорганизации только Министерством природных ресурсов РФ и его территориальными органами. Оба органа уполномочены проводить государственную экологическую экспертизу. Однако один из них - Федеральная служба по надзору в сфере природопользования, является «уполномоченным» органом в области экологической экспертизы в установленной сфере деятельности, а другой – Федеральная служба экологического, технологического и атомного надзора – «специально уполномоченным» органом в области Российская газета. 11 августа 2004г. № 170.

экологической экспертизы в установленной сфере деятельности. И тому и другому органу поручается проведение экологической экспертизы: проектов правовых актов, реализация которых может привести к негативным воздействиям на окружающую среду, нормативнотехнических документов, регламентирующих хозяйственную и иную деятельность, которая может оказывать воздействие на окружающую среду (5.3.10.1 и 5.4.1.);

иных видов документации, обосновывающей хозяйственную и иную деятельность, которая способна оказывать прямое или косвенное воздействие на охрану окружающей среды и использование природных ресурсов (5.3.10.7 и 5.4.7.). По сути одни и те же документы являются объектами экспертизы двух разных государственных органов. Кроме того, совершенно не понятно как в такой ситуации следует поступать заказчику, если намечаемая им хозяйственная деятельность будет оказывать воздействие не только на состояние окружающей среды (ее загрязнение), но и на использование природных ресурсов (например, забор воды из водных объектов)? В какой орган ему предстоит представлять проектную документацию для проведения экспертизы? Во избежание дублирования полномочий в области проведения государственного службами, экологического РФ контроля и государственной службе по экологической экспертизы, а также обеспечения взаимодействия между Правительство поручило Федеральной экологическому, технологическому и атомному надзору и Министерству природных ресурсов РФ настоящего времени нет. На наш взгляд, было бы правильным возложить осуществление экологического контроля и проведение экологической экспертизы на один государственный орган - Федеральную службу по экологическому, технологическому и атомному надзору. внести до 1 октября 2004 г. проекты соответствующих нормативных актов. Однако, такого документа до Подводя итоги характеристике состояние организационно-правового обеспечения представляется политики. Прежде всего, необходимо принять федеральный закон «Об экологической политике Российской Федерации», закрепляющий ее цели, задачи и содержание. Кроме того, следует активизировать экологизацию законодательства, в том числе, регулирующего вопросы социальной, экономической, культурной, образовательной политики российского государства и общества. Для эффективной реализации экологической политики в России необходима стабильная организационно-правовая структура. Она может быть создана только при исключении параллелизма и дублирования полномочий органов государственной власти в сфере реализации задач экологической политики на федеральном уровне и, при условии четкого разграничения полномочий и предметов ведения между органами власти Российской Федерации и органами государственной власти субъектов Российской Федерации, а также между органами власти субъектов России и органами местного самоуправления. экологической политики внести российского следующие государства, предложения, целесообразным способствующие активизации деятельности по реализации экологической 169 ЗАКЛЮЧЕНИЕ Проведенный в настоящем диссертационном исследовании комплексный анализ правовой политики российского государства в сфере экологии позволил определить ее роль и место в нормативно-регулятивной системе государства. Анализ проблем, возникших в при формировании системе и реализации российского и развития экологической политики функциональной государства, роли а также как феномена государственной жизни и ее политико-правовой анализ системный становления организационно-правового обеспечения ее будут способствовать не только реализации позволяет нам осмыслению сформулировать ряд выводов и предложений, которые на наш взгляд, теоретическому исследуемого явления, но и дальнейшему его развитию. Разделяя в той или иной мере сложившиеся в отечественном правоведении подходы к «экологическая наиболее важным проблемам экологической «правовая политика», их предметные, политики, в работе проведен анализ понятий «политика государства», политика», ценностные характеристики и социальные свойства. Исследования показали, что политика включает в себя основные общественные проблемы, события и отношения, оказывающие существенное влияние на жизнь социальной общности в целом. В тоже время обращает на себя внимание постоянное присутствие в политике единства деятельности, где любое политическое действие целенаправленно, а сам смысл политики заключается в достижении относительно отдаленных целей. Начиная с середины XX века, в России происходит политизация экологических проблем и экологизация политических процессов, что позволяет говорить о таком глобальном явлении как экологизация политической сферы.

Изучение (внутреннюю и различных внешнюю) подходов субъектов к пониманию политики сущности государства экологической политики позволил определить ее как деятельность направленную на и государства. Экологическая политика является составной частью правовой политики российского государства. Формирование экологической политики российского государства активизировало деятельность по разработке и принятию необходимых нормативно-правовых актов, а также мер, обеспечивающих научно обоснованное, рациональное использование природных ресурсов воспроизводство В и улучшение окружающей принято среды;

экологических прав и обязанностей граждан. Российской Федерации значительное число законодательных актов, регулирующих вопросы охраны окружающей среды и рационального природопользования. Однако состояние правовой основы экологической политики не в полной мере отвечает современным требованиям. Недостаточная эффективность системы знанием определяется законов, как пробелами их и недостатками запутанностью экологической правовой запутанностью, нижестоящими системы так и их определение сохранение природных систем, улучшение качества окружающей среды и обеспечение экологической безопасности общества правоприменения. Недостатки объясняются плохим дублированием актами, организационно-правовой обеспечения экологической политики, отсутствие взаимодействия государственных органов между собой и с общественными объединениями в процессе осуществления правовой экологической политики государства. На формировании и развитии экологической политики отражаются изменения в экономической, социальной, культурной и других сферах жизни общества. Что позволило сделать вывод о неразрывной связи экологической политики с такими видами деятельности государства как, экономическая, идеологическая социальная, культурная, образовательная, Суть экологической политики во многом можно понять, заглянув в историю ее развития, изучив юридические документы, с помощью которых достигались поставленные цели. Исторический анализ развития и формирования экологической политики государства свидетельствует о том, что она сформировалась не сразу, а прошла несколько этапов. Это объясняется затем историческим развитием к сначала ней природоресурсной, присоединившейся природоохранительной деятельности общества и государства, и, наконец, объективной необходимостью обеспечения экологической безопасности населения. Одновременно с развитием политики, формировалась и организационно-правовая система ее реализации. Выделяются три этапа формирования государственной правовой политики в области экологии, которые подразделяются на отдельные периоды. I этап – дореволюционный включает два периода. В первом периоде (IX – кон.XVII вв.) имело место разрозненное законодательство, регулирующее охрану отдельных природных ресурсов и носившее, в большей степени, имущественный характер. Во втором периоде (XVIII в. – до 1917года) в связи с развитием производительных сил, ростом народонаселения, появлением дисбаланса экосистем, возникает необходимость в совершенствовании природоресурсного законодательства и формировании организационных структур, призванных осуществлять управление в области экологии. II этап – советский, подразделяется на три периода. Первый период (с1917г. по 1922г.) характеризуется развитием советского природоресурсного и природоохранного законодательства, связанным с коренными изменениями отношений собственности на природные ресурсы, а также заимствованием некоторых дореволюционных норм, регулирующих указанные отношения при осуществлении правовой политики в области экологии. Отличительной чертой второго периода (20-е – 60-е гг.) является дальнейшее этой сфере. Третий период (70-е – 80-е гг. XX столетия) важен с точки зрения существенного обновления природоресурсного и природоохранного законодательства, начала формирования собственно экологического законодательства и создания системы специализированных государственных органов, призванных обеспечивать осуществление правовой политики в области экологии. III этап – постсоветский характеризуется обновлением (90-е г. XX в. - по настоящее время) экологического законодательства, развитие природоохранного и природоресурсного законодательства и создание значительного числа органов управления в связанным с изменением и закреплением основ государственного строя в Конституции Российской Федерации 1993 года, а также, изменением внешней политики российского государства в области экологии, происходящим на фоне мировом масштабе. Отсутствует четкая административная политика в формировании системы организационно-правового этой системы с обеспечения осуществления правовой политики в области экологии, выразившаяся в частых реорганизациях постоянным перераспределением обеспечения функций экологического управления. Отличительной чертой организационно-правового является недостаточное финансирование обеспечения природоохранных мероприятий, как составного элемента правовой политики российского государства в области экологии. ухудшения качества окружающей среды в Экологическая политика российского государства осуществляется в законодательной, исполнительной и судебной формах. Центральное место занимает исполнительная деятельность. Для этого государство должно иметь целостную, иерархическую систему государственных органов и учреждений, или, иначе говоря, организационно-правовую структуру, которая в представляет собой организованную общей и систему государственных компетенцией безопасности. Организационная структура советского государства отличалась высокой степенью сложности, многообразием органов и учреждений. Сложившаяся сегодня организационно-правовая структура, также не обеспечивает в полной мере реализацию поставленных перед ней задач и требует совершенствования. Определенные пути ее совершенствования отражены в Экологической Доктрине Российской Федерации. Однако одной Доктрины недостаточно. Необходимо законодательно закрепить, определенные в ней направления, цели и задачи экологической политики российского государства. Принятый закон РФ «Об охране окружающей среды» от 10.01.2002г. не определяет критериев разграничения полномочий между органами государственной власти всех уровней по реализации правовой политики российского государства в сфере экологии. Кроме того, Федеральным законом «О внесении изменений в законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу некоторых законодательных актов Российской Федерации в связи с принятием федеральных законов «О внесении изменений и дополнений в Федеральный закон «Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации» и «Об общих принципах организации органов, наделенных специальной области обеспечения благоприятной окружающей среды, рационального природопользования и обеспечения экологической местного самоуправления в Российской Федерации» от 22 августа 2004г. № 122 внесены соответствующие дополнения в закон РФ «Об охране окружающей среды», и другие законодательные акты в области охраны окружающей среды и природопользования, которые существенно ограничивают права субъектов Российской Федерации в сфере экологии. При этом органы местного самоуправления наделяются компетенцией, с которой они не смогут справиться в силу отсутствия правового механизма их реализации, финансовой поддержки и кадрового обеспечения. Одной из особенностей организационно-правовой структуры, обеспечивающей реализацию экологической политики является его многоуровневый характер. Такое положение влечет за собой либо дублирование функций, либо игнорирование своих полномочий по реализации указанных функций в надеже на то, что эти действия будут выполнены другим органом. В настоящее время сложная ситуация складывается в сфере осуществления государственного экологического контроля и экологической экспертизы. Эти полномочия возложены одновременно на Федеральную службу в сфере природопользования, находящуюся в ведении Министерства природных ресурсов РФ и Федеральную службу по экологическому, технологическому и атомному надзору, подчиняющуюся непосредственно Правительству Российской Федерации. Представляется целесообразным объединить контрольнонадзорные функции в одном органе Федеральной обеспечение службе правовой экологического, технологического и атомного надзора. Эффективное организационно-правовое политики в России в сфере экологии может быть только при исключении параллелизма и дублирования полномочий органов государственной власти в сфере экологии на федеральном уровне и, при условии четкого разграничения полномочий и предметов ведения между органами власти Российской Федерации и органами государственной власти субъектов Российской Федерации, а также между органами власти субъектов России и органами местного самоуправления. Для чего необходимо выработать концепцию реализации экологической политики на региональном и муниципальном уровнях, поскольку именно на территории субъекта федерации «сталкиваются» федеральные, региональные и муниципальные интересы. Кроме того, следует активизировать экологизацию законодательства, в том числе, регулирующего образовательной вопросы политики социальной, российского экономической, государства и культурной, общества.

Список использованной литературы.

Нормативно-правовые акты 1. 2. 3. 4. Конституция Российской Федерации 1993 года. Конвенция ООН по окружающей среде и развитию (Рио-деЖанейро, июнь 1992г). Конвенция о биологическом разнообразии (Рио-де-Жанейро, 5 июня 1992г). Рамочная Конвенция ООН об Изменении Климата. Киотский Протокол к Рамочной Конвенции ООН об Изменении Климата. От 1-10 декабря 1997 года. 5. 6. 7. 8. Конституция РСФСР 1918г. История государства и права СССР (сборник документов). ч. II. изд. «Юрид. литература». 1968. – с. 600. Конституция СССР 1924г. История государства и права СССР (сборник документов). ч. II. изд. «Юрид. литература». 1968. - с. 600. Конституция СССР 1936г. История государства и права СССР (сборник документов). ч. II. изд. «Юрид. литература». 1968. - с. 600. Конституция Российской Федерации от 12.12.1993г. (с изм., внесенными Указами Президента РФ от 09.01.1996. - №20, от 10.02.1996 №173, от 09.06.2001 - № 679, от 25.07.2003 - № 841, Федеральным конституционным законом от 25.03.2004 - №1-ФКЗ). 9. 492. 10. Декрет о земле от 8 ноября 1917 года. Крестьянский наказ о земле. История государства и права СССР (сборник документов). ч. II. изд. «Юридическая литература». - 1968. – с. 600. Декрет СНК РСФСР от 16 сентября 1921 года «Об охране памятников природы, садов и парков»// СУ РСФСР.- 1921. - № 65. - ст.

11.

Декрет ВЦИК «О социализации земли» от 19 февраля 1918 года. История государства и права СССР (сборник документов). ч. II. изд. «Юридическая литература». - 1968. – с. 600.

12. 13.

Декрет СНК «Об учете буровых на воду скважин» от 14 мая 1919 года.// СУ РСФСР. - 1919. - № 19. - ст.233. Декрет 96. - ст. 969. СНК «О главном управлении по Рыболовству и рыбопромышленности» от декабря 1918 года.// СУ РСФСР. - 1918. - № 14.

Декрет СНК РСФСР от 30 апреля 1920 года «О недрах земли». «Положение о недрах земли и разработке их» от 7 июля 1923 года.// СУ РСФСР. - 1920.- № 36.- ст. 171;

-1923.- № 54.- ст. 532.

15. 16.

Декрет СНК «Об учете буровых на воду скважин» от 14 мая 1919г. //СУ РСФСР. - 1919.- № 19. - ст.233. Постановление Президиума ЦИК СССР от 13 июля 1923 года, распространившее на СССР действие республиканского Положения о недрах земли и их разработке.// Вестник ЦИК, СНК и СТО СССР,- 1923, - № 1,- ст. 19.

17.

Постановление ЦИК и СНК СССР от 21 ноября 1924г. «Об основах организации рыбного хозяйства Союза ССР» // СЗ СССР, - 1924,- № 25,ст. 214.

18.

Постановление СНК СССР от 2 февраля 1926г. «Об организации промысла морских котиков и морских бобров»// СЗ СССР, -1926, - № 24,- ст. 154.

19.

Горное положение Союза ССР, утвержденное постановлением ЦИК и СНК СССР от 9 ноября 1927 года.// СЗ СССР.- 1927.- № 68.- ст. 687 и 688.

20.

Закон СССР «Об изменении системы органов управления промышленностью и преобразовании 1965,- № 39, - ст. 558.

некоторых других органов государственного управления» // Ведомости Верховного Совета СССР. 21. 22. 23. 24. 25.

26.

Закон СССР «О Совете Министров СССР»// Ведомости Верховного Совета СССР.- 1978.- № 28. - ст. 436. Основы водного законодательства Союза ССР от 10 декабря 1970 года.// Ведомости Верховного Совета СССР. - 1970.- № 50.- ст. 566. Основы законодательства о недрах Союза ССР от 9 июля 1975 года // Ведомости Верховного Совета СССР. - 1975. - № 29. - ст. 435. Основы лесного законодательства Союза ССР. 1977 год.// Ведомости Верховного Совета СССР. - 1977.- № 25.- ст. 388. Закон СССР «Об использовании и охране животного мира». 1980// Ведомости Верховного Совета СССР.- 1980.- № 27.- ст. 530.

Закон СССР «Об охране атмосферного воздуха». 1980.// Ведомости Верховного Совета СССР. - 1980.- № 27.- ст. 528.

27.

Закон СССР «Об изменении системы органов управления промышленностью и преобразовании 1965, - № 39, - ст. 558. 28. 29.

некоторых других органов государственного управления».// Ведомости Верховного Совета СССР. Закон РСФСР «Об охране природы в РСФСР» от 24 октября 1960 года. // Ведомости Верховного Совета РСФСР, - 1960, - № 40. - ст. 586. Закон РСФСР «Об охране окружающей природной среды» от 19.12. 1991 года - № 2060-1 (в ред. Законов РФ от 21.02.1992 -№ 2397-1, от 02.06.1993 - № 5076-1, Федеральных законов от 10.07.2001- № 93-ФЗ, от 10.01.2002 - № 7-ФЗ, с изм., внесенными Федеральными законами от 27.12.2000 - № 150-ФЗ, от 30.12.2001- № 194-ФЗ, от 30.12.2001 - № 196ФЗ). Утратили силу (Федеральный закон от 10.01.2002 - № 7-ФЗ). 30. Закон РСФСР от 19 апреля 1991 г. «О санитарноэпидемиологическом благополучии населения» //Ведомости Верховного Совета РСФСР. - 1991.- № 20.- ст. 641. 31. Закон РСФСР от 18 апреля 1991г. «О милиции»//Ведомости Верховного Совета РСФСР. - 1991.- № 16 - ст. 503.

32. 33. 34. 35. «О ФКЗ). 36.

Водный кодекс РСФСР 1978 года. //Ведомости Верховного Совета РСФСР. - 1980.- № 30.- ст. 43. Кодекс РСФСР о недрах 1976 года.// Ведомости Верховного Совета РСФСР. - 1979. - № 39.- ст. 643. Лесной кодекс РСФСР 1978 года. // Ведомости Верховного Совета РСФСР.- 1979.- № 47.- ст. 786. Федеральный конституционный закон от 17.12.1997 г. № 2-ФКЗ Правительстве Российской Федерации» (в ред. Федеральных конституционных законов от 31.12.1997- № 3-ФКЗ, от 19.06.2004 - № 4Федеральный. ст. 133. 37. Закон РФ «О краевом, областном Совете народных депутатов и краевой, областной 38. администрации» от 5 марта 1992 года. // Ставропольская правда, от 03.04.1992 года. Закон РФ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера».21 декабря 1994 года № 68-ФЗ (в ред. Федерального закона от 28.10.2002 - №129-ФЗ). 39. 40. Основы законодательства РФ «Об охране здоровья граждан» от 22 июля 1993 г. // СЗ РФ. - 1997.- № 23.- ст. 2691. Закон РФ «О стандартизации» от 10 июня 1993 года № 5451-1 (в ред. Федеральных законов от 27.12.1995 - № 211-ФЗ, от 30.12.2001 - № 196-ФЗ, от 10.07.2002 - № 87-ФЗ, от 25.07.2002 - № 116-Ф, от 10.01.2003№ 15-ФЗ). 41. Закон РФ «О сертификации продукции и услуг» от 10 июня 1993 года № 5151-1 (в ред. Федеральных законов от 27.12.1995 - № 211-ФЗ, от 02.03.1998 - № 30-ФЗ, от 31.07.1998 - № 154-ФЗ, от 25.07.2002 - № 116ФЗ, от 10.01.2003 - № 15-ФЗ, с изм., внесенными Постановлением Конституционного Суда РФ от 22.11.2001- № 15-П). закон «Об охране окружающей среды» от 10.01.2002г. № 7-ФЗ // Собрание законодательства РФ.-.14.01.2002. - № 2 42.

Закона № 15-ФЗ).

РФ «Об обеспечении единства измерений» от 27 апреля 1993 года № 4871-1 (в ред. Федерального закона от 10.01.2003 43. Закон РФ «О геодезии и картографии» от 26 декабря 1995 года - № 209-ФЗ (в ред. Федеральных законов от 10.01.2003 - № 13-ФЗ, от 10.01.2003 - № 15-ФЗ). 44. 45. Закон РФ «О радиационной безопасности населения» от 9 января 1996 года № 3-ФЗ.// СЗ РФ. - 1996. - № 3. - ст. 141. Закон РФ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» от 28 августа 1995 года № 154-ФЗ (в ред. Федеральных законов от 22.04.1996 - № 38-ФЗ, от 26.11.1996 -№ 141-ФЗ, от 17.03.1997 - № 55-ФЗ, от 04.08.2000 - № 107ФЗ, от 21.03.2002 - № 31-ФЗ, от 07.07.2003 - № 123-ФЗ, от 08.12.2003 - № 169-ФЗ, с изм., внесенными Федеральным законом от 06.10.2003 - № 131ФЗ). 46. Федеральный закон «О внесении изменений в законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу некоторых законодательных актов Российской Федерации в связи с принятием федеральных законов «Об общих и принципах организации органов законодательных принципах (представительных) местного исполнительных в государственной власти субъектов Российской Федерации» и «Об общих организации самоуправления Российской Федерации» от 22 августа 2004г. № 122. Российская газета. 31 августа 2004г. № 188.с.20. 47. Водный кодекс РФ от 16 ноября 1995 года № 167-ФЗ (в ред. Федерального закона от 30.06.2003 - № 86-ФЗ, с изм., внесенными Федеральными законами от 30.12.2001 - № 194-ФЗ, от 24.12.2002 - № 176-ФЗ, от 23.12.2003. - № 186-ФЗ;

от 22 августа 2004.- № 122).

48.

Таможенный кодексом РФ от 28 мая 2003 года № 61-ФЗ (в ред. Федеральных законов от 29.06.2004- № 58-ФЗ, от 20.08.2004 -№ 118-ФЗ, с изм., внесенными Федеральным законом от 23.12.2003 - № 186-ФЗ).

49.

Лесной кодекс РФ от 29 января 1997 года № 22-ФЗ (в ред. Федеральных законов от 25.07.2002 - № 116-ФЗ, от 10.12.2003 - № 171ФЗ, с изм., внесенными Федеральными законами от 30.12.2001- № 194ФЗ, от 24.12.2002 - № 176-ФЗ, от 23.12.2003 - № 186-ФЗ;

от 22 августа 2004г.- № 122).

50.

Закон Ставропольского края «О Правительстве Ставропольского края» от 6 ноября 1997 года (в ред. зак. СК от 06.10.2000 - № 38-кз;

от 15.06.2001- № 38-кз).

51.

Указ Президента Российской Федерации «Об утверждении Положения о Министерстве иностранных дел Российской Федерации от 11 июля 2004 г. № 865. Консультант плюс. 52. Указ Президента РФ «Об утверждении Положения о Федеральном горном и промышленном надзоре России» от 18 февраля 1993 года № 234.// САПП.- 1993.- № 8. - ст. 657.

53. Указ Президента РФ «О структуре федеральных органов исполнительной власти» от 14 августа 1996 года. Консультант плюс.

54.

Указ Президента РФ «О системе и структуре федеральных органов исполнительной власти» от 9 марта 2004 года № 314.// СЗ РФ.- 2004. - № 11.- ст. 945.

55. 2642. 56.

Указ Президента РФ от 6 июля 1995 года «О разработки концепции правовой реформы в Российской Федерации». // СЗ РФ. 1995.- № 28.- ст. Указ Президента РФ «О Концепции перехода Российской Федерации к устойчивому развитию» от 1 апреля 1996 г. № 440 // СЗ РФ. - 1996. - № 15.- ст.1572.

57.

Указ Президента РФ «О государственной стратегии Российской Федерации по охране окружающей природной среды и обеспечению устойчивого развития» от 04 февраля 1994 г. № 236 // Консультант плюс.

58.

Постановление Верховного Совета СССР от 20 сентября 1972 года «О мерах по дальнейшему улучшению охраны природы и рациональному использованию природных ресурсов».// Ведомости Верховного Совета СССР. - 1972.- № 39.- ст. 346.

59.

Распоряжение Правительства РФ от 31.08.02. № 1225р «Об Экологической Доктрине Российской Федерации»// Российская газета.сентябрь 2002г.

60.

Постановление Правительства РФ от 19 августа 2004 г. № 418 «Об утверждении Положения о Федеральном агентстве кадастра объектов недвижимости» // Российская газета. 31 августа 2004г.- № 188.

61.

Постановление Правительства РФ от 30.07.2004г. № 400 «Об утверждении Положения о Федеральной службе по надзору в сфере природопользования 2004г.- №170. и внесении изменений в постановлении Правительства РФ от 22.07. 2004г. № 370. // Российская Газета. 11 августа 62.

Постановление Правительства РФ «О Совете по промышленной политике и предпринимательству при Правительстве РФ // СЗ РФ. -1994. - № 18. - ст. 2079;

63.

Постановление Правительства РФ от 25 января 1999 г. «Об утверждении Положения о Государственном комитете Российской Федерации по строительной, архитектурной и жилищной политике»//СЗ РФ.- 1999.- № 5.- ст. 682.

64.

Постановление Правительства РФ «Об утверждении Положения о Федеральной службе в сфере природопользования и внесении изменений в постановление Правительства РФ» от 22 июля 2004г. № 370// Российская газета. 11 августа 2004г.- № 170.

65.

Постановление Правительства РФ от 12.06.2003г.

№ 344 «О нормативах платы за выбросы в атмосферный воздух загрязняющих веществ стационарных и передвижных источников, сброс загрязняющих веществ в поверхностные и подземные водные объекты, размещение отходов производства и потребления».//Консультант плюс. 66. Постановление 4-ой сессии Верховного Совета СССР от 20 сентября 1972 года «О мерах по дальнейшему улучшению охраны природы и рациональному использованию природных ресурсов». // Ведомости Верховного Совета СССР.- 1972.- № 39.- ст. 346. 67. 68. 69. Постановление ЦК КПСС и Совета Министров СССР от 7 января 1988 г. № 32 «О коренной перестройке дела охраны природы в стране». Постановление Совета Министров РСФСР от 18 марта 1988г. № 93 «О коренной перестройке дела охраны природы в РСФСР».- М. с.7. Постановление Совета Министров РСФСР «Об утверждении Положения о Министерстве лесного хозяйства РСФСР» от 13 февраля 1991 года. 70. Постановление Совета Министров СССР от 31 мая 1973 г. «Об утверждении Положения о государственном СССР». // СП СССР.- 1973, - № 16,- ст. 86. 71. Постановление ЦК КПСС и Совета Министров СССР от 20 марта 1967 года «О неотложных мерах по защите почв от ветровой и водной эрозии». // СП СССР.- 1967, - № 9.- ст. 45. 72. Постановлением Правительства РФ от 12 августа 2000 г. № 592 «О взаимодействии Правительства РФ и федеральных органов исполнительной власти с полномочными представителями Президента РФ в федеральных округах и схеме размещения территориальных органов федеральных органов исполнительной власти». 73. Постановление ЦК КПСС и Совета Министров СССР от 13 марта 1972 года «О мерах по предотвращению загрязнения бассейнов рек Волги санитарном надзоре в и Урала неочищенными сточными водами».// СП СССР. -1972,- № 5.- ст. 30.

74. Постановление Совета Министров СССР от 31 мая 1973 г. «Об утверждении Положения о государственном санитарном надзоре в СССР». // СП СССР. -1973,- № 16,- ст. 86.

75.

Постановление Совета Министров – Правительства РФ «О специально уполномоченных государственных органах Российской Федерации в области охраны окружающей природной среды» от 22 сентября 1993 г. № 943.

76.

Постановление Совета Министров СССР от 2 июня 1976 г. «О рекультивации земель, сохранении и рациональном использовании плодородного слоя почвы при разработке месторождений полезных ископаемых и торфа, проведении геологоразведочных, строительных и иных работ».// СП СССР.- 1976.- № 11. - ст. 52.

77.

Постановление ЦК КПСС и Совета Министров СССР от декабря 1972 года «Об усилении охраны природы и улучшении использования природных ресурсов».// СП СССР.- 1972,- № 2, - ст. 6.

78. Постановление Совета Министров СССР от 14 мая 1970 года «Об утверждении Положения о государственном контроле за использованием земель». // СП СССР.1970.- № 9,- ст.71.

79.

Правила пожарной безопасности в лесах СССР, утвержденные постановлением Совета Министров СССР от 18 июня 1971 года.// СП СССР. - 1971,- № 12.- ст. 89.

80.

Положение и Министерстве юстиции РФ (с изм. На 10.12. 2001г.), утвержденное Указом Президента РФ от 02.08.99. № 954 // СЗ РФ. 1999. № 32. ст. 4043;

2000. № 24. ст. 2546;

2001. № 51. ст. 4872;

2002. № 43. ст. 4228.

81.

Положение о Министерстве СССР.- 1971.- № 6.- ст. 49.

мелиорации и водного хозяйства СССР, утвержденное постановлением Совета Министров СССР от 19 марта 1971 года.// СП 82.

Положение о Государственном комитете СССР по науке и технике, утвержденное Постановлением Совета Министров СССР от 11 октября 1966 года.// СП СССР. -1966,- № 21,- ст. 193.

83.

Положение о Государственном плановом комитете Совета Министров СССР, утвержденное Постановлением Совета Министров СССР от 9 сентября 1968 года.// СП СССР.- 1968.- № 17,- ст. 113.

84. Положение 14.- ст. 91. о Министерстве здравоохранения СССР утвержденное постановлением Совета Министров СССР от 17 июля 1968 г.// СП СССР. -1968.- № 85.

Положение об охране рыбных запасов и о регулировании рыболовства в водоемах СССР, утвержденное Советом Министров СССР от 15 сентября 1958 г.// СП СССР,- 1958, - № 16, - ст.127. 86. Положение о Ставропольском РФ от 29.08.1994.- Ставрополь. 87. Положение «О Министерстве по чрезвычайным ситуациям», утвержденное постановлением Правительства РФ от 6 мая 1994г.// СЗ РФ.- 1994. - № 4. -ст. 361.

88. Положение 1993.- № 6. -Ст. 488. «О Комитете по земельным ресурсам и землеустройству», утвержденное постановлением Правительства РФ от 2 февраля 1993г. // САПП РФ. краевом комитете по охране окружающей среды и природных ресурсов, утвержденное Минприроды 89.

Положение «О Государственном комитете РФ по геологии и использованию недр», утвержденное Правительством РФ от 12 августа 1994 г. //САПП РФ. -1994.- № 18.- Ст. 2083.

90.

91.

Временное Положение о Ставропольском краевом комитете по охране природы от 19 сентября 1988.- Ставрополь.

Положение о Правительственной комиссии природопользованию утвержденное постановлением РФ. 1997.- № 8.-ст.949.- № 31.- Ст.3695. по окружающей среде и 14 Правительства РФ от февраля 1997 № 167 с изменениями и дополнениями от 24 июля 1997г № 935. //СЗ 92.

Положение о Государственном комитете Российской Федерации по охране окружающей среды, утвержденное Правительством РФ 26 мая 1997 г. //СЗ РФ.- 1997.- № 22. -ст. 2605.

93.

Положение о Министерстве здравоохранения РФ, утвержденное постановлением Правительства РФ от 3 июня 1997 г.// СЗ РФ.- 1997.- № 23.- ст. 2691.

94.

Положение 1993.- № 11.- ст. 942.

«О Комитете Российской Федерации по рыболовству», утвержденное постановлением Правительства РФ от 6 марта 1993 года.// САПП РФ.95. 3605. 96. Положение о милиции общественной безопасности (местной милиции) в Российской Федерации, утвержденное Указом Президента РФ от 12 февраля 1993г.// САПП РФ. -1993. - № 7.- ст. 562. 97. Положение о Комитете Российской Федерации июля 1994 г. по стандартизации, метрологии и сертификации, утвержденное постановлением Правительства РФ от 11 Положение о Министерстве внутренних дел Российской Федерации, утвержденное Указом Президента РФ от 18 июля 1996г.// СЗ РФ.- 1996.- № 30. -ст.

98. 99.

Положение «О геодезии и картографии», утвержденное постановлением Правительства РФ от 19 июня 1994г. Положение о министерстве строительства Российской Федерации, утвержденное постановлением Правительства РФ от 4 августа 1994 г. //СЗ РФ. -1994.- № 16.- ст. 1910. 100. Положение «О Государственном Таможенном Комитете», утвержденное Указом Президента РФ от 25 октября 1994г //Таможенные ведомости.- 1994.- № 12. 101. Послание Президента РФ Федеральному Собранию от 6 марта 1997г. «Порядок во власти – порядок в стране (о положении в стране и основных направлениях политики Российской Федерации)» // Российская Газета. 7 марта 1997.

102. 103. 104. 105.

Послание Президента России Федеральному Собранию от 16 мая Резолюции Х1Х Всесоюзной конференции Коммунистической Резолюция Третьего Всероссийского съезда по охране природы.Материалы XXVII съезда Коммунистической партии Советского 2003г. // Российская Газета. 17 мая 2003. партии Советского Союза. М., 1988. М., 18-21 ноября 2003г. с. 2. Союза. – М.: Политиздат. 1980. – с. 352. Монографии 106. Авакьян С.А. Состояние, проблемы и перспективы местного самоуправления в России. Местное самоуправление в России: состояние, проблемы и перспективы. – М.: Изд-во МГУ. -1994. 107. Аксенова О.В., Халий И.А. Экологическая политика на региональном уровне. Россия: трансформирующееся общество. – М., 2001.- 550 с. 108. 109. 110. Аксененок Г.А. Право государственной собственности на землю в Аксененок Г.А. Земельные правоотношения в СССР.- Госюриздат Аксененок Г.А. Правовое обеспечение комплексного и наиболее СССР.- Госюриздат. 1950.- 360 с. 1958.- 400 с. эффективного использования природных богатств и их охрана, в кн. «XXII съезд КПСС и проблемы колхозного и земельного права».- М.: «Юридическая литература», 1962. 111. 112. 584 с. Алехин А.П., Козлов Ю.М. Административное право Российской Алехин А.П., Кармалицкий А.А., Козлов Ю.М., Административное Федерации. Часть 1 и 2. -М., 1995.- 670 с. право Российской Федерации: Учебник. – М.: Изд-во ЗЕРЦАЛО. 1996. – 113. 114. 115. 116. 117.

Аристотель. Политика // Соч.:

-В 4 т.- М., 1997. -Т 4.- 455 с. Астанин Л.П., Благосклонов К.Н. Охрана природы. – М.: «Колос». Атаманчук Г.В. Теория государственного управления: Курс 1984. – 255 с. лекций. – М.: Юридическая литература, 1997. – 400 с. Атаманчук Г.В. Государственное управление (организационноАтаманчук Г.В. Государственное управление (организационноМ.: ОАО «НПО функциональные вопросы): Учебное пособие. - М.: 2001.- 308 с. функциональные вопросы): Учебное пособие.Экономика». 2000. – 302 с. 118. 119. 120. 121. 122. 123. 124.

125.

Бабаев В.К. Теория государства и права. -М.: Юристъ. 1999.- 450 с. Байсалов С.Б. Проблемы взаимодействия общества и природы: Байсалов С.Б., Ильяшенко Л.Е. Закон и охрана природы.- АлмаБайсалов С.Б. Органы охраны природы. В кн.: Правовая охрана Банников А.Г., Рустамов А.К. Охрана природы.- М.: Изд-во.

Тезисы докладов к теоретической конференции.- М., 1971.- 160 с. Ата, 1976.- 216 с. природы в Казахской ССР.- Алма-Ата, - 1977. «Колос». 1977.- 208 с. Банников А.Г. Основы экологии и охраны окружающей среды.- М.: Бачило И.Л. Исполнительная власть в Российской Федерации.

Байтин М.И. Сущность и основные функции социалистического государства. Зерцало. 1996.- 303 с. Проблемы развития. – М.: Юристъ 1998.- 190 с.

Саратов.: Саратовский университет. 1979.- 280 с.

126.

Беляев Н.А. Уголовная политика на современном этапе. Уголовное право на современном этапе: Проблемы преступления и наказания / Под ред. Н.А. Беляева, В.К. Глистина, В.В. Орехова. - СПб, 1992.- с. 12. 127. Беляев Н.А. Уголовно-правовая политика и пути ее реализации.- Л., 1986. – 308 с.

128.

Богданов Б.Н. Организация охраны природы в СССР «Тезисы докладов на конференции, посвященной правовым проблемам охраны природы в СССР».- М., 1969.- 260 с. 129. 130. 131. 132. 133. 134. 135.

136. 137.

Боголюбов С.А. М. Земельное право. Учебник для вузов.- Изд. Бринчук М.М. Экологическое право. Учебник для вузов. - М.:

группа НОРМА-ИНФРА – М. 1996.- 380 с. Юристъ, 1998.- 688с. Васильев В.И. Местное самоуправление. – М., 1999.- 264 с. Венгеров А.Б. Теория государства и права. – М.: Новый юрист. Винокурова Ю. Е. Экологическое право Российской Федерации: Власова В.А. Советский государственный аппарат. – М.:

1998. – 624 с. Курс лекций. - М.: МНЭПУ. 1997. – 368 с. Госюриздат. 1959. В поисках равновесия. Экология в системе социальных и Гессен В.М. «Общее учение о государстве». – СПб.: Трофимов, 1912. – 190 с. Гладков Н.А. Охрана природы.- Изд-во МГУ. 1969.- 246 с.

политических приоритетов. – М., 1992. – 39 с.

138. 139. 140. 141. 462 с. 142. 143.

Глущенко В.В.

Теория государства и права.

Системно управленческий подход.- Железнодорожный (Моск. обл.). 2000. – 238 с. Государственный доклад «О состоянии окружающей природной Государственный доклад «О состоянии и об охране окружающей Григорьев В. К. Советское земельное право. – Госюриздат. 1957.Дембо Л.И. Основные проблемы советского водного среды Российской Федерации 1997году».- М., 1997. - 608 с. среды Российской Федерации в 2002 г.». - 2003. – 640 с.

законодательства.- Изд-во ЛГУ, 1948. Демидов А.И. Учение о политике: философские основания.- М., 2001. – 211 с.

144. 145. 146. 147. 148. 149. 150. 151. 648 с. 152. 153. 154. 155. 156. с.59. 157.

Денисов А.И. Сущность и формы государства. – М.: Изд-во Московского университета. 1960. – 267 с. Дерюгина И.Я. Право и управление. – М.: Юридическая Дмитрук В.Н. Теория государства и права. – Минск.: Амалфея, Еллинек Г. Общее учение о государстве. / Под ред. В.М. Гессена и Ермаков В.Д. и Сухарев А.Я. Экологическое право России. Ерофеев Б.В. Советское земельное право. Изд-во «Высшая литература. 1981. 1999. – с. 224. Л.В. Шаланда – СПб.: Общественная польза. 1903.- 532 с. Учебник.- М., 1997. – 580 с. школа». М., 1965. – 394 с. Ерофеев Б.В. Экологическое право России: Учебник. - Издание Ерофеев Б.В. Экологическое право России. – М.: МЦУПЛ. 1999. – Жмотов А.И. Государственное управление охраной природы в второе, переработанное и дополненное.- М.: «Юристъ», 1996.- 398 с.

СССР. – Саратов, 1983. Заповедники СССР. - Т. I.- М., 1951.- 304 с. Зайганов Л.И. Экономические функции советского государства. – Зеркин Д.П. Основы политологии. – Ростов-на-Дону, 1996. – 78с. Здравомыслов А.Г. Потребности. Интересы. Ценности.- М., 1986. Злотникова Т.В. Гармонизация экологического и бюджетно М.: Юрлит. 1968. – 236 с.

налогового законодательства как необходимое условие обеспечения экологической безопасности.// Материалы Всероссийской конференции по экологической безопасности.- М., 2002. - 102 - 105 с. 158. Иванников И.А. Проблемы государства и права России начала XXI века.- Ростов на Дону:

- Изд-во Рост. ун-та. 2003. - 180 с.

159. 160. 161.

Иванников И.А. Теория государства и права. – Ростов на Дону: Игнатова Н.А. Компетенция органов исполнительной власти.- М., Игнатова В.Г. Становление государственного управления и Изд-во Ростовского университета. 1995. – 368 с. 1999.- 190 с. местного самоуправления в современной России. – Ростов-на-Дону.: Издво СКАГС. 2001. - 206 с. 162. 163. 164. 165. Ильин И.А. Пути духовного обновления // Собр. соч. в 10 т. 1993. Инглегарт Р. Культурный сдвиг в зрелом индустриальном Т. 1. – 242 - 252 с. обществе. // Новая постиндустриальная война на западе.- М., 1999.–250 с. Исупов Д.П. Правовой режим лесов в СССР. - Свердловск, 1960. Исаков Н.В. Правовая политика России: теоретические аспекты.

(Под ред. Проф. А.В. Малько). – Саратов: Изд-во Саратовский Ун-т, 2003.- 166 с. 166. Исаков Н.В. Основные приоритеты современной российской правовой политики (под ред. д.и.н., проф. В.А. Казначеева). – Пятигорск: «Технологический университет». 2003. – 166 с. 167. 168. 169. 170. Кант И. Сочинения: В 6-ти т.:

- М.: Мысль. 1965.–Т. 4.– Ч.1.– 544 с. Карасс А.В. Право государственной социалистической собственности. - АН СССР, 1954. Каск Л. И. Функции и структура государства. - Ленинград.: Изд-во Кичатова О.А. Основные формы деятельности высших и Ленинградского университета, 1969. – 65 с. центральных органов государственной власти и управления СССР по охране окружающей среды. Проблемы правовой охраны природы в СССР.- Л.: Изд-во ЛГУ, 1979.- 160 с. 171. Ключевский В.О. Исследования. Рецензии. Речи. - Соч.: В 9т. М., 1989. Т. 7. - с.16.

172. 173.

Колбасов О.С. Экология: политика-право. - М.: Изд-во «НАУКА», Колбасов. О.С. Социализм и охрана окружающей среды: Право и 1976. – 227 с. управление в странах – членах СЭВ.- М.: Юридическая литература, 1979.- 392 с. 174. Колбасов О.С. Государственное управление в области охраны природы. / В кн.: Правовая охрана природы в СССР. Под ред. О.С. Колбасова.- Минск, 1975.- 240 с. 175. 176. 177. 178. 179. 180. 181. 182. 183. 184. 185. 186. 187. Комаровский В.С. Политология.- М., 2002. – 208 с.. Комаров С.В., Малько Л.В. Теория государства и права. – М.: Константинов В.М. Охрана природы. Учебное пособие.- М.: ИздКонстантинов В.М., Челидзе Ю.Б. Экологические основы НОРМА-ИНФРА – М, 1999. – 448 с. во Центр «Академия». 2000.- 240 с. природопользования.- М.: Изд. Центр «Академия», 2001.- 208 с. Корельский В.М. Общая теория социалистического государства. – Корельский В.М., Перевалов В.Д. Теория государства и права. – Коркунов Н.М. Указ и закон. – СПб., 1874. Косов Г.В. Экологическая детерминанта политической динамики Кривогуз И.М., Ледяев В.Г. Власть: концептуальный анализ. – М., Кудрявцев В.Н. Право и правоведение. – М., 1998. – 240с. КузнецовВ.Н. Франсуа Мари Вольтер. – М.: Мысль, 1978. Кукушкина О.И. Чистякова Ю.С. История государства и права Кульпин Э.С. Путь России. – М., 1995.- 240 с. Свердловск.: Свердловский юридический институт. 1970. – 142 с. М.: НОРМА-ИНФРА - М., 1998.- 570 с.

современного общества. - М: АНМИ. 2003. - 126 с. 2001. – 380 с.

СССР. Ч. 2..- М.: Изд-во Моск. Ун-та, 1986.- 320 с.

188.

189.

Кульпин Курашвили Э.С.

Б.П.

Бифуркация Сущность и Запад основные – Восток.

Введение в социоестественную историю. – М., 1996.- 160 с.

функции социалистического государства. – Саратов, 1979. – 192 с.

190.

Куценко В.В.

и Яблокова А.В.Экологическая безопасность России.// Материалы Всероссийской конференции по экологической безопасности.- М., 2002. - 264 с. 191. 192. с.398. 193. 194.

195.

Лазарев В.В. Общая теория права и государства: Учебник.-М.: Лазарев В.В. Теория права и государства: Учебник.- М., 2001.Лазарев Б.М. Государственное управление на этапе перестройки.Лазарев Б.М. Компетенция органов управления.- М.: Юридическая Лапаева В.В. Конституционное правосудие как фактор стабильности Юрист.1994.- 378 с.

М., 1988.- 150 с. литература, 1972.

конституционно-правовых отношений. – М.: Изд-во НОРМА, 2000. – 70 с.

196. 197. 198. 199. 200. 201. 202.

Лунев А.Е. Природа, право, управление.- М.: Изд. «Наука», 1981.Маркс К., Энгельс Ф. Соч., 2-е изд., т. 20. Макаревич Н.С. Социалистическое государство и охрана с. 406.

окружающей среды.- Изд-во Саратовского ун-та. 1982. Малько А.В. Новые явления в политико-правовой жизни России: Матузов Н.И. и Малько А.В. Теория государства и права: Учебное Мунтян В.Л. Правовые проблемы рационального вопросы теории и практики. - Тольятти. 1999. – 76 с. пособие. – М.: Юрист. 1999. – 672 с. природопользования. - Киев, 1973.- 268 с. Монтескье Ш. Избранные произведения.- М., 1955, - 290 с.

203.

Навасардова Э.С.

Организационно-правовые экологического проблемы управления. совершенствования 204. 205. 1983. 206. 207. 208. 209.

регионального Ставрополь: Изд-во СГУ, 2002. – 159 с. Навасардова Э.С. Экологическое право. Общая часть. Учебное пособие. - Ставрополь, 1998.- 96 с. Нерсесянц В.С. Право и закон. Из истории правовых учений.- М., Некрасов Н.Н. Региональная экономика. – М.: Экономика, 1975. Ожегов С.И. и Шведова Н.Ю. Толковый словарь русского языка.Окуньков Л.А. Президент Российской Федерации. Конституция и Онищенко Г.Г. Проблемы охраны здоровья и окружающей среды в Доктрине России. «Экологическая безопасность М.: АЗЪ, 1994.- 543 с. политическая практика.- М., 1996. Экологической России».// Материалы Всероссийской конференции по экологической безопасности.- М, 2002. – 28 - 34 с. 210. 211. 212. 213. 1949. 214. 215. 216. Петров. В.В. Природноресурсовое право и правовая охрана Петров В.В. Экологическое право России: Учебник для вузов. - М.: Петров В.В. Научно-технический прогресс и правовая охрана (проблемы совершенствования природоохранительного окружающей среды.- М.: Юридическая литература,1988.- 540 с. Изд-во БЕК, 1995. – 557 с. природы Осипов Н.Т. теоретические проблемы советского земельного права. Проблемы правовой охраны окружающей среды в СССР. - Л., Политология вчера и сегодня. - М., 1990. – 138 с. Павлов И.В. Рецензия на книгу проф. Л.И. Дембо «Основные – Л.: Изд-во Ленинградского университета, 1972. Изд-во ЛГУ, 1979.- 197 с.

проблемы советского водного законодательства».- Советская книга № 11, законодательства в условиях научно-технического прогресса). - М.: Издво МГУ, 1978, - 129 с. 217. 218. 219. 220. 221. Платон. Государство. Законы. Политика. – М.: Мысль, 1998.–798 с. Политика вчера и сегодня. – М., 2001.- с. 187. Полянская Г.Н. Правовые вопросы охраны природы в СССР. М., Поповичев В.В. Лес и степь. Очерки о лесном хозяйстве Пригожин И., Стингерс И. Порядок из хаоса: Новый диалог 1963.- 160 с. Ставрополья.- Ставрополь. 1998.- 206 с. человека с природой. Пер. с англ.;

Общ. Ред. В.И. Аршинова, Ю.Л. Климонтовича, Ю.В. Сачкова. – М.: Прогресс, 1986;

Хакен Г. Синергетика. – М., 1980. 222. 223. 224. 225. 226. 227. Проблемы правовой охраны окружающей среды в СССР.- Л.: Изд-во. Радченко А.И. Основы государственного и муниципального Развалихин А.А. Экология и политика. – М., 1996.- 240 с. Рассолова М.М., Лучина В.О., Эбзеева Б.С. Теория государства и Российское законодательство X-XX веков. Т.1. – М.: Юридическая Рускол А.А. Основные вопросы кодификации водного водного ЛГУ, 1979. -197 с. управления: системный подход.- Ростов-на-Дону, 1997.

права. – М.: Закон и право, 2000.- 640 с. литература. 1984. – 432 с. законодательства РСФСР в 228. 229. 230. 231. кн. «Вопросы кодификации законодательства Союза ССР и союзных республик».- Госюриздат, 1963. Сырых В.М. Теория государства и права.– М.: Былина, 1998.- 512 с. Таведосян Г.Т. Политология. _ М.,2001. – 480 с. Тиненбаум В.О. Государство: система категорий. – Саратов,:

Саратовский университет, 1971. – 212 с. Турубинер А.М. Право государственной собственности на землю в Советском Союзе.- Изд-во МГУ, 1958.

232. 233. 234. 423 с. 235.

236.

Тютекин Ю.И. Природа. Общество. Закон.- Минск,. 1976. – 124 с. Тюхтин В.С.Диалектика познания сложных систем. - М.: Мысль, Улюкаев В.Х. Земельное право. Учебник. - М.: «Былина». 2002.Урсул А.Д. Введение в социальную экологию. Учебное пособие.

Хесле В. Философия и экология. – М., 1993.

1988.- 294 с.

Часть II.- М.: «Луч». 1994. - 256 с. 237.

238.

Хохлов В.А.

Ответственность за нарушение договора по гражданскому праву. - Тольятти. 1997. -110 с.

Чиркин В.Е. Государственное управление: Элементарный курс. – М.: Юристь, 2001.- 420 с.

239. 240.

241.

Черноголовкин Н. В. Функции социалистического государства. М.: Черноголовкин Н.В. Теория функции социалистического Юридическая литература, 1970.- 143 с. государства. – М.: Юридическая литература. 1970. – 215 с.

Черноголовкин Н.В. 25 съезд КПСС и вопросы теории государства и права / Отв. ред. Д.А. Керимов. - М., 1977. -139-141 с.

242.

Шемшученко Ю.С., Малышев Н.Р. Государственное управление охраной окружающей среды в союзной республике. - Киев.: Наукова Думка, 1990. – 408 с. 243. 244. 245. 246. 99. 247. Яковлев А.Н. Экология и власть. 1917-1990. (Россия.XX век. Документы).- М.: МФД, 1999.- 640 с. Шемшученко Ю.С. Правовая охрана окружающей среды в области Шемшучнко Ю.С. Организационно-правовые вопросы охраны промышленного производства.- Киев, 1986. окружающей среды в СССР.- Киев: Наукова думка, 1976.- 380 с. Шершеневич Г.Ф. Общая теория права.- М., 1912. - 805. с. Щепаньский Я. Элементарные понятия социологии.- М.,1969.- с.

248.

Ямпольской Ц.А. Органы советского государственного управления в современный период.- М.: Изд-во АН СССР, 1954.- 370 с. Периодические издания 249. 250. Ахиезер А.С. Гольц Г.А. Критические пороги социальных систем // Аксененок Г.А. Состояние законодательства об охране природы и Общественные науки и современность.- 1992.- № 1. проблемы его совершенствования. – «Правовые проблемы охраны природы в СССР». Тезисы докладов.- М., 1969. 251. Алексеев Б. Природоохранная деятельность в Вооруженных Силах Российской Федерации.- Зеленый мир. 1999.- Специальный выпуск- № 10-11. – 8 с. 252. Административная ответственность и проблемы административного права (Четвертые «Лазаревские чтения») К 70-летию Бориса Михайловича Лазарева. // Государство и право. - 2000.- № 10. ст.17-18. 253. 254. Бабичев И.В. О концепции совершенствования действующей Баглай М.В. О функциях социальной деятельности модели местного самоуправления // Местное право. – 2000.- № 10;

империалистического государства // Советское государство и право. – 1966. - № 6. - с.81-87. 255. 256. 257. 258. Бельский К.С. О функциях исполнительной власти. // Государство Брауде И.Л. Права землепользователя на полосы, насаждения и Бринчук М.М. О понятийном аппарате экологического права // Бринчук М.М. О головном акте экологического законодательства. // и право. -1997. - № 3. сооружения. «Вестник МГУ». 1950. № 7. серия общественных наук. Государство и право.- 1998.- № 9. - с. 20-28. Государство и право.- 2001. - № 11. – с 64-75.

259.

Булгаков М.Б., Ялбулганов А.А. Природоохранные акты: от «Русской Правды» до петровских времен. // Государство и право. -1996. № 8. – с. 136-146. 260. 261. 262. 263. Горохов В.А. Академик И.П. Бородин – пионер охраны русской Гриднев В. Комитет по охране природы нужен. // «Коммунист».Грюнинг Г. Комплекс средств управления сложными системами.// Демидов А.И. Правовая политика: от России уголовной к России // Правовая политика: федеральные и региональные природы.// Охрана природы. -1948.- № 2.- с.48. 1969. - № 2. Проблемы теории и практики управления. -1994.- № 2. безопасной С.7. 264. 197. 265. Каск Л.И., Николаева Л.В. О некоторых вопросах понятия функций государства // Вестник ЛГУ, № 11. Экономика, философия, право. Вып. 2., Л.: Изд-во Ленинградского университета, 1971.

266. Колбасов О.С. Терминологические блуждания в экологии // Государство и право.- 1999.- № 10.- с. 27-37.

проблемы. Материалы научной конференции 22-23 июня 2000г.- Саратов. Заславская Л.А. О создании специального государственного органа по охране природы. Учебные записки ВНИИСЗ. Вып. 23. - М.,1971.- 187 267. 268.

Коробова А.П.

Правовая политика как общетеоретическая проблема // Правовая политика и правовая жизнь.- 2001.- № 2.- с.12. Краснов М.А. Конституционная реформа – не прихоть, а необходимость // Ежегодник российского права. – М.: Изд-во НОРМА, 2000.- с.29. 269. 270. Краснов М. А. Закон силен, когда сильна власть // Российская Кузнецова М. Дезорганизация и организация как свойства газета, 18 марта 1997г. социальных систем.// Теория и практика управления. –1994.- № 6.

271. 15с. 272. 273. 274.

Малько А.В. Современная российская правовая политика и правовая жизнь // Правовая политика и правовая жизнь.- 2000 ноябрь.Морозова Л.А. Функции российского государства на современном Орлов А., Спирин. Грядущие рубежи ООН // Международная этапе. // Государство и право. – 1993.- № 6.- с. 98-108. жизнь. – 1999.- № 6.- с. 52. Пискотин М.И. К вопросу о функциях советского государства в современный период // Советское государство и право. – 1958. - № 1. – с.80 -100. 275. 276. Подъямпольский Н. Владимир Ильич и охрана природы.//Охрана Полянская Г.Н. К вопросу о содержании закона об охране природы природы.- 1929.- № 2. Советского Союза. – «Проблемы взаимодействия общества и природы». Тезисы докладов к теоретической конференции. - М., 1974. 277. Поппе Е., Шюсселер Р., Шюсселер Г. О теории функций социалистического государства.// Советское государство и право. – 1968. - № 4.- с. 88-97. 278. 279. 280. Постовой Н.В. Концепции местного самоуправления // Местное Приходько И.М. Роль юридических организаций в осуществлении Рыбаков О.Ю. Понятие и признаки правовой политики // Правовая право. – 2000г.- № 10. правовой политики в России // Правоведение. -1997.- №4. - с. 156. политика субъектов Российской Федерации. Материалы круглого стола. 26 сентября 2001г.- Владивосток.- 2002.- с. 30. 281. Селиванов В. Правовая политика Украины (некоторые теоретические вопросы сущности, содержания и технологии) // Право Украины.- 2001.- № 12. - с. 10.;

282.

Самощенко И.С. О правовых формах осуществления функций советского государства.// Советское государство и право. – 1956.- № 3. с. 79-91. 283. 284. 285. Сушков Т.С. Правовая охрана природы.//Советское государство и Турубинер А.М. О праве водопользования в СССР и его видах.// Федоров Н.В. Концепция политики в буржуазной юридической право.- 1969.- №5.- ст.5;

«Советское государство и право».- 1963. - № 8. мысли в дореволюционной России // Советское государство и право. 1985. - № 7. 286. Шестаков А.С. Биологическое разнообразие: регулирование использования и охраны в международном праве // Экологическое право, - 2001. № 2, - с. 48-55. 287. Шундиков К.В. О некоторых методологических проблемах формирования научного понятия правовой политики. // Правовая политика и правовая жизнь. - 2003.- № 1.- с.7.

288. Юргенсон П. Принципиальный вопрос.// «Коммунист».- 1969.- № 2.

Авторефераты 289.

290.

Архипов А.М. Экологическая функция Российского государства:

Дерцян Г.М. Экологическая безопасность в механизме природоохранительной Дисс… канд. юрид. наук. - Н.Новгород, 1997.- 185 с.

функции государства (на материалах Армении): Дисс... канд. юрид. наук.- Одесса, 1991.- 193 с.

291.

Королева В.В. Экологическая функция российского государства и роль органов внутренних дел в ее реализации: Дисс... канд. юрид. наук. М., 1996,- 211 с.

292.

Коробова А.П. Правовая политика: понятие, формы реализации, приоритеты в современной России. Дисс. на соискание уч. ст. канд. юрид. наук.- Самара, 2000.- с. 40. 293. Меркулов М.М. Проблемы экологической функции современного российского государства: теоретико-правовой аспект. Автореферат диссерт. на соиск. уч. степ. к.ю.н.- Ставрополь, 2002.- с. 12-13.

294. Соболь И.А. Правовое воздействие на общественные отношения в сфере экологии и урбанизация: Дисс... докт. юрид. наук. СПб., 1999, 378 с.

295.

Субочев В.В. Правовая политика современной России в сфере лоббизма: Теоретические проблемы. Диссерт. на соиск. уч. ст. канд. юрид. наук.- Саратов. 2002.- с. 145. 296. Теркулов У.К. Экологический императив и политика: социальнофилософский анализ. Автореф. к.ф.н.– М., 1996. Архивные документы 297. 298. 299. 300. 301. Русская Правда. Т.2. Комментарий. - М.-Л., 1947.- 549 с. Судебник ХУ-ХУ1вв. - М., 1952.- 405 с. Исторический Архив. Т. 1.- СПб. 1841. № 19.- с. 96. Исторический Архив. Т.1.- СПб. 1842. № 199.- с. 346-347. Уставъ Лесный. Сводъ Законовъ Российской Имперiи, повелениемъ Государя Императора Николая Павловича составленный. Уставъ Казеннаго Управленiя. Санктпетербургъ. Въ Типографiи Втораго Отделенiя Собстенной Его Императорскаго 1842. 302. 303. 304. Ярославские епархиальные ведомости. -1893, № 30 (часть неоф.). Устав о казенных оброчных статьях. Свод законов Российской Величества Канцелярiи.

империи. Том VIII. Ч.I. изд. - Санктпетербург. 1908. Памятники русского права.- Вып. 4. М.., 1956.- с. 117.

Pages:     | 1 | 2 ||



© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.