WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

   Добро пожаловать!

Pages:     | 1 || 3 |

«СЕВЕРО-КАВКАЗСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ТЕХНИЧЕСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ На правах рукописи МИНЕЕВА ВАЛЕНТИНА ИВАНОВНА Правовая политика российского государства в области экологии: проблемы реализации 12.00.01 – ...»

-- [ Страница 2 ] --

б) устойчивости государственного аппарата управления;

в) снижения рисков, связанных с концентрацией власти;

г) снижения вероятности узурпации власти и др.» 1. Организационно-правовая структура современного государства отличается высокой степенью сложности, многообразием органов и учреждений, подразделяющихся на крупные подсистемы: 1) высшие органы государства (представительные, глава государства, правительство);

Глущенко В.В. Теория государства и права. Системно-управленческий подход. Железнодорожный (Моск. обл.), 2000. с.238.

2) органы структуры;

правопорядка, суд, прокуратура, а также силовые 4) государственные учреждения, не обладающие властными полномочиями, а выполняющие общесоциальные функции в сфере экономики, образования, здравоохранения, науки и др.1 Основным орудием государственной власти считается госаппарат и государственные органы как его структурно оформленные звенья. Важнейшее место занимают органы государства. «Государственный орган – это звено организационной структуры государства, участвующее в осуществлении функций государства и наделенное для этого властными полномочиями»2. Для государственного органа характерны следующие признаки:

- создается и действует от имени государства;

- действует на основе законов и других нормативно-правовых актов;

- закрепление собственной компетенции и наличие властных полномочий для ее осуществления, т.е. его решения принимаются от имени государства, носят обязательный для всех характер и при необходимости подкрепляются принудительной силой государства;

- структурная обособленность в виде самостоятельной организации;

- наличие постоянного персонала, государственных служащих;

- материально – финансовое обеспечение, необходимое для осуществления деятельности органа 3. В качестве звеньев организационной структуры государства можно рассматривать следующие виды органов и должностных лиц:

- Президента Российской Федерации как главу государства;

органы законодательной, исполнительной и судебной власти;

государственной власти (исполнительные органы);

1 2 - государственные органы, образуемые вышеназванными органами Корельский В.М. Теория государства и права. НОРМА-ИНФРА – М. – М. 1998. с. 155.

Корельский В.М. Теория государства и права. НОРМА-ИНФРА-М. – М., 1998. с.235.

Бабаев В.К. Теория государства и права. М., Юристъ, 1999, с.111.

- обслуживающие государственные структуры. Из приведенной структуры следует, что формирование государственной политики и ее реализацию осуществляют не только отдельные государственные органы, но и должностные лица. Например, Президент РФ обращается к Федеральному Собранию с ежегодными посланиями о положении в стране, об основных направлениях внутренней и внешней политики государства (ст. 84 Конституции РФ), руководит внешней политикой Российской Федерации (ст. 86 Конституции РФ). Президентские послания представляют большой интерес потому, что в них обретает свое концентрированное выражение государственная политика в сфере правового регулирования. В них формируются основные политические цели и задачи государства в различных областях общественной жизни и различные направления развития страны, среднесрочные и долгосрочные прогнозы1. Большую роль в формировании политики государства играют также указы Президента РФ. Так, в Указе Президента РФ от 6 июля 1995 г. «О разработке концепции правовой реформы в Российской Федерации»2 были определены важнейшие направления правовой политики государства. Согласно части 2 статьи 80 Конституции Российской Федерации, Президент, являясь главой государства и гарантом Конституции, обеспечивает Институт государственную Президента, целостность как бы и над согласованное властями, и функционирование органов государственной власти. находится одновременно взаимодействует с каждой из них в соответствии с Конституцией и законодательством3.

См., напр.: Послание Президента РФ Федеральному Собранию от 6 марта 1997г. «Порядок во власти – порядок в стране (о положении в стране и основных направлениях политики Российской Федерации)»//Рос. Газета. 1997. 7 марта.;

Послание Президента России Федеральному Собранию от 16 мая 2003г. //Рос. Газета. 2003. 17 мая. 2 См. СЗ РФ. 1995. № 28. ст. 2642. 3 Окуньков Л.А. Президент Российской Федерации. Конституция и политическая практика. М., 1996.

Законодательная представительных и и власть означает функционирование органов, ее строго выступают законодательных регламентированный законодательный процесс, отношения депутатов избирателей, систему выборов. Конечно, ядром парламенты. В России это Федеральное Собрание с двумя палатами Государственной Думой и Советом Федерации и их регламентами. Законодательная деятельность является для него главной функцией. Законодательные органы путем принятия законов или иных нормативноправовых актов формируют правовые основы общественной жизни и создают нормативную базу для деятельности исполнительной власти. Как уже отмечалось выше, центральное место среди органов государства занимают органы исполнительной власти, которые и осуществляют реализацию правовой политики государства, в том числе и экологической. Исполнительная деятельность государственных органов заключается в том, что они непосредственно исполняют требования, содержащиеся обеспечении вышестоящих. Исполнительная власть призвана обеспечивать повседневное осуществление государственной политики и исполнение законов, к тому же на высоком профессиональном уровне. Высшим исполнительным органом, традиционно выступает Правительство Российской Федерации. Его полномочия зафиксированы в Конституции РФ (ст. 144), в том числе по выработке и осуществлению финансовой, кредитной и денежной политики (п. «б»), политики в области науки, образования, здравоохранения, экологии, социального обеспечения (п. «в»), по реализации внешней политики (п. «д»). В соответствие с Федеральным конституционным законом РФ от 17 декабря 1997 г. «О Правительстве Российской Федерации» правительство в правовых актах органов государственной власти. исполнительных органов состоит в требований выполнения нижестоящими органами Распорядительная деятельность в пределах своих полномочий организует реализацию внутренней и внешней политики Российской Федерации1. Судебная власть также оказывает влияние на формирование и реализацию правовой политики государства, в том числе и экологической. Так, суды осуществляют контроль (нормоконтроль) за правотворческой деятельностью и правоприменительной практикой, осуществляемой исполнительными органами. Суды могут в порядке обжалования приостанавливать или отменять решения исполнительных органов и по обращениям граждан выносить свои акты, отличающиеся или даже противоречащие им. В правовом государстве, о чем свидетельствует Конституция РФ (ст. 125, 126), достаточно обширный объем судебной защиты и высокий авторитет актов судов. Право надзора за исполнением правовых актов закреплено также за органами прокуратуры. Таким образом, в процессе организационного прямо обеспечения косвенно осуществления государственной политики или участвуют все ветви власти, а также глава государства. Бесспорно, что, прежде всего, от органов исполнительной власти во многом зависит четко эффективность осуществления государственной разграничены полномочия, установлены политики. Она достижима, если верно определены их направления деятельности, процедуры взаимодействия, основания и виды ответственности. Рассмотрим организационно-правовую структуру осуществления экологической политики государства. Его объектом выступает деятельность субъектов права, связанная с воздействием на окружающую среду. Эти отношения достаточно разнообразны и неоднородны. Стоящие путем перед государственными органами, осуществляющими цели и задачи достигаются комплекса полномочий (функций). Однако экологическую политику государства, выполнения им СЗ РФ. 1997. № 51.Ст. 5712.

следует отличать функции государства от функций отдельных его органов. В осуществлении функций государства, так или иначе, участвуют все его органы. Напротив, функции определенного органа не должен выполнять никто другой. В научной литературе политику нет единого мнения Так, относительно представители классификации функций, выполняемых органами, осуществляющими экологическую государства. административного права в этой области деятельности, как правило, ограничиваются указанием на четыре функции: прогнозирование, координация, регулирование и контроль. Представители науки экологического права высказывают по этому поводу самые разнообразные мнения. Причем классификация функций изменялась на различных этапах развития данной отрасли права. Так, в период формирования природоресурсовых отраслей права Б.В.Ерофеев к функциям государственных органов сначала относил лишь планирование, использование, перераспределение земель, землеустройство, учет земель и т.д. (так как на данном этапе все отношения по использованию природных ресурсов складывались через земельные правоотношения), и таким образом, другие природные объекты он даже не называл. Позднее к ним он отнес: учет природных объектов, ведение государственных кадастров, планирование и использование природных ресурсов и другие. Разные выполняемых точки зрения относительно классификации в области функций, охраны государственными органами окружающей среды высказывали и А.А. Забелышенский, В.В.Петров, М.М. Бринчук, Э.С.Навасардова, Н.С. Шемшученко и другие авторы. Однако разница их точек зрения носит скорее структурный, нежели сущностный характер. Хотя некоторые разночтения все-таки имеют место. Так, Б.В. Ерофеев выделяет 7 функций: учет природных объектов экологической системы и ведение государственных кадастров;

планирование мероприятий по использованию и охране природных ресурсов;

распределение и перераспределение природных объектов;

их воспроизводство;

пространственно-территориальное устройство природных объектов;

контроль за охраной и использованием природных объектов;

разрешение споров о праве природопользования 1. При этом такие функции, как экологическая за экспертиза, данного стандартизация, мониторинг, автор института, с чем трудно согласиться. Ю.С. Шемшученко основными функциями вышеназванных государственных органов называл следующие:

- экологическое прогнозирование – научное предвидение качества окружающей среды и ее изменения под воздействием управленческой деятельности;

- экологическое планирование – определение задач мероприятий по охране окружающей среды и рациональному использованию природных ресурсов и сроков их достижения;

- регулирование экологической деятельности – определение с помощью норм права соответствующей деятельности или поведения управляемых;

- руководство экологической деятельностью требований;

- координация экологической деятельностью – согласование работы различных субъектов по охране окружающей среды и рациональному природопользованию;

учет наличия, качества и расходования природных ресурсов, а также данных о ходе и выполнении экологических планов и мероприятий;

- экологический окружающей среды;

выносит рамки организационное воздействие по обеспечению выполнения экологических задач, планов и мониторинг – наблюдение за состоянием Ерофеев Б.В. Экологическое право России. М., 1996. С.223-236.

- экологический контроль – деятельность по установлению соответствия или несоответствия фактического состояния установленным плановым заданиям и требованиям законодательства1. М.М. Бринчук, определяя экологическую функцию как постоянное направление деятельности по обеспечению охраны окружающей среды и рационального природопользования, включает в их число следующие: создание системы органов управления в сфере взаимодействия общества и природы;

подзаконное нормотворчество;

координацию деятельности по управлению природопользованием и охраной окружающей среды;

распоряжение природными ресурсами;

планирование использования и охраны природных ресурсов и улучшения состояния окружающей среды;

экологическое нормирование;

экологическую экспертизу;

экологическое лицензирование;

экологическую сертификацию;

экологический аудит;

наблюдение за состоянием окружающей среды;

учет состояния и использования отдельных природных объектов и окружающей среды в целом, а также вредных воздействий;

экологическое воспитание и образование;

контроль за использованием и охраной объектов природы;

разрешение в административном порядке споров о праве природопользования и охраны окружающей среды 2. Несколько по другому классифицирует экологические функции Э.С. Навасардова, и подразделяет их на: исполнительную (сбор и фиксирование информации, планирование и прогнозирование мероприятий по охране окружающей среды и использованию природных ресурсов);

распорядительную (выдача разрешений на пользование природными объектами и воздействия на окружающую среду, а также изъятие (выкуп) природных объектов;

нормирование воздействия на окружающую среду;

Шемшученко Ю.С. Государственное управление охраной окружающей среды в союзной республике. Киев.: Наукова думка, 1990. С. 13. 2 М.М. Бринчук. Экологическое право (право окружающей среды): Учебник для высших учебных заведений. М.: Юристъ, 1998. С. 221-222.

сертификация;

разрешение споров о праве природопользования в административном порядке;

экологическая экспертиза, государственная регистрация прав на природные объекты;

иные распорядительные действия, например, объявление территории зоной с неблагоприятными экологическими условиями);

организационную (координация деятельности между субъектами экологического организация образование);

контрольную (государственный экологический контроль)1. По мнению автора, предлагаемые М.М. Бринчуком и Э.С. Навасардовой классификации функций, выполняемых государственными органами, обеспечивающими реализацию правовой политики государства в области экологии, создают целостное представление о содержании их деятельности, корме того, они имеют универсальный характер, так как каждая из указанных ими функций реализуется как минимум на двух уровнях – федеральном и региональном, а некоторые, муниципальном уровне. Для повышения эффективности реализации экологической политики недостаточно обозначить направление деятельности государственных органов, следует также обеспечить их правовую регламентацию и финансирование. Необходимо, чтобы указанными функциями наделялись соответствующие органы, причем система этих органов должна отвечать условиям необходимости и достаточности, имея в виду не только определение круга субъектов компетенцией, деятельности, но и наделение их установлением иерархической соответствующей еще и на управления, международное экологическое сотрудничество, воспитание и научных исследований, соподчиненности органов и мер ответственности, как самих органов, так и их должностных лиц.

Э.С.Навасардова. Организационно-правовые проблемы экологического управления.- Ставрополь: СГУ, 2002. С. 159.

совершенствования регионального В научной литературе неоднократно возникали вопросы, связанные с проблемой классификации звеньев (государственных органов) организационно-правовой структуры государства. Так, представителями административного права все государственные органы делились на органы общей и отраслевой компетенции либо, общей, отраслевой и межотраслевой компетенции 1. Исследуя региональную политику, в частности А.И. Радченко подразделяет государственные органы по следующим критериям: государственному устройству;

видам организационно-правовых форм;

объему и характеру компетенции;

территориальной сфере деятельности;

порядку принятия решений 2. В науке экологическое право общепризнанным органы общей и специальной компетенции. По уровням органы делится на федеральные, субфедеральные (на уровне федеральных округов), региональные (на уровне субъекта Российской Федерации), местные (муниципальные органов, и межмуниципальные)3. Систематизация государственных обеспечивающих реализацию экологической политики, впервые в советской юридической является деление органов, обеспечивающих реализацию экологической политики, на В административном праве советского периода вопросы компетенции органов государственного управления рассматривались в работах Ц.А. Ямпольской – Органы советского государственного управления в современный период.- М.: Изд-во АН СССР, 1954;

В.А. Власова – Советский государственный аппарат. – М.: Госюриздат, 1959;

Б.М. Лазарева – Компетенция органов управления. М.: Юридическая литература, 1972;

И.Я. Дерюгина – Право и управление. – М.: Юридическая литература, 1981 и др. В современный период компетенция органов государственного управления (органов исполнительной власти) исследуются в работах Г.В. Атаманчука – Теория государственного управления: Курс лекций. – М.: Юридическая литература, 1997;

Его же – Государственное управление (организационнофункциональные вопросы): Учебное пособие. - М.: 2001;

Н.А. Игнатова – Компетенция органов исполнительной власти. М., 1999;

В.Г. Игнатова – Становление государственного управления и местного самоуправления в современной России. – Ростов-на-Дону.: Изд-во СКАГС, 2001 и др. Радченко А.И. Основы государственного и муниципального управления: системный подход.- Ростовна-Дону, 1997, с. 119. 3 Э.С.Навасардова. Организационно-правовые проблемы совершенствования регионального экологического управления. Ставрополь.: Изд-во СГУ, 2002. С. 314.

науке была осуществлена О.С. Колбасовым1. Основой классификации органов служила их компетенция, распространяющаяся отношений общество-человек-природа. Этой проблеме уделяли явилась его внимание также С.Б. Байсалов, Л.Е. позиции С.Б. Байсалова решения задач в сфере и не столько комплекса Ильяшенко2. Однако, основным недостатком убежденность в возможности на сферу экологии через охрану отдельных ее элементов, объектов3. Задачей экологической политики является не только охрана отдельных природных объектов, сколько элементов экологической без сохранения системы охрана системы, способной к саморегулированию, их взаимосвязей, устанавливающихся по сохранению, восстановлению. Сохранение элементов, объектов природы законам природы, не обеспечивает сохранения окружающей человека природной среды, как одной из целей экологической политики. Шемшученко Ю.С. же считал, что по характеру компетенции все органы, обеспечивающие реализацию экологической политики должны подразделяться на органы общей, межотраслевой, отраслевой и специальной компетенции, а по масштабу деятельности – на, союзные, республиканские и местные. На структурную организацию системы этих органов влияют многие факторы. Это характер условия жизни людей, необходимость между на реализацию экологических задач, степень влияния экологических проблем на развитие экономики и научно обоснованного органами, чья политики распределения деятельность государства. полномочий направлена различными экологической Колбасов О.С. 1) Государственное управление в области охраны природы. В кн.: Правовая охрана природы в СССР. Под ред. О.С. Колбасова. Минск, 1975, с. 46-64;

2) Экология: политика-право. М., 1976,с. 176-221;

3) Управление в области охраны природы в СССР. В кн. Правовая охрана природы в СССР. М., 1976, с.100-116. 2 Байсалов С.Б., Ильяшенко Л.Е. Закон и охрана природы. Алма-Ата, 1976;

Байсалов С.Б. Органы охраны природы. В кн.: Правовая охрана природы в Казахской ССР. Алма-Ата, 1977, с. 76. 3 см. Проблемы правовой охраны окружающей среды в СССР. - Л., Изд-во ЛГУ, 1979, с. 63.

По его мнению, к органам межотраслевой компетенции относились органы, чьи решения носят обязательный характер для многих или всех отраслей. Эти органы обычно выполняют координационные и контрольные функции, функции планирования, технико-экономического нормирования, научно-методического руководства в различных сферах, в том числе и в сфере экологии. Органами отраслевой компетенции он считал практически все которых главной министерства и ведомства. К специальным деятельность в органам он относил те органы, для сфере экологии являлась основной, обязанностью1. Аналогичной классификации государственных органов в исследуемой сфере придерживается и Б.В.Ерофеев.2 С принятием в 1991 году Закона РСФСР «Об охране окружающей природной среды»3 и Конституции РФ 1993 года, в России организационно-правовая структура, российского сформировалась определенная обеспечивающая реализацию экологической политики государства. Построение ее по традиционной классификации, основанной на конституционных принципах – органы общей и органы специальной компетенции, позволяет обеспечения наиболее полно окружающей раскрыть организацию благоприятной среды и рационального природопользования, определить способы решения этих задач и круг органов, к компетенции которых отнесено их решение. Деление органов на органы общей и специальной компетенции поддерживается многими юристами-экологами, в том числе Петровым В.В., Бричуком М.М., Навасардовой Э.С. и др. По сложившейся классификации к государственным должностным лицам общей органам и РФ, компетенции относятся: Президент Шемшученко Ю.С. Государственное управление охраной окружающей среды в союзной республике. Киев. Наукова Думка. 1990, с.11-12. 2 Б.В.Ерофеев. Экологическое право. М., «Высшая школа», 1992, с.132-134. 3 Ведомости Съезда народных депутатов и Верховного Совета РСФСР, 1992, № 10, ст. 457, 459.

Федеральное Собрание, Правительство РФ, представительные и исполнительные органы власти субъектов Российской Федерации и органы местного самоуправления (при наделении их государственными полномочиями). Особенность деятельности этих органов в сфере осуществления правовой политики России в сфере экологии заключается в том, что они осуществляют ее наряду с решением других задач, обороны и т.д. Компетенция правовыми актами. Так, к важнейшим полномочиям в сфере экологической деятельности Президента РФ относятся: определение основных направлений внутренней и внешней экологической политики государства;

организация системы центральных органов исполнительной власти России;

гарантии соблюдения прав граждан в области обеспечения благоприятной окружающей среды и природопользования, и др. Важная роль в реализации экологической политики российского государства принадлежит Правительству Российской Федерации, компетенция которого (общая и экологическая), наряду с Конституцией РФ, установлена Федеральным конституционным законом РФ «О Правительстве Российской Федерации» от 17 декабря 1997 года1, а также законодательными актами, регулирующими экологические отношения. Согласно ст. 114 Конституции РФ Правительство РФ: обеспечивает проведение в Российской Федерации единой государственной политики в области экологии;

- осуществляет управление федеральной собственностью, в том числе и природными ресурсами;

отнесенных к их компетенции, - развитие экономики, социальной сферы, культуры, названных органов определена Конституцией РФ, Законом РФ «Об охране окружающей среды» и другими нормативно СЗ РФ, 1998. № 1. ст. 1.

проводит меры по обеспечению законности, осуществлению экологических прав граждан и др. Федеральный закон от 17 декабря 1997 г. «О Правительстве Российской Федерации» в статье 18 определяет полномочия Правительства РФ в сфере экологического развития страны, в частности: обеспечивает проведение единой государственной политики в области охраны окружающей среды и обеспечения экологической безопасности (экологической политики);

принимает меры по реализации прав граждан на благоприятную окружающую среду, по обеспечению экологического благополучия;

организует деятельность по охране и рациональному использованию природных ресурсов, регулированию природопользования и развитию минерально-сырьевой базы Российской Федерации;

координирует деятельность по предотвращению стихийных бедствий, аварий, катастроф, уменьшению их опасности и ликвидации их последствий. Кроме того, Правительство сфере экологии. В частности, в соответствии со ст. 87 Водного кодекса РФ Правительство РФ принимает решения о предоставлении водных объектов, находящихся в федеральной собственности, в особое пользование для обеспечения федерального нужд обороны, а федеральных также энергетических систем, и транспорта, иных государственных РФ выполняет и другие экологически значимые полномочия, регламентированы в иных законодательных актах в муниципальных нужд. Достаточно разнообразна компетенция Правительства РФ в области управления недрами, лесами, землями. Деятельность органов общей компетенции в сфере осуществления экологической политики на уровне субъектов Российской Федерации регулируется как федеральным законодательством, так и нормативными актами субъектов РФ. Так, статьей 21 Закона РФ «Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации» от 6 октября 1999 г. № 184-ФЗ (с изм. от 29 июля 2000г. и от 22 августа 2004 г. № 122-ФЗ). Определенные полномочия органов исполнительной власти субъектов РФ в сфере осуществления правовой экологической политики закреплены в отраслевых экологических законах и подзаконных актах (Земельном, Водном, Лесном, Градостроительном кодексах РФ, ФЗ «О недрах», «Об охране атмосферного воздуха», «О животном мире» и других), причем в одних актах в качестве носителя полномочий прямо указываются органы исполнительной власти, в других речь идет о компетенции субъектов федерации. К сожалению, следует отметить, что новый ФЗ «Об охране окружающей среды» не предусматривает разделения экологической компетенции органов государственной власти по горизонтали. Его особенностью явилось и отсутствие четких критериев реализации экологических полномочий по вертикали. Можно лишь предполагать, исходя из полномочий органов федеральной исполнительной власти и их территориальных подразделений, закрепленных в положениях о них, а также из характера вмененной компетенции, какому органу или какой группе органов на уровне субъекта РФ и на уровне самой федерации принадлежит то или иное правомочие. Более того, законом РФ «О внесении изменений в законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу некоторых законодательных актов Российской Федерации в связи с принятием федеральных законов «О внесении изменений и дополнений в Федеральный закон «Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации» и «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» от 22 августа 2004г. № 122-ФЗ полномочия органов государственной власти субъектов РФ крайне ограничены и заключаются только в:

- организации и осуществлении межмуниципальных программ и проектов в области охраны окружающей среды и экологической безопасности;

- создании и обеспечении охраны государственных природных заказников и памятников природы регионального значения;

- обеспечении населения достоверной информацией о состоянии окружающей среды на территории субъектов Российской Федерации;

- регулировании других вопросов в области охраны окружающей среды в пределах своих полномочий1. Такой объем полномочий свидетельствует о деэкологизации органов государственной власти субъектов Российской Федерации. Особое внимание следует уделить компетенции органов местного самоуправления в сфере реализации экологической политики государства, осуществляемой на своей территории 2. Органы местного самоуправления осуществляют свою деятельность в соответствии Законом РФ «Об общих принципах организации местного самоуправления» от 28.08.95. № 154-ФЗ с измен. от 06.10.2003г. № 131-ФЗ и от 22. 08. 2004г. № 122-ФЗ. К ведению этих органов отнесены:

- определение основных направлений охраны окружающей среды территории и разработка экологических программ;

- учет и оценка состояния окружающей среды и природных ресурсов подведомственной территории;

- установление правил землепользования и землеустройства территории, изъятие земельных участков в границах поселений для муниципальных нужд, осуществление муниципального экологического контроля;

Российская газета. 31 августа 2004. № 188. с.20. Правовой статус, компетенцию, а также возможные перспективы развития системы органов местного самоуправления, включая и анализ экологической компетенции, рассматривались в работах: Авакьян С.А. Состояние, проблемы и перспективы местного самоуправления в России //Местное самоуправление в России: состояние, проблемы и перспективы. – М.: Изд-во МГУ, 1994;

Бабичев И.В. О концепции совершенствования действующей модели местного самоуправления // Местное право. – 2000. № 10;

Васильев В.И. Местное самоуправление. – М., 1999;

Постовой Н.В. Концепции местного самоуправления // Местное право. – 2000г. № 10 и др.

2 - установление, изменение и отмена местных налогов и сборов;

- иные полномочия. Полномочия органов местного самоуправления в области реализации экологической политики наиболее широко представлены в отраслевых законах: Земельном кодексе РФ, Градостроительном кодексе РФ, Лесном кодексе РФ, Законе о недрах, Водном кодексе РФ, Законе РФ «Об особо охраняемых природных территориях» и других. Например, самоуправления признают за значительный предоставлен объем полномочий органов РФ, местного иными Земельным кодексом федеральными законами, регулирующими земельные отношения, которые ними, в том числе право распоряжения землями, находящимся в их собственности, а также право регулировать земельные отношения посредством принятия правовых актов. Органы местного самоуправления в соответствии с Градостроительным кодексом РФ принимают Правила землепользования и застройки территорий городских и сельских поселений, других муниципальных образований. Кроме того, значительно расширены полномочия органов местного самоуправления в сфере реализации экологической политики вышеназванным законом РФ от 22 августа 2004г. № 122. Наряду с федеральными органами исполнительной власти на органы местного самоуправления возложена организация и проведение экологического контроля объектов производственного назначения на территории муниципальных образований, за исключением объектов, экологический контроль которых осуществляют федеральные органы исполнительной власти 1. Проведенный нами краткий анализ полномочий органов общей компетенции в сфере реализации экологической политики государства, позволяет сделать некоторые выводы.

Российская газета. 31 августа 2004. № 188. с. 20.

Так, предусмотренная Конституцией РФ широкая компетенция практически Правительства РФ в исследуемой области отношений сводится к передаче ряда экологически значимых функций, включая распоряжение федеральными природными ресурсами либо федеральным органам исполнительной власти, либо муниципальным органам, причем последним эти полномочия передаются не только Правительством РФ, но и федеральными органами исполнительной власти. Ситуация, сложившаяся в сфере наделения полномочиями органов общей компетенции в сфере реализации экологической политики, не может быть признана удовлетворительной, прежде всего в силу ее неопределенности, «размытости» прав и обязанностей указанных структур, одним из последствий которой является безответственность этих органов (политическая и юридическая), а также отсутствием необходимой финансовой поддержки и правового обеспечения. Представляется единственный выход из создавшегося положения – это упорядочение законодательства, указных отношений и путем обновление совершенствования соответствующих включающего положений Конституции РФ. Наряду с органами общей компетенции, реализация экологической политики российского государства осуществляется органами специальной компетенции (специально уполномоченными органами). По объему и характеру своей компетенции, а также в зависимости от круга субъектов и объектов, на которых направлена их деятельность, они могут быть подразделены на три вида: комплексные, отраслевые функциональные (ведомственные). Комплексные органы реализуют цели и задачи экологической политики государства;

отраслевые сосредотачивают использовании отдельных природных внимание на охране и объектов;

функциональные и выполняют одно или несколько полномочий в сфере экологии.

Комплексные и отраслевые органы можно еще назвать специализированными, так как они созданы специально для обеспечения реализации экологической политики государства. Власть этих органов в этой сфере распространяется их решения на все направления для всех деятельности министерств, государства и обязательны федеральных агентств и служб, юридических и физических лиц. Отличительной особенностью системы комплексных и отраслевых органов является ее крайняя нестабильность. Они, то объединяются в единый орган, как это было в 2000 году, когда указом Президента РФ от 18 мая 2000г. № 867 «О структуре федеральных органов исполнительной власти» были ликвидированы все специальзированные органы (Госкомэкологии РФ, Федеральная служба лесного хозяйства РФ, Федеральный комитет Российской Федерации по недропользованию) и их полномочия переданы образованному Министерству природных ресурсов Российской Федерации (МПР России), то вновь разъединяются, но остаются в ведении МПР России. В результате постоянных реорганизаций меняются не только статус, но и полномочия указанных органов, что, несомненно, сказывается на их деятельности по реализации экологической политики России, далеко не лучшим образом. Представляется, что особенно следует обратить внимание на происходящие и малообъяснимые преобразования специального органа, осуществляющего полномочия в сфере земельной политики. Так, созданный в начале 90-х годов Государственный комитет РФ по земельной реформе, как орган управления землям, неоднократно подвергался преобразованиям. В результате чего, из комитета по земельной реформе, затем Государственного комитета РФ по земельным ресурсам и землеустройству, Государственного комитета РФ по земельной политике он трансформировался в Федеральную службу земельного кадастра России, затем, в 2004г., - в объектов недвижимости.

Федеральное агентство кадастра Наряду с названиями менялась и его компетенция. Постепенно от широких полномочий в области осуществления земельной политики мало что осталось. Несмотря на возможность объединения специально уполномоченных органов в самостоятельную группу, они имеют существенные различия по формам и объему компетенции. По формам указанные органы делятся на министерства (например, МПР России, Минздрав РФ), федеральные надзору), хозяйства). По объему компетенции они различаются на специально созданные для реализации экологической политики (МПР России, Федеральные агентства по недропользованию, лесного хозяйства, политику водных с ресурсов) и реализующие экологическую наряду социальной, федеральные агентства (по службы (по надзору в сфере недропользованию, лесного природопользования, по экологическому, технологическому и атомному экономической (Министерство здравоохранения и социального развития РФ, Министерство экономического развития и торговли РФ, Министерство Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации и последствий стихийных бедствий (МЧС РФ), Министерство сельского хозяйства Российской Федерации, Федеральное агентство по строительству и жилищно-коммунальному хозяйству, Федеральная служба по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды (далее Госгидромет РФ) и другие. Кроме того, у органов, обеспечивающих реализацию экологической политики, бывает разное количество полномочий. Одни из них выполняют большее число функций, другие - одну или несколько. Так, Министерство природных ресурсов Российской Федерации (далее МПР России) наделено наибольшим количеством полномочий.

Достаточно широкими полномочиями наделены и другие специально уполномоченные (отраслевые) органы: Федеральная служба по надзору в сфере природопользования;

Федеральное агентство водных ресурсов;

Федеральное агентство лесного хозяйства;

Федеральное агентство по недропользованию;

Федеральная служба по экологическому, технологическому и атомному надзору;

Федеральное агентство кадастра объектов недвижимости. Министерство Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным работ в ситуаций, ситуациям и ликвидации последствий и ликвидации в стихийных бедствий (далее МЧС РФ) осуществляет руководство и координацию области предупреждения авариями, чрезвычайных том числе вызванных катастрофами, радиационными, стихийными бедствиями. Для реализации возложенных на него задач МЧС РФ организует разработку и осуществление на территории России мероприятий по предупреждению и ликвидации чрезвычайных ситуаций;

проводит государственных надзор за выполнением установленных требований, состоянием готовности органов управления, сил и средств РСЧС к выполнению неотложных ситуаций;

организует чрезвычайной работ при с возникновении чрезвычайных органами и совместно заинтересованными и координирует работу по прогнозированию вероятности возникновения ситуации природного техногенного характера, выполняет другую работу. Деятельность МЧС России регламентирована Законом РФ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» и Положением о службе, утвержденным постановлением Правительства РФ от 6 мая 1994г.1 Государственный комитет санитарно-эпидемиологического надзора Российской Федерации (далее Госкомсанэпиднадзор РФ), входящий с см. Сборник законов РФ (далее СЗ), 1994, № 4. Ст. года в состав Министерства здравоохранения РФ, обеспечивал выполнение ряда эколого-санитарных функций. Его статус был определен Законом РСФСР «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения»1 и Положением, утвержденным Указом Президента РФ от 19 ноября 1993г.2 Госкомсанэпиднадзор РФ координировал деятельность министерств и ведомств, предприятий и организаций в области санитарной охраны окружающей природной среды;

разрабатывал и утверждал санитарные нормативы вредных веществ в окружающей среде, санитарные нормы и правили, обязательные за соблюдением для всех хозяйствующих норм и субъектов;

вел по охране от надзор санитарных и правил атмосферного воздуха, водных объектов источников, почв загрязнения вредными для здоровья человека создавался банк данных людей, прогнозировалось неблагоприятных его В изменение его веществами. Здесь же обитания входило под воздействием о состоянии здоровья и среды обязанности факторов.

информирование населения о санитарно-эпидемиологической обстановке и принимаемых мерах по оздоровлению окружающей среды. На Федеральную службу по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды (далее Госгидромет РФ) были возложены полномочия по организации и проведению наблюдения, оценка и прогноз состояния окружающей среды и ее изменения в процессе развития хозяйственной деятельности. Объектами воздух, почвы, сельскохозяйственные наделен его наблюдений являются: атмосферный воды, морская среда, космическое мерами околоземное поверхностные культуры, пространство. Особенность этого органа заключается в том, что он не какими-либо предупредительными и карательными реагирования при выявлении правонарушений. Он обязан своевременно передать информацию о состоянии и изменениях окружающей среды 1 см. Ведомости, 1991, № 20.ст. 641 см. Сборник актов Президента и Правительства РФ (далее СА), 1993, № 47. Ст. 4527.

соответствующим органам для принятия мер. Для получения регулярной информации в системе службы создавались стационарные посты наблюдений в городах и поселках;

имеется ряд лабораторий для исследования проб воды, почвы, воздуха. Состояние Мирового Океана и околокосмического пространства изучается с помощью кораблей наземного наблюдения и системы спутниковой связи. Правовой статус Госгидромета РФ был определен Положением о федеральной 1994 года. Министерство особе место в сельского хозяйства РФ (Минсельхоз РФ) занимает системе органов, обеспечивающих реализацию службе по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды, утвержденным Правительством РФ от 8 сентября экологической политики, так как является специально уполномоченным государственным органом по охране и регулированию использования животного мира на территории России в части охраны и регулирования использования охотничьих животных и рыболовства. На Минсельхоз РФ были возложены задачи разработки и реализации мероприятий по охране окружающей среды и природных ресурсов в отраслях охрана и сельского хозяйства, основными из них и являлись: ведением осуществление государственного управления охотничьими хозяйствами, контроль за охотничьими животными охотничьего хозяйства;

ведение наблюдений за соблюдением правил охоты, выдача удостоверений на право и разрешений (лицензий) на добычу охотничьих животных в России;

в том числе, обеспечение воспроизводства плодородия и сохранения почв, защиты растений от сорняков, вредителей, болезней и выполнение иных полномочий. Нельзя ресурсами не согласиться и рыболовству с в мнением М.М. Бринчука Министерства о том, что сельского «решение о включении подразделений по управлению охотничьими структуру хозяйства не может быть признано оптимальным. Ведь главной задачей министерства является обеспечение населения страны продовольствием. И трудно рассчитывать на то, что оно будет уделять особое внимание рациональному использованию соответствующих природных ресурсов, если оно за счет животного мира удовлетворяет потребности в продовольствии 1. Федеральное агентство по техническому регулированию и метрологии (бывший Государственный комитет РФ по стандартизации и метрологии) обеспечивает формирование и реализацию государственной политики в области стандартизации, метрологии и сертификации, в том числе и в сфере экологии. Осуществляемые в нашей стране в настоящее время преобразования организационно-правовой структуры, обеспечивающей реализацию экологической политики являются самыми глубокими и масштабными. Решение этой задачи неразрывно связано с максимальным обеспечением права человека на благоприятную окружающую среду, соблюдением экологического законодательства, эффективной работой специализированных органов. Деятельность организационно – правовой структуры по реализации экологической политики российского государства затрагивает широкую сферу и общественных науки, и отношений. культуры, Она касается не только непосредственно отношений по использованию природных ресурсов, но отношений воспитания, просвещения, планирования, здравоохранения, организации территориального т.д. Таким образом, она представляет собой организованную систему государственных технологии всех видов производства, отраслевого хозяйственного градостроительства, улучшения условий быта и отдыха населения и органов, наделенных общей и специальной М.М. Бринчук. Экологическое право. Москва. Изд. Юрист, 1998. – 688с. стр. компетенцией в области обеспечения благоприятной окружающей среды, рационального безопасности, природопользования закрепленной в и обеспечения экологической действующем законодательстве реализации Российской Федерации. Организационно-правовая структура обеспечения правовой политики российского государства в сфере экологии, постоянно развивается и совершенствуется. И в этой связи представляется целесообразным рассмотреть историю формирования и развития как самой правовой политики в сфере экологии, так и ее организационно-правового обеспечения в российском государстве.

Глава 2. Организационно-правовое обеспечение экологической политики российского государства в современных условиях 1. История формирования организационно-правовой основы экологической политики государства Суть экологической политики во многом можно понять, заглянув в историю ее развития, изучив юридические документы, с помощью которых достигались поставленные цели. Следует отметить, что экологическая политика, в современном ее понимании, появилась не сразу, а прошла несколько этапов формирования и развития. Справедливости ради отметим, что акты, отражающие вопросы в сфере экологии в России имели место уже в XI-XII веках, однако мотивами их принятия были далеко не экологические факторы. Законодательство и нормы, содержащиеся в нем, являлись материальным свидетельством деятельности государства в определенном направлении и выражающим его волю. Соответственно, комплексный анализ этих источников позволяет устанавливать тенденции, особенности и приоритеты в развитии государства и его общества в целом. Для достижения поставленной цели используем введенный в научный оборот термин «протофункция», который бы характеризовал предысторию развития правовой политики государства в области экологии и ее направлений с исторической позиции1. Использование данного термина позволит нам выявить причины и обстоятельства, обуславливающие современное содержание экологической политики, с учетом прошлого опыта. Следует согласиться с М.М. Меркуловым, что для возникновения полноценной функции, в том числе и экологической, необходимо наличие:

М.М. Меркулов. Экологическая функция современного российского государства.- Ставрополь. 2002. с. 80-81.

- государства;

- соответствующей протофункции;

- дисбаланса экосистемы, затрагивающего интересы социума, который возникает в результате состоянию изменения здоровья качества общества окружающей и не среды, угрожающего уровня позволяющего для понимания поддерживать комфортный уровень жизнедеятельности;

общественного сознания, достаточного экологических проблем;

- отсутствие у государства возможности отказаться от решения проблем, возникающих вследствие дисбаланса экосистемы 1. Изучая перечень предпосылок появления экологической функции, можно сделать вывод о том, что экологическая протофункция появляется с возникновением государства, но развивается не как самостоятельное направление деятельности, а в рамках других функций - экономической, социальной, безопасности. Исторически взаимодействия сложившиеся общества общественные отношения в сфере и природы находили свое отражение уже в текстах памятников древнерусского права: Русской Правде, Судебниках, Соборном Уложении 1649 года, княжеских грамотах, царских указах и др. В них отражается образ жизни и культура русского народа, его уклад, раскрывается своеобразие общественно-политического строя. Обобщенный подход к изучению правовых актов, связанных с использованием и охраной отдельных природных объектов (лесов, животных, рек и т.д.) позволяет нам выделить следующие три этапа, подразделяющихся на определенные периоды, формирования и развития экологической политики российского государства: I этап – дореволюционный, включающий два периода: 1 период (IX конец XVII вв.);

2 период (XVIII в. – до 1917г.);

Там же. С. 81.

II этап – советский, подразделяется на три периода: 1 период (с 1917г. по 1922г.);

2 период (20-е -60-е гг.);

3 период (70-е – 80-е гг. XX столетия);

III этап – постсоветский (90-е г.- по настоящее время;

). В настоящем параграфе рассмотрим первые два этапа. I этап – дореволюционный. Первый период (IX- кон.XVII вв.). Начиная уже с IX века на Руси складываются основные предпосылки качественных преобразований, определивших особенности и содержание внутренней экологической политики. Этот период можно охарактеризовать как подготовительный. Так, уже в «Русской Правде» (1016г.) – древнейшем памятнике законодательства, ограничивалась добыча зверей и птиц1, предусматривалась уголовная ответственность за поруку леса2, хотя эти деяния рассматривались как кража, т.е. имущественные, а не экологические преступления. Наряду с этим запрещалась добыча бобров и выдр, но охрана, опять таки, носила имущественный характер, реализуя важный принцип исследуемого периода «имущество князя охраняется в лесу»3. В древности бобры и другие ценные породы зверей считались собственностью князя, которая как уже было сказано, охранялась государством4. Совершенно очевидно, что в статьях «Русской Правды» защищались имущественные права владельцев других лиц, а не сами отношений на отдельные природные И по мере этот объекты развития институт (бобров, пчел, бортных деревьев) от посягательства на них со стороны природные объекты. в Русском феодальных государстве распространялся «вширь», затрагивая в основном те же сферы – бортничество, охоту, рыболовство и лесопользование.

Владимирский-Буданов М.Ф. Обзор истории русского права. Раздел 5. «Русская правда». – Ростов: Феникс, 1995. – с. 320. 2 Голиченков А.К, Новицкая Т.Е, Чиркин С.В. Очерки истории экологического права: развитие правовых идей охраны природы // Вестник Моск. Ун-та. – Серия 11: Право.- 1991. - № 1, 3,6. – с. 54. 3 Там же. 4 см.: Правда Русская. Т.2. Комментарий. М.-Л., 1947. с. 549.

В период феодальной раздробленности князья часто предоставляли свои владения в пользование крупным собственникам, в частности на право монастырям. Но с достаточно жесткими ограничениями ресурсами, принадлежащими им. Так, Тверской Великий князь Борис Александрович своей жалованной грамотой 1457 года Сретенскому Кашинскому запретил своим бобровникам «наезжати» ловли бобров. Требования об охране имущества содержались не только в великокняжеских жалованных, но и в других грамотах. Следует также подчеркнуть и тот факт, что некоторые царские грамоты защищали и охотничьи права владельцев. Например, жалованная обельнонесудимая и заповедная грамота Ивана IV от 1551 года архимандриту Чудова монастыря Феогносту на село Дубки в подтверждала Зубцовском уезде раннюю грамоту Василия III на это село и содержало на женскому монастырские монастырю земли для пользования ценными в хозяйственном отношении отдельными природными запрещение посторонним людям «ходить на лося и на медведя и на лисицы» в монастырских владениях1. Аналогичная грамота была дана в 1522 году игумену Учемского Касьянского монастыря Угличского уезда Пахомию с братиею, в которой запрещалась охота в монастырских владениях – «а кто у них в деревнях станет и он корм свой и конских купит, а на лоси и на медведи, и на волки, и на лисицы не ходят»2. Владельческие права черносошных деревень русского Севера защищались в Судебнике 1550 года, в статье 176 которого сказано;

«а что за которою деревнею угодья есть, путики или иное что, про то сыскивати старыми жильцы;

и сыщут в которой деревне (или в сотной приписано), 1 см. Памятники русского права. Вып. 4. м., 1956. с. 117. Ярославские епархиальные ведомости. 1893, № 30 (часть неоф.).

ибо дальним жильцам иным деревням к тем путикам не ходити за чюжие деревни и никоторого угодья угодовати не полюбовно»1. Особое отношение проявлялось к охране лесных массивов по военным соображениям. В ХIV – XVII в.в. учреждались «засеки»- заповедные леса военного назначения, в которых осуществлялся лесоповал в сторону возможного нашествия врагов2. Однако, главное отличие от современного экологического подхода данной деятельности состоит в ее конечной цели. Выдр и бобров в лесах охраняли как имущество князя;

а «засеки» - как стратегический объект военного назначения, но не как сложную взаимосвязанную экосистему. В XVII в. появился царский документ, свидетельствующий о понимании государственными деятелями того времени значения леса как среды обитания ценных животных. В нем предписывались меры по предупреждению лесных пожаров. Во второй половине XVII в., в царствование Алексея Михайловича, было принято 67 указов, ограждающих от истребления ценных промысловых животных. В целях сохранения гнездовий ловчих птиц - соколов и кречетов – царь приказал заповедать «Семиостровье» на Мурманском побережье (ныне эта территория входит в состав Кандалакшского заповедника)3. Надзор за исполнением требований правовых актов возлагался на отдельных «должностных» лиц – воевод, специальных сторожей для охраны лесов и т.п. Уже в XVII веке в России, в связи с практически полным истреблением ценных видов животных, появилась потребность в регулировании их добычи, как мере по предотвращению их исчезновения. При этом регламентировались и способы добычи, и размеры добываемых видов, например рыб, животных.

Судебник ХУ-ХУ1вв, М., 1952, с.405. Банников А.Г. Основы экологии и охраны окружающей среды. М.: Зерцало, 1996. с.54-55. 3 Константинов В.М., Челидзе Ю.Б. Экологические основы природопользования.- М.: Изд. Центр «Академия», 2001. с. 29.

2 Так, охрана лесных массивов в Сибири была связана с пушным промыслом. В 1681 году был принят царский указ (по Якутии) о том, «чтобы в ясачных местах лесов не секли и не жгли и оттого бы зверь вдаль не бежал и …ясачному сбору порухи и недоброму не было»1. Как видим, при поддержало Соборное столкновении интересов пришлых большую выгоду русских земледельцев и коренного охотничьего населения Сибири правительство последних, имея в виду от пушного рыбных рыбы в промысла по сравнению с земледелием. Уложение 1649 года, предусматривало охрану богатств, находящихся в частной собственности. За ловлю рыбы в чужом пруду или садке предусматривалась ответственность, «за лов чужом пруду пойманный с поличным подвергался в первый раз «битию батогами, во второй – кнутом, а в третий раз подвергался отрезанию уха». Без государева указа запрещалось ловить рыбу в дворцовых селах, прудах и озерах под страхом пени или другого наказания. За лов рыбы в чужом пруду наказание было ужесточено – виновному отсекали левую кисть руки2. При этом вышеназванные деяния, опять таки квалифицировались как кража, а не экологические. Проведенный анализ древнейшего и средневекового русского законодательства позволяет сделать вывод о том, что в рассматриваемый период экологическая деятельность государства не обрела комплексного характера и выражалась только в бессистемной охране отдельных природных ресурсов. Политические, социальные, военные и экономические экологическую деятельность государства. В своих экологическая политика владельческих прав на природные объекты.

1 потрясения, формах которыми была так богата история России, отодвигали на задний план ранних государства обычно сочеталась с защитой Исторический Архив. Т.1. СПб. 1842, № 199. с. 346-347. См.: ПСЗ. Т. 1. № 441. с.15.

Второй период (XVIII в. До 1917 г.). Дифференциация охранных мер в отношении различных природных ресурсов более четко начала внимание природного появляться в конце XVII - начале XVIII веков, что было обусловлено в первую очередь государство прагматическими соображениями. Особое исключительно уделяет защите лесных массивов – основного богатства страны. Это объяснялось экономическими и демографическими факторами (развитием производительных сил страны, ростом народонаселения, успехами освоения окраин и т.д.). Правление Петра I, начавшееся в 1701 году, качественно изменило подход государства в природе и ее компонентам. Как и все развитие человечества, так и укрепление государства в своей основе имеют общее – эксплуатацию природы. Указы же Петра I, в отличие от более ранних законов, закрепляли обширные мероприятия по охране природы, носившие общегосударственное значение. В связи с развитием кораблестроения, особое внимание уделялось охране лесов. Указами Петра I запрещалось помещикам-землевладельцам рубить дубы и сосны на своих землях, а так же на расстоянии 50 верст от берегов больших рек и 20 верст – от малых рек, удобных для сплава. С 1719 года запрещалось рубить дуб повсюду, а в заповедных лесах брать даже валежник. За порубку заповедных пород в запретных полосах назначалась смертная казнь («лишение живота»), впоследствии это наказание было заменено ссылкой на каторгу с вырыванием ноздрей1. Вышеперечисленное предопределило, необходимость в организационном обеспечении реализации намечаемых мероприятий. Для чего стали создаваться специальные государственные органы. Петр I, впервые в России, завел лесную администрацию в виде вальдмейстеров, на которых возлагались обязанности по охране лесов вдоль рек. Все остальные леса находились в ведении Адмиралтейств - коллегии. Позже, в 1798 году при Адмиралтейств-коллегии Павел I учредил Лесной Там же. С.5.

департамент. С учреждением в России Лесного департамента последнему было поручено заведывание казенными лесами, а в губерниях назначены главные лесничие – обер-форстмейстеры. Так как, специалистов лесного дела в России тогда еще не было (первый Лесной институт появился лишь в 1803году), корпус главных лесничих формировался из иностранных специалистов, в большинстве случаев немецких. На немецкий лад строилось и управление лесами страны1. Однако заслуги Петра I состояли не только в создании организационной структуры «охраны» природных ресурсов, но и в установлении регламентации их использования. Деятельность государства в решении этих вопросов начинает приобретать комплексный характер, что выразилось во внимании царя не только к лесам, но к другим природным ресурсам. Так, строго охранялась чистота воды реки Нева, в некоторых других реках, каналах и гаванях, куда строжайше запрещалось свозить мусор, засорять корой, щепой при обработке леса, сбрасывать балласт с кораблей и т.д.2 Однако комплексный подход Петра I к охране, рациональному использованию природного достояния России дал непродолжительные позитивные результаты. Распад феодализма и развитие капитализма в России, как и в других странах, повлекли за собой в погоне за наживой почти ничем не ограниченное, беспорядочное и массовое истребление лесов, зверей, птиц и рыб. Особенно больших масштабов достигло расхищение лесных ресурсов. Безудержная рубка лесов, начавшаяся при Екатерине II, привела к тому, что уже к 1827 г. в средней полосе европейской части России реки обмелели, а климат стал суше 3. Катастрофически уменьшилась численность многих видов животных;

бобры, соболи, каланы и ряд других пушных и промысловых зверей стали редкостью.

Лес и степь. Очерки о лесном хозяйстве Ставрополья. Под ред. В.В. Поповичева. Ставрополь. 1998. с.5. 2 Банников А.Г., Рустамов А.К. Охрана природы. М.: «Колос». 1977. с. 24. 3 Константинов В.М., Челидзе Ю.Б. Экологические основы природопользования. М.: Изд.центр «Академия». 2001. с.30.

Кроме того, развитие научно-технической революции способствовало вовлечению в производственный процесс все новых видов минерального топлива, имеющих природное происхождение. Человек пока не ощущал отрицательного продолжаться сокращался. Все эти негативные необходимость процессы в способствовали дальнейшему актов, формированию и развитию правовой политики в области экологии. Появилась принятии законодательных регулирующих использование и охрану отдельных природных ресурсов. Так, в 1842 году был принят Устав Лесной. В нем закреплялись правовые меры, направленные на восстановление лесов, их охрану и управление. Так, согласно статьи 16 Устава Лесного, управление казенными лесами возлагалось областях). Местное управление казенными лесами в губерниях и областях Лесному осуществлялось «Палатами Государственныхъ Имуществъ по на Министерство Государственного имущества и осуществлялось на двух уровнях: главном и местном (в губерниях и не воздействия могло. на Под здоровье воздействием вредных роста факторов, сопровождавших научно-технический прогресс1. Однако это так долго интенсивности использования природных ресурсов, его защитный потенциал постепенно оныхъ Отделенiю;

а въ округахъ Окружнымъ Управленiямъ»2. Лесное ведомство Министерства Государственных Имуществ имело военное устройство, и все чины этого ведомства объединялись в один состав, под названием «Корпуса Лесничихъ». Корпус Лесничих находился под руководством Министра Государственных Имуществ. Для заведования корабельными рощами и лесами, приготовления и доставления дубовых и мачтовых деревьев к портам, равно цивильных Малышев Н. Р., Ерофеев Н.И., Петров В.Н. Эколого-правовые вопросы научно-технического прогресса. / Под ред. Шемшученко Ю.С. – Киев. Наукова Думка, 1993. – с.5. 2 Уставъ Лесный. Сводъ Законовъ Российской Имперiи, повелениемъ Государя Императора Николая Павловича составленный. Уставъ Казеннаго Управленiя. Санктпетербургъ. Въ Типографiи Втораго Отделенiя Собстенной Его Императорскаго Величества Канцелярiи. 1842.

лесов, как по корабельной, так и по строительной части, при Морском Министерстве был создан Департамент Корабельных Лесов. Согласно статьи 236 Устава Лесного, Департамент Корабельных Лесов, со всеми находящимися в его ведении частями, подчинялся непосредственному начальнику флота Генерал - Интенданту, на том же основании, как подчинены ему Департаменты, составляющие Морское Министерство. В вопросах регулирования земельных отношений не маловажное значение имел, принятый в 1908 году Устав о казенных оброчных статьях. «Казенными оброчными статьями называлось казенное недвижимое имущество, отдаваемое в оброчное содержание», к такому имуществу относились «свободные земли, рыбная ловля, всякого рода строения и т.д.»1. Заведование казенными оброчными статьями находилось в ведении Главного Управления Землеустройства и земледелия. В губерниях и областях «заведование казенными оброчными статьями» возлагалось на Управления Земледелия и Государственных Имуществ в «подведомственных каждому из них местностях» (ст. 5 Устава). Доступ к полезным ископаемым, залегающим на государственных землях, регулировал Устав горный. Данный период формирования экологической политики характеризовался прежде всего тем, что стал обнаруживаться дисбаланс экосистем, затрагивающий интересы общества. При чем в наибольшей степени он проявлял себя в промышленных городах. Где размещение мест проживания населения на территории заводов негативно сказывалось на состоянии их здоровья, отсутствие санитарно-гигиенических условий отрицательно влияло на генофонд детей заводчан и т.д. Ввиду того, что в начале XX века Россия все еще оставалась аграрной страной, а доля промышленности хоть и увеличивалась, но не доминировала Устав о казенных оброчных статьях. Свод законов Российской империи. Том VIII. Ч. I. Изд. 1908. – Санктпетербург.

в экономике, - все это позволяло рассматривать экологические проблемы не как проблему всего общества, а как определенные трудности отдельных местностей. Экологическое правосознание большинства населения страны еще не достигло требуемого уровня и являлось «прерогативой» лишь научной элиты и прогрессивной части общества, что являлось препятствием на пути формирования экологической политики государства. Вместе с тем, весомый вклад в реализацию охрану природы». Значительная роль в этом, принадлежит Русскому географическому обществу вместе с его отделениями на местах. Так, в 1912 г. по инициативе академика И.П. Бородина при Русском географическом обществе была создана Постоянная природоохранная комиссия, целью которой было развитие интереса у широких слоев населения и правительства к вопросам охраны памятников природы России. И.П. Бородин считал, что «сокровища природы – это такие же уники, как картины, например, Рафаэля: уничтожить их легко, но восстановить нет возможностей»1. Постоянная природоохранная комиссия в 1915 году подготовила проект «Положения о заповедниках». А в 1916 году по инициативе Географического общества был принят первый в России закон, предусматривающий государственное право организации заповедников в научных и культурных целях. Повышение общества уровня общественного природы сознания, необходимого для понимания экологических проблем выразилось и в создании: Московского испытателей (1805.), Общества любителей общества естествознания, антропологии и энтографии, Петербургского экологической политики этого периода времени внесли общественные движения и организации «за естествоиспытателей, Русского общества по акклиматизации животных и Цит. по: Константинов В.М., Челидзе Ю.Б. Экологические основы природопользования. М.: Изд. центр «Академия». 2001. с.30-31.

растений (1874г.), Харьковского общества любителей природы (1914г.) и других. II этап – советский, в котором можно выделить 3 основных периода. Первый нашей период и и (с во 1917 по 1922гг). истории. Великая В стране Октябрьская произошли частная социалистическая революция явилась поворотным этапом в истории страны всемирной экономические социальные изменения;

ликвидирована собственность на природные ресурсы, которые стали достоянием всего советского народа. Эти обстоятельства внесли изменения и в развитие правовой политики уже советского государства в области экологии. Процесс рождения нового государства сопровождался экономической отсталостью, разрухой, голодом. Это наложило определенный отпечаток на специфику формирования кризис, экологической политики. 1917 Кризисные года и ситуации способствовали возрастанию нагрузки на природные ресурсы. Энергетический которые разразившийся после продолжавшийся до середины 20-х годов, вызвал массовые порубки леса, «возобновились в угрожающих размерах и принимают стихийный характер»1. Наблюдается усиленная эксплуатация природных ресурсов населением, которое стремится обеспечить себя необходимыми источниками выживания. В связи с чем, несмотря на создавшиеся тяжелые хозяйственные условия, советское государство с первых дней стало уделять внимание формированию экологической политики социалистического государства и обеспечению ее реализации. Основными задачами

экологической политики советского государства были определены:

- государственный, всенародный подход к земле и ее богатствам, основанный на ликвидации частной собственности на землю;

Экология и власть. 1917 -1990. Документы. – М., 1999. с.14, 22.

отношение к природе, как извечному источнику благосостояния человека, основывающееся на познании ее законов;

использование природных ресурсов при условии предшествования или сопутствования углубленных научных исследований;

охрана природы в процессе ее эксплуатации на благо народа;

рациональное использование богатств природы для повышения плодородия почв, роста поголовья полезных животных, т.е. применение к природе принципа расширенного воспроизводства;

комплексный подход при исследовании природных богатств, учитывающий как интерес всех отраслей хозяйства, так и здоровье человека 1. Наряду придавалось с теоретическим значение были обоснованием развитию необходимости и рационального использования и охраны большое природоохранного законодательства. Завоевания революции закреплены в первых декретах, Декларации прав трудящегося и эксплуатируемого народа, а также в первой Советской Конституции 1918 года. Цели экологической Совета политики Народных отражались Комиссаров, в декретах и постановлениях Всероссийского природных ресурсов, в стране природоресурсного Центрального Исполнительного Комитета, Высшего Совета Народного Хозяйства, а также в некоторых других правовых актах. В течение первых лет советской власти в стране документов, направленных на было принято более 94 и разумное охрану природы использование природных ресурсов 2. В период с 1917 по 1924 гг. были опубликованы 234 декрета и другие правительственные документы в сфере экологии.

1 Там же. Ст. 26. Банников А.Г., Рустамов А.К. Охрана природы. М., изд. «Колос». 1977. Ст. 26. С. 208.

Так, уже в первые дни советской власти был составлен текст Декрета о земле, с момента принятия которого (26 октября) 8 ноября 1917 года, вся земля, ее недра, вода, леса и другие богатства перешли (впервые в истории) в исключительную собственность государства и подлежали использованию и охране как всенародное достояние. «Право частной собственности на государственная, крестьянская и ней. …Все недра земли, руда, уголь, соль, и т.д., а также леса и воды, имеющие общегосударственное значение, переходят в исключительное пользование государства»1. Это знаменовало собой начало новой эпохи во взаимоотношении природы и человеческого общества. В декретах, законах и других государства, принятых последовательно Так, в в развитие проводились охраны правовых положений актах о Советского бережном декрета «О земле», землю удельная, отменяется кабинетская, навсегда;

… Вся монастырская, земля: церковная, посессионная, майоратная, частновладельческая, общественная и т.д., отчуждается безвозмездно, обращается во всенародное достояние и переходит в пользование всех трудящихся на политика и идеи отношении к природным богатствам и их охране. целях земель был образован «единый в непосредственном государственный фонд земли, находящийся заведовании и распоряжении соответствующих Народных комиссариатов и подведомственных им местных органов власти»2. Изменился и порядок использования и распоряжения землями. Его основные положения были предусмотрены декретом ВЦИК от 19 февраля 1918 года «О социализации земли». Согласно ст. 2 декрета «О Декрет о земле. Крестьянский наказ о земле. История государства и права СССР (сборник документов), ч. II, изд. «Юридическая литература», 1968, стр. 27-28, с.600. 2 Постановление ВЦИК «О социалистическом землеустройстве ио мерах перехода к социалистическому земледелию. Там же. Стр.144-145.

социализации земли» «земля без всякого (явного или скрытого) выкупа отныне переходит в пользование всего трудового народа» 1. Распоряжение призваны землями возлагалось на волостные политику использования земельные в сфере земель и Комитеты и уездные Советы крестьянских депутатов, которые были выполнять государственную землепользования. В дальнейшем, вопросы рационального РСФСР, принятым 30 октября 1922 года. Важное значение в развитии природоресурсного и природоохранного законодательства в первые годы Советской власти имел декрет «О лесах», принятый 27 мая 1918 года. Названный законодательный акт рассматривал лес как фактор, влияющий на защиту почв и развитие сельского хозяйства, регулятор водного режима, место рекреации, памятник природы, как фактор, влияющий на климат, оказывающий положительное влияние на здоровье человека, имеющий культурноэстетическое значение2. Порядок использования и охраны месторождений полезных ископаемых сначала был определен декретом СНК РСФСР от 30 апреля 1920 года «О недрах земли», а затем – «Положением о недрах земли и разработке их», принятым 7 июля 1923 года 2-й сессией ВЦИК десятого созыва.3. В соответствии с вышеназванными правовыми актами обеспечение правильной эксплуатации запасов Высшему право, по полезных ископаемых было возложено на Горный совет, а затем на Главное управление горной промышленности ВСНХ. предоставлялось меры по их охране были закреплены первым Земельным Кодексом Совету Народного Хозяйства соглашению (в зависимости от также Декрет ВЦИК «О социализации земли». История государства и права СССР (сборник документов), ч. II, изд. «Юридическая литература», 1968, стр. 37. 2 В.М. Константинов. Охрана природы. М., изд. Центр «Академия»., 2000., стр.44, с. 240. 3 СУ РСФСР, 1920, № 36, ст. 171;

1923, №54, ст. 532.

обстоятельств) с НКЗ, НКВД, НКПС, а также Народным комиссариатом по военным устанавливать делам и Народным полное или комиссариатом здравоохранения запрещение разработки частичное определенных участков недр в целях их охраны или для достижения каких-либо специальных целей государства. В связи с интенсивной эксплуатацией водных объектов и от усилившимся негативным воздействием на их состояние хозяйственной деятельности предприятий, возникла необходимость в охране вод февраля 1919 года было принято постановление о загрязнения. В результате, Высшим Советом Народного Хозяйства 20 создании «Центрального комитета водоохранения». Комитет был создан «в целях охраны водоемов от загрязнения сточными водами и выработки мер борьбы с вредом, причиняемым сточными водами фабрик, заводов и других предприятий окрестному населению и государственным интересам». Позже, 14 мая 1919г, был подписан декрет СНК «Об учете буровых на воду скважин». Этим декретом Научно-техническому отделу ВСНХ предписывалось в срочном порядке учесть все имеющиеся в пределах республики необходимых главнейших водой".1 С целью охраны рыбных запасов страны, как важнейшего источника продовольствия и других биологических ресурсов водных объектов, а также организации высоко культурного рыбного хозяйства в декабре 1918 года было образовано с Главное управление по при Народном органами на Рыболовству комиссариате буровые на воду по скважины «в целях выработки и мероприятий источников рациональному населения использованию охране от истощения и загрязнения вод, являющихся одним из снабжения доброкачественной и рыбопромышленности (Главрыба) продовольствия соответствующими СУ РСФСР, 1919, № 19, ст.233.

местах.1 Наряду с другими обязанностями этому Главку поручалась также и выработка территорий рыболовства мер по охране водных по объектов в целях регулированию государственного сбережения рыбных запасов, установление запретных для лова рыбы и сроков, общее и практическое руководство осуществление искусственного рыборазведения. С целью охраны животного мира и регулирования охоты было принято постановление Совета Народных Комиссаров от 27 мая 1919 года «О сроках охоты и о праве на охотничье оружие», запрещавшее охоту на лосей, косуль, сбор яиц диких птиц. Управленческие полномочия по охране и использованию животного мира возлагались на Наркомзем и ВСНХ. Вышеназванным использования хозяйства. В постановлением мира они и определены упорядочение дополнялись, важнейшие охотничьего и принципы и требования, направленные на прекращение хищнического животного дальнейшем развивались совершенствовались в законодательстве об охране животных. Советское государство уделяло особое внимание охране особо ценных природных объектов, имеющих исключительное научное и культурное значение. Охрана таких объектов природы. Так, первый советский государственный заповедник – Астраханский – был создан по инициативе Астраханского краевого отделения народного образования 16 января 1919 года. Создание заповедника имело значение не только для Астраханского края, но и для всей Республики. В связи с этим было предложено разработать проект декрета об охране природы. (Несколько позже этот проект частично осуществлялась путем создания заповедников и выделения подлежащих охране памятников СУ РСФСР, 1918, № 96, ст. 969.

вошел в содержание декрета СНК РСФСР от 16 сентября 1921 года «Об охране памятников природы, садов и парков»)1. Проект был подготовлен и предусматривал, что «делу заповедания участков суши, вод и недр земли придается государственное значение и государственный масштаб»2. Позднее, в мае 1920 г был создан Ильменский минералогический заповедник на Южном Урале, а затем и Байкальский государственный заповедник в январе 1921г, в «целях сохранения и разведения ценных пушных зверей, в частности соболя, а также парнокопытной ценной дичи»3. Для управления заповедниками в 1923 г. был образован Всероссийский Комитет по охране природы, преобразованный вскоре в Комитет по охране памятников природы. Примечательным является тот факт, что уже в первые годы советской власти в стране принимались меры к организационно-правовому обеспечению осуществления правовой политики в области экологии. Так, народные комиссариаты земледелия, здравоохранения, внутренних дел и просвещения РСФСР издали ряд ведомственных инструкций, регулирующих охрану и рациональное использование земли, лесов, вод, животного мира, курортов, памятников природы. Ведомственные природоохранные мероприятия координировались и согласовывались с межведомственным Государственным комитетом по охране природы, выполняющим функции координатора. Вышеизложенное свидетельствует о том, что уже в первые годы советской власти, с развитием природоресурсного и природоохранного законодательства, направленного, в первую очередь на рациональное использование природных ресурсов, возникла необходимость в 1 СУ РСФСР, 1921, № 65, ст. 492. Н. Подъямпольский. Владимир Ильич и охрана природы. – «Охрана природы», 1929, № 2, стр. 36. 3 Заповедники СССР, т. I. М., 1951,стр. 46.

совершенствовании организационно-правовой системы, призванной осуществлять правовую политику государства в области экологии. Второй период (20-е -60-е гг.). Образование в декабре 1922 года Союза Советских Социалистических Республик (СССР) способствовало развитию общесоюзного природоохранного и природоресурсного законодательства, а также совершенствованию организационно-правого обеспечения правовой политики советского государства в области экологии. Исследуемый период характеризуется обилием правовых актов, посвященным отдельным природным объектам, содержание которых позволяет сделать вывод о том, что государство было обеспокоено состоянием окружающей среды. Первым союзным законом о земле был закон «Об общих началах землепользования и землеустройства в СССР», принятый 15 декабря 1928 года, который исключительной исходил из национализации всей на нее земли и собственности Союза ССР, как основы земельного строя, устанавливал компетенцию Союза ССР и союзных республик в области регулирования земельных отношений. 13 июля 1923 года Президиум ЦИК СССР принял постановление, распространившее на СССР действие республиканского Положения о недрах земли и их разработке, 1 постановление ЦИК и СНК СССР от 21 ноября 1924г. «Об основах организации рыбного хозяйства Союза ССР»,2 постановление СНК СССР от 2 февраля 1926г. «Об организации промысла морских котиков и морских бобров» 3. Постановлением ЦИК и СНК СССР от 9 ноября 1928 г утверждено «Горное положение СССР», закрепляющее этого правовой режим в использования недр.4 Во исполнение 1 союзного закона «Вестник ЦИК, СНК и СТО СССР», 1923, № 1, ст. 19. СЗ СССР, 1924, № 25, ст. 214. 3 СЗ СССР, 1926, № 24, ст. 154. 4 СЗ СССР, 1928, № 69, ст. 642.

некоторых союзных республиках приняты республиканские акты, такие как Горный закон РСФСР (1928г), Горный кодекс УССР (1928г). Большую роль в регулировании лесных отношений выполняли Лесные кодексы, принятые в некоторых союзных республиках. Так, в РСФСР Лесной кодекс был введен в действие 1 августа 1923 года, в это же время Лесной кодекс был принят и на Украине. Необходимость республиканском развития законодательства, на союзном и природы уровнях, следовала из федеративной многонационального Союза ССР и была закреплена в Конституциях СССР 1924 и 1936 гг., а также в Конституциях союзных республик. Главными формами законодательства были союзные общие (основы) начала и республиканские кодексы. Образование политики СССР. СССР означало возникновение Союз новой объединял организационной системы обеспечивающей реализацию экологической Поскольку Советский самостоятельные республики, у него не было необходимости создавать свою систему государственных органов снизу доверху. Органы власти Союза ССР строились с учетом опыта, накопленного республиками, в особенности РСФСР. В силу этого, их структура и организация были аналогичны республиканским1. Полномочия по формированию и обеспечению реализации экологической политики союзного государства возлагались, прежде всего, на Советы Народных Комиссаров СССР - Правительство СССР и Советы Народных Комиссаров Союзных республик. Совнарком СССР наряду с исполнительно-распорядительными полномочиями, обладал и законодательными функциями. Кроме органов общей компетенции осуществление экологической политики в Союзе и в союзных республиках обеспечивали отраслевые История государства и права СССР. Ч. 2. Под ред. О.И. Чистякова и Ю.С. Кукушкина. М.;

изд-во Моск. Ун-та, 1986, стр.128, 320с.

или ведомственные народные комиссариаты (наркоматы). трех категорий: общесоюзные, объединенные и составе союзно-республиканских Народных образованы комиссариаты земледелия, лесной Они были были республиканские. В промышленности, комиссариатов здравоохранения (ст. 78 Конституции СССР 1936г.). 15 марта 1946 года наркоматы были переименованы в министерства- земледелия, лесного хозяйства, здравоохранения и т.д. Переход к новой экономической политике урегулирования землепользования. Эту потребовал четкого задачу в определенной мере решил Земельный кодекс РСФСР, принятый 30 октября 1922 года. Для реализации земельной политики постановлением ЦИК СССР от 7 декабря 1929 года «Об земледелия Союза ССР» был образовании Народного комиссариата образован объединенный Народный комиссариат земледелия Союза ССР 1. Важными полномочиями в сфере использования и охраны всех земель страны выполняло Министерство сельского хозяйства СССР (далее Минсельхоз СССР), преобразованное из Наркомзема СССР. В состав Минсельхоза СССР входили: Главное управление землепользования, землеустройства, полезащитного лесопользования и охраны почв, Центральное управление по делам охоты. Управление всем геологическим фондом СССР с 1922 по 1932гг. осуществлял объединенный наркомат – Высший Совет Народного Хозяйства (ВСНХ), в состав которого входил геологический комитет. После преобразования наркомата ВСНХ и переименования наркоматов в 1946 году в соответствующие министерства, управление геологии и охраны недрами осуществляло Министерство недр СССР и аналогичные министерства в союзных республиках, подчиненные История государства и права СССР (сборник документов), ч.II, «Юридическая литература», 1968, стр. 360, 363.

Советам Министров СССР.

союзных республик и Министерству геологии Управление водными ресурсами осуществлял Временный комитет по охране водоемов, а с 1919 года Центральный комитет водоохранения отдела химической вышеуказанного промышленности ВСНХ, созданный на базе комитета. Основной целью комитета была «охрана фабрик, заводов и других водоемов, изысканием способов водоемов от загрязнения сточными водами и выработке мер борьбы с вредом, причиняемым предприятий». принимающих сточными водами занимался Комитет сточные исследованием воды предприятий, борьбы с загрязнениями, вызванными сточными водами, экспертизой и консультациями по вопросам, связанным с очисткой сточных вод 1. Позднее, после упразднения комиссариатов (в 1946г.), было образовано Министерство мелиорации и водного хозяйства СССР и соответствующие органы в союзных республиках. Министерство вело учет водных ресурсов, осуществляло схемы меры по планированию и регулированию использования вод, разрабатывало водохозяйственные балансы и перспективные ресурсов и т.д. В так условиях же как они дальнейшего подъема народного хозяйства основной источник непрерывного роста первостепенное значение приобретала сохранность природных ресурсов, составляли материальных и культурных ценностей, обеспечивающих наилучшие использования и охраны водных условия труда и отдыха народа. К середине 1960 годов в стране стали в полной мере проявляться последствия экологического дисбаланса, и государство уже не могло отказаться от решения, возникших в связи с этим, проблем. Появление в октябре 1960 году Закона РСФСР «Об охране природы в РСФСР», ознаменовало собой важный поворот в развитии Экология и власть. 1917-1990. Документы. Под ред. Акад. А.Н. Яковлева. М., 1999, стр. 63.

экологической политики советского государства, так как с новой силой пробудили Он стал интерес средством населения, правового государственных регулирования органов отношений и по общественности к проблемам экологии. рациональному использованию природных богатств и охране природы, а так же фактором повышения культуры населения, основой для организации их экологического воспитания и образования (ст.ст. 16, 18)1. Отмечая в целом прогрессивное значение закона об охране природы в научной Полный литературе анализ отражались дефекты, имеющиеся в его содержании. этого Закона и аналогичных законов союзных республик был проведен Г.Н. Полянской в работе «Правовые вопросы охраны природы в СССР»2. Одним из основных недостатков являлось, то, что нормы этих законодательных актов были направлены в первую очередь на рациональное использование, а потом уже на охрану природных богатств. Наибольшее число замечаний касалось отсутствия в тексте законов специальных статей об ответственности за совершение экологических правонарушений. По этой причине многими учеными даже ставилась под сомнение которая юридическая считала не действенность обязательным принятых в законов3. одном Противоположной точки зрения придерживалась Г.Н. Полянская, сосредоточение законодательном акте норм, регламентирующих правила поведения и Закон РСФСР «Об охране природы в РСФСР», Ведомости Верховного Совета РСФСР, 1960, № 40, ст. 586. 2 Г.Н. Полянская. Правовые вопросы охраны природы в СССР. М., 1963, с. 17-58. 3 В.Л. Мунтян. О правовой охране природы в СССР. – «XXII съезд КПСС и проблемы колхозного и земельного права». М., 1962, стр. 324.;

В.Л. Мунтян. Правовые проблемы рационального природопользования. Киев, 1973, стр. 138.;

Г.А. Аксененок. Состояние законодательства об охране природы и проблемы его совершенствования. – «Правовые проблемы охраны природы в СССР». Тезисы докладов. М., 1969, стр. 26.

санкции за достаточно1.

их нарушения. По ее мнению отсылочных норм было мнением.

Однако сегодня вряд ли можно согласиться с таким История развития законодательства, в том числе и экологического, доказала, что наличие в нормативном акте санкций за нарушение его требований является одним из гарантов его реализации. В качестве основных недостатков законов об охране природы союзных республик было отсутствие достаточной взаимосвязи с другим законодательством об использовании и охране природных богатств, слабое подкрепление подзаконными правовыми нормами и несогласованность с нормативными положениями характера. Кроме вышеназванного закона, в декабре 1968 года Верховный Совет СССР утвердил Основы земельного законодательства Союза ССР и союзных республик, в соответствии с которыми во всех союзных республиках были приняты земельные кодексы (в РСФСР он был принят в 1970 г.). Основное внимание необходимости сельскохозяйственного назначения. В 1969 году утверждены Основы законодательства о здравоохранении Союза ССР и союзных республик, предусматривающие широкую систему мер и требований по предотвращению загрязнения окружающей среды и обеспечения благоприятных санитарно-гигиенических условий жизни населения. в них сосредотачивалось на рационального использования и охраны земель общесоюзного Г.Н. Полянская. Законы об охране природы – новая форма природоохранительного законодательства. – «Правовые вопросы охраны природы в СССР». М., 1963, стр. 42. Следует отметить, что Г.Н. Полянская отстаивает это мнение и в связи с обсуждением содержания будущего общесоюзного закона об охране природы. Она пишет: «Ответственность за нарушение норм закона об охране природы Советского Союза должна быть предусмотрена не в самом этом законе, а в законодательстве, его конкретизирующем». (Г.Н. Полянская. К вопросу о содержании закона об охране природы Советского Союза. – «Проблемы взаимодействия общества и природы». Тезисы докладов к теоретической конференции. М., 1974, стр. 111).

Что свидетельствует о дальнейшем развитии правовой политики советского государства в области экологии. Третий период (70-е - 80-е гг.). Этот период отличается активным развитием собственно экологического законодательства, направленного на дальнейшее формирование и совершенствование правовой политики советского государства в области экологии. Так, 10 декабря 1970 года были приняты Основы законодательства о недрах утверждены 9 июля 1975 году (Лесной кодекс РСФСР – в 1978г). В 1980 году были приняты общесоюзные законы «Об использовании и охране животного мира»4 и «Об охране атмосферного воздуха»5. Аналогичные законы были приняты и в союзных республиках. В РСФСР они были приняты в 1982 году. По отдельным важным экологическим проблемам были приняты и реализовывались специальные постановления партии и правительства. Например, Правила пожарной безопасности в лесах СССР, утвержденные постановлением Совета Министров СССР от 18 июня 1971 года, 6 водного (Кодекс законодательства1 (Водный кодекс РСФСР – в 1978г), Основы РСФСР о недрах – в 1976г), Основы лесного законодательства – в 1977г. постановление ЦК КПСС и Совета Министров СССР от 13 марта 1972 года «О мерах по предотвращению загрязнения бассейнов рек Волги и Урала неочищенными сточными водами»7, постановление Совета Министров СССР от при разработке 2 июня 1976 г. «О рекультивации земель, полезных ископаемых и торфа, сохранении и рациональном использовании плодородного слоя почвы месторождений 1 Ведомости Верховного Совета СССР. 1970. № 50. ст.566. 1980. № 30. ст. 43. Ведомости Верховного Совета СССР. 1975. № 29. ст. 435. 1979. № 39. ст. 643. 3 Ведомости Верховного Совета СССР. 1977. № 25. ст. 388. 1979. № 47. ст. 786. 4 Ведомости Верховного Совета СССР. 1980. № 27. ст. 530. 5 Ведомости Верховного Совета СССР. 1980. № 27. ст. 528. 6 СП СССР. 1971, № 12. ст. 89. 7 СП СССР. 1972, № 5. ст. 30.

проведении геологоразведочных, строительных и иных работ»1 и ряд других. По-новому стал осуществляться подход к обеспечению реализации экологической политики государства. В частности, было принято постановление Верховного Совета СССР от 20 сентября 1972 года «О мерах по дальнейшему улучшению охраны природы и рациональному использованию природных ресурсов»2, которое требовало повышения ответственности министерств, ведомств, предприятий и организаций за строгое соблюдение экологического законодательства, направленного на «подлинно хозяйское» отношение к природным ресурсам, повышения личной ответственности граждан за сохранение окружающей среды;

совершенствования перспективного планирования, направленного на рациональное использование Советы природных ресурсов и охрану природы и т.д. Вместе с тем, этим же постановлением (пункт 3) на Министров союзных республик и соответствующие министерства и ведомства возлагались обязанности по «обеспечению строгого надзора и контроля за правильным использованием природных ресурсов и охраной природы»3. Из этого следовало, что на одни и те же государственные органы одновременно возлагались обязанности «планирования использования» и «надзора и контроля за использованием» природных ресурсов, т.е. они сами должны себя контролировать. Совершенно очевидно, что эти функции не совместимы в одном органе и история это доказала. Во исполнение и развитие положений постановления Верховного Министров Совета СССР от 20 сентября 1972 г. было издано совместное постановление Центрального Комитета КПСС и Совета 1 СП СССР. 1976. № 11. ст. 52. Ведомости Верховного Совета СССР. 1972. № 39. ст. 346. 3 Там же.

СССР от 29 декабря 1972 года «Об усилении охраны природы и улучшении использования природных ресурсов». Особое внимание в нем уделялось экологическому планированию, финансированию и материально-техническому обеспечению, развитию научных исследований, обучению и воспитанию населения. Развитие экологического законодательства, не могло не отразиться на формировании и совершенствовании организационной системы, обеспечивающей реализацию экологической политики. В результате осуществления многочисленных организационных и правовых мероприятий в нашей стране сложилась определенная организационно-правовая структура реализации экологической политики. Обеспечение реализации экологической политики советского государства осуществляли: Государственный комитет СССР по науке и технике, Государственный плановый комитет СССР, Государственный комитет СССР по гидрометеорологии и контролю природной среды, а также Министерство сельского хозяйства СССР, Министерство мелиорации и водного хозяйства СССР, Министерство геологии СССР, Министерство рыбного хозяйства СССР, Министерство здравоохранения СССР, Государственный комитет СССР по лесному хозяйству, Государственный комитет СССР по надзору за безопасным ведением работ в промышленности и горному надзору СССР, Главное управление по контролю за работой газоочистных установок Министерства химического и нефтяного машиностроения СССР и другие. Кроме того, в общую систему входило значительное число государственного органов союзных республик. Реализация экологической политики доверялась в советском государстве министерства даже многим министерствам, деятельность которых газовой оказывала негативное воздействие на состояние окружающей среды – это целлюлозно-бумажной, нефтедобывающей, промышленности, цветной металлургии и другие. В такой ситуации очень трудно правильно сочетать экологических интересов.

равенство производственных и Вышеизложенное свидетельствует, что сложившаяся в советский период, весьма сложная, система государственных органов, призванных обеспечивать реализацию экологической политики отличается параллелизмом, не согласованностью действий. Кроме того, практически все обозначенные государственные органы, прежде всего, использовали в своей хозяйственной деятельности те природные ресурсы, сочетались функции эксплуатационно-хозяйственная охрану которых призваны были обеспечивать. И таким образом в одном органе и контрольнонадзорная. А это не самое удачное сочетание полномочий. Все эти недостатки порождали преступное отношение к природе, прежде среды. Создавшиеся организационной политики. Одним из проблемы системы путей ее требовали решения совершенствования экологической предложение о было обеспечения реализации всего со стороны министерств, ведомств, предприятий и организаций – основных загрязнителей и разрушителей окружающей консолидации государственных органов, обеспечивающих реализацию экологической политики. Впервые эту идею озвучил О.С. Колбасов, который под консолидацией понимал «объединение органов общегосударственного специализированного управления в области охраны природы в единую сплоченную систему, которая гарантировала бы воплощение целей охраны природы, обеспечивала бы единство государственной политики в этой важной области практики». Вместе с тем он подчеркивал, что «консолидация не означает простого механического объединения существующих государственных органов»1. Идея создания государственного органа, который бы «охранял весь О.С. Колбасов. Экология: политика-право. Изд-во «Наука», 1976. ст. 213.

природный комплекс»1 поддерживалась многими учеными – биологами, географами, юристами, практическими работниками2. После апрельского (1985г.) Пленума ЦК КПСС высшими органами власти были приняты принципиально важные решения по оздоровлению экологической обстановки во многих промышленных центрах и регионах страны. В январе 1988 года ЦК КПСС и Совет Министров природы в стране». Предпосылками к принятию такого решения послужили имеющие место серьезные недостатки в работе министерств и ведомств, а также хозяйственных различных экологических регионах органов. Развитие производительных осуществлялось без деятельности. сил в Не должного учета СССР было принято постановление № 32 «О коренной перестройке дела охраны последствий хозяйственной обеспечивался комплексный подход к решению вопросов охраны и рационального использования природных ресурсов. Отсутствие целостной организационной стало системы серьезным обеспечения тормозом в реализации экологической политики рычагов и стимулов, предприятия в обеспечении развитии производства. Из-за отсутствия действенных экономических и организации вовсе не были рационального использования заинтересованы предоставленных им природных ресурсов и снижении загрязнения окружающей среды.

В. Мунтян. О правовой охране природы в СССР, в кн. «XXII съезд КПСС и проблемы колхозного и земельного права». «Юридическая литература». 1962. ст. 327. 2 Н.А. Гладков. Охрана природы. Изд-во МГУ. 1969. ст. 5.;

Л.А. Заславская. «О создании специального государственного органа по охране природы». («Ученые записки ВНИИСЗ», вып. 23, М., 1971. ст. 190.;

В.Гриднев. Комитет по охране природы нужен. //Коммунист. 1969. № 2. ст. 88.;

Б.Н. Богданов. Организация охраны природы в СССР.«Тезисы докладов на конференции, посвященной правовым проблемам охраны природы в СССР». М., 1969. ст.8;

Т.С. Сушков. Правовая охрана природы.//Советское государство и право. 1969. №5.ст.5;

Г.Е. Аксененок. Правовое обеспечение комплексного и наиболее эффективного использования природных богатств и их охрана. В кн. «XXII съезд КПСС и проблемы колхозного и земельного права». М., «Юридическая литература», 1962. ст. 270.;

Безответственное отношение отдельных министерств и ведомств к вопросам экологии, приводило к резкому ухудшению состояния окружающей природной среды в отдельных регионах. В результате низкой исполнительской дисциплины срывались сроки выполнения природоохранных мероприятий. Выделение материальных и финансовых средств на реализацию вышеназванных принципу. Таким образом, безразличное, пассивное отношение к природным ресурсам, безумное их расточительство, являлось одной из причин недостатков в формировании организационно-правовой структуры, что в свою очередь негативно сказывалось на осуществлении экологической политики государства. Впервые открыто о необходимости изменения экологической политики государства заговорили в высших эшелонах власти бывшего СССР. Совет Министров СССР признал, что «вопросы охраны природы имеют большую общественную значимость, здесь недопустимы политическая и организационная вялость, безынициативность органов государственного управления, предприятий, организаций и учреждений. Борьба за экологическую безопасность на земле должна рассматриваться как одна из самых ответственных и благородных задач советских людей».1 В Отчетном разных докладе ЦК КПСС XXVII съезду части партии было подчеркнуто, что «психология значительной руководителей мероприятий осуществлялось по «остаточному» уровней сформировалась в условиях изобилия ресурсов.

Такое богатство многих избаловало, привело к расточительству. Но положение давно изменилось,… мы стали платить дорогую цену за Постановление Совета Министров РСФСР от 18 марта 1988г. № 93 «О коренной перестройке дела охраны природы в РСФСР». М. с.3.

добычу и доставку каждой тонны нефти, руды, угля. На эти факты нельзя закрывать глаза, с ними нужно считаться»1. Вышеперечисленные обстоятельства послужили причиной (толчком), в необходимости определения повсеместное обеспечение главных направлений экологической благоприятного санитарного и политики страны, которыми стали: экологического состояния окружающей среды, и, прежде всего в промышленных городах и других населенных пунктах;

последовательное проведение работ по повышению плодородия земель, особенно за счет осуществления комплекса мер по защите почв от эрозий, своевременной мелиорации и рекультивации земель, а также сокращение отводов полное и комплексное путем внимание внедрения обращалось в высокопродуктивных угодий на несельскохозяйственные нужды;

использование минерально-сырьевых малоотходных на обеспечение и безотходных благоприятной ресурсов Особое технологических производств, и др. экологической обстановки регионах с высокой концентрацией промышленного и сельскохозяйственного производства. Но, особое значение в формировании организационно-правового обеспечения экологической политики, по мнению автора, имело решение ЦК КПСС и Совета Министров СССР от 7 января 1988 года природы2, а вслед На за ним и соответствующих постановлений об об образовании на территории СССР государственного комитета по охране образовании аналогичных комитетов в республиках, краях и областях. Государственный комитет СССР по охране природы (далее СССР) были возложены функции государственного Госкомприроды Материалы XXYII съезда КПСС. Коммунистической партии Советского Союза. – М.: Политиздат. 1980. – 352 с. Постановление ЦК КПСС и Совета Министров СССР от 7 января 1988 г. № 32 «О коренной перестройке дела охраны природы в стране».

контроля за использованием и охраной земель, поверхностных и подземных вод, атмосферного воздуха, растительного и животного мира, общераспространенных полезных ископаемых, ранее осуществляемые Министерством водного хозяйства СССР, Министерством геологии также были переданы в ведении Главохоты СССР, Государственным комитетом СССР по гидрометеорологии, Министерством рыбного хозяйства СССР, а государственные РСФСР. Вместе с тем, ряд специфических контрольных полномочий все же сохранялись за за другими министерствами недр продолжал учета и ведомствами. осуществлять полезных Госконтроль использованием правильность разработки заповедники, находившиеся Госгортехнадзор СССР, а также его республиканские и местные органы. Они проверяли ископаемых и вредного выполнение ведения запасов месторождений минерального сырья;

недрами;

проведения мероприятий по обеспечению безопасности населения от влияния работ, связанных с требований по пользованием предотвращению загрязнения нефтью, сбросе сточных вод, захоронении в недрах отходов производства и других вредных веществ. Значительными полномочиями по контролю за соблюдением атмосферного воздействиями осуществление санитарно-гигиенических вибрациями На и правил и норм для охраны человека воздуха, воды, почв от загрязнения, а также норм по борьбе с шумами, прочими вредными СССР обладало Министерство здравоохранения СССР и союзных республик. Госкомприроды возлагалось государственного контроля за состоянием водопотребления, в то время как оперативный контроль за соблюдением установленных лимитов водопотребления сохранялся под «оперативным» за Минводхозом СССР. При этом, как контролем и почему последний справедливо заметил Шемшученко Ю.С., «не ясно, что понимается противопоставляется государственному, один из основных приказов которого – оперативность»1. К сожалению, первые годы реформирования механизма ряд обеспечения государственной экологической политики вскрыли тревожных моментов. Наиболее серьезным из них представлялось «расползание» контрольных функций Госкомприроды, связанных со стремлением министерств и ведомств, на базе которых он был создан, любыми мощного путями удержать хотя бы частично в контрольные единого, полномочия. Не дать ему сформироваться качестве органа, обеспечивающего реализацию экологической СССР, впоследствии переименованный в политики, стать реальной силой. (Госкомприроды Министерство природопользования и охраны окружающей среды СССР, прекратило свое существование после распада СССР). Вместе с тем, считалось, что создание специализированного органа в сфере экологии, предполагало повышение эффективности реализации государственной экологической политики. Однако этого не случилось. Так как он создавался в союзном государстве, многое зависело и от соответствующих республиканских и местных органов. Ведь проблемы экологии – это, прежде всего, республиканские проблемы, и поэтому решаться они должны были с максимальным учетом особенностей. Комитеты должны были стать основными центрами и координаторами всей деятельности экологической политики, взамен по реализации целей и задач многочисленных ведомственных территориальных структур. Согласно пункту 6 постановления Совета Министров РСФСР от 18 марта 1988 г. № 93 «О коренной перестройке дела охраны природы в РСФСР» Госкомприроды РСФСР являлся окружающей центральным среды в союзной Шемшученко Н.С. Государственное управление охраной республике. Киев, Наукова Думка, 1990, стр. государственным органом, осуществляющим экологическую политику на территории РСФСР. Решения Государственного комитета РСФСР по охране природы, принимаемые в пределах его компетенции, являлись обязательными для исполнения всеми министерствами и ведомствами РСФСР, а также объединениями, предприятиями и организациями, независимо от их ведомственной принадлежности. При этом ни республиканские, ни местные органы по охране природы не должны подменять министерства, ведомства, исполнительные комитеты Советов народных депутатов, объединения, предприятия, организации в их деятельности в сфере реализации экологической политики. Однако, не смотря на коренные РСФСР так и не удалось комплексной реализации существовавших союзной. стать преобразования, Госкомприроды и единым центром взамен ранее с распределением полномочий в тех политики координатором как ситуация процесс экологической структур, так болезненно органов контрольных функций в союзных республиках сложилась аналогично Особенно разделения водохозяйственных и Госкомприроды происходил еще до создания единой союзных республиках, где для госкомитетов деятельность по охране вод являлась профилирующей республиканской Сложно системы дело союзноорганов специальной компетенции контроля за (Белорусской и Грузинской ССР). обстояло и с передачей функций использованием и охраной животного мира, включая контроль за правильным ведением охотничьего хозяйства. В РСФСР эти функции были формально переданы Госкомприроде. Однако на территории республики сохранялось Главохота РСФСР в системе Министерства сельского хозяйства РСФСР с функциями ведомственного контроля за ведением охотничьего хозяйства. Аналогичная ситуация наблюдалась и на Украине, где постепенно восстанавливались охотинспекции в системе Минлесхоза УССР. Итогом исследуемого периода являлось «признание государством курса на полное потребление в ближайшей перспективе, стратегических природных ресурсов»1. При этом вплоть противоречивая тенденция стремления до 1991 года сохранялась «государственных органов создать условия для строгого соблюдения экологических норм, с одной стороны, и игнорированием природоохранного законодательства на практике промышленными предприятиями и целыми ведомствами, с другой стороны»2. Основным общим недостатком экологического законодательства советского периода являлось отсутствие в нем «работающего» механизма обеспечения реализации истощение его норм. Низкая богатств эффективность и постоянное законодательства, природных ухудшение качественного состояния окружающей среды, эти и другие факторы, требовали новых подходов к правовому регулированию отношений в сфере экологии. Третий этап – постсоветский (90-е годы – по настоящее время). Точкой ним отсчета нового периода в развитии правовой политики качественные политические и социально-экономические государства в области экологии, стал распад СССР и последовавшие за преобразования. Более подробно третий этап развития экологической политики и обеспечение ее реализации будет рассмотрен в следующих параграфах настоящего исследования. Вышеизложенное позволяет сделать вывод о том, что в советский период сложилась определенным образом оформленная правовая М.М. Меркулов. Экологическая функция современного российского государства. – Ставрополь, 2002. – с.88. 2 Голиченков А.К., Новицкая Т.Е., Чиркин С.В. Очерки истории экологического права: развитие правовых идей охраны природы // Вестник Моск. Ун-та. – Серия 11: Право. – 1991.- № 1, 3, 6. – с. политика государства в области экологии, а также была сформирована организационная структура, обеспечивающая ее реализацию 2. Организационно-правовое обеспечение экологической политики российского государства в 90-е годы Начало нового этапа в развитии правовой политики российского государства связанно с изменением и закреплением основ государственного строя России в Конституции Российской Федерации 1993 г. и формированием рыночных отношений в экономике;

отказ от идеологических догм в праве;

стремление российского общества к созданию правового и социального государства, к установлению правовых норм в сфере экологии в законах, а не в подзаконных актах;

изменение внешней политики российского государства, происходящее на фоне ухудшения качества окружающей среды в мировом масштабе;

проведение административных реформ органов государственной власти российского государства. Экологическое законодательство «новой России» развивалось с учетом кризисного состояния окружающей среды в стране и общественной потребности обеспечении благоприятной окружающей среды;

пробелов в существующем экологическом законодательстве, которому характерна фрагментарность в регулировании общественных отношений;

введения многообразия форм собственности, в том числе на природные ресурсы. На фоне всех социальных преобразований экологическая политика Российской Федерации приобретает концептуально новую правовую основу, которую образует Закон РСФСР «Об охране окружающей природной среды» № 2060-I от 19 декабря 1991 года. К середине 1995 года экономическое положение в России стало стабилизироваться.

Перепрофилирование и разукрупнение ряда ресурсоемких производств способствовало некоторому снижению интенсивности загрязнения окружающей среды. Происходящие изменения отразились на состоянии экологического законодательства и выразились в закреплении «новой» воли государства в экологической сфере посредством обновления и принятия ряда правовых актов. Как уже отмечалось на стр. 64-65 настоящей работы, в России было принято более 25 законов в сфере экологии. На формирование правовой политики российского государства в сфере экологии существенное влияние оказывали международные акты. Существенным рубежом в развитии международных отношений в экологической сфере в частности стала Конференция ООН по окружающей среде и развитию, состоявшаяся в июне 1992 года в Рио-деЖанейро (столице Бразилии). Основные подписанные на этом форуме документы (Декларация по окружающей среде и развитию, Конвенция о биологическом разнообразии, Рамочная конвенция ООН об изменении климата) систематизировали многие ранее заложенные положения международного права, а также определили новые и поставили задачи для дальнейшего развития1. Особенное значение принадлежит Декларации по окружающей среде и развитию (Рио-де-Жанейро, 14 июня 1992г.), определившей 27 принципов устойчивого развития на основе сочетания интересов экономики, общества и задач сохранения окружающей среды. Хотя Декларация не является документом обязательным для исполнения странами, но с точки зрения ООН и участников Конференции, основанная на ее принципах национальная внутренняя и внешняя Шестаков А.С. Биологическое разнообразие: регулирование использования и охраны в международном праве //Экологическое право. – 2001. № 2. с. 48.

политика государства будет способствовать обеспечению национального и международного экологического правопорядка1. С учетом общепризнанности принципов, содержащихся в Декларации Рио, они явились источниками российского экологического права. Немаловажное значение имеет и Конвенция о биологическом разнообразии (Рио-де-Жанейро, 5 июня 1992г.), которая явилась естественным продолжением международного процесса регулирования сохранения живой природы. Основными целями и задачами экологической политики в Российской Федерации стали «обеспечение научно обоснованного сочетания экологических и экономических интересов под приоритетом охраны здоровья человека»2. Вместе с тем, эффективность реализации намеченных целей во многом зависела и от уровня организационной стабильности в структуры, обществе, от от экономической Следует Так, уже вместо него ресурсов РФ политической что экологической и правовой дисциплины граждан. отметить, 1991 году организационно-правовое обеспечение правовой политики в области экологии России оставалось нестабильным. Госкомприроды РСФСР Министерство охраны был упразднен, а природных среды и организовано экологии и окружающей (Минэкологии РФ), а в 1992 года Минэкологии РФ переименовано в Министерство природных ресурсов Российской Федерации. В его состав вошли преобразованные в комитеты природоохранные службы: гидрометеорологии, лесного хозяйства, охоты и использования недр, водных ресурсов и рыболовства. Таким образом, была предпринята попытка создать, так называемый, природноресурсный блок, Бринчук М.М. Экологическое право (право окружающей среды): Учебник для высших учебных заведений. – М.: Юристъ, 1998. с.43. 2 Закон РФ «Об охране окружающей природной среды». – М.: Республика, 1992. с.2.

соединяющий в едином центре все специальные службы в сфере экологии. Однако, как справедливо заметил В.В. Петров «эксперимент не был удачным. Образованный природноресурсный блок оказался мало управляемым. Годичная практика его функционирования показала его неспособность решать поставленные задачи»1. И уже в 1993 году природоресурсные (Роскомрыб, Рослесхоз, Главохота и др.) органы вышли из состава единого блока и вновь стали самостоятельными государственными структурами. Из вышеизложенного следует, что шел процесс формирования экологической организационно-правового болезненно. Окончание, ушедшего в историю тысячелетия, отмечается целым рядом реорганизаций, преобразований, проведенных как в политической системе государства, так и в системе органов исполнительной власти, в том числе и обеспечивающих реализацию экологической политики. Совершенствованию организационно-правовой системы обеспечения экологической политики способствовало и развитие правовой политики в этой области. В это время в России, значительно возросла роль Президента РФ в организации экологической деятельности в стране. Президентом РФ стали определяться основные направления внутренней и внешней власти экологической политики государства;

экологическое нормотворчество;

организация системы федеральных органов исполнительной России, в том числе и экологических и т.д. Кроме того, за время действия института президентства в нашей стране, в администрации Президента структуры, обеспечения реализации политики в Российской Федерации, медленно, сложно и были созданы специальные экологических ведающие вопросами, возникающих Петров В.В. Экологическое право России. Учебник для вузов. - М. Изд. БЕК, 1995. С.557. стр.177.

правоотношений: Советник Президента по вопросам экологии и охраны здоровья, а также Межведомственная комиссия по экологической безопасности Российской Федерации. Со временем, по непонятным причинам, должность Советника по вопросам экологии и охраны здоровья была упразднена. Что значительно уменьшало возможности решения в стране острейших экологических проблем. Роль Правительства Российской Федерации в сфере реализации экологической политики законодательно закреплена статье 18 Федерального конституционного закона от 17 декабря 1997 г. «О Правительстве Российской Федерации». Правительство РФ осуществляло свою деятельность в этой области как самостоятельно, так и через созданные им структуры. Вспомогательным органом Правительства РФ была Правительственная комиссия по окружающей среде и природопользованию, основными задачами которой являлись: природных рассмотрение вопросов, связанных с обеспечением использованием федеральных экологической и региональных безопасности, органов рациональным предложений по по ресурсов;

рассмотрение государственной власти значения формированию и совершенствованию политики, проектов а также по Положение целей и задач экологической федерального и международного изучению, использованию, воспроизводству, охране природных ресурсов, приоритетным направлениям научно-исследовательских новой 14 техники и было технологий в с этой области. и об этой комиссии утверждено постановлением изменениями работ, созданию Правительства РФ от февраля 1997 № дополнениями от 24 июля 1997г № 935.1 Изменение экологической политики Российской Федерации в целом было причиной неоднократного причем, как справедливо изменения механизма ее реализации, «не в сторону отметил М.М. Бринчук, см. СЗ РФ. 1997. № 8.ст.949. № 31. Ст.3695.

совершенствования»1.

Решения по развитию системы органов, обеспечивающих реализацию экологической политики основывались не на идеях целесообразности обеспечения решения задач рационального природопользования, а исходя, ведомств. Так, Указом федеральных Президента РФ от 14 августа 1996г. «О структуре было упразднено органов исполнительной власти» преимущественно, из интересов Министерство охраны окружающей среды и природных ресурсов РФ (далее Минприроды РФ) и на его основе образован Государственный комитет РФ имеющий по охране окружающей среды (далее Госкомприроды РФ), более низкий статус в сравнении с министерством.

Одновременно на базе упраздненных Минприроды РФ, Комитета РФ по водному хозяйству и Комитета РФ по геологии и использованию недр было В создано Министерство октябре 1996 г. природных ресурсов Российской России были приняты Федерации. Правительством постановления «Вопросы Министерства природных ресурсов Российской Федерации» и «Вопросы Государственного Федерации некоторые (определение по охране окружающей этих служб. полномочия комитета Российской свои полномочия относится к на среды», разграничивающие Превысив органов полномочий государственных компетенции законодательной власти), Правительство сфере охраны и окружающей сохранение а также среды, обеспечение биологического осуществление возложило Госкомэкологию России осуществление государственной политики в экологической разнообразия, государственного безопасности сфере межотраслевую координацию и функциональное регулирование в этой деятельности, экологического контроля, государственной экологической экспертизы и управления государственными природными заповедниками и другими см. М.М. Бринчук. Экологическое право. М. Изд. Юристъ. 1998. С. 233.

особо охраняемыми территориями, находящимися в его ведении. Позже, а точнее 26 мая 1997 г. Правительство РФ утвердило Положение о Государственном комитете Российской Федерации по охране окружающей среды, закрепившее вышеназванные полномочия в пункте 1.1 На Минприроды РФ возлагалось проведение государственной политики в сфере изучения, воспроизводства, использования и охраны всех видов природных ресурсов, применяемых в экономике страны, координация деятельности в этой сфере иных федеральных органов исполнительной власти и осуществление управления государственным фондом недр, а также использованием и охраной водного фонда2. Таким образом, Минприроды РФ дублировало функции Госкомэкологии РФ в части проведения государственной экологической политики, так как природные ресурсы есть не что иное как «компоненты природной среды», являющиеся составной частью «окружающей среды»3. Кроме того, Минприроды России было уполномочено проводить государственный контроль за рациональным использованием и охраной недр и водных объектов (см. пункт 5, подп. 5 Положения о Минприроды РФ). Одновременно Госкомэкологии РФ обязано было обеспечивать государственный экологический контроль за всеми природными объектами, в том числе и применяемыми в экономике страны. Интересным представлялось и разграничение полномочий в сфере координации деятельности другими специально уполномоченными или органами, осуществляемой вышеназванными органами. Следует отметить, что под координацией понимается «обеспечение взаимодействия согласованного действия государственных органов или их структурных подразделений, не находящихся в отношениях подчинения, по решению см. СЗ РФ. 1997. № 22. Ст. 2605 см. СЗ РФ. 1997. № 15. Ст.1825. 3 см. ст. 1 Закона РФ «Об охране окружающей среды». Парламентская газета от 12 января 2002. № 9 (889).

возложенных на них нормативными актами общих задач и функций в области экологии»1. Функция Так, координации до настоящего России времени остается функции урегулированной слабо и недостаточно последовательной. на Госкомэкологию были возложены межотраслевой координации в области охраны окружающей среды, обеспечения экологической безопасности и сохранения биологического разнообразия. Одновременно координация по охране всех природных ресурсов, применяемых в экономике страны, поручалась Минприроды Российской Федерации. Что касается координации деятельности в области использования природных ресурсов, то данная функция по вопросам использования всех природных ресурсов, применяемых в экономике страны возлагалась на Минприроды РФ. Из этого следует, что координация деятельности по использованию других природных ресурсов оставалась неурегулированной вообще. Указом федеральных Президента РФ от 14 органов августа 1996 г. «О структуре власти» был ликвидирован благополучие в области стали: и его исполнительной Государственный комитет по санитарно-эпидемиологическому надзору России, отвечавший за санитарно-эпидемиологическое Таким образом, основными санитарно-эпидемиологического разработка основ эпидемиологического регулирование воздействием на задачами Минздрава РФ в области населения факторов населения. Его функции переданы Министерству здравоохранения РФ. благополучия политики здоровья населения;

населения государственной благополучия охраны санитарнов связи с координация среды вопросов человека неблагоприятных обитания и условий жизнедеятельности;

осуществление гигиенической М.М. Бринчук. Экологическое право.- М.: Юристъ. 1998. С.234.

сертификации продукции;

создание государственной системы наблюдения, оценки и прогнозирования состояния здоровья населения в связи с состоянием среды обитания;

формирование базы данных о состоянии охраны здоровья человека и среды его обитания;

проведение государственной регистрации потенциально опасных химических и биологических веществ. Правовой статус Минздрава РФ определялся Законом РСФСР от 19 апреля 1991 г. «О санитарно-эпидемиологическом населения»;

Основами граждан законодательства РФ об от 22 июля 1993 г. и Положением благополучии здоровья о Министерстве охране здравоохранения РФ 1, утвержденным постановлением Правительства РФ от 3 июня 1997 г. В 1997 году число функциональных управление природопользованием и органов, осуществляющих окружающей среды охраной пополнилось Федеральной пограничной службой Российской Федерации, которая в соответствии с Указом Президента РФ от 29 августа 1997 г. «О мерах по обеспечению охраны морских биологических ресурсов и государственного охрану экономической контроля зоны и в этой сфере», признана обеспечивать и биоресурсов территориального континентального моря, исключительной шельфа России осуществлять контроль в этой сфере2. В связи с обострением проблем результате сокращению атомных выполнения и подводных международных лодок, а также обеспечения договоров по с экологической ликвидации, безопасности в Вооруженных силах Российской Федерации, возникших в ограничению вооружений;

связанных с утилизацией ракетно-космической деятельностью;

загрязнения окружающей среды нефтепродуктами и др., см. СЗ РФ. 1997. № 23. Ст. 2691. Указ Президента РФ от 5 мая 1992 г. «Об охране природных ресурсов территориальных вод, континентального шельфа и экономической зоны Российской Федерации». Ведомости 1992. № 19. Ст. 1048.

2 в Министерстве обороны России в 1997 г. были созданы: Управление начальника инспекция. Основной задачей Экологической инспекции являлась всесторонняя организационная и методическая помощь войскам по предупреждению нарушений экологического законодательства воинскими частями. В своих публикациях Б. Алексеев отмечал, что «в Минобороны России мероприятия в рамках обеспечения экологической безопасности Вооруженных Сил осуществляются по трем основным направлениям:

- выявление и контроль источников загрязнения;

- предотвращение загрязнения и защита личного состава;

- ликвидация загрязнений. Для выполнения и поставленных задач необходимо средств развитие нормативно-правовой базы, разработка новых методик и технологий, проектирование изготовление технических обеспечения экологической безопасности».1 Конституцией РФ и действующим экологическим законодательством были определены экологии, это:

- приведение в соответствие с Конституцией Российской Федерации разделения полномочий и распоряжения между федеральными ресурсами и и региональными качества органами государственного управления в области владения, пользования природными обеспечения за окружающей среды;

- усиление государственного контроля соблюдением природоохранного законодательства, норм и правил;

основные задачи российского государства в сфере экологической безопасности Вооруженных сил, Экологическая служба Вооруженных сил России и Экологическая Б. Алексеев. Природоохранная деятельность в Вооруженных Силах Российской Федерации. Зеленый мир. 1999. Специальный выпуск № 10-11. Стр.8.

- уточнение распределения в сфере функций между специально и охраны уполномоченными природопользования окружающей среды органов власти на всех уровнях;

- установление лимитов использования природных ресурсов и другие. Приоритетная цель экологической политики, такая как формирование экономических природоохранной условий, стимулирующих оставалась вне и хозяйственных предприятия сферы ведомств, и даже к те деятельности, влияния финансовых, экономических возможности продвижения к ней, Кроме того, как предусмотренные действующим законодательством, использовались неэффективно. можно было требовать решения этих важнейших при такой частой смене наименований и государственных задач реорганизации природоохранных органов? Проводимые организационные мероприятия неминуемо сказывались на результатах работы, в частности Минприроды РФ (Госкомприроды РФ), выполняющего координирующую роль в деятельности численности природоохранных органов. Из-за частых сокращений штатов (только в 1996 году их было три), многие высококвалифицированные специалисты- экологи переходили на работу в другие ведомства или вообще меняли направление своей деятельности. ситуации работать Комитеты теряли сам свой по охране окружающей среды в такой точек авторитет, все чаще не находя взаимодействия с другими специальными органами (каждый старался по себе);

материально-техническое обеспечение также было не на должном уровне из-за недостаточного финансирования;

сводилась к минимуму работа по ведению природных кадастров, осуществлению негативные экологического мониторинга, проявлялись и другие снижению качества работы моменты, способствующие природоохранных органов.

В связи с этим совершенствование механизма реализации экологической политики, по-прежнему, оставалось одним из важнейших направлений внутренней экологической политики государства. Вместе с тем, опыт зарубежных стран и анализ проблемы с позиции теории управления свидетельствовал о том, что «целесообразно иметь один государственный орган, специально уполномоченный в области охраны окружающей среды и обеспечения экологической безопасности. Его функции не должны распространяться на решение таких задач, как контроль за экономической эффективностью эксплуатации природных ресурсов, управление их воспроизводством, охрана эксплуатируемых ресурсов от несанкционированного использования и т.п.».1 И только в этом случае можно обеспечить разработку и реализацию целостной экологической политики и освободиться от необходимости заниматься межведомственной координацией, которая на практике представляла собой не всегда успешный поиск компромисса между национальными и ведомственными интересами.

3. Осуществление правовой политики в области экологии на современном этапе российского государства В XXI веке для любого государства, отвечающего условиям цивилизованности, частью общей экологическая политики. политика является проблемы необходимой порождены Экологические социально-экономическим развитием и связаны практически со всеми аспектами жизни современного общества. Поэтому экологическая Государственный доклад «О состоянии окружающей природной среды Российской Федерации 1997 году». М., 1997. с.388 - 608.

политика должна тесно координироваться с социальной, экономической, научно-технической, культурной деятельностью государства. Важнейшими элементами экологической политики современного российского государства являются сохранение благоприятной окружающей среды, рациональное природопользование и обеспечение экологической безопасности. Основы экологической политики современной России закреплены в Конституции РФ, Федеральном законе «Об охране окружающей среды» от 10.01.2002г., Указах Президента России «О Концепции национальной безопасности Российской Федерации» от 10.12.97. № 1300 и от 10.01.2000г. № 24, в Экологической Доктрине Российской Федерации, одобренной распоряжением Правительства РФ 31.08.2002г. № 1225р и других основополагающих документах1. Согласно Экологической Доктрине РФ, являющейся документом, определяющим природных повышения государственную систем, качества экологическую их политику России, и и стратегической целью экологической политики является сохранение поддержание жизни, улучшение целостности населения жизнеобеспечивающих функций для устойчивого развития общества, здоровья обеспечения экологической безопасности. В ней закреплены основные принципы экологической политики современного российского государства, к ним относятся:

- устойчивое развитие, предусматривающее равное внимание к его экономической, социальной и экологической составляющим;

- справедливое распределение благ населения от использования природных ресурсов и доступа к ним;

Государственный доклад «О состоянии и об охране окружающей среды в Российской Федерации в 2002 году». М. 2003. с. 319.

- отказ от хозяйственных и иных проектов, связанных с воздействием на природные системы, если его последствия непредсказуемы на современном этапе или прогнозируются недостаточно надежно;

- платность природопользования и возмещение ущерба населению и окружающей среде;

- открытость экологической информации;

- участие гражданского общества, органов самоуправления и деловых кругов в подготовке, обсуждении, принятии и реализации решений в области охраны окружающей среды и рационального природопользования. В федеральном законе «Об охране окружающей среды» от 2002 г. также закреплены основные направления экологической политики, «обеспечивающие сбалансированное решение социально-экономических задач, сохранение благоприятной окружающей среды, укрепление правопорядка и обеспечение экологической безопасности (преамбула). В Экологической Доктрине предусматриваются не только основные направления экологической политики, но и пути, и средства их реализации. На наш взгляд наиболее важными средствами реализации экологической политики российского государства являются: нормативное правовое обеспечение и правоприменение (п. 5.2) и развитие системы государственного управления охраной окружающей среды и природопользованием (п. 5.1). Сделаем попытку проследить, насколько успешно реализуются задачи по созданию эффективного правового механизма сохранения окружающей среды, а также совершенствование правоприменительной практики, а, следовательно, и экологической политики государства? Совершенно очевидно, что одним из условий эффективности реализации экологической политики является отсутствие пробелов в правовом регулировании общественных отношений, а также качество текущего законодательства и его финансовое обеспечение.

Pages:     | 1 || 3 |



© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.