WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

   Добро пожаловать!

Pages:     | 1 || 3 | 4 |

«Министерство образования и науки Российской Федерации Российская академия государственной службы при Президенте РФ Северо-Кавказская академия государственной службы На правах рукописи Мамаев Рустам ...»

-- [ Страница 2 ] --

а с другой - децентрализацию власти, расширение полномочий органов государственной власти субъектов РФ и органов местного самоуправления, повышение степени их ответственности перед населением. Система органов государственной власти в субъектах России строится на основе принципа разделения властей (статья 10 Конституции РФ). В современной конституционно - правовой науке существуют разные подходы к исследованию принципа "разделения властей" и разные его оценки. Соответственно, можно говорить о нескольких значениях понятия "разделение властей" либо о разных сторонах этого понятия. Разделение властей исторически проявило себя как определенная идея, зародившаяся еще в античные времена (Аристотель) и выросшая в особое учение, в теорию разделения властей (Ш.Л. Монтескье). "Все погибло, - писал Ш. Монтескье, - если бы в одном и том же лице или учреждении, составленном из сановников, из дворян или простых людей, были соединены эти три власти: власть создавать законы, власть претворять в исполнение постановления общегосударственного характера и власть судить преступления или тяжбы частных лиц".52 В рамках теории "разделения властей" был сформулирован и обоснован одноименный правовой принцип, который получил законодательное закрепление в качестве одной из основ конституционного строя (впервые в Конституции США 1787 г.) и был претворен на практике. Различают два аспекта разделения властей: юридический и политический. Первый предполагает его формально - юридическое закрепление, второй фактическое "разделение властей". Между ними нередко образуется разрыв, который нетрудно обнаружить в конституционном законодательстве многих государств.53 Разделение властей - явление многоцелевое, имеющее и положительные, и отрицательные черты. Приведенное выше высказывание Ш. Монтескье выражает его вторую направленность - против сосредоточения всей власти "в одном и том же лице или учреждении". В таком понимании принцип разделения властей сыграл в свое время прогрессивную роль в борьбе против абсолютизма и произвола королевской власти.

52 Монтескье Ш.Л. Избранные произведения. М., 1995. С. 290 - 291. Полянский И.А., Комарова В.В. Реализация принципа разделения властей в РФ. // Государственная власть и местное самоуправление. 2001г. №1.

Мировой государственно - правовой практике известна разная глубина разделения властей и соответственно разное "дозирование" полномочий высших органов государственной власти. В целом в юридической литературе утвердилось следующее представление о существе этого принципа. Единство и целостность государства не позволяет ставить вопрос о том, какая власть важнее и в силу этого должна обладать большими властными полномочиями. Ни одна из них не может существовать без двух других. В этом смысле бесплодны попытки сосредоточить исполнительные функции на уровне власти законодательной, и наоборот.54 "Как это ни парадоксально, - считает большинство ученых - юристов, - но полное разделение властей абсурдно, ибо вступает в противоречие с перспективой выживания государства и сохранения политической системы. Но это говорит не против разделения властей, а в пользу осторожного и мудрого осуществления этого принципа без всяких нажимов и крайностей".55 В противном случае, добавим, исчезают необходимые взаимосвязи и взаимодействия между ветвями власти, нарушается единство государственной власти. Принцип "разделения властей" не противостоит (во всяком случае - не должен противостоять) единству государственной власти, как полагают некоторые авторы. Он не отрицает "единство власти", но отрицает "единовластие". Смысл принципа "разделения властей" состоит, в первую очередь, не в разграничении функций, а в недопущении средоточия всей власти в одной из ее ветвей, установления ее "единовластия", а говоря иначе - диктатуры. Естественно, принцип "разделения властей" не действует автоматически: он нуждается в средствах обеспечения в виде определенных правовых гарантий и механизмов - в системе сдержек и противовесов. Таким образом, принцип "разделения властей" по изначальному своему предназначению есть заслон, преграждающий путь к превышению власти, произволу и авторитаризму. Таковой остается его суть и в нынешние времена. Только при таком значении "разделение властей" представляет собой демократический принцип, обеспечивающий действительное единство государственной власти и нормальное (цивилизованное) разделение и взаимодействие всех трех ее ветвей. Разделение властей преследует и другую цель - определение функций каждой из ветвей власти, проведение их разграничения, а также определение полномочий и Бачило И.Л. Факторы, влияющие на государственность // Государство и право. 1993. N 7. С. 28.

компетенции образующих их органов власти. Это - дополнительная цель разделения властей, хотя и крайне важная. Поэтому вряд ли можно рассматривать проведение разделения властей как только организационно - техническую операцию. Согласно федеральной Конституции, все субъекты Российской Федерации самостоятельно определяют систему своих органов государственной власти. Таким образом, устройство системы органов государственной власти субъектов РФ – самостоятельное полномочие последних, но такая самостоятельность ограничена установлением на федеральном уровне общих принципов организации единой системы органов государственной власти субъектов Федерации. В октябре 1999г. вступил в силу Федеральный закон «Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов РФ». Данный федеральный закон устанавливает основы организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов РФ, их полномочия, а также основания их прекращения, в том числе досрочного. При этом уже в самой преамбуле Федерального закона содержится оговорка, что «система законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации устанавливается ими самостоятельно в соответствии с основами конституционного строя Российской Федерации и настоящим федеральным законом».56 Государственная власть в Кабардино-Балкарской Республике осуществляется на основе разделения на законодательную, исполнительную и судебную. Органы законодательной, исполнительной и судебной власти самостоятельны В соответствии со ст. 11 Конституции КБР государственную власть в Кабардино-Балкарской Республике осуществляют Президент КБР, Парламент КБР, Правительство КБР, суды. Здесь возникает вопрос о каких судах идет речьфедеральных или судах субъектов РФ? Автору представляется, что в данном случае имеются в виду именно суды КБР: Конституционный Суд КБР и мировые судьи, так как в соответствии со ст. 71 Конституции РФ федеральные органы судебной власти относятся к исключительной компетенции РФ и, исходя из буквального толкования данной нормы, не могут осуществлять государственную власть КБР.

Мальцев Г.В., Экимов А.И., Ефимов В.И. Новый российский парламент: надежды на будущее // Российская Федерация. 1993. N 1/13. С. 34. 56 Хамуков А.В. Общие принципы организации законодательных и исполнительных органов государственной власти субъектов РФ: анализ и соотношение с конституционным (уставным) законодательством субъектов РФ. Нальчик., 2002г. С.4.

Полномочия органов государственной власти КБР устанавливаются и могут быть изменены соответственно Конституцией РФ, федеральными конституционными законами, федеральными законами, Конституцией КБР и республиканскими законами. Конституция устанавливает, что Кабардино-Балкарская Республика является государством в составе Российской Федерации, обладает всей полнотой государственной власти на своей территории вне предметов ведения РФ и полномочий РФ по предметам совместного ведения РФ и КБР. Разграничение предметов ведения и полномочий между органами государственной власти РФ и органами государственной власти Кабардино-Балкарской Республики осуществляется Конституцией РФ, федеральными законами, Конституцией КБР, Федеративным договором и иными договорами о разграничении предметов ведения и полномочий. В соответствии с Конституцией КБР органам исполнительной власти КабардиноБалкарской Республики по соглашению с федеральными органами исполнительной власти может быть передано осуществление части полномочий федеральных органов исполнительной власти, если это не противоречит Конституции Российской Федерации и федеральным законам. Данное положение было внесено в Конституцию республики законом от 28.07.01г. №74-РЗ «О поправках к Конституции КБР». Статья 75 устанавливает, что в пределах ведения РФ и полномочий Российской Федерации по предметам совместного ведения РФ и КБР федеральные органы исполнительной власти и органы исполнительной власти КБР образуют единую систему исполнительной власти. 5. Кабардино-Балкарская Республика имеет собственную территорию, которая в соответствии с ч.1 ст.67 Конституции РФ является составной, неотъемлемой частью территории Российской Федерации: «Территория Российской Федерации включает в себя территории ее субъектов, внутренние воды и территориальное море, воздушное пространство над ними». В соответствии с Конституцией КБР целостность и неприкосновенность территории Кабардино - Балкарской Республики гарантируются. Территория Российской Федерации, как отмечалось выше, включает в себя территории ее 89 субъектов. Каждый субъект Федерации обладает собственной территорией, которая является неотъемлемой частью территории Российской Федерации. В основополагающих актах субъектов Федерации констатируется, что их территория не может быть изменена без согласия субъекта.57 Часть 3 статьи 67 Конституции РФ касается порядка изменения границ между субъектами Российской Федерации. В связи с тем, что территория Федерации охватывает территорию ее субъектов, устанавливается особая процедура согласования территориальных изменений. Границы между субъектами РФ могут быть изменены лишь по их взаимному согласию, но с обязательным утверждением решения Советом Федерации. Статья 68 Конституции КБР устанавливает, что статус, территория и границы Кабардино-Балкарской Республики не могут быть изменены без волеизъявления народа КБР. Такой порядок изменения границ между субъектами Федерации является гарантией целостности государственной территории России.58 Таким образом, из изложенного можно сформулировать следующие выводы относительно статуса территории субъекта РФ: территория субъекта РФ в соответствии с нормами федеральной конституции правовое регулирование всех территориальных вопросов, установление, территории субъекта РФ осуществляется соответствующими является неотъемлемой частью территории РФ состоит из сухопутной территории;

изменение федеральными органами государственной власти;

границы территории субъекта РФ являются административными;

территория субъекта РФ может быть изменена лишь в двух случаях: при взаимном согласии сопредельных субъектов РФ с последующим обязательным утверждением Советом Федерации, при этом решение субъектов может быть отклонено СФ ФС РФ;

при заключении международного договора РФ с сопредельным государством по территориальным вопросам без согласия субъекта РФ, но с обязательны проведением опрос населения, проживающего на территории, которая может быть подвержена изменениям в случае заключения договора об изменении границ.59 изменение территории субъекта РФ не является изменением его конституционного статуса.

57 Бабурин С.Н. Территория государства. Правовые и геополитические проблемы. М., 1995г. Комментарии к Конституции РФ. Под ред. Л.А. Окунькова, М. 1996г. 59 Лебедев А.Н. Указ. соч. С. 120.

6. Кабардино-Балкария как субъект Российской Федерации вправе иметь представительство в Совете Федерации. В соответствии с п. «о» ст. 81 Конституции КБР Президент КабардиноБалкарской Республики назначает представителя Кабардино-Балкарской Республики в Совете Федерации ФС РФ от исполнительного органа государственной власти КБР в порядке, предусмотренном федеральным законом. Пункты «к» и «л» статьи 100 Конституции КБР устанавливают, что к ведению Парламента КБР относятся: избрание представителя Кабардино-Балкарской Республики в Совете Федерации ФС РФ от законодательного (представительного) органа государственной власти КБР в соответствии с федеральным законом;

- рассмотрение кандидатуры назначаемого Президентом КБР представителя Кабардино-Балкарской Республики в Совете Федерации РФ от исполнительного органа государственной власти КБР в соответствии с федеральным законом;

Федеральный закон от 5.08.00г. №113-ФЗ «О порядке формирования Совета Федерации ФС РФ» устанавливает, что в Совет Федерации входят по два представителя от каждого субъекта Российской Федерации: по одному от законодательного (представительного) и исполнительного органов государственной власти субъекта РФ. Член Совета Федерации - представитель от законодательного государственной власти субъекта РФ избирается законодательным органа органом государственной власти субъекта РФ на срок полномочий этого органа, а при формировании законодательного органа субъекта РФ путем ротации - на срок полномочий однократно избранных депутатов этого органа. Член Совета Федерации представитель от двухпалатного законодательного органа государственной власти субъекта Российской Федерации избирается поочередно от каждой палаты на половину срока полномочий соответствующей палаты. Именно такой порядок применяется в Кабардино-Балкарии, где парламент является двухпалатным органом. Кандидатуры для избрания в Совете Федерации от Парламента КБР вносятся на рассмотрение поочередно председателями палат. 7. Кабардино-Балкария в качестве субъекта Российской федерации имеет предметы ведения, по которым самостоятельно осуществляет правовое регулирование.

Для того чтобы определить полномочия каждого отдельного субъекта Российской Федерации, следует обратиться к содержанию ст. 73 Конституции. В ней четко указывается, что вне пределов ведения РФ и полномочий Российской Федерации по предметам совместного ведения Российской Федерации и субъектов Российской Федерации субъекты РФ обладают всей полнотой государственной власти. Эта констатация имеет принципиальное значение. Она означает, что в сферу ведения субъекта Федерации входит все то, что не отнесено к ведению Федерации, а также к полномочиям Федерации по предметам совместного ведения Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Более подробно о разграничении предметов ведения и полномочий между РФ и КБР будет сказано в следующей главе. Согласно п. «в» ст. 71 Конституции РФ в ведении Российской Федерации находится «гражданство в Российской Федерации». Это означает, что Россия прежде всего регулирует федеративное гражданство, а также устанавливает общие правила относительно гражданства, обязательные для субъектов РФ. Статус республики в составе РФ предусматривает возможность принимать свои нормативные акты по вопросам гражданства. Некоторые ученые (В.Васильев, О. Брянцев) называют его совмещенным, поскольку в нем совпадают два гражданства в рамках одного федеративного государства.60 В соответствии со ст. 6 Конституции КБР Кабардино-Балкарская Республика имеет свое гражданство. Каждый гражданин РФ, постоянно проживающий на территории КБР, является гражданином Кабардино-Балкарской Республики. Гражданин Кабардино-Балкарской Республики одновременно является и гражданином Российской Федерации, обладает на ее территории всеми правами и свободами, несет равные обязанности, предусмотренные Конституцией Российской Федерации и Конституцией Кабардино-Балкарской Республики. В соответствии с ч. 2 ст. 68 Конституции РФ республики в составе Российской Федерации самостоятельно устанавливают свои государственные языки. Централизованно регламентировать эти вопросы - значит вторгаться, вмешиваться в их внутренние национальные дела. Провозглашение национальных языков государственными в республиках идет весьма интенсивно. Государственными в основном были провозглашены языки народов, давших название республике. Однако процесс принятия законов о языках в республиках еще не завершен и перечень всех государственных языков республик дать пока нельзя. Одной из немногих республик, где государственными провозглашены несколько языков является Кабардино – Балкария: государственными кроме русского являются кабардинский и балкарский языки. Статья 76 Конституции КБР гласит, что государственными языками Кабардино-Балкарской Республики на всей ее территории являются кабардинский, балкарский и русский. В КабардиноБалкарской Республике в соответствии с Законом КБР законе «О языках народов КБР» от 16.01.95г. №1-РЗ кабардинский, балкарский и русский языки имеют статус государственных языков и функционируют во всех сферах государственной и общественной деятельности. В республиканском так же, как и в федеральном законе, предусматривается положение о том, что придание статуса государственных тем или иным языкам не должно ущемлять права иных наций и народностей, проживающих на территории республики, в употреблении ими своих языков. Государство признает права государственных языков КБР на сохранение, развитие и совершенствование. Языки представителей других народов, проживающих на территории Кабардино-Балкарской Республики, имеют право на сохранение и развитие, пользуются поддержкой государства. Статья 2 указанного Закона устанавливает, что руководители органов государственной власти и управления обязаны свободно владеть одним из государственных языков Кабардино-Балкарской Республики. Российское государство признает равные права всех языков на их сохранение и развитие, гарантирует каждому из них государственную поддержку и защиту независимо от его статуса и численности населения, говорящего на нем. Действующим законодательством Российской Федерации предусмотрены право граждан России на получение основного общего образования на родном языке (ч. 2 ст. 6 Закона Российской Федерации "Об образовании")61, право этнических групп создавать национальные клубы, студии и коллективы искусства, организовывать библиотеки, кружки и студии по изучению национального языка.

Мархгейм М.В. Гражданство республик в составе РФ. // Государственность и право республики в составе РФ. Ростов-на-Дону. 1996г. С. 37. 61 Закон Российской Федерации "Об образовании" // ВВС. 1992. N 30. Ст. 1797.

Наконец, одним из элементов конституционно-правового статуса КабардиноБалкарии как республики в составе Российской Федерации является ее право на государственную символику, включающую государственный герб, государственный флаг и государственный гимн. Кабардино-Балкарская Республика самостоятельно утверждает свои официальные символы, выражающие самобытность и исторические традиции народов, населяющих республику, а также имеет свою столицу (ст. ст. 132136 Конституции КБР). Законы о государственном флаге, государственном гербе и государственном гимне КБР были приняты 4 августа 1994г. (9 марта 1997г. были внесены изменения и дополнения). Подводя итоги данной части работы, хотелось бы отметить следующее. Конституционно-правовой статус Кабардино-Балкарской Республики как субъекта РФ – это основы его правового положения, урегулированные законодательством РФ и КБР, включающее в себя основные принципы и признаки ее государственности;

права, обязанности и ответственность республики. При этом следует говорить об ограниченности статуса республики государственным суверенитетом РФ, так как сущность конституционно-правового статуса республики в составе РФ (как и любого другого субъекта РФ) заключается в том, что субъект РФ не обладает суверенитетом, не только полным, но и ограниченным. Здесь возникает вопрос: кем является республика в составе РФ: государством, государственным образованием или государствоподобным образованием? В соответствии с Конституцией РФ, республика определяется как государство (ч.2 ст.5 Конституции РФ). Как известно, в теории государства и права основными признаками государства признаются: территория, население и суверенитет.62 Но, если республика в составе РФ не обладает суверенитетом, то может ли она характеризоваться как государство? Так, Кряжков В.А. характеризует все субъекты РФ как государственные образования (а точнее, государственно-территориальными образованиями).63 Лебедев А.Н., характеризуя статус республик, отождествляет понятия «государственное образование» и «государствоподобное образование». Еллинек Г. Общее учение о государстве. СПб., 1993. С. 90.;

Алексеев Н.Н. Современное положение науки о государстве и ее ближайшие задачи // Алекеев Н.Н. Русский народ и государство. М., 1998. С. 403.;

: Ильин В.В., Ахиезер А.С. Российская государственность: истоки, традиции, перспективы. М., 1997. С. 277 - 282. Кряжков В.А. Конституционно право субъектов РФ. М., 2002г. С. 115. Лебедев А.Н. Указ. соч. С. 14.

63 Автор считает, что республики все-таки являются государствами. И дело тут не только и не столько в том, что они именуются так в ст. 5 Конституции РФ, а в том, что она обладает территориальным верховенством, которое свойственно только государству. Оно выражается в том, что без согласия республики ее территория не может быть изменена. Республика вправе устанавливать свои государственные языки. Республика обладает всей полнотой государственной власти вне пределов ведения РФ и предметов совместного ведения РФ и ее субъекта. 2.2. Проблемы эффективности организации законодательной власти в Кабардино-Балкарской Республике. Законодательную власть в субъектах Российской Федерации осуществляю законодательные (представительные) органы государственной власти субъектов Российской Федерации. Законодательные органы субъектов РФ - составной элемент системы органов государственной власти на местах. Они действуют на основании установленных общеобязательных правил в форме законов. Будучи сформированы путем избрания населением определенного количества депутатов, законодательные органы одновременно являются и представительными органами. Это дает им право выступать от имени народа, выражать его волю в законодательных актах и добиваться проведения ее в жизнь. Такая двойственность природы этих властных структур отразилась в их наименовании. В Конституции РФ употребляется различная терминология в отношении органов законодательной власти субъектов. Так, в ч. 2 ст. 66 они именуются законодательными (представительными) органами. Аналогичный термин используется в ст. 104, где перечисляются субъекты права законодательной инициативы, и в ст. 134, где называются субъекты, имеющие право вносить предложения о поправках и пересмотре положений Конституции РФ. В ч. 3 ст. 66 используется термин "законодательный орган автономной области, автономного округа", в ст. 77, в ч. 2 ст. 95 и ч. 2 ст. 97 - "представительный орган государственной власти". И наконец, в ст. 125, когда речь идет о праве запроса в Конституционный Суд РФ для дачи толкования Конституции РФ, вводится термин "органы законодательной власти субъектов Российской Федерации". Он же используется в ст. 136, где говорится об одобрении поправок к главам III - VIII Конституции РФ. Целесообразность приведения перечисленных конституционных терминов к единому знаменателю очевидна. Представляется, что наиболее точно отражает природу указанного вида органов государственной власти термин "законодательный орган". Этот выбор обусловлен тем, что конституционное разделение государственной власти в Российской Федерации требует образования соответствующих органов для осуществления конкретной властной функции. Предназначение каждого органа желательно отражать в его наименовании. В настоящее время отсутствует концепция развития и деятельности законодательных органов субъектов РФ. Внимание ученых - юристов и политологов, в основном, сосредоточено на органах исполнительной и судебной власти субъектов РФ. Между тем общественно политическая и социальная значимость законодательных органов настоятельно требует проведения научных исследований нормативной базы и практической деятельности последних. Среди отечественных исследователей парламентаризма можно выделить: Гранкин И.В. («О принципах формирования парламентаризма законодательных в России»), органов Умнова субъектов И.А. («Как РФ»), Крылова Н.С. («Конституционные модели законодательной власти»), Овсепян Ж.И. («Становление обеспечить единство законодательной власти в условиях федерации»), Цалиев А.М. («Некоторые вопросы федерального и регионального законодательства»). Научная концепция и разработанные на ее основе рекомендации позволят совершенствовать систему этих органов, повышать эффективность их работы. Важными элементами данной концепции могут стать следующие положения. 1. Деятельность законодательных органов обусловлена общественной потребностью в установлении вполне определенных правил поведения для граждан и юридических лиц. Тесная связь этих органов с населением, конституционный порядок их формирования путем избрания депутатов создает предпосылки для отражения в законодательных актах воли избирателей. Однако уровень так называемой легитимности законодательных органов многих субъектов РФ пока что невысок. В связи с атмосферой общественной пассивности и безразличия большого количества граждан к политическим процессам, в частности, к избирательным кампаниям, в большинстве субъектов РФ выборы депутатов в законодательные органы признаются состоявшимися при участии в них всего лишь двадцати пяти процентов избирателей. Следовательно, при наличии нескольких претендентов на один депутатский мандат в конкретном избирательном округе конкретный депутат представляет волю весьма незначительного круга избирателей. При этом отсутствие у большинства депутатов профессиональных знаний и умения, безусловно, отражается на качестве законов, авторитете самих законодательных органов. Вследствие этого на современном этапе ослабляется значение закона как социального инструмента, отражающего волю всех избирателей либо, по крайней мере, их реального большинства. Поэтому не удивительно, что значительная часть населения негативно относится к законодательству, не руководствуется его нормами в процессе выбора вариантов своего поведения. 2. Деятельность законодательных органов субъектов РФ ограничена их территорией. В отличие от исполнительных органов, они организационно не связаны с федеральным законодательным органом. На конституционном уровне установлена лишь одна возможность взаимодействия между федеральным законодательным органом и аналогичными органами субъектов РФ. Однако право законодательной инициативы в Государственной Думе используется ими весьма слабо. Иные правовые формы взаимодействия с властными структурами федерального уровня пока не выработаны. Это ослабляет законодательные органы субъектов РФ, их влияние на соответствующие исполнительные органы. Здесь одна из причин того, что модель действия органов исполнительной власти на основе и во исполнение законов еще не стала доминирующей. В Кабардино-Балкарии, согласно ст. 91 Конституции республики, представительным и законодательным органом государственной власти КабардиноБалкарской Республики является Парламент КБР. Правовой статус законодательных (представительных) органов субъектов РФ в общих чертах определяется федеральным законом «Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов РФ» от 6.10.99г. №184ФЗ (далее – Закон об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов РФ), а более подробно конституциями (уставами) субъектов РФ. Правовому положению и организации деятельности Парламента КБР посвящена глава V Конституции республики. В отличие от некоторых субъектов РФ (Республики Саха, Костромской области, Нижегородской области и др.) в Кабардино-Балкарии нет специального закона, определяющего процедуру формирования и статус законодательного (представительного) органа республики. Вместе с тем автор считает, что принятие специального закона «О Парламенте КБР» в принципе не требуется, так как его правовой статус регламентирован Конституцией республики, порядок формирования – законом «О выборах депутатов Парламента КБР», а все процедурные вопросы, касающиеся его деятельности – Регламентом. До середины 2001г. Конституция КБР по многим параметрам противоречила федеральному законодательству и, в частности, Закону об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов РФ. Однако, с принятием Закона КБР от 28.07.01г. «О внесении поправок в Конституцию КБР» Конституция республики в целом была приведена соответствие с федеральным законодательством. В соответствии с пп. 2 и 3 ст. 4 Закона об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов РФ наименование, структура и число депутатов законодательного органа власти субъекта РФ определяются его конституцией (уставом) с учетом исторических, национальных и иных особенностей. То есть Кабардино-Балкарская Республика самостоятельно устанавливает структуру и численность своего законодательного (представительного) органа. Согласно Конституции КБР (в редакции действовавшей до 2 июля 2003г.) Совет Республики состоял из 36 депутатов, избираемых по одномандатным избирательным округам, с примерно равным количеством избирателей на основе прямого избирательного права при тайном голосовании. Совет Представителей состоял из 36 депутатов, представляющих административно - территориальные единицы республики (районы, г. Нальчик и г. Прохладный), избираемых по трехмандатным избирательным округам на основе прямого избирательного права при тайном голосовании. В столице КабардиноБалкарской Республики г. Нальчике для выборов в Совет Представителей образуются два трехмандатных избирательных округа. В этой палате состояли и все главы местных администраций городов и районов КБР. Однако, 14 мая 2002г. вступил в силу федеральный закон «О внесении изменений в закон «Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов законодательного органа субъекта государственной власти субъектов Российской Федерации». Согласно этому закону в течение срока своих полномочий депутат федерации не может среди прочего «замещать выборные муниципальные должности и муниципальные должности муниципальной службы». Это означает, что в новом составе Совета Представителей Парламента КБР не могут находиться главы муниципальных образований и другие муниципальные служащие. К данному новшеству многие общественно-политические деятели республики отнеслись отрицательно. Так, председатель Совета Республики Парламента КБР Нахушев З.А. заявил: «Я ничего позитивного в этом не вижу. Главы администраций городов и районов никому не мешали. Наоборот, лучше других ориентируясь в обстановке на местах, вносили в законотворческую деятельность парламента конструктивное начало».65 Однако, данный довод представляется недостаточно убедительным, так как в соответствии со 106 Конституции КБР органы местного самоуправления наделены правом законодательной инициативы, и для защиты интересов населения муниципальных образований нет необходимости в том, чтобы главы местных администраций состояли в должности депутатов одной из палат Парламента КБР. В связи с этим в последние годы среди ученых и общественно-политических деятелей республики активно обсуждался вопрос о целесообразности наличия в республики двухпалатного парламента. Практически все сходились во мнении, что республике не нужен двухпалатный парламент. Одни предлагали сделать парламент однопалатным, увеличив его численность до 72 депутатов. При этом на постоянной основе будут работать 11-15 парламентариев. Другие предлагали сделать парламент численностью 110 депутатов. Конституционной комиссией республики было принято решение о преобразовании структуры Парламента КБР. 11 июня 2003г. на совместном заседании палат Парламента КБР был принят закон №61-РЗ "О поправках к Конституции КБР", который подписан Президентом республики 2 июля 2003г. В соответствии с данными поправками в декабре 2003 республика избрала новый парламент - не только по составу, но и по структуре. Однопалатный парламент теперь состоит из 110 депутатов, из них всего пятая часть - 22 человека - работает на профессиональной основе. Таким образом, двухпалатный парламент преобразован в однопалатный, то есть, по логике вещей, необходимо сократить как количество палат, так и количество депутатов. Что же получается на самом деле? Депутатов становится гораздо больше, чем в действующем двухпалатном (72 депутата, по 36 депутатов в каждой из палат). Возникает ряд неизбежных вопросов: будет ли реформирование способствовать укреплению законодательной власти в республике и Газета Юга. 23 мая 2002г.

повышению ее эффективности? насколько ли реформирование способствовать это повлияет уровня на повышение самостоятельности и профессионализма депутатов Парламента КБР в целом? будет повышению законотворческой законов? деятельности, улучшению качества принимаемых Рассматривая принятые к Конституции КБР поправки с точки зрения их соответствия Конституции РФ и федеральному законодательству, а именно федеральному закону «Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов РФ» от 06.10.99г. №184-ФЗ (в ред. 04.07.03г.), то никаких противоречий не имеется. Как уже было отмечено выше, федеральный закон №184-ФЗ предоставляет субъектам РФ право самостоятельно определять наименование своего законодательного (представительного) органа государственной власти, его структуру, число депутатов с учетом исторических, национальных и иных традиций субъекта РФ (ст. 4). По мнению автора, новая концепция Парламента в КБР, связанная с упразднением двухпалатности несет в себе отрицание минимальных признаков федерализации в форме государственного устройства республики. Представляется, что данное преобразование законодательного органа республики ничего радикально не меняет, особенно в лучшую сторону. Наоборот, вырисовывается менее встроенный в систему разделения властей, неэффективный законодательный орган. В этой связи оптимальным вариантом представляется преобразование Парламента КБР в однопалатный орган с численностью в 55 депутатов (по 5 депутатов от каждой административно-территориальной единицы республики) и при этом все депутаты должны работать на постоянной основе. При этом необходимо сохранить в структуре Парламента Комитет по межнациональным вопросам, который бы учитывал этнические интересы в законодательном регулировании. Двухпалатный парламент был создан в сложный переходный период и выполнил свою задачу. Совет представителей обеспечивал, с одной стороны, паритет в национальном составе депутатского корпуса, а с другой, играл сдерживающую роль по отношению к другой палате. Сейчас же Кабардино-Балкария находится в другой общественно-политической ситуации и необходимость в двухпалатном парламенте отсутствует. Что касается предлагаемой численности Парламента, то автор считает, что республике, имеющей небольшую численность населения (менее 800 тыс. человек) нет необходимости в наличии громоздкого законодательного органа. Для сравнения, в республиках, входящих в состав Южного федерального округа численность законодательных органов следующая: в Адыгее – 54 человека, в Дагестане – 121 человек, в Калмыкии – 27 человек, в Северной Осетии-Алании- 75 человек. При этом только в Адыгее Государственный Совет-Хасэ является двухпалатным органом. Отношение к двухпалатным парламентам в российской преобладала однозначно отрицательная оценка государствах призвана гарантировать юридической науке неоднозначно. В советский социалистический период истории России в российской науке структура парламента в двухпалатной конструкции парламента в унитарном государстве: «Двухпалатная буржуазных существующий строй от «поспешных» решений первой (нижней) палаты, оградить господствующие классы от любых неожиданностей в случае демократизации нижней палаты. Поэтому даже там, где верхняя палата избирается, правящие круги стремятся обеспечить ее консервативный состав».66 Однако известные российские юристы Б.А. Стародубский, В.А. Туманов, анализируя зарубежные теории рациональной парламентской структуры, приводят аргументы за двухпалатность парламентов в унитарных государствах, ссылаясь на французского исследователя М.Амеллера, который отмечает: «В наши дни в пользу двухпалатной системы выдвигаются два аргумента: во-первых, стремление к более устойчивому равновесию сил между исполнительной и законодательной властями, при котором ничем не ограниченная власть одной палаты сдерживается второй палатой, формируемой на иной основе;

вовторых, желание заставить парламентскую машину работать если и не более эффективно, то по крайней мере, более гладко благодаря наличию так называемой контрольной палаты, в обязанность которой входит осуществление тщательной проверки подчас поспешных решений первой палаты».67 Федеральным законом от 24.07.2002г. №107-ФЗ внесено очень важное дополнение в Закон об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов РФ. Согласно п.4 ст.4 данного Закона не менее 50 процентов депутатов законодательного (представительного) органа государственной власти субъекта Российской Федерации (в двухпалатном законодательном (представительном) органе государственной власти субъекта Российской Федерации - не менее 50 процентов депутатов одной из палат указанного органа) должны избираться по единому Овсепян Ж.И. Становление парламентаризма в России. Ростов-на-Дону. 2000г. С. 9.

избирательному округу пропорционально числу голосов, поданных за списки кандидатов в депутаты, выдвинутые избирательными объединениями, избирательными блоками в соответствии с законодательством о выборах.68 В Кабардино-Балкарии ни в Конституции (даже с учетом поправок от 02.07.03г.), ни в каком-либо ином нормативном правовом акте аналогичное положение не содержится. Изменения в действующее республиканское законодательство должны были быть внесены до назначения выборов в Парламент КБР очередного (третьего) созыва, которые должны были состояться уже в декабре 2002г. Однако, Парламент КБР принял Закон КБР от 19.07.02г. «О продлении срока полномочий Парламента КБР второго созыва». Статья 1 данного Закона гласит: «В соответствии с пунктами 1, 4 статьи 82 Федерального закона от 12 июня 2002 года N 67-ФЗ "Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации" в целях совмещения дня голосования на выборах в Парламент КабардиноБалкарской Республики (Совет Республики и Совет Представителей) с днем голосования на выборах в Государственную Думу Федерального Собрания Российской Федерации, срок полномочий которой истекает в декабре 2003 года, продлить срок полномочий Парламента КБР (Совета Республики и Совета Представителей), истекающий в декабре 2002 года, на один год.69 Статья 97 Конституции КБР (в ред. до 02.07.03г.) устанавливала, что Парламент Кабардино-Балкарской Республики является постоянно действующим органом. С момента начала работы Парламента КБР нового созыва полномочия Парламента КБР прежнего созыва прекращаются. Закон об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов РФ содержит следующие требования к организации законодательного (представительного) органа государственной власти субъекта РФ. Во-первых, срок полномочий депутатов одного созыва не может превышать пяти лет. Согласно ст. 94 Конституции КБР Парламент КБР избирается сроком на пять лет. Во-вторых, число депутатов работающих на профессиональной постоянной основе, устанавливается самим законодательным (представительным) органом самостоятельно. Данное требование Закона не совсем характерно для Конституций субъектов РФ, в которых предусмотрены двухпалатные 67 Там же. С. 10. Российская газета. 27 июля 2002г. 69 Кабардино-Балкарская правда. 24 июля 2002г.

парламенты, где в самой Конституции определяется режим деятельности каждой палаты. Так, в статье 93 новой редакции Конституции Кабардино-Балкарии устанавливался численный состав каждой из палат Парламента республики 36 депутатов в Совете Республики и 36 депутатов в Совете Представителей. При этом Конституция КБР определяла, что депутаты Совета Республики работают на профессиональной постоянной основе и не могут находиться на государственной службе, заниматься другой оплачиваемой деятельностью, кроме преподавательской, научной и иной творческой деятельности. Депутаты Совета Представителей, за исключением Председателя Совета Представителей, работали на непостоянной основе. Представляется, что в данном случае в тексте Конституции была допущена ошибка: если в соответствии с вышеназванным федеральным законом законодательный (представительный) орган государственной власти субъекта РФ, в том числе и двухпалатный, работает обязательно на постоянной основе, то, соответственно, на постоянной основе работает и каждая палата, а значит, и все депутаты, тем более, что четко определен в Конституции КБР и срок постоянной работы – пять лет. 70 Особое место в структуре Парламента КБР занимает Комитет по межнациональным отношениям, призванный обеспечивать защиту национальных интересов всех народов Кабардино-Балкарии в законодательном (представительном) органе власти республики. Данный Комитет сохранен ив новой редакции Конституции республики. В соответствии со ст. 103 Конституции КБР Комитет по межнациональным отношениям Парламента Кабардино-Балкарской Республики формируется из числа депутатов кабардинской, балкарской, русской национальностей на паритетной основе. Сопредседатели Комитета избираются из числа депутатов Парламента. большинством Комитет рассматривает вопросы, затрагивающие национальные голосов от установленного числа депутатов по каждой из проблемы, относящиеся к ведению Парламента КБР. Решение Комитета принимается национальных групп. Для вынесения вопроса на рассмотрение Комитета по межнациональным отношениям необходимо обращение не менее половины депутатов Парламента КБР кабардинской, балкарской либо русской (и иных) национальностей.

А.В. Хамуков. Общие принципы организации законодательных и исполнительных органов государственной власти субъектов РФ: анализ и соотношение с конституционным (уставным) законодательством субъектов РФ. Нальчик. 2002г.

Принятие на рассмотрение Комитетом по межнациональным отношениям вопроса, связанного с его полномочиями, и основанное на этом обращение Комитета в Парламент КБР являются основанием для обязательного приостановления Парламентом КБР дальнейших процедур принятия решения, а также обнародования и введения в действие принятого решения до его разрешения и согласования в установленном порядке. По согласованным с Комитетом проектам актов Парламент КБР принимает решения большинством голосов от установленного числа депутатов Парламента республики. Отдельного изучения и анализа заслуживает вопрос досрочного прекращения полномочий и установления ответственности Парламента КБР как законодательного органа государственной власти республики в составе РФ. Федеральный закон от 06.10.99г. №184-ФЗ устанавливает следующие случаи прекращения полномочий законодательного органа:

- принятия указанным органом решения о самороспуске, при этом решение о самороспуске принимается конституцией (уставом) или законом субъекта РФ;

- вступления в силу решения соответственно верховного суда республики, суда края, области, города федерального значения, автономной области, автономного округа о неправомочности данного состава законодательного (представительного) органа государственной власти субъекта РФ, в том числе в связи со сложением депутатами своих полномочий;

- роспуска указанного органа. Статья 107 Конституции КБР воспроизводит вышеуказанные положения федерального закона. Если первые два основания досрочного прекращения полномочий законодательного (представительного) органа государственной власти субъекта РФ не нуждаются в комментариях, то третье основание требует своего изучения. Анализ положений данного федерального закона позволяет выделить несколько этапов процедуры роспуска законодательного органа власти высшим должностным лицом субъекта РФ. Прежде всего, необходимо выявление факта принятия законодательным органом конституции (устава) и закона субъекта РФ, иного нормативно правового акта, противоречащих Конституции РФ, федеральным законам, принятым по предметам ведения РФ и предметам совместного ведения РФ и ее субъектов, конституции (уставу) субъекта РФ. Грамматическое толкование данного требования федерального закона, т.е. использование в сочетании «конституции (устава) и закона субъекта РФ» соединительного союза «и», позволяет сделать вывод (во всяком случае, при буквальном толковании), что необходимо, чтобы было выявлено противоречие Конституции РФ и федеральному законодательству обязательно и конституции (устава) субъекта РФ, и закона субъекта РФ, а не одного из этих нормативных актов. Однако, по всей видимости, законодатель все же имел в виду выявление противоречия хотя бы одного нормативно-правового акта законодательного органа власти. Второй этап – это обращение в соответствующий суд с заявлением о признании недействующим нормативного правового акта, принятого законодательным органом. Третий этап заключается в установлении противоречия конституции (устава), закона субъекта РФ, иного нормативного правового акта законодательного органа власти Конституции России, федеральным законам, принятым по предметам ведения РФ и предметам совместного ведения России и ее субъектов, конституции (уставу) субъекта РФ соответствующим судом. Четвертый этап – это истечение шестимесячного периода после вступления в силу соответствующего судебного решения, в течение которого законодательный (представительный) орган не устранил установленные судом противоречия. И, наконец, пятый этап предполагает принятие решения высшего должностного лица субъекта РФ о досрочном прекращении полномочий законодательного (представительного) органа государственной власти субъекта РФ. Данное решение принимается в форме указа. Еще более сложная процедура досрочного прекращения полномочий законодательного (представительного) органа государственной власти субъекта РФ предусмотрена пунктом 4 статьи 9 Закона об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов РФ. В случае, если соответствующим судом установлено, что законодательным (представительным) органом государственной власти субъекта РФ приняты конституция (устав), закон субъекта Российской Федерации или иной нормативный правовой акт, противоречащие Конституции РФ, федеральным конституционным законам и федеральным законам, а законодательный (представительный) орган государственной власти субъекта РФ в течение шести месяцев со дня вступления в силу решения суда либо в течение иного предусмотренного решением суда срока не принял в пределах своих полномочий мер по исполнению решения суда, в том числе не отменил нормативный правовой акт, признанный соответствующим судом противоречащим федеральному закону и недействующим, и после истечения данного срока судом установлено, что в результате уклонения законодательного (представительного) органа государственной власти субъекта РФ от принятия в пределах своих полномочий мер по исполнению решения суда были созданы препятствия для реализации закрепленных Конституцией РФ, федеральными конституционными законами и федеральными законами полномочий федеральных органов государственной власти, органов местного самоуправления, нарушены права и свободы человека и гражданина, права и охраняемые законом интересы юридических лиц, Президент РФ выносит предупреждение законодательному (представительному) органу государственной власти субъекта РФ. Решение Президента РФ о предупреждении законодательного органа государственной власти субъекта РФ принимается в форме указа. Если в течение трех месяцев со дня вынесения Президентом РФ предупреждения законодательному (представительному) органу государственной власти субъекта РФ указанный орган не принял в пределах своих полномочий мер по исполнению решения суда, Президент РФ вносит в Государственную Думу проект федерального закона о роспуске законодательного (представительного) органа государственной власти субъекта РФ. Государственная Дума в течение двух месяцев обязана рассмотреть указанный проект федерального закона. Полномочия законодательного (представительного) органа государственной власти субъекта РФ прекращаются со дня вступления в силу федерального закона о роспуске законодательного (представительного) органа государственной власти субъекта РФ.71 Таким образом, можно выделить следующие этапы процедуры досрочного прекращения полномочий законодательного органа власти субъекта РФ. 1) Установление соответствующим судом, что законодательным органом власти субъекта РФ приняты конституция (устав), закон субъекта РФ или иной нормативный правовой акт, противоречащие Конституции РФ, федеральным конституционным законам и федеральным законам.

Собрание законодательства РФ. 1999г. №42. Ст. 5005.

2) Непринятие законодательным органом власти субъекта РФ в течение шестимесячного или иного предусмотренного решением суда срока после вступления в силу судебного решения мер по исполнению решения суда. 3) Обращение в суд с заявлением об установлении факта «уклонения» законодательного органа власти субъекта РФ от исполнения вышеуказанного решения суда, в результате которого были созданы препятствия для реализации закрепленных Конституцией РФ, федеральными конституционными законами и федеральными законами полномочий федеральных органов государственной власти, органов местного самоуправления, нарушены права и свободы человека и гражданина, права и охраняемые законом интересы юридических лиц. 4) Вынесение соответствующего решения судом, которым устанавливается, что в результате уклонения законодательного органа власти субъекта РФ от исполнения ранее изданного судебного решения по принятым им актам действительно наступили обозначенные выше последствия. 5) Вынесения предупреждения законодательному органу власти субъекта РФ Президентом России, причем оно должно быть вынесено не позднее года со дня вступления в силу судебного решения. 6) Истечение трехмесячного срока со дня вынесения предупреждения Президентом РФ, в течение которого законодательный орган власти субъекта РФ опять не принял мер по исполнению решения суда. 7) 8) 9) 10) Внесение Президентом РФ в Государственную Думу России проекта Рассмотрение Государственной думой внесенного законопроекта в Одобрение принятого федерального закона Советом Федерации РФ. Вступление указанного закона в силу после подписания Президентом РФ, федерального закона о роспуске законодательного органа власти субъекта РФ. двухмесячный срок и принятие по нему решения.

влекущее автоматическое прекращение полномочий законодательного органа власти субъекта РФ. 72 Указанное полномочие стало предметом рассмотрения Конституционного суда России и нашло свое решение в постановлении КС РФ от 4 апреля 2002г. №8-П «По делу о проверке конституционности отдельных положений федерального закона «Об общих принципах организации законодательных (представительных) и Колосова Н.М. Конституционная ответственность в РФ. М., 2000г. С. 111.

исполнительных органов государственной власти субъектов РФ» в связи с запросами Государственного собрания (Ил Тумэн) Республики Саха (Якутия) и Совета Республики Государственного Совета – Хасэ Республики Адыгея». Предметом рассмотрения по данному делу стали положения Федерального закона "Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов РФ", в которых устанавливаются непосредственно не закрепленные Конституцией России меры федерального воздействия, применяемые в случаях неисполнения судебных решений о признании нормативных правовых актов субъектов России не соответствующими Конституции РФ и федеральным законам, а именно досрочное прекращение полномочий законодательного (представительного) органа государственной власти в связи с отказом от приведения принятого им нормативного правового акта в соответствие с Конституцией РФ, федеральными законами, конституцией, уставом субъекта Российской Федерации. Конституционный Суд России постановил признать не противоречащими Конституции РФ положения подпункта "г" пункта 1 и пункта 4 статьи 9 Федерального закона "Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов РФ" о досрочном прекращении полномочий (роспуске) законодательного (представительного) органа государственной власти субъекта России, поскольку, по смыслу этих положений, исходя из их места в системе федеральных законодательных актов, предполагается, что процедура реализации данной меры федерального воздействия, завершающаяся принятием федерального закона, включает в себя в качестве обязательных элементов решение суда о признании нормативного акта субъекта Российской Федерации не соответствующим акта и Конституции РФ и федеральным законам, а также решение суда, которым подтверждается уклонение от исполнения первоначального судебного признается необходимость федерального воздействия в целях его исполнения;

при этом данная мера федерального воздействия не может быть реализована в связи лишь с формальным противоречием нормативного акта субъекта РФ федеральному регулированию, поскольку ее применение обусловлено обязательностью подтверждения в судебном порядке того, что неправомерный нормативный акт и его несвоевременное устранение из правовой системы РФ повлекли массовые и грубые нарушения прав и свобод человека и гражданина, угрозу единству, территориальной целостности, национальной безопасности, обороноспособности, единству правового и экономического пространства РФ.73 В соответствии со ст. 107 Конституции КБР в случае досрочного прекращения полномочий Парламента Кабардино-Балкарской Республики Президент КБР назначает внеочередные выборы в Парламент республики. Внеочередные выборы проводятся не позднее шести месяцев со дня вступления в силу решения о досрочном прекращении полномочий Парламента КБР. При этом, основной закон республики устанавливает, что Парламент не может быть распущен в период действия на территории Кабардино-Балкарской Республики чрезвычайного положения, в течение года после избрания, а также в течение шести месяцев до окончания срока полномочий Президента КБР. Парламент – является законодательным органом республики и принятие республиканских законов является одной из его основных функций. За период своей деятельности (с 12 декабря 1993г. до 1 июля 2003г.) Парламент КБР принял около 500 республиканских законов, из которых в настоящее время действует 195 законов: в сфере государственного строительства – 39, в сфере финансов – 69;

в сфере экономики – 18, в сфере местного самоуправления – 8, в области аграрной политики – 11, в области социальной политики, здравоохранения, спорта и туризма – 30, в сфере культуры, образования, науки и образования – 20.74. При этом наиболее значимыми законами в области государственного строительства и местного самоуправления являются следующие: «О порядке опубликования и вступления в силу законов КБР и постановлений Парламента КБР (1994г.), о статусе депутата Парламента КБР (1994г., в ред. 2002г.), о государственной службе КБР (1997г.), об Избирательной комиссии КБР (1997г.), об административно-территориальном устройстве КБР (1997г.), о выборах депутатов Парламента КБР (1997г.), о Конституционном суде КБР (1997г.), о Правительстве КБР (1999г.), о порядке принятия и вступления в силу поправок к Конституции КБР (1999г.), о мировых судьях КБР (1999г.), о международных соглашениях и межрегиональных договорах (соглашениях) КБР (2000г.), о Конституционном Собрании КБР (2000г.), о выборах Президента КБР (2000г.), о местном самоуправлении в КБР (1995г.), о статусе депутата Совета местного самоуправления в КБР (1996г.), о муниципальной службе в КБР (1998г.), о местном Российская газета. №69. 17 апреля 2002г. Перечень действующих законов КБР (по состоянию на 15 февраля 2002г.).// Текущий архив Парламента КБР. 2002г.

74 референдуме в КБР (1998г.), о собраниях (сходах), конференциях граждан по месту их жительства в КБР (1998г.), о порядке наделения органов местного самоуправления КБР отдельными государственными полномочиями (1999г.), о выборах депутатов Советов местного самоуправления (2001г.), о территориальном общественном самоуправлении (2001г.). Особого внимания заслуживает вопрос о правах законодательного органа республики в федеральном законотворческом процессе. Можно выделить следующие права: права законодательной инициативы в Государственной Думе РФ;

право вносить в Государственную думу предложения о пересмотре, внесении поправок и изменений в Конституцию РФ;

право органа законодательной власти участвовать в процедуре принятия поправок к главам 3-8Конституции РФ, после рассмотрения их палатами Федерального Собрания;

право принимать законы и иные нормативные правовые акты по предметам совместного ведения РФ и ее субъектов. В пользовании данными правами все субъекты Федерации юридически равноправны. В то же время реализация этих прав остается проблематичной как в юридическом, так и в практическом аспектах. Так, анализ деятельности субъектов РФ по использованию ими права законодательной инициативы показывает, что их активность не очень высока.75 (Так, Парламент Кабардино-Балкарии за 8 лет своего существования ни разу не выступил с законодательной инициативой в Государственной Думе РФ). Тем не менее, тенденция к повышению активности субъектов прослеживается. До принятия федерального закона «О принципах и порядке было разграничения предметов ведения порядка и полномочий между органами в государственной власти РФ и органами государственной власти субъектов РФ» не конкретной регламентации участия субъектов Федерации законодательной деятельности на федеральном уровне. Данный Закон предоставил им достаточные возможности для участи в законодательном процессе применительно к проектам федеральных законов по предметам совместного ведения и предусмотрел обязанность соответствующего комитета Государственной думы РФ рассматривать замечания и предложения органов государственной власти субъектов РФ. Однако данный Закон не решает проблему, касающуюся несоответствия законодательства субъектов Федерации Конституции РФ и федеральному законодательству. Необходимо обеспечить более тесное взаимодействие субъектов Федерации и федерального центра при подготовке законопроектов. В целом, подводя итог анализу эффективности организации законодательной власти в КБР, следует отметить, что в целом работу Парламента КБР за период его деятельности (1994-2003гг.) можно охарактеризовать как плодотворную (особенно в 2001-2002гг.). Приняты организации республике. практически все необходимые законодательные акты по власти в КБР, много законов по в социальноприведению экономических реформ в работу государственной Парламент КБР экономической сфере, необходимых для продолжения провел огромную законодательства КБР в соответствие с Конституцией РФ и федеральным законодательством и более того, завершил эту работу одним из первых в Южном федеральном округе. Вместе с тем, законодательному органу республики предстоит еще проделать огромную работу, чтобы в республиканском единство правового пространства, права и свободы законодательстве соответствие реализовать богатство культуры, традиций республики, одновременно обеспечить граждан, республиканских законов Конституции КБР. Необходимо усилить работу по взаимодействию с Федеральным Собранием РФ на стадии законодательного процесса. 2.3. Президент и Правительство КБР в системе исполнительной власти КБР и РФ. Конституционно-правовой статус Президента КБР как высшего должностного лица и главы исполнительной власти субъекта Российской Федерации устанавливается главой 4 Конституции КБР и федеральным законом «Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов РФ» (далее –Федеральный закон). Конституция КБР устанавливает, что Президент КБР является главой государства и исполнительной власти, высшим должностным лицом КБР. Федеральный закон в качестве главы исполнительной власти субъекта РФ Чехарина В.И. Российская Федерация и ее субъекты: проблемы укрепления государственности. Материалы научно-практической конференции // Государство и право. 2001г. №7. С. 97.

предусматривает должность руководителя высшего исполнительного органа государственной власти субъекта РФ либо высшего должностного лица субъекта РФ. То есть глава субъекта РФ (президент, губернатор, глава администрации и т.п.) высшее должностное лицо субъекта РФ - должно обязательно возглавлять высший исполнительный орган государственной власти. Последнее требование отвечает построению системы исполнительной власти в абсолютном большинстве субъектов России, но все же не во всех. В частности, как отмечено выше, в Кабардино-Балкарии предусматривается одновременно высшее должностное лицо республики и руководитель органа исполнительной власти. При этом высшее должностное лицо республики (президент) является по Конституции КБР высшим исполнительным органом государственной власти. Вместе с тем исполнительную власть осуществляет Правительство КБР, возглавляемое не Президентом, а председателем Правительства (ст. 108 Конституции КБР). Такое одновременное наличие высшего должностного лица и руководителя органа исполнительной власти субъекта РФ вызвано различными причинами: удобством управления, распределением политических и сугубо хозяйственных функций и т.д. В республиках Южного федерального округа, в частности, в КБР, основной причиной является, как правило, этнический фактор. Высшие государственные должности республики в них распределяются таким образом, чтобы представительство в руководстве основных, субъектообразующих этносов было примерно пропорциональным (президент – кабардинец, вице-президент – русский, председатель Правительства – балкарец), что в свою очередь служит обеспечению социальной и политической стабильности и межнационального согласия, гарантирует от ущемления национальных интересов какие-либо этнические группы. В связи с этим представляется, что закрепленное в Федеральном законе требование совмещения функций высшего должностного лица субъекта РФ и руководителя высшего исполнительного органа власти субъекта РФ не должно быть столь категоричным, оставляя возможность субъектам РФ для разумного варьирования в интересах субъекта Российской Федерации, не нарушая при этом, основы конституционного строя России. Федеральный закон, по существу, однозначно предопределяет тип формы правления в субъектах России. Его требования не допускают парламентского построения власти субъекта Федерации. Статья 18 Федерального закона, например, устанавливает, что высшее должностное лицо субъекта РФ (руководитель высшего исполнительного органа) избирается гражданами РФ, проживающими на территории субъекта России, либо, как исключение, специально созываемым собранием представителей (для тех кто был избран подобным образом на день вступления в силу федерального закона). Конституция КБР (ст. 79) устанавливает, что Президент КБР избирается гражданами КБР на основе всеобщего равного и прямого избирательного права при тайном голосовании. Вместе с тем, принятый 14 августа 2001г. Закон КБР №85-РЗ «О выборах Президента КБР» в ст.1 устанавливает, что Президент КБР избирается гражданами КБР - гражданами РФ, постоянно или преимущественно проживающими в КБР, на основе всеобщего равного и прямого избирательного права при тайном голосовании сроком на 5 лет. В принципе два этих понятия по своему юридическому содержанию идентичны (в соответствии со ст. 6 Конституции КБР каждый гражданин РФ, постоянно проживающий на территории КБР является, гражданином КБР), поэтому представляется, что, положение ст. 79 Конституции КБР не противоречат действующему федеральному законодательству. В соответствии с п.3 ст. 18 Федерального закона высшим должностным лицом субъекта Российской Федерации может быть избран гражданин Российской Федерации, обладающий пассивным избирательным правом. Согласно ст. 79 Конституции КБР Президентом КБР может быть избран гражданин РФ не моложе 30 лет, обладающий избирательным правом. Следует отметить, что в редакции действовавшей до 28.07.01г. Конституция республики устанавливала, что Президентом КБР может быть избран гражданин Кабардино-Балкарской Республики не моложе 35 лет, обладающий избирательным правом, свободно владеющий одним из государственных языков КБР и постоянно проживающий в Кабардино-Балкарской Республике не менее 10 лет. В таком виде указанная норма Конституции КБР противоречила федеральному законодательству и Законом КБР от 28.07.01г. она была приведена в соответствие с Конституцией РФ. Срок пребывания в должности высшего должностного лица субъекта РФ Федеральным законом ограничивается 5 годами. Одним из самых дискуссионных положений, вызвавших наибольший ажиотаж, стал запрет на избрание на должность высшего должностного лица субъекта РФ более двух раз подряд (п.5 ст. Федерального закона). Это ограничение давно воспринимается как неотъемлемый элемент организации власти в демократическом правовом государстве.76 В Конституции Кабардино-Балкарии 1997г. такого ограничения не устанавливалось. Закон КБР от 28.07.01г. «О внесении поправок в Конституцию КБР», внес поправку в ст. 79 Конституции КБР, согласно которой одно и то же лицо не может занимать должность Президента КБР более двух сроков подряд. При этом, в заключительной статье Закона установлено, что исчисление этого срока, начинается со дня избрания Президента КБР в 2002 году. В январе 2002г. Валерий Мухамедович Коков был избран Президентом Кабардино-Балкарии в третий раз, однако в соответствии с данным Законом этот срок для него является первым. Соответствует ли федеральному законодательству вышеуказанное положение Закона КБР? В соответствии со ст. 30.1 федерального закона от 06.10.99г. №184-ФЗ (введена федеральным законом от 08.02.01г. №3-ФЗ) «положение пункта 5 статьи 18 настоящего Федерального закона применяется без учета начавшегося до вступления в силу настоящего Федерального закона срока (выделено авт. –Р.М.), на которое избиралось лицо, замещавшее на день вступления в силу настоящего Федерального закона должность высшего должностного лица субъекта Российской Федерации (руководителя высшего исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации)». На момент принятие Закона КБР от 28.07.01г. «О поправка к Конституции КБР» изменения в Федеральный закон уже вступили в силу. В статью 30.1 федерального закона были внесены изменения федеральным законом от 04.07.03г. №95-ФЗ. Теперь данная статья выглядит следующим образом: если законодательство субъекта РФ по состоянию на 19 октября 1999 года не содержало ограничение числа сроков избрания одного и того же лица на должность высшего должностного лица субъекта Российской Федерации (законодательство КБР не содержало таких ограничений), первым сроком из числа двух возможных в соответствии с пунктом 5 статьи 18 Федерального закона является срок, на который данное лицо было избрано после 19 октября 1999 года (в КБР это – 7 января 2002г.). Таким образом, можно сделать вывод, что положение Закона КБР от 28.07.01г., установившее исчисление сроков полномочий действующего Президента КБР с 2002г. соответствует действующему федеральному законодательству.

Козлов А.Е. Статус РФ и проблема совершенствования механизма государственной власти. // Конституционный строй России. Вып. III. М., 1996г. С. 75.

Далее следует отметить, что Федеральный закон не только исключает парламентский тип организации государственной власти субъекта РФ, но и прямо наделяет главу исполнительно власти функциями главы субъекта России. Так, высшее должностное лицо субъекта Федерации:

- представляет субъект Российской Федерации в отношениях с федеральными органами государственной власти, органами государственной власти субъектов РФ (не только исполнительными, но и законодательными – Р.М.), органами местного самоуправления и при осуществлении внешнеэкономических связей, при этом вправе подписывать договоры и соглашения от имени субъекта РФ;

- обнародует законы, удостоверяя их обнародование путем подписания законов или издания специальных актов, либо отклоняет законы, принятые законодательным (представительным) органом государственной власти субъекта РФ;

- формирует высший исполнительный орган государственной власти субъекта РФ в соответствии с законодательством субъекта РФ;

вправе требовать созыва внеочередного заседания законодательного (представительного) органа государственной власти субъекта РФ, а также созывать вновь избранный законодательный (представительный) орган государственной власти субъекта РФ на первое заседание ранее срока, установленного для этого законодательному (представительному) органу государственной власти субъекта РФ конституцией (уставом) субъекта РФ;

- вправе участвовать в работе законодательного (представительного) органа государственной власти субъекта РФ с правом совещательного голоса;

Федеральный закон в ст. 22 устанавливает, что высшее должностное лицо субъекта Федерации на основании и во исполнение Конституции РФ, федеральных законов, нормативных актов Президента РФ, постановлений Правительства РФ, конституции (устава) и законов субъекта Российской Федерации издает указы (постановления) и распоряжения. Конституция КБР в статье 86 также устанавливает, что Президент Кабардино-Балкарской Республики издает указы и распоряжения. Указы и распоряжения Президента КБР обязательны для исполнения на всей территории Кабардино-Балкарской Республики. В отличие от некоторых конституций и уставов субъектов РФ, в частности от Конституции КБР (статья 112), федеральный закон не требует соответствия актов высшего исполнительного органа субъекта РФ постановлениям законодательного (представительного) органа государственной власти субъекта Федерации. Тем более не требуется, чтобы акты вышеуказанных органов исполнительной власти субъекта России принимались на основе и во исполнение постановлений законодательного (представительного) органа государственной власти субъекта Федерации или его палаты. Думается, что это справедливо и гораздо полнее отвечает принципу разделения властей и их самостоятельности в пределах собственной компетенции. Любая необходимость принятия на основе того или иного акта законодательного (представительного) органа государственной власти субъекта РФ правового акта органа исполнительной власти должна влечь за собой обязательное его законодательное оформление с вытекающей отсюда юридической силой, а также взаимным согласованием и взаимной ответственностью двух ветвей государственной власти. Иначе правовой конфликт между ними неизбежен.77 Федеральный закон в полном соответствии с Конституцией РФ устанавливает, что акты высшего должностного лица субъекта РФ (руководителя высшего исполнительного органа государственной власти субъекта РФ), акты высшего исполнительного органа государственной власти субъекта РФ не должны противоречить только тем федеральным законам, которые приняты по предметам ведения РФ и предметам совместного ведения РФ и субъектов РФ. Однако для указов Президента Российской Федерации и постановлений Правительства РФ такой оговорки не делается. Между тем в соответствии со ст. 76,77 Конституции РФ они также обязательны для субъектов России только в части, принятой по вопросам ведения РФ и совместного ведения России и ее субъектов. Еще дальше пошли разработчики Конституции КБР, закрепившие в ст. 86 положение о том, что указы и распоряжения Президента КБР не могут противоречить Конституции РФ, федеральным законам, указам Президента РФ и постановлениям Правительства РФ, т.е. без оговорки о предметах ведения. Соответствующее сознательное «упрощение» имеет очень важное значение для субъектов РФ и потому требует скорейшего устранения как на федеральном, так и на республиканском уровне. Особенностью организации исполнительной власти в Кабардино-Балкарии является наличие должности вице-президента республики. Федеральный закон от 06.10.99г. №184-ФЗ не предусматривает подобной должности. В Федеральном законе, а точнее в ее третей главе, регулирующей принципы организации исполнительных Дядяев В.М. Современная организация федеральной власти в России. Ростов-на-Дону. 2001г. С. 46.

органов субъектов РФ, речь идет лишь о «высшем исполнительном органе государственной власти субъектов РФ», «руководителе высшего исполнительного органа государственной власти субъектов РФ» и «высшем должностном лице субъектов РФ». Представляется, что отсутствие в федеральном законе указания, ссылки на должность вице-президента, вице-губернатора, заместителя Главы администрации не означает, что наличие данных должностей не допускается. Федеральный закон оставляет субъектам РФ право самим устанавливать или нет должность высшего должностного лица субъекта РФ. Соответственно субъекты РФ также вправе самостоятельно определять, вводить им должность заместителя высшего должностного лица субъекта РФ или нет. Следует отметить, что из всех республик в составе РФ должности вице-президента имеются лишь в Адыгее, КабардиноБалкарии, Татарстане, Тыве, Саха (Якутия). Статья 89 Конституции КБР устанавливает, что вице - президент КБР избирается и вступает в должность вместе с Президентом КБР. Кандидатуру на должность вице президента предлагает кандидат на должность Президента КБР. То есть избиратели голосуя за Президента, автоматически голосует и за предложенную им кандидатуру вице-президента. Таким образом, в данном случае, за основу взята модель, существующая в США, где как известно вице-президент избирается вместе с Президентом. Требования к кандидату на должность вице-президента такие же как и к кандидату на должность президента. Вице - президентом Кабардино-Балкарской Республики может быть избран гражданин Российской Федерации не моложе 30 лет, обладающий избирательным правом. Данное требование установлено в ст. 89 Конституции КБР и ст. 3 Закона КБР от 14.08.2001г. «О выборах Президента КБР». Следует отметить, что ранее и Конституция республики, и закон о выборах Президента КБР устанавливали, что вице-президентом КБР может быть избран гражданин КБР не моложе 35 лет, обладающий избирательным правом, свободно владеющий одним из государственных языков Кабардино-Балкарской Республики и постоянно проживающий на территории республики не менее 10 лет. Данное положение противоречило нормам федерального законодательство и поэтому было приведено в соответствие с Конституцией РФ. Как указано выше, вице-президент избирается гражданами КБР - гражданами РФ, постоянно или преимущественно проживающими в Кабардино-Балкарской Республике, на основе всеобщего равного и прямого избирательного права при тайном голосовании сроком на 5 лет. Однако, в случае досрочного прекращения вице президентом своих полномочий новый вице-президент избирается уже Парламентом КБР по предложению Президента республики. В новейшей истории Кабардино-Балкарии выборы Президента проходили трижды (1992, 1997, 2002гг.) и каждый раз вице-президентом вместе с Коковым В.М. избирался Губин Геннадий Сергеевич. В соответствии со ст. 108 Конституции КБР исполнительным органом государственной власти является Правительство Республики, которое подотчетно Президенту КБР. Основной закон республики в ст. 109 подробно регламентирует порядок Процедура назначения получения председателя согласия Правительства Парламента на КБР. Так, председатель Председателя Правительства назначается Президентом КБР с согласия Парламента республики. назначение Правительства КБР предусматривает весьма жесткие сроки представления и обсуждения этой кандидатуры. Во-первых, предложение о кандидатуре Председателя Правительства вносится в Парламент не позднее недельного срока после вступления в должность вновь избранного Президента КБР или после отставки Правительства КБР либо в течение недели со дня отклонения кандидатуры Председателя Правительства Парламентом республики. Во-вторых, установлен срок для рассмотрения этого вопроса Парламентом - в течение недели со дня внесения Президентом кандидатуры на должность Председателя Правительства. И, в-третьих, если кандидатура на этот пост отклонена Парламентом, Президент в недельный срок должен представить в палату новую кандидатуру на должность главы Правительства. Соответственно аналогичный срок установлен для рассмотрения такой кандидатуры, в третий раз представленной Президентом. Процедура назначения на должность председателя Правительства в Кабардино-Балкарии в целом аналогична процедуре, установленной Конституцией РФ для председателя Правительства РФ. Но вместе с тем, можно выделить две особенности, присущие именно КБР. Во-первых, в соответствии со ст. 111 Конституции РФ Президент России может трижды предложить Государственной Думе одну и ту же кандидатуру и после трехкратного отклонения представленных Думой кандидатур Председателя Правительства РФ Государственной Президент назначает Председателя Правительства, распускает Государственную Думу и назначает новые выборы.78 В Конституции же Комментарии к Конституции РФ. Под. ред. Л.А. Окунькова. М., 1996г.

КБР (ст.

109) установлено, что отклоненная на должность Председателя Правительства КБР кандидатура повторно не предлагается. Во-вторых, кандидатура Председателя Правительства России обсуждается и согласовывается только с одной палатой Федерального Собрания - Государственной Думой. Ее решение не нуждается в одобрении Совета Федерации, равно как не может быть отменено или приостановлено им. В Кабардино-Балкарии кандидатура на должность председателя Правительства КБР согласовывается с обеими палатами Парламента – Советом Республики и Советом Представителей. Думается, что это справедливо и гораздо полнее отвечает принципу разделения властей и самостоятельности органов законодательной и исполнительной власти в пределах собственной компетенции. Особое внимание следует обратить на вопрос о взаимоотношениях территориальных органов федеральных органов государственной власти и органов государственной власти КБР. В соответствии со ст. 5 Конституции РФ федеративное устройство России основано на ее государственной целостности, единстве системы государственной власти. Наряду с территориальной целостностью единство системы государственной власти является непременным условием государственной целостности. Принцип единства системы государственной власти – более широкое понятие, нежели принцип единства системы органов государственной власти. Наряду с единством системы органов государственной власти он выражается в единой политике законотворчества, государственного регулирования и управления, в наличии механизмов координации деятельности и институтов представительства.79 Требование единства системы органов государственной власти означает их определенную соподчиненность. Соподчиненность может выразиться как в полной централизации системы, что характерно только для унитарного государства, так и в наличии отдельных элементов централизации, объективно необходимых и в федеративных государствах. В соответствии с Конституцией России принцип единства системы органов государственной власти непосредственно закрепляется в отношении системы органов исполнительной и судебной власти. Система органов исполнительной власти в России определяется в Конституции РФ с учетом федеративного устройства РФ. Особенность единства системы органов исполнительной власти при федеративном устройстве раскрывается в ст. 77 и И.А. Умнова. Конституционные основы современного российского федерализма. М., 2000г. С. 117.

Конституции РФ.

Согласно указанным нормам лишь в пределах ведения РФ и полномочий Федерации по предметам совместного ведения России и ее субъектов федеральные органы исполнительной власти и органы исполнительной власти субъектов РФ образуют единую систему исполнительной власти в России. Федеральные органы исполнительной власти могут, но не обязательно, создавать свои территориальные органы в субъектах России и назначают соответствующих должностных лиц (ч.1 ст. 78 Конституции РФ). Так, в Кабардино-Балкарии созданы и действуют территориальные органы Министерства РФ по налогам и сборам, Федеральной службы безопасности, Федеральной службы налоговой полиции, Министерства юстиции, Федеральной службы по финансовому оздоровлению и т.д. Действующее создание законодательство допускает возможность подразделений использования и наделение двух этими организационных форм реализации компетенции по предметам ведения Федерации – собственных территориальных полномочиями органов государственной власти субъектов РФ. Как правило, по предметам ведения Федерации компетенция на местах осуществляется территориальными подразделениями федеральных органов власти. Так, в соответствии со ст. 5 Федерального закона «О естественных монополиях» для регулирования и контроля деятельности субъектов естественных монополий образуются федеральные органы исполнительной власти по регулированию естественных монополий. Органы регулирования естественных монополий для осуществления своих полномочий вправе создавать свои территориальные органы и наделять их полномочиями в пределах своей компетенции. Однако, как отмечает Умнова И.А., это не означает, что органы государственной власти субъектов России не могут обладать компетенцией по предметам ведения Российской Федерации. Если идти по пути ограничения такой возможности, неизбежно разбухание системы органов исполнительной власти и формирование усложненного механизма координации деятельности федеральных органов с органами государственной власти субъектов РФ.80 Поэтому в тех случаях, когда возникает целесообразность наделения органов государственной власти субъектов РФ отдельными функциями и полномочиями по предметам ведения РФ или предметам совместного ведения федеральных органов Умнова И.А. Указ. соч. С. власти либо их территориальных подразделений, это допустимо в случае, если такая передача полномочий не противоречит Конституции РФ. На практике такая возможность предусматривается как на уровне федерального законодательства, так и через договорное регулирование отношений между федеральными органами государственной власти и органами государственной власти субъектов РФ. Так, определенные полномочия переданы органам исполнительной власти субъектов РФ в области обороны. Конституция КБР в редакции, действовавшей до 19 июля 2001г., устанавливала право Президента республики назначать руководителей территориальных органов федеральных органов государственной власти. Так, ст. 81 Конституции КБР гласила, что Президент КБР представляет Совету Представителей Парламента КБР кандидатуры начальника Управления федеральной службы налоговой полиции РФ по КБР, начальника Государственной налоговой инспекции по КБР и начальника Таможни КБР для получения согласия на их назначение на должность в установленном порядке. Однако, данное положение явно противоречило Конституции РФ, так как формирование федеральных органов государственной власти является исключительной компетенцией Российской Федерации и субъекты РФ не вправе вмешиваться в этот процесс. В связи с этим из текста Конституции республики вышеуказанное положение было исключено. Еще одна особенность системы организации исполнительной власти РФ, определяемая ее федеративным характером, - это допустимость по федеральной Конституции договорных отношений между органами исполнительной власти. В соответствии с ч.2 ст. 78 Конституции РФ федеральные органы исполнительной власти по соглашению с органами исполнительной власти субъектов РФ могут передавать им осуществление части своих полномочий, если это не противоречит Конституции РФ и федеральным законам. Аналогичное право закрепляется за органами исполнительной власти субъектов РФ, которые по соглашению с федеральными органами исполнительной власти могут передавать им осуществление части своих полномочий. Такое соглашение, к примеру, было заключено в ноябре 1994г. между Правительством КБР и федеральным управлением по делам о несостоятельности (банкротстве) о делегировании полномочий Кабардино-Балкарии в отношении предприятий республиканской (КБР) собственности КабардиноБалкарскому территориальному агентству ФУДН РФ. В апреле 2001г. было заключено Соглашение между Правительством КБР и Министерством РФ по налогам и сборам о передаче некоторых полномочий Кабардино-Балкарии Управлению МНС России по КБР. Таким образом, для передачи друг другу осуществления части полномочий требуется взаимное согласие органов исполнительной власти Федерации и субъекта. Такой режим взаимоотношений исключает возможность наделения органов исполнительной власти субъектов Федерации дополнительными полномочиями со стороны федеральных органов исполнительной власти с помощью их подзаконных актов в одностороннем порядке. 2.4. Становление судебной системы Кабардино-Балкарской Республики. В последние годы в юридической литературе уделяется значительное внимание проблемам правового государства, разделения властей и становления судебной власти. Вопросы организации судебной власти стали предметом исследования таких российских ученых и специалистов как Витрук Н.В., Кряжков В.А., Митюков М.А., Овсепян Ж.И., Цалиев А.М., Эбзеев Б.С. и др. Особую актуальность приобретают вопросы развития российской судебной системы в условиях федеративного государства и реализации властных полномочий субъектов Российской Федерации. Во все времена осуществление правосудия считалось важнейшим атрибутом государственности. Наиболее ощутимые плоды правосудие приносит в условиях демократических форм правления;

при тоталитарных режимах наблюдается перекос в сторону исполнительной власти, вокруг правосудия обычно создается вакуум, который немедленно заполняется произволом. Не случайно в 18-19 вв. прогресс в правосудии был связан с резкой критикой деспотизма и абсолютистских форм правления. Так, говоря об исторической эволюции правосудия как властной функции особого рода, Ш. Монтескье писал: «В деспотических государствах государь может судить сам, но он не должен быть судьей в монархиях. В монархических государствах государь является стороной, преследующей обвиняемых… Если бы он судил сам, то был бы в одно время и судьей и стороной… Чем более правление приближается к республиканскому, тем определеннее и точнее становится способ отправления правосудия». Судебная система России. Учеб. пособ. М., 2000г. С. В трудах Ш. Монтескье выделены три главные составляющие правосудия, определяющие его особые качества в демократическом обществе: народное начало, независимость от политики и профессионализм. Однако человечеству пришлось пройти немало испытаний, прежде чем удалось в законодательной форме закрепить народное начало в правосудии. Это было сделано путем учреждения суда присяжных в Англии, США, Франции. В современных демократических государствах правосудие функционирует независимо от законодательной и исполнительной властей и имеет строго очерченную в конституции и законах компетенцию. Отправление правосудия как специфической государственной функции состоит в наиболее общем виде в том, чтобы обеспечивать надлежащее применение законов путем восстановления как нарушенного права, так и нарушенного равновесия в гражданских правоотношениях. Как отмечал известный французский мыслитель 18 в. Алексис де Токвиль, «великая цель правосудия состоит в замене идеи насилия идеей права, в установлении правовой преграды между правительством и используемой им силы».82 В книге «О духе законов» Ш. Монтескье развивает мысль о главной особенности судебной власти, которая заключается в её обязанности точного и неукоснительного применения буквы и духа закона, но в условиях строжайшего соблюдения процессуальных форм. «Их трех ветвей власти, о которых мы говорили, судебная в известном смысле как бы совсем не власть… Это более гарантия, чем политическая власть». Следовательно, отмечает он, «государство бодрствует за граждан: оно действует, и они спокойны». И далее: «В государствах умеренных благополучие простого гражданина имеет высокую ценность;

здесь лишают гражданина имущества часто после долгого и внимательного обсуждения;

здесь у него отнимают жизнь только тогда, когда само общество восстает против него, но, восстав против него, оно предоставляет ему все возможные средства защищать себя… Если вы взглянете на судейские формальности с точки зрения тех затруднений, которые встречает в них гражданин, добивающийся возвращения своего добра или получения удовлетворения за нанесенную ему обиду, то вы, конечно, найдете, что их слишком много. Если вы взглянете на те отношения, в которых эти формальности стоят к свободе и безопасности граждан, то вы нередко найдете, что их слишком мало, и увидите, что Токвиль А. Демократия в Америке. М., 1992г. С. 120.

все эти затруднения, издержки, проволочки и ошибки правосудия составляют ту цену, которой каждый гражданин оплачивает свою свободу».83 Таким образом, Ш. Монтескье устанавливает в правосудии принцип единства формы и содержания, что и сегодня является краеугольным камнем судейской деятельности, учитывающее в равной степени и содержание материального права, и процессуальные формы, в которых оно реализуется на практике. В современном законодательстве материальное право в виде уголовных и гражданских кодексов непременно дополняется соответствующими процессуальными кодексами (УПК и ГПК). В системы судебной власти в России современная российская модель организации судебных органов предусматривает возможность создания судов двух уровней. В соответствии с федеральным конституционным законом от 31.12.96г. «О судебной системе РФ» в России действуют федеральные суды и суды субъектов РФ. Согласно ст.4 данного Закона к федеральным судам относятся Конституционный суд РФ, суды общей юрисдикции (Верховный суд РФ, суды субъектов РФ, районные суды, военные и специализированные суды), арбитражные суды (Высший Арбитражный Суд РФ, федеральные арбитражные суды округов, арбитражные суды субъектов РФ). К судам субъектам РФ относятся: конституционные (уставные) суды субъектов РФ и мировые судьи – судьи общей юрисдикции субъектов РФ.84 Функционирование конституционных (уставных) судов субъектов РФ весьма актуально с позиции интересов и Федерации в целом, и в то же время это соответствует интересам субъектов РФ. С позиции «федерального интереса» функционирование конституционных (уставных) судов субъектов России актуально, поскольку, во-первых, с их созданием Федерация отождествляет достижение такой цели, как формирование в России «правового федерализма».85 В контексте глобальной проблемы – формирования «правового федерализма» в России- учреждение конституционных (уставных) судов в субъектах РФ актуально, поскольку они предназначены:

- стимулировать законотворчество субъектов РФ;

83 отличие от ранее действовавшей централизованной одноуровневой Судебная система России. Учебн. пособ. М., 2000г. С. 55. Там же. С. 57. 85 Ж.И. Овсепян. Становление конституционных и уставных судов в субъектах РФ (1990-2000гг.). М., 2001г.

- обеспечить надлежащий, с точки зрения юридической техники, уровень законодательной деятельности субъектов РФ;

- предупреждать «накопление» внутренних противоречий в системе законодательства субъектов РФ;

- не допускать разрыв между законодательством РФ и ее субъектов, «снимать» противоречия между действующим на территории субъекта РФ законодательством и Конституцией РФ;

- делать процессы правотворчества в субъектах РФ максимально прозрачными.86 В условиях федеративного государства каждому уровню законодательной власти должен соответствовать свой уровень органов судебного конституционного контроля, поскольку в классической его модели – судебный конституционный контроль – это прежде всего механизм сдерживания законодательной власти. В поддержку децентрализации системы конституционного правосудия в России говорит и то, что судебный конституционный контроль обеспечивает переход от фиктивного к реальному федерализму;

это механизм, позволяющий сочетать федеральный и региональный интерес в обеспечении конституционной законности в процессах разбирательства по делам общефедерального спектра. В завершение анализа вопроса о значении конституционных судов субъектов РФ для эффективной организации государственной власти в РФ и субъектах РФ, следует отметить, что высокая актуальность судебного конституционного контроля обусловлена также его ролью как особого механизма защиты личности от произвола власти, средства обеспечения основных (конституционных) прав и свобод человека и гражданина. Об этом говорил и профессор М.А. Митюков, оценивая первый опыт деятельности органов конституционной (уставной) юстиции субъектов РФ. В частности, он отмечает, что «в рамках своей компетенции конституционные (уставные) суды становятся дополнительным (к функциям Федерального Конституционного суда) инструментом в защите прав и свобод человека и гражданина», а «предполагаемое участие этих судов в процедуре отрешения глав субъектов Федерации является серьезным превентивным средством от возможных нарушений конституций и уставов».87 Одним из первых субъектов России, учредивших такой орган конституционной юстиции как Конституционный суд 86 Ж.И. Овсепян. Указ. соч. С. 52. Митюков М.А. Материалы Всероссийского совещания «Проблемы образования конституционных (уставных) судов субъектов РФ. М., 1999г. С. 12.

является Кабардино-Балкария. В январе 1992г. Верховный Совет республики принял закон о Конституционном суде, но он был отклонен Президентом и возвращен на доработку. Затем в течение 4 месяцев шла работа над законопроектом, в него было внесено несколько существенных поправок и, наконец, 12 мая 1992г. Закон КБР "О Конституционном Суде КБР" был принят. Таким образом, впервые в истории республики был учрежден такой орган судебной власти как Конституционный Суд, который был призван обеспечивать конституционную законность в республике. Но с момента принятия Закона о КС КБР и до фактического формирования этого органа прошло довольно много времени. Фактически КС КБР был образован лишь 17 мая 1993г. В этот день на заседании ВС КБР обсуждались 12 кандидатур на должности судей КС КБР, которые были представлены Председателем Президиума ВС КБР. Верховный Совет КБР избрал судей Конституционного Суда в составе 7 человек: Председатель - Маиров Ю.Х., судьи - Багов Ю.А., Отаров М.Х., Адамов Г.Н., Бликанова В.В., Кумыков Б.Х., Созаева С.А. После избрания судей КС КБР этот орган, из-за отсутствия подведомственных суду обращений, в течение года решал организационные вопросы и никаких дел не рассматривал. Конституционный Суд в этот период, используя свое право законодательной инициативы, принимал активное участие в законотворческой деятельности;

принял Временный Регламент КС КБР, а также ряд других положений по вопросам своей внутренней деятельности. Фактически свою работу Конституционный Суд КБР начал лишь в июне 1994г. 5 июня 1994г. в КС КБР поступило ходатайство от группы депутатов Парламента КБР о проверке конституционности Постановления Правительства КБР от 24.01.94г. "О переходе на новую систему оплаты жилья и коммунальных услуг и порядке предоставления гражданам компенсации при оплате жилья и коммунальных услуг" и изданного во его исполнение Распоряжения Правительства КБР от 07.04.94г." 13 июля 1994г. КС КБР вынес Постановление по данному делу. Это было первое решение, Конституционным Судом нашей республики. Всего же вынесенное за время своего существования КС КБР рассмотрел 18 дел, по которым вынес 14 постановлений, 2 решения, 2 определения (по данным на 01.08.03г).

1 сентября 1997г. была принята новая Конституция КБР, которая дала толчок реформированию органа конституционного контроля нашей республики и 19 ноября 1997г. Парламент КБР принял закон "О Конституционном Суде КБР". Необходимость принятия этого закона объясняется тем, что после принятия новой Конституции возникла необходимость привести законодательство о конституционном судопроизводстве в соответствие с новой Конституцией. По новому закону КС КБР состоял уже не из 7, а из 5 судей. В сентябре 1998г. Парламент КБР избрал нового Председателя КС КБР. Им стал Геляхов А.С. Таким образом, КС КБР в настоящее время действует в следующем составе: Председатель - Геляхов А.С., заместитель председателя - Багов Ю.А., судья-секретарь - Адамов Г.Н., судьи - Бликанова В.В., Кумыков Б.Х.88 В связи с необходимостью приведения Закона КБР «О Конституционном суде КБР» в соответствие с федеральным законодательством, 21 марта 2002г. Парламент республики принял Закон «О внесений изменений и дополнений в Закон КБР «О Конституционном Суде КБР».89 В соответствии со статьей 122 Конституции КБР (в ред. 1997г.) и статьей 1 Закона о КС КБР (в старой редакции) Конституционный Суд характеризовался как судебный орган по защите конституционного строя КБР, самостоятельно и независимо осуществляющий судебную власть посредством конституционного судопроизводства. Новая же редакция ст. 122 Конституции КБР и Закона о КС КБР характеризуют Конституционный Суд КБР как орган судебного конституционного контроля. К другим наиболее существенным изменениям можно отнести: в статью, регламентирующую полномочия КС КБР, внесено положение о том, что КС КБР рассматривает споры о компетенции между органами государственной власти КБР, если спор не подлежит рассмотрению Конституционным Судом РФ (в старой редакции такой оговорки не делалось – М.Р.), исключены такие полномочия как дача заключения о соблюдении установленного порядка выдвижения обвинения в совершении преступления Президентом КБР и о соответствии Конституции КБР деятельности органа местного самоуправления КБР или выборного должностного лица местного самоуправления при постановке вопроса о досрочном прекращении их полномочий.

Конституционный суд КБР. Правовые основы деятельности. Нальчик. 1999г.

КС КБР- одно из важнейших звеньев в системе обеспечения нормального функционирования государственного механизма, основанного на принципе разделения властей. Конституционный Суд имеет двойственное правовое положение. С институциональной точки зрения Конституционный Суд - один из высших государственных органов республики, независимо и самостоятельно существующий и действующий наряду со всеми другими высшими органами государственной власти КБР. С позиции функциональной характеристики КС КБР представляет собой судебный орган, осуществляющий свою деятельность в форме конституционного судопроизводства. Этот аспект, если его соотнести с практикой организации государственной власти, является преобладающим. Именно поэтому решения КС КБР, по смыслу Конституции КБР и закона о КС КБР, не являются актами выражения политической воли;

Суд не рассматривает политические вопросы, его решения всегда должны быть решениями о праве. 90 Закон о КС КБР в ст. 3 перечисляет полномочия КС КБР. В целях защиты конституционного строя КБР, основных прав и свобод человека и гражданина, верховенства и непосредственного действия Конституции КБР, КС КБР: 1) Разрешает дела о соответствии Конституции КБР: а) законов КБР, нормативных актов Президента КБР, Парламента КБР. палат Парламента КБР, Правительства КБР, актов органов местного самоуправления КБР;

б) не вступивших в силу международных договоров КБР а также межрегиональных договоров КБР. 2) Разрешает споры о компетенции: а) между органами государственной власти КБР, если данный спор не подлежит рассмотрению КС РФ;

б) между органами государственной власти КБР и органами местного самоуправления;

в) между органами местного самоуправления. 3) По жалобам на нарушение конституционных прав и свобод граждан и по запросам судов проверяет конституционность закона и иного нормативного акта, примененного или подлежащего применению в конкретном деле. 4) Дает толкование Конституции КБР.

89 Кабардино-Балкарская правда. 28 марта 2002г. Кряжков В.А. Конституционное правосудие в субъектах РФ. М., 1999г.

5) Дает заключение о фактах нарушения Конституции КБР Парламентом КБР, палатами Парламента КБР при постановке вопроса о роспуске Парламента КБР. 6) Выступает с законодательной инициативой по вопросам своего ведения. 7) Осуществляет иные полномочия, предоставленные ему Конституцией КБР, федеративными и иными договорами и законами.91 Говоря о полномочиях КС КБР, возникает вопрос о взаимоотношениях между конституционными и иными судебными органами. Этот вопрос имеет не только теоретическое, но и существенное практическое значение. Существуют исходные параметры, определяющие положение судов, их задачи в системе разделения властей и специфику судебной деятельности. Они закреплены в Конституциях РФ и КБР. Самостоятельная и независимая судебная власть, исполняя роль баланса во взаимоотношениях органов законодательной и исполнительной власти, должна обеспечивать непосредственное действие Конституции во всех сферах законодательной и правоприменительной деятельности и, прежде всего, гарантировать судебную защиту прав и свобод гражданина. Эта роль судебной власти одинаково присуща любым судам, которые, представляя различные виды юрисдикции, осуществляют возложенные только на суды функцию правосудия. Кроме того, суды при рассмотрении любого уголовного и гражданского дела или арбитражного спора должны выявлять конституционный смысл подлежащих применению норм, то есть толковать их в соответствии с Конституцией, а в случаях, когда в силу самого содержания нормы такое толкование невозможно, не вправе применять ее для разрешения конкретного дела. Таким образом, все суды своими методами решают задачу очищения законодательства и правоприменительной практики от действия неконституционных нормативных актов. Однако только Конституционный Суд вправе признать неконституционным или утратившим юридическую силу республиканский закон, то есть, акт принятый Парламентом КБР в установленном действующей Конституцией КБР законодательной процедуре, в то время как защита граждан от незаконных и неконституционных подзаконных актов возложена на другие суды. Лишь в процедуре абстрактного нормоконтроля, который не связан с проверкой актов, подлежащих применению в конкретном деле, КС КБР вправе по запросам исчерпывающе Закон «О Конституционном Суде КБР». Кабардино-Балкарская правда. 1997г. 25 ноября.

определенных Конституцией КБР государственных инстанций проверять конституционность нормативных предписаний ниже уровня закона. Это создает четкие основы разграничения нормоконтроля. Они прямо закреплены в Конституции КБР и законе о КС КБР. Если говорить о такой функции КС КБР как конституционный нормоконтроль, то следует отметить, что осуществление функции конституционного нормоконтроля является специальной судов задачей федерального РФ. Конституционного последних Суда и конституционных субъектов Деятельность требует разграничения компетенций между КС РФ и конституционными судами субъектов РФ. Попробуем провести такое разграничение на примере Кабардино-Балкарии. Исходным для подобного разграничения является тезис о том, что КС РФ и КС КБР руководствуются при проверке законов соответственно Конституцией РФ и Конституцией КБР, а также то, что КС КБР проверяет конституционность республиканских законов. Однако КС РФ тоже управомочен на проверку этих законов, принятых в сфере совместного ведения РФ и КБР, а также обязан исключить региональное законотворчество по вопросам, составляющим исключительное ведение РФ. Основным критерием для разграничения компетенции по судебному конституционному контролю служит предмет проверки, то есть вид и уровень оцениваемых актов. КС РФ в принципе не проверяет акты субъектов Федерации, принятые в сфере их ведения, так же как и КС КБР не проверяет федеральные законы. Однако в процедуре спора о компетенции, КС РФ может признать, что Парламент КБР принял акт в сфере ведения самой Федерации и, таким образом, нарушил установленное Конституцией РФ разграничение полномочий. Главным, однако, представляется вопрос о пределах полномочий КС КБР проверять конституционность законов, принятых Парламентом КБР по вопросам совместного ведения РФ и КБР. Если федеральный закон по тем же вопросам не принят, проверка таких законов ограничена только тем, что ее критерием выступает не федеральная Конституция, а Конституция КБР. Проверка указанных законов на соответствие Конституции КБР может иметь место во всех ситуациях, независимо от того, повторяют ли конституционные нормы республики федеральную Конституцию или ею урегулированы дополнительно какие-то вопросы, не решенные на федеральном уровне. Если в сфере совместного ведения действует и федеральный, и республиканский законы, то представляется, что КС КБР, проверяя республиканский закон может анализировать и его соответствие федеральному закону. К компетенции КС КБР относится также рассмотрение споров о компетенции между органами государственной власти КБР. КС РФ должен исходить при этом, что до рассмотрения такого спора в КС КБР, нельзя считать соблюденным установленное в федеральном конституционном законе о Конституционном Суде РФ (п.3 ч.1 ст.93) требование к допустимости обращения в КС РФ, так как не были исчерпаны все правовые способы для разрешения конфликта. В правовой системе Кабардино-Балкарии официальное толкование Конституции КБР согласно ч.1 ст.122 Конституции КБР представлено только и исключительно Конституционному Суду КБР. Это не означает, что толкование не предпринимается другими органами государственной власти. Оно осуществляется всяким правоприменителем, а также гражданами, но только КС КБР принимает такие акты толкования, которые строго обязательны для всех субъектов права и обладают по существу нормативным характером. Это отличает КС КБР от всех других судов или иных органов государственной власти КБР, которые могут в своей деятельности руководствоваться краткосрочными интересами или принимать решения под влиянием давления различных общественных групп. КС КБР в этом смысле является хранителем долгосрочных конституционных ценностей, на основе которых выверяются решения органов законодательной и исполнительной власти. Таким образом, КС КБР обладает довольно широкими полномочиями, представленными ему Конституцией КБР и законом о КС КБР. Состав, порядок образования и срок полномочий КС КБР регламентированы ст. 122 Конституции КБР и ст. 4 закона о КС КБР. В соответствии с этими нормами КС КБР состоит из 5 судей: Председателя суда, заместителя председателя, судьисекретаря и 2 судей. Все они назначаются Советом Республики Парламента КБР по представлению Президента КБР. Каждый судья назначается в индивидуальном порядке. Избранным считается лицо, получившее большинство голосов от общего числа депутатов Палаты. КС КБР вправе приступить к своей деятельности при наличии в его составе не менее 4 судей. Председатель, заместитель председателя, судья-секретарь КС КБР могут по личному письменному заявлению сложить с себя эти полномочия. Это сложение констатируется решением КС КБР, которое направляется Президенту КБР и Совету Республики Парламента КБР. Таким образом, в образовании Конституционного Суда принимают участие и исполнительная, и законодательная власти. Законодательный орган республики назначает судей по представлению главы исполнительной власти - Президента. В разных субъектах РФ по разному формируется состав Конституционного Суда. В одних Председатель, заместитель председателя и судья-секретарь избираются судьями из своего состава (Адыгея, Дагестан и Саха). В Татарстане председатель суда утверждается Парламентом по предложению судей, а в Тыве по предложению членов суда и с согласия Президента Верховный Хурал избирает Председателя Суда. В Кабардино-Балкарии также как и в Бурятии, Карелии, Коми председатель избирается Парламентом по представлению главы республики. Председатель КС КБР в соответствии со ст. 9 закона о КС КБР наделяется полномочиями по подготовке и созыву заседаний суда, организации его работы, руководству аппаратом суда, распределению определения. Судья-секретарь КС КБР наделен полномочиями по руководству аппаратом суда, организации и проведения заседаний КС КБР, информированию соответствующих органов, организаций и лиц с решениями суда и по организации информационного обеспечения судей КС КБР. 21 марта 2002г. Совет Республики Парламента КБР принял Закон «О внесении изменений и дополнений в Закон КБР «О Конституционном Суде КБР», приведя его в соответствие с Конституцией судебного судебной конституционного власти по защите РФ и Федеральным законодательством. Так, в контроля. В прежней строя редакции статус соответствии с новой редакцией Закона Конституционный суд КБР является органом Конституционного Суда Кабардино-Балкарской Республики определялся как орган конституционного Кабардино-Балкарской Республики, самостоятельно и независимо осуществляющий судебную власть посредством конституционного судопроизводства. Внесены некоторые изменения и в ряд других статей. Практика деятельности Конституционного суда КБР показывает, что предметом обязанностей между заместителем, секретарем и судьями. Председатель КС КБР может издавать приказы, распоряжения и выносить рассмотрения Конституционного Суда КБР стали: законы и постановления, принятые Парламентом КБР, постановления Правительства КБР, постановление главы местной администрации и толкование положений Конституции республики. Право Конституционного Суда КБР толковать Конституцию КБР закреплено в её 122 статье. Впервые Конституционный Суд КБР реализовал это право в феврале 1995г. при рассмотрении дела о толковании п. »д» ч.1 ст.104 Конституции КБР, устанавливающей, что к вопросам ведения Совета Представителей Парламента КБР отнесено «заслушивание отчетов контролирующих органов». Неопределенность в содержании данной нормы и круга охватываемых ею вопросов послужила основанием для рассмотрения данного дела. Поводом к рассмотрению стал запрос глав администраций ряда районов и г. Тырныауза – депутатов Совета Представителей Парламента КБР об официальном толковании данной нормы Конституции КБР. По данному делу КС КБР вынес Постановление. Эти толкования Конституционный Суд КБР давал ещё нормам прежней Конституции республики. Впервые толкование положений Конституции КБР 1997г. было дано 21 сентября 1998г. КС КБР дал толкование п. «к» ч.1 ст.100 Конституции КБР. Поводом к рассмотрению дела явился запрос Совета Республики Парламента КБР, а основанием – неопределенность в понимании положений данной нормы Конституции, связанной с понятием «утверждение программ социальноэкономического развития КБР». Эта неопределенность связана с тем, что Конституция КБР к предмету ведения Парламента КБР отнесла «утверждение государственных программ социально-экономического развития КБР, заслушивание отчетов о ходе их реализации». Однако в данной норме Конституции не содержится конкретной формулировки того, что понимать под социально-экономической программой развития. Развернутое определение этого понятия дается в законе КБР «О целевых программах социально-экономического развития КБР» от 7 апреля 1997г.92 Но в соответствии с этим законом формирование программы социально-экономического развития КБР осуществляется Правительством республики. Таким образом, неопределенность возникла в том, кто должен утверждать программы социальноэкономического развития республики – Парламент или Правительство. То есть наряду с толкованием Конституции КБР по существу имеет место и спор о компетенции между исполнительной и законодательной властями республики.

Сборник Законов и Постановлений Парламента КБР ( апрель 1997г.). Нальчик. 1997г.

По данному делу КС КБР разъяснил, что понятия «утверждение программы» и «принятие программы» равнозначны и, следовательно, утверждение программы и принятие программы является одним и тем же юридическим актом. В постановлении КС КБР говорится, ч.2 что ст.122 государственные Конституции (целевые) республики программы КС КБР социальнопроверяет экономического развития КБР подлежат утверждению Парламентом КБР. Согласно конституционность актов Президента, Парламента, Правительства и органов местного самоуправления КБР. КС КБР проверил конституционность следующих республиканских законов: « О внесении изменений и дополнений в закон КБР «О статусе депутата Парламента КБР», «О государственной службе КБР», «О бюджетной системе КБР на 1994г.». 5 декабря 1997г. КС КБР рассмотрел дело о проверки конституционности п. »б» ч.1 ст.14 Закона «О государственной службе КБР». Основанием к рассмотрению данного дела явилась неопределенность в вопросе о том, соответствует ли Конституции КБР положения данной нормы, предусматривающей ограничения, связанные с государственной службой. В этой норме установлено, что «государственный служащий не вправе быть депутатом Парламента КБР и Советов местного самоуправления». При решении этого вопроса следует исходить из того, что Парламент КБР состоит из дух палат: совета Республики и Совета Представителей с различным порядком их формирования и деятельности. Депутаты Совета Республики работают на профессиональной основе и не могут находиться на государственной службе. В отличие от них депутаты Совета Представителей парламентскую деятельность совмещают со своей основной работой, за исключением определенной категории должностных лиц, указанных в ч.4 ст.95 Конституции КБР. За исключением этой строго ограниченной категории ли, все остальные могут быть одновременно и государственными служащими, и депутатами Совета Представителей Парламента КБР. Учитывая это, КС КБР постановил признать положения ст.14 закона «О государственной службе КБР», запрещающей государственным служащим быть депутатами Совета Республики Парламента КБР, соответствующими Конституции КБР. А положения данного закона, запрещающие государственным служащим, не указанным в ч.4 ст.95 Конституции КБР, быть депутатами Совета Представителей Парламента КБР, признаны неконституционными.

Объектом конституционного контроля являются не только законы, но и иные акты органов государственной власти республики. Так, 3 ноября1994г., КС КБР рассматривал дело о проверке конституционности Постановления Парламента КБР.93 «О некоторых мерах регулирования миграции в КБР». Основанием к рассмотрению дела явилась неопределенность в вопросе о соответствии указанного Постановления Парламента в части ограничения прописки граждан, прибывающих на жительство в Кабардино-Балкарию Конституции КБР по содержанию, по характеру затронутых в этом акте вопросов, а также с точки зрения закрепленного Конституциями РФ и КБР разграничения предметов ведения РФ и КБР. Суть данного постановления состоит в следующем. В связи с перенаселенностью республики, острой жилищной, экологической и другими проблемами, прохождением государственной границы России по территории республики, близостью к зонам межнациональных конфликтов, Парламент республики временно, до 1 января 2000г., ограничил постоянную прописку граждан, прибывающих на жительство в КБР (п.1 Постановления) и на тот же срок – продажу, дарение, обменов и квартир лицам, не имеющим постоянной прописки на территории КБР (п.3 Постановления). В этом Постановлении указан довольно широкий круг лиц, на которых не распространяется действие данного документа. В связи с тем, что в законодательстве России существует правовая неопределенность в регулировании вопросов миграции в РФ, лишающая КС КБР возможности дать заключение о конституционности постановления Парламента КБР от 5 мая 1994г., КС КБР вынес решение отложить разбирательство данного вопроса до определения объема компетенции и полномочий органов государственной власти РФ и КБР по вопросам миграции и принятия соответствующих правовых актов.94 В соответствии с п.4 ст.122 Конституции КБР, КС КБР по жалобам на нарушения конституционных прав и свобод граждан проверяет конституционность закона или иного нормативного акта. КС КБР рассматривал 3 дела о нарушении конституционных прав и свобод граждан. 4 октября 1995г. КС КБР рассматривал дело о проверки конституционности Постановления Правительства КБР «Об утверждении положения об особенностях приватизации проектных, конструкторских и иных аналогичных организаций». Поводом к рассмотрению послужила жалоба группы граждан на нарушение их Сборник Законов и Постановлений Парламента КБР ( март 1997г.). Нальчик. 1997г. Органы Конституционного контроля субъектов РФ;

Практика, Проблемы, предложения ( ВКС № 4 1994г. стр.34 ) 94 конституционных прав данным постановлением. Основанием к рассмотрению явилась неопределенность в вопросе о соответствии Конституции КБР данного постановления с точки зрения закрепленных в Конституции республики прав и свобод человека и гражданина, разделения властей и разграничения компетенций между органами государственной власти КБР, а также по порядку его опубликования и введения в действие. КС КБР постановил признать данное постановление Правительства КБР не соответствующим Конституции КБР, а именно статьям 9,14, 28, 29, 30, 46 и 114. 20 октября 1999г Конституционный Суд КБР рассмотрел дело о проверке конституционности постановлений Правительства КБР №24-1 от 16 января 1999г. «О введении в КБР системы идентификации алкогольной продукции и табачных изделий», №108 от 20 марта 1999г. «О перенесении срока ввода в КБР системы идентификации качества алкогольной продукции и табачных изделий», №214 от 8 мая 1999г. «Об утверждении цен на идентификационные голографические марки на алкогольные и табачные изделия». Поводом к рассмотрению данного дела послужила жалоба гражданина Бербекова А.С., являющегося индивидуальным предпринимателем без образования юридического лица. Конституционный Суд КБР постановил признать соответствующими Конституции КБР (ее статьям 8,16,20,60, 70, 71, 112) указанных Постановлений Правительства КБР. Деятельность Конституционного Суда Кабардино –Балкарской Республики сводится не только к разрешению споров о компетенции и рассмотрению ходатайств, жалоб и запросов. Этот орган принимал активное участие в разработке проекта Конституции КБР 1997г. и разработал проект Закона «О Конституционном Суде КБР». Конституционный Суд КБР не имеет право вмешиваться в деятельность Парламента республики на стадии решения вопроса, но и безучастным он тоже не остается, поскольку вправе в ходе обсуждения законопроекта давать свои консультации посредством толкования Конституции или констатировать «пробелы» в республиканском законодательстве и необходимость по этому вопросу законодательного решения Парламента КБР. Таким образом, учреждение Конституционного суда республики является оправданным, его деятельностьважный фактор обеспечения верховенства Конституции КБР. Вместе с тем, требует своего решения ряд проблем: более четкое определение места Конституционного суда КБР в системе государственно-правовых институтов, правовых основ его деятельности, правовой природы и порядка исполнения решений Конституционного суда КБР. Целесообразно более широкое включение в сферу юрисдикции Конституционного законодательства Суда КБР – проверок наиболее конституционности избирательного республики динамичной части законодательства в РФ. К судам Кабардино-Балкарии относятся также мировые судьи. Еще концепция судебной реформы в РФ предусматривала необходимость введения мировых судов, которые, по замыслу ее авторов, должны были стать низшим звеном федеральной судебной системы в качестве судов первой инстанции с ограниченной компетенцией.95 Однако со времени издания концепции произошли существенные изменения. И прежде всего это принятие Конституции РФ 1993г., в котором закреплено, что федерализм является основополагающим принципом государственнотерриториального устройства России. Мировые судьи - единственный вид судов общей юрисдикции, являющийся судом субъекта Российской Федерации. Должности их создаются и упраздняются законами соответствующего субъекта, в частности, законом о выборах мирового судьи. В Кабардино-Балкарии Советом Республики закон «О мировых судьях» был принят 30 ноября Кабардино-Балкарской Республики по 1999г. В соответствии с данным законом мировые судьи назначаются на должность Парламента представлению Президента КБР, основанному на представлении Председателя Верховного Суда КБР. Мировым судьей может быть гражданин Российской Федерации), постоянно проживающий на территории республики, достигший возраста 25 лет, имеющий высшее юридическое образование, стаж работы по юридической профессии не менее пяти лет, не совершивший порочащих его поступков, сдавший квалификационный экзамен и получивший рекомендацию Квалификационной коллегии судей КБР. От сдачи квалификационного экзамена и представления рекомендации Квалификационной коллегии судей КБР освобождаются лица, имеющие стаж работы в должности судьи федерального суда не менее пяти лет. Закон устанавливает ограничения для мировых судей. Так, мировой судья не Апостолова Н.Н. Мировые суды и судебная власть в субъектах РФ. // Северо-Кавказский юридический вестник. 1997г. №3.

вправе быть депутатом общественным законодательных объединениям и (представительных) движениям, органов государственной власти или органов местного самоуправления, принадлежать к политическим осуществлять предпринимательскую деятельность, а также совмещать работу в должности мирового судьи с другой оплачиваемой работой, кроме научной, преподавательской и иной творческой деятельности. Мировой судья впервые назначается на должность сроком на три года. При последующих назначениях на должность мирового судьи мировой судья назначается сроком на пять лет в порядке, определенном статьей 6 данного Закона. В соответствии с федеральными законами «О финансировании судов в РФ» от 10.02.99г. №30-фз и «О мировых судьях в РФ» от 17.12.98г. №188-ФЗ финансирование их деятельности осуществляется из федерального бюджета. Положения Закона о финансировании судов, закрепленные в главе четвертой и изданные в развитие ст. 124 Конституции РФ, не являются специфической особенностью российского конституционного законодательства о судоустройстве. Они представляют собой универсальную материальную гарантию независимости судей и потому закреплены во многих конституциях мира (США, Бельгия, Греция).96 Вместе с тем эти положения и в самом деле были выстраданы судебным корпусом. Призывы разделить деньги на три власти не находили сколько-нибудь серьезного отклика, хотя результат едва ли заставил бы себя ждать. Как остроумно выразился один юрист, мы стали бы говорить о нормальной судебной системе, а не о взятках. За отсутствием минимально необходимого финансирования в последнее время российские суды были лишены возможности эффективно осуществлять правосудие. Не хватало средств на судебные повестки, конверты, необходимые для извещения и вызова в судебные заседания участников процесса, оплату труда присяжных и народных заседателей, расходов по явке в суд свидетелей и потерпевших, почтовых и командировочных расходов. Судам не выделялись средства на оплату коммунальных услуг, услуг связи, аренду и охрану зданий. Заявки судов о финансировании ежегодно урезались. И даже те суммы, которые были определены в Федеральном законе "О бюджете Российской Федерации", приходилось в буквальном смысле "выбивать" у исполнительной власти. Выделение денежных средств происходило все более Ю.С. Пилипенко. Российская судебная система в контексте нового федерального конституционного закона // Журнал российского права. 1998г. №1.

нерегулярно и в таком размере, что суды были лишены возможности качественно выполнять свои функции. Трудно не согласиться с утверждением, что в течение трех последних лет, предшествовавших принятию Закона, финансовая политика Правительства Российской Федерации объективно вела к прекращению правосудия в стране.97 30 марта 2000г. Парламент республики принял закон «О судебных участках и должностях мировых судей», который установил количество судебных участков и должностей мировых судей в административно - территориальных образованиях КБР и порядок определения границ судебных участков и должностей мировых судей в Кабардино-Балкарской Республике. Так, в КБР создается 35 судебных участков и 35 должностей мировых судей, в том числе 12 в г. Нальчике. Определение границ судебных участков осуществляется администрациями городов республиканского подчинения и районов Кабардино-Балкарской Республики совместно с Управлением Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации в КБР в соответствии с Законом "О мировых судьях КБР". Несмотря на то, что действующая судебная система России в целом построена в соответствии с принципом федерализма, до настоящего времени продолжаются разногласия между Российской федерацией и ее субъектами в отношении степени ее децентрализации. По данному вопросу позиция автора заключается в следующем. До вступления в силу с 1 января 1997г. федерального конституционного закона «О судебной системе в РФ» интересы республик в осуществлении судебной власти практически не были представлены, не считая вопросов подбора кадров для судебных органов. Однако, согласно данного Закона, как уже отмечалось выше, в судебную систему России наряду с федеральными судами входят и суды субъектов РФ – конституционные (уставные) суды и мировые судьи. При этом мировые судьи являются судами первой инстанции по рассмотрению уголовных, гражданских и административных дел в пределах своей компетенции (ч.1 ст. 28 Закона). Создание и упразднение должностей мировых судей и судей конституционных (уставных) судов, а также их избрание на должности осуществляется в порядке, установленном законами субъекта РФ. Субъекты России, кроме того, наделяются правом совместно с Федерацией определять полномочия и порядок деятельности мировых судов.

Таким Съезд судей России. Из отчета Юрия Сидоренко о работе судей Российской Федерации. // Российская юстиция. 1997, N 2. С. 5.

образом, в России законодательно оформлено создание судебной системы субъектов РФ. Республики в лице мировых судей получают значительную долю судебной власти, так как достаточно большое количество уголовных, гражданских и административных дел подлежат рассмотрению мировыми судьями. Так, например, к подсудности мировых судей отнесены уголовные дела о преступлениях небольшой тяжести. В соответствии со ст. 15 УК РФ в их компетенцию, таким образом, входит рассмотрение тех умышленных и неосторожных деяний, за которые предусмотрено лишение свободы не свыше двух лет. А это примерно 30% всех составов преступлений, содержащихся в действующем УК РФ. Мировые судьи, являясь неотъемлемой частью единой судебной системы государства и органически вписываясь в структуру его судебных органов, должно стать еще и необходимой предпосылкой для более эффективной деятельности всей системы правосудия России. Таким образом, мировые судьи стали важным звеном судебной системы Кабардино-Балкарии, которые наряду с Конституционным судом КБР призваны реально представлять судебную власть республики.

Глава 3. Конституционные основы взаимоотношений КБР с Российской Федерацией и другими субъектами РФ 3.1. Предметы ведения и полномочия Кабардино- Балкарской Республики как субъекта Российской Федерации. Практика взаимоотношений с РФ по поводу разграничения предметов ведения и полномочий Разграничение предметов ведения между Федерацией и ее субъектами является одним из основных принципов разделения государственной власти между центром и составными частями федеративного государства. Предметы ведения это области жизнедеятельности, в которых органы государств вправе принимать властные решения. Полномочия – это совокупность прав государственных органов по принятию правовых актов и осуществлению иных властных мер, направленных на реализацию функций данных органов в рамках установленных предметов ведения. Умнова И.А. придерживается достаточно устоявшейся в отечественной юридической литературе точки зрения о том, что предметы ведения и полномочия являются элементами компетенции государства: «Под компетенцией государственного органа понимается совокупность его властных полномочий по определенным предметам ведения. Конкретное полномочие органа государственной власти означает юридически закрепленное за органом государства право и одновременно, как правило, обязанность на принятие правовых актов и осуществление иных властных мер, направленных на решение конкретных задач и функций данного органа».98 Конституция РФ устанавливает разграничение компетенции Российской Федерации и ее субъектов на основе двух сфер, устанавливая исключительную компетенцию Федерации (18 пунктов статьи 71 Конституции) и совместную компетенцию Федерации и ее субъектов (14 пунктов статьи 72). Вне пределов ведения России и полномочий России по предметам совместного ведения субъекты Федерации обладают всей полнотой государственной власти (статья 73). Поскольку перечень вопросов, отнесенных к их ведению не очерчен, субъекты РФ обладают остаточной компетенцией.

Pages:     | 1 || 3 | 4 |



© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.