WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

   Добро пожаловать!

23 ГЛАВА МОНОПОЛИЯ В предшествующих главах мы провели анализ поведения конкурентной от расли — рыночной структуры, возникающей с наибольшей вероятностью

тогда, когда в отрасли имеется большое число мелких фирм. В настоящей главе обратимся к противоположной крайности и рассмотрим такую отрас левую структуру, при которой в отрасли существует только одна фирма — монополия.

Когда на рынке действует только одна фирма, очень маловероятно, что она будет считать рыночную цену заданной. Вместо этого монополия призна ет свое влияние на рыночную цену и будет выбирать такой уровень цены и объем выпуска, которые максимизировали бы ее совокупную прибыль.

Конечно, она не может выбирать цену и выпуск независимо одно от другого: при каждой заданной цене монополия сможет продать лишь столь ко выпуска, сколько сможет поглотить рынок. Если она выберет высокую цену, то сможет продать лишь небольшое количество товара. Выбор цены и объема выпуска монополистом ограничен поведением потребителей в от ношении спроса.

Можно представлять себе монополиста выбирающим цену и предостав ляющим потребителям возможность выбора количества товара, которое они хотят купить по данной цене, а можно думать, что монополист выбирает предлагаемое им количество товара, позволяя потребителям решить, какую цену они готовы за него заплатить. Первый подход, возможно, выглядит бо лее естественным, однако второй оказывается более удобным для анализа.

Разумеется, при корректном использовании оба подхода эквивалентны.

Глава 23.1. Максимизация прибыли Начнем с изучения стоящей перед монополистом задачи максимизации прибы ли. Обозначим обратную кривую рыночного спроса через р(у), а функцию из держек через с(у). Пусть г(у) = р(у)у — функция общего спроса монополиста.

Тогда задача максимизации прибыли для монополиста принимает вид max r(y) — с(у).

у Условие оптимума для этой задачи очевидно: в точке оптимального выбора объема выпуска предельный доход должен равняться предельным издержкам.

Если бы предельный доход был меньше предельных издержек, фирме выгодно было бы уменьшить выпуск, поскольку экономия на издержках более чем ком пенсировала бы потерю дохода. Если бы предельный доход был больше пре дельных издержек, фирме выгодно было бы увеличить выпуск. Единственная точка, в которой у фирмы нет стимула менять объем выпуска, — это точка, в которой предельный доход равен предельным издержкам.

Алгебраически условие оптимизации можно записать как MR=MC или Аг _ Ас Ау Ду То же самое условие MR = МС должно соблюдаться и в случае конкурент ной фирмы;

в этом случае предельный доход равен цене, и данное условие превращается в условие равенства цены предельным издержкам.

В случае монополиста член данного равенства, выражающий предельный доход, выглядит несколько сложнее. Если монополист решает увеличить вы пуск на Ду, это оказывает на прибыль двоякое воздействие. Во-первых, он про дает больший выпуск и получает от этого доход в размере рАу. Во-вторых, од нако, монополист сбивает цену на величину Ар и выручает эту меньшую цену за весь продававшийся им объем выпуска.

Следовательно, общее воздействие, оказываемое на доход изменением вы пуска на &у, составит так что изменение общего дохода, деленное на изменение выпуска, — предель ный доход — есть Дг Ар — = Р+ AyУ • Ay (Эта формула выведена в точности так же, как и при обсуждении предельного дохода в гл. 15. Возможно, перед тем как продолжить изучение данной главы, стоит повторить этот материал.) МОНОПОЛИЯ К рассматриваемой задаче можно подойти и по-другому — представить се бе, что монополист выбирает цену и объем выпуска одновременно, признавая, конечно, при этом ограничение, накладываемое кривой спроса. Если монопо лист хочет продать больший объем выпуска, он должен снизить цену. Но цена эта будет более низкой для всех продаваемых им единиц выпуска, а не только для дополнительных. Поэтому появляется член уАр.

В случае конкурентной отрасли фирма, которая смогла бы снизить цену на свой товар по сравнению с ценой, запрашиваемой другими фирмами, немед ленно захватила бы весь рынок, вытеснив с него своих конкурентов. В случае же монополизированной отрасли монополия и так имеет в своем распоряже нии весь рынок;

понижая цену на свой товар, она должна принимать во вни мание влияние этого снижения на все продаваемые ею единицы выпуска.

Основываясь на обсуждении, проведенном в гл. 15, мы можем также выра зить предельный доход через эластичность по формуле MR(y)=p(y) [1+ и записать условие оптимальности "предельный доход равен предельным из держкам" как (23.1) Поскольку коэффициент эластичности, естественно, отрицателен, можно бы также записать это выражение как = МС(у).

|*00|_ С помощью этих уравнений легко увидеть связь данного случая со случаем конкурентной отрасли: при чистой конкуренции кривая спроса для фирмы яв ляется горизонтальной — бесконечно эластичной кривой спроса. Это означает, что !/|Е| = 1/оо = 0, так что данное уравнение, соответствующее случаю конку рентной фирмы, есть просто равенство цены предельным издержкам.

Обратите внимание на то, что монополист никогда не станет производить в неэластичной области кривой спроса. Ведь если |Е| < 1, то 1/|е| > 1, и предель ный доход отрицателен, так что он просто не может равняться предельным из держкам. Смысл этого становится ясен, если подумать о том, что подразумева ется под неэластичной кривой спроса: если |е| < 1, то сокращение выпуска уве личит общий доход и одновременно должно сократить общие издержки, так что прибыль обязательно увеличится. Таким образом, любая точка, в которой |Е| < 1, не может являться для монополиста точкой максимизации прибыли, по скольку он мог бы увеличить свою прибыль, производя меньший объем выпус ка. Отсюда следует, что точка максимума прибыли может лежать только в об ласти, где |е| > 1.

Глава 23.2. Линейная кривая спроса и монополия Предположим, что монополист сталкивается с линейной кривой спроса р(у) = а — by.

Тогда функция общего дохода имеет вид 1<У) = Р(У)У = ау — by1, а функция предельного дохода:

MR(y) = а - 2Ьу.

(Это следует из формулы, приведенной в конце гл. 15. Она легко выводится с помощью простого дифференциального исчисления. Если вы не знакомы с дифференциальным исчислением, просто запомните ее, так как нам придется пользоваться ею достаточно часто).

Кривая функции предельного дохода пересекает вертикальную ось в той же точке а, что и кривая спроса, но наклон ее вдвое больше. Это позволяет легко нарисовать кривую предельного дохода. Мы знаем, что эта кривая пересекает вертикальную ось в точке а. Чтобы найти ее пересечение с горизонтальной осью, просто возьмем половину отрезка, образованного пересечением кривой спроса с горизонтальной осью. Затем соединим эти две точки пересечения прямой. Кривая спроса и кривая предельного дохода изображены на рис.23.1.

ЦЕНА АС ВЫПУСК Рис. Монополия с линейной кривой спроса. Объем выпуска, максимизирующий прибыль монополиста, соответствует точке, в которой предельный доход ра 23. вен предельным издержкам.

МОНОПОЛИЯ_ Оптимальный объем выпуска у* имеет место там, где кривая предельного дохода пересекает кривую предельных издержек. В этом случае монополист назначает максимальную цену, которую он может получить при данном объеме выпуска /КУ). Это дает монополисту общий доход в размере ХУ)У, вычитая из которого общие издержки с(У) = АС(у*)у*, получаем прибыль, представленную на графике площадью прямоугольника.

23.3. Ценообразование по принципу "издержки плюс накидка" Можно применить к случаю с монополистом формулу эластичности, чтобы по другому выразить его оптимальную политику в области ценообразования. Пре образовав уравнение (23.1), получаем (23.2) Данная формула показывает, что рыночная цена — это надбавка над пре дельными издержками, причем величина этой надбавки зависит от эластично сти спроса. Надбавка задается формулой l-1/jeOOl' Поскольку монополист всегда производит в эластичной области кривой спроса, мы уверены, что |Е| > 1, и, следовательно, надбавка больше 1.

В случае кривой спроса с постоянной эластичностью эта формула приобре тает особенно простой вид, поскольку ъ(у) есть константа. Монополист, стал кивающийся с кривой спроса постоянной эластичности, назначает цену, яв ляющуюся постоянной надбавкой над предельными издержками (рис.23.2).

Кривая, обозначенная МС/(\ — 1/|е|), лежит над кривой предельных издержек и получена умножением координат всех точек последней на дробь постоян ной величины;

оптимальный объем выпуска приходится на точку, в которой р = = мс/(\ - 1/Н).

ПРИМЕР: Влияние налогов на монополиста Рассмотрим фирму с постоянными предельными издержками и зададим во прос, что произойдет с назначаемой ценой при введении нетоварного налога.

Ясно, что предельные издержки возрастут на сумму налога, но что произойдет с рыночной ценой?

Сначала рассмотрим случай линейной кривой спроса, представленный на рис.23.3. Когда кривая предельных издержек МС сдвигается вверх на величину налога до кривой МС + t, точка пересечения кривой предельного дохода и кри вой предельных издержек сдвигается влево. Поскольку кривая спроса имеет 15 Микроэкономика Глава наклон вдвое меньший, чем кривая предельного дохода, цена возрастает на по ловину суммы налога.

Это легко увидеть с помощью алгебраической записи. Условие равенства предельного дохода предельным издержкам плюс налог есть а — 2by=c + t.

Решив это уравнение для у, получаем a-c-t у 2Ь ' ЦЕНА МС У* ВЫПУСК Рис. Монополия с постоянной эластичностью спроса. Чтобы определить местонахо ждение точки, в которой объем выпуска максимизирует прибыль, находим 23. объем выпуска в точке, где кривая МС/(\ — 1/|е|) пересекает кривую спроса.

Следовательно, изменение выпуска задается формулой Ду = _1_ А/ 2Ь' Кривая спроса есть р(у) = а — by, поэтому изменение цены будет равно (—Ь), умноженному на изменение объема выпуска:

26 монополия В этом расчете дробь 1/2 появляется вследствие предпосылок о линейности кривой спроса и постоянных предельных издержках. Взятые вместе, эти пред посылки подразумевают, что цена возрастает на величину меньшую, чем налог.

Может ли дело обстоять так в общем случае?

На этот вопрос следует ответить "нет": в общем случае налог может увели чивать цену на величину большую или меньшую, чем сумма налога. В качестве простого примера рассмотрим случай монополиста, сталкивающегося с кривой спроса постоянной эластичности. Тогда мы имеем c+t = Р ———Г7 > так что Д/ 1-1/Н' что, конечно, больше 1. В этом случае монополист перекладывает на покупате лей сумму большую, чем налог.

ЦЕНА После налога До налога MC + t МС Спрос MR у' у* ВЫПУСК Рис.

Линейная кривая спроса и налогообложение. Введение налога на монополиста, сталкивающегося с линейной кривой спроса. Обратите внимание на то, что 23. цена возрастет на половину суммы налога.

- Можно было бы рассмотреть налог другого рода — налог на прибыль. В этом случае монополист должен выплачивать правительству какую-то долю т своей прибыли. Задача максимизации прибыли, с которой сталкивается моно полист, тогда принимает вид max (1 — т) \р(у)у — с(у)].

15* 452_Глава Однако то значение у, которое максимизирует прибыль, будет максимизи ровать также величину (1 — т), умноженную на прибыль. Следовательно, чис тый налог на прибыль не окажет воздействия на выбор объема выпуска моно полистом.

23.4. Неэффективность монополии Конкурентная отрасль производит в точке, где цена равна предельным издерж кам. Монополизированная отрасль производит в точке, где цена выше пре дельных издержек. Следовательно, если фирма ведет себя скорее как монопо лия, чем как конкурентная, в общем случае цена будет выше, а выпуск — ни же, чем при чистой конкуренции. По этой причине в отрасли с монополисти ческой структурой благосостояние потребителей обычно бывает ниже, чем в отрасли с конкурентной структурой.

Однако это лишнее доказательство того, что благосостояние фирмы будет выше! Если принять в расчет и фирму, и потребителя, то неясно, какая форма устройства отрасли "лучше" — конкуренция или монополия. Возникает впечат ление, что для ответа на этот вопрос необходимо оценить относительное благо состояние потребителей и владельцев фирм, опираясь на определенную систе му социально-философских и морально-этических ценностей. Однако, как мы увидим, можно выступать против монополии и лишь на основании соображе ний об эффективности как таковой.

Рассмотрим ситуацию для монополии, подобную представленной на рис.23.4. Предположим, что нам каким-то образом удалось бы без издержек заставить данную фирму вести себя как конкурентная, принимающая рыноч ную цену заданной извне. Тогда мы обозначили бы конкурентную цену и кон курентный объем выпуска через р^ ус. Напротив, если бы фирма признавала свое влияние на рыночную цену и выбирала объем выпуска таким образом, чтобы максимизировать прибыль, мы имели бы дело с монопольными ценой и объемом выпуска (рт, ут).

Вспомним, что экономическое устройство является эффективным по Паре то, если не существует способа повысить чье-либо благосостояние, не понизив тем самым благосостояния кого-то другого. Является ли эффективным по Па рето объем выпуска монополии?

Вспомним определение обратной кривой спроса. При каждом объеме вы пуска р(у) показывает, сколько готовы заплатить люди за дополнительную еди ницу товара. Поскольку для всех объемов выпуска между ут и ус р(у) всегда больше МС(у), имеется целый диапазон объемов выпуска, в котором люди го товы заплатить за единицу выпуска больше издержек производства. Ясно, что здесь есть потенциал для улучшения по Парето!

Например, рассмотрим ситуацию при монопольном объеме выпуска ут.

Поскольку р(ут) > МС(ут), мы знаем, что существует кто-то, готовый заплатить за добавочную единицу выпуска больше, чем издержки ее производства. Пред монополия положим, что фирма производит этот добавочный выпуск и продает его дан ному лицу по любой цене, такой, что р(ут) > р > МС(ут). Тогда благосостояние данного потребителя возрастает, поскольку он готов уплатить за данную еди ницу потребления р(ут), а ее продали за р < р(ут). Подобным же образом про изводство этой добавочной единицы выпуска обошлось монополисту в МС(у„), а он продал ее за р > МС(ут). Все остальные единицы выпуска продаются по той же цене, что и прежде, так что здесь все осталось без изменений. Однако при продаже добавочной единицы выпуска каждая сторона рынка получает не кий добавочный излишек — благосостояние каждой из сторон рынка возраста ет, и ни у кого другого при этом благосостояние не снижается. Нам удалось найти улучшение по Парето.

ЦЕНА МС УС КОЛИЧЕСТВО Рис.

Неэффективность монополии. Монополия производит объем выпуска меньше конкурентного и потому является неэффективной по Парето. 23. Рассмотрим причину такой неэффективности. Эффективный объем выпус ка—это объем, при котором готовность заплатить за добавочную единицу вы пуска в точности равна издержкам производства этой добавочной единицы.

Конкурентная фирма это сравнение производит. Монополист же смотрит так же, какое воздействие оказьшает возрастание выпуска на доход, получаемый от допредельных единиц, а эти допредельные единицы не имеют никакого отно шения к эффективности. Монополист всегда был бы готов продать дополни тельную единицу по цене ниже текущей назначенной им цены, если бы ему не приходилось при этом снижать цену всех остальных допредельных единиц, продаваемых в настоящий момент.

454_Глава 23.5. Потеря мертвого груза от монополии Теперь, когда мы знаем, что монополия неэффективна, хотелось бы узнать, насколько она неэффективна. Существует ли способ измерить общую потерю эффективности, вызванную монополией? Нам известно, как измерить убыток, который несут потребители из-за того, что им приходится платить не рс, а.рт — достаточно посмотреть на изменение излишка потребителей. Аналогично нам известно, как измерить выигрыш прибыли, получаемый фирмой при назначе нии ею цены рт вместо рс— достаточно просто воспользоваться изменением излишка производителя.

Наиболее естественный способ сочетания этих двух показателей состоит в том, чтобы отнестись к фирме, а точнее, к ее владельцам и потребителям вы пускаемой фирмой продукции "симметрично" и сложить прибыль фирмы и излишек производителей. Изменение прибыли фирмы — изменение излишка производителей — показывает, сколько готовы были бы заплатить владельцы фирмы, чтобы получить более высокую цену при монополии, а изменение из лишка потребителей показывает, сколько надо было бы заплатить потребите лям, чтобы компенсировать им это повышение цены. Следовательно, разность этих двух показателей должна была бы дать разумную меру чистой выгоды или чистых издержек от монополии.

Изменения излишков производителя и потребителей, вызванные переходом от монополистического объема выпуска к конкурентному, показаны на рис.23.5. Излишек монополиста убывает на величину А вследствие снижения цены на единицы выпуска, которые он уже продает. Этот излишек возрастает на величину С благодаря прибыли на добавочные единицы выпуска, которые он теперь продает.

Излишек потребителей возрастает на А, так как теперь все единицы вы пуска, покупаемые ими раньше, достаются им по более низкой цене, и воз растает на В, так как они получают какой-то излишек на продаваемые им добавочные единицы выпуска. Площадь А просто передается от монополиста потребителю;

благосостояние одной из сторон рынка возрастает, в то время как благосостояние другой стороны рынка убывает, но общий излишек оста ется без изменений. Площадь В + С представляет истинное увеличение из лишка — она измеряет ценность добавочно произведенного выпуска для про изводителей и потребителей.

Площадь В + С известна как потеря "мертвого груза", вызванная монопо лией. Она дает меру снижения благосостояния людей из-за того, что они пла тят не конкурентную цену, а монопольную. Потеря "мертвого груза", вызван ная монополией, как и потеря "мертвого груза", вызванная введением налога, измеряет стоимость потерянного выпуска оценкой каждой его единицы по це не, которую люди готовы были бы заплатить за эту единицу выпуска.

Чтобы убедиться в том, что потеря "мертвого груза" измеряет стоимость по терянного выпуска, представьте себе, что находитесь в точке монопольного вы монополия пуска и доставляете на рынок одну дополнительную единицу выпуска. Стои мость этой предельной единицы выпуска есть предельные издержки. Таким образом, "общественная стоимость" производства добавочной единицы выпуска будет равна цене минус предельные издержки. Теперь посмотрим, какова стоимость следующей единицы выпуска;

и снова ее общественная стоимость будет разностью между ценой и предельными издержками при данном объеме выпуска. И так далее. По мере движения от монопольного объема выпуска к конкурентному мы "суммируем" расстояния между кривой спроса и кривой предельных издержек, что дает стоимость выпуска, потерянного вследствие мо нополистического поведения. Общая площадь между двумя указанными кри выми в диапазоне от монопольного объема выпуска до конкурентного есть по теря "мертвого груза".

ЦЕНА МС Р* = монопольная цена Конкурентная цена ВЫПУСК Рис.

Потеря "мертвого груза" от монополии. Потеря мертвого груза, вызванная монополией, дана площадью В + С. 23. ПРИМЕР: Оптимальный срок жизни патента Патент дает изобретателям исключительное право на получение выгод от их изобретений в течение ограниченного периода времени. Таким образом, патент дает право на в своем роде ограниченную монополию. Причина предоставле ния такого рода патентной защиты состоит в том, чтобы поощрить нововведе ния. Весьма вероятно, что в отсутствие патентной системы индивиды и фирмы не захотели бы вкладывать большие средства в исследования и разработки, по 456_Глава скольку любые новые открытия, сделанные ими, могли бы быть скопированы конкурентами.

В Соединенных Штатах срок жизни патента составляет 17 лет. В течение этого периода держатели патента имеют монополию на изобретение;

после исте чения срока патента технология, описанная в нем, может быть использована кем угодно. Чем дольше срок жизни патента, тем больше выгод может быть получено изобретателями и, следовательно, тем больше стимулов у них вкладывать средст ва в исследования и разработки. Однако чем дольше позволено существовать монополии, тем больше будет порождаемая ею потеря "мертвого груза". Выгоды от долгой жизни патента состоят в поощрении нововведений;

издержки — в том, что это поощряет монополию. "Оптимальный" срок жизни патента — это период, дающий возможность уравновесить два этих противоречивых эффекта.

Проблема определения оптимального срока жизни патента исследовалась Уильямом Нордхаусом из Йельского университета1. Как указывает Нордхаус, данная проблема очень сложна и ее рассмотрение предполагает учет существо вания многих неизвестных взаимосвязей. Тем не менее, с помощью некоторых простых расчетов можно получить представление о том, является ли нынешний срок жизни патента совершенно несовместимым с вышеописанными оценоч ными выгодами и издержками или нет.

Нордхаус установил, что для "свежеиспеченных" изобретений 17-летний срок жизни патента эффективен примерно на 90 % — в том смысле, что с его помощью удается не потерять 90 % максимального излишка потребителей. Ес ли исходить из этих цифр, то, похоже, убедительной причины производить ко ренные изменения в патентной системе нет.

23.6. Естественная монополия Ранее мы видели, что объем выпуска, эффективный по Парето для отрасли, имеет место в точке, где цена равна предельным издержкам. Монополист про изводит там, где предельный доход равен предельным издержкам и поэтому он производит слишком малый выпуск. Может показаться, что осуществить регу лирование монополии с целью устранения неэффективности очень легко —от регулирующего органа требуется лишь установить цену на уровне предельных издержек, а максимизация прибыли довершает остальное. К сожалению, при та кого рода анализе упускается из виду один важный аспект данной проблемы:

может случиться, что при такой цене прибыль монополиста будет отрицательной.

Пример этого показан на рис.23.6. Здесь точка минимума кривой средних издержек находится справа от кривой спроса, а точка пересечения кривой спроса и кривой предельных издержек лежит под кривой средних издержек.

Несмотря на то что объем выпуска уме эффективен, он не приносит прибыли.

Если регулирующий орган установит такой уровень цены, монополист пред почтет прекратить деятельность.

William Nordhaus, Invention, Growth, and Welfare (Cambridge, Mass.: M.I.T.Press, 1969).

МОНОПОЛИЯ Такого рода ситуация возникает с отраслями коммунальных услуг. Пред ставьте себе, например, компанию по снабжению газом. Технология подразу мевает в данном случае очень большие постоянные издержки — создание и поддержание в рабочем состоянии газопроводов — и очень маленькие предель ные издержки, связанные с поставкой дополнительных единиц газа — закачка в проложенный газопровод большего количества газа обходится очень дешево.

Аналогично деятельность местной телефонной компании подразумевает очень высокие постоянные издержки на обеспечение сети проводов и переключений, в то время как предельные издержки предоставления добавочной единицы те лефонных услуг очень низки. Если постоянные издержки велики, а предельные издержки малы, можно легко попасть в ситуацию, изображенную на рис.23.6.

Такая ситуация именуется естественной монополией.

Если допустить, что установление монопольной цены естественной моно полией нежелательно вследствие неэффективности по Парето, а заставить есте ственную монополию производить при конкурентной цене нереально из-за от рицательной прибыли, то что же остается? Естественные монополии большей частью регулируются или управляются правительствами. В различных странах были избраны разные подходы к регулированию естественных монополий. В одних странах телефонная связь обеспечивается правительственными компа ниями, а в других — частными фирмами, регулируемыми правительством. Оба указанных подхода имеют свои преимущества и недостатки.

Рассмотрим, например, случай правительственного регулирования естест венной монополии. Если регулируемая фирма не должна субсидироваться, она должна получать неотрицательную прибыль, а это означает, что она должна производить в точке, лежащей на или над кривой средних издержек. Если при этом она должна предоставлять услуги всем, кто готов за это платить, она должна производить также в точке, лежащей на кривой спроса. Следовательно, естественная монополия будет производить в точке, подобной точке (РАС, Улс) на рис.23.6. Здесь фирма продает свою продукцию по цене, равной средним издержкам производства, так что она покрывает свои издержки, однако ее вы пуск слишком мал по сравнению с эффективным объемом выпуска.

Это решение часто принимается в качестве так называемой политики "второго наилучшего" решения ("квазиоптимума") в отношении ценообразования на продукцию естественной монополии. Регулирующие правительственные орга ны устанавливают цены, которые разрешается назначать компаниям коммуналь ных услуг. В идеале предполагается, что эти цены просто должны позволять фирме производить безубыточно — в точке, где цена равна средним издержкам.

Проблема, с которой сталкиваются регулирующие органы, состоит в том, чтобы определить истинные издержки фирмы. Обычно существует комиссия по соответствующим коммунальным услугам, которая выясняет, каковы издержки монополии, чтобы попытаться определить истинные средние издержки, а затем устанавливает цену, покрывающую их. (Разумеется, в эти издержки входят и выплаты, которые фирма должна произвести своим акционерам и другим кре диторам в обмен на деньги, которые они ссудили фирме.) Глава В Соединенных Штатах эти регулирующие управления действуют на уровне штатов и местных органов власти. Так обычно функционируют предприятия по предоставлению услуг в области электроэнергетики, газоснабжения и телефон ной связи. Остальные естественные монополии, такие, как кабельное ТВ, регу лируются, как правило, на местном уровне.

ЦЕНА Убытки, которые несет фирма из-за установления цены на уровне предельных издержек ВЫПУСК У АС Рис. Естественная монополия. При производстве в точке, где цена равна предель ным издержкам, естественная монополия производит эффективный объем 23. выпуска умс, но неспособна покрыть свои издержки. Если же от нее требует ся, чтобы она производила в точке, где цена равна средним издержкам улс, то она будет покрывать свои издержки, но производить слишком малый объем выпуска по сравнению с эффективным.

Другое решение проблемы естественной монополии заключается в том, чтобы передать ее эксплуатацию правительству. Идеальным решением в этом случае является функционирование соответствующей службы при цене, равной предельным издержкам, а для поддержания этого функционирования — пре доставление аккордной субсидии. Такова зачастую практика в отношении ме стных систем общественного транспорта, таких, как автобусы и метрополитен.

Аккордные субсидии могут отражать не неэффективность функционирования МОНОПОЛИЯ как таковую, а, скорее, просто высокие постоянные издержки, связанные с эксплуатацией таких предприятий коммунальных услуг.

С другой стороны, субсидии могут означать как раз неэффективность! Про блема в отношении монополий, управляемых правительством, состоит в том, что измерить их издержки почти столь же трудно, как и издержки регулируе мых предприятий коммунальных услуг. Регулирующие правительственные ко миссии, осуществляющие надзор за деятельностью предприятий коммунальных услуг, часто заслушивают их представителей на своих заседаниях, требуя отчета об издержках, в то время как внутриправительственная бюрократия может из бежать столь тщательной проверки своей деятельности. Правительственные бюрократы, руководящие такими правительственными монополиями, могут быть менее подотчетны общественности, нежели те, кто руководит регулируе мыми монополиями.

23.7. Что порождает монополии?

Если бы мы располагали информацией об издержках и спросе, то в каком случае мы могли бы предсказать, что отрасль будет конкурентной, а в каком случае — монополизированной? Вообще говоря, ответ зависит от взаимосвязи между кривой средних издержек и кривой спроса. Решающим фактором вы ступает величина наименьшего экономически выгодного масштаба деятельности (minimum efficient scale (MES)) — того объема выпуска, который минимизирует средние издержки в сравнении с величиной спроса.

Рассмотрим рис.23.7, на котором изображены кривая средних издержек и кривая рыночного спроса на два товара. В первом случае на рынке есть место для многих фирм, каждая из которых назначает цену, близкую к />*, и ведет производство в сравнительно небольших масштабах. На втором рынке положи тельную прибыль может получить только одна фирма. Следует ожидать, что первый рынок вполне может функционировать как конкурентный, а второй — как монополистический.

Таким образом, одним из важных аспектов, определяющих, функционирует ли рынок как конкурентный или как монополистический, является форма кри вой средних издержек, в свою очередь определяемая стоящей за ней технологией.

Если наименьший экономически эффективный масштаб производства — объем выпуска, минимизирующий средние издержки, — мал по сравнению с размерами рынка, можно ожидать преобладания на данном рынке условий конкуренции.

Обратите внимание на то, что это утверждение носит относительный харак тер: важен именно масштаб производства по отношению к размерам рынка.

Оказать серьезное воздействие на наименьший экономически эффективный масштаб производства невозможно — он определяется технологией. Однако экономическая политика может влиять на размеры рынка. Если страна предпо читает проводить внешнеторговую политику без каких-либо ограничений, так что отечественные фирмы сталкиваются с иностранной конкуренцией, то спо собность отечественных фирм оказывать влияние на цены будет значительной меньшей. Напротив, если страна выбирает рестриктивную внешнеторговую по Глава литику, так что размеры рынка ограничиваются одной лишь данной страной, то более вероятным является утверждение монополистической практики.

ЦЕНА ЦЕНА Р* Спрос MES MES ВЫПУСК ВЫПУСК В Рис. Сопоставление спроса и наименьшего экономически эффективного масштаба производства. (А) Если спрос велик по сравнению с наименьшим экономиче 23. ски эффективным масштабом производства, то существует вероятность воз никновения конкурентного рынка. (В) Если спрос мал, возможно возникно вение рынка с монополистической структурой.

Если монополии возникают потому, что наименьший экономически эффек тивный масштаб производства велик по сравнению с размерами рынка, и увели чить размеры рынка невозможно, то данная отрасль является кандидатом на ре гулирование или на какое-либо другое правительственное вмешательство. Разу меется, такое регулирование и вмешательство также являются дорогостоящими.

Содержание регулирующих органов стоит денег, и усилия фирмы по удовлетво рению требований регулирующих органов могут обходиться весьма дорого. С точки зрения общества, вопрос должен состоять в том, превышает ли потеря "мертвого груза", возникающая из-за монополии, издержки ее регулирования.

Вторая возможная причина возникновения монополии заключается в том, что несколько существующих в данной отрасли фирм могут слиться и ограни чить выпуск с целью повышения цен и тем самым своих прибылей. Когда фирмы вступают в такой сговор, пытаясь сократить выпуск и поднять цену, мы говорим, что данная отрасль организована по типу картеля.

Образование картелей незаконно. Антитрестовский отдел Министерства юс тиции занимается поиском свидетельств неконкурентного поведения фирм. Если правительству удается установить, что группа фирм предприняла попытку огра ничить выпуск или занималась какой-либо другой неконкурентной практикой, то к этим фирмам могут быть применены серьезные штрафные санкции.

С другой стороны, господство в отрасли одной фирмы может быть чистой исторической случайностью. Если одна фирма первой внедряется на какой-то МОНОПОЛИЯ рынок, она может иметь достаточные преимущества в области издержек, чтобы отбить у других фирм охоту к вступлению в данную отрасль. Предположим, например, что с вступлением в данную отрасль связаны очень большие из держки по закупке оборудования. Тогда фирма, уже действующая в отрасли, может при определенных условиях суметь убедить потенциальных конкурентов в том, что она резко снизит цены, если они попытаются войти в отрасль. Пре пятствуя таким способом вхождению в отрасль, фирма может в конечном счете стать господствующей на данном рынке. Пример ценообразования, препятст вующего вхождению в отрасль, рассмотрен в гл. 27.

ПРИМЕР: Алмазы — это навсегда Алмазный картель "Де Бирс" организован сэром Эрнстом Оппенгеймером, юж но-африканским шахтовладельцем, в 1930 г. и за эти годы вырос в один из наиболее преуспевающих картелей. "Де Бирс" контролирует около 80 % годо вого мирового производства и сумел сохранить свою почти монополию в тече ние нескольких десятилетий. За прошедшие годы "Де Бирс" разработал не сколько механизмов поддержания контроля над алмазным рынком.

Во-первых, он сохраняет значительные запасы алмазов всех категорий. При попытке производителя продать алмазы за рамками картеля "Де Бирс" может быстро наводнить рынок алмазами той же категории, наказав тем самым фир му, отступившую от соблюдения картельного соглашения. Во-вторых, квоты крупных производителей устанавливаются в пропорции к общему объему про цаж. Когда рынок характеризуется массовыми продажами товара, производст венная квота каждого производителя пропорционально сокращается, тем са мым автоматически увеличивая редкость алмазов и повышая цены.

В-третьих, "Де Бирс" занимается производством алмазов как на уровне до бычи, так и на уровне оптовой продажи. На оптовом рынке алмазы продаются резчикам коробками, содержащими алмазы, относящиеся к различным катего риям: покупатели берут целую коробку или ничего — они не могут выбирать отдельные камни. Если рынок характеризуется массовыми продажами алмазов определенного размера, "Де Бирс" может сократить предлагаемое в коробках число этих алмазов, тем самым сделав их более редкими.

Наконец, расходуя на рекламу 110 млн. долл. в год, "Де Бирс" может влиять на направление, в котором складывается конечный спрос на алмазы. Эта рек лама опять-таки может быть скорректирована таким образом, чтобы стимули ровать спрос на алмазы тех категорий и размеров, предложение которых срав нительно невелико.

ПРИМЕР: Объединение в пулы на аукционных рынках Адам Смит сказал однажды: "Предприниматели одной и той же отрасли редко собираются вместе, даже для увеселений и развлечений, но если это происхо дит, то разговор их заканчивается либо тайным сговором против общественно 462_Глава сти, либо каким-то планом, направленным на повышение цен". Примером, иллюстрирующим высказывание Смита, служат пулы по вздуванию цены на аукционах. В 1988 г. Министерство юстиции обвинило 12 филадельфийских дилеров по торговле антиквариатом в нарушении антитрестовского законода тельства в связи с их участием как раз в такого рода "тайном сговоре против общественности".

Дилеры обвинялись в участии в "рингах" или "пулах" по вздуванию цен на аукционах по продаже антикварной мебели. Один из числа членов пула должен был предлагать надбавку к цене на определенные предметы. Если данному уча стнику торгов удавалось приобрести соответствующий предмет, торговцы — участники пула проводили впоследствии частный аукцион, именуемый "нокаутом", в ходе которого члены пула сами проводили торги на этот предмет.

Такая практика позволяла членам пула приобретать интересовавшие их пред меты по ценам много ниже тех, которые установились бы, если бы они участво вали в торгах по одиночке;

во многих случаях цены на аукционах — "нокаутах" были на 50—100 % ниже цен, уплаченных первоначальным продавцам товаров.

Судебный иск Министерства юстиции удивил дилеров: они считали объе динение в пулы обычной для своей отрасли практикой и не думали, что она противозаконна. Они полагали, что пулы — традиция их кооперации;

приглаше ние к участию в пуле рассматривалось как "знак уважения". Характерно в этом отношении высказывание одного дилера: "Тот день, когда мне было позволено вступить в пул, был знаменательным. Если вы не в пуле, значит, вас не считают настоящим дилером". Дилеры были столь наивны, что хранили у себя детальные записи своих выплат по аукционам — "нокаутам";

эти записи были позднее ис пользованы Министерством юстиции при предъявлении дилерам исков.

По утверждению Министерства юстиции, "если они объединяются, чтобы придержать цену [получаемую продавцом], это незаконно". Точка зрения Ми нистерства юстиции одержала верх над точкой зрения дилеров: 11 из 12 диле ров признали себя виновными, и дело было улажено штрафами от 1000 до 000 долл. и условным освобождением на поруки. Дилер, который предстал пе ред судом присяжных, был признан виновным и приговорен к 30 дням домаш него ареста и штрафу в размере 30 000 долларов.

Краткие выводы 1. Когда в отрасли действует одна-единственная фирма, мы говорим, что это фирма — монополия.

2. Монополист производит в точке, где предельный доход равен предельным издержкам. Следовательно, монополист назначает цену, включающую надбавку над предельными издержками, причем величина надбавки зависит от эластичности спроса.

3. Поскольку монополист назначает цену, которая выше предельных издержек, он производит неэффективный объем выпуска. Величина этой МОНОПОЛИЯ неэффективности может быть измерена потерей "мертвого груза" — чистой потерей излишка потребителей и излишка производителя.

4. Естественная монополия имеет место тогда, когда фирма не может производить эффективный объем выпуска, не неся при этом убытков.

Многие предприятия коммунальных услуг являются такого рода естественными монополиями и потому регулируются правительством.

5. Является отрасль конкурентной или монополизированной, объясняется отчасти природой используемой технологии. Если наименьший эконо мически эффективный масштаб производства велик по сравнению со спросом, рынок, вероятно, окажется монополизированным. Если, однако, наименьший экономически эффективный масштаб производства мал по сравнению со спросом, в отрасли есть место для многих фирм и имеется вероятность, что в данной отрасли сложится конкурентная рыночная структура.

ВОПРОСЫ ДЛЯ ПОВТОРЕНИЯ 1. Говорят, что кривая рыночного спроса на героин очень неэластична.

Говорят также, что предложение героина монополизировано мафией, которая, как мы считаем, заинтересована в максимизации прибыли.

Совместимы ли эти два утверждения?

2. Монополист сталкивается с кривой спроса, заданной выражением D(p) — 100 — 2р. Функция издержек для монополиста имеет вид с(у) = 2y. Како вы оптимальный объем выпуска и цена монополиста?

3. Монополист сталкивается с кривой спроса вида D(p) = \Qp ~3. Функция издержек монополиста имеет вид с(у) = 2у. Каковы оптимальный объем выпуска и цена монополиста?

4. Если D(p) = 100/р и с(у) — у2-, то каков оптимальный объем выпуска монополиста? (Будьте внимательны.) 5. Монополист производит объем выпуска, соответствующий |е| = 3. Прави тельство вводит нетоварный налог в размере 6 долл. на единицу выпуска.

Насколько при этом возрастает цена, если кривая спроса для монополиста линейна?

6. Каков ответ на приведенный выше вопрос, если кривая спроса для мо нополиста имеет постоянную эластичность?

7. Если кривая спроса для монополиста имеет постоянную эластичность, равную 2, то какова будет надбавка монополиста над предельными издержками?

8. На рассмотрении правительства находится вопрос о субсидировании монополиста, производящего при цене, равной предельным издержкам, в случае, описанном в приведенном выше вопросе. Какой размер субсидии 464Глава должно выбрать правительство, чтобы монополист производил общест венно оптимальный объем выпуска?

9. Покажите математически, что монополист всегда устанавливает цену выше предельных издержек.

10. Верно или неверно? Обложение монополиста налогом на объем продаж всегда вызывает повышение рыночной цены на сумму налога.

11. С какими проблемами сталкивается регулирующий орган, пытающийся заставить монополиста назначать чисто конкурентную цену?

12. Какого рода экономические и технологические условия приводят к обра зованию монополий?

ПРИЛОЖЕНИЕ Определим функцию общего дохода как г(у) = р(у)у. Тогда задача максимизации при были монополистом имеет вид max r(y) — с(у).

Условие первого порядка для этой задачи есть просто г1 (у) - с'(у) = О, что подразумевает равенство предельного дохода предельным издержкам при оптималь ном объеме выпуска.

Беря производную выражения для общего дохода, получаем г1 (у) = р(у) + р'(у)у, а подставив полученное выражение в условие первого порядка для монополиста, получаем альтернативное выражение вида Р(У)+Р'(У)У=С'(У) Условие второго порядка для задачи максимизации прибыли монополистом есть ''(У) - с"(у) <;

0.

Это подразумевает, что с"(у) г г"(у) или что наклон кривой предельных издержек больше наклона кривой предельного дохода.




© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.