WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

   Добро пожаловать!

14 ГЛАВА ИЗЛИШЕК ПОТРЕБИТЕЛЯ В предшествующих главах мы видели, каким образом можно вывести функцию спроса потребителя из

скрывающихся за ней предпочтений или функции по лезности. Однако на практике нас обычно интересует задача обратного рода — каким образом вывести предпочтения или оценочную функцию полезности исходя из наблюдений за поведением в отношении спроса.

Эта задача уже рассматривалась нами ранее. В гл.6 было показано, как можно оценить параметры функции полезности на основе наблюдений за по ведением в отношении спроса. В приведенном там примере с предпочтениями Кобба—Дугласа мы смогли вывести оценочную функцию полезности, описы вающую наблюдаемое поведение в отношении выбора, просто подсчитав сред нюю долю расходов на каждый товар. Полученную в результате этого функцию полезности можно было далее использовать для оценки изменений потребления.

В гл.7, было показано, как использовать анализ на основе выявленных пред почтений для воссоздания оценочного вида тех предпочтений, которые могли бы породить некоторые варианты наблюдаемого выбора. Эти оценочные кривые безразличия также можно применять для оценки изменений потребления.

В настоящей главе мы рассмотрим еще ряд подходов к задаче выведения оценочной функции полезности на основе наблюдений за поведением в отно шении спроса. Хотя некоторые из тех методов, которые мы изучим, носят ме~ ИЗЛИШЕК ПОТРЕБИТЕЛЯ нее общий характер, чем два метода, изученных раньше, они окажутся полез ными при ряде применений, которые будут рассмотрены в этой книге далее.

Начнем с того, что вспомним особый случай поведения в отношении спро са, воссоздать оценочный вид функции полезности для которого очень легко.

Затем рассмотрим более общие случаи предпочтений и поведения в отношении спроса.

14.1. Спрос на дискретный товар Вспомним, как выглядит функция спроса на дискретный товар при квазили нейной функции полезности, описанная нами в гл. 6. Предположим, что функция полезности принимает вид v(x) + у и что товар х можно приобретать только в неделимых количествах. Представим себе, что товар у — это деньги, расходуемые на все другие товары, и приравняем его цену к 1. Обозначим цену товара х через р.

Как мы видели в гл.6, в этом случае поведение потребителя может быть описано с помощью резервных цен: r\ = v(l) — v(0), r^ = v(2) — v(l), и т.д.

Взаимосвязь резервных цен и спроса очень проста: если предъявляется спрос на п единиц дискретного товара, то г„ > р > г„+ \.

Чтобы проверить это, рассмотрим пример. Допустим, что потребитель ре шает потребить 6 единиц товара х при цене, равной р. Тогда полезность по требления набора (6, т — 6р) должна быть по крайней мере не меньше, чем полезность потребления любого другого набора (х, т — рх):

v(6) + т — 6р> v(x) +m — рх. (14.1) В частности, данное неравенство должно соблюдаться для х = 5, что даст нам v(6) + т — 6р > v(5) = т — 5р.

Произведя преобразования, получаем v(6) — v(5) = /ъ >р.

Неравенство (14.1) должно соблюдаться и для х = 7. Это дает нам неравенство v(6) + т — 6р > v(7) + т — 7р, которое можно преобразовать к виду p>v(7)- v(6) = r7.

Как показывают эти рассуждения, если спрос на товар х равен 6 единицам, цена товара х должна находиться между г& и гу. Вообще, если предъявляется спрос на п единиц товара х по цене р, то г„>р> г„+ \, что мы и стремились по казать. Перечень резервных цен содержит всю необходимую для описания по ведения в отношении спроса информацию. График резервных цен, как показа но на рис. 14.1, образует "лестницу" — не что иное как кривую спроса на дис кретный товар.

Глава 14.2. Построение функции полезности на основе функции спроса Мы только что видели, как построить кривую спроса, если заданы резервные цены или функция полезности. Однако можно проделать и обратную опера цию. Если дана кривая спроса, то можно построить функцию полезности по крайней мере для особого случая квазилинейной полезности.

Для одного объема спроса это просто тривиальная арифметическая опера ция. Резервные цены определяются как разность полезности:

= v(3) - v(2).

Если мы хотим, например, подсчитать v(3), то просто складываем обе части этого перечня уравнений и находим г, + /-2 + r3 = v(3)-v(0).

Удобно приравнять к нулю полезность, получаемую от потребления нуля единиц товара, так что v(0) = 0 и поэтому v(ri) есть просто сумма п первых ре зервных цен.

Это построение имеет красивую геометрическую интерпретацию, которая показана на рис.НЛА. Полезность от потребления п единиц дискретного това ра есть не что иное, как площадь п первых столбцов, образующих функцию спроса. Это верно, потому что высота каждого столбца есть резервная цена, связываемая с данным объемом спроса, а ширина каждого столбца есть 1. Эту площадь иногда называют валовой выгодой, или валовым излишком потребителя, связанным с потреблением данного товара.

Обратите внимание на то, что это лишь полезность, связанная с потребле нием товара 1. Конечная полезность потребления зависит от того, какое коли чество товара 1 и товара 2 потребляет потребитель. Если потребитель решает потребить п единиц дискретного товара, то на покупку других вещей у него остается т — рп долларов. Это дает ему общую полезность в размере V(H) + т — рп.

Эта полезность также может быть представлена площадью: надо просто взять площадь, изображенную на рис.НЛА, вычесть из нее расходы на дис кретный товар и прибавить т.

Член v(n) — рп называют излишком потребителя, или чистым излишком по требителя. Он измеряет чистую выгоду от потребления п единиц дискретного товара: полезность v(«) минус сокращение расходов на потребление другого товара. Излишек потребителя изображен на рис. 14.1В.

ИЗЛИШЕК ПОТРЕБИТЕЛЯ ЦЕНА ЦЕНА г \ \ J JJ КОЛИ КОЛИ- 1 2 3 4 5 1 2 3 4 5 ЧЕСТВО ЧЕСТВО В Чистый излишек А Валовой излишек Рис.

Резервные цены и излишек потребителя. Валовая выгода на рис. А есть пло щадь под кривой спроса. Она измеряет полезность от потребления товара х. 14. Излишек потребителя изображен на рис. В. Он измеряет полезность от по требления обоих товаров в случае, когда первый товар покупается по неиз менной цене р.

14.3. Другие интерпретации излишка потребителя Существуют и другие подходы к интерпретации излишка потребителя.

Предположим, что цена дискретного товара равна р. Тогда потребитель оценивает потребление первой единицы этого товара в г\, но должен заплатить за нее только р. Это дает ему "излишек" в размере г\ — р на первую единицу потребления. Вторую единицу потребления он оценивает в г^ но снова должен заплатить за нее только р. Это дает ему излишек в размере г^ — р на данную единицу потребления. Если сложить подобные излишки по всем п единицам, на которые потребитель предъявляет спрос, мы получим его общий излишек потребителя:

CS = Г] — р + г2 — р +... + г„ — р = г\ +... + г„ — пр.

Поскольку сумма резервных цен дает 'нам не что иное как полезность по требления товара 1, это выражение мо^кно переписать также в виде — рп.

278Глава Излишек потребителя можно интерпретировать и по-другому. Предполо жим, что потребитель потребляет п единиц дискретного товара и платит за это рп долларов. Сколько денег потребовалось бы ему, чтобы вообще отказаться от потребления этого товара? Пусть требуемая для этого сумма есть R. Тогда R должна удовлетворять уравнению v(0) + т + R = v(n) +m—pn.

Поскольку v(0) = 0 по определению, это уравнение сводится к R = v(n) —pn, а это как раз и есть излишек потребителя. Следовательно, излишек потребите ля показывает сумму, которую надо было бы заплатить потребителю, чтобы заставить его полностью отказаться от потребления какого-либо товара.

14.4. От излишка потребителя к излишку потребителей До сих пор мы рассматривали случай единственного потребителя. Если речь идет о нескольких потребителях, можно сложить излишки потребителя для всех потребителей, получив такую совокупную меру, как излишек потребителей.

Обратите внимание на различие этих двух понятий: понятие "излишек потре бителя" относится к излишку для одного потребителя, понятие "излишек по требителей" — к сумме излишков для ряда потребителей.

Излишек потребителей служит удобной мерой совокупных выгод от обмена подобно тому, как излишек потребителя служит мерой выгод от обмена для отдельного индивида.

14.5. Приближение к непрерывной кривой спроса Как мы видели, площадь под кривой спроса на дискретный товар измеряет по лезность потребления этого товара.

Эту идею можно распространить на случай товара, приобретаемого в не прерывных количествах, если считать непрерывную кривую спроса приближе нием "лестничной" кривой спроса. Площадь под непрерывной кривой спроса оказывается в этом случае примерно равной площади под "лестничной" кривой спроса.

Пример этого можно увидеть на рис. 14.2. В приложении к настоящей главе мы показываем, как использовать дифференциальное исчисление для точного подсчета площади под кривой спроса.

ИЗЛИШЕК ПОТРЕБИТЕЛЯ ЦЕНА ЦЕНА КОЛИЧЕСТВО КОЛИЧЕСТВО X X В Приближение к чистому излишку А Приближение к валовому излишку Приближение к непрерывной функции спроса. Излишек потребителя, связывав- Рис.

мый с непрерывной функцией спроса, можно считать приблизительно равным 14. излишку потребителя, связываемому с кривой спроса на дискретный товар.

14.6. Квазилинейная функция полезности Стоит поразмышлять о той роли, которую играет в данном анализе квазили нейная функция полезности. Вообще цена, по которой потребитель готов ку пить некоторое количество товара 1, зависит от того, сколько денег у него име ется на потребление других товаров. Это означает, что в общем случае резерв ные цены на товар 1 будут зависеть от потребляемого количества товара 2.

Однако в особом случае квазилинейной функции полезности резервные цены не зависят от суммы денег, которую потребитель должен израсходовать на другие товары. Экономисты говорят, что в случае квазилинейной функции полезности "отсутствует эффект дохода", так как изменения потребления не оказывают воз действия на спрос. Именно это и позволяет подсчитывать полезность столь про стым способом. Измерение полезности площадью под кривой спроса в точности правильно только тогда, когда функция полезности квазилинейна.

Однако часто подобный способ дает хорошие приближенные результаты.

Если спрос на товар с изменением дохода меняется не сильно, то эффекты до хода не имеют серьезного значения, и изменение излишка потребителя может служить разумным приближенным измерением изменения полезности для дан ного потребителя1.

Конечно, изменение излишка потребителя — это лишь один из способов, которыми можно представить изменение полезности, — изменение величины, равной квадратному корню из из лишка потребителя, могло бы столь же успешно служить способом указанного измерения. Од нако использование излишка потребителя в качестве стандартной меры полезности является общепринятой нормой.

Глава 14.7. Интерпретация изменения излишка потребителя Абсолютная величина излишка потребителя, как правило, не слишком нас волнует. Обычно в большей степени нас интересует изменение излишка потре бителя, являющееся результатом каких-то изменений экономической полити ки. Допустим, например, что цена товара изменяется с р'ко р". Как изменится при этом излишек потребителя?

На рис. 14.3 мы показали изменение излишка потребителя, связанное с из менением цены. Изменение излишка потребителя есть разность двух площадей примерно треугольной формы и потому должно иметь примерную форму тра пеции. Эта трапеция, в свою очередь, состоит из двух частей: прямоугольника, обозначенного буквой R, и фигуры, похожей на треугольник и обозначенной буквой Т.

Кривая спроса Изменение • излишка потребителя Рис. Изменение излишка потребителя. Изменение излишка потребителя представ лено разностью двух площадей примерно треугольной формы и поэтому 14. должно иметь примерную форму трапеции.

Площадь прямоугольника измеряет потерю излишка потребителя, вызван ную тем фактом, что теперь потребитель платит больше за все единицы товара, которые продолжает потреблять. После повышения цены потребитель продол жает потреблять х" единиц товара, и каждая из этих единиц стала теперь доро же на р" — р'. Это означает, что просто для того чтобы по-прежнему потреблять х"единиц товара, он должен израсходовать теперь денег на (р" — р*)х"больше, чем раньше.

ИЗЛИШЕК ПОТРЕБИТЕЛЯ Однако потеря благосостояния к этому не сводится. Вследствие повышения цены товара х потребитель решил потреблять его меньше, чем раньше. Пло щадь треугольника Т измеряет стоимость потерянного потребления товара х.

Общая потеря для потребителя представлена суммой этих двух эффектов: R из меряет потерю, вызванную необходимостью платить за те единицы товара, ко торые он продолжает потреблять, а Т измеряет потерю, вызванную сокращени ем потребления.

ПРИМЕР: Изменение излишка потребителя Вопрос: Дана линейная кривая спроса D(p) = 20 — 2р. Каково изменение из лишка потребителя при изменении цены от 2 до 3?

Ответ: Если р = 2, 0(2) — 16, а при р = 3,,0(3) = 14. Таким образом, мы хотим подсчитать площадь трапеции высотой 1 и основаниями 14 и 16. Она эквивалентна сумме площади прямоугольника высотой 1 и основанием 14 (рав ной 14) и площади треугольника высотой 1 и основанием 2 (равной 1). Общая площадь составит поэтому 15.

14.8. Компенсирующая и эквивалентная вариации дохода Теория излишка потребителя выглядит очень привлекательной в случае квази линейной функции полезности. Даже если функция полезности не квазили нейна, излишек потребителя может по-прежнему служить разумной мерой благосостояния потребителя в целом ряде применений. Ошибки в измерении кривых спроса обычно перевешивают ошибки, связанные с приближенными подсчетами, сопутствующими использованию излишка потребителя в качестве меры благосостояния.

Может оказаться, однако, что для некоторых применений такой прибли женный подсчет недостаточен. В настоящем параграфе мы в общих чертах оха рактеризуем способ измерения "изменений полезности", при котором излишек потребителя не используется. На самом деле речь пойдет о двух самостоятель ных вопросах. Первый вопрос: вывести оценочную функцию полезности, если из наблюдений известен ряд вариантов потребительского выбора;

второй во прос касается того, как можно измерить полезность в денежных единицах.

Проблему оценки вида функции полезности мы уже рассматривали. В гл. приведен пример выведения оценочной функции полезности Кобба—Дугласа.

Как мы заметили в этом примере, в случае функции спроса Кобба—Дугласа доли расходов на каждый товар сравнительно постоянны и поэтому в качестве оценочного значения параметров функции полезности Кобба—Дугласа можно использовать среднюю долю расходов. Если бы поведению потребителя в от ношении спроса не была присуща эта конкретная черта, нам пришлось бы вы Глава брать более сложную функцию полезности, но принцип оставался бы тем же:

если у нас имеется достаточно наблюдений за поведением в отношении спроса и это поведение согласуется с максимизацией чего-либо, то, как правило, мы можем вывести оценочную функцию, которая максимизируется.

Как только мы получаем оценочную функцию полезности, описывающую какое-то наблюдаемое поведение в отношении потребительского выбора, мы можем использовать ее для оценки влияния предлагаемых изменений в области цен и объемов потребления. Это лучшее, на что мы можем рассчитывать на самом фундаментальном уровне анализа. Значение имеют лишь предпочтения потребителя;

одна функция полезности, описывающая данные предпочтения потребителя, не хуже другой.

Однако в некоторых применениях удобным оказывается использование оп ределенных денежных меры полезности. Например, мы могли бы поставить вопрос следующим образом: сколько денег надо дать потребителю, чтобы ком пенсировать ему изменение структуры его потребления. Мерой этого типа из меряется, по существу, изменение полезности, но делается это в денежных единицах. Какими удобными способами можно это сделать?

Предположим, что мы рассматриваем ситуацию, изображенную на рис. 14.4.

Здесь потребителю первоначально заданы какие-то цены (р\, 1), и он потреб ляет некий набор (х\, х2). Затем цена товара 1 возрастает с р\ до р\, и по требитель переходит к потреблению набора (х\, *2). Насколько большой ущерб благосостоянию потребителя наносит это изменение цены?

Оптимальный Оптимальный /я1 набор при цене р * EV Наклон = —р*.

Наклон = —/ Наклон = —/», Наклон = —/>, В Рис. Компенсирующая и эквивалентная вариации дохода. На рис.А показана компенси рующая вариация дохода (CV), а на рис. В — эквивалентная вариация дохода (EV).

14. ИЗЛИШЕК ПОТРЕБИТЕЛЯ Один из способов ответа на данный вопрос состоит в том, чтобы спросить, сколько денег следует дать потребителю после изменения цены, чтобы его бла госостояние осталось точно таким же, каким оно было до изменения цены.

Применительно к графической иллюстрации мы спрашиваем, как сильно вверх мы должны сдвинуть новую бюджетную линию, чтобы она стала касательной к кривой безразличия, проходящей через точку исходного потребления ( х *, х^).

Изменение дохода, необходимое для того чтобы потребитель вновь оказался на исходной кривой безразличия, называется компенсирующей вариацией дохода, так как оно представляет собой такое изменение дохода, которое как раз компенсирует потребителю влияние изменения цены. Компенсирующая вариация дохода показывает, сколько денег правительство должно было бы добавить потребителю, если бы хотело в точности компенсировать ему изме нение цены.

Другой способ измерить влияние изменения цены в денежных единицах со стоит в том, чтобы спросить, сколько денег следовало бы забрать у потребителя до изменения цены, чтобы его благосостояние было точно таким же, каким оно стало после изменения цены. Эта мера называется эквивалентной вариацией до хода, поскольку она представляет собой изменение дохода, которое, с точки зрения полезности, эквивалентно изменению цены. Применительно к рис. 14. мы спрашиваем, как сильно вниз мы должны сдвинуть исходную бюджетную линию, чтобы как раз коснуться кривой безразличия, проходящей через новый потребительский набор. Эквивалентная вариация дохода показывает макси мальную величину дохода, с которой потребитель готов был бы расстаться, чтобы избежать изменения цены.

Вообще, та сумма денег, которую потребитель был бы готов заплатить, что бы избежать изменения цены, как правило, отличается от той суммы денег, которую следовало бы выплатить потребителю, чтобы компенсировать ему из менение цены. В конце концов, при разных комбинациях цен стоимость дол лара для потребителя различна, поскольку на него он может приобрести разные величины потребления.

Выражаясь языком геометрии, компенсирующая и эквивалентная вариации дохода — не что иное как два различных способа измерить то, "как далеко от стоят друг от друга" две кривые безразличия. В каждом из случаев мы измеряем расстояние между двумя кривыми безразличия расстоянием между касательны ми к ним. Вообще, эта мера расстояния будет зависеть от наклона касательных, то есть, от выбранных нами цен, определяющих наклон бюджетных линий.

Однако компенсирующая и эквивалентная вариации дохода одинаковы в одном важном случае — при квазилинейной функции полезности. В этом слу чае кривые безразличия параллельны, так что расстояние между кривыми без различия, как показано на рис. 14,4, остается одним и тем же, независимо от того, в какой точке его измеряют. В случае квазилинейной функции полезно сти компенсирующая вариация дохода, эквивалентная вариация дохода и изме нение избытка потребителя дают одну и ту же меру денежной стоимости изме нения цены.

Глава ПРИМЕР: Компенсирующая и эквивалентная вариации дохода Предположим, что потребитель имеет функцию полезности вида и(х\,Х2) = х? х|.

Первоначально ему заданы цены (1,1), и доход его равен 100. Затем цена товара 1 возрастает до 2. Каковы компенсирующая и эквивалентная вариации дохода?

Нам известно, что функции спроса для данной функции полезности Кобба— Дугласа заданы формулами т х\ = т Воспользовавшись этими формулами, мы увидим, что спрос потребителя изменяется с ( х *, х^) = (50, 50) до (х\, х2) = (25, 50).

Х Кривые Кривые безразличия безразличия 7 Бюджетные Бюджетные линии линии В Рис. Излишек производителя. Чистый излишек производителя есть площадь тре угольника слева от кривой предложения на рис.А, а изменение излишка про 14. изводителя есть площадь трапеции на рис. В.

Чтобы подсчитать компенсирующую вариацию дохода, мы спрашиваем, сколько денег понадобится потребителю, чтобы при ценах (2, 1) его благосос тояние было точно таким же, как и при потреблении набора (50, 50)? Если це ИЗЛИШЕК ПОТРЕБИТЕЛЯ ны равны (2,1) и потребитель имеет доход т, мы можем подставить эти значе ния в функцию спроса и найти, что в оптимуме потребитель выбрал бы набор (т/4, т/2). Приравняв полезность этого набора к полезности набора (50, 50), мы получаем - Г = 502 502.

2) Решив это уравнение для т, получаем т= 100V2 « 141.

Следовательно, потребителю потребовалось бы добавить примерно 141 —100 = = 41$ после изменения цены, чтобы его благосостояние стало точно таким же, как до изменения цены.

Чтобы подсчитать эквивалентную вариацию дохода, мы спрашиваем, сколько денег при ценах (1,1) потребовалось бы, чтобы благосостояние потре бителя стало таким же, как если бы он потреблял набор (25, 50). Обозначив эту сумму денег буквой т и следуя той же логике, что и ранее, получаем \- II,, -Г = 252 502.

.2) \2) Решив данное уравнение для /и, получаем т = 50 V2 * 70.

Таким образом, если бы потребитель при исходных ценах имел доход долл., его благосостояние было бы точно таким же, как при новых ценах и до ходе 100 долл. Эквивалентная вариация дохода составляет, следовательно, примерно 100 — 70 = 30$.

ПРИМЕР: Компенсирующая и эквивалентная вариации дохода для случая квазилинейных предпочтений Предположим, что потребитель имеет квазилинейную функцию полезности v(xi) + *2- Нам известно, что в этом случае спрос на товар 1 зависит только от цены товара 1, поэтому мы записываем его как XI(PI). Предположим, что цена меняется от р[ до р\. Чему равны компенсирующая и эквивалентная вариации дохода?

При цене р* потребитель выбирает х* = х\(р") и имеет полезность v( х*) + * + + т — Р] х\. При цене pl потребитель выбирает х\ = XI(PJ) и имеет полез ность v( j?!) + т — PI x\.

286Глава Пусть С — компенсирующая вариация дохода. Это та дополнительная сум ма денег, которую необходимо бьшо бы дать потребителю после изменения це ны, чтобы его благосостояние стало таким же, каким оно бьшо до изменения цены. Приравняв эти полезности, получаем v( X!) + т + С — fa X] = v(х,*) + т — Р\ х*.

Решив это уравнение для С, получаем С= v(x*)- v(x,) + А*,-л **• Пусть — эквивалентная вариация дохода. Это та сумма денег, которую можно бьшо бы отобрать у потребителя до изменения цены, чтобы оставить его с такой же полезностью, которая будет у него после изменения цены. Следова тельно, эта величина должна удовлетворять уравнению v( х,*) + т — Е — Р\ х* = v( *!) + т — р} х,.

Решив это уравнение для Е, мы получаем E = V ( X I ) — V(X{) + fa х, — />,* х,*.

Обратите внимание, что в случае квазилинейной функции полезности ком пенсирующая и эквивалентная вариации дохода одинаковы. Более того, обе они равны изменению излишка потребителя (чистого):

ДСУ= И*,*) - р' х,*] - [v(x,) - А х, ].

14.9. Излишек производителя Кривая спроса показывает величину спроса при каждой цене, а кривая предло жения — величину предложения при каждой цене. Подобно тому, как площадь под кривой спроса измеряет излишек для покупателей товара, площадь над кривой предложения измеряет излишек для поставщиков товара.

Мы назвали площадь под кривой спроса излишком потребителя. По ана логии площадь над кривой спроса известна как излишек производителя. Тер мины "излишек потребителя" и "излишек производителя" в какой-то степени вводят в заблуждение, так как то, кто именно осуществляет потребление и кто именно осуществляет производство, значения на самом деле не имеет.

Лучше было бы пользоваться терминами "излишек покупателя" и "излишек поставщика", но из уважения к традиции воспользуемся стандартной терми нологией.

Предположим, что перед нами кривая предложения товара. Эта кривая по казывает просто количество товара, которое будет поставлено на рынок при каждой возможной цене. Товар может быть поставлен индивидом, который им ИЗЛИШЕК ПОТРЕБИТЕЛЯ владеет, или же фирмой, производящей данный товар. Мы примем последнее истолкование, чтобы не отходить от традиционной терминологии и представить на рис. 14.6 кривую предложения производителя. Если производитель может про дать на рынке х* единиц своего продукта по цене р*, то каков его излишек?

Удобнее всего проводить анализ с позиций обратной кривой предложения производителя ps(x). Эта функция показывает, какова должна быть цена, чтобы побудить производителя поставить на рынок х единиц товара.

Изменение излишка производителя Кривая предложения А В Рис.

Излишек производителя. Чистый излишек производителя есть площадь тре угольника слева от кривой предложения на рис.А, а изменение излишка про- 14. изводителя есть площадь трапеции на рис. В.

Задумайтесь, что представляет собой обратная кривая предложения для дискретного товара. В этом случае производитель готов предложить первую единицу товара за цену л(1), но фактически получает за нее рыночную цену р*.

Аналогичным образом он готов продать вторую единицу товара за цену л(2), но получает за нее р*. Продолжая рассуждать подобным образом, мы увидим, что производитель как раз готов будет продать последнюю единицу товара за ценур/х*) = р*.

Разность между той минимальной суммой, за которую он был бы готов продать х* единиц товара, и той суммой, за которую он фактически продает это количество единиц товара, и образует чистый излишек производителя. Это площадь треугольника, представленная на рис.14.6А.

Как и в случае излишка потребителя, можно спросить, как изменяется излишек производителя при возрастании цены с р' ко р". Вообще излишек производителя есть разность площадей двух треугольников и поэтому, как правило, имеет примерную форму трапеции, изображенную на рис. 14.6В. Как 288_Глава и в случае излишка потребителя, эта трапециевидная область будет состоять из прямоугольной области R и близкой к треугольной области Т. Площадь прямоугольника измеряет выигрыш от продажи по более высокой цене р"тех единиц товара, которые раньше продавались по р'. Площадь, близкая к пло щади треугольника измеряет выигрыш от продажи дополнительных единиц товара по цене р", что, аналогично изменению излишка потребителя, рас смотренному ранее.

Хотя изменение этого рода принято называть возрастанием излишка произ водителя, в более глубоком смысле оно представляет собой на самом деле воз растание излишка потребителя, достающееся тем потребителям, которые вла деют фирмой, создавшей кривую предложения. Излишек производителя тесно связан с идеей прибыли, но об этой взаимосвязи мы узнаем, когда будем изу чать поведение фирмы более детально.

14.10. Подсчет выигрышей и потерь Имея оценки кривых рыночного спроса и предложения для данного товара, нетрудно в принципе подсчитать потерю излишка потребителей, вызванную изменениями правительственной политики. Предположим, например, что пра вительство принимает решение об изменении налогообложения какого-нибудь товара. Это приведет к изменению цен для потребителей и поэтому к измене нию количества товара, которое они захотят потреблять. Можно подсчитать излишек потребителей, связанный с различными предложениями в отношении налогообложения, и увидеть, какого рода налоговые реформы вызывают наи меньшую его потерю.

Эта информация часто может быть полезной для вынесения суждений о различных методах налогообложения, но она страдает двумя недостатками.

1) Как мы указывали ранее, подсчет излишка потребителя имеет силу толь ко для особых видов предпочтений;

а именно: предпочтений, которые можно представить с помощью квазилинейной функции полезности. Как нами утвер ждалось ранее, функция полезности этого рода может быть разумным прибли женным описанием предпочтений для тех товаров, для которых изменения до хода ведут к малым изменениям спроса, однако для товаров, потребление кото рых тесно связано с доходом, использование излишка потребителей может быть непригодным.

2) При подсчете этой потери фактически смешиваются все потребители и продавцы и рождается оценка "издержек" социальной политики для некоего мифического "представительного потребителя". Во многих случаях желательно знать не тояько то, каковы средние издержки социальной политики для насе ления, но и кто именно несет эти издержки. Политический успех или провал экономической политики того или иного рода часто в большей степени зависит от распределения выигрышей и потерь, нежели от величины среднего выигрыша или потери.

ИЗЛИШЕК ПОТРЕБИТЕЛЯ Возможно, излишек потребителя и нетрудно подсчитать, но мы видели, что ненамного труднее подсчитать и истинную компенсирующую или эквивалент ную вариацию дохода, связанную с изменением цены. Имея оценки функций спроса для каждого домохозяйства или по крайней мере функций спроса для выборки представительных домохозяйств, можно количественно оценить воз действие изменений в политике на каждое домохозяйство с помощью компен сирующей или эквивалентной вариации дохода. Таким образом, мы получим меру "выгод" или "издержек" предлагаемых изменений в политике или "издер жек", налагаемых ими, для каждого домохозяйства.

Мервин Кинг, экономист Лондонской школы экономики, привел удачный пример данного подхода к исследованию последствий реформы налогообложе ния жилищных услуг в Великобритании в своей статье "Анализ воздействия налоговых реформ на благосостояние с использованием данных по домохозяй ствам", опубликованной в 1983 г. в журнале "Journal of public economics".

Сначала Кинг исследовал расходы на жилищные услуги по 5895 домохозяй ствам и вывел оценочную функцию спроса, которая точнее всего описывала покупку ими жилищных услуг. Затем он применил эту функцию спроса, чтобы определить функцию полезности для каждого домохозяйства. И наконец, он применил оценочную функцию полезности для подсчета того, сколько выигра ет или потеряет каждое домохозяйство от определенных изменений в налого обложении жилищных услуг в Великобритании. При этом им использовалась мера, сходная с эквивалентной вариацией дохода, описанной ранее в настоящей главе. Суть изучавшейся им налоговой реформы сводилась к отмене налоговых скидок на проживание владельцев в принадлежащих им домах и к увеличению арендной платы за проживание в муниципальных домах. Выручка, полученная в результате этих изменений, подлежала возврату домохозяйствам в форме безвоз мездных социальных выплат, пропорциональных доходу домохозяйства.

Кинг установил, что для 4888 из 5895 домохозяйств такого рода реформа оказалась бы выгодной. Что более важно, он смог точно идентифицировать те домохозяйства, которые понесли бы от данной налоговой реформы существен ный урон. Кинг обнаружил, например, что от реформы выигрывало 94% домо хозяйств с наивысшим доходом и лишь 58% домохозяйств с самым низким до ходом. Информация этого рода позволяла принять специальные меры, которые могли бы помочь разработать налоговую реформу таким образом, чтобы при этом удовлетворялись поставленные цели распределения социальных выгод от нее.

Краткие выводы 1. В случае дискретного товара и квазилинейной функции полезности полезность, связываемая с потреблением п единиц дискретного товара, есть просто сумма первых п резервных цен.

2. Эта сумма представляет собой валовую выручку от потребления данного товара. Вычтя из нее сумму, затраченную на покупку товара, мы получаем излишек потребителя.

10 Микроэкономика 290Глава 3. Изменение излишка потребителя, связываемое с изменением цены, представлено площадью, по форме близкой к трапеции. Его можно трак товать как изменение полезности, связываемое с изменением цены.

4. В общем случае для измерения в денежных единицах воздействия изме нения цены на полезность можно использовать компенсирующую и эквивалентную вариации дохода.

5. При квазилинейной функции полезности компенсирующая вариация дохода, эквивалентная вариация дохода и изменение излишка потре бителя равны между собой. Даже если функция полезности не является квазилинейной, изменение излишка потребителя может служить неплохой приблизительной мерой влияния изменения цены на полезность, полу чаемую потребителем.

6. При изучении поведения со стороны предложения мы можем определить излишек производителя как меру чистой выгоды для поставщика от производства данного объема продукции.

ВОПРОСЫ ДЛЯ ПОВТОРЕНИЯ 1. Предположим, что кривая спроса задана функцией D(p) = 10 — р. Какова валовая выгода от потребления 6 единиц товара?

2. Чему будет равно изменение излишка потребителя, если в приведенном выше примере цена изменится с 4 до 6?

3. Предположим, что потребитель потребляет 10 единиц дискретного товара и что цена товара возрастает с 5 до 6 долл. за единицу. Однако после того как произошло изменение цены, потребитель продолжает потреблять единиц дискретного товара. Какова потеря излишка потребителя от данного изменения цены?

ПРИЛОЖЕНИЕ Обратимся к некоторым примерам использования дифференциального исчисления для строгого подсчета излишка потребителя. Начнем с задачи нахождения максимума квази линейной функции полезности:

max v(x) + у х,У при рх + у = т.

После подстановки из бюджетного ограничения выражения для у получаем max v(x) + т — рх.

X Условие первого порядка для данной задачи имеет вид v'(x) = р.

ИЗЛИШЕК ПОТРЕБИТЕЛЯ Это означает, что обратная функция спроса р(х) определяется уравнением р(х) = v\x). (14.2) Обратите внимание на аналогию с описанным в тексте решением подобной задачи дня случая дискретного товара: цена, при которой потребитель как раз готов потребить х единиц товара, равна предельной полезности.

Однако, поскольку обратная функция спроса дает нам величину производной функ ции полезности, чтобы найти функцию полезности, можно просто проинтегрировать обратную функцию спроса.

Производя интегрирование, мы получаем:

v(x) = v(x) - v(0) = Следовательно, полезность, связываемая с потреблением товара х, есть не что иное как площадь под кривой спроса.

ПРИМЕР: Несколько функций спроса Предположим, что функция спроса линейна, так что х(р) = а — Ьр. Тогда изменение излишка потребителя при движении цены от р до q задано выражением = a(q-p)-b Другая широко используемая функция спроса, которую мы более детально изучим в следующей главе, имеет вид х(р) = Арс, где Б < 0 и А — некая положительная константа.

При изменении цены от р до q связанное с этим изменение излишка потребителя со ставляет 8+ f+l-pe+l =А Е+1 E+l ДЛЯ Е * —1.

При е = — 1 эта функция спроса имеет вид х(р) = А/р, что очень похоже на хорошо известную нам функцию спроса Кобба—Дугласа х(р) = ат/р. Изменение излишка по требителя для функции спроса Кобба—Дугласа есть Г7—dt - am In/]9 = am (Inq — Inp).

Сравнение СУ, CS и ЕУ Табл.

14. р\ CV CS EV 1 0,00 0,00 0, 2 7,18 6,93 6, 3 11,61 10, 10, 4 12, 14,87 13, 5 17,46 14, 16, 10* 292Глава ПРИМЕР: CV, EV и излишек потребителя В тексте нами были подсчитаны компенсирующие и эквивалентные вариации дохода для функции полезности Кобба—Дугласа. В предыдущем примере мы подсчитали изме нение излишка потребителя для функции полезности Кобба—Дугласа. Здесь мы сравни ваем между собой эти три денежные меры влияния, оказываемого на полезность изме нением цены.

Допустим, что цена товара 1 изменяется от 1 до 2, 3 и т.д., в то время как цена това ра 2 остается без изменений на уровне 1, а величина дохода неизменна и равна 100. В табл. 14.1 показаны эквивалентная вариация дохода (EV), компенсирующая вариация дохода (CV) и изменение излишка потребителя (CS) для функции полезности Кобба— _L _?_ Дугласа и(х{, х2) = x,10*]0.

Обратите внимание на то, что величина изменения излишка потребителя всегда на ходится между величинами CV и EV и что разница между этими тремя числами относи тельно мала. Можно показать, что оба указанных факта наблюдаются при достаточно общих условиях.




© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.