WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

   Добро пожаловать!

10 ГЛАВА МЕЖВРЕМЕННОИ ВЫБОР В этой главе мы продолжим изучение поведения потребителя, рассматривая выбор, связанный с осуществлением

сбережений и распределением потребле ния во времени. Выбор распределения потребления во времени известен как межвременной выбор.

10.1. Бюджетное ограничение Представим себе потребителя, который решает, сколько данного товара потре бить в каждом из двух временных периодов. Будем, как правило, считать такой товар композитным товаром, подобным описанному в гл. 2, но можно, если хотите, считать его и конкретным товаром. Обозначим величину потребления в каждом периоде через (q, erf и предположим, что цены потребления в каждом периоде постоянны и равны 1. Сумму денег, имеющуюся у потребителя в каж дом периоде, обозначим через (т\, т-^.

Вначале предположим, что единственный способ, которым потребитель может перевести деньги из периода 1 в период 2, — это сбережение денег без получения процента. Более того, пока предположим, что у него нет возможно сти занимать деньги, так что максимальная сумма, которую он может истратить в периоде 1, есть т\. Тогда его бюджетное ограничение будет иметь такой же вид, как на рис. 10.1.

МЕЖВРЕМЕННОЙ ВЫБОР Бюджетная линия;

наклон = — Начальный запас т.

Рис.

Бюджетное ограничение. Это бюджетное ограничение для случая, когда ставка процента равна нулю и брать деньги взаймы не разрешается. Чем 10. меньше потребит данный индивид в период 1, тем больше он может потре бить в период 2.

Мы видим, что у потребителя имеется выбор двоякого рода. Он может предпочесть потреблять в точке (лц, mi), что означает просто потребление сво его дохода в каждом периоде, или же может предпочесть потребить в периоде не весь свой доход. В этом последнем случае потребитель откладывает часть потребления первого периода на более позднее время.

Теперь позволим потребителю брать и давать взаймы по некой ставке про цента г. Сохраняя для удобства цены потребления в каждом периоде на уровне 1, выведем уравнение бюджетного ограничения. Сначала допустим, что потреби тель решает делать сбережения, так что величина его потребления в первом периоде q меньше дохода первого периода т\. В этом случае он заработает процент на сберегаемую им сумму т\ — q исходя из ставки процента г. Сумма, которую он может израсходовать на потребление в следующем периоде, задана выражением С = ПГ2 + (т\ — q) + г(т\ — с\) = щ + (1 + г) (тя, - q). (10.1) Оно говорит нам, что в периоде 2 потребитель может истратить на потреб ление сумму, равную его доходу плюс сумма сбережений, сделанных в период 1, плюс процент, заработанный на эти сбережения.

Предположим теперь, что потребитель является заемщиком, так что его по требление в первом периоде превышает его доход первого периода. Потреби тель выступает заемщиком, если q > m\, и процент, который ему придется Глава платить во втором периоде, составит г (mi — q). Разумеется, ему придется также вернуть и взятую взаймы сумму, q — т\. Это означает, что его бюджет ное ограничение задано уравнением с2 = /п2 — г(с{ — т,) — (q — mi) = m2 + (1 + г) (mi — q), что в точности совпадает с уравнением, записанным выше. Если величина mi — c\ положительна, то потребитель зарабатывает процент на эти сбереже ния;

если же эта величина отрицательна, потребитель платит процент на взя тую взаймы сумму.

Если q = mi, то с необходимостью с2 > /и2, и потребитель не является ни заемщиком, ни кредитором. Мы можем назвать эту потребительскую позицию "точкой Полония"1.

Можно преобразовать уравнение бюджетного ограничения для данного по требителя, получив два полезных альтернативных вида этого уравнения:

(1 + г) q + с2 = (1 + г) т{ + /я2 (10.2) и q + -^- =mi + -^-. (10.3) 1+ г 1+г Обратите внимание на то, что оба уравнения имеют форму Р\х\ + Р2*2 = Р\т\ + р2т2.

В уравнении (10.2) р\= \ + г и /^ = 1. В уравнении (10.3) р\ = 1 и PI = 1/(1 + г).

Мы говорим, что уравнение (10.2) выражает бюджетное ограничение через будущую стоимость, а уравнение (10.3) — через текущую стоимость. Выбор данной терминологии объясняется тем, что в первом бюджетном ограниче нии цена будущего потребления равна 1, в то время как во втором бюджет ном ограничении цена текущего потребления равна 1. В первом уравнении бюджетного ограничения цена потребления первого периода измерена отно сительно цены потребления второго периода, а во втором уравнении — на оборот.

Геометрическая интерпретация текущей и будущей стоимостей дана на рис. 10.2. Текущая стоимость начального запаса денег в двух периодах есть сум ма денег в периоде 1, которая породила бы то же самое бюджетное множество, что и начальный запас денег. Эта сумма, показанная просто точкой пересече ния бюджетной линии с горизонтальной осью, дает максимально возможную в первом периоде величину потребления. Как показывает бюджетное ограниче ние, эта сумма есть с, = mi + mi/(l + г), что составляет текущую стоимость на чального запаса.

"В долг не бери и взаймы не давай, Легко и ссуду потерять, и друга, А займы тупят лезвее хозяйства." ('Гамлет", акт I, сцена третья;

Полоний дает совет своему сыну) МЕЖВРЕМЕННОЙ ВЫБОР Аналогично точка пересечения бюджетной линии с вертикальной осью по казывает максимальную сумму, расходуемую на потребление во втором перио де, которая соответствует с\ = 0. И опять из уравнения бюджетного ограниче ния мы можем найти эту величину с2 = (1 + r)mi + m^, представляющую собой будущую стоимость начального запаса.

т (будущая стоимость) Начальный запас т.

Бюджетная линия;

наклон = — (1 + г) т, т{+ т2/(\ + г) (текущая стоимость) Текущая и будущая стоимости. Точка пересечения бюджетной линии с верти- Рис.

калькой осью показывает будущую стоимость, а точка ее пересечения с гори- 10. зонтальной осью — текущую стоимость.

Выражение межвременного бюджетного ограничения через текущую стоимость имеет большее значение, поскольку с его помощью измеряется те кущая стоимость будущего дохода, что соответствует обычному взгляду на эти сопоставления.

Любое из этих уравнений показывает вид данного бюджетного ограниче ния. Бюджетная линия проходит через точку (т\, т-^, поскольку эта структура потребления всегда является доступной, и имеет наклон —(1 + /•).

10.2. Предпочтения в отношении потребления Теперь перейдем к рассмотрению предпочтений потребителя, представлен ных его кривыми безразличия. Форма кривых безразличия указывает на вкусы потребителя в разные периоды времени. Если бы, например, мы на рисовали кривые безразличия с постоянным наклоном —1, то они представ ляли бы вкусы потребителя, которому безразлично, потреблять сегодня или завтра. Предельная норма замещения завтрашнего потребления сегодняшним равна — 1.

Глава Если бы мы нарисовали кривые безразличия для совершенных комплемен тов, это означало бы, что и сегодня, и завтра потребитель хочет потреблять в равных количествах. Такой потребитель не склонен замещать потребление в одном периоде потреблением в другом, независимо от того, во что это ему обойдется.

Как обычно, более разумной ситуацией оказывается промежуточный случай стандартных предпочтений. Потребитель готов заместить некоторое количество завтрашнего потребления сегодняшним, и то, сколько именно потребления он готов заместить, зависит от конкретной структуры его потребления.

В этом контексте выпуклость предпочтений оказывается вполне естествен ной, поскольку она говорит о том, что потребитель предпочел бы скорее иметь "средний" уровень потребления в каждом периоде, нежели потреблять очень много сегодня и ничего завтра, и наоборот.

10.3. Сравнительная статика Если заданы бюджетное ограничение потребителя и его предпочтения в отно шении потребления в каждом из двух периодов, то можно исследовать опти мальный потребительский выбор (с\, с2). Если потребитель выбирает точку, в которой с\ < т\, мы говорим, что он является кредитором, а если он выбирает точку, в которой с\ > т\, то мы говорим, что он является заемщиком. На рис.Ю.ЗА мы изобразили случай, когда потребитель выступает заемщиком, а на рис. 10.3В — случай, когда он выступает кредитором.

Начальный запас т. Кривая Крывая I безразличия безразличия Начальный запас т1 от, Ч В Кредитор А Заемщик Заемщик и кредитор. На рис.А изображен график для заемщика, поскольку q > от,, а на рис.В — график для кредитора, поскольку q < от,.

МЕЖВРЕМЕННОЙ ВЫБОР Теперь рассмотрим, как потребитель будет реагировать на изменение про центной ставки. Из уравнения (10.1) мы видим, что возрастание ставки про цента должно делать бюджетную линию круче: при данном сокращении GI ва ше потребление во втором периоде будет больше, если процентная ставка будет выше. Разумеется, потребление в размере начального запаса всегда остается доступным, так что увеличение наклона бюджетной линии в действительности есть ее поворот вокруг точки начального запаса.

Можно также сказать кое-что и по поводу влияния изменения процентной ставки на выбор потребителя в отношении того, быть ему заемщиком или кре дитором. Возможны два случая в зависимости от того, выступает ли потреби тель первоначально заемщиком или кредитором. Сначала предположим, что он — кредитор. Тогда оказывается, что если процентная ставка растет, потре битель должен оставаться кредитором.

Аргументация в пользу этого проиллюстрирована рис. 10.4. Если первона чально потребитель выступает кредитором, то его потребительский набор нахо дится слева от точки начального запаса. Пусть теперь ставка процента растет.

Может ли потребитель переместиться в новую точку потребления вправо от точки начального запаса?

Кривые безразличия Новое потребление Исходное 'потребление Наклон = — (1 + г) Рис.

Если данный индивид является кредитором и процентная ставка растет, то он ос танется кредитором. Повышение процентной ставки вызывает поворот бюд- 10. жетной линии вокруг точки начального запаса, делающий ее более крутой;

из концепции выявленных предпочтений следует, что новый потребительский набор должен лежать слева от точки начального запаса.

Нет, потому что это означало бы нарушение принципа выявленных пред почтений: наборы, находящиеся справа от точки начального запаса, были дос Глава тупны потребителю, когда он производил выбор из исходного бюджетного множества, и были им отвергнуты в пользу выбранного набора. Поскольку ис ходный оптимальный набор при новой бюджетной линии остается доступным, новый оптимальный набор должен находиться в точке, лежащей вне старого бюджетного множества, а это означает, что он должен находиться слева от точ ки начального запаса. При росте процентной ставки потребитель должен оста ваться кредитором.

Аналогичный эффект наблюдается и для заемщиков: если потребитель пер воначально выступает заемщиком и процентная ставка снижается, потребитель останется заемщиком. (Вы можете нарисовать график, подобный рис. 10.4, и попробовать самостоятельно выстроить соответствующую аргументацию.) Таким образом, если индивид является кредитором и процентная ставка растет, он останется кредитором. Если индивид — заемщик и процентная став ка убывает, он останется заемщиком. Однако, если индивид — кредитор и про центная ставка снижается, он вполне может принять решение стать заемщи ком;

подобным же образом рост процентной ставки может побудить заемщика превратиться в кредитора. Об этих двух последних случаях выявленные пред почтения ничего нам не говорят.

Выявленные предпочтения могут быть использованы также для вынесения суждений об изменении благосостояния потребителя с изменением процентной ставки. Если первоначально потребитель выступает заемщиком и процентная ставка повышается, но он решает остаться заемщиком, то при новой процент ной ставке его благосостояние должно понизиться. Эти рассуждения проиллю стрированы рис. 10.5;

если потребитель остается заемщиком, он должен дейст вовать в точке, которая при прежнем бюджетном множестве была доступна, но отвергнута, а это подразумевает, что его благосостояние должно упасть.

10.4. Уравнение Слуцкого и межвременной выбор Уравнение Слуцкого можно использовать для разложения изменения спроса, вызванного изменением процентной ставки, на эффекты дохода и эффект за мещения, подобно тому, как это было сделано в гл. 9. Допустим, что процент ная ставка растет. Как это повлияет на потребление в каждом периоде?

Данный случай легче проанализировать, используя бюджетное ограничение, выраженное не через текущую, а через будущую стоимость. С позиций бюд жетного ограничения, выраженного через будущую стоимость повышение про центной ставки — то же самое, что повышение цены сегодняшнего потребле ния по сравнению с ценой завтрашнего потребления. Выписав уравнение Слуцкого, получаем Лс — с,) МЕЖВРЕМЕННОЙ ВЫБОР Действие эффекта замещения, как всегда, направлено в сторону, проти воположную изменению цены. В данном случае цена потребления в период растет, следовательно, эффект замещения говорит о том, что в первом перио де потребитель должен потреблять меньше. В этом заключается смысл знака "минус", стоящего под эффектом замещения. Допустим, что потребление в рассматриваемом периоде есть нормальный товар, так что самый последний член — изменение потребления с изменением дохода — будет величиной по ложительной. Записываем под последним членом знак "плюс". Теперь знак всего выражения будет зависеть от знака (т\ — GI). Если рассматриваемое лицо — заемщик, этот член будет величиной отрицательной и поэтому выра жение в целом несомненно будет отрицательным — для заемщика рост про центной ставки должен уменьшать сегодняшнее потребление.

Кривые безразличия Новое потребление Исходное оребление т, С, Благосостояние заемщика с ростом процентной ставки понижается. Когда про- Рис.

центная ставка для заемщика повышается и данный потребитель решает ос- 10. таться заемщиком, его благосостояние, безусловно, снижается.

Почему это происходит? В случае повышения процентной ставки всегда действует эффект замещения, вызывающий уменьшение сегодняшнего потреб ления. Для заемщика повышение процентной ставки означает, что завтра ему придется платить более высокий процент. Это побуждает его меньше занимать и тем самым меньше потреблять в первом периоде.

Для кредитора рассматриваемый эффект неоднозначен. Общий эффект есть сумма отрицательного эффекта замещения и положительного эффекта дохода.

Глава С точки зрения кредитора, рост процентной ставки может принести ему такой большой дополнительный доход, что он захочет даже увеличить свое потребле ние в первом периоде.

Последствия изменения процентных ставок не так уж загадочны. Как и при любом другом изменении цены, в этом случае действуют эффект дохода и эф фект замещения. Однако без такого инструмента анализа, как уравнение Слуц кого, позволяющего обособить различные эффекты, соответствующие измене ния распутать трудно. С помощью же этого инструмента вычленение указан ных эффектов производится достаточно просто.

10.5. Инфляция Выше мы провели анализ с позиций некоего общего товара, именуемого "потреблением". Отказ от Ас единиц потребления сегодня позволяет вам купить (1 + г)Ас единиц потребления завтра. В этом анализе молчаливо заложена предпосылка о том, что "цена" потребления не меняется — инфляция или де фляция отсутствует.

Однако нетрудно изменить данный анализ, сделав его пригодным для рас смотрения случая инфляции. Предположим, что теперь цена товара "потребление" в каждом периоде различна. Удобно принять сегодняшнюю цену потребления за 1 и обозначить завтрашнюю цену потребления через Р2- Удобно также считать, что начальный запас тоже измеряется в единицах потребления товаров, так что выраженная в деньгах стоимость начального запаса в периоде 2 равна р^т^. Тогда сумма денег, которую потребитель может истратить во вто ром периоде, задана выражением Р2С2 = Р2ГП2 + (1 + Г)(т\ — С]), а величина потребления, доступная потребителю во втором периоде, есть,.

с2 = /и2 + —— (т\ — с\).

Р Обратите внимание на то, что это уравнение очень похоже на уравнение, приведенное ранее, мы только используем не 1 + г, а (1 + г)/р^.

Выразим это бюджетное ограничение через темп развития инфляции. Темп развития инфляции я — это не что иное, как темп роста цен. Вспомнив, что р\ = 1, мы получаем Р2 = 1 + я, что дает нам 1+г,.

— С]).

МЕЖВРЕМЕННОЙ ВЫБОР Введем новую переменную р — реальную ставку процента и определим ее как 1+ Г 1 4 1 + Р= "Г————, 1 + так что бюджетное ограничение принимает вид с2 = ш2 + (1 + Р)(/И! — ci).

Единица плюс реальная ставка процента показывают, сколько дополнитель ного потребления вы можете приобрести в период 2, если откажетесь от какой то части потребления в период 1. Именно поэтому речь идет о реальной ставке процента: она говорит о том, сколько вы можете получить дополнительного потребления, а не дополнительных долларов.

Ставка процента на доллары называется номинальной ставкой процента. Как мы видели выше, взаимосвязь между двумя указанными ставками процента да на формулой 1+ г 1 + р = ——.

1 + Чтобы получить точное выражение для р, запишем это уравнение как _ Г - 1 + 7C _ 1 + ТС 1 + 71 1 + 7С 1 + Это точное выражение для реальной ставки процента, но обычно принято использовать его приближенный вариант. Если темп инфляции не слишком велик, то знаменатель данной дроби будет лишь чуть-чуть больше 1. Поэтому реальная ставка процента будет приближенно задана формулой р « г — к, говорящей о том, что реальная ставка процента — это просто номинальная ставка процента минус темп инфляции. (Знак » означает "примерно равен").

Это совершенно разумно: если ставка равна 18%, но цены растут с темпом в 10%, то реальная ставка процента — то дополнительное потребление, которое вы можете приобрести в следующем периоде, если откажетесь от какого-то ко личества потребления сейчас, — составит примерно 8%.

Конечно, составляя планы потребления, мы всегда смотрим в будущее.

Как правило, мы знаем номинальную ставку процента для следующего пе риода, но темп инфляции для него неизвестен. Реальную ставку процента обычно принимают равной текущей процентной ставке за вычетом ожидае мого темпа инфляции. В той мере, в какой различаются оценки людей в от ношении ожидаемого в следующем году темпа инфляции, различаются и их оценки в отношении реальной ставки процента. Если удается достаточно 214_Глава точно предсказать темп развития инфляции, эти различия могут быть не слишком велики.

10.6. Текущая стоимость:

более пристальный взгляд Вернемся теперь к двум видам бюджетного ограничения, описанным ранее в §10.1 уравнениями (10.2) и (10.3):

(1 + г)с\ + С2 — (1 + г)т\ + /« т —* 1+г 1+г Рассмотрим лишь правые части этих двух уравнений. Как мы уже говорили, правая часть первого уравнения выражает стоимость начального запаса через будущую стоимость, а правая часть второго уравнения выражает ее через теку щую стоимость.

Обратимся вначале к изучению понятия будущей стоимости. Если мы мо жем брать и давать взаймы по ставке процента г, то каков будущий эквивалент сегодняшнего доллара? Ответ: (1 + г) долларов. То есть 1 доллар сегодня может быть превращен в (1 + г) долларов в следующем периоде просто путем предос тавления его взаймы банку по ставке процента г. Другими словами, (1 + г) дол ларов в следующем периоде эквивалентны 1 доллару сегодня, поскольку имен но столько вам пришлось бы заплатить в следующем периоде, чтобы купить, т.е. занять 1 доллар сегодня. Величина ( ! + / • ) — это как раз цена 1 сегодняш него доллара относительно 1 доллара следующего периода. Это сразу видно из первого бюджетного ограничения: оно выражено в будущих долларах — цена долларов второго периода равна 1, а доллары первого периода измерены отно сительно них.

А что можно сказать по поводу текущей стоимости? Здесь все обстоит как раз наоборот: все измеряется в сегодняшних долларах. Сколько стоит доллар следующего периода, если его выразить в сегодняшних долларах? Ответ: 1/(1 + г).

Это потому, что можно превратить 1/(1 + г) долларов в 1 доллар в следующем периоде, просто сберегая его при ставке процента г. Текущая стоимость долла ра, полученного в следующем периоде, равна 1/(1 + г).

Понятие текущей стоимости позволяет нам по-другому выразить бюджетное ограничение для задачи на выбор потребления в двух периодах: план потребле ния доступен, если текущая стоимость потребления равна текущей стоимости дохода.

Идея текущей стоимости имеет важное следствие, тесно связанное с момен том, рассмотренным в гл. 9: если потребитель может свободно покупать и про давать товары по постоянным ценам, то он всегда предпочтет начальный запас МЕЖВРЕМЕННОЙ ВЫБОР большей стоимости начальному запасу меньшей стоимости. В случае принятия межвременных решений этот принцип подразумевает, что если потребитель может свободно брать и давать взаймы по постоянной ставке процента г, то потребитель всегда предпочтет структуру дохода с более высокой текущей стои мостью структуре дохода с более низкой текущей стоимостью.

Это справедливо по той же самой причине, по которой справедливо было утверждение, сделанное в гл. 9: начальному запасу с более высокой стоимо стью соответствует бюджетная линия, более выдвинутая наружу. Новое бюд жетное множество содержит старое, а это означает, что перед потребителем открываются и те возможности потребления, которые он имел в случае ста рого бюджетного множества, и какие-то дополнительные возможности. Как иногда говорят экономисты, начальный запас с более высокой текущей стоимостью доминирует над начальным запасом с меньшей текущей стоимо стью в том смысле, что, продав начальный запас с большей текущей стоимо стью, потребитель может иметь большее потребление в каждом периоде, чем то, которое он имел бы, продав начальный запас с меньшей текущей стоимо стью.

Разумеется, если текущая стоимость одного начального запаса выше теку щей стоимости другого, то и будущая стоимость первого также будет выше бу дущей стоимости второго. Однако оказывается, что текущая стоимость пред ставляет собой более удобный способ измерения покупательной способности начального запаса денег с учетом фактора времени и поэтому именно этому способу измерения мы уделим наибольшее внимание.

10.7. Анализ текущей стоимости для нескольких периодов Рассмотрим модель для трех периодов. Предположим, что в каждом периоде мы можем брать и давать деньги взаймы по ставке процента г и эта ставка про цента останется постоянной на протяжении всех трех периодов. Следовательно, цена потребления периода 2, будучи выражена в потреблении периода 1, соста вит 1/(1 + г), в точности, как и раньше.

Какова будет цена потребления периода 3? Что ж, если я инвестирую сего дня 1 доллар, он превратится в следующем периоде в (1 + г) долларов;

а если я оставлю эти деньги в виде инвестиций, то к третьему периоду они превратятся в (1 + г)2. Значит, если сегодня я инвестирую 1/(1 + г)2, то в периоде 3 я смогу превратить эту сумму в 1 доллар. Цена потребления третьего периода, взятая по отношению к цене потребления первого периода, составляет, следовательно, 1/(1 + г)2. Каждый дополнительный доллар потребления в период 3 обходится мне сегодня в 1/(1 + г)2 долларов. Это означает, что бюджетное ограничение будет иметь вид:

С + г) 1+г (1 + г) 216_ Глава Оно ничем не отличается от бюджетных ограничений, которые мы видели раньше, если считать, что цена потребления периода t, выраженная через сего дняшнее потребление, задается выражением Как и раньше, при заданных ценах потребитель предпочтет перейти к на чальному запасу с более высокой текущей стоимостью, так как такое измене ние с необходимостью повлечет за собой выдвижение бюджетного множества наружу.

Это бюджетное ограничение выведено нами при предпосылке о постоян ных ставках процента, но его нетрудно обобщить до случая с изменяющимися ставками процента. Допустим, например, что процент, приносимый сбереже ниями с периода 1 до периода 2, составляет г\, в то время как сбережения с периода 2 по период 3 приносят процент г^. Тогда 1 доллар в период 1 вырастет до (1 + г{)(\ + ъ) долларов в период 3. Текущая стоимость 1 доллара периода равна, следовательно, 1/(1 + г\) (1 + г-_) долларам. Это означает, что коррект ный вид бюджетного ограничения будет следующим:

С C m Ч с\ + —2 + -,——rf ——г- = т\ + —— + т i —i i i С данным выражением дело иметь не так уж трудно, но мы, как правило, будем довольствоваться изучением случая постоянных ставок процента.

В табл. 10.1 содержатся некоторые примеры значений текущей стоимости доллара, полученного через Глет в будущем, при различных ставках процента.

Примечательным в этой таблице является то, насколько быстро снижается те кущая стоимость для "разумных" ставок процента. Например, при ставке в 10% текущая стоимость 1 доллара, полученного через 20 лет, равна лишь 15 центам.

10.8. Применение текущей стоимости Начнем с формулирования важного общего принципа: использование текущей стоимости есть единственно правильный способ превращения потока платежей в сегодняшние доллары. Этот принцип вытекает непосредственно из определения текущей стоимости: текущая стоимость измеряет стоимость начального запаса денег потребителя. До тех пор, пока потребитель может свободно брать и да вать деньги взаймы по постоянной ставке процента, начальный запас с более высокой текущей стоимостью всегда может вызвать в каждом периоде больше потребления, чем начальный запас с более низкой текущей стоимостью. Неза висимо от ваших вкусов в отношении потребления в различных периодах вы всегда должны будете предпочесть поток денег с более высокой текущей стои мостью потоку денег с более низкой текущей стоимостью, так как это всегда даст вам больше возможностей для потребления в каждом периоде.

МЕЖВРЕМЕННОЙ ВЫБОР Это рассуждение иллюстрируется рис. 10.6. На этом рисунке (щ, т'2) есть потребительский набор, худший, чем набор исходного начального за паса потребителя (т\, т2), поскольку он лежит под кривой безразличия, проходящей через точку начального запаса. Тем не менее, потребитель предпочел бы набор (т\, т2) набору (т\, т2), если бы имел возможность брать и давать взаймы по ставке процента г. Это верно потому, что, имея набор начального запаса (от 1 ;

т2), он может себе позволить потреблять та кой набор, как (с\, с2), который, несомненно, лучше, чем его текущий по требительский набор.

Табл. Текущая стоимость одного доллара, полученного через t лет в будущем 10. Ставка 15 20 25 1 2 0, 0,78 0,37 0, 0, 0,05 0,95 0,61 0, 0,15 0, 0,83 0,62 0,24 0, 0,10 0,91 0, 0,06 0,03 0, 0,15 0,87 0,76 0,50 0,25 0, 0,01 0, 0,40 0,06 0, 0,20 0,83 0,69 0, Одно из очень полезных применений текущей стоимости заключается в оп ределении стоимости потоков дохода, приносимых инвестициями различного вида. Если вы хотите сравнить два различных вида инвестиций, приносящих раз ные потоки платежей, с целью выяснения, который из них лучше, то вы просто исчисляете две текущие стоимости и выбираете большую. Вложение с большей текущей стоимостью всегда дает вам больше возможностей для потребления.

Иногда возникает необходимость приобретения потока дохода путем осу ществления выплат с течением времени. Например, можно купить квартиру, заняв деньги в банке и производя платежи по закладной в течение ряда лет.

Предположим, что поток дохода (М\, М2) можно купить, производя поток пла тежей (Р\, Р2).

В этом случае можно дать оценку рассматриваемого вложения капитала, сравнив текущую стоимость потока доходов с текущей стоимостью потока пла тежей. Если M Л/, + (Ю.4) Т+ текущая стоимость потока доходов превышает текущую стоимость издержек на их получение, это хорошее вложение капитала — оно увеличит текущую стои мость начального запаса.

Эквивалентным способом оценки капиталовложений является использова ние идеи чистой текущей стоимости. Чтобы подсчитать эту величину, рассчиты ваем чистый поток денежной наличности в каждом периоде, а затем дисконти руем этот поток, приводя его к настоящему моменту. В рассматриваемом при Глава мере чистый поток наличности составляет (Afj, — Р\, MI, — Р2), а чистая теку щая стоимость есть NPV=Mi -Pi + l +r Сравнивая это выражение с уравнением (10.4), видим, что данное вложение капитала имеет смысл сделать только и только в том случае, когда величина чистой текущей стоимости положительна.

Кривые безразличия Возможное потребление Исходный начальный запас Начальный запас с более высокой текущей стоимостью т.

т. т, Рис. Более высокая текущая стоимость. Начальный запас с более высокой текущей стоимостью дает потребителю больше возможностей потребления в каждом 10. периоде, если потребитель может брать и давать взаймы по рыночным став кам процента.

Подсчет чистой текущей стоимости очень удобен, поскольку позволяет в каждом периоде складывать все положительные и отрицательные потоки де нежной наличности и затем дисконтировать полученный в результате этого сложения поток наличности.

ПРИМЕР: Определение текущей стоимости потока платежей Предположим, что перед нами два варианта вложений капитала А и В. Вложе ние А приносит 100$ сейчас и еще 200$ в будущем году. Вложение В приносит 80$ сейчас и 310$ в будущем году. Какое вложение капитала лучше?

МЕЖВРЕМЕННОЙ ВЫБОР Ответ зависит от ставки процента. Если ставка процента равна нулю, ответ ясен — достаточно сложить инвестиции. Ведь если процентная ставка равна нулю, то расчет текущей стоимости сводится к суммированию платежей.

При нулевой ставке процента текущая стоимость вложения А есть PVA = 100 + 200 = 300, а текущая стоимость вложения В есть 0 + 310 = 310, поэтому следует предпочесть вложение А.

Однако при достаточно высокой ставке процента получим противополож ный ответ. Допустим, например, что эта ставка равна 20%. Тогда расчет теку щей стоимости принимает вид PVA = 100 + —— = 266, 1, PVB = 0 + —— = 258,33.

1, Теперь лучшим вложением оказывается А. Тот факт, что вложение А позво ляет вернуть больше денег раньше, означает, что при достаточно большой ставке процента текущая стоимость этого вложения будет выше.

ПРИМЕР: Истинная стоимость кредитной карточки Заем денег с помощью кредитной карточки — дело дорогостоящее: многие компании называют годичные процентные начисления в размере от 15 до 21%.

Однако из-за способа, которым эти финансовые начисления подсчитываются, реальные ставки процента оказываются много выше названных.

Предположим, что владелец кредитной карточки дебетует покупку на сумму в 2000$ в первый день месяца и что финансовое начисление составляет 1,5% в месяц. Если к концу месяца потребитель выплачивает сальдо целиком, то он не должен выплачивать финансовое начисление. Если же потребитель не выпла чивает ни цента из суммы в 2000$, ему придется выплатить в начале следую щего месяца финансовое начисление в размере 2000$ х 0,015 = 30$.

Что произойдет, если потребитель выплатит 1800$ против сальдо в 2000$ в последний день месяца? В этом случае потребитель занял только 200$, так что финансовое начисление должно бы составить 3$. Однако многие компании, занимающиеся кредитными карточками, начисляют потребителям гороздо большие суммы. Причина состоит в том, что многие компании основывают свои начисления на "среднемесячном сальдо", невзирая на то, что часть этого сальдо выплачивается к концу месяца. В нашем примере среднемесячное саль 220Глава до составило бы около 2000$ (30 дней с 2000-долларовым сальдо и 1 день с 200 долларовым сальдо). Таким образом, финансовое начисление было бы чуть меньше 30$, несмотря на то, что потребитель занял лишь 200$. Если основы ваться на фактически взятой взаймы сумме денег, то такое начисление соответ ствует ставке в размере 15% в месяц!

10.9. Облигации Ценные бумаги — это финансовые инструменты, обещающие выплаты дохода в соответствии с определенной структурой шкал выплат. Существует много раз новидностей финансовых инструментов, поскольку пожелания людей в отно шении этих шкал выплат разнообразны. Финансовые рынки дают людям воз можность производить обмен во времени потоков денежной наличности раз личной структуры. Эти потоки денежной наличности, как правило, использу ются для финансирования потребления в тот или иной момент.

Здесь мы рассмотрим такой конкретный вид ценных бумаг, как облигации.

Облигации выпускаются правительствами и корпорациями. В своей основе они представляют собой способ займа денег. Заемщик — агент, выпускающий об лигацию, — обещает выплачивать установленную сумму долларов х (купон) в течение каждого периода вплоть до определенной даты Т (даты погашения об лигации), по наступлении которой заемщик обязуется выплатить держателю облигации сумму F (номинал).

Таким образом, поток выплат по облигации имеет вид (х, х, х,..., F). Если ставка процента постоянна, то текущую дисконтированную стоимость такой облигации подсчитать нетрудно. Она задана формулой Х PV' — 4 f Y ——————— I (1 + r) (l + г) Обратите внимание на то, что с ростом ставки процента текущая стоимость облигации будет понижаться. Почему это так? Когда ставка процента повыша ется, сегодняшняя цена 1 доллара, выплачиваемого в будущем, падает. Поэтому будущие выплаты по облигации сегодня стоят меньше.

Существует большой и развитый рынок облигаций. Рыночная стоимость выпущенных облигаций колеблется по мере колебаний ставки процента, так как при этом меняется текущая стоимость потока выплат по облигации.

Интересной разновидностью облигаций являются облигации, выплаты по которым производятся в течение неограниченно долгого времени. Их называют консолями, или пожизненной рентой. Предположим, что речь идет о консоли, которая должна ежегодно и бессрочно приносить х долларов. Чтобы подсчитать текущую стоимость этой консоли, мы должны подсчитать бесконечную сумму:

V V* PV= —— + —±_ +....

МЕЖВРЕМЕННОЙ ВЫБОР Хитрость при подсчете этой суммы заключается в том, что надо выделить 1/(1 + г), чтобы получить X x + ——— + 1 + r) Но член в скобках есть не что иное, как х плюс текущая стоимость! Совер шив подстановку и выразив PV, получаем:

PV= — i— [x+ PV\ = -.

(1 + г) г Сделать это бьшо нетрудно, но имеется легкий способ получить ответ сразу.

Сколько денег V вам потребовалось бы, чтобы при ставке процента г всегда по лучать х долларов? Просто запишите уравнение говорящее о том, что процент на V должен равняться х. Но тогда текущая стоимость такого вложения задана формулой V= -.

г Таким образом, оказывается, что текущая стоимость консоли, обещающей бесконечно долго приносить х долларов, должна равняться х/г.

В случае консоли нетрудно увидеть непосредственно, каким образом воз растание ставки процента сокращает текущую стоимость облигации. Допустим, например, что консоль выпускается, когда ставка равна 10%. Тогда, если кон соль должна ежегодно и бессрочно приносить 10$, сегодня она будет стоить 100$, поскольку именно 100$ принесут ежегодно 10$ процентного дохода.

Предположим теперь, что ставка возрастает до 20%. Стоимость консоли должна упасть до 50$, так как теперь, при ставке в 20%, потребуется лишь 50$, чтобы ежегодно зарабатывать 10$.

Формулу, выведенную для консоли, можно применять для подсчета при близительной стоимости долгосрочной облигации. Если, например, ставка рав на 10%, стоимость 1 доллара, полученного через 30 лет, сегодня составит лишь 6 центов. Для уровня процентных ставок, с которым мы обычно сталкиваемся, 30 лет можно вполне считать бесконечностью.

ПРИМЕР: Ссуды с погашением в рассрочку Предположим, что вы берете взаймы 1000$, которые обещаете вернуть посред ством 12 ежемесячных выплат по 100$ каждая. Какую ставку процента вы пла тите?

222_Глава На первый взгляд, кажется, что ваша процентная ставка составляет 20%: вы взяли взаймы 1000$ и возвращаете 1200$. Но этот анализ некорректен. Ведь реально вы не занимали 1000$ на целый год. Вы заняли 1000$ на месяц, а по том вернули 100$. Затем вы заняли 900$ и должны выплатить месячный про цент только на 900$. Вы занимаете их на месяц, а затем возвращаете еще 100$.

И так далее.

Поток платежей, стоимость которого мы хотим подсчитать, есть (1000, -100, -100,..., -100).

С помощью калькулятора или компьютера можно найти процентную став ку, при которой текущая стоимость данного потока платежей будет равна нулю.

Фактическая ставка процента, который вы платите по ссуде с погашением в рассрочку, составляет около 35%!

10.10. Налоги В Соединенных Штатах процентные платежи облагаются как обычный доход.

Это означает, что вы платите на процентный доход такой же налог, что и на трудовой доход. Предположим, что вы относитесь к категории налогоплатель щиков, для которых предельная налоговая ставка равна t, так что каждый до полнительный доллар дохода А/я увеличивает сумму, которую вы должны выпла тить в виде налогов, на /А/я. Тогда, инвестируя в какой-либо актив ^долларов, вы получите процентный платеж в размере гХ. Но вам также придется запла тить на этот доход налоги в размере trX, -в результате чего ваш доход после вы платы налога составит всего (1 — t)rX долларов. Мы называем ставку процента (1 — f)r ставкой процента после выплаты налога.

Что, если вы решите взять взаймы X долларов, а не дать их взаймы? Тогда вам придется заплатить в виде процентов гХ. В Соединенных Штатах некоторые процентные платежи подлежат налогообложению, а некоторые — нет. Например, процентные платежи по закладным облагаются налогом, а процентные платежи по обычным ссудам на потребительские цели — нет. С другой стороны, компа нии могут удерживать большую часть производимых ими процентных платежей.

Если конкретный процентный платеж подлежит налогообложению, вы можете вычесть этот процентный платеж из остального своего дохода и платить налог лишь на ту сумму, которая осталась. Следовательно, гХ дол ларов, которые вы платите в качестве процента, уменьшат ваши процент ные платежи на trX. Общая стоимость ЛГ долларов, взятых вами взаймы, со ставит гХ — trX = (1 — t)rX.

Таким образом, для людей, принадлежащих к одной категории налогопла тельщиков, процентная ставка после выплаты налога оказывается одинаковой независимо от того, являются они заемщиками или кредиторами. Налог на сбережения сократит сумму денег, которую люди хотят сберегать, однако суб сидия по ссудам увеличит сумму денег, которую люди хотят занимать.

МЕЖВРЕМЕННОЙ ВЫБОР ПРИМЕР: Стипендии и сбережения В Соединенных Штатах многие студенты получают ту или иную форму фи нансовой поддержки, позволяющую покрыть издержки на обучение в кол ледже. Сумма финансовой помощи студенту зависит от многих факторов, но одним из важных является способность семьи оплачивать расходы на кол ледж. В большинстве колледжей и университетов США используется стан дартный показатель способности осуществлять такую оплату, рассчитывав-.

мый Советом по вступительным экзаменам в колледж (СВЭК).

Если студент хочет обратиться за финансовой помощью, его семья должна заполнить анкету, характеризующую ее финансовые обстоятельства. СВЭК использует информацию о доходе и активах родителей для построения пока зателя "скорректированного располагаемого дохода". Доля скорректирован ного располагаемого дохода, вложения которой ожидают от родителей, варь ирует в зависимости от дохода от 22 до 47%. В 1985 г. от родителей с сово купным доходом до налогообложения в размере около 35000$ ожидались вложения в образование детей в колледжах в размере около 7000$.

Каждый дополнительный доллар активов, накопленных родителями, увеличивает их ожидаемый вклад и уменьшает сумму финансовой помощи, на получение которой могут рассчитывать их дети. Формула, применяемая СВЭК, фактически облагает налогом тех родителей, которые откладывают деньги на образование своих детей в колледже. Мартин Фелдстейн, прези дент Национального бюро экономических исследований (НБЭИ) и профес сор экономики в Гарвардском университете, подсчитал величину этого на лога 1.

Рассмотрим положение неких родителей, размышляющих, стоит ли сбе речь дополнительный доллар, как раз в тот момент, когда их дочь поступает в колледж. При ставке в 6% будущая стоимость доллара через 4 года от на стоящего момента составит 1,26$. Поскольку на процентный доход следует платить федеральный налог и налог штата, через четыре года доллар принесет доход после выплаты налогов в размере 1,19$. Однако так как этот дополни тельный доллар сбережений увеличивает совокупные активы родителей, сум ма помощи, получаемой дочерью, уменьшается в течение каждого из четырех лет ее обучения в колледже. В результате этого "налога на образование" бу дущая стоимость доллара через 4 года составит лишь 87 центов. Это эквива лентно подоходному налогу в размере 150%!

Фельдстейн исследовал также поведение в отношении сбережений в рам ках выборки домохозяйств, принадлежащих к среднему классу и имеющих детей в возрасте поступления в колледж. По его оценкам, домохозяйство с доходом в 40000$ и двумя детьми возраста поступления в колледж сберегает, вследствие комбинации федеральных налогов, налогов штата и налога "на Фелдстейн Мартин, "Правила получения стипендий в колледже и частные сбережения", Рабо чие материалы НБЭИ 4032, март 1992.

224Глава образование" на 50% меньше того, что оно сберегало бы в отсутствие указан ных налогов.

10.11. Выбор ставки процента Выше мы говорили о "ставке процента". В реальной жизни существует много ставок процента: номинальные, реальные, ставки до выплаты налогов, ставки после выплаты налогов, краткосрочные, долгосрочные ставки и т.д. Какую же "правильную" ставку следует использовать, проводя анализ текущей стоимости?

Чтобы ответить на этот вопрос, надо подумать об основах данного анализа.

Идея текущей дисконтированной стоимости возникла потому, что мы хотели иметь возможность превращать деньги в один момент времени в эквивалент ную сумму в другой момент. "Ставка процента" есть доход на инвестиции, по зволяющий нам осуществлять подобное превращение фондов.

Если мы хотим использовать данный анализ в ситуации существования мно жественных ставок процента, следует спросить себя, свойства какой из этих ста вок в наибольшей мере отвечают потоку платежей, который мы пытаемся оце нить. Если данный поток платежей не облагается налогом, следует использовать ставку процента после выплаты налогов. Если поток платежей продолжается в течение 30 лет, следует использовать долгосрочную ставку процента. Если поток платежей имеет рисковый характер, следует использовать ставку процента на вложения со сходными характеристиками риска. ( О том, что это последнее ут верждение означает на самом деле, мы поговорим более подробно позднее.) Ставка процента показывает альтернативную стоимость фондов — стоимость альтернативного использования ваших денег. Поэтому каждый поток платежей должен сравниваться с наилучшей для вас альтернативой, имеющей сходные характеристики с точки зрения налогового режима, риска и ликвидности.

Краткие выводы 1. Бюджетное ограничение для межвременного выбора может быть выражено через текущую стоимость или будущую стоимость.

2. Результаты сравнительно-статического анализа, полученные ранее для более общих задач выбора, могут быть применены также и к межвре менному выбору.

3. Реальная ставка процента показывает то дополнительное потребление, которое можно получить в будущем, отказавшись от какой-то части сего дняшнего потребления.

4. Потребитель, который может брать и давать взаймы по постоянной ставке процента, всегда должен предпочесть начальный запас с более высокой текущей стоимостью начальному запасу с более низкой текущей стои мостью.

МЕЖВРЕМЕННОЙ ВЫБОР ВОПРОСЫ ДЛЯ ПОВТОРЕНИЯ 1. Сколько стоит сегодня 1 млн. долларов, подлежащий получению через лет, если процентная ставка составляет 20%?

2. Каким становится межвременное бюджетное ограничение с ростом ставки процента — более крутым или более пологим?

3. Допустима ли предпосылка о том, что рассматриваемые товары являются совершенными субститутами, при изучении межвременных покупок продуктов питания?

4. Потребитель, первоначально являвшийся кредитором, остается кредито ром и после снижения процентных ставок. Что можно сказать о благосостоянии этого потребителя после изменения процентных ставок — выросло оно или снизилось? Повышается его благосостояние или понижается, если после этого изменения процентных ставок потребитель становится заемщиком?

5. Какова текущая стоимость 100$, получаемых через год, если процентная ставка равна 10%? Какова эта текущая стоимость, если процентная ставка равна 5%?

8 Микроэкономика




© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.