WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

   Добро пожаловать!

Pages:     | 1 | 2 ||

«На правах рукописи ЛОГАЧЕВА Наталья Модестовна СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКИЕ УСЛОВИЯ РАЗВИТИЯ ИНФРАСТРУКТУРНЫХ ИНСТИТУТОВ РЫНОЧНОЙ ЭКОНОМИКИ Специальность 08.00.01. – Экономическая теория Диссертация на ...»

-- [ Страница 3 ] --

Из-за нестабильной работы большинства предприятий, их тяжелого финансового положения, а также неудовлетворительного бюджетного финансирования выполнение водоохранных мероприятий осуществляется в недостаточных объемах. В результате воды реки Тобол, протекающей по территории Курганской области оцениваются как сильно загрязненные145. Что касается подземных вод, которые используются для обеспечения области питьевой водой, то здесь основной проблемой является повышенное содержание сухого остатка, железа, бора, брома, марганца. В связи с этим, в процессе использования водных ресурсов, необходима водоподготовка с целью уменьшения содержания вредных компонентов до предельно-допустимых концентраций, которая в основном, не проводится. На территории области в различных её зонах отмечаются также повышение опасности загрязнения земель токсичными веществами от промышленных выбросов, транспортных средств, сельскохозяйственного производства. Почвы загрязняются тяжелыми металлами, радионуклидами и продуктами агрохимии. Актуальна для Курганской области и проблема загрязнения почв и других смежных с почвой природных объектов нефтью и нефтепродуктами. Основными источниками загрязнения почв этой категорий веществ по данным Комитета природных ресурсов являются: нефтепроводы и нефтепродуктопроводы республиканского значения, хранилища нефтепродуктов (нефтебазы), автозаправочные станции (АЗС), подвижной железнодорожный транспорт, автотранспорт и др. Важно понимать, что социально-экономическое развитие без учета экологической составляющей невозможно, поскольку оно может приводить к возникновению угроз природного и техногенного характера.

Стратегия и проблемы устойчивого развития России в XXI веке / под ред. А.Г. Гранберга, В.И. Данилова – Данильяна, М.М. Циканова, Е.С. Шопхоева. – М.: ЗАО «Издательство «Экономика». 2002.- С. 111.

Не менее важным факторов высокого социально-экономического развития региона является уровень развития инфраструктурных институтов, в частности, банков и страховых компаний. Учитывая сложности, возникающие в области, в процессе экономической и институциональной трансформации, эти институты должны служить инструментами снижения неопределенности в регионе и стимулирования взаимодействия экономических субъектов. Для оценки деятельности коммерческих банков обратимся к тем критериям, которые были предложены нами в предыдущем параграфе данной главы. Выделенные ВРП, доля показатели характеризуют качественные организаций особенности в ВРП), банковского сектора. Первые два критерия (доля активов банковской системы в собственных средств кредитных демонстрируют долю банковской системы Курганской области в экономике региона. Рассчитаем эти показатели, воспользовавшись формулами (1,2 из 2 параграфа первой главы и лишь заменив в них ВВП на ВРП, так как расчет осуществляется для региона, а не для страны в целом) и сравним их с российскими показателями, рассчитанными нами в первой главе (Таблица 25). Таблица 25 Критерии, характеризующие долю банковского сектора региона на экономику области (по данным за 2003 год) Показатели, Курганская область РФ % от ВРП Доля активов банковской 13,3 39,14 системы в ВРП Доля собственных средств 0,3 5,85 кредитных организаций в ВРП Расчеты произведены на основе данных Бюллетеня банковской статистики №4 (52).

Исходя из данных таблицы можно сделать вывод о том, что доля банковского сектора в экономике области пока остается небольшой (активы всех кредитных организаций области составляют лишь 13,3% от ВРП). Очень остро стоит на повестке дня проблема увеличения капитализации, поскольку капитал банковской системы Курганской области крайне мал (показатель, характеризующий соотношение собственных средств кредитных организаций и ВРП области, равен всего 0,3%). Взаимодействие экономических субъектов и банков можно оценить, взглянув на показатели: доля депозитов в ВРП и финансовая насыщенность по кредитам (Таблица 26). Таблица 26 Доля банковских депозитов в ВРП области (по данным за 2003 год) Показатель, Курганская область РФ % от ВРП Доля банковских депозитов в 5,4 20,3 ВРП Расчеты произведены на основе данных Бюллетеня банковской статистики №4 (52).

По Курганской области уровень депозитов, размещенных в банках невысок, что связано с нашей точки зрения, с одной стороны, с низкими доходами населения, которых хватает лишь на осуществление текущих расходов, а, во-вторых, с низким уровнем доверия населения коммерческим банкам. По нашим расчетам доля сберегаемого дохода увеличивается очень медленно и составляет 6,5% от располагаемого денежного дохода. Подобная ситуация приводит к тому, что у кредитных организаций региона недостаточно «длинных» денег для долгосрочного размещения и, следовательно, нет возможности предоставить значительные по величине и продолжительные по срокам кредиты для реального сектора экономики. Доказательством этого служит показатель финансовой насыщенности по кредитам (который характеризует взаимодействие банковской системы с экономическими субъектами посредствам участия кредитных организаций в финансировании инвестиционных проектов, в кредитовании производства и сферы услуг). Он может быть исчислен по формуле:

n FS c = C i = rs i GRP (4) где FSc – финансовая насыщенность по кредитам, Сirs – кредиты, предоставленные реальному сектору, i-тым банком, n – число коммерческих банков в области, GRP – валовой региональный продукт. Анализ сравнительных показателей (таблица 27) демонстрирует, что в Курганской области крайне низкая финансовая насыщенность, то есть недостаточно кредитных ресурсов для удовлетворения потребностей реального сектора региона, следовательно, банки, как инфраструктурные институты не способны полноценно выполнять свои функции. Таблица 27 Финансовая насыщенность в РФ и Курганской области Расчетные показатели Сравнительные показатели Финансовая РФ Курганская область РФ Курганская область насыщенность 0,222 0,05 1 0,225 (по кредитам) Расчеты произведены на основе данных Бюллетеня банковской статистики №4 (52).

Анализ банковского сектора Курганской области показывает, что проблемы существуют не только во взаимодействии с другими экономическими субъектами, но даже если обратиться к оценке уровня прибыльности самих кредитных организаций станет понятно, что необходимо подвергнуть инфраструктурные институты модернизации. Рассмотрим для примера два коэффициента прибыльности146 (Таблица 28): соотношение прибыли и активов, соотношение прибыли и собственного капитала. Таблица 28 Критерии оценки уровня прибыльности кредитных организаций Критерий РФ Курганская область Прибыль/Актив, % 1,7 0,89 Прибыль/Собственный капитал, % 11,3 3,46 Расчеты произведены автором на основе данных Бюллетеня банковской статистики №4 (52).

Банковское дело: Учебник / Под ред. О.И. Лаврушина. – М.: Финансы и статистика, 2000. – С.119.

Как известно, соотношение прибыли к активам является основным коэффициентом, позволяющим дать количественную оценку рентабельности банка. Данные таблицы дают наглядное представление о том, что прибыльность в анализируемом секторе находится на низком уровне, причем по области этот показатель почти в 2 раза ниже, чем по РФ. Соотношение прибыли к собственному капиталу позволяет оценивать стабильность. Так как собственный капитал – наиболее стабильная часть ресурсов банка, то рост прибыли на рубль собственного капитала может, в определенной мере, служить сигналом сохранения уровня рентабельности в будущем. Этот показатель наиболее интересен для учредителей и акционеров, так как показывает эффективность их инвестиций. Как видно из таблицы в Курганской области величина указанного показателя ниже, чем по РФ более чем в 3 раза, что говорит о меньшей стабильности банковского сектора области. Для более полной оценки банковского сектора Курганской области хотелось бы привести результаты мониторинга предприятий области о спросе на банковские услуги (этот мониторинг проводится с 2002 года Банком России). Опрос показал, что потребность предприятий в услугах кредитных организаций в области, по мнению 37% участников опроса остается высокой, а, по мнению 52,1% - средняя. То есть бизнес нуждается в кредитных ресурсах для поддержания и развития своей деятельности, однако существуют факторы, уменьшившие использование предприятиями банковских услуг. Среди этих факторов:

- процедуры оформления и запросы на информацию – назвали 8,8% участников опроса;

- налогообложение – 6,3%;

- ставки по кредитам кредитных организаций – 4,5%;

- деятельность предприятия – 5,6%. Следовательно, возникает ситуация при которой предприятия, нуждаясь в кредитных ресурсах, то есть имея потребность во взаимодействии с кредитными организациями не хотят раскрывать информацию о своем бизнесе.

По нашему мнению, которое подтверждается рядом специалистов147, именно «непрозрачность деятельности» многих предприятий становится ограничительным фактором в сфере кредитования. Огромный интерес представляют также факторы, влияющие на выбор предприятиями кредитных организаций. Среди участников опроса более 55% указали самыми главными факторами наличие опыта сотрудничества с кредитной организацией и уверенность в ее финансовом положении. Также важны:

- удобное расположение кредитной организации – назвали 44,7% участников опроса;

- уровень квалификации персонала – 23,3%;

- знакомство с руководителями кредитной организации – 22,0%. Таким образом, получается, что при взаимодействии экономических субъектов с банками определяющим является личный контакт, а не экономическая целесообразность. Что касается деятельности страховых компаний, то история развития страхования (в том числе и в других странах) показала, что оно является мощным фактором, положительно воздействующим на экономику. Объективная необходимость использования страхования для страховой защиты производства, предпринимательства и благосостояния людей связана не только с обособленностью хозяйствующих субъектов и несоответствием их интересов (часто они бывают контрагентами в рамках экономической системы), но и возросшим уровнем рисков. Дать таблица 29. качественную оценку функционирования данного инфраструктурного института рынка в Курганской области нам позволит Андреев В. Банки осторожно инвестируют в экономику // Финансовые известия. - 1997. 22 июня. - №53;

Турбанов А. Несправедливо обвинять банки в нежелании кредитовать реальный сектор // Время новостей. – 2001.- 11 мая.

Сравнение Курганской области с другими областями Уральского Федерального округа, дает представление об объемах страховых взносов и выплат области, а также о наиболее развитых в регионе видах страхования. Таблица 29 Показатели, характеризующие деятельность страховых организаций в 2003 году (млн. руб.) РФ Курганская область 219,5* Свердловская Тюменская Челябинская область область область 4817,0 11888,7 4932,7* 432464,8 Страховые взносы (всего): 1. По добровольным видам: в том числе: 149442,6 4,3 263,9 353,6 1617,6 по страхованию жизни по личному 41525,0 32,6 1158,5 2227,8 740,4 страхованию по страхованию 125722,7 55,0 2032,7 6207,7 1599,8 имущества по страхованию 12856,7 5,1 201,5 350,2 263,1 ответственности 2. По обязательному 29304,7 122,5 837,4 949,4 711,9 страхованию (кроме ОМС) в том числе по ОСАГО 24943,1 120,8 804,7 946,7 696,9 3. По ОМС 73613,1 нет данных 323,1 1800,0 нет данных 33,9* 1967,2 5288,4 3022,4* Страховые выплаты 284472,5 (всего): 1. По добровольным видам: в том числе: 157341,5 1,1 314,2 406,9 2038,9 по страхованию жизни по личному 24864,4 13,7 914,9 1963,3 680,8 страхованию по страхованию 23499,6 11,8 401,0 938,5 213,2 имущества по страхованию 2410,0 1,9 46,9 88,3 34,4 ответственности 2. По обязательному 5033,3 5,5 51,9 72,3 55,1 страхованию (кроме ОМС) в том числе по ОСАГО 1263,3 5,5 51,9 72,3 55,1 3. По ОМС 71323,7 нет данных 238,3 1819,2 нет данных *без учета ОМС. Данные: Официальный сайт Министерства финансов РФ. - Режим доступа: www.minfin.ru.

Как показывают данные таблицы объем страховых взносов и страховых выплат в Курганской области в сравнении с другими регионами крайне низкий. В отличие от общероссийской тенденции, в соответствии с которой наибольшие взносы приходятся на страхование жизни, в области в большей степени осуществляется страхование имущества. Это сопряжено с нашей точки зрения, по крайней мере, с двумя обстоятельствами: во-первых, высоким риском потери или нанесения ущерба имуществу в связи с характерными для области природными явлениями (весной – наводнения;

летом – пожары);

во-вторых, с высоким уровнем преступности, в том числе с большим числом преступлений против собственности. Страховые выплаты, которые могут служить показателем, характеризующим выполнения своих обязательств страховыми компаниями, находятся также на низком уровне. Все это говорит о том, страховые компании не всегда готовы выполнить свои обязательства, либо, по крайней мере, гарантируют лишь минимальный размер компенсаций для своих клиентов. Подтвердить это утверждение может коэффициент выплат, который показывает какую долю составляют выплаты от полученных страховыми организациями взносов (таблица 30). Таблица 30 Коэффициент выплат страховых компаний Курганской области Годы 2000 2001 2002 2003 Коэффициент 0,69 0,36 0,31 0,29 выплат Расчеты произведены автором на основе данных Курганского областного комитета государственной статистики (Деятельность страховых организаций Курганской области за 1999-2003 гг. Аналитическая записка №106).

Данные таблицы 30 показывают, что в страховом секторе Курганской области, начиная с 2000 года, наблюдается снижение коэффициента выплат (даже, несмотря на то, что в последние годы появился новый вид страхования – При расчете учитывались все виды страхования ОСАГО). Кроме того, если сравнить коэффициент выплат, рассчитанный с учетом всех видов страхования, по РФ и Курганской области, то оказывается, что российский показатель равный 0,66 более чем в 2 раза превышает областной - равный 0,29. Сложившаяся ситуация не способствует развитию страхования и активизации взаимодействия экономических субъектов со страховыми компаниями. Это утверждение доказывает также такой показатель как величина страховых взносов на душу населения, предложенный для оценки автором. Он определяется как соотношение страховых взносов, полученных всеми страховыми компаниями Курганской области, к численности населения. Расчеты, произведенные деятельность на основании статистических компаний и данных, характеризующих страховых активность экономических субъектов в сфере страхования, показывают, что страховые взносы на душу населения в области практически в 13 раз ниже, чем в среднем по РФ (по области эта величина составляет 218,6 рубля на человека, а по РФ – 2999,1 рубля на человека). В одна системе группа критериев оценки институционального оценить развития, и разработанной в предыдущем параграфе данной главы, была предложена еще критериев, позволяющая трансформацию перераспределение финансовых ресурсов через инфраструктурные институты. Первый показатель этой группы критериев - институциональная насыщенность банковскими и страховыми услугами – был разработан автором, для характеристики количественной возможности трансформации и перераспределения ресурсов. Данный показатель демонстрирует достаточность страховых компаний и банков для осуществления их перераспределительной и трансформационной функции с учетом численности населения. Он исчисляется по следующей формуле:

n m I.P. = Bi + C j i =1 j = P (5) где I.P. – институциональная насыщенность банковскими и страховыми услугами, Вi – кредитная организация (n – общее число кредитных организаций), Сj – страховая компания (m – число компаний), Р – численность населения (определенная в тыс. чел.). Для сравнения уровня институциональной насыщенности банковскими и страховыми услугами в РФ и Курганской области, рассчитаем этот показатель для России и региона, а для простоты сравнения примем величину по РФ за единицу, а коэффициент по области – исчислим (таблица 31). Таблица 31 Институциональная насыщенность банковскими и страховыми услугами в РФ и Курганской области Институциональная Расчетные показатели Сравнительные показатели насыщенность (I.P.) РФ 0,063 1 Курганская область 0,064 1,001 Для расчета использованы данные официального сайта ЦБ РФ. - Режим доступа: www.cbr.ru и Министерства финансов РФ. - Режим доступа: www.minfin.ru.

Данные таблицы говорят о том, что количественное развитие банковского и страхового сектора достаточное, на 100 тыс. человек, проживающих в области, приходится почти столько же банков и страховых компаний (64 ед.), сколько и по России в целом (63 ед.). С точки зрения перераспределительной функции количественный результат посредничества может быть определен по величине ресурсов, перераспределенных от лиц, совершающих сбережения, к лицам, нуждающимся в кредите. В качестве меры оценки валового перераспределения средств между выделяемыми по СНС секторами экономики через банки был предложен индекс перераспределения финансовых ресурсов между секторами экономики. Он рассчитывается как сумма положительного сальдо требований и обязательств в операциях с разными секторами экономики в процентах к активам банков149:

Fk = Sai = S pi, i =1 i = n n (6) где Fk – индекс перераспределения ресурсов между контрагентами;

Sai – положительное сальдо операций по активу (нетто-приток ресурсов) в операциях с i-м сектором экономики в процентах к активам;

Spi – положительное сальдо операций по пассиву (нетто-отток ресурсов) в операциях с i-м сектором экономики в процентах к активам;

n – количество групп контрагентов. Теоретически минимальным значением показателя является 0. Это значение характеризует состояние, когда суммы обязательств и требований банка к каждому сектору совпадают. В результате ни один сектор не выступает финансовым донором по отношению к другим секторам. Теоретически максимальное значение – 100% – достигается в обратной ситуации, когда все ресурсы одной группы секторов используются для кредитования другой группы, при этом банк за счет собственного капитала не формирует основных средств, а направляет их на кредитование. Обе эти крайности в действительности не существуют, но по группам контрагентов значения индекса заметно отличаются (Таблица 32). В этой таблице представлены результаты расчета объема чистых требований банков в разрезе основных контрагентов по банковским операциям на начало 2004 года. Направления перераспределения финансовых ресурсов между основными секторами экономики в РФ и Курганской области совпадают. Банки привлекают временно свободные денежные средства домашних хозяйств и финансовых предприятий, а размещают в реальный и государственный сектор. Одно из отличий в потоках состоит в том, что по РФ Матовников М.Ю. Об оценке эффективности российских банков как финансовых посредников // Деньги и кредит. – 2000. - №5.

объем привлеченных из-за границы средств больше, чем объем размещенных в этом же секторе, а в области – наоборот. Таблица 32 Перераспределение финансовых ресурсов между секторами экономики (на 01.01.2004 года), в % к активам Показатели Курганская область Россия Чистые требования к секторам:

- домашним хозяйствам - 25,9 - 24,3 - государству + 8,0 + 10,8 - не финансовым предприятиям + 22,7 + 31,0 * - финансовым предприятиям - 10,6 - 14,9 - остальному миру + 5,8 - 2,5 Индекс перераспределения 36,5 41,8 финансовых ресурсов между секторами экономики * с учетом собственного капитала Данные таблицы рассчитаны автором на основе данных Бюллетеня банковской статистики №1 (140). – Режим доступа: www.cbr.ru.

Кроме оценки эффективности перераспределительной функции, и в том числе направленности финансовых потоков, большое значение имеет анализ показателей преобразования ресурсов по срокам через банки. В качестве критерия оценки преобразования банками ресурсов по срокам была выбрана величина индекса перераспределения ресурсов по срокам через банки, рассчитываемая как сумма положительных сальдо требований и обязательств в разных диапазонах срочности в процентах к активам150:

Ft = L i = n ti = S i = n ti, (7) где Ft, – индекс перераспределения ресурсов по срокам;

Lti – положительное сальдо операций в данном диапазоне срочности (использование ресурсов) в процентах к активам;

Sti – отрицательное сальдо операций в данном диапазоне срочности (привлечение ресурсов) в процентах к активам;

Матовников М.Ю. Об оценке эффективности российских банков как финансовых посредников // Деньги и кредит. – 2000. - №5.

n – количество диапазонов по срокам. Недостатком данного показателя является то, что он не учитывает направление перераспределения, поэтому банк, финансирующий долгосрочные кредиты за счет обязательств до востребования, и банк, инвестирующий долгосрочные ресурсы в ликвидные активы, могут иметь одинаковое значение показателя, а также он не учитывает уровень риска, который берет на себя банк, в процессе перераспределения ресурсов. Для устранения указанных недостатков можно воспользуемся индексом трансформации ресурсов по срокам. В основу построения индекса положена концепция риска ликвидности при преобразовании ресурсов по срокам. При превышении срока вложений в активы над сроком востребования обязательств возникает различие между объемом поступления ресурсов по мере приближения срока возврата активов и объемом востребования ресурсов клиентами. Этот разрыв банк покрывает за счет привлечения новых обязательств взамен средств, выплачиваемых клиентам. Индекс трансформации определяется, по методике, предложенной Матовниковым М.Ю, как отношение разности между объемом обязательств и активов, к совокупным активам. Она отражает объем ресурсов, которые банк должен привлечь в течение месяца без паники, потерь и при равномерном распределении ресурсов по сроку погашения в пределах диапазонов срочности:

n n Fw = (P Kpi) (Ai Kai), i i=1 i= (8) где Fw – индекс трансформации по срокам;

Аi – доля активов i-го диапазона срочности в процентах к активам;

Рi – доля пассивов i-го диапазона срочности в процентах к активам;

Кai, Кpi – доля востребуемых активов и пассивов i-го диапазона срочности;

n – количество диапазонов срочности.

Рассчитанные нами индексы (для Курганской области и РФ) приведены в таблице 33. Таблица 33 Перераспределение и трансформация финансовых ресурсов по срокам (на 01.01.2004 года), в % к активам Показатели Курганская область Россия Чистые требования к секторам:

- сроком до 30 дней - 1,4 +10,2 - сроком от 31 до 90 дней + 1,2 - 4,8 - сроком от 91 до 180 дней + 2,0 - 24,7 - сроком от 181 до 1 года + 14,8 + 7,3 - сроком от 1 года до 3 лет - 10,6 + 5,1 - сроком свыше 3 лет - 5,9 + 6,9 Индекс перераспределения по 18,0 29,5 срокам Индекс трансформации по срокам 0,5 1,4 Данные таблицы рассчитаны автором на основе данных Бюллетеня банковской статистики №1 (140). – Режим доступа: www.cbr.ru Как показывают данные таблицы 33, в России за счет средств, привлеченных на достаточно непродолжительные сроки (в основном на срок одного месяца до трех), осуществляется размещение средств на более длительные сроки, что говорит о том, что банковский сектор РФ пытается предоставлять средства под длительные проекты, то есть положительно влияет на инвестиционную активность. Противоположная ситуация складывается в Курганской области. Финансовые ресурсы привлекаются банками на более длительные сроки (это подтверждает тот факт, что чистые требования по срокам до 1 года выражены отрицательными значениями), однако размещение средств происходит в большей степени на сроки от полугода до года, или на еще менее продолжительные сроки. То есть коммерческие банки в области не способствуют инвестиционной деятельности, а вернее сказать, не имеют реальных объектов для долгосрочных возвратных и выгодных вложений. Индекс перераспределения равный 18 показывает, что перераспределительную функцию (по срокам) банки Курганской области осуществляют хуже, чем в целом по РФ (индекс перераспределения по РФ выше и составляет 29,5). Индекс трансформации, равный по РФ - 1,4, а по Курганской области 0,5, выражены положительными значениями. Это означает, что в банковском секторе РФ и области имеет место ситуация, когда ожидаемый объем погашения обязательств превышает ожидаемый объем погашения активов. Более того, чем выше данный показатель, тем выше риски, которые принимают на себя банки, следовательно, уровень риска в процессе трансформации финансовых ресурсов по РФ превышает величину риска, взятую на себя банками Курганской области. Таким образом, оценка взаимодействия инфраструктурных институтов с экономическими трансформации инвестиционной основные пути субъектами, финансовых деятельности модернизации а также оценка по перераспределения показали, и что ресурсов и срокам, функционирование коммерческих банков области не способствует активизации повышению уровня социальнокак на экономического развития области. Следовательно, необходимо определить инфраструктурных институтов, федеральном, так и на региональном уровнях.. 3.3. Пути и методы модернизации инфраструктурных институтов Социально-экономическое развитие зависит от большого количества факторов, среди которых нам представляется необходимым выделить две группы – факторы материального и институционально - организационного характера151. Материальные факторы определяют как потенциальные возможности экономического развития, так и ограничения, препятствующие экономическому Стратегия и проблемы устойчивого развития России в XXI веке / Под ред. А.Г. Гранберга, В. И. Данилова – Данильяна, М.М. Циканова, Е.С. Шопхоева. – М.: ЗАО «Изд-во «Экономика»», 2002. - С. 142.

росту. Они могут быть подразделены на внутренние и внешние (Схема 5). К первой категории относятся:

- геополитическое положение;

- территория и природно-ресурсный потенциал;

- людские ресурсы и наличие квалифицированных кадров;

- научно-технический потенциал;

- наличие основного капитала (основные фонды) и т.д. Внешние факторы – это:

- состояние внешних рынков;

- потенциал участия в мирохозяйственных связях.

Факторы Материальные Институционально - организационные Внутренние Внешние Рисунок 6. Группы факторов, воздействующих на уровень социальноэкономического развития К институционально – организационным факторам можно с нашей точки зрения можно отнести все факторы, которые связаны с управленческой, посреднической и институциональной деятельностью в экономической сфере (в качестве примеров следует назвать: законодательную базу, тип и направления экономической непосредственно политики, в правоохранительную хозяйственной и судебную системы, через инфраструктурные институты и т.д.). Влияние этих факторов проявляется либо процессе деятельности, либо совокупность правовых норм и экономических механизмов. В рамках классической и неоклассической теории считалось, что развитие необходимо базировать на материальных факторах, часть из которых является «данными» (то есть изменить их практически невозможно, например, местоположение, наличие ресурсов и др.), а другая часть – изменяющимися (например, научно – технический потенциал, человеческий капитал и др.). Таким образом, используя или трансформируя имеющиеся Однако огромное сторонники на институциональной теории материальные что факторы, можно влиять на уровень социально-экономического развития. утверждают, влияние социально-экономическое развитие оказывают институционально - организационные факторы, так как они структурируют рамки взаимодействия хозяйствующих субъектов, влияют на поведение экономических субъектов, а также снижают степень неопределенности, повышая прогнозируемость и стабильность экономической ситуации. Таким образом, развитие институционально - организационных факторов усиливает устойчивость экономики и, что особенно важно в современных условиях, инвестиций повышает в свою ее инвестиционную позволяет развитие привлекательность. проблемы условия Приток очередь решать создает социальнодля более экономического развития, повышать качество и уровень жизни населения. Следовательно, эффективного опережающее решения производственных, социальных, экологических проблем и повышения конкурентоспособности152. В связи с этим, с нашей точки зрения, необходимо сконцентрировать усилия на трансформации институциональной среды, которая влияет на всех экономических субъектов, а также оказывает воздействие на социальноэкономическое развитие и уровень жизни населения. Определяя пути дальнейшей трансформации институтов необходимо четко представлять цели процесса институциональных преобразований. По нашему мнению, основные усилия должны быть направлены на реализацию следующих целей:

- повышение качества жизни и благосостояния населения;

Стратегия и проблемы устойчивого развития России в XXI веке / под ред. А.Г. Гранберга, В.И. Данилова – Данильяна, М.М. Циканова, Е.С. Шопхоева. – М.: ЗАО «Издательство «Экономика». 2002.- С. 282.

- увеличение эффективности функционирования инфраструктурных институтов и их взаимодействия с другими хозяйственноэкономическими субъектами;

- повышение экономической и социальной безопасности в процессе взаимодействия экономических субъектов. Первая из указанных целей, по нашему мнению, является главной, определяющей. Ее достижению будет способствовать работа в следующих направлениях: Увеличение темпов экономического роста за счет увеличения инвестиционной активности в регионе. Президент РФ В. Путин в своем Послании Федеральному Собранию подчеркивал необходимость увеличения темпов экономического роста. Это связано с тем, что существующие темпы развития неудовлетворительны (по оценкам иностранных специалистов, при сохранении существующих темпов экономического роста Россия достигнет уровня развития Европейских стран примерно через 50 лет). Экономический рост в России в нынешней период предопределяется благоприятной внешнеэкономической конъюнктурой, которая не является устойчивой и, следовательно, не может быть надежной основой экономического развития. В связи с этим принципиально важно уже сейчас создать базу для долгосрочного экономического роста. Этой базой могут служить инвестиционные расходы и инновационная деятельность. Причем активизация этих составляющих экономического развития является актуальной проблемой не только для России в целом, но и для регионов. Острые проблемы реформирования российской экономики во многом связаны с низким техническим уровнем и неудовлетворительным состоянием основного капитала действующего производства (так, например, уровень износа основных средств в 2002 году по РФ составлял 41,1%, по Курганской области – 58,9%).

Преодоление угрозы технологического отставания отечественной экономики и обеспечение со стороны производственного аппарата реальной основы для последующего экономического роста во многом будет зависеть от интенсивности обновления капитала и создания благоприятных условий для инвестиционной деятельности. Значение увеличения инвестиционной активности трудно переоценить, так как многие предприятия не могут производить конкурентоспособную продукцию из-за быстрого старения основных фондов. Развитие импортозамещения на базе существующих мощностей имеет достаточно узкие пределы. В настоящее время производство конкурентоспособных товаров возможно только на качественно новом оборудовании, с использованием более передовых технологий. Вместе с тем в нынешней ситуации, несмотря на формирование ряда важнейших условий для повышения инвестиционной активности на уровне страны, масштабы инвестиций в регионе (в Курганской области) недостаточны (таблица 34). Таблица 34 Инвестиционная активность в 2003 году по регионам РФ Курганская Свердловская Челябинская Тюменская ХМАО область область область область 4,35 10,95 10,8 11,7 143, Инвестиции в 14,21 основной капитал на душу населения, тыс. руб. Данные: Комплексная оценка уровня социально-экономического развития субъектов РФ в 2003 году. - Режим доступа: www.ivr.ru.

Данные также показывают существенные различия в уровне инвестиционной активности между регионами в УрФО. Безусловно, это объясняется рядом обстоятельств: и инвестиционным климатом в регионе, и нормой отдачи от инвестиционных вложений, уровнем физического и морального износа основных средств на предприятиях региона, наличием на территории региона объектов для вложений, способных приносить прибыль и т.д.

Так или иначе, экономике Курганской области присущи:

- слабая инвестиционная мотивация у различных групп экономических субъектов;

- ограниченность источников финансовых средств для инвестиционной деятельности;

- недостаток эффективных механизмов для трансформации сбережений в инвестиции;

- сохранение высоких инвестиционных рисков. В силу вышеназванных особенностей положения в Курганской области считаем целесообразным, увеличить роль региональных властей в сфере активизации инвестиционной деятельности. Роль местных властей должна сводиться к созданию благоприятных условий для осуществления инвестиционной активности, к стимулированию инвесторов и к тому, чтобы инвестиционные расходы были направлены на важные для развития области направления. В связи с этим предлагаем регулярно организовывать областной конкурс инвестиционных проектов. Для реализации этой цели необходимо на региональном уровне принять нормативный акт о проведение данного конкурса, в котором необходимо учесть следующие важные положения о том, что:

- Областная Дума определяет основные направления осуществления инвестиций в регионе (учитывая особенности Курганской области, с нашей точке зрения, целесообразно определить следующие приоритетные направления: энергосбережение, лесовосстановление, водоснабжение, производство лекарств, сельскохозяйственное производство и переработка с/х продукции). - Администрация области утверждает: 1. условия участия в конкурсе (при этом, учитывая низкую инвестиционную активность в области, по нашему мнению, условия организации и проведения конкурса не должны предусматривать каких бы то ни было оплат, пошлин, сборов и иных обременений). 2. пакет документов, необходимых для участия в инвестиционном конкурсе (письменное заявление инвестора, бизнес – план, надлежащим образом заверенные документы о финансовом состоянии подачи. 3. размер денежных средств, который может получить инвестор, победивший в конкурсе, в качестве дополнения к его собственным инвестиционным расходам. - Для отбора инвестиционных Курганской проектов области утверждается экспертая комиссия, состоящая из представителей уполномоченные органы Администрации и специалистов в сфере предполагаемого инвестирования. - Для поощрения победителей конкурса целесообразно установить закрытый перечень инструментов стимулирования. Предлагаем следующие формы: 1. льготные налоговые ставки: снижение ставки налога на прибыль в части, поступающей в областной бюджет, прибыли, направляемой инвесторами в объекты инвестиционной деятельности;

снижение ставки налога на имущество;

2. временное освобождение от уплаты налогов в областной бюджет;

3. предоставление льготных займов;

4. проведение конверсии задолженности областного бюджета инвесторам в ценные бумаги). С нашей точки зрения, создание благоприятного инвестиционного климата и обеспечение надежной защиты интересов собственников должны оставаться приоритетными направлениями долгосрочной стратегии институциональных преобразований. Именно поддержка высокого уровня инвестиций (не только в само инвестора, банковские или иные гарантии, подтверждающие возможность внесения инвестиций) и сроки их производство, но и в человеческий капитал) должна позволить модернизировать экономику Курганской области, что позволит заложить основу долгосрочному экономическому росту и окажет положительное влияние на уровень жизни населения. Достижению этих же целей будут способствовать повышение уровня конкурентоспособности региона и выравнивание условий конкуренции через развитие малого бизнеса. Конкуренция имеет принципиальное отличие от других экономических институтов, которое заключается в том, что она является внутренне неустойчивой. Поскольку она представляет собой совокупность норм, закрепленных в праве (формальные институты), правил поведения (неформальные нормы) и механизмов принуждения, которые изменяются с течением времени, то и сама она видоизменяется. Поэтому конкуренция не может длительное время существовать без целенаправленной политики государства по противодействию монополиям и поддержанию конкурентной среды. В связи с этим во многих странах мира, включая страны с переходной экономикой, к настоящему времени приняты законы о конкуренции и созданы национальные органы, занимающиеся этими вопросами. Так, например, в России основными нормативными документами, определяющими функции государства в сфере формирования и развития конкуренции, являются: Закон РСФСР «О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках» от 27.03.91 №948-1 (в ред. 09.10.02), Федеральный закон «О защите конкуренции на рынке финансовых услуг» от 23.06.99 №117-ФЗ (в ред. 30.12.2001). Уровень развития конкуренции предопределяет конкурентоспособность субъектов хозяйствования и всей экономической системы в целом. В контексте данного исследования конкурентоспособность региона рассматривается не просто как способность состязаться с другими экономическими субъектами, а как способность обновляться и адаптироваться к изменяющимся экономическим, социальным, институциональным условиям, как показатель способности этого региона эффективно осуществлять экономическую деятельность в сложившихся институциональных рамках. Учитывая тот факт, что «предприятия-гиганты» не способны быстро трансформироваться в гибкие, конкурентоспособные хозяйствующие единицы, так как этот процесс требует не только финансовых вливаний, но и времени, считаем целесообразным, в текущий момент времени сконцентрировать внимание на активизации развития малого и среднего бизнеса, способных лучше адаптироваться и стремящихся удовлетворять потребности своих потребителей. Проблема преобразований развития постоянно малого бизнеса в с начала экономических Основы находилась центре внимания.

государственной поддержки малого предпринимательства в России закладываются федеральным законодательством, а регионам предоставляется возможность конкретизировать общие установки, адаптировать их к региональным условиям функционирования малого бизнеса153. До сих пор вопрос развития малого бизнеса номинально остается одним из важнейших в экономической сфере. На всех уровнях власти декларируется поддержка малого предпринимательства, по-прежнему принимаются законы и программы, направленные на улучшение условий развития данных экономических субъектов. Тем не менее, доля малого бизнеса в экономической системе все еще крайне мала154. Подтверждением этого является информация в таблице 35. Почему же складывается такая ситуация? Ответ очень прост. Дело в том, что на практике все мероприятия, направленные на поддержку малого бизнеса оборачивается ухудшением условий их деятельности. Законы и программы, которые принимаются как на уровне регионов, так и на уровне страны Так, например, 28.10.1997 был принят закон Курганской области №88 «О государственной поддержке малого предпринимательства в Курганской области». 154 В развитых странах доля занятых на малых предприятиях составляет более 50% от общей численности занятых в экономике.

практически не работают (а иногда и препятствуют его развитию). Попрежнему организации, которые призваны оказывать поддержку малому предпринимательству (в Курганской области, это, например, независимый центр содействия предпринимательству «Экономика и реформы», «Курганский бизнес – инкубатор» и ряд других) не способны реализовать весь спектр услуг, который ими первоначально заявлялся, то есть практически существуют лишь номинально. Таблица 35 Малое предпринимательство в 2003 году Курганская Свердловская Челябинская Тюменская область область область область 14,12 8,88 7,84 10,52 18,27 РФ ХМАО Доля занятых на 5,94 малых предприятиях (в % от общей численности занятых в экономике) При составлении таблицы использованы данные Министерства экономического развития РФ.

Учитывая, что малый бизнес влияет на уровень конкуренции в регионе, на конкурентоспособность, а также стимулирует экономическую активность и дает возможность получить доход и увеличить благосостояние экономических субъектов, что способствует улучшению социально-экономического положения региона, необходимо всячески способствовать его развитию. Для этого считаем целесообразным: 1. Принять Постановление «О поддержке развития фермерства и других субъектов собой малого предпринимательства села и поэтому в сельском хозяйстве Курганской области» (поскольку большая часть области представляет деревни, подобное Постановление способствовало бы развитию субъектов малого бизнеса в сельском хозяйстве, что в результате области);

позволило бы улучшить материальное положение и уровень жизни населения сельскохозяйственных районов 2. Сформировать «работающую» инфраструктуру, деятельность которой должна быть направлена на развитие и поддержку малого предпринимательства на региональном и местном уровнях, основными направлениями деятельности которой стали бы:

- бесплатная консультационная, юридическая помощь;

- проведение учебных занятий по налогообложению, управлению, бухгалтерскому учету и т.д.;

- информационное обеспечение деятельности субъектов малого предпринимательства. 3. Учитывая, что предпринимательская деятельность обеспечивает самозанятость, а, следовательно, способствует увеличению доходов населения, необходимо разработать меры по вовлечению в предпринимательскую деятельность социально не защищенных слоев населения (таких как инвалиды, женщины, молодежь, уволенные в запас (отставку) военнослужащие, безработные и т.д.;

4. Для активизации предпринимательской деятельности в области, по нашему мнению, целесообразно, установить налоговые льготы (в той части налоговых сумм, которые поступают в местный бюджет);

5. В качестве способа привлечения дополнительных финансовых ресурсов можно предложить создание обществ взаимного кредитования субъектов малого предпринимательства. Также, по нашему мнению, в сфере малого предпринимательства назрела необходимость государственного стимулирования развития объединений малых предпринимателей, с целью преодоления их «бесправности» (поскольку часто предприниматели не способны защитить свои интересы) и для рационализации их взаимодействия с органами власти. Серьезным шагом к формированию сильных предпринимательских объединений стало бы, с нашей точки зрения, создание законодательной базы, регулирующей их деятельность, поскольку ранее принятые законы об общественных и некоммерческих организациях недостаточны для полномасштабной деятельности таких объединений. При этом очень важно, в процессе разработки нормативно-правовых актов принять меры к тому, чтобы подобные общественные предпринимательские союзы не превратились в фактор «внутреннего монополизма», а продолжали оставаться институтом конкурентной экономики. Повышение эффективности функционирования инфраструктурных институтов (таких как банки и страховые компании) и их взаимодействия с другими экономическими субъектами. Для этого в сфере страхования необходимо переломить сложившуюся в данный период ситуацию и решить ряд проблем, препятствующих дальнейшему развитию страховых компаний. В частности, на развитие страхования негативно влияют:

- существующий уровень платежеспособности и спроса граждан и юридических лиц на страховые услуги;

- отсутствие надежных инструментов долгосрочного размещения страховых резервов;

- ограничение конкуренции в некоторых секторах рынка страховых услуг и на территориях, в частности, путем создания аффилированных и уполномоченных страховых организаций;

- отсутствие системы мер по совершенствованию законодательства о налогах и сборах в сфере рынка страховых услуг;

- низкий уровень капитализации страховых организаций, а также неразвитость национального перестраховочного рынка, приводящие к невозможности страхования крупных рисков без значительного участия иностранных перестраховочных компаний и необоснованному оттоку значительных сумм страховой премии за границу;

- информационная закрытость рынка страховых услуг, создающая проблемы для потенциальных страхователей в выборе устойчивых страховых организаций.

На состояние экономики страны и региона в современных условиях влияют значительные расходы, которые связаны с ликвидацией последствий стихийных бедствий, аварий и катастроф и покрываются за счет бюджетных средств и средств граждан и юридических лиц. Из-за недостатка средств компенсация убытков зачастую происходит избирательно, в результате чего имущественные интересы граждан и юридических лиц в большей части ущемляются. Возрастают также потери от предпринимательских рисков. Не в полной мере отвечают потребностям граждан накопительные виды долгосрочного личного страхования. В связи с этим основными целями развития страхового дела остаются разработка и реализация мер по удовлетворению потребностей в страховой защите населения, организаций и государства, которые являются стимулом расширения предпринимательской деятельности и аккумулирования долгосрочных инвестиционных ресурсов для развития экономики государства. Основными путями трансформации в сфере страхования должны стать:

- повышение платежеспособности и уровня жизни населения, посредством регулярного законодательного увеличения минимального размера оплаты труда, размеров пенсий и др. (с тем, чтобы денежных средств хватало не только на удовлетворение первостепенных потребностей, но и начала формироваться необходимость в страховых услугах, подкрепленная финансовыми возможностями экономических субъектов);

- повышение доверия потенциальных потребителей страховых услуг к страховым компаниям. Низкий уровень доверия к деятельности страховых компаний является серьезнейшей услуг, по проблемой средствам в сфере страхования, поэтому необходимо о способствовать повышению доверия потенциальных потребителей страховых обеспечения информационной прозрачности деятельности страховых компаний. Речь идет не только об открытости страховых компаний аудиторам или органу регулирования и надзора, но и широкой общественности. Страховые компании должны более активно информировать о своем финансовом положении, спектре предоставляемых услуг и их особенностях. Для этой цели необходимо внести дополнение в статью 29 Закона РФ «Об организации страхового дела в Российской Федерации», предусматривающее размещение перечисленной выше информации в доступной для большинства экономических субъектов форме (например, в электронном виде на официальном сайте Федеральной службы страхового надзора). В банковской сфере также необходимо провести преобразования. На современном этапе развития кредитных организаций основная задача, стоящая перед банковской системой, заключается в накоплении созидательного потенциала и существенном повышении значения банковского сектора, как фактора социально-экономического развития. Комплекс мер по модернизации банковского сектора, направленный на создание условий, обеспечивающих повышение надежности и усиление функциональной роли кредитных организаций, должен включать в себя: 1) Меры, направленные на повышение капитализации банков:

- Стимулирование укрупнение форм ведения банковского бизнеса. Для этого необходимо способствовать слиянию и поглощению банков: через предоставление более льготных условий собственникам подлежащих реструктуризизации банков в случае их объединения;

предоставление со стороны АРКО или ЦБ РФ небольших кредитов под конкретные программы объединения и т.д. - Целесообразно провести корректировку системы налогообложения коммерческих банков. Это позволит, с одной стороны, изымать меньше средств из банковской системы, а с другой стороны, установить режим наибольшего благоприятствования для тех, кто инвестирует в нее свои средства. С этой целью необходимо внести дополнение во вторую часть Налогового Кодекса РФ, то есть дополнить часть 1 статьи 254 «Материальные расходы» следующим пунктом: «на приобретение долей участия в уставном капитале банков, в размере 50% от суммы затраченных на эти цели средств».

2) Меры, направленные на улучшение взаимодействия банков и хозяйствующих субъектов:

- Повысить эффективность института залога, с целью защиты прав кредиторов, требования которых обеспечены залогом. Для этого необходимо: 1. внести изменения и дополнения в федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.02 №127-ФЗ, направленные на исключение из конкурсной массы имущества, переданного в качестве залога. Для этого абзац 1 части 2 статьи 131 («Конкурсная масса»), указанного Часть 1 закона, статьи дополнить 138 словами «имущество, по переданное в качестве залога». Абзац 2 части 2 статьи 131 – исключить. «Требования кредиторов обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника», указанного закона, исключить. Абзац 1 части 2 статьи 138 изложить в следующей редакции «Требования кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника, удовлетворяются за счет средств, полученных от продажи предмета залога». 2. внести изменения в часть первую Гражданского Кодекса РФ, ограничивающие исключить. 3. в дальнейшем привести в соответствие с нормами ГК РФ Закон РФ «О залоге». Для этого необходимо исключить статью 21 «Последующий залог заложенного имущества» и статью 22 «Право предшествующего залогодержателя» - Оптимизировать механизмы, позволяющие обеспечивать возвратность кредитов. В связи с этим считаем целесообразным, дополнить статью 177 УК РФ первым абзацем в следующей формулировке: «Уклонением от погашения кредиторской задолженности считается факт невозврата кредита в установленный кредитным договором срок. Злостным уклонением является возможность многократного предоставления имущества в залог. С этой целью статью 342 «Последующий залог» невозврат кредита в течение трех с момента наступления исполнения обязательства, установленного договором сторон». - Усовершенствовать институт банкротства с целью защиты прав кредиторов. К сожалению, институт банкротства, первоначально импортированный в Россию еще в 1992 году (был принят Федеральный закон от 27.09.92 №127 «О несостоятельности (банкротстве)», а 25.10.1999г., кроме того – Федеральный закон №40-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций»), по-прежнему имеет недостатки. Несмотря на то, что первый из упомянутых законов корректировался в 1998 году, а в 2002 вообще был принят новый федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)», а также 21.03.2002 вносились поправки в закон о кредитных организациях, процедура банкротства, как и ранее, применяется далеко не к самым убыточным предприятиям и банкам. Для того чтобы превратить институт несостоятельности (банкротства) в работающий инструмент, который будет способен решать задачу вывода неэффективных 1. более статьи предприятий активно 195 с рынка, и применять не будет характеризоваться нормы, действия 197 при предусматривающие банкротстве», 196 «точечным, целевым» воздействием, необходимо: ответственность за злоупотребления в сфере банкротства (в частности «Неправомерные «Преднамеренное 2. развивать банкротство», «Фиктивное банкротство» в сфере Уголовного Кодекса РФ). правоприменительную (главным инфраструктуру систему несостоятельности 3. постоянно образом, арбитражных арбитражных управляющих, ФСФО и систему арбитражных судов);

повышать уровень квалификации управляющих с целью повышения качества их деятельности;

4. увеличить численность сотрудников ФСФО (поскольку сейчас имеет место проблема избыточной нагрузки на сотрудников ФСФО).

В последнее время важнейшей повышение целью институциональных и социальной преобразований становится экономической безопасности в процессе взаимодействия экономических субъектов. Для реализации этой цели необходимо провести совершенствование работы региональной правоохранительной и судебной системы. Неготовность правоохранительных и судебных органов к работе в новых условиях, в рамках внедренных и формирующихся институциональных ограничений является одним из сдерживающих факторов для развития региона. Так, например, в Курганской области уровень нераскрытых преступлений в 2001 году составил 55% от их общего количества, что значительно выше как среднероссийского показателя (30%), так и среднего показателя по Уральскому федеральному округу (40,1%). Кроме того, несмотря на провальное положение в экономике области, количество зарегистрированных преступлений экономической направленности сократилось за 2001 год на 23,9%! В то время как по России аналогичный показатель вырос на 3,4%, а в Уральском федеральном округе количество преступлений, выявленных в сфере экономики, увеличилось на 7,3%. Одной из причин подобной ситуации является отсутствие в области достаточного количества квалифицированных оперативных работников и следователей, преступлений. способных Не менее раскрывать важной и расследовать считать данные виды низкого можно проблему материального стимулирования работников правоохранительных органов, явно недостаточное техническое обеспечение их деятельности. Учитывая, региональные что власти в могут основном финансирование воздействовать деятельности на решение правоохранительных органов осуществляется из федерального бюджета, ограниченно перечисленных проблем. В частности, с нашей точки зрения, нужно увеличить в местных бюджетах расходы на содержание органов внутренних дел. При этом закладывать в расходной части бюджетов финансирование не только текущих расходов, но и регулярно выделять средства на обновление материально-технической базы.

Отдельно хотелось бы выделить специфическую проблему, сложившуюся в сфере страхования - мошенничество. Предметом страхового мошенничества в основном выступает имущество в виде денежных средств (страховых выплат, страховых взносов, страховых премий). Конкретными разновидности мошенничества в сфере страхования, встречающиеся на практике, являются155: 1. Мошенничества, совершаемые представителями страхователя — юридического лица. Когда страхователь — юридическое лицо заключает со страховщиком договор о своем страховании (например, договор о страховании своего имущества или предпринимательского риска), обман может касаться:

- объекта страхования (когда с целью получения страхового возмещения увеличивают страховую стоимость (сумму) страхуемого имущества);

- фиктивного наступления страхового случая;

- осуществления страхового случая самим страхователем с целью получения страхового возмещения. 2. Мошенничества, совершаемые представителями страховщика, которые могут совершить следующие виды обманных действий:

- заключение договоров страхования на выгодных условиях фиктивной организацией — страховщиком с присвоением полученных страховых взносов;

- обман в факте заключения договора, предпринимаемый представителями страховщика, страховыми агентами или страховыми брокерами, в том числе таковыми и не являющимися;

- фальсификация результатов экспертизы по установлению стоимости страхуемого имущества. 3. Мошенничества, совершаемые застрахованными лицами, выгодоприобретателями или страхователями — физическими лицами. Обманные действия могут совершаться на стадии заключения страхового договора или на стадии его исполнения — в отношении страховых случаев, Лопашенко Н. Мошенничество в сфере страхования // Закон. – 2002. - №2.

или сразу на всех стадиях действия страхового договора. Возможны следующие виды обманных действий: А) обман в отношении объектов страхования (например, страхование несуществующего имущество, введение в заблуждение относительно реальной стоимости страхуемого имущества, страхование одного и то же имущество в размере его полной страховой стоимости у двух и более страховщиков и т.д.). Б) Обман в наступлении страхового случая (фиктивное наступление страхового случая). Перечисленные выше виды правонарушений, осуществляемых в сфере страхования необходимо не просто выявлять, но и наказывать виновных. Если подобная ситуация будет сохраняться, то как в регионах, так и в России не удастся повысить страховую культуру у населения, поскольку будет полностью подорвана вера в систему страхования. Все вышесказанное показывает бессилие правоохранительных органов, а иногда и нежелание поддерживать правопорядок, что негативно влияет не только на уровень социальной стабильности и безопасности, но и на экономический климат в регионе. Следует добавить, что ситуация осложняется еще одной проблемой – практикой неисполнения экономическими субъектами решений контролирующих органов. Дело в том, что механизм исполнения подобных решений на сегодняшний день является многоступенчатым, громоздким и в силу этого неэффективным. На стадии выявления правонарушений основной проблемой является слабость контролирующих и надзирающих органов и неэффективность их работы. Зачастую на практике вдумчивая и целенаправленная работа по выявлению нарушений подменяется «погоней» за количественными показателями своей деятельности в целях формирования «благополучной» отчетности. В результате, значительная часть нарушений, причем наиболее серьезных нарушений, остается в тени, что порождает ощущение безнаказанности у одних, и чувство незащищенности у других экономических субъектов. Кроме того, на сегодняшний день меры ответственности, которые предусмотрены действующим законодательством (уголовным, административным и т.д.) в силу своей мягкости не выполняют одну из важнейших функций – восстановление социальной справедливости. В плоскости гражданско-правового и арбитражного регулирования споров судебный порядок их разрешения недостаточно эффективен в силу громоздкости и длительности процедуры (в отдельных случаях споры рассматриваются годами). При этом не гарантировано вынесение справедливых и законных решений ввиду наличия в самой судейской среде фактов коррупции и взяточничества. В данном случае предпринятые законодателем меры для повышения статуса судей носили однобокий характер, что привело на практике к почти полной бесконтрольности судейского корпуса и отсутствию реальной (а не теоретической) возможности привлечения судей к ответственности. Однако даже наличие вступившего в силу решения суда не гарантирует потерпевшей стороне восстановления нарушенных прав, поскольку эти решения в большинстве случаев не исполняются. Органы, ответственные за исполнение судебных решений (в частности - служба судебных приставов), на сегодняшний день не справляются в полном объёме с возложенными на них функциями и, как правило, не представляют серьезной опасности для лиц, уклоняющихся от исполнения решений суда (особенно – в случаях). А такой инструмент борьбы с подобными нарушителями, как привлечение к уголовной ответственности по статьям 312 УК РФ (незаконные действия в отношении имущества, подвергнутого описи или аресту либо подлежащего конфискации) и 315 УК РФ (неисполнение приговора суда, решения суда или иного судебного акта) на практике применяется крайне редко и в силу излишней мягкости (в самом худшем случае - до 3 лет лишения также не может служить средством и, как правило, - условно) санкций указанных статей свободы, понуждения к законопослушным действиям.

В связи с вышесказанным считаем необходимым: 1) Разработать рассмотрения споров. Новый Арбитражный процессуальный кодекс РФ впервые в России ввел в арбитражный процесс институт посредничества (ст. 135). Однако статей, предусматривающий порядок назначения посредников, а также отдельные аспекты их деятельности, в АПК нет. Не детализирована и сама процедура посредничества. На наш взгляд в России на сегодня очевидна необходимость принятия дополнительного федерального закона, регулирующего деятельность посредников. Такой закон должен четко определить понятие процедуры посредничества и ее место в решении гражданских и коммерческих споров. Кроме того, этим законом, должны быть установлены требования, предъявляемые к кандидатам в посредники, регламентированы порядок назначения посредников и максимальная продолжительность посредничества, очерчены полномочия посредников по урегулированию споров, установлена форма соглашений, достигаемых в результате посредничества, и решен вопрос об обеспечении исполнения таких соглашений. 2) Создать единую электронную правовую информационную базу посредством открытия сети терминалов, позволяющих получить каждому желающему блоки:

- Законодательство РФ и субъекта федерации (на территории которой находятся данные терминалы);

- Данные об адресах судебных, правоохранительных и правозащитных органах;

- Формы обращений в вышеперечисленные органы;

- Пути и способы разрешения наиболее типичных конфликтных ситуаций, споров. правовую информацию по интересующей тематике. Информационная база должна включать в себя следующие информационные и внедрить эффективный механизм досудебного Для создания данной сети терминалов, необходимо предусмотреть отдельную статью расходов в бюджете РФ и в бюджетах субъектов РФ. Эти средства первоначально должны быть направлены на создание самой информационной базы. Для формирования названных выше блоков в базе необходимо привлечь специалистов судебных, правоохранительных и правозащитных органов. В дальнейшем средства бюджетов должны быть направлены на приобретение терминалов, их размещение в самых доступных для населения зонах, поддержание терминалов в исправном состоянии, на обновление данных в информационной базе и т.д. Для активизации использования единой электронной правовой базы считаем целесообразным обеспечить рекламную поддержку в средствах массовой информации (как на федеральном уровня, так и на уровне субъектов федерации). С нашей точки зрения, проведение вышеперечисленных мероприятий способствовало бы повышению социальной и экономической безопасности, что в свою очередь позитивно сказалось бы на качестве жизни населения. В заключение хотелось бы отметить, что институциональные преобразования, проводимые как в рамках региона, так и в целом по России, должны быть управляемыми. Необходимо, чтобы процесс институциональной модернизации и трансформации не был однонаправленным, учитывающим интересы какой-либо группы лиц. Преобразования должны быть основаны на совпадении социально-экономических интересов всех экономических субъектов (государства, бизнеса и домашних хозяйств). Трансформация институтов (в том числе и инфраструктурных) не должна стать самоцелью. Важно, чтобы ее основной целью стало устойчивое социально-экономическое развитие, повышение благосостояния и качества жизни населения.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ 1. Проанализированы различные аспекты экономической категории «институт» и определены отличительные особенности, которые позволили определить их сущность. Выделены наиболее важные сущностные характеристики социально-экономических институтов:

- Двойственность (поскольку с одной стороны, они создают возможности, а с другой – ограничивают деятельность субъектов);

- Распределительное снижения - Обладание и координационное издержек) в воздействие процессе благ (в институтов хозяйственночастности, (достигаемое посредством повышения предсказуемости взаимодействия и трансакционных свойствами экономической деятельности;

общественных неконкурентность в потреблении и неисключаемость из потребления);

- Неоднородность институтов. 2. В диссертации уточнено понятие «инфраструктурные институты». В работе услуг, оно определяется как совокупность субъектам организаций процессы различных их организационно-правовых форм, которые опосредуют движение товаров и облегчают экономическим реализации интересов, повышают оперативность, эффективность и предсказуемость работы рыночных субъектов. Также в работе определено место инфраструктурных институтов в системе социально-экономических институтов, исследованы виды и функции инфраструктурных институтов, что позволило выявить их определенную структуру и иерархию. 3. Анализ процесса становления и первоначального развития инфраструктурных институтов, проведенный в диссертационной работе, дал возможность раскрыть условия, в которых этот процесс протекал. Под условиями развития и становления в диссертационном исследовании понимаются обстоятельства, оказывающие влияние, на процесс формирования определенных институтов. Наиболее важными условиями являются: социальноэкономические, организационные, институциональные. 4. Анализ современного состояния и развития инфраструктурных институтов российской экономики (таких как страховые компании и банки), проведенный в первой главе диссертационной работы, показал, что эти инфраструктурными институтами, призванные координировать деятельность экономических субъектов, снижать степень неопределенности в их взаимоотношениях, тем самым, давая возможность сокращать трансакционные издержки, характеризуются недостаточным уровнем развития. Помимо этого в процессе своего функционирования они по-прежнему сталкиваются с рядом препятствий и проблем, которые мешают их деятельности, а также выполнению выделенных в работе функций. Автор обосновывает тот факт, что назрела необходимость проведения институциональных преобразований, которые должны быть не спонтанными, а управляемыми, регулируемыми, так как выделенные два вида институтов:

- во-первых, имеют важнейшее экономическое значение (поскольку позволяют повысить определенность, предсказуемость взаимодействия экономических субъектов, а также существенно влияют на их финансовые возможности);

- во-вторых, являются наиболее социально значимыми среди прочих, так как оказывают влияние на уровень благосостояния общества, воздействуя на денежные активы экономических субъектов и повышая степень их защищенности. 5. Проведен структурно-функциональный показаны взаимосвязи анализ и банковского и страхового сектора, взаимодействие инфраструктурных институтов с экономическими субъектами и установлена необходимость сбалансированного развития различных секторов в рамках существующей российской экономической системы, с учетом различных методологических подходов к процессу институциональной трансформации. 6. Исследованы основные методы институциональной трансформации:

- Эволюция институтов (инкрементальные, непрерывные институциональные изменения);

Революционная трансформация;

- Импорт (или трансплантация) институтов. Обоснована необходимость внимательного и тщательного отбора метода институциональных преобразований с обязательным учетом особенностей и последствий, возникающих в связи с применением конкретного метода. 7. В качестве важнейшего фактора позитивных институциональных изменений выделено комплексное развитие институтов, которое должно включать в себя, по крайней мере, три аспекта:

- одновременное - комплексное воздействие участие в на неоднородные институты и институциональные единицы;

процессе преобразования органов государственной власти и органов власти субъектов федерации;

- решение проблем, имеющих место в настоящий момент в их совокупности. Не менее важно, по мнению автора, уделять существенно большее внимание, чем в нынешний момент, неформальным институтам. С этой целью необходимо поддерживать начавшиеся позитивные изменения в системе ценностей и иных неформальных институтах и работать в направлении повышениях их продуктивности. 8. В диссертации сформулирован вывод о том, что стратегия институциональных преобразований должна базироваться принцип соучастия. 9. В рамках проведенного исследования доказано, что назрела необходимость вовлекать в процесс разработки направлений и методов дальнейших институциональных преобразований большее число специалистов достаточного разнообразия стимулов, принцип на следующих максимальной принципах: принцип этапной полноты, принцип компонентной полноты, защищенности от девиантного (оппортунистического) поведения, принцип и экспертов в сферах, подверженных преобразованиям (в частности, при трансформации кредитных организаций и страховых компаний – требуется участие специалистов и консультантов в этой области). Не менее важно проводить обсуждение, с консультирование и пояснение планируемых с целью преобразований различными экономическими субъектами повышению их понимания необходимости этих институциональных изменений. По мнению автора, чем выше информационная прозрачность и «понятность» проводимых преобразований, тем выше вероятность успешного внедрения или преобразования существующих институтов. 10. развития, Разработана система критериев оценки институционального включающая с три группы критериев, позволяющих оценить и функционирование трансформируемых инфраструктурных институтов и их взаимодействия экономическими субъектами, трансформацию перераспределение финансовых ресурсов в экономике через инфраструктурные институты (банки и страховые компании), а также изменения, влияющие на социально-экономическое развитие и качество жизни населения. 11. В соответствии с выделенными критериями проведена оценка создания и функционирования инфраструктурных институтов в регионе (на примере Курганской области). Доказано, что осуществление институциональной модернизации, как в регионе, так и в России в целом – проблема не только законодательная и технологическая, но и психологическая, поскольку правовой фундамент должен строиться с учетом особенностей менталитета. 12. Проанализированы различные виды издержек институциональных преобразований (в том числе и трансакционные издержки) и обосновано то, что в силу инерции развития институтов переход от одной конфигурации к другой осуществляется медленно и может сопровождаться периодом относительной деинституциализации и соответствующим ростом трансакционных издержек для субъектов экономики.

13. В качестве важнейших целей дальнейшего развития в диссертационной работе предложены:

институционального - повышение качества жизни и благосостояния населения;

- увеличение эффективности функционирования инфраструктурных институтов и их взаимодействия с другими хозяйственноэкономическими субъектами;

- повышение экономической и социальной безопасности в процессе взаимодействия экономических субъектов. 14. Для реализации выделенных основных целей определены пути и методы дальнейших институциональных преобразований. В частности, для модернизации банковского сектора предложены: 1) Меры, направленные на повышение капитализации банков а также (стимулирование укрупнение форм ведения банковского бизнеса, проведение корректировки системы налогообложения коммерческих банков, с целью установления режима наибольшего благоприятствования для тех, кто инвестирует средства в банковский сектор). 2) Меры, направленные на улучшение взаимодействия банков и хозяйствующих субъектов (в частности, повышение эффективности института залога и оптимизация механизмов, позволяющих обеспечивать возвратность кредитов). Серьезнейшей проблемой в сфере страхования является низкий уровень доверия услуг, к по деятельности средствам страховых компаний, поэтому необходимо о способствовать повышению доверия потенциальных потребителей страховых обеспечения информационной прозрачности деятельности страховых компаний. Для этой цели необходимо внести дополнение в статью 29 Закона РФ «Об организации страхового дела в Российской Федерации», предусматривающее размещение перечисленной выше информации в доступной для большинства экономических субъектов форме (например, в электронном виде на официальном сайте Федеральной службы страхового надзора).

15. В контексте проведенного исследования и последних российских событий автор подчеркивает возросшую необходимость совершенствования работы региональной правоохранительной и судебной системы. Для реализации этой цели в диссертационной работе предложено: 1) Способствовать созданию более совершенной системы органов, выявляющих и рассматривающих нарушения (в частности, ввести институт специализированных административных судов). 2) Разработать эффективный механизм досудебного рассмотрения гражданских споров (например, институт посредничества. 3) Создать единую электронную правовую информационную базу посредством открытия сети терминалов, позволяющих получить каждому желающему правовую информацию по интересующей тематике. Эти меры, по мнению автора, будут способствовать повышению экономической и социальной безопасности в процессе взаимодействия экономических субъектов. 16. В диссертационной работе утверждается, что модернизация институтов (в том числе и инфраструктурных) не должна быть самоцелью. Важно, чтобы ее основной целью стало устойчивое социально-экономическое развитие, повышение благосостояния и качества жизни населения.

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ 1. 2. 3. 4. 5. Закон РФ «О медицинском страховании граждан в Российской Федерации» от 28.06.1991 № 1499-1 (в ред. 23.12.2003) Закон РФ «Об организации страхового дела в Российской Федерации» от 27.11.1992 №4015-1 (в ред. 10.12.2003) Федеральный закон «О банках и банковской деятельности» от 2.12.1990 №395-1 (в ред. 21.03.2002). Федеральный закон «О валютном регулировании и валютном контроле» от 9.10.1992 №3615-1 (в ред. 27.02.2003). Федеральный (21.03.2002). 6. 7. 8. 9. Федеральный закон «О защите конкуренции на рынке финансовых услуг» от 23.06.1999 №117-ФЗ (в ред. 30.12.2001). Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций» от 25.02.1999 №40-ФЗ (в ред. 21.03.2002). Федеральный закон «О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации» от 23.12.2003 №177-ФЗ (в ред. 28.11.2003) Федеральный закон «О Центральном Банке (Банке России)» от 10.07.2002 №86-ФЗ (в ред. 10.01.2003). 10. Федеральный закон «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» от 15.12.2001 №167-ФЗ (в ред. 23.12.2003) 11. Федеральный закон «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 №40ФЗ (в ред. 23.06.2003) 12. Федеральный закон «Об основах обязательного социального страхования» от 16.07.1999 №165-ФЗ (в ред. 05.03.2004) 13. Агент национальной безопасности. Такой видит себя и хочет быть банковская система // Экономика и жизнь. – 2003. - №17. закон «О государственной поддержке малого предпринимательства в Российской Федерации» от 14.06.1995 №88-ФЗ 14. Алехина И. Еще раз о страховании // Страховое ревю. – 2002. - №8. 15. Андреев В. Банки осторожно инвестируют в экономику // Финансовые известия. - 1997. - 22 июня. - №53. 16. Ансофф И. Новая корпоративная стратегия. – СПб.: Питер Ком, 1999.416 с. 17. Аузан А., Крючков П. Административные барьеры в экономике: задачи деблокирования // Вопросы экономики. – 2001. - №5. – С.73-88. 18. Банковское дело: Учебник / Под ред. О.И. Лаврушина. – М.: Финансы и статистика, 2000. – 576 с. 19. Барон Л., Захарова Т. Диспропорции в развитии банковского и нефинансового секторов экономики России // Вопросы экономики. – 2003. - №5. – с.103-111. 20. Барсукова С. Ю. Неформальная экономика и сетевая организация пространства в России // Мир России. – 2000 (25). – Том IX. - №1. – С.52-68. 21. Блауг М. Экономическая мысль в ретроспективе. Пер с англ., 4-е изд. – М.: Дело Лтд, 1994. –720 с. 22. Блохин А. А. Институциональный аспект анализа цены российских реформ // Проблемы прогнозирования, МАНК Наука / Интерпериодика. М., 2001. – С.116-135. 23. Бляхман 380 с. 24. Бюллетень банковской статистики – М.: ЦБ РФ. – 2003. - №1 (9). 25. Бюллетень областной банковской статистики за 2002 год. Общие данные по действующим кредитным организациям (филиалам). – Курган: Главное управление по Курганской области. – 2003. - №4 (48). 26. Бюллетень областной банковской статистики за 2003 год. Общие данные по действующим кредитным организациям (филиалам). – Курган: Главное управление по Курганской области. – 2004. - №4 (52). Л.С. Основы функционального и антикризисного менеджмента: Учебное пособие. – СПб.: Изд-во Михайлова В.А., 1999. 27. Валентей С., Нестеров Л. Россия в меняющемся мире: внешние и внутренние вызовы // Вопросы экономики. – 2002. - №3. – С.51-64. 28. Веблен Т. Теория праздного класса. М.: Прогресс, 1984. 29. Вольчик В.В. Курс лекций по институциональной экономике. – Ростов – н/Д.: Издательство Ростовского Университета, 2000. 30. Горшков А.В. Российские реформы и западные экономисты. Челябинск, 2001. 31. Государство в меняющемся мире // Вопросы экономики. – 1997. - №7. – С.4-34. 32. Гранберг А.Г. Основы региональной экономики: Учебник для вузов. – М.: ГУ ВШЭ, 2000. – 495 с. 33. Гришин Л. Мы как участники рыночных отношений // Вопросы экономики. – 2000. - №8. – С.31-37. 34. Дзарасов С. Возможен ли рост российской экономики? (о книге Львова Д. Экономика развития) // Вопросы экономики. – 2002. - №3. – С. 142147. 35. Диксон Д. Совершенствуй свой бизнес. Пер с англ. – М.: Финансы и статистика, 1994. – 224 с. 36. Дмитриев М.Э. Российские банки накануне финансовой стабилизации. Спб.: Норма, 1996. 37. Драшкович В. Основы экономической стратегии фирмы // РЖ. – 1999. №1. – сер. 2. – С.98-103. 38. Евсеев С. Ю. Региональные банки: ориентация на экономический рост. – Москва: ИЭ РАН, 1997. 39. Егорова Н.Е., Смулов А.М. Предприятия и банки: Взаимодействие, экономический анализ, моделирование: Учеб. – практ. пособие. – М.: Дело, 2002. – 456 с. 40. Жарковская Е., Арендс И. Банковское дело: Курс лекций. – М.: ИКФ Омега – Л, 2002. – 399 с.

41. Зоидод К. Х. К проблеме создания синтетической теории преодоления трансформационного кризиса // Экономическая наука современной России. – 2002. - №2. – С.37-50. 42. Иванов Ю. О показателях экономического благосостояния // Вопросы экономики. – 2003. - №2. – С.93-102. 43. Институциональная экономика: Учебное пособие / Под рук. акад. Д.С. Львова. – М.: ИНФРА – М, 2001. – 318 с. 44. Капелюшников Р.И. Где начало того конца? (к вопросу об окончании переходного периода в России) // Вопросы экономики. – 2001. – №1. 45. Ключевые проблемы и альтернативные сценарии развития банковской системы в среднесрочной перспективе. – Москва: Центр макроэкономического анализа и краткосрочного прогнозирования, 2002. 46. Комплексная оценка уровня социально-экономического развития субъектов РФ в 2001/2003 годах. // Экономика и жизнь. – 2002. - №51. 47. Комплексная оценка уровня социально-экономического развития субъектов РФ в 2002/2004 годах. // Экономика и жизнь. – 2004. - №2. 48. Конюховский П.В. Микроэкономическое моделирование банковской деятельности. – Спб.: Питер, 2001. – 224 с. 49. Коуз Р. Институциональная структура производства // Вестник СпбГУ. – 1992. – Сер. 5. – вып. 4(№26). – С.86-95. 50. Коуз Р. Проблемы социальных издержек // США: ЭПИ. 1993. - №4. – С.93-113. 51. Коуз Р. Фирма, рынок и право. – Пер. с англ. – М.: Дело ЛТД при участии издательства «Catallaxy», 1993. – 192 с. 52. Кропоткин П.А. Хлеб и воля. Современная наука и анархия. М., 1990. 53. Кузнецова О. Теоретические основы государственного регулирования экономического развития регионов // Вопросы экономики. – 2002. - №4. – С.46-67. 54. Курс переходной экономики / под ред. Абалкина Л.И. – М.: Финстатинформ, 1997.

55. Курс экономической теории:

учебник – 4-е дополненное и переработанное издание – Киров: АСА, 1999. – 752 с. 56. Ливенцев Н.Н., Лисоволик Я.Д. Актуальные проблемы присоединения России к ВТО. – М.: ЗАО Издательство «Экономика», 2002. – 383 с. 57. Лопашенко Н. Мошенничество в сфере страхования // Закон. – 2002. №2. 58. Львов Д. С. Отчетный доклад академика секретаря отдел. эконом. РАН за 1996 –2001гг. // Экономическая наука современной России. – Экспресс – выпуск. – 2002. - №1 (8). – С.5-28. 59. Маевский В.И. Экономическая эволюция и экономическая генетика // Вопросы экономики. – 1994.- №5. 60. Майминас Е. Российский социально-экономический генотип // Вопросы экономики. – 1996. - №9. – С.131-141. 61. Марьяновский В. Российский экономический менталитет: истоки и противоречия // Вопросы экономики. – 1996. - №9. – С.158-160. 62. Матовников М.Ю. Об оценке эффективности российских банков как финансовых посредников // Деньги и кредит. – 2000. - №5. 63. Мильнер Б.З. Теория организации: Учебник. – 2-е изд., перераб. и доп. – М.: ИНФРА – М, 2000. – 480 с. 64. Мониторинг административных // Центр барьеров развития и малого предпринимательства экономических финансовых исследований и разработок, 2003. 65. Мясникова Л. Российский менталитет и управление // Вопросы экономики. – 2000. - №8. – С.34-44. 66. Нельсон Ричард Р., Уинтер Сидней Дж. Эволюционная теория экономических изменений / Пер. с англ. — М.: Дело, 2002. — 536 с. 67. Нестеренко А. Переходный период закончился. Что дальше? – Вопросы экономики. - 2000. - №6.

68. Новиков В., Шеренги Ф. Малое предпринимательство и банки: пути расходятся? // Российский экономический журнал. – 1999. - №9-10. – С.51-59. 69. Норт Д. Институты и экономический рост: историческое введение // THESIS. – 1993. – Том 1. – вып.2. – С.69-91. 70. Норт Д. Институты, институциональные изменения и функционирование экономики, Фонд экономической книги “Начала”, Москва, 1997. 71. Норт Д. Институциональные изменения: рамки анализа // Вопросы экономики. – 1997. - №3. 72. Нуреев Р. Теория общественного выбора (глава 3. Становление и развитие предмета и метода теории общественного выбора) // Вопросы экономики. – 2002. - №10. – С.126-152. 73. Нуреев С.126-145. 74. Олейник А. Н. Институциональная экономика: Учебное пособие. – М.: ИНФРА – М, 2000. – 416 с. 75. Олейник А.Н. В поисках институциональной теории переходного общества // Вопросы экономики. – 1997. - №10. – С.58-68. 76. Олейник А.Н. Дефицит права (к критике политической экономии частной защиты) // Вопросы экономики. – 2002. - №4. – С.23-45. 77. Основы банковского дела в Российской Федерации: Учеб. пособие / Под ред. О.Г. Семенюты. – Ростов н/Д: Феникс, 2001. – 448 с. 78. Основы страхового дела: Учебно-практическое пособие. – М.: МЭСИ. – 1999. 79. Первый год банковской реформы – каким он будет для региональных банков? // Экономика и жизнь. – 2002.- № 9. 80. Пилясов А. Политические и экономические факторы развития российских регионов // Вопросы экономики. – 2003. - №5. – С.67-82. Р. Теория развития: институциональные концепции становления рыночной экономики // Вопросы экономки. – 2000. - №6. – 81. Полтерович В. М. Трансплантация экономических институтов // Экономическая наука современной России. – 2001. - №3. 82. Пороховский А. Российская рыночная модель: путь реализации // Вопросы экономики. – 2000. - №10. – С.35-46. 83. Природа фирмы: Пер. с англ. – М.: Дело, 2001. –360 с. 84. Пшенников В.В. Японский менеджмент. 27 уроков для нас. М.: Наука, 1997. - 150 с. 85. Радаев В.В. Деформализация правил и уход от налогов в российской хозяйственной деятельности // Вопросы экономки. – 2001. - №6. – С. 6080. 86. Радаев В.В. О рациональности и коллективном действии (о книге Олсона М. Логика коллективных действий) // Вопросы экономики. – 1996. - №10. – С.144-152. 87. Радаев В.В. Российский бизнес: на пути к легализации? // Вопросы экономики. – 2002. - №1. – С.68-87. 88. Радыгин А. Д. Реформа собственности в России: на пути из прошлого в будущее. – М.: Республика, 1994. – 159с. 89. Радыгин А., Энтов Р. Инфорсмент прав собственности и контрактных обязательств // Вопросы экономики. – 2003. - №5. – С. 83-100. 90. Райзберг Б.А., Лозовский Л.Ш., Стародубцева Е.Б. Современный экономический словарь. – М.: ИНФРА – М., 1997. 91. Регины России. Социально-экономические показатели 2002. Госкомстат России, 2003. 92. Россия в цифрах: Краткий статистический сборник. М.: Госкомстат России, 2003. – 398с. 93. Сажин А.Ф., Смирнова Е.Е. Институты рынка. – М.: Издательство БЕК, 1998. – 310 с. 94. Седов В.В. Мобилизационная экономика: советская модель / Челяб. Гос. ун-т Челябинск, 2003. – 177с. М.:

95. Социально-экономические проблемы переходного периода / под ред. Городецкого А.Е., Маевского В.И., Савченко П.В. – М.: ИЭ РАН, 1997. 96. Социально-экономическое положение Курганской области за 1991, 1997 – 2002 гг. (статистический сборник №7), Курган. 2003. 97. Социально-экономическое положение Курганской области за 1991, 1998-2003 годы, Курган. 2004. 98. Стиглиц Дж. Куда ведут реформы? // Вопросы экономики. –1999. - №7. – С.4-30. 99. Стратегический ответ России на вызовы нового века / Под ред. Абалкина Л.И. – М.: Экзамен, 2004. – 606с. 100. Стратегия и проблемы устойчивого развития России в XXI веке / Под ред. А.Г. Гранберга, В. И. Данилова – Данильяна, М.М. Циканова, Е.С. Шопхоева. – М.: ЗАО Изд-во «Экономика», 2002. – 414 с. 101. Тамбовцев В.Л. Теоретические вопросы институционального проектирования // Вопросы экономики. – 1997. - №3. – С.82-94. 102. Татаркин А.И., Ефименков В.И., Болтнев Н.И. Стратегия социальноэкономического развития Курганской области до 2010 года. Препринт. – Екатеринбург: Институт экономики УрО РАН, 2002. – 99 с. 103. Тенденции развития банковской системы в 2002 году. – М.: Центр макроэкономического анализа и краткосрочного прогнозирования, 2003. 104. Турбанов А. Несправедливо обвинять банки в нежелании кредитовать реальный сектор // Время новостей. – 2001.- 11 мая. 105. Уильямсон О. Экономические институты капитализма. Фирмы, рынки «отношенческая» контрактация. – СПб.: Лениздат, 1996. – 670 с. 106. Управление социально-экономическим развитием России (концепции, цели, механизмы) / Под ред. Д.С. Львова. – М.:Экономика, 2002. – 702 с. 107. Уральский федеральный округ – 2001. Экономическая конъюнктура. Екатеринбург, 2002. 108. Уровень социально-экономического развития регионов РФ за 2000 год. // Экономика и жизнь. – 2001. - №41.

109. Философский словарь / Под ред. И.Т. Фролова. – 5-е изд. – М.: Политиздат, 1986. – 590 с. 110. Ходжсон Дж. Привычки, правила и экономическое поведение // Вопросы экономики. – 2000. - №1. – С.39-55. 111. Ходжсон Дж. Экономическая теория и институты: Манифест современной институциональной экономической теории / Пер. с англ. – М.: Дело, 2003. – 464с. 112. Шаванс Б. Типы и уровни правил в организациях, институтах и системах // Вопросы экономки. – 2003. - №6. – С.4-21. 113. Шаститко А.Е. Государство и экономический рост // Экономика и математические методы. – 1996. – Том 32. – вып. 3. – С.21-27. 114. Шаститко 115. Шаститко А.Е. А.Е. Механизм обеспечения соблюдения особенности правил новой (экономический анализ) // Вопросы экономики. –2002. - №1. – С.32-49. Предметно-методологические институциональной экономической теории // Вопросы экономики. – 2003. - №1. – С.24-41. 116. Шаститко А.Е. Условия и результаты формирования институтов // Вопросы экономики. – 1997. - №3. – с.67-81. 117. Шаститко А.Е. Фридрих Хайек и неоинституционализм // Вопросы экономики. – 1999. - №6. – С. 43-53. 118. Шаститко А.Е. Экономическая теория институтов. – М.: Экономический факультет МГУ, ТЕИС, 1997. – 105 с. 119. Шахов В.В. Страхование: Учебник для Вузов. – М.: Страховой полис, ЮНИТИ, 1997. – 311 с. 120. Шеломенцев А. Г. Эволюция институтов хозяйственного управления в условиях трансформации российской экономики // Известия УрГЭУ. – 2001. - №4. – С.44-52. 121. Эггертссон Т. Экономическое поведение и институты / Пер. с англ. – М.: Дело, 2001. – 408 с.

122. Экономическая теория: Учеб. для студ. высш. учеб. заведений / Под ред. В.Д. Камаева. – 9-е изд., перераб. и доп. – М.: Гуманит. изд. центр ВЛАДОС, 2003. – 640 с. 123. Эриашвили Н.Д. Банковское право: Учебник для вузов. – М.: Закон и право, ЮНИТИ-ДАНА, 1999.- 383 с. 124. Ясин Е. Модернизация экономики и система ценностей // Вопросы экономики. – 2003. - №4. – С.4-36. 125. Ясин Е. Функции государства в рыночной экономике // Вопросы экономики. – 1997. - №6. – С.13-33. 126. Coase R. H. The Institutional Structure of Production // The American Economic Review, Volume 82, Issue 4 (Sep., 1992), pp. 713-719. 127. Minsky H. P. Uncertainty and the Institutional Structure of Capitalist Economies // Journal of Economic Issues Vol. XXX, No. 2, June 1996, pp. 357-367. 128. North D. Structure and Change in Economic History. N.Y.: Norton, 1981. 129. Russian Economic Trends, Russian-European Center for Economic Policy (RECEP). London: Whurr Publishers, 4.4, 1995. P.106. 130. Vanberg V. Rules and Choice in Economics. L., 1994. 131. Williamson O.E. The New Institutional Economics: Taking Stock, Looking Aheard // Journal of Economic Literature Vol. XXXVIII (September 2000), pp.595-613. 132. Глух Н. А. Институционально – социологическая традиция во Франции. – Режим доступа: http://ie.boom.ru/Rozmainsky/Ch8.htm. 133. Капелюшников Р.И. Категория трансакционных издержек. – Режим доступа: www.institutional.narod.ru. 134. Капелюшников Р.И. Новая институциональная теория. – Режим доступа: http://ie.boom.ru/Rozmainsky/Ch8.htm. 135. Концепция развития страхования в Российской Федерации. – Режим доступа: http://www.ins-forum.ru.

136. Львов Д. С. Предложения в стратегию устойчивого развития России. – Режим доступа: www.cemi.rssi.ru. 137. Мазаев В.Д., Кузьминов Я.И. Правовое обеспечение экономических реформ. Финансовые рынки. – Режим доступа: www.institutional.narod.ru. 138. Мовсесян А., Либман А. Мировой опыт реорганизации банковских систем. – Режим доступа: www.economicus.ru. 139. Найшуль В.А. Либеральная реформа. – Режим доступа: www.libertarium.ru. 140. Найшуль В.А. Обычное право и судебная либерализация. – Режим доступа: www.inme.ru. 141. Норт Д. Вклад неоинституционализма в понимание проблем переходной экономики. – Режим доступа: http:// www. wider.unu.edu./ 142. Норт Д. Пять тезисов об институциональных изменениях. – Режим доступа: www.institutional.narod.ru. 143. Радаев В.В. Формирование новых российских рынков: трансакционные издержки, формы контроля и деловая этика. www.vse.ru. 144. Рост экономики России обеспечат институциональные преобразования. – Режим доступа: www.econline.ru. 145. Шаститко А.Е. Трансакционные издержки (содержание, оценка и взаимосвязь с проблемами трансформации). – Режим доступа: www.ecomen.narod.ru. 146. Экономическая политика правительства России – пленница и генератор «институциональной ловушки». – Режим доступа: www.ie.boom.ru. 147. Эрроу К. Возможности и пределы рынка как механизма распределения ресурсов. – Режим доступа: www.hse.ru. 148. Black B., Tarassova A. Institutional Reform in Transition: A Case Study of Russia. – Режим доступа: http://links.jstor.org. – Режим доступа:

149. Commons J. R. Institutional Economics: Comment by Professor Commons. – Режим доступа: http://links.jstor.org. 150. Hardin R. Institutional Knowledge and the Role of Institutions. – Режим доступа: www.isnie.org. 151. Hodgson G. M. Economics and Institutions: A Manifesto for a Modern Institutional Economics. Cambridge: Polity Press, 1988. - Режим доступа: http://links.jstor.org. 152. Nee V. Institutional Change, Path Dependence and Emergent Social Order. – Режим доступа: www.isnie.org. 153. North D. Institutions. – Режим доступа: http://links.jstor.org. 154. North D. The New Institutional Economics and Development. – Режим доступа: www.institutional.narod.ru. 155. North D. Three Approaches to the Study of Institutions. – Режим доступа: http:// www. wider.unu.edu./ 156. Spiller P. Institutions, Intertemporal Political Agreements, and Public Policies. – Режим доступа: www.isnie2001.com. 157. Storper M. Conventions and the Genesis of Institutions. – Режим доступа: http://links.jstor.org.

Pages:     | 1 | 2 ||



© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.