WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

   Добро пожаловать!

Pages:     | 1 || 3 |

«На правах рукописи ЛОГАЧЕВА Наталья Модестовна СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКИЕ УСЛОВИЯ РАЗВИТИЯ ИНФРАСТРУКТУРНЫХ ИНСТИТУТОВ РЫНОЧНОЙ ЭКОНОМИКИ Специальность 08.00.01. – Экономическая теория Диссертация на ...»

-- [ Страница 2 ] --

Таким образом, субъекты, осуществляющие отбор, могут понимать, что выбор предлагаемого им образца для трансплантации далеко не оптимален, но при отказе от участия они упускает выгоду, вот и возникает моральное искушение, удовлетворить, прежде всего, свои собственные интересы! Поэтому в реформирующейся экономике проекты преобразований становятся инструментами внутриведомственной и межведомственной борьбы за право получения дополнительного контроля над ресурсами или за дополнительный доход. Помимо этого институты эффективные в одной среде могут оказаться бесполезными или даже деструктивными в другой среде. Импортированный институт может «не работать» в новых условиях. Дело в том, что трансплантат оказывается невостребованным, если его использование несовместимо с культурными традициями или институциональной структурой страныимпортера. В этом случае он может либо постепенно атрофироваться и исчезнуть (при этом, став источником более серьезной дисфункции), либо, сохраняя формальную идентичность, он фактически переродиться в инструмент теневой деятельности88. Примеров таких перерождений в российской экономике масса, в частности, на первых порах в процессе развития страхового рынка, страховые компании часто использовались не как инфраструктурный институт, способный снизить неопределенность в состоянии экономической нестабильности, а в качестве одного из элементов финансовых схем, позволяющих снижать размер налоговых платежей. Еще одним примером перерождения является импортирование института банкротства в России. Для внедрения этого института в 1992 году в России был принят закон (Федеральный закон от 27.09.92 №127 «О несостоятельности (банкротстве)»). В 1998 г. была введена в действие его вторая редакция. Однако Полтерович В.М. Трансплантация экономических институтов // Экономическая наука и современность. – 2001. - № процедура банкротства применялась далеко не к самым убыточным предприятиям и фактически использовалась региональными правительствами для их захвата. Таким образом, Закон о банкротстве из инструмента повышения эффективности превратился в инструмент присвоения собственности. Помимо перерождения, в условиях импортирования иногда возникает так называемый институциональный конфликт. Он проявляется, когда фиксируемые законодательно правила и инструкции оставляют множество возможностей для интерпретации и формирования различных стереотипов поведения в зависимости от институциональной среды, опыта и культуры действующих субъектов. Поэтому имитация «чужих» формальных правил, может привести к возникновению института хотя и жизнеспособного, но существенно отличающегося от исходного и, возможно, неэффективного. Анализ проблем, возникающих в процессе импортирования институтов, заставляет задуматься о том, а какие именно факторы приводят к их возникновению? Основными факторами, влияющими на успех процесса импортирования, являются степень и характер конгруэнтности89 господствующих в странеимпортере неформальных институтов и формальных норм, на основе которых функционирует импортированный институт90. Наличие между институтами конгруэнтности позволяет получить их конвергенцию, то есть сближение тренда, траектории институционального развития. Таким образом, в случае конгруэнтности ускорение формальных и неформальных институтов происходит институционального развития. Однако при этом не происходит радикальной смены траектории преобразования институтов, поскольку изначально они не противоречили друг другу. Импортированный институт лишь проходит быстрее ряд этапов своего В исследованиях, посвященных институциональным преобразованиям, используется геометрический термин – конгруэнтность – под которым подразумевается наличие общих тенденций развития господствующих в обществе неформальных и импортируемых формальных норм. Олейник А.Н. Институциональная экономика - М.: ИНФРА-М, 2000. – С.206.

становления, времени. В которые в случае применения эволюционного метода институциональных преобразований заняли значительно больший период противоположном случае, если неформальные и формальные институты не имеют общей траектории (не являются конгруэнтными), то между ними возникает дивергенция – возрастающее рассогласование. То есть этот вариант преобразований не только не приводит к радикальной смене траектории институционального развития, но и вообще замедляет этот процесс. Помимо проблемы рассогласования, в случае отсутствия конгруэнтности институтов издержки импортирования превышают уровень издержек характерных для обратной ситуации (Таблица 8). Как видно из таблицы, в случае, когда институты разных типов согласованы, помимо прочих издержек, возникают издержки подчинения закону (или в соответствии с терминологией Э. де Сото «цена подчинения закону»91). Эти издержки включают в себя 2 составляющие:

- издержки доступа к закону (например, затраты на регистрацию и лицензирование и др.);

- издержки продолжения деятельности в рамках закона (например, выплата налогов и др.). Если эти издержки высоки, то даже, несмотря на согласованность институтов, возникает желание действовать вне закона, то есть в рамках внелегальной экономики. Внелегальная экономика определяется как сфера, в которой экономическая деятельность осуществляется вне рамок закона, то есть сделки совершаются без использования закона, правовых норм и формальных правил хозяйственной жизни92.

91 Сото Э. де. Иной путь. Невидимая революция в третьем мире. М.: Catallaxy, 1995. – С.175. Исправников В., Куликов В. Теневая экономика в России: иной путь и третья сила. М.: Российский экономический журнал, 1997. – С.19-20.

Таблица 8 Издержки и результаты импортирования институтов в зависимости от конгруэнтности формальных и неформальных институтов Характеристики Первая ситуация Конгруэнтность Имеет место институтов Издержки*, TC1= I1+I2+I3+I4+S сопровождающие I1 – Издержки импорта формальных импортирование институтов (техническая помощь институтов стран-экспортеров) I2 – Издержки обучения различных экономических субъектов, обеспечивающих функционирование новых формальных институтов I3 – Издержки лоббирования принятия новых законов Вторая ситуация Отсутствует ТС2= I1+I2+I3+I4+S+G1+G2+G3+G4 Издержки I1, I2, I3, I4, S – такие же, как в первой ситуации, следовательно ТС2 >ТС1 G1 – Трансакционные издержки, растущие из-за сосуществования двух совершения сделок: легального и внелегального G2 – Издержки экспансии формальных правил. При рассогласовании институтов наблюдается тенденция к замещению неформальных институтов формальными и росту издержек над их выполнением93 I4 – Издержки распространения G3 – Издержки, связанные с информации о новых формальных психологическим дискомфортом институтах (издание и ведения «двойной игры» по распространение новых версий легальным и внелегальным законов) правилам S – Издержки подчинения закону G4- Цена внелегальности94 Результат Ускорение институциональных Замедление институционального импортирования преобразований и развития преобразования и развития Источник: Олейник А.Н. Институциональная экономика - М.: ИНФРА-М, 2000. – С.212. *В таблице использованы следующие обозначения: ТС – общие издержки, I – прямые издержки импорта, S – цена подчинения формальному институту, G – косвенные издержки, связанные с рассогласованием формальных и неформальных институтов Одним из индикаторов конгруэнтности институтов служит сравнительная динамика численности бюрократического аппарата и численности населения (увеличение бюрократического аппарата говорит об отсутствии конгруэнтности). Данный термин был введен Э. де Сото в работе «Иной путь. Невидимая революция в третьем мире». Цена внелегальности складывается из издержек: связанных с уклонением от легальных санкций;

связанных с уклонением от налогов и начислений на заработную плату;

издержек, связанных с отсутствием легально зафиксированных прав собственности и невозможностью использования контрактной системы;

издержек доступа к внелегальным процедурам разрешения конфликтов.

Проблемы существования внелегальной экономики усиливаются в случае отсутствия конгруэнтности институтов и наряду с другими издержками, формируются издержки, связанные с функционированием во внелегальной экономике (в таблице 8 они обозначены как G1,G3,G4). Соответственно, при подобной ситуации имеет место одновременно 2 результата: повышение трансакционных издержек и замедление институционального развития. Таким образом, исходя из анализа, проведенного выше, можно утверждать, что импортирование институтов как метод институциональных изменений, безусловно, оказывает влияние на динамику институционального и экономического развития, но это влияние может принимать как позитивные, так и негативные формы. Для того чтобы процесс институциональных преобразований был позитивным, важно учитывать особенности избираемых методов преобразований и проблемы, которые могут возникнуть в результате их применения, а также осуществлять процесс трансформации институтов во взаимосвязи с другими элементами экономической системы. 2.2. Содержание преобразований Современное социально-экономическое развитие России – это инфраструктурных институциональных многофакторное и многоаспектное явление. Анализ формирования и развития институтов в России показывает, что из-за непонимания особенностей этих процессов, наша страна столкнулась с огромным количеством проблем и осложнений. Сейчас, спустя уже более 15 лет с момента начала реформирования российской экономики, можно выделить особенности формирования институтов в России и более четко увидеть проблемы, имевшие место ранее и те, которые продолжают оставаться на повестке дня и сегодня. Рыночные реформы были призваны повысить эффективность российской экономики и уровень жизни населения, а на самом деле привели во многом к прямо противоположным результатам. Задача создания институциональной среды, побуждающей экономических субъектов эффективно осуществлять свою финансово-хозяйственную деятельность, стоит не первый год, что говорит о том, что причины, препятствующие успешному ее решению, носят долгосрочный, и что еще важнее системный характер. Если проанализировать процесс протекания реформ в России, то можно увидеть определенные закономерности. Так в промышленном производстве можно заметить определенные колебания (Таблица 9). Таблица 9 Динамика выпуска промышленной продукции и инвестиций в основной капитал за период 1995-2002 гг.

Годы 1995 1996 1997 1998 1999 2000 Динамика 97 96 100,9 95,1 103,5 107,7 выпуска пром. продукции, % к пред. году Инвестиции в 89,9 81,9 95 93,3 105,3 117,4 основной капитал, % к пред. году Данные: Материалы Госкомстата России. - Режим доступа: www.gks.ru. 2001 105,0 2002 103, 108, 102, Данные таблицы показывают, что динамика производства промышленной продукции, после ежегодных колебаний «вниз – вверх» с 1995 по 1998 годы, только на 1999 и 2000 годы приобрела позитивные тенденции, однако с 2001 года вновь проявилось падение показателей. Прежде чем продолжать комментарии, следует оговориться, что в 1998 году промышленной продукции производилось ровно в два раза меньше, чем в 1992 году. Поэтому некоторый рост производства в 1999 и 2000 годах в лучшем случае «вернул» отечественную промышленность на уровень 1997 года (это 53% от 1992 г.)95. Что касается инвестиционных потоков, то тенденция фактически та же: после небольшого нарастания в 1999-2000 гг. темп прироста инвестиций сокращается вплоть до 2002 года. Инвесторы по разным причинам не то что не желают, а иногда просто не имеют возможности осуществить инвестиционные По данным Госкомстата России. - Режим доступа: www.gks.ru.

программы. Несмотря на острую необходимость для большого числа предприятий осуществления инвестиций в основные фонды (если не в приобретение новых, то хотя бы поддержание в рабочем состоянии имеющихся), предприятия были не способны произвести их за свой счет, поскольку не имели в своем распоряжении достаточного количества свободных денежных средств. Привлечение же средств в виде кредитов, взятых в коммерческих банках, на протяжении всего периода преобразований оставалось доступным только для тех предприятий и фирм, которые способны были выплачивать проценты по кредиту, то есть работали с прибылью. Уместно будет напомнить, что в период с 1996 по 1998 годы количество убыточных предприятий составляло 50% - 53% от общего числа предприятий и организаций. Безусловно, величина процентов в различных кредитных организациях различна, но чтобы представить средний уровень процентных ставок в стране можно обратиться к одному из важнейших макроэкономических индикаторов – к ставке рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации (Таблица 10). Таблица 10 Динамика ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации Динамика изменений 180%, 200%, 195%, 180%, 170%, 160% 160%, 120%, 110%, 80%, 60%, 48% 48%, 42%, 36%, 24%, 21%, 28% 28%, 42%, 39%, 36%, 30%, 50%, 150%, 60%, 01.01.1998 – 31.12.1998 80%, 60% 01.01.1999 – 31.12.1999 60%, 55% 01.01.2000 – 31.12.2000 55%, 45%, 38%, 33%, 28%, 25% 01.01.2001 – 31.12.2001 25% 01.01.2002 – 31.12.2002 25%, 23%, 21% 01.01.2003 – 31.12.2003 21%, 18%, 16% 01.01.2004 16%, 14%, 13% Источник: Официальные данные Центрального Банка Российской Федерации. - Режим доступа: www.cbr.ru. Период действия 01.01.1995 – 31.12.1995 01.01.1996 – 31.12.1996 01.01.1997 – 31.12. Ставка рефинансирования – это ставка, под которую коммерческие банки имеют возможность взять кредит у Центрального Банка РФ. Безусловно, эта процентная ставка существенным образом влияет на процентные ставки по кредитам в коммерческих банках, а, следовательно, и на стоимость кредитных ресурсов для экономических субъектов, которые желают воспользоваться этими ресурсами. Анализ данных таблицы позволяет констатировать тот факт, что за период 1995 – 2002 гг. величина ставки рефинансирования претерпела огромные изменения. Максимальное значение за этот период - 200% наблюдалось в 1995 году. После многократных изменений в 1995-1997 годах, к началу 1998 года она достигла 28%, что можно интерпретировать, как попытку стимулирования инвестиционной активности за счет сокращения стоимости привлечения кредитных ресурсов. Однако 1998 год был крайне нестабильным, привнес колебания и непредсказуемость, став в итоге годом глубочайшего кризиса. В кризисные периоды экономического развития важнейшее значение приобретают способствовать институциональные координации ограничения, которые должны и интересов экономических субъектов повышению предсказуемости их поведения. Такими институтами являются не только законодательные ограничения, контракты или нормы хозяйственной этики, но также инфраструктурные институты, такие как банки и страховые компании. В России развитие банковской и страховой сфер происходило параллельно друг другу. Началом формирования банковской системы как таковой можно считать 1990 год, когда были приняты 2 основных закона: «О Центральном Банке РФ» и «О банках и банковской деятельности». Формирование страхового сектора по нашему мнению было более «растянутым и не внятным», поскольку первым законом в сфере страхования был закон «О медицинском страховании граждан в РФ», принятый в 1991 года, а лишь в ноября 1992 был принят основной закон в данной сфере №4015-1 «Об организации страхового дела в РФ». На этапе формирования в банковской и страховой сфере происходило стремительное нарастание количества банков и страховых компаний (Таблица 11). К 1995 году количество коммерческих банков достигло порядка 2500, а количество страховых компаний – около 2300. Этому способствовали многие факторы среди которых с нашей точки зрения наиболее важными являлись:

- низкие требования к минимальному размеру уставного капитала (так с 1992 по 1 января 2000 года этот размер составлял всего 2 млн. руб.);

- слабая законодательная урегулированность вопросов (таких, например, как регистрации, лицензирование и прочих важнейших ограничений), есть в определенном смысле «правовой вакуум» в данных сферах экономической системы;

- отсутствие требований к образованию и стажу руководителей страховых компаний. Таблица 11 Количество страховых организаций и коммерческих банков Годы 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 Число 2217 2043 1893 1465 1290 1141 1164 1408 1397 страховых организаций, осуществляю щих прямое страхование Число 2500* 2295* 2029 1697 1476 1349 1311 1319 1329 действующих кредитных организаций * - Общее число кредитных организаций – данные не являются официальными. - Режим доступа: www.21vek.renet.ru;

www.inci.ru. Источник: Официальный сайт ЦБ РФ. - Режим доступа: www.cbr.ru;

официальный сайт Министерства финансов РФ. - Режим доступа: www.minfin.ru.

Со временем количество законодательных инициатив и ограничений возрастало, что приводило к снижению количественных показателей развития данных секторов (начиная с 1995 и вплоть до 2001 года). Однако несмотря на казалось бы развитую сеть инфраструктурных институтов, качественная ситуация оставляла желать лучшего. К сожалению, в период становления инфраструктурных институтов, они не выполняли своих главных функций – посредничество во взаимодействии между экономическими субъектами, повышения определенности, а также снижения трансакционных издержек хозяйственной экономической деятельности. Так, например, коммерческие банки получали свои сверхприбыли, оперируя в основном с ценными бумагами и валютой, а не посредством кредитования предпринимательского сектора и сектора домашних хозяйств. Еще более неблагополучная ситуация сложилась в период, развернувшегося в 1998 году кризиса. Банки, вкладывающие большую часть привлеченных средств от вкладчиков (по сути, населения) в государственные ценные бумаги, оказались участниками «государственной пирамиды». В момент, когда государство не смогло ответить по своим обязательствам, банки оказались без своих денежных средств, а люди, перепуганные случившимся в экономической системе кризисом, захотели получить свои деньги назад. Эта ситуация не просто обострила отношения между экономическими субъектами, создала напряженность в обществе, но и полностью подорвала доверие к такому инфраструктурному институту, как коммерческий банк. В области страхования проблемы имели иной характер. Страховые компании, по мнению ряда специалистов, часто использовались как вспомогательный институт для осуществления мошенничества96. Страховое мошенничество совершается обычно в области, связанной с заключением, действием и выполнением договоров об обязательном или добровольном страховании. Его особенность, по сравнению с Ларичев В. Д. Мошенничество в сфере страхования. — М., 1998;

Галагуза Н. Ф., Ларичев В. Д. Преступления в страховании: предотвращение, выявление, расследование. — М., 2000.

мошенничеством в других сферах общественной жизни, основана на том, что виновный путем обмана или злоупотребления доверием:

- нарушает отношения по защите случая) имущественных за счет денежных интересов фондов, физических и юридических лиц при наступлении определенных последствий премий);

- извлекает из этого незаконную материальную выгоду, одновременно причиняя имущественный ущерб законным собственникам или владельцам97. Осуществляя подобные действия, страховые компании также как и банки подорвали доверие к собственной деятельности со стороны экономических субъектов. В посткризисные годы была предпринята попытка «повернуть» субъектов хозяйственной деятельности навстречу страховым компаниям и банкам. В сфере страхования был принят целый ряд законов об обязательном страховании, в частности:

- Федеральный закон от 16.07.1999 №165-ФЗ «Об основах обязательного социального страхования»;

Федеральный закон от 15.12.2001 №167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации»;

- Федеральный закон от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»;

Кроме этого, были внесены существенные изменения и дополнения в основной закон в страховой сфере Федеральный закон «Об организации страхового дела в РФ», а также в Федеральный закон «О медицинском страховании граждан в РФ» и других законах. (страхового формируемых из уплаченных ими страховых взносов (страховых Лопашенко Н. Мошенничество в сфере страхования // Закон. – 2002. - №2.

Однако к этому времени ситуация осложнилась тем, что уровень жизни и благосостояния населения понизился в кризисный период настолько, что даже если бы домашние хозяйства захотели сформировать вклады в банках и осуществить страхование чего-либо, у них просто не было на это свободных денежных средств (Таблица 12). Исходя из данных таблицы, можно сделать вывод о том, что после кризиса 1998 года уровень реальных доходов населения сократился более, чем на четверть. Несмотря на то, что средние показатели такие как: средняя номинальная заработная плата и среднедушевые денежные доходы год от года повышаются, реальные денежные доходы в 2001 году все еще были ниже докризисных показателей почти на 12%. Таблица 12 Динамика номинальных и реальных показателей заработной платы и денежных доходов населения в 1997 – 2001 гг.

Показатели по РФ 1997 Средняя начисленная заработная 1215 плата, руб. Реальная заработная плата 100 (1997= 100%) Среднедушевые денежные 1270 доходы, руб. Реальные денежные доходы 100 (1997=100%) Индекс потребительских цен 100 (в % к предыд. году) Индекс потребительских цен 100 (1997=100%) Данные: Рассчитано по данным Госкомстата России. 1998 1468 65,7 1679 71,8 184,4 184 1999 2283 74,7 2524 79 136,5 251,7 2000 3025 82,3 3118 81,2 120,2 302,5 2001 4294 98,5 4025 88,3 118,6 358, Во многом столь же серьезной ситуация остается и в последние годы. В 2003 году группой специалистов был проведен социологический опрос на тему «Направление использования дохода»98. Результаты опроса приведены в таблице 13.

Результаты опроса широко обсуждались с привлечением политиков, экспертов и ряда специалистов в программе «Свобода слова». - Режим доступа: www.ntv.ru.

Таблица 13 Направление использования денежных доходов Группы % от общего количества Могут приобрести на имеющиеся денежные средства I 16,6 36,2 II 33,4 Способны приобрести еду и одежду III 12,1 IV 1,1 что V Не всегда Только еду могут купить даже еду Кроме еды и Все одежды хочется приобретают товары длительного пользования Полученные данные, по нашему мнению, просто пугающие. В такой богатой стране, как Россия, 52,8% граждан способны, на имеющиеся в распоряжении денежные средства, удовлетворить (а иногда и частично) лишь основную потребность в пище! Лишь 13,2% имеют возможность удовлетворить не только основные свои потребности, но и позволить себе некоторые излишества. Серьезные опасения вызывает демографическая ситуация и проблемы, которые имеют место в области здоровья населения. На протяжении десятилетия с 1992 по 2002 год в России происходит депопуляция. Количество умерших постоянно превышает количество родившихся (Таблица 14). Таблица 14 Естественное движение населения РФ, тыс. человек.

Естественный прирост, убыль (-) 1992 1587,6 1807,4 -219,8 1995 1363,8 2203,8 -840,0 1997 1259,9 2015,8 -755,9 1998 1283,3 1988,7 -705,4 1999 1214,7 2144,3 -929,6 2000 1266,8 2225,3 -958,5 2001 1311,6 2254,9 -943,3 2002 1398,8 2331,4 -934,6 Данные: Россия в цифрах: Краткий статистический сборник / Госкомстат России. – М., 2003. Годы Родившиеся Умершие Анализируя имеющиеся данные, можно сделать вывод о том, что в посткризисный период число умерших превышала число родившихся примерно на 75%. Ежегодно население России сокращалось практически на 1 млн. жителей. Причем в год, следующий за кризисным, а именно в 1999 году наблюдалось падение рождаемости (на 5,4%) и резкий рост смертности – на 7,8% в сравнении с предыдущим годом. Безусловно, это объясняется социальными, эмоциональными потрясениями и другими серьезными последствиями, которые имели место в результате событий 1998 года. Неслучайно, следовательно, и то, что в этот же период возросло количество людей умерших от заболеваний сердечно-сосудистой системы (рост составил 8,9%). Практически по всем заболеваниям, составляющим пятерку наиболее частых причин смерти, наблюдается рост показателей (Таблица 15). Таблица 15 Коэффициенты смертности по основным классам причин смерти (число умерших 100000 человек населения) Умершие от всех причин, в том числе от болезней 646 790 751 749 816 849 869 909 сердечнососудистой системы (системы кровообращения) от несчастных 173 237 188 188 206 220 230 230 случаев, отравлений и травм от 202 203 202 203 205 206 204 204 новообразований от болезней 58 74 64 57 65 71 66 70 органов дыхания от болезней 33 46 39 38 42 45 48 52 органов пищеварения Данные: Россия в цифрах: Краткий статистический сборник / Госкомстат России. – М., 2003. 1992 1216 1995 1496 1997 1376 1998 1361 1999 1472 2000 1535 2001 1564 2002 Обращает на себя внимание тот факт, что группа причин смерти: несчастные случаи, отравления и травмы переместилась на второе место после 1998 года и удерживает это положение до сих пор. Важно отметить, что по данным Госкомстата России среди причин смерти в этой группу 17% случаев смерти приходится на самоубийства и 13,5% на убийства99. Не способствует улучшению ситуации в области здравоохранения и то, что численность сотрудников и число больничных учреждений из года в год сокращается (Таблица 16). Как видно из данных таблицы, за анализируемый период произошло существенное снижение (порядка 10%) численности среднего медицинского персонала. Это, безусловно, связано с критически низким уровнем заработной платы у этой категории работников. Таблица 16 Основные показатели здравоохранения (на конец года) Численность врачей всего, тыс. чел. Численность среднего 1709 1629 1626 1621 1612 1564 1544 медицинского персонала всего, тыс. чел. Число больничных 12,6 12,1 11,5 11,1 10,9 10,7 10,6 учреждений, тыс. ед. Число больничных коек 131 126 121 118 116 116 115 на 10000 человек населения Число коек для 113 105 99 95 92 91 88 беременных женщин и рожениц, тыс. ед. Данные: Россия в цифрах: Краткий статистический сборник / Госкомстат России. – М., 2003. 1992 637 1995 654 1997 673 1998 680 1999 683 2000 680 2001 Начиная с 1992 года, подверглось сокращению и число больничных учреждений, причем к началу 2002 года их количество упало практически на 16%. Также продолжается падение числа доступных больничных коек, как в целом (на 14,8%), так и еще в большей пропорции для беременных женщин и рожениц (на 22,1% начиная с 1992 года). Подобная ситуация разворачивалась на фоне достаточно низких доходов населения и, следовательно, недоступности для многих ряда медицинских услуг. Система медицинского страхования, введенная в России еще в 1991 году, Россия в цифрах: Краткий статистический сборник / Госкомстат России. – М., 2003. - С.71.

должна была стать инструментом, способствующим смягчению сложившейся в эти годы ситуации, но, к сожалению, не стала им. По закону «О медицинском страховании граждан в Российской Федерации» медицинское страхование является формой социальной защиты интересов населения в охране здоровья, а цель медицинского страхования гарантировать гражданам при возникновении страхового случая получение медицинской помощи за счет накопленных средств и финансировать профилактические мероприятия. Каждый гражданин, в отношении которого заключен договор медицинского страхования или который заключил такой договор самостоятельно, получает страховой медицинский полис (который по закону имеет силу на всей территории России). Однако данный закон, а также система медицинского страхования не стали качественно работающими институтами. По крайней мере, два обстоятельства, противоречащие этим институтам, встречаются и по сей день:

- платность медицинской помощи (даже в экстренных, требующих оперативного вмешательства случаях);

- отказ от оказания медицинской помощи в случае наличия медицинского полиса другого региона или города. В связи с этим, человек часто остается один на один со своей болезнью и бедой, в то время как институты, гарантирующие конституционное право граждан Российской Федерации на медицинскую помощь, приняты, но действуют лишь отчасти. Анализируя процесс формирования и развития инфраструктурных институтов в контексте экономического развития России, хотелось бы отметить, важнейший факт: нельзя все сводить к чисто экономическим факторам. Как показывает российская действительность и опыт развития других стран, огромную роль в становлении и развитии новых институтов играют система ценностей и культура, присущие данному обществу. Вероятно, К. Маркс был прав, утверждая, что, в конечном счете, бытие определяет сознание. Изменения в экономической системе рано или поздно меняют ценности. Если же этого не происходит, данная страна и данная культура приходят в упадок100. Проведенные исследования системы российских ценностей101 позволяют сформулировать основные особенности ее современного состояния:

- Система российских ценностей включает в себя три разнородные составляющие части: традиционную, советскую и либеральную. - Так называемые «старые стереотипы» еще очень сильны в российском обществе. По данным исследования проведенного в 2002 году102 традиционные ценности поддерживает и проповедует 11,4%, а советские ценности – 18,1% от общего числа ответивших, при этом 24,6% имеют «размытую» систему ценностей – то есть, по сути, сами еще не понимают, что для них обладает большей ценностью, а что меньшей;

- Новые либеральные ценности (такие как свобода, независимость, инициативность, предприимчивость и др.) находят все большее распространение среди молодежи, такие ценности выбрали 45,9% опрошенных. При этом важно отметить, что, несмотря на то, что темп распространения этих ценностей достаточно высок, их продуктивность не всегда реализуется на практике;

Возникли определенные перекосы, поскольку ценности нового поколения поощряют предприимчивость, квалификацию, индивидуализм, но чересчур жестоки к слабым.

Ясин Е. Модернизация экономики и система ценностей // Вопросы экономики. – 2003. №4. – С.31 Левада Ю. От мнений к пониманию. Библиотека московской школы политический исследований, 2002;

Бызов Л. Социокультурная трансформация российского общества. Мир России, 2002. – т.XI;

Марьяновский В. Российский экономический менталитет: истоки и противоречия // Вопросы экономики. – 1996. - №9. Исследовательская программа была разработана И. Клямкиным и выполнена на основе стандартной выборки ВЦИОМ. Результаты исследования приведены в статье Ясина Е. Модернизация экономики и система ценностей // Вопросы экономики. – 2003. - №4.

- В обществе не хватает: солидарности, гуманности, терпимости и доверия. Общий вывод по формированию и развитию неформальных институтов в России может быть таким: в системе российских ценностей происходят позитивные изменения, притом, по мнению ряда специалистов, очень быстро для столь малоподвижного объекта. Для благополучия России необходимо поддерживать и в дальнейшем позитивные изменения в системе ценностей и иных неформальных институтах и работать в направлении повышениях их продуктивности. Естественно, не может быть никаких указов, законов или программ по перестройке системы ценностей. Необходимо, прежде всего, время для продолжения институциональных реформ, которые начаты, но требуют последовательности и настойчивости для завершения. Проанализировав подробно особенности процесса развития формальных, неформальных и инфраструктурных институтов в России, стало очевидным, что в процессе осуществления реформ развитие различного рода институтов не было одновременным, комплексным и согласованным. Доказательством этого факта является и то, что в первоначальный период реформ (вторая половина 1980-х – начало 1990–х годов) акцент, с нашей точки зрения, делался на элементах институциональной структуры, унаследованных от прежней системы. Фактически он свелся к легализации институтов теневого рынка (например, принятие «Закона о кооперации» de facto сыграло роль катализатора процесса легализации теневого рынка;

процесс первоначальной приватизации позволил многим субъектам теневых правоотношений официальным образом зафиксировать свои права собственности). Благодаря тому, что в этот период совершенно не учитывались неформальные институты, этот первоначальный этап во многом обострил проблемы экономического развития и существенным образом повлиял на дальнейший процесс реформирования. Отмена прежних запретительных законов, касающихся экономической деятельности, при полном отсутствии новых, адаптированных к специфике рыночных сделок, привела к правовому дерегулированию российской экономики. Осуществление сделок в своеобразном правовом вакууме, где не действовали ни легальные, ни неформальные нормы, обусловило доминирование на российском рынке поведения, которое Р. Мертон относит к одному из видов аномии. Аномия (anomie) – падение нравов в обществе, нарушение в ценностонормативных системах личности и социальных групп, ценностно-нормативный вакуум, низкая эффективность социальных и, прежде всего, правовых норм. То есть в России начала 1990–х годов приемлемым оказался любой способ, обеспечивающий максимизацию прибыли. Следовательно, экономические субъекты, не связанные никакими правовыми или моральными обязательствами, заняли постсоветского рынка. Итогом первоначального периода реформ стало то, что правовой и этический вакуум свел к минимуму влияние моральных обязательств на экономическое поведение, одновременно повысив значимость другого фактора – полезности – до абсолютного. Тем самым для всех стало очевидным, что необходимо радикальное изменение стратегии реформ. Попытка изменения стратегии была предпринята в начале 1990-х годов. Этот период характеризовался ориентацией реформ уделяется значительно меньше внимания. В России на данном этапе основной целью было стремление сделать сформировавшийся первоначально рынок и инфраструктурные институты более цивилизованными. В такой ситуации был закономерен рост активности государства, которое изначально практически отказалось от вмешательства в рыночные процессы. Таким образом, перед государством встала задача – образования единого правового и этического пространства в экономике. на достижение заранее определенного результата, при этом существующим ограничениям ключевые позиции в большинстве сегментов Нецивилизованный характер спонтанным образом возникшего рынка сделал логичным обращение к зарубежному опыту, то есть обращение к импорту институтов цивилизованного рынка. Однако, как уже отмечалось в работе ранее, импортировать можно только формальные, эксплицитные, явным образом зафиксированные нормы: писанное право, организационные структуры. Импорт неформальных норм осуществим только через прямое взаимодействие с их носителями – людьми, выросшими в условиях другой правовой и этической культуры. Этот процесс, следовательно, сложно реализуем. Поэтому импортеры уделяли основное внимание формальным нормам. Что касается импорта формальных норм, результаты второго этапа реформ в России выглядят достаточно впечатляюще. Чуть больше чем за десятилетие в России возникли основные рыночные и инфраструктурные институты (так же как и институты политической демократии)103. Однако данный оптимистический вывод не учитывает важной составляющей импорта формальных норм, а именно механизмов, обеспечивающих соблюдение норм в повседневных сделках. «…Именно отсутствие работоспособных механизмов принуждения объясняет, почему в России любые законы начинают действовать не в автоматическом режиме, как подобает формальным институтам, а в зависимости от того, есть ли у заинтересованных сторон достаточно ресурсов, чтобы запустить их в действие или, напротив, заблокировать их применение104. Таким образом, очевидно, что остаются проблемы, которые препятствуют нормальному экономическому развитию страны. Среди них можно назвать:

- фактор привычки и прошлого опыта Здесь уместно процитировать Т. Веблена, сторонника «старого» институционализма, который утверждал, что «привычный образ Нестеренко А. Переходный период закончился. Что дальше? – Вопросы экономики. – 2000. - №6. - С.5. Капелюшников Р. «Где начало того конца?…» (к вопросу об окончании переходного периода в России). – Вопросы экономики. – 2001. - №1. - С.148.

мышления людей имеет тенденцию продлевать свое существование неопределенно долго…[он] приспособлен к обстоятельствам прошлого и, следовательно, не находится в полном согласии с требованиями настоящего времени»105. Прошлое учит российских людей относиться с недоверием к любой инициативе государства, какими бы благими намерениями она ни обосновывалась (Так например, введение нового типа страхования Этот тип – страхование есть автогражданской ответственности. страхования практически во всех странах мира, и его появление в России, кажется не просто логичным, но даже запоздавшим шагом. Однако большая часть населения оценивает подобное нововведение отрицательно, как очередную попытку «обобрать» людей). - Отсутствие такого неформального ограничения, как законопослушание. Его необходимо воспитывать, поскольку людей, формировать с детства. - Специфика отношений между предпринимателями и представителями государства. Действия представителей государства пронизывают, структурируют рыночные взаимодействия, но при этом связаны с воспроизводством асимметричных отношений неэкономического контроля106. Зависимость предпринимателей от государства носит как негативный характер (ограничения, высокие административные барьеры и др.), так и позитивный (то есть предприниматели заинтересованы в установлении неформальных контактов, поскольку это облегчает его составляющими являются культура, нравственность, а их необходимо вкладывать в 105 Веблен Т. Теория праздного класса. М.: Прогресс, 1984. – С. 202 Радаев В. Формирование новых российских рынков: трансакционные издержки, формы контроля и деловая этика. - Режим доступа: www.hse.ru.

решение ряда вопросов). По сути, государством обеспечивается лишь избирательная справедливость. Таким образом, можно констатировать тот факт, что, несмотря на наличие в нашей стране практически всех основных рыночных институтов, немногие из них действительно полноценно и эффективно выполняют функции снижения неопределенности и координации деятельности экономических субъектов. Учитывая все вышесказанное, можно сделать вывод, что в процессе институциональных преобразований (в том числе при институциональной трансформации инфраструктурных институтов) важно учитывать не только согласованность формальных и неформальных институтов, но и весь комплекс факторов, влияющих на данный процесс. В связи с этим, стратегия развития банков и страховых компаний, как инфраструктурных институтов рынка, должна быть комплексной, то есть учитывающей единство, сочетание объектов и действий, тесно связанных и взаимодействующих между собой, образующих единую целостность107. Причем комплексное развитие должно включать в себя, по крайней мере, 3 аспекта:

- Одновременное - Комплексное воздействие участие в на неоднородные институты и институциональные единицы;

процессе преобразования органов государственной власти и органов власти субъектов федерации;

- Решение проблем, имеющих место в настоящий момент в их совокупности. Рассмотрим более подробно каждый из этих аспектов. 1. Одновременное воздействие на неоднородные институты и институциональные единицы.

Словарь экономических http://dic.academic.ru/misc/econ_dict.nsf.

терминов.

Режим доступа:

Рассматривая в первой главе сущность социально-экономических институтов, мы подчеркивали, что можно выделить 2 типа ограничений: формальные и неформальные. То есть институты по своей природе неоднородны, и этот факт необходимо учитывать (Таблица 17). Кроме того, важно помнить, что наличие некоторых институтов еще не является достаточным условием становления полноценной институциональной системы (так, например, если будет приняты законы, призванные изменить нынешнюю ситуацию – формальные институты, то это вовсе не означает, что они автоматически будут приняты экономическими субъектами и приведут к реальным изменениям в системе). Таблица 17 Отличия формальных и неформальных институтов Критерий сравнения Где закрепляются В отношении кого действуют Неформальные институты Неписаное право Действие ограничено рамками социально однородных групп или круга лично знакомых лиц Характер санкций за Легальные Социальные (остракизм108, невыполнение предписаний (административная или осуждение, потеря уголовная ответственность) репутации) Трансакционные издержки Не зависят от личности Минимальны в случае участников сделки и/или их совершения сделки (или социальной принадлежности, другого взаимодействия) в определяются лишь степенью рамках социально эффективности однородных групп или круга государственного лично знакомых лиц, вмешательства в процесс максимальны – в спецификации и защиты прав противоположных случаях собственности Источник: Таблица составлена автором на основе таблицы, приведенной в книге: Олейник А. Институциональная экономика: Учебное пособие. – М.: ИНФРА – М, 2000. – С. 188. Формальные институты Писаное право Все субъекты Нужно также не забывать о том, что многие институты взаимосвязаны и обеспечивают эффективное функционирование только в совокупности с другими институтами (например, институт банкротства кредитных организаций работает крайне неэффективно в связи с тем, что часто арбитражные Остракизм – это изгнание субъекта (например, из своей социальной группы).

управляющие преследуют собственные интересы, именно поэтому предлагается ввести институт корпоративного управляющего, что, по мнению ряда специалистов, позволит повысить эффективность процедуры банкротства). Помимо этого любое изменение институциональной структуры приводит к трансформации привычной для экономических субъектов среды и требует адаптации, поэтому с целью облегчения процесса адаптации, нужно осуществлять процесс трансформации постепенно. Также иногда возникает проблема не в формировании институтов, а в их неэффективности, либо в невозможности следования подобным правилам. В таких условиях экономические субъекты будут сопротивляться, и не будут придерживаться правил поведения, закрепляемым тем или иным институтом. Следовательно, необходимо предусмотреть процедуру контроля и формы ответственности. При формировании институциональной структуры, особенно, это касается трансформационной экономики, в которой происходит процесс вживления новых институтов, по нашему мнению, должна быть предусмотрена система наказаний. Однако при этом возникает «дилемма наказания, которая заключается в том, что «для обеспечения такого общественного блага, как законопослушание, должно быть произведено такое общественное «антиблаго», как наказание. Издержки наказания включают два элемента - издержки выявления нарушителей и издержки наказания нарушителей. Именно последние и рассматриваются Бьюкененом как «антиблаго». Наказание обязательно налагается ex post («после»), хотя мера наказания должна быть выбрана ex ante («до»). По мнению Бьюкенена, никакое наказание не возмещает полностью ущерба, не восстановит status que ante. Однако наказания все же должны применяться, поскольку они предотвращают нарушения, которые в противном случае могли бы быть совершены в будущем. Поэтому при разработке стратегии институциональных преобразований необходимо уделить особое внимание развитию действенной правоохранительной системы – эффективной благодаря не столько тяжести наказаний, сколько их неотвратимости. По нашему мнению, эта идея особенно актуальна для современной России. Кроме того, мы все чаще сталкиваемся с тем, что на развитие нашей страны влияют не просто институты, а неформальные институты, системы ценностей. Россия страна с большим количеством устаревших институтов, сдерживающих развитие (например, пассивность в работе, отсутствие инициативности, упование на государство и др.). Они либо не пропускают новое, либо его отторгают, либо, наоборот, так его обволакивают, что потом получаются совершенно противоположный или неожиданный результат109. Учитывая выделенные особенности и тот факт, что формальные и неформальные институты должны изменяться одновременно (при этом, как известно, неформальные институты нельзя изменить одномоментно), комплексное воздействия на институты ограничивает выбор механизма институциональных преобразований, поскольку некоторые их них позволяют влиять только на один из видов институтов. 2. Комплексное участие в процессе преобразования органов государственной власти и органов власти субъектов федерации. При разработке стратегии развития банковской системы, особенно это касается вопросов развития региональных банковских систем, важно помнить, что Конституция РФ устанавливает, что правовое регулирование банковской деятельности должно осуществляться только федеральными законами. Регулирование банковской деятельности на уровне субъектов Федерации не допускается. В связи с эти воздействие субъекта Федерации на банковский сектор не может иметь законодательного характера. Комплексное участия, таким образом, подразумевает, что прерогативой федерального уровня является формирование и закрепление формальных институтов (законов, постановлений, Норт Д. Институциональные изменения: рамки анализа // Вопросы экономики. – 1997. №3. – С.16;

Ясин Е. Модернизация экономики и система ценностей // Вопросы экономики. – 2003. - №4 – С. указов и др.), в то время как реализация и эффективная «работа» их в регионах это удел органов власти субъекта Федерации110. Тем не менее, регион не должен быть безмолвным участников процесса трансформации, он может активно принимать участие в этом процессе (например, в Свердловской области Уральским банковским союзом была разработана и утверждена «Концепция развития банковской системы Свердловской области», которая являет основным ориентиром в развитие регионального банковского сектора). Кроме того, огромное значение на уровне региона должно уделяться формированию и закреплению неформальных норм, которые бы способствовали изменению ситуации в банковской системе региона. Только сделав акцент на открытость, честность и повышение нравственных устоев, можно рассчитывать на увеличение доверия как со стороны клиентов к банкам, так и со стороны кредиторов к заемщикам. Повышение культуры банковской деятельности (например, Ассоциация региональных банков России считает необходимым создание Кодекса этических принципов банковского дела), укрепление доверия и взаимодействия между банками и хозяйствующими субъектами является важнейшим условием здорового климата банковского сектора111. Что касается вопросов комплексного участия различных органов власти, учреждений и организаций в сфере страхования, то здесь важнейшим фактором также становится их взаимодействие, взаимосогласованность в процессе институциональных преобразований. Так, например, Федеральный закон «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» №40-ФЗ от 25.04.2002, являясь формальным институтом, не учитывал необходимость Ключевые проблемы и альтернативные сценарии развития банковской системы в среднесрочной перспективе. – Москва: Центр макроэкономического анализа и краткосрочного прогнозирования, 2002 Первый год банковской реформы – каким он будет для региональных банков? // Экономика и жизнь. – 2002.- № комплексного участия органов власти и организаций. следующим последствиям (результатам):

Это привело к - Страховые организации разрозненно стали заниматься страхованием ОСАГО после вступления с 1 июля 2003 года в законную силу данного закона, не осуществляя обобщенного учета застраховавшихся субъектов. В свою очередь Правительство РФ выступило с инициативой о введении бонусной системы (то есть поощрения при безаварийной езде в течение года и повышении платежа – при наличие аварий), которая должна была стать стимулом для повышения осторожности водителей транспортных средств. Однако в виду отсутствия обобщенной информации о том, кто и в какой компании страховался, этот механизм воздействия окажется бездейственным (поскольку для страхователя достаточно сменить страховую компанию и он избежит законодательно принятого наказания). - Кроме того, по-прежнему не ведется комплексная статистика (совместно страховыми компаниями и ГИБДД) относительно дорожнотранспортных происшествий, их последствий и действий в результате этого страховых компаний. Страховые компании в своих отчетах приводят «свои цифры», а ГИБДД – «свои». - Несмотря на то, что данный вид страхования является обязательным, по-прежнему, не все водители заключили договор страхования. Так, в официальной базе данных ГИБДД (на апрель 2004 г.) - 31 млн. автомобилей, из которых 26 млн. ежегодно проходят технический осмотр, то есть реально участвуют в дорожном движении и, соответственно, обязаны страховаться. В это же время по данным РСА, на конец апреля 2004 года в России было заключено 21,5 млн. договоров ОСАГО, то есть, приблизительно 17% владельцев транспортных средств не застраховались в течение 10 месяцев действия закона112.

Демченко В.Н. www.allinsurance.ru.

Матрица убытков по автогражданке.

Режим доступа:

-В связи с отсутствием комплексного информационного и консультационного взаимодействия между представителями законодательной власти, ГИБДД и страховыми компаниями, не получается сделать данный институт «работающим», то есть действительно повышающим ответственность водителя, а не просто решающим его материальные трудности в случае возникновения аварии. Так по данным ГИБДД Закон об обязательном страховании автогражданской ответственности (ОСАГО) за год действия не принес ожидаемого снижения дорожно-транспортных происшествий. Начальник отдела обеспечения административной практики и дознания Главного управления ГИБДД МВД России Владимир Кузин заявил, что за первое полугодие 2004 г. был зарегистрирован рост ДТП на 5%. Всего же количество ДТП составило почти 84 тысячи. При этом погибло 13 тыс. человек, а это на 8% больше, чем в первом полугодии 2003 года113. Следовательно, для того чтобы введение новых институтов не носило номинальный характер (не было «для галочки») необходимо изначально формировать стратегию комплексного участия органов власти различного уровня, учреждений, организаций и других субъектов, которые способны повлиять на работоспособность института и на его эффективность. 3. Решение проблем, имеющих место в настоящий момент в их совокупности. В современных условиях и банки, и страховые компании, к сожалению, сталкиваются с целым рядом проблем, среди которых наиболее важными являются:

- низкая капитализация банков и страховых компаний;

- институциональная неприспособленность кредитных организаций к кредитованию реального сектора, а также слабая заинтересованность экономических субъектов в страховых компаниях;

- монополистические тенденции на финансовом рынке;

В ГИБДД считают, что введение ОСАГО не привело к снижению числа ДТП. - Режим доступа: www.autoins.ru.

- низкий объем и качество кредитных ресурсов;

- недостаточная прозрачность банковского, страхового и реального секторов экономики;

- наличие финансовых дефицитов в экономике;

- неурегулированность ряда вопросов о деятельности инфраструктурных институтов в законодательстве и т.д. Выделенные проблемы не просто формируют условия, в которых функционируют банковские и страховые организации, они препятствуют развитию и повышению эффективности их деятельности. Каждая из этих проблем заслуживает особого, пристального внимания и решения, но решение любой из них обособленно не даст ожидаемого результата, поскольку одна вытекает и обуславливает другую, а также влияет на механизм институциональных преобразований. 2.3. Механизм институциональных преобразований в регионе Становление рыночных отношений и институтов в ходе экономических реформ – процесс достаточно сложный, которые не часто характеризующийся основным парадоксальными феноменами, соответствуют закономерностям классического рынка. В научных исследования отечественных экономистов сформировавшаяся в России хозяйственная система определяется как квазирыночная, функционирующая по законам, в значительной мере отличающимся от известных законов рыночной экономики. С точки зрения ряда экономистов114, к которой мы присоединяемся, можно говорить о:

Львов Д. С. Отчетный доклад академика секретаря отдел. эконом. РАН за 1996 –2001гг. // Экономическая наука современной России. – Экспресс – выпуск. – 2002. - №1 (8);

Олейник А. Дефицит права (к критике политической экономии частной защиты) // Вопросы экономики. – 2002. - №4;

Пороховский А. Российская рыночная модель: путь реализации // Вопросы экономики. – 2000. - №10.

- квазиприватизации, так как эффективный собственник в большинстве случаев не появился, объемы производства приватизированных предприятий снизились на порядки, и весь процесс, по сути, представил передел собственности – захват наиболее перспективных предприятий с целью «выжимая» из них сверхдоходов, без дальнейшего их развития;

- квазиналоговой системе, поскольку система расчета налогов крайне сложна и запутана, а законодательство в этой сфере настолько «гибкое», что многие экономические субъекты находят возможность вообще «обойтись без оплаты налоговых платежей». Кроме того, наряду с государственной налоговой системой, использующей механизмы рассрочек, зачетов и так далее, действует система поборов, собирающая существенную долю денежных средств;

- квазистраховании, так как пока страховая культура, как у населения, так и у фирм крайне низка и, следовательно, процесс страхования носит либо практически принудительный порядок (через систему обязательного страхования), либо страхование осуществляется с целью осуществления экономических махинаций;

- судебной квазизащите, поскольку процедура исполнения судебных решений несовершенна и по-прежнему остаются способы уклонения от этих решений, а процедура банкротства вообще превратилась в мощное и недорогое средство передела собственности. К сожалению, подобные квазирыночные парадоксы существуют и в рамках инфраструктурных институтов (особенно в банковской сфере), что требует учета их специфики при разработке стратегии институциональных преобразований. Приведем несколько примеров, которые характерны для российской экономики:

- В стабильно развивающейся рыночной экономике важнейшим и необходимым условием кредитования предприятий является наличие хорошей кредитной истории. В российских условиях основная масса предприятий в лучшем случае не имеет ее, а в худшем (и наиболее типичном) – обладает неудовлетворительной кредитной историей. Мало того, о ней известно только тем или тому банку, с которым уже взаимодействовала фирма, другие кредитные организации – остаются в полном неведении. Справедливости ради следует отметить, что сейчас активно обсуждается проблема формирования общего информационного реестра кредитных историй, но пока дальше слов мы не продвинулись. - Рыночный тип развития экономической системы подразумевает, что вложение денежных средств, в том числе и банковских ресурсов, в направления, имеющие более высокую доходность, сопряжено с более высокими рисками, поскольку высокая доходность является платой за риск. В нашей стране существуют примеры искажения классического соотношения «риск – доходность». Так, например, государственные ценные бумаги – ГКО, имевшие невысокий риск ввиду государственных гарантий, обладали в течение длительного времени их хождения несопоставимо более высокой доходностью, чем вложения в реальный сектор экономики. Однако, в мировой банковской практике именно вложения в реальный сектор приносят наиболее высокие доходы. - Мировая практика показывает, что соотношение между объемами краткосрочных и долгосрочных депозитов и кредитов примерно постоянно, причем долгосрочные депозиты (как форма личного страхования) и долгосрочные кредиты (как форма прибыльного вложения средств в реальный сектор экономики) составляют значительную величину. В условиях российской экономики в долгосрочных вложениях не заинтересованы: 1) ни вкладчики (они проигрывают как субъекты, кредитующие банки и получающие лишь частичную компенсацию инфляционных потерь, и имеющие высокие риски невозврата средств), 2) ни банки (так как не могут разметить долгосрочные ресурсы, поскольку большая часть предприятий ориентированы не на развитие, а на выживание), 3) ни заемщики (так как в силу высоких процентных ставок кредиты просто недоступны для них).

Можно перечислять и далее многие другие квазирыночные институты, элементы и механизмы, но самое важное понять, что основная опасность феномена квазирыночности состоит в том, что такого рода экономика без создания эффективных механизмов ее поддержания нежизнеспособна в долгосрочной перспективе. Да, безусловно, в России, как и в других постсоциалистических странах, сформирован основной контур рыночного права (формальные институты, нормы) и создан ряд необходимых организационно-институциональных предпосылок осуществления процессов рыночного обмена и движения капитала. Но этим достижения в области институциональных преобразований пока и ограничиваются. Инерция старых неформальных институтов так сильна, старые нерыночные «рутины» делового поведения рынка. А настолько глубоко укоренены, что деформируют, извращают или вовсе сводят на нет многие принципы функционирования государство, неспособное противостоять этой «войне» институтов, чаще всего скатывается на положение пассивного участника отнюдь не рыночной игры. В связи с этим, можно утверждать, что России еще предстоит огромная работа по институциональной трансформации, преобразований. Прежде чем говорить о самой стратегии, разберемся с термином «экономическая стратегия». Центральным понятием в системе категорий стратегического планирования и управления является экономическая стратегия объекта. В экономической науке встречаются по крайне мере две трактовки этого понятия. В соответствии с одной из них (более узкой) стратегия в значительной степени отождествляется с понятием вариантов развития объекта, производственно-экономического способа его функционирования. Так, под стратегией понимается любое правило, предписывающее определенные действия в каждой ситуации процесса принятия решений. При этом стратегия а для этого необходимо разработать стратегию определяется целями и задачами, формулируемыми в ходе планирования и управления. Другая (более широкая) трактовка используется в теории стратегического планирования. Стратегия намечает глобальные, существенные этапы в развитии объекта, определяет цели и задачи планирования его деятельности и может быть реализована набором соответствующих вариантов его функционирования. Данный подход к определению исследуемого понятия основан на представлении целевого пространства рассматриваемого объекта в виде иерархической структуры, имеющей 6 уровней: миссия – концепция – стратегия – цели – задачи – варианты развития. Таким образом, в процессе стратегического планирования используется некий алгоритм. Однако, при любом способе определения понятия «экономическая стратегия» важно иметь в виду, что любая стратегия, в том числе и стратегия институциональных реализации115. Однако в реальной экономике развитие разных институтов далеко не всегда происходит согласовано. Формирование одних новых институтов тормозит развитие других или разрушает их, заставляя видоизменяться и перестраиваться. Мера такой согласованности (рассогласованности) может меняться во времени и различаться в пространстве институционального поля. В общем случае развитие новых институтов может происходить: 1) с отставанием от объективных потребностей экономики (например, если их возникновение спровоцировано разрушением каких-то предшествующих институтов);

2) с упреждением (например, если они растут в среде имеющихся институтов и лишь по мере своего развития и становления вытесняют устаревшие и менее эффективные институты).

и региональных преобразований, должна иметь комплексный характер, обеспечивающий единство целей, задач и средств их Егорова Н.Е., Смулов А.М. Предприятия и банки: Взаимодействие, экономический анализ, моделирование: Учеб. – практ. пособие. – М.: Дело, 2002. – С.38.

Так или иначе, но процесс институциональных преобразований должен осуществляться на основе следующих принципов116: 1) Принцип этапной полноты Этот принцип подразумевает, что процесс институциональных преобразований складывается из определенных этапов (Рис. 4).

Определение механизмов достижения цели Формирование критериев отбора Выбор наилучшего варианта преобразований Детализация и реализация выбранного варианта Определение цели Рисунок 4. Этапы процесса институциональных преобразований Эти этапы являются обязательными и следуют друг за другом. Более подробно эти этапы будут анализироваться в работе чуть ниже в данном пункте. 2) Принцип компонентной полноты Учитывая, что формирование нового института или трансформация уже существующего представляют собой некую коллективную деятельность, то для получения определенного результата, необходимо наличие следующих компонентов:

- Объект воздействия, преобразования. В частности, в случае трансформации инфраструктурных институтов объектом воздействия будут выступать они сами, то есть в контексте нашей работы ими будут являться страховые компании, банки, а также формальные и неформальные институты страховой и банковской сферы;

- Субъекты деятельности. К субъектам, которые имеют возможность воздействовать на процесс институциональных преобразований с нашей точки зрения необходимо отнести Тамбовцев В. Теоретические вопросы институционального проектирования // Вопросы экономики. – 1997. - №3. – С. 85.

помимо государства (в лице органов законодательной и исполнительной власти, причем всех трех уровней: федерального, регионального и местного), также и негосударственных субъектов, в частности, различные объединения, выражающие интересы определенных групп (например, банковские и страховые союзы), средства массовой информации, экспертные советы и т. п. - Средства (инструменты) и методы преобразования. Осуществление сопряжено образующих с преобразований инфраструктурных инструментов институтов и методов, Для использованием механизм совокупности институциональных преобразований.

классификации возможных средств трансформации выделяют различные критерии. Так, по способу функционирования выделяют прямые и косвенные методы воздействия. Прямые – предполагают такое воздействие, при котором экономические субъекты вынуждены приходить к решениям, основанным не на самостоятельном экономическом выборе, а на предписаниях государства (в качестве примеров можно назвать, процедуру регистрации кредитных и страховых на организаций, ограничения, сформированные субъектами, налоговым создаются законодательством и др.). Косвенные – проявляются в том, что не влияя прямо решения, принимаемые хозяйствующими предпосылки к тому, чтобы при самостоятельном выборе они тяготели к тем вариантам, которые соответствуют целям институциональных преобразований (например, решение об увеличении величины уставного капитала кредитных и страховых организаций преобразования). Можно подразделить инструменты исходя из организационно институционального критерия (Таблица 18). Анализируя компоненты (такие как объект, субъект, методы и инструменты) становится очевидным, что они обладают свойством взаимодополняемости (то есть при отсутствии любого из них результат не будет получен) и образуют некую систему. «заставляет» их укрупняться, что способствует повышению их капитализации, что в свою очередь является одной из целей Таблица 18 Инструменты и методы воздействия Данный тип методов связан с обеспечением правовой инфраструктуры117. Административные методы подразделяется на меры запрета, разрешения и принуждения. Экономические К экономическим инструментам относят те, которые имеют не методы столько предписывающий, сколько воздействующий на определенные аспекты процесса преобразований характер. К числу экономических инструментов можно отнести такие методы:

- налогово-бюджетные;

- денежно-кредитные;

- методы прогнозирования;

- составление программ. Институциональные Институциональные методы воздействия должны формировать методы определенные правовые, хозяйственно-экономические, организационные, этические, психологические и прочие нормы, обычаи и традиции в обществе*. Нелигитимные Это совокупность методов, которые официально считаются методы незаконными, но применяются в реальной жизни для воздействия на субъектов, осуществляющих процесс институциональной трансформации. Можно выделить метод лоббизма и метод подкупа. Примечание: Таблица составлена автором. Административные методы * эти методы были подробно проанализированы в пункте 1 данной главы. В процессе но институционального и сам процесс их проектирования118 создания Поэтому и важно также в учитывать, что сложными являются не только институты, как объекты воздействия, «вживления» нужно институциональную структуру экономики. учитывать особенности каждого института, а также компоненты, обеспечивающие его создание, увязку и взаимодействие с другими институтами, действующими в экономике. 3) Принцип достаточного разнообразия стимулов Зная, что при осуществлении институциональных преобразований субъекты, которые участвуют в данном процессе и те, на которых эти Экономическая теория: Учеб. для студ. высш. учеб. заведений / Под ред. В.Д. Камаева. – 9-е изд., перераб. и доп. – М.: Гуманит. изд. центр ВЛАДОС, 2003. – С.478. 118 Институциональное проектирование – это процесс выработки основных принципов, обоснование этапов и их осуществления с целью формирования новых или трансформации уже существующих институтов.

преобразования будут распространяться, не всегда совпадают, нужно уделить особое внимание тем, для кого баланс «выгоды – убытки» оказывается отрицательным. Для них необходимо ввести дополнительные стимулы (или компенсации), чтобы эти экономические субъекты восприняли данный институт. 4) Принцип максимальной защищенности от девиантного (оппортунистического) поведения В основе девиантного поведения лежит чаще всего неполный учет интересов и потребностей хозяйственно-экономических субъектов, вовлекаемых в функционирование внедряемого (либо трансформируемого) института. Нечеткость, неопределенность функций института, несовпадение в понимании результата действия у того, кто его осуществляет, и у того, кто получает результат, вызывает конфликт, требующий обычно для своего несилового решения обращения к третьей стороне (суду, авторитету и т.д.). Это усложняет и замедляет функционирование института. Если к тому же информация является асимметричной, то в связи с непредсказуемостью результата взаимодействия посредством данного института, возникнет ситуация, не просто отклоняющегося, но избегающего поведения. Таким образом, этот принцип иначе можно назвать – принцип полноты учета интересов, а, следовательно, он является продолжением принципа компонентной полноты и принципа достаточности стимулов. 5) Принцип соучастия Как свидетельствует анализ предыдущих принципов, многие проблемы могут возникнуть в том случае, если встраивание создаваемого института в экономику осуществляется как «навязывание», вменение института тем субъектам, которые будут его использовать. Данный принцип подразумевает целесообразность противоположного подхода. В соответствии с ним наибольшие шансы на «выживание» имеет тот институт, который формируется при самом широком соучастии на всех этапах процесса институциональных преобразований всех затрагиваемых им субъектов.

В контексте этого принципа также важно повышать открытость и публичность деятельности органов государственной власти, которые участвуют в процессе трансформации и влияют на него. В настоящее время Министерство экономического развития и торговли готовит пакет законодательных инициатив, которые базируются на презумпции информационной открытости органов исполнительной власти119. Эти законодательные инициативы должны обеспечить автоматический доступ гражданина или организации к любому документу в органах государственной власти, если только этот документ не является конфиденциальным (при этом будут четко установлены критерии конфиденциальности, и если только часть документа является конфиденциальной, это не должно являться основанием для закрытия документа в целом). С нашей точки зрения, вообще необходимо вовлекать в процесс разработки направлений и методов дальнейших институциональных преобразований большее число специалистов и экспертов в данных сферах (в частности, при трансформации кредитных организаций и страховых компаний – требуется участие специалистов и консультантов в этой области). Кроме того, необходимо проводить обсуждение, консультирование и пояснение планируемых преобразований с различными экономическими субъектами с целью повышению их понимания необходимости этих институциональных изменений. Мы уверены, чем выше будет информационная прозрачность и «понятность» проводимых преобразований, тем выше вероятность успешного внедрения или преобразования существующих институтов. Данный факт подтверждает также так называемая теория приемлемого знания. Если хозяйственно-экономические субъекты понимают смысл М. Э. Дмитриев Административная реформа в РФ // Transition. Экономический вестник о вопросах переходной экономики. - Режим доступа: www.cefir.ru.

преобразований и воспринимают их как необходимое явление, то только в этом случае они будут способны использовать данный институт120. Переходя к анализу этапов процесса институциональных преобразований, нужно отметить, что все они лежат в основе первого из перечисленных принципов. Этапы процесса институциональной трансформации, следуют один за другим, и каждый из них имеет свои особенности и последствия121: Этап 1. Определение цели преобразований. На данном этапе необходимо определить желаемое состояние экономической системы и процессов, происходящих внутри неё, то есть, по сути, нужно сформулировать состояние, которое должно быть достигнуто (начать воспроизводиться, либо, наоборот, прекратить свое существование) в результате функционирования создаваемого института. Несмотря на очевидность данного этапа, именно здесь возникают значительные методологические проблемы. 1) Насколько адекватно воспринимается которой пребывает экономическая система, предвидится. проблемная ситуация, в либо ситуация которая Так, например, если в банковской системе есть проблема нехватки «длинных» денег, то её можно трактовать, как низкий уровень доверия экономических субъектов к банковской системе, либо как отсутствие излишков денежных средств, которые можно было бы разместить в банках. Очевидно, что методы разрешения в случае воздействия какой-то из этих причин будут неодинаковыми. 2) Соотношение декларируемых и фактических, реальных целей в процессе осуществления институциональных преобразований. Особого внимания она требует в аспекте крупных институциональных изменений, например, при разработке и принятии нормативных актов и экономических Львов Д. С. Отчетный доклад академика секретаря отдел. эконом. РАН за 1996 –2001гг. // Экономическая наука современной России. – Экспресс – выпуск. – 2002. - №1 (8). Тамбовцев В. Теоретические вопросы институционального проектирования // Вопросы экономики. – 1997. - №3. – С. 85.

решений.

Несовпадение деклараций и действительных экономических последствий от реализации этих нововведений, невольно подталкивает общественное мнение к мысли о том, что действительные намерения были обусловлены тем или иным частным интересом – интересом какой-то группы экономических субъектов. Очевидно, что в таком предположении нет ничего невозможного, так как в любом обществе существует и действует институт лоббирования как явного, так и скрытого. Например, решение о повышении пошлин на ввоз подержанных автомобилей иностранного производства всеми россиянами воспринимается как решение, пролоббированное владельцами Волжского автомобильного завода122. Этап 2. Разработка механизмов достижения цели. Этот этап, относящийся к подготовительным, является крайне важным и имеет ряд особенностей:

- Во-первых, любой избранный механизм должен отвечать принципу компонентной полноты, то есть включать все те основные части деятельности, без которых процесс институциональных преобразований не может осуществиться (о принципе компонентной полноты уже было сказано выше в пункте 2.2). - Во-вторых, поскольку a priori не очевидно, какие именно институциональные преобразования позволят достичь желаемых изменений в экономической системе, целесообразно провести анализ нескольких типов институтов и нескольких видов механизмов институциональной трансформации. - В-третьих, наличие множества вариантов институциональных изменений как средств достижения той или иной цели ставит вопрос о критериях выбора одного из них для последующего осуществления. Этап 3. Формирование критериев отбора. При формировании критериев, по которым будет осуществляться в дальнейшем отбор наилучшего варианта институциональной трансформации, Эта тема обсуждалась не один раз на страницах журнала «Эксперт».

важно учитывать, помимо всего прочего, требования минимизации трансакционных издержек, возникающих в связи с функционированием создаваемого института или проводимых институциональных преобразований, уже существующих институтов. Поэтому каждый из механизмов трансформации должен исследоваться на предмет прогнозной оценки уровня трансакционных издержек на всех стадиях процесса институциональных преобразований. Таким образом, важнейшими считаются 2 аспекта: обеспечение достижения цели проводимых преобразований (сформированных на первом этапе) и обеспечение минимизации трансакционных издержек. Этап 4. Выбор наилучшего варианта институциональных преобразований. Так как выбор осуществляется по нескольким критериям, можно утверждать, что он носит характер процесса принятия сложного решения. В этой связи значимой становится сама процедура принятия решений, структурными схемами которой можно считать следующими:

- Первая схема предопределяет: вначале своеобразную фильтрацию избранных вариантов по тем критериям, которые были сформулированы которых в на предыдущем этапе, а затем отбор вариантов, избирается вариант, характеризуемый обеспечивающих полное достижение поставленной цели, среди дальнейшем минимальными трансакционными издержками. - В рамках второй схемы варианты, прошедшие через «фильтр» критериев отбора, оцениваются далее так: среди них выделяются те, которые характеризуются приемлемым уровнем трансакционных издержек, а далее выбирается вариант, максимизирующий степень достижения цели институциональных преобразований. Кроме того, важно также анализировать альтернативы с точки зрения следующих признаков:

- ресурсная осуществимость институциональных преобразований (исходя из имеющихся финансовых, информационных, властных и других возможностей);

- период времени реализации преобразований. Очевидно, что он зависит от объема расходуемых ресурсов и их наличия, однако существуют объективные ограничения на время протекания данного процесса (например, регламентированные сроки рассмотрения и утверждения различных документов в органах государственной власти, время усвоения новых или измененных норм поведения и так далее). Следовательно, на данном этапе важна не только схема принятия решения, но и перечисленные выше ресурсные и временные ограничения процесса институциональных преобразований. Этап 5. Детализация и реализация выбранного варианта. Здесь происходит процесс «шлифовки» а также общего механизма конкретных институциональных преобразований, определение экономических субъектов, которые будут участвовать в реализации процесса. Осуществление институциональных изменений должно проводиться под наблюдением и контролем, для того, чтобы иметь возможность своевременно учесть непрогнозированные проявления и внести соответствующие коррективы. Очевидно, что институциональные преобразования в нашей стране должны быть нацелены на повышение эффективности и улучшение качества жизни населения. Для решения этой задачи уже осуществляется определенный комплекс мер. Осуществляются попытки повышения качества выпускаемой продукции, внедряются более эффективные экономические методы управления взамен изживающих себя административных методов управления, новые формы организации труда и производства, происходит реорганизация внешних экономических связей. Вместе с тем предстоит еще изыскать и привести в действие нераскрытые резервы эффективной организации управления, более полного использования всех видов ресурсов, задействовать методы стимулирования труда. Решению этих задач может помочь освоение передовых методов управления в развитых капиталистических странах, причем не тех, которые применяются в США или Европе. Особую важность в этом плане представляет ознакомление с японскими методами управления, повышенный интерес к которым проявляется практически во всем мире. Исследователи японской экономики, в том числе и один из известных за рубежом специалистов по японскому менеджменту Уильям Оучи, считают, что успехи японской экономики главным образом стали следствием оформления и функционирования специфической японской системы управления123. При внимательном и тщательном изучении японского менеджмента оказалось, что японская система управления - это синтез традиционных, этнокультурных японских традиций и импортированных идей. Учитывая, что российская экономика существенным образом опирается на чисто российские традиции, и наша страна представляет собой совокупность огромного количества наиболее народностей с собственными культурными особенностями, а кроме того, чтобы ускорить процесс институциональных преобразований предпочтительным методом остается импортирование, то изучение японской модели управления, основных её принципов, её корней и истоков, представляет определённый интерес для исследования, и является актуальным с точки зрения попытки внедрения или адаптации некоторых основополагающих принципов японской системы, в управленческую систему России. Японский менеджмент сравнительно недавно привлёк к себе внимание отечественных исследователей. Среди опубликованных трудов нужно назвать следующие: А. Н. Курицын «Управление в Японии», В. 3. Мильнер «Японский парадокс», А. С. Ахиезер «Научно-техническая революция и некоторые социальные проблемы производства и управления в Японии», А. И. Данлевич «Очерки экономики современной Японии», Я. А. Певзнер «Государство в экономике Японии» и многие другие. Также заметно возросло количество Оучи У. Методы организации производства: японский и американский подходы. М.: Наука, 1993.

переводной литературы по различным аспектам экономики и управления в Японии. Среди них необходимо отметить: X. О. Эглау «Борьба гигантов», И. Каору «Японские методы управление качеством», Т. Коно «Стратегия и структура японских предприятий», Р. Шонбергер «Японские методы управления производством» и ряд других книг. Японскую систему управления можно рассматривать как синтез импортированных идей и культурных традиций. То есть, японская экономика не пренебрегая, и даже более того, культивируя собственные традиции и культурные ценности, импортирует самые прогрессивные идеи и принципы развития124. Важно подчеркнуть, что как уже говорилось в пункте 2.2, что комплексное преобразование является обязательным условием формирования устойчивого, стабильно развивающегося общества. Японская долгосрочная экономическая стратегия базируется на четырех основаниях: 1. сбережение и консервирование экономических ресурсов;

2. поддержание высокого уровня конкурентоспособности страны;

3. развитие у людей высокой приспособляемости к требованиям научнотехнического прогресса;

4. интенсификация научных исследований и разработок. Однако кроме этих важнейших принципов стратегия базируется еще и на целом комплексе неформальных институтов, таких как:

- предпочтение групповых ценностей перед индивидуальными;

- отождествление интересов индивидуума с интересами группы;

- предпочтение гармонии и компромисса перед разрешением противоречий через конфликт;

- принцип самосовершенствования и долга;

- почтение к старшим;

- необходимость трудиться с полной отдачей сил и способностей.

Пшенников В.В. Японский менеджмент. 27 уроков для нас. М.: Наука, 1997.

Именно эти черты, как утверждается, стали истоками таких важнейших элементов управления как система японского патернализма, системы пожизненного найма, системы коллективного принятия решений125. Осуществляя российские преобразования, необходимо иметь в виду, что процесс этот не будет легких и краткосрочным, поэтому нужно изначально сформулировать долгосрочные цели, а также определить критерии достижения этих целей. В любом случае как бы не осуществлялся процесс институциональных преобразований, с точки зрения Д. Норта, к которой мы присоединяемся, необходимо иметь в виду следующие факторы, которые существенным образом оказывают влияние на него126: 1. Стабильность институциональных характеристик (Стабильность необходимое условие для сложного взаимодействия между экономическими агентами, но оно не достаточно для эффективности, то есть стабильность никоим образом не означает, что институты функционируют эффективно (например, в смысле содействия экономическому росту));

2. Источником институциональных изменений является изменение мировосприятия 3. Действующей политический людей, силой или которое отражается является в изменении относительных ценностей и/или в изменении предпочтений;

изменений предприниматель экономический. Целенаправленные действия экономических агентов для достижения каких-то своих целей, в свою очередь, ведут к изменению существующих ограничений. 4. Направление институциональных изменений зависит как от объективных характеристик (национальные особенности, менталитет и Матрисова Т.Н. Национальные традиции и западные технологии в японском менеджменте: история взаимодействия. - Режим доступа: http://www.japanassoc.ru/publics/science/texts/t3/index.html Норт Д. Пять тезисов об институциональных изменениях. - Режим доступа: www.hse.ru.

т.д.), так и от субъективных (от разработанной стратегии институциональных преобразований и от того, кто именно ее разрабатывал). Вышеперечисленные особенности и современное состояние развития инфраструктурных институтов наводит на мысль, что стратегия институциональных преобразований требует уточнения и совершенствования. Правильность выбранной стратегии и тактических решений по ее реализации будет проявляться через оживление инвестиционной деятельности. На практике это будет означать, что на макроуровне и удалось обеспечить реального и сбалансированность интересов государства населения, финансового секторов экономики, то есть создать необходимые условия для эффективного развития реформ и на макроуровне. Для осуществления необходимых преобразований, предварительно нужно ввести критерии эффективности и сообразуясь с ними оценить сложившуюся ситуацию. 3. ОСНОВНЫЕ НАПРАВЛЕНИЯ МОДЕРНИЗАЦИИ ИНФРАСТРУКТУРНЫХ ИНСТИТУТОВ В РЕГИОНЕ 3.1. Критерии оценки институционального развития рыночных отношений в регионе Поскольку институты являются «рамками», которые предопределяют поведение хозяйствующих субъектов в определенной, сложившейся экономической системе, то становится очевидным, что при смене систем, изменяются и институты, то есть происходит институциональная перестройка. Институциональная перестройка – это процесс возникновения, развития и укрепления рыночных правил экономического поведения и рыночных организаций и замена ими старых правил и организаций127. Важно отметить, Если следовать определению Д. Норта, то институты – это формальные и неформальные правила экономической деятельности, а организации – это «игроки», которые применяют данные правила. Однако в нестрогом смысле к институтам относят не только правила, но и сами организации.

что поскольку именно «правила игры» определяют поведение хозяйствующих субъектов, можно утверждать, что институциональная трансформация и модернизация первичны по отношению к другим направлениям реформ. При этом если трансформация предполагает преобразование институтов или их замену на другие, то модернизация заключается во введении усовершенствований, которые позволяют сделать имеющиеся институты отвечающими определенным требованиям. Кроме того, исследования эволюции институтов, проводимые в рамках современного институционализма, показали, что развитие институтов, в конечном счете, представляет непрерывную линию, или перетекание одного института в другой. Большое число экономистов в своих работах подчеркивают, что такое развитие обуславливает сильную зависимость институциональной системы от предшествующего исторического пути128. Однако, конечно, институты также меняются под влиянием внутренних причин и заимствований. В связи с этим, в процессе институциональных изменений нельзя игнорировать фундаментальные исторические и национальные особенности страны. Так для России важной особенностью является участие государства в процессе преобразований. Пренебрежение этой особенностью на начальных этапах реформ и стремление освободить одномоментно экономику от государственного вмешательства обернулось неудачей129. В отличие от западных стран с многовековой историей институциональной эволюции, институциональная структура России отличалась (и по сей день отличается) Норт Д. Вклад неоинституционализма в понимание проблем переходной экономики. Режим доступа: http:// www. wider.unu.edu / northpl.htm;

Норт Д. Институты и экономический рост: историческое введение // THESIS. – 1993. – Том 1. – вып.2. – С.6991;

Нуреев Р. Теория общественного выбора. Глава 3. Становление и развитие предмета и метода теории общественного выбора // Вопросы экономики. – 2002. – №10. – С.133;

Капелюшников Р.И. Новая институциональная теория. - Режим доступа: http://ie.boom.ru/Rozmainsky/Ch8.htm. Курс экономической теории: учебник – 4-е дополненное и переработанное издание – Киров: «АСА», 1999. – С.706.

отсутствием некоторых необходимых что рыночных институтов институтов либо через недостаточным или искаженным их развитием. Необходимо понимать, самоорганизации либерализацию недостаточно для полноценного развития экономики России. Государство должно играть важнейшую роль в развитие институтов. Безусловно, часть институциональной структуры (в частности, законы) создается только государством (при этом государственные органы могут, как инициировать принятие правовых норм, так и санкционировать в виде законов те нормы, которые уже сложились в хозяйственной практике). Однако главная функция государства в процессе институционального развития состоит в том, чтобы контролировать соблюдение «правил игры». Разработать и внедрить такие механизмы контроля и соблюдения правил, которые позволили бы сделать институты «работающими». Анализ экономической реформы, проводимой в России, показал негативную роль важнейших факторов, воздействующих на экономику:

- Во-первых, речь идёт об осуществлении приватизации в народном хозяйстве. Она была проведена без обоснованного методологического обеспечения и нанесла экономической реформе огромный вред. Не была достигнута основная цель проведения оказалась приватизации – повышение эффективности производства. - Во-вторых, налоговая политика непреодолимым препятствием на пути оживления инвестиционной и инновационной деятельности, тормозом научно-технического развития производства. - В–третьих, уровень развития инфраструктурных институтов не отвечает сложнейшим условиям переходного периода. Требуется осуществить институциональные преобразования в таких сферах, как страхование и банковская система, так как именно эффективная работа данных институтов позволит ускорить решение проблем в области увеличения инвестиционных расходов, в результате снижения уровня неопределенности и доступности финансовых источников.

- В-четвёртых, требует радикальной перестройки существующая региональная политика. Эффективное управление 89 субъектами Федерации из единого центра при существующей инфраструктуре и действующей системе информационного обеспечения невозможно. Выше были перечислены основные недостатки экономической реформы, которые не соответствуют принципам системного (комплексного) развития экономических процессов. Преобразования, производимые в экономической системе, требуют адекватной системы институционального обеспечения. Отсутствие институтов экономического, населения. Крайне важно понимать, что возникновение институтов является следствием функционального взаимодействия производителей и потребителей, органов государственного управления и других хозяйствующих субъектов. Более того важно учитывать следующее аспекты:

-В процессе институциональных преобразований необходимо ориентироваться на национальные интересы, на экономический рост и социальное развитие. Однако важно помнить, что институциональные преобразования должны иметь адресное содержание, то есть, быть понятными человеку, учитывать и улучшать его права, уровень и качество жизни, а также его возможности (например, быть здоровым и трудиться, или другой получать сферой образование, способности). - Для того чтобы осуществить любые преобразования, в том числе и институциональные необходимы финансовые вложения и, скорее всего, не только государственные, но и вложения экономических субъектов. Поскольку институциональные преобразования включают в себя и инвестиционный аспект (так как вложить денежные средства на их трансформацию требуется сейчас, а заниматься предпринимательством социального, правового характера является основной причиной торможения научно-технического развития и низкого уровня жизни деятельности, в которой в наибольшей мере проявляются его творческие отдачу можно будет получить лишь в будущем и при этом сложно определить ее величину), следовательно, необходимо разработать комплекс мероприятий, которые будут направлены на активизацию инвестиционной и инновационной активности. - Критерии оценки создания, трансформации и модернизации институтов должны учитывать не только макроэкономические изменения, но и их согласованность с микроэкономическими интересами (то есть с интересами тех субъектов, которые будут жить в этих макроэкономических условиях и действовать в рамках преобразованных институтов). - Важнейшим аспектом в процессе институциональной модернизации должна стать региональная политика. С нашей точки зрения, крайне сложно эффективно осуществлять и оценивать изменения институтов на столь огромной территории, как Россия, и поэтому основным организационным звеном этого процесса должны стать региональные целостные экономические системы (их роль могли бы выполнять Федеральные округа – более укрупненные территориальные образования, включающие в себя несколько субъектов Федерации). Принципиально важно также и то, что процесс институциональных преобразований должен быть не спонтанным, а управляемым, так как он приводит к различным и другим), Чтобы изменениям которые процесс (технологическим, должны быть модернизации экономическим, и был не социальным предсказуемыми институтов прогнозируемыми.

абстрактным, важно изначально определить критерии его оценки, на основании которых впоследствии можно будет делать выводы о промежуточных и окончательных итогах, вносить коррективы либо продолжать преобразования по избранному пути. Важно отметить, что сознательное формирование нового института можно рассматривать как разновидность планируемой культурной инновации. Чтобы распространение («внедрение») культурной инновации было успешным, необходимо, чтобы она соответствовала элементам культурного пространства, в которое она «погружается». Если такое соответствие для культурной инновации достигнуто, на первый план выступает фактор сравнительной эффективности выполнения той или иной функции вводимым феноменом по отношению к уже соответствия среде, существующим «сцепления» субститутам. Если же требования со средой не учитываются, будут необъяснимыми ситуации, когда действенный «сам по себе» экономический институт оказывается неэффективным в неадекватной среде. Говоря об эффективности необходимо подчеркнуть, следующие обстоятельства:

- Во-первых, вся институциональная динамика, как правило, связана не с тем, что люди сознательно ищут и выбирают более эффективный институт вместо менее эффективного. Люди будут мириться с существующим институтом, если только их благосостояние решительным образом не падает. Любой крупный институциональный сдвиг это период огромной неуверенности. В конечном счете задача институтов заключается в том, чтобы создать такие зоны доверия, действуя в которых, человек может сэкономить на трансакционных затратах (затратах на обеспечение своих сделок, на получение информации) и использовать сэкономленные средства для инвестиций. Важно помнить, что менять менее эффективные институты на более эффективные очень тяжело. За каждым институтом есть и традиция, и некая группа поддержки, которая поддерживает преимущества. - Во-вторых, не все экономисты согласны с тем, что главная задача институтов повышать эффективность функционирования экономики. Так, например, по мнению Буайе, институты являются элементом общественных связей и играют координационную роль, а задача повышения экономической эффективности стоит для них на втором плане. Еще один великий экономист Д. Норт, исследовавший эволюцию институтов отмечал, что история обществ – существование (или функционирование) данного института, так как это приносит ей дополнительный доход или это, скорее, история неэффективности, проявляющейся в воспроизводстве институтов, препятствующих экономическому росту130. В связи с вышесказанным, мы считаем, что при анализе и оценке результативности процесса институциональных изменений более корректно использовать не коэффициенты эффективности, а различные критерии оценки степени развития институтов. Мы предлагаем систему критериев оценки институционального развития, включающую в себя три группы критериев (Рис. 5): 1) Для оценки функционирования трансформируемых инфраструктурных институтов и их взаимодействия с экономическими субъектами предложены критерии, оценивающие деятельность банковского и страхового секторов:

- для банковского сектора: доля активов банковской системы в ВРП, доля собственных средств кредитных организаций в ВРП, доля банковских депозитов в ВРП (вышеназванные показатели, характеризующие влияние банковского сектора на экономику региона);

финансовая насыщенность по кредитам (демонстрирует достаточность кредитных ресурсов для развития реального сектора экономики);

доля сберегаемого дохода (характеризует способность населения формировать сбережения, а также является косвенным фактором, показывающим доверие к банковской системе). - для страхового рынка: страховые взносы (позволяют оценить активность экономических субъектов при взаимодействии со страховыми компаниями);

страховые выплаты (характеризуют ответственность страховых компаний);

коэффициент выплат (показывает какую долю составляют выплаты от полученных страховыми организациями взносов);

страховые взносы на душу населения (показатель позволяет оценить потребности в страховых услугам и способность участвовать в страховании).

Норт Д. Институты и экономический рост: историческое введение // THESIS. – 1993. – Том 1. – вып.2. – С.69-91.

К Р И Т Е Р И И О Ц Е Н К И И Н С Т И Т У Ц И О Н А Л Ь Н О Г О Р А З В И Т И Я Для оценки функционирования трансформируемых инфраструктурных институтов и их взаимодействия с экономическими субъектами Банковский сектор:

- доля активов банковской системы в ВВП;

- доля собственных средств кредитных организаций в ВВП;

- доля банковских депозитов в ВВП;

- финансовая насыщенность по кредитам;

- доля сберегаемого дохода. Страховой сектор: страховые взносы (по видам страхования);

страховые выплаты (по видам страхования);

коэффициент выплат;

страховые взносы на душу населения.

Для оценки трансформации и перераспределения финансовых ресурсов через инфраструктурные институты - институциональная насыщенность банковскими и страховыми услугами;

- индекс перераспределения финансовых ресурсов между секторами экономики;

- индекс перераспределения по срокам;

- индекс трансформации по срокам.

Для оценки изменений, влияющих на социальноэкономическое развитие и качество жизни населения Технологические изменения:

- степень износа основных средств;

- инвестиции в основной капитал. Экономические изменения:

- внутренний региональный продукт;

- число прибыльных и убыточных предприятий;

- уровень рентабельности. Социальные изменения:

- численность населения с доходами ниже прожиточного минимума;

- децильный коэффициент;

- ожидаемая продолжительность жизни при рождении;

- число зарегистрированных преступлений. Экологические изменения:

- величина выбросов загрязняющих веществ в атмосферный воздух.

Рисунок 5. Система критериев оценки институционального развития 2) Для оценки трансформации и перераспределения финансовых ресурсов в экономике через инфраструктурные институты (банки и страховые компании) предложены следующие критерии:

- институциональная институциональных насыщенность возможностей, банковскими поскольку он и страховыми характеризует услугами (этот показатель разработан и предложен нами для оценки достаточность страховых компаний и банков для осуществления их перераспределительной и трансформационной функции;

- индекс перераспределения финансовых ресурсов между секторами экономики131 (данный показатель характеризует перераспределительную функцию инфраструктурных институтов, так как оценивает, насколько хорошо банки перераспределяют ресурсы от лиц, совершающих сбережения, к лицам, нуждающимся в кредите, и обеспечивают предприятия дополнительными ресурсами);

индекс перераспределения по срокам (данный критерий позволяет оценить интенсивность перераспределения ресурсов с учетом различных диапазонов срочности);

- индекс трансформации по срокам (этот индекс оценивает способность банков производить трансформацию ресурсов по срокам, привлекая краткосрочные ресурсы и выдавая кредиты на длительный срок, что делает возможным реализацию более долгосрочных проектов в реальном секторе). 3) Для оценки изменений, влияющих на социально-экономическое развитие и качество жизни населения, считаем необходимым, включить критерии оценки, учитывающие:

- Технологические изменения. Позитивные технологические изменения, вызванные институциональными преобразованиями, иллюстрируют Матовников М.Ю. Об оценке эффективности российских банков как финансовых посредников // Деньги и кредит. – 2000. - №5.

развитие и усовершенствование основного капитала, технологий, внедрение научных и технических инноваций и так далее. В этой группе показателей, мы предлагаем рассмотреть 2 критерия: степень износа основных средств и инвестиции в основной капитал. Выбор именно этих критериев связан с тем, что первый из них показывает состояние того технического и технологического фонда, который находится критерий – в распоряжении экономических субъектов, а второй характеризует реально осуществляемые денежные вливания, которые направляются на поддержание существующего основного капитала либо его обновление. - Экономические изменения. Анализируя их, с нашей точки зрения, необходимо рассматривать экономические результаты деятельности хозяйственно-экономических предлагаем использовать субъектов. такие Для этих как целей мы критерии внутренний региональный продукт (поскольку он дает стоимостную оценку объема товаров и услуг произведенных и предоставленных в определенный период времени, то есть, по сути, характеризует результативность производства с точки зрения объема выпуска), число прибыльных и убыточных предприятий (так как данный показатель демонстрирует финансовый результат деятельности экономических субъектов) и уровень рентабельности (поскольку этот показатель является наиболее обобщающим, отражает прибыль фирмы на один рубль всех видов ресурсов предприятия в денежном выражении и является одним из главных объектов внимания руководства фирмы132). - Социальные изменения. Как бы ни были позитивны технологические и экономические изменения, огромное связанные значение с институциональными их влияние на преобразованиями, имеет Экономическая теория: Учеб. для студ. высш. учеб. заведений / Под ред. В.Д. Камаева. – 9–е изд., перераб. и доп. – М.: Гуманит. изд. центр ВЛАДОС, 2003. – С.257.

социальную сферу, на качество жизни населения. В связи с этим мы предлагаем такие критерии: 1. численность населения с доходами ниже прожиточного минимума (так как данный показатель демонстрирует величину финансово незащищенного частично);

2. децильный коэффициент (так как он показывает соотношение дохода 10% наиболее и 10% наименее обеспеченного населения, то есть, по сути, характеризует степень дифференциации уровня дохода населения);

3. ожидаемая продолжительность жизни (поскольку этот показатель входит в категорию демографических показателей при оценке качества жизни населения133);

4. число зарегистрированных преступлений (их число существенным образом влияет на уровень безопасности при взаимодействии хозяйственно-экономических субъектов и, с нашей точки зрения, влияет на качество жизни и уровень благосостояния). - Экологические изменения. В современный период экономического развития важнейшее значение приобрели экологические аспекты. Они не просто служат текущими ограничениями развития, но если им не уделять внимание сегодня, то они могут приобрести характер существенных барьеров в будущем. В качестве одного из критериев была избрана величина выбросов загрязняющих веществ в атмосферный воздух. Таким образом, предложенная нами система критериев позволяет провести многоаспектную оценку институционального развития.

населения, неспособного удовлетворять собственные потребности не только полностью, но даже Иванов Ю. О показателях экономического благосостояния //Вопросы экономики. – 2003. – №2. – С.93.

Хотелось бы также отметить, что при оценке институциональной модернизации важно понимать, что поскольку институциональные изменения инициализируются, как правило, группами, представляющими определенные интересы (организациями – формальными или неформальными), то локальные Парето оптимумы достигаются одновременно с воспроизводством неоптимального по Парето размещения ресурсов в целом. То есть, по сути, в процессе институциональной трансформации особую роль играют «группы давления», они являются одними из основных субъектов действия134. Мы ранее уже говорили, о возникновении проблемы «морального риска» в процессе институциональной трансформации и о том, что субъекты, непосредственно участвующие в ней, действуют, не исходя из принципов повышения эффективности всей экономики, а пытаются максимизировать свой доход, свои выгоды или увеличить вероятность оказаться переизбранным вновь. Наше утверждение можно подтвердить словами известнейшего институционалиста Д. Норта, который писал: «При формировании институтов фактор социально-экономической эффективности необязательно и даже не так уж часто играет решающую роль;

скорее, институты или, по крайней мере, формальные правила создаются в интересах тех, кто обладает достаточной властью, чтобы генерировать полезные для себя новые правила. Соответственно на «экономических рынках» условия эффективности если и достигаются, то в исключительных случаях, а «политические рынки» вообще никогда не бывают эффективными»135. Несмотря на попытку определить критерии оценки институционального развития и провести оценку в соответствии с ними, важно знать, преобразования, затрагивающие глубинные, структурообразующие институты, Радаев В. О рациональности и коллективном действии (о книге М. Олсона «Логика коллективных действий») // Вопросы экономики. – 1996. - №10. – С.144-152. Шаванс Б. Типы и уровни правил в организациях, институтах и системах // Вопросы экономки. – 2003. - №6. – С.4-21.

приводят к разрушению и перестройке институтов, находящихся на менее глубоких уровнях институциональной структуры. По мере выстраивания и фиксации новых к системообразующих ним действуют институтов свои происходит процесс свои постепенной адаптации к ним других, менее значимых, локальных институтов. Применительно законы адаптации, институциональные стержни, образующие социально-экономический генотип, дающие импульс эволюции всей системы. В силу инерции развития институтов переход от одной конфигурации к другой осуществляется медленно, может и сопровождаться соответствующим периодом ростом относительной деинституциализации трансакционных издержек для субъектов экономики. 3.2.Оценка эффективности функционирования инфраструктурных институтов и их влияния на качество жизни населения Институциональные преобразования в российской экономике рассматриваются как инновационный процесс, требующий высоких затрат и вызывающий сложные структурные сдвиги в экономике136. Любая смена институтов, являясь инновационным процессом, требует, как правило, значительных инвестиций. Создание новых институтов или, более того, новой институциональной среды невозможно без огромных затрат. Отдача от этих вложений наступит не сразу, и именно в этом смысле процесс похож на инвестиционный. Но у него есть и отличия от классического инвестиционного процесса: 1) выгоду получают далеко не те субъекты, которые вкладывали средства, усилия и иные ресурсы;

2) отсутствуют четкие очерченные проекты, графики, стадии завершения и т.д.

Блохин А. А. Институциональный аспект анализа цены российских реформ // Проблемы прогнозирования, МАНК «Наука / Интерпериодика». М., 2001. – С.116-135.

Один из важнейших выводов из этой посылки состоит в том, что эффект подобных инвестиций и инновационных расходов наступит со значительным запаздыванием, и в этом смысле цена реформ должна соизмеряться не с текущими результатами, а предстоящими, отстоящими от них на ряд лет. При оценке институционального развития, необходимо учитывать издержки, связанные с процессом создания новых институтов или трансформации старых. Издержки любого институционального перехода складываются как минимум из суммы: 1) возросших трансакционных издержек из-за нарушения самой кооперационной сети и механизма установления связей;

2) потерь от разрушения инфраструктуры прежней институциональной структуры, 3) расходов а на также ресурсов, все еще потребляемых этой новых разрушающейся инфраструктурой;

выработку, выбраковку, тиражирование трансакционных технологий;

4) затрат на перепрофилирование ресурсов (материальных, кадровых, информационных), изъятых из одних воспроизводственных контуров для использования в других;

5) потерь от оппортунистического поведения различных экономических субъектов в ходе формирования новых трансакционных технологий и новых институтов (в широком смысле – потерь на адаптацию экономических субъектов к взаимному поведению);

6) расходов на разработку и введение новых правил игры – законов, норм обычного права, предпринимательских этических кодексов и других, основанных на общественном признании новых выработанных в ходе институционального перехода трансакционных технологий. В совокупности издержки разрушения одной институциональной структуры и затраты на формирование новой и есть та цена, которую общество вынуждено платить за институциональный переход.

Очевидно, что издержки институциональной перестройки очень велики, поэтому, по мнению Дж. Стиглица, реформы лучше всего начинать с существующих социальных институтов и пытаться их постепенно трансформировать, а не уничтожать, чтобы затем начинать «с чистого листа». Важнейшим ограничителем в процессе институционального развития и трансформации являются неформальные институты, которые, обладая стабильностью и низкой скоростью изменений, очень часто препятствуют внедрению и нормальному функционированию формальных институтов и других нововведений. Экономическое менталитете. развитие в значительной выступает мере основывается на ценностях, которыми субъекты руководствуются в своих действиях, то есть на Поскольку человек активным элементом хозяйственной системы, то можно утверждать, что в современных условиях основа экономического роста - знания (информация) и человеческий капитал138. Именно поэтому при формировании стратегии экономического развития нужно помнить, что она должна быть неразрывно связана с национальным менталитетом и возможностями его адаптации к новым условиям, возникающим в процессе трансформации. Анализируя ход реформ, нельзя оставить без внимания внеэкономические, человеческие аспекты, заключающие в себе особенности психологии, традиций, быта, привычек, предрассудков, добродетелей и пороков россиян. С нашей точки зрения, необходимо объективно оценить черты российского характера, которые препятствуют формированию рыночных отношений, и попытаться трансформировать. Среди таких черт можно назвать следующие139:

137 Стиглиц Дж. Куда ведут реформы? // Вопросы экономики. –1999. - №7. – С.4-30. Мясникова Л. Российский менталитет и управление // Вопросы экономики. – 2000. - №8. – С.38. 139 Гришин Л. Мы как участники рыночных отношений // Вопросы экономики. – 2000. - №8. – С.31-37.

- долготерпение (основанное часто на бескорыстном энтузиазме или неумении постоять за себя, незнании законов и собственных прав);

- не склонность к лидерству и самостоятельной деятельности (преобладает обратная мотивация: исполнителя, зависимого от приказов и вынужденного их выполнять или обходить, ловчить, но при этом всегда надеяться на получение «сверху» блага);

- отсутствие размеренности в работе (в характере труда преобладает авральность, готовность к чрезвычайным усилиям, заменяющим расчетливую систематичность);

- отсутствие законопослушности (россияне уже и представить себе не могут, что подчиняться закону можно добровольно);

- справедливость, которая в понимании русского человека имеет оттенки уравнительности (то есть никто не должен чувствовать себя обделенным за счет другого) и государственного патернализма (обеспечение гарантий минимального уровня жизни со стороны государства);

- иждивенчество (отсутствие собственных инициатив и упование на жалость и помощь со стороны);

- упование на государство, которое сочетается с отчуждением от него (причем эти двойственность отношения человека к господствующему над ним государству глубоко въелась в ядро российского самосознания). Подобные психологические характеристики формируют нездоровый менталитет с присущей ему внутренней несвободой и безответственностью. Такой менталитет Э. Фромм назвал «бегством от свободы»140. Такое сплетение разнообразных факторов задало России рваный, лихорадочный рисунок социальной, политической и экономической динамики, поспешность в проведении необходимых преобразований (и утопические надежды на быстрые результаты). Очевидно, что элементы прагматического Фромм Э. Бегство от свободы. М.: Прогресс, 1995.

мировоззрения в нашей культуре слабее, чем в культуре Запада141. Поэтому, с нашей точки зрения, одной из главных причин неприятия нововведений привнесенных с Запада и рыночной трансформации является игнорирование человеческого фактора. Уже сегодня можно с уверенностью утверждать, что осуществление институциональной трансформации, как в регионах, так и в России в целом – проблема не только законодательная и технологическая, но и психологическая, поскольку правовой фундамент должен строиться с учетом особенностей российского менталитета. Кроме того необходима консолидация общества. На этом пути необходимо предпринять следующие шаги142: 1. Прояснить цели и задачи трансформации. Необходима систематическая работа по разъяснению стратегии и текущих задач преобразований, для того, чтобы цель была ясна, и что тоже не маловажно близка большинству. 2. Обеспечить социальную справедливость. Невозможна консолидация общества, в котором существуют удаляющиеся друг от друга группы (по уровню материального благосостояния). 3. Реализация консолидирующих идей. Нужны 3-4 крупные созидательные идеи-программы, в осуществлении которых было бы лично (материально и нравственно) заинтересованно большинство общества. Учитывая, что развитой рынок – это наше экономическое будущее, компромисс неизбежен. Необходимо изменять менталитет, но только изменения эти должны формироваться в результате «работы над собой», а не звучать как команды сверху, иначе они опять не будут восприняты. Важно Майминас Е. Российский социально-экономический генотип // Вопросы экономики. – 1996. - №9. – С.140. 142 Гришин Л. Мы как участники рыночных отношений // Вопросы экономики. – 2000. - №8. – С.31-37.

понимать, что без учета неформальных институтов (традиций, обычаев и др.) и их способности к изменениям в неодинаковой мере и с неодинаковыми темпами, не возможно провести институциональные преобразования и закрепить их результаты. Осуществляя процесс институциональной модернизации и трансформации, важно также непрерывно оценивать его результаты. Учитывая, что трансформация институтов в России, и ее регионах началась уже несколько лет назад, можно проанализировать последствия данного процесса, используя критерии, которые мы выделили в первом пункте данной главы. Учитывая, что осуществление структурных и институциональных преобразований должно способствовать не просто повышению уровня жизни населения и долгосрочному экономическому росту, а интенсивному развитию экономики на базе современных безопасных технологий и на основе научнотехнического прогресса, то становится очевидным, что критерии, которые оценивают технологические и экономические изменения, связанные с этими преобразованиями очень важны. Для оценки технологических изменений в Курганской области, которые явились последствием институциональной трансформации в регионе, проанализируем данные таблицы 19. Как видно из таблицы, очень высоким является уровень износа основных фондов, что, безусловно, должно стимулировать предприятия к их обновлению. С этой целью необходимо осуществление инвестиционных расходов. Несмотря на то, что инвестиции в основной капитал в Курганской области с 1999 года начали увеличиваться, в сравнении со средним по РФ уровнем, они крайне низки. Причем если в 2000 году прирост инвестиционных расходов на душу населения по Курганской области составил примерно 64% от уровня предыдущего года (кстати, в РФ это показатель был равен – 74%), то в 2001 году – прирост по области был порядка 9%, в то время как по РФ – 49%.

Таблица 19 Критерии оценки технологических изменений (данные по Курганской области и РФ).

Критерии 1992 1995 1996 1998 1999 Степень износа основных фондов в 40,1 53,7 Курганской области, % Степень износа основных фондов в 40,6 38,6 36,3 40,1 41,0 среднем по РФ, % Инвестиции в основной капитал на душу населения 13,1 939 1213 1,1 1,4 в Курганской области*, тыс. руб. Инвестиции в основной капитал на душу населения 18,0 1807 2551 2,8 4,6 в среднем по РФ*, тыс. руб. Примечание: прочерк в колонке означает отсутствие данных. * - В фактически действовавших ценах Данные: Урал в цифрах (статистический сборник №5). Курган, 2001;

Регионы России. Социально-экономические показатели 2002;

Россия в цифрах. 2003: Краткий статистический сборник / Госкомстат России. – М., 2003. 2000 54,1 2001 52,7 2002 58, 39, 41, 41, 2, 2, 2, 8, 11, 12, Очевидно, что таких вливаний недостаточно для обновления производственного оборудования и тем более для внедрения новых технологий. В экономике области остро ощущается недостаток не только инвестиционных ресурсов, но и стимулов для экономического роста. Не происходит увеличения эффективности использования как природно-ресурсного, так и производственного потенциала, а реструктуризация экономики если и начала происходить, то крайне медленными темпами. Экономические изменения, произошедшие в области за период институциональной трансформации, также не столь существенны как в России, так и в большинстве регионов. Комплексная оценка уровня социальноэкономического развития субъектов РФ, проводимая ежегодно Министерством экономического развития и редакцией газеты «Экономика и жизнь», позволяет отнести Курганскую область к категории регионов с крайне низким уровнем развития. При этом если в 2000 году область по уровню социальноэкономического развития занимала семидесятое место среди других субъектов РФ, то в 2001году – 78, а в 2002 году – уже 82 143. Подтверждением столь сложной ситуации в области экономического развития могут случить показатели (выделенные нами в предыдущем параграфе 3 главы), характеризующие экономическую динамику региона (Таблица 20). Таблица 20 Критерии оценки экономических изменений (динамики) (данные по Курганской области и РФ) ВРП Курганской области на душу населения *, тыс. руб. ВВП РФ на душу населения *, тыс. руб. Число убыточных 16,8 предприятий в Курганской области, % Число убыточных 15,3 предприятий в среднем по РФ, % *До 1998 года – млн. руб. 1992 1995 5,7 1996 7,5 1998 8,9 1999 13,9 2000 18,2 2001 23,8 2002 27, 9,6 55, 13,2 67, 16,6 72, 28,5 52, 41,3 57, 55,2 56, 66,0 57, 34, 50, 53, 40, 39, 37, 36, Данные: Регионы России. Социально-экономические показатели 2002. Госкомстат РФ, 2003;

Социально-экономическое положение Курганской области. Курган, 2002, Социальноэкономическое положение Курганской области за 1991, 1998-2003 годы. Курган, 2004.

Данные таблицы позволяют оценить величину ВРП области и сравнить ее со средним уровнем по РФ. Анализ показывает, что как в области, так и в РФ Уровень социально-экономического развития регионов РФ за 2000 год. // Экономика и жизнь. – 2001. - №41;

Комплексная оценка уровня социально-экономического развития субъектов РФ в 2001/2003 годах. // Экономика и жизнь. – 2002. - №51;

Комплексная оценка уровня социально-экономического развития субъектов РФ в 2002/2004 годах. // Экономика и жизнь. – 2004. - №2.

величина валового внутреннего (или регионального) продукта на душу населения растет (начиная с 1995 года по 2002 г.). Однако при более детальном анализе становится очевидно, что:

- во-первых, величина ВРП на душу населения по области на протяжении всего анализируемого периода была ниже российского показателя практически в 2 раза;

- во-вторых, темпы прироста валового продукта, начиная с 1999 года, сокращаются (причем эта тенденция справедлива не только для Курганской области, но и для РФ). С количеством убыточных предприятий в регионе ситуация более серьезная. По имеющимся статистическим данным видно, что тенденции, наблюдаемые в РФ и области различны. Если по РФ после максимального показателя, достигнутого в кризисный 1998 год – 53,2% от общего числа предприятий – число убыточных предприятий сокращается, то в Курганской области ситуация обратная. После достижения максимума – 72,2% от общего числа предприятий – в том же самом 1998 году и непродолжительного улучшения в 1999 году (когда число убыточных предприятий сократилось на 19,4%), количество предприятий и организаций, работающих с убытком, опять стало увеличиваться. При этом важно отметить, что в 2000 году (самом благоприятном с точки зрения экономического развития страны) число убыточных предприятий в области не просто не сократилось, а стало расти и составило практически 60%! Безусловно, при таком положении дел в области инвестиции осуществляются в недостаточном количестве. Если большая часть предприятий имеет убыток по результатам своей деятельности, то она просто не имеет возможности осуществлять инвестиционные проекты. Еще одним препятствием в этой сфере является низкая рентабельность предприятий и организаций области (Таблица 21).

Таблица 21 Уровень рентабельности предприятий и организаций основных отраслей экономики (в % к затратам на производство проданных товаров, продукции, работ и услуг) 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 Всего 0,4 -0,5 2,9 10,0 9,3 3,4 0,5 в том числе по отраслям: Промышленность 9,1 5,1 13,7 15,8 13,0 8,0 2,1 Сельское хозяйство -28,1 -22,5 -34,8 8,3 -1,3 -4,5 -12,9 Строительство 12,2 9,3 6,9 8,5 5,3 5,6 5,7 Транспорт -26,7 -4,0 17,7 15,4 36,2 -13,9 -5,7 Данные: Социально-экономические показатели Курганской области за период 1991-2001 гг., Социально-экономическое положение Курганской области за 1991, 1998-2003 годы. Курган, 2004.

Естественно, инвестор (хоть региональный, хоть внешний) прежде чем осуществить инвестиции оценивает эффективность этих вложений. Если же в области рентабельность предприятий постоянно (начиная с 1999 года) снижается, а в ряде отраслей вообще отрицательна, то инвестиционные потоки не растут. Оценивая области социальные и изменения, вызванные институциональной экономики и трансформацией, можно сказать, что ситуация в социальной сфере Курганской неоднозначна противоречива. Либерализация трансформация институтов рынка создали условия для роста экономической активности части населения, развития рынка труда, возникновения новых сфер и видов деятельности, расширения источников доходов. В то же время существенное сокращение производства в течение переходного периода, реструктуризация экономического комплекса и прочие процессы, связанные с реализацией экономической реформы, привели к значительному падению уровня доходов большей части населения, обусловили гипертрофированный рост дифференциации доходов и так далее. Многие из этих процессов приняли затяжной характер, отдельные социальные проблемы усугубились и могут представлять опасность для социально-экономической стабильности региона.

Для оценки ситуации, сложившейся в социальной сфере, обратимся к следующей таблице. Таблица 22 Критерии оценки социального развития (по Курганской области и РФ) 1995 Численность населения с доходами ниже прожиточного минимума, % от общей численности Децильный коэффициент *, раз Курганская область РФ Курганская область РФ 50,4 24,7 13,5 1997 42,6 20,7 13,6 1998 48,1 23,3 13,8 1999 56,7 28,3 14,1 2000 51,9 28,9 12,0 13,9 2001 50,4 27,3 11,2 14,0 2002 47,8 25,0 11,9 14, Ожидаемая Курганская 68,9 67,1 67,1 65,8 64,8 64,6 63,9 продолжительность область жизни при РФ 64,6 66,6 67,2 65,9 65,3 65,3 64,8 рождении Примечание: Прочерк в колонках означает отсутствие официальных данных. * - Децильный коэффициент – соотношение дохода 10% наиболее и 10% наименее обеспеченного населения. Данные: Россия в цифрах 2003: Краткий статистический сборник;

Социально-экономическое положение Курганской области за 1991, 1997 – 2002 гг. (статистический сборник №7), Курган. 2003.

Начиная анализ данных таблицы 22, хотелось бы, прежде всего, обратить на децильный коэффициент, который показывает соотношение доходов 10% наиболее и 10% наименее обеспеченного населения. Величина этого коэффициента по РФ несущественно колебалась, а в последние годы зафиксировалась на уровне показателя 14 раз. Степень дифференциации доходов населения огромна, причем, несмотря на то, что Правительство РФ постоянно объявляет о необходимости ее изменения, ситуация остается прежней. В Курганской области децильный коэффициент несколько меньше чем по РФ. Это объясняется тем, что уровень социально-экономического развития региона низок и получения сверхдоходов является задачей более сложной, чем скажем в других более развитых регионах.

Одним из важнейших показателей социальной политики является численность населения с доходами ниже прожиточного минимума. Данные таблицы 22 показывают, что по РФ в 2002 году каждый четвертый гражданин страны (с нашей точки зрения, это огромная и недопустимая для такой богатой страны как России доля) имеет доходы ниже данного уровня. В Курганской области положение просто угрожающее: практически каждый второй житель имеет доходы ниже прожиточного минимума! Несмотря на то, что, начиная с 1999 года, когда этот показатель достигал 56,7%, число таких людей снижается, такой уровень малообеспеченных жителей области мало того, что не способствует развитию региона, но создает почву для роста преступности в регионе. Доказательством этого утверждения могут служить данные таблицы 23. Таблица 23 Число зарегистрированных преступлений (на 100000 человек) Число 1992 1995 1996 1997 1998 1999 2000 преступлений (на 100 тыс. чел.) по Курганской 2560 2660 2670 2386 2965 3855 3850 области по РФ 1857 1860 1777 1627 1758 2052 2023 Данные: Регионы России 2000;

Урал в цифрах (статистический 2001. 2001 3184 2002 2407 2003 2050 1755 1907 сборник №5). Курган, Исследование уровня зарегистрированных преступлений в Курганской области в контексте оценки социально-экономического развития региона показывает, что существует определенная взаимосвязь. Так, например, в 1999 году наблюдался самый высокий уровень рентабельности у предприятий и организаций области, что способствовало перераспределению собственности. В то же время численность людей с доходами ниже прожиточного минимума была максимальной, что привело к росту количества преступлений на бытовой почве. В результате совмещения этих двух тенденций Курганская область в 1999 году заняла 1 место в РФ по числу зарегистрированных преступлений. При этом особую тревогу вызывает тот факт, что на протяжении ряда лет преступлений, совершаемых в области, было практически в 2 раза больше, чем в среднем по РФ. Изменение ситуации в 2001 году (сокращение числа зарегистрированных преступлений) сложившегося объясняется, в области к сожалению, а в не реальным мере улучшением сокрытием положения, большей преступлений работниками правоохранительных органов с целью улучшения показателей своей работы (так в 2002 году в ходе проверки, проведенной Генеральной Прокуратурой РФ в Курганской области, было выявлено и поставлено на учет более 1000 ранее укрытых преступлений!). Сокращение регистрируемых преступлений в 2002 году произошло как в Курганской области, так и в России в целом, не вследствие осуществления каких-либо мероприятий по улучшению ситуации, а в связи с изменениями, внесенными законодателем в Уголовный Кодекс РФ, исключившими уголовную ответственность за ряд преступлений (в частности, за мелкие хищения имущества). Сложная ситуация сложилась в Курганской области и в сфере экологической безопасности. Несмотря на значительный спад производства в период реформ, уровень загрязнения окружающей среды в Курганской области продолжает оставаться высоким. Приоритетными направлениями в сфере экологии объявлены:

- улучшение состояния и предотвращение трансграничного загрязнения природных вод;

- обеспечение экологической безопасности при обращении с отходами производства и потребления, уничтожении химического оружия;

- улучшение состояния и предотвращение загрязнения атмосферного воздуха. Несмотря на декларирование этих направлений руководством области, по многим направлениям ситуация остается сложной (таблица 24). Так, при снижении уровня выбросов загрязняющих веществ в атмосферный воздух с 2000 года, город Курган по-прежнему отнесен к категории городов, с наиболее неблагоприятной экологической обстановкой144. Он находится в зоне повышенного потенциала загрязнения атмосферы (ПЗА), причем этот показатель достигает 4,3 при норме 1,8 – 2,0. Кроме того, несмотря на то, что по индекс загрязнения атмосферного воздуха г. Кургана снижается, однако, остается очень высоким и составляет 11 при норме 5. Таблица 24 Выбросы загрязняющих веществ в атмосферный воздух (по г. Кургану) 1992 1995 1997 1998 1999 2000 2001 2002 Выбросы, тыс. тонн 41,3 30,1 28,6 30,8 22,9 30,7 25,5 21,3 Данные: Россия в цифрах. 2003: Краткий статистический сборник / Госкомстат России. – М., 2003.

Не менее напряженная ситуация и по воде. Анализ, проводимый Курганским Центром по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды (ЦГМС) и Государственным управлением природных ресурсов по Курганской области, основных физических и химических показателей 8 водных объектов показал, что: Наиболее распространенными загрязняющими веществами нефтепродукты, поверхностных вод Курганской области являются (железо, марганец, цинк, медь) и др. Поступление данных загрязняющих веществ происходит со стоком воды рек из сопредельных областей – Костанайской области Республики Казахстан, Челябинской и Свердловской областей Российской Федерации. На качество воды поверхностных водных объектов оказывает влияние сброс сточных вод предприятий коммунального хозяйства, промышленных предприятий, а также вторичное загрязнение.

легко окисляемые органические вещества, соединения металлов Россия в цифрах. 2003: Краткий статистический сборник / Госкомстат России. – М., 2003.

Pages:     | 1 || 3 |



© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.