WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

   Добро пожаловать!

Pages:     || 2 | 3 |
-- [ Страница 1 ] --

На правах рукописи

ЛОГАЧЕВА Наталья Модестовна СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКИЕ УСЛОВИЯ РАЗВИТИЯ ИНФРАСТРУКТУРНЫХ ИНСТИТУТОВ РЫНОЧНОЙ ЭКОНОМИКИ Специальность 08.00.01. – Экономическая теория Диссертация на

соискание ученой степени кандидата экономических наук

Научный руководитель д.э.н., профессор Лавров В. Н Екатеринбург – 2005 2 ОГЛАВЛЕНИЕ Введение 1. Социально-экономическое содержание инфраструктурных институтов рыночной экономики в условиях трансформации 1.1. Место инфраструктурных институтов в системе социально-экономических институтов Современное состояние, развитие и иерархия инфраструктурных институтов в РФ 2. Стратегия и механизм институциональных преобразований 2.1. Методологические подходы к институциональным преобразованиям 2.2. Содержание инфраструктурных институциональных преобразований 2.3. Механизм институциональных преобразований в регионе 3. Основные направления модернизации инфраструктурных институтов в регионе 3.1. Критерии оценки институционального развития рыночных отношений в регионе 3.2. Оценка эффективности функционирования инфраструктурных институтов и их влияния на качество жизни населения 3.3.Пути и методы модернизации инфраструктурных институтов Заключение Список литературы 1.2. 3 10 39 61 61 78 102 119 119 159 181 ВВЕДЕНИЕ Актуальность темы исследования Переходный период по определению предполагает не просто смену модели экономической политики, но также и преобразования в широкой совокупности сфер, составляющих основу социально-ориентированных рыночных отношений: в типах собственности, в законодательстве, в институтах хозяйственной деятельности, в психологии экономических субъектов. По сути, эти преобразования представляют собой трансформацию институциональной среды, состоящей из совокупности формальных институтов, неформальных ограничений и механизмов принуждения. Институциональная система, включающая в себя различные институты, должна упорядочивать деятельность хозяйственных субъектов посредством норм и правил. Процесс трансформации этой системы, связанный с переходом от одного типа хозяйствования к другому, крайне сложный, так как он связан с возникновением ряда проблем, которые существенно влияют на поведение всех экономических субъектов. Процесс институциональной трансформации начался в России более 10 лет назад и характеризовался хаотичностью проводимых реформ, их непоследовательностью, а также экономической необоснованностью ряда решений. Некоторые его результаты уже проявились не в самом лучше варианте, и, тем не менее, важности этого процесса и его особенностям попрежнему уделяется достаточно мало внимания. Пожалуй, только ученые проявляют интерес к этой проблеме, в то время как важнейшие субъекты и непосредственные участники, реально влияющие на этот процесс – реформаторы, представители органов власти – все еще не осознают всей его сложности и непредсказуемости. Исследование институтов и особенностей их развития было центральным элементом в рамках институциональной экономической теории. Такие выдающиеся ученые как Т. Веблен, Дж. Гэлбрейт, Дж. Коммонс утверждали, что институты – это ключевые элементы любой экономической системы, которые сохраняются, обновляются и изменяются, то есть проходят нормальный эволюционный путь развития. Процесс институциональных изменений и его наиболее значимые особенности исследуются в рамках неоинституциональной экономической теории. Такие известнейшие ученые как Д. Норт, О. Уильямсон, М. Олсон анализировали в своих работах сам процесс институциональной трансформации, его разновидности, этапы и последствия. В настоящий момент времени при анализе условий экономического развития и отечественные экономисты достаточно большое внимание уделяется вопросам институциональной структуры. Ряд российских ученых активно занимается институциональными разработками - Абалкин Л.И., Капелюшников Р.И., Кузьминов Я.И., Львов Д.С., Маевский В.И., Найшуль В.А., Олейник А.Н., Радаев В.В., Тамбовцев В.Л., Шаститко А.Е. и другие. По нашему мнению, это связано с тем, что экономическое развитие определяется как технологией производства или наличием ресурсов, так и существующими институтами. Однако, с нашей точки зрения, по прежнему недостаточно разработанной остается проблема развития инфраструктурных институтов – особого вида институтов, которые, являясь посредниками между экономическими субъектами, призваны снизить неопределенность и сделать поведение хозяйствующих субъектов более предсказуемым. Очевидно, что для решения социально-экономических проблем при формировании нового типа экономического развития следует оценить функционирование инфраструктурных институтов и внести определенные коррективы в процесс их трансформации и модернизации. Необходимо понять сущность этих институтов, разобраться в их особенностях и учитывать эти результаты при разработке экономической политики. В новых условиях формирования и внедрения институтов необходимо рассматривать их влияние на экономических субъектов. Бессмысленным является такое развитие экономики, когда особенности институциональной среды не учитываются и сама она не подвергается корректировке.

Таким образом, мы считаем, и что возникла направления необходимость модернизации проанализировать социально-экономическое развитие России с точки зрения институционального подхода определить инфраструктурных институтов рынка. Актуальность проблемы и недостаточная разработанность вопросов дальнейшего развития инфраструктурных институтов предопределили выбор темы диссертационного исследования. Целью диссертационного исследования является выявление сущности и закономерностей связей развития между инфраструктурных институциональными цели институтов рыночной и экономики, основных направлений модернизации и обоснование на этой основе закономерных преобразованиями результатами деятельности хозяйственных субъектов. Достижение следующих задач:

- уточнить термин «инфраструктурный институт»;

- раскрыть условия становления, развития и выделить особенности современного состояния инфраструктурных институтов (на примере страховых компаний и коммерческих банков);

- выявить закономерные критерии взаимосвязи оценки между инфраструктурными развития и институтами и экономическими субъектами;

- разработать институционального предложить основные направления модернизации инфраструктурных институтов в условиях трансформации экономики. Объектом исследования являются рыночной экономики. Предмет исследования: экономические отношения, связанные с формированием и развитием инфраструктурных институтов. Теоретическую и методологическую основу исследования составили научные положения современной экономической теории, в том числе системного и институционального подходов, труды отечественных и инфраструктурные институты сформулированной предполагает решение зарубежных ученых по вопросам институциональных преобразований и развития инфраструктурных институтов. При написании метод, диссертационного абстрактно-логический исследования метод и применялись экономикообщенаучные методы наблюдения, анализа, сравнения, аналогии, обобщения, исторический математические методы. Информационная база исследования включила в себя материалы программ и докладов о социально-экономическом развитии Российской Федерации и Курганской области, данные Государственного комитета Российской Федерации по статистике, областного комитета статистки по Курганской области, материалы Центрального Банка РФ и Министерства финансов РФ, законодательные акты РФ и Курганской области, материалы Института Экономики УрО РАН. Также в работе использовались результаты экспертных оценок, данные статистических сборников и экономической периодики. Наиболее существенные результаты, полученные автором и их научная новизна 1. Уточнено содержание категории «инфраструктурный институт» на основе подходов теоретиков – институционалистов (сторонников «старого» институционализма институты и неоинституционализма). как совокупность Инфраструктурные определяются организаций различных организационно-правовых форм, которые опосредуют движение товаров и услуг, облегчают экономическим субъектам субъектов. 2. Раскрыты условия становления, развития, выделены особенности инфраструктурных институтов российской экономики (на примере страховых компаний и коммерческих банков), выявлена процессы реализации их интересов, повышают оперативность, эффективность и предсказуемость работы рыночных целесообразность модернизации данных видов инфраструктурных институтов. 3. На примере страховых компаний и банков выявлены закономерные взаимосвязи между инфраструктурными институтами и экономическими субъектами, что позволило обосновать влияние этих связей на уровень социально-экономического развития и жизни населения. 4. Разработана система критериев оценки институционального развития рыночных отношений в регионе, и их позволяющая влияние на оценивать социальнорезультативность инфраструктурных 5. Сформулированы функционирования институтов основные трансформируемых качество экономическое развитие и качество жизни населения. направления модернизации инфраструктурных институтов на федеральном и региональном уровнях, в целях повышения их эффективности и усиления положительного влияния на экономическую и социальную безопасность страны и региона. Теоретическая и практическая значимость Теоретическая значимость работы состоит в том, что выполненное диссертационное разработанные в исследование отечественной развивает науке и дополняет недостаточно проблемы институциональной трансформации в переходный период, формирует ряд важных положений, связанных с координацией выбора в различных хозяйственных системах, перераспределения доходов и др. Разработанные в диссертационной работе теоретические и методологические основы могут использоваться при преподавании курсов «Инфраструктурные институты рыночной экономики», «Институциональная экономика», «Экономическая теория». Результаты диссертационного исследования внедрены в практику учебного процесса Уральского института экономики, управления и права при чтении курсов «Введение в экономическую теорию», «Институциональная экономика», а также спецкурсов по проблемам проведения российских экономических реформ. Практическая значимость состоит в том, что принципиальные положения, проработанные в диссертационном исследовании, могут быть использованы:

- при определении направлений и методов модернизации инфраструктурных институтов в процессе становления и развития рыночных отношений;

- при разработке институциональных основ банковского законодательства РФ, а также в области регулирования страховой деятельности;

- при составлении бизнес-планов и прогнозов стратегического развития инфраструктурных институтов;

- при разработке методологических документов в области регулирования развития институтов рынка на федеральном и региональном уровнях. Апробация результатов исследования. Основные теоретические положения и выводы диссертационного исследования нашли отражения:

- в научных статьях, опубликованных в сборниках статей аспирантов и соискателей и обсуждавшихся на Ежегодных аспирантских чтениях Института экономики УрО РАН;

- в монографии «Конкурентоспособность региона: новые тенденции и вызовы» (Под ред. чл.-кор. РАН А.И. Татаркина). Положения диссертационной работы докладывались и обсуждались на:

- международной приоритетного научно-практической конференции развития «Стратегия Курганской социально-экономического области» (Курган, 2002);

- международной научно-практической конференции «Саморазвитие регионов» (Уфа, 2002);

- Второй окружной конференции «Активная государственная инновационная политика – основа экономического возрождения России» (Екатеринбург, 2002);

- международной научно-практической конференции «Экономическая и энергетическая безопасность регионов России» (Пермь, 2003);

- Всероссийском симпозиуме по экономической теории (Екатеринбург, 2003). Положения диссертационного исследования отражены в 13 научных публикациях общим объемом 5,3 п.л. Структура диссертационной работы Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения и списка литературы. Во введении обоснована актуальность выбранной темы исследования, раскрывается степень ее изученности, сформулированы цели и задачи, определен объект и предмет исследования, раскрыта научная новизна. Показана В практическая, первой главе институтов природы (в теоретическая значимость и апробация содержание в условиях «старый» диссертационной работы. «Социально-экономическое рыночной частности экономики инфраструктурных определению их трансформации» исследуются различные подходы к анализу институтов, к рассматриваются институционализм и неоинституционализм). Уточняется категориальный аппарат, применяемый в работе, выявляется качественное многообразие институтов становления, Во методом классификации, развития «Стратегия и и и определяются особенности таких инфраструктурных институтов. В данной главе также анализируются условия особенности главе современное механизм состояние инфраструктурных институтов, как коммерческие банки и страховые компании. второй институциональных исследования преобразований» определяются методологические основы институциональных преобразований. Проанализированы этапы формирования и трансформации институтов и взаимосвязь этого процесса с уровнем жизни населения. Выделены основные проблемы и необходимость корректировки принципов и направлений институциональной трансформации. В третьей главе «Основные направления оценка модернизации создания и инфраструктурных институтов в регионе» выделены критерии оценки институционального развития, произведена функционирования институтов рынка и предложены основные направления трансформации и модернизации инфраструктурных институтов. 1. СОЦИАЛЬНО ЭКОНОМИЧЕСКОЕ СОДЕРЖАНИЕ ИНФРАСТРУКТУРНЫХ ИНСТИТУТОВ РЫНОЧНОЙ ЭКОНОМИКИ В УСЛОВИЯХ ТРАНСФОРМАЦИИ 1.1. Место инфраструктурных институтов в системе социальноэкономических институтов Для того чтобы понять, что такое институты, как трансформировались подходы к их изучению, какие аспекты выделялись ранее и анализируются в современной сущности. Одним из направлений, наиболее полно исследовавших природу институтов, причины их появления, а также роль институтов в экономике, является институциональная теория. Институционализм как течение экономической мысли возник в конце XIX – начале XX века. Это направление было тесно связано с историческим направлением в экономической теории, которое возникло во второй половине XIX века в противовес неоклассическому направлению. В развитии исторической школы выделяют два этапа1:

- «старая» историческая школа (40-е годы XIX века): ее идеологами являлись Фридрих Лист, Вильгельм Рошер, Бруно Гильдебранд;

теории, необходимо подробно рассмотреть направления экономической мысли, которые делали акцент на анализе институтов и их Лекции по экономической теории. – Режим доступа: http://ie.boom.ru/Rozmainsky/Ch3.htm.

- «новая» историческая школа (80-е годы XIX века): ее представителями были Густав Шмоллер, Карл Бюхер, Луйо Брентано. Анализ работ сторонников немецкой исторической школы позволяет выделить следующие особенности:

- Представители немецкой исторической школы в той или иной степени были склонны подчеркивать развитии. Они роль национальных что факторов в хозяйственном утверждали, национальные особенности накладывают отпечаток на социально-экономическое развитие государства. - Сторонники этой концепции проповедовали отрицательное отношение к концепции экономического человека. Они отвергали представление об индивиде как человеке, свободным от воздействия общественных факторов и автономно стремящимся к достижению максимальной личной выгоды. Как отмечал один из представителей немецкой исторической школы, Б. Гильдебранд, «человек, как существо общественное, есть, прежде всего, продукт цивилизации и истории, и... его потребности и отношения к вещественным ценностям, равно как и к людям, никогда не остаются одни и те же, и географически и исторически беспрерывно изменяются и развиваются вместе со всей образованностью человечества»2. Следовательно, человек стремится не к максимизации, а к справедливости, опираясь при этом на обычаи и традиции общества, в котором он живет. - Сторонники исторической школы трактовали хозяйство как одну из частей социальной жизни и, в связи с этим, считали необходимым учитывать разнообразные внеэкономические факторы - этические, психологические и правовые. Для изучения той или иной экономики Гильдебранд Б. Политическая экономия настоящего и будущего. СПб., 1860. С. 19. Поэтому в соответствии с подходом этой школы, экономическую науку следует трактовать как «науку нравственную». Там же. С. 22, 227.

надо знать такие стороны жизни, как язык, религия, искусство, национальность и другие. -В рамках данной концепции экономика рассматривается как эволюционирующая система, проходящая в своем развитии различные стадии. Отличительными особенностями подхода представителей «новой исторической школы» были акцент на изучении конкретных хозяйственных объектов и учреждений, а не хозяйства в целом, а также акцент на взаимопереплетении экономических, моральных и психологических факторов. В частности, лидер новой исторической школы Г. Шмоллер делал особый акцент на роли хозяйственного «этоса» (греч. «ethos» - обычай, нрав), т.е. на моральных и правовых рамках, в которых функционирует экономика. Наличие хозяйственного этоса является необходимым условием для существования свободного обмена денежного обращения, разделения труда и других характеристик рыночной экономики. Выделенные выше особенности доказывают, что во взглядах представителей исторической школы можно усмотреть зачатки концепций старого и особенно нового институционализма. Основоположником институционализма, по мнению большинства экономистов, является выдающийся экономист Торстейн Веблен (1857-1929)3. Однако некоторые исследователи причисляют к основоположникам наравне с Ходжсон Дж. Какова сущность институциональной экономической теории? – Режим доступа: www.institutional.narod.ru;

Капелюшников Р.И. Новая институциональная теория. – Режим доступа: http://ie.boom.ru/Rozmainsky/Ch8.htm;

Кузьминов Я. Лекции по институционализму. – Режим доступа: http://ie.boom.ru;

Институциональная экономика: Учебное пособие / Под рук. акад. Д.С. Львова. – М.: ИНФРА – М, 2001. – С. 51;

Вольчик В.В. Курс лекций по институциональной экономике. – Ростов – н/Д.: Издательство Ростовского Университета, 2000. – С. 5.

Т. Вебленом, таких известнейших экономистов как Джона Коммонса (1862 1945) и Уэсли Митчелла (1874 - 1948)4. Некоторые экономисты считают, что основателями институционализма являются Симиан Ф. и Брокар Л.5. С нашей точки зрения, родоначальником данного направления следует считать Т. Веблена, так как именно он в своей книге «Теория праздного класса» (1899) впервые ввел в научный оборот термин – «институт», от которого впоследствии возникло название данного направления – институциональная экономическая теория6. Следует отметить, что единообразия в структуре самого институционализма также не наблюдается. Это связано, во-первых, с различными предпосылками анализа в разных ветвях этого направления, вовторых, с акцентами, которые делались в процессе исследования природы институтов. Учитывая, что подходы к исследованию институтов существенно различаются внутри институциональной теории, а для познания сущности институтов необходимо четкое выделение акцентов институциональной природы, необходимо выделить виды (ветви) институциональной теории. Традиционно в экономической теории выделяют «старый» институционализм и «новый» институционализм. Исторически первым в экономической науке возник «старый» институционализм (который нередко называют американским институционализмом)7. Виднейшими представителями Нуреев Р. Институционализм: прошлое, настоящее, будущее // Вопросы экономики. – 1999. - №1. – С.125-131;

Васильева Е.Э Институционализм как альтернатива неоклассической и марксистской экономической теории. – Режим доступа: www.institutional.narod.ru. 5 Райзберг Б.А., Лозовский Л.Ш., Стародубцева Е.Б. Современный экономический словарь. – М.: ИНФРА – М., 1997. - С.132 6 Термин «институциональная экономическая теория» был введен в научный оборот В.Гамильтоном в 1918 году. 7 Капелюшников Р.И. Новая институциональная теория. – Режим доступа: http://ie.boom.ru/Rozmainsky/Ch8.htm.

этого направления являлись Т. Веблен, Дж. Коммонс, Дж. Гэлбрейт, Дж. Ходжсон8. В рамках этой экономической школы подчеркивалась важность институтов для экономической жизни, и осуществлялись попытки понять их роль и эволюцию. В процессе исследования сущности институтов сторонники «старого» институционализма подвергли критике положения, составляющие «жесткое ядро неоклассики»9. Т. Веблен, желая приблизить исследования к экономической реальности, отвергал агентов. концепцию С точки рациональности зрения и соответствующий «старого» ей принцип максимизации как основополагающий в объяснении поведения экономических сторонников институционализма экономические субъекты в своем поведении придерживаются различных правил поведения, привычек и социальных норм, то есть институтов, а не являются максимизаторами собственной целевой функции. Объектом анализа в рамках «старого» институционализма являются институты, а не человеческие взаимодействия институтами. в пространстве с ограничениями, которые задаются Ясин Е. Модернизация экономики и система ценностей // Вопросы экономики. – 2003. №4. – С. 4-36;

Олейник А. В поисках институциональной теории переходного общества // Вопросы экономики. - – 1997. - №10. – С.58-68 Основными предпосылками неоклассической теории, которые составляют ее парадигму (жесткое ядро), а также «защитный пояс», следуя методологии науки выдвинутой Имре Лакатосом, являются: Жесткое ядро: 1. стабильные предпочтения, которые носят эндогенный характер;

2. рациональный выбор (максимизирующее поведение);

3. равновесие на рынке и общее равновесие на всех рынках. Защитный пояс: 1. Права собственности остаются неизменными и четко определенными;

2. Информация является совершенно доступной и полной;

3.Индивиды удовлетворяют свои потребности с помощью обмена, который происходит без издержек, с учетом первоначального распределения.

Какова же сущность институтов, по мнению институционалистов? На основании анализа исследовательских работ «старых» институционалистов можно сделать вывод, что они справедливо подчеркивают двойственную природу институтов. Так, например, Т. Веблен, определяя институты как «привычный образ мышления, который имеет тенденцию продлевать свое существование неопределенно долго»10, то есть, по сути, относя к институтам различные Такой правила и стереотипы подход к поведения, сущности утверждает, объясняется что тем, они что «одновременно воплощают и знание, и неведение»11. двойственный институционалисты не склонны идеализировать преимущества рыночной экономики и рассматривать рынок, как единственно эффективную систему хозяйствования в условиях ограниченности ресурсов12. По их мнению, размещение ресурсов, а, следовательно, и дальнейшее поведение хозяйствующих субъектов будет зависеть не от рынка, а от правил и ограничений, установленных в экономике. С одной стороны, когда эти институты уже сформированы, они действительно взаимодействие являются между «знанием» субъектами, (по Т. Веблену) с и облегчают стороны, однако другой институционалисты считают, что институциональное устройство в экономике не является заданным, а, следовательно, институты могут быть изменены или обновлены13. Именно во втором случае они порождают «неведение». Этой же точки зрения придерживается еще один известнейший институционалист Дж. Коммонс. Он подчеркивает, что институты с одной Капелюшников Р.И. Новая институциональная теория. – Режим доступа: http://ie.boom.ru/Rozmainsky/Ch8.htm. 11 Шаванс Б. Типы и уровни правил в организациях, институтах и системах // Вопросы экономки. – 2003. - №6. – С.4-21 12 Грязнова А.Г. Роль экономической науки и образования в создании институциональных предпосылок долговременного подъема в России. – Режим доступа: www.hse.ru. 13 Васильева Е.Э Институционализм как альтернатива неоклассической и марксистской экономической теории – Режим доступа: www.institutional.narod.ru.

стороны, создают возможности для осуществления какой-либо деятельности, а с другой – ограничивают действия индивидов14. Учитывая вышесказанное, можно выделить двойственность институтов как важнейшее проявление их сущности. Следует отметить, что данный подход к исследованию сущности институтов можно назвать распределительным, поскольку с точки зрения «старых» институционалистов именно в процессе распределительного конфликта, в котором влияние институтов на итоговое положение в экономике очень велико, проявляется сущность, двойственная природа институтов – расширение или закрепление прав одного индивида, есть ограничение прав другого. В целом мы согласны, с подходом, предложенным сторонниками данного направления, однако нам представляется, что он не совсем полный, так как страдает односторонностью. С нашей точки зрения, еще одним важнейшим аспектом в познании сущности институтов – является координационный аспект. Следует отметить, что если распределительные эффекты институтов в большей части затрагивались либо «старыми» институционалистами, либо социологами, то изучению координационной способности институтов большое внимание уделяли сторонники другой ветви институционализма – неоинституционализма15. Неоинституциональная экономика зародилась в начале XX века. Она берет свое начало с пионерских работ выдающегося ученого, Нобелевского лауреата Рональда Коуза «Природа фирмы» и «Проблемы социальных издержек»16. Неоинституционализм в качестве основания имеет несколько экономических направлений:

14 Васильева Е.Э Указ. соч. – Режим доступа: www.institutional.narod.ru. Шаститко А. Экономическая теория институтов. – М.: Экономический факультет МГУ, ТЕИС, 1997. – С. 31 16 Коуз Р. Фирма, рынок и право. – Пер. с англ. – М.: Дело ЛТД при участии издательства «Catallaxy», 1993. – 192 с.

- неоклассическая школа (для исследования институтов используется ее инструментарий и предпосылки, составляющие «жесткое ядро») 17;

- «Старый» институционализм (исключительно работы Дж. Коммонса). Они выделили другой институционалисты. В частности, в рамках неоинституциональной экономики роль институтов и их влияние на хозяйство рассматриваются на основе принципов рациональности и методологического индивидуализма18. Принцип методологического индивидуализма заключается в объяснении институтов через интересы и поведение индивидов, которые их используют для координации своих действий. С их точки зрения, «институты существуют исключительно в деятельности и через деятельность людей»19. Они структурируют взаимодействие между людьми и таким образом обеспечивают взаимосогласованность ожиданий, то есть координацию20. Что касается рациональности, то неоинституционалисты не характеризуют человеческое поведение полной (всеобъемлющей) рациональностью, его важнейшими характеристиками являются ограниченная рациональность и оппортунизм 21. Сторонники неоинституционального направления отвергли еще одну предпосылку неоклассического анализа о том, что обмен в экономике происходит без издержек. Они доказали, что осуществление рыночных трансакций – а, следовательно, функционирование ценового механизма и аспект в исследовании институтов, так как анализировали их исходя из других предпосылок, нежели чем «старые» Олейник А. В поисках институциональной теории переходного общества // Вопросы экономики. – 1997. - №10. – С.58-68 18 Олейник А. Институциональная экономика: Учебное пособие. – М.: ИНФРА – М, 2000. – С.27. 19 Кузьминов Лекции по курсу «Институциональная экономика» – Режим доступа: http://ie.boom.ru. 20 Шаститко А. Фридрих Хайек и неоинституционализм // Вопросы экономики. – 1999. - №6. – С.51 21 Капелюшников Р.И. Новая институциональная теория. – Режим доступа: http://ie.boom.ru/Rozmainsky/Ch8.htm.

других атрибутов рыночной экономики - связано с издержками. Экономические потери, возникающие в процессе координации деятельности экономических агентов можно интерпретировать (рассматривать) как особый вид издержек трансакционные издержки. Понятие трансакционных издержек было введено Р. Коузом в 30-е годы в его статье «Природа фирмы». Оно было использовано для объяснения существования таких противоположных рынку иерархических структур, как фирма. Р. Коуз связывал образование фирм с их относительными преимуществами в плане экономии на трансакционных издержках22. В рамках современной экономической теории трансакционные издержки получили множество трактовок, иногда диаметрально противоположных. Так К. Эрроу23 определяет трансакционные издержки как издержки эксплуатации экономической системы. Эрроу сравнивал действие трансакционных издержек в экономике с действием трения в физике. В теориях некоторых экономистов трансакционные издержки существуют не только в рыночной экономике, но и в альтернативных способах экономической организации и, в частности, в плановой экономике (такого мнения придерживаются: С. Чанг, А. Алчиан, Демсец). Так согласно С. Чангу максимальные трансакционные издержки наблюдаются в плановой экономике, что, в конечном счете, определяет ее неэффективность. Несмотря на разнообразное толкование данного термина, с нашей точки зрения, по сути, они сходятся в том, что трансакционные издержки - это издержки, возникающие в процессе осуществления трансакции (сделки), а, следовательно, там, где возникают сделки, там есть и трансакционные издержки.

Вольчик В.В. Курс лекций по институциональной экономике. – Ростов – н/Д.: Издательство Ростовского Университета, 2000. – Лекция №3. Эрроу К. Возможности и пределы рынка как механизма распределения ресурсов. – Режим доступа: www. hse.ru.

Важно отметить, что в рамках институционального направления выделяют множество классификаций и типологий трансакционных издержек. Наиболее распространенной является следующая типология, включающая пять типов трансакционных издержек24: 1. Издержки поиска информации. Прежде чем будет совершена сделка или заключен контракт, экономический субъект пытается получить информацию о потенциальных контрагентах, о ценах, сложившихся на рынке и так далее. Издержки такого рода складываются из затрат времени и ресурсов, необходимых для ведения поиска, а также из потерь, связанных с неполнотой и несовершенством приобретаемой информации. 2. Издержки ведения переговоров. Рынок требует отвлечения значительных средств на проведение переговоров об условиях обмена, на заключение и оформление контрактов. Основной инструмент экономии такого рода затрат - стандартные (типовые) договоры. 3. Издержки измерения. Любой продукт или услуга - это комплекс характеристик. чрезвычайно В акте обмена неизбежно Сюда учитываются затраты лишь на некоторые из них, причем точность их оценки (измерения) бывает приблизительной. относятся соответствующую измерительную технику, на проведение собственно измерения, на осуществление мер, имеющих целью обезопасить стороны от ошибок измерения и, наконец, потери от этих ошибок. Издержки измерения растут с повышением требований к точности25. 4. Издержки спецификации и защиты прав собственности. В эту категорию входят расходы на содержание судов, арбитража, Курс экономической теории: учебник – 4-е дополненное и переработанное издание – Киров: «АСА», 1999. – С.65-66 Громадная экономия издержек измерения была достигнута человечеством в результате изобретения стандартов мер и весов. Кроме того, целью экономии этих издержек обусловлены такие формы деловой практики, как гарантийный ремонт, фирменные ярлыки, приобретение партий товаров по образцам и т. д.

государственных органов, затраты времени и ресурсов необходимых для восстановления нарушенных прав, а также потери от плохой их спецификации и ненадежной защиты26. 5. Издержки оппортунистического поведения. Это самый скрытый и, с точки зрения экономической теории, самый интересный элемент трансакционных издержек. Различают две основных формы оппортунистического поведения:

- Первая носит название морального риска. Моральный риск возникает тогда, когда в договоре одна сторона полагается на другую, а получение действительной информации о ее поведении требует больших издержек или вообще невозможно (Самая распространенная разновидность оппортунистического поведения такого рода - отлынивание, когда агент работает с меньшей отдачей, чем от него требуется по договору). - Вторая форма оппортунистического поведения - вымогательство. Возможности для него появляются тогда, когда несколько производственных факторов длительное время работают в тесной кооперации и настолько притираются друг к другу, что каждый становится незаменимым, уникальным для остальных членов группы. Это значит, что если какой-то фактор решит покинуть группу, то остальные участники кооперации не смогут найти ему эквивалентной замены на рынке и понесут невосполнимые потери. Поэтому у собственников уникальных (по отношению к данной группе участников) ресурсов возникает возможность для шантажа в форме угрозы выхода из группы. Даже когда вымогательство Некоторые экономисты (например, Д. Норт) добавляют сюда же затраты на поддержание в обществе консенсусной идеологии, поскольку воспитание членов общества в духе соблюдения общепринятых неписаных правил и этических норм является гораздо более экономным способом защиты прав собственности, чем формализованный юридический контроль.

остается только возможностью, оно всегда оказывается сопряжено с реальными потерями. По мнению Д. Норта27, с которым мы полностью согласны, трансакционные издержки, состоящие из издержек оценки полезных свойств объекта обмена и издержек обеспечения прав и принуждения к их соблюдению, служат источником социальных, политических и экономических институтов. То есть, по сути, институты, делая поведение более предсказуемым, способствуют снижению трансакционных издержек, тем самым, решая проблему координации28. Прежде чем формулировать определение институтов важно отметить, что, по мнению таких знаменитых экономистов, как Р. Коуз и О. Уильямсон к институтам следует относить как правила и нормы поведения, так и фирмы (организации), поскольку и те и другие снижают трансакционные издержки и координируют деятельность субъектов рыночной экономики. Тем не менее, Д. Норт утверждает, что институты – это «правила игры в обществе, или… созданные человеком ограничительные рамки, которые организуют взаимоотношения между людьми. Они задают структуру побудительных мотивов человеческого взаимодействия – будь то в политике, социальной сфере или экономике»29. Принимая во внимание такую несогласованность при определении данного термина, мы считаем целесообразным, сформулировать его следующим образом: Институты – это совокупность норм и организаций, которые, определяя и ограничивая набор альтернатив, имеющихся в распоряжении хозяйствующих Норт Д. Институты, институциональные изменения и функционирование экономики”, Фонд экономической книги “Начала”, Москва, 1997. - С.45. Олейник А. В поисках институциональной теории переходного общества // Вопросы экономики. – 1997. - №10. – С.58-59 Норт Д. Институты, институциональные изменения и функционирование экономики”, Фонд экономической книги “Начала”, Москва, 1997. - С.17.

субъектов, создают границы, в пределах которых эти субъекты взаимодействуют. Таким образом, одна из главных функций, которую институты выполняют в обществе, заключается в уменьшении неопределенности путем установления взаимодействия устойчивой между (не людьми, обязательно а, эффективной) и в структуры экономии следовательно, трансакционных издержек30. В этом, по нашему мнению, проявляется экономическая сущность институтов, а социальная сущность состоит в мотивации и стимулировании экономических субъектов к взаимодействию. Важно отметить, что институты, формируя определенные рамки для экономических субъектов, в той или иной степени обладают свойствами общественных благ. Используя терминологию, разработанную К. Менгером, институты можно определить как «общественные блага более высокого порядка». Институты, обеспечивая экономических агентов необходимой информацией, способствуют формированию совместных друг с другом ожиданий, обусловливающих, в свою очередь, координацию действий и достижение взаимовыгодного результата. Институты как общественные блага обладают двумя свойствами31:

- неконкурентность в потреблении (т.к. использование правил одним экономическим агентом не приводит к снижению полезности другого (по крайней мере, непосредственно));

- неисключаемость из потребления (иначе говоря, если общественное благо произведено, то его присвоение осуществляется в режиме «открытого доступа»).

30 Норт Д. Там же. – С.21. Шаститко А. Экономическая теория институтов. – М.: Экономический факультет МГУ, ТЕИС, 1997. – С. Однако важно подчеркнуть, что наряду с этими свойствами, характерными для любого общественного блага, институты обладают еще двумя специфическими свойствами32:

- обычно производство общественного блага расширяет возможности выбора, а внедрение нового института нередко ограничивает эти возможности;

- разные агенты по-разному оценивают положительные и отрицательные последствия внедрения института, поэтому один и тот же институт может быть «положительным благом» для одной группы населения и «отрицательным благом» (антиблагом) – для другой группы. Вышеприведенные анализ показывает, что как у сторонников «старого», так и «нового» институционализма в качестве центрального элемента исследований были институты и их особенности. Однако не только зарубежные экономисты занимались исследованием этих вопросов, и по этой причине нам не хотелось бы оставить без внимания «российские исследовательские корни». По нашему мнению, отечественными предшественниками институционализма можно считать Бакунина Михаила Александровича и Кропоткина Петра Алексеевича. Бакунин М. А. идеолог анархизма и народничества вместе с его последователем Кропоткиным П.А. в период сформированной ранее идеологии причислялись к сторонникам безначалия, безвластия, к революционерам, подрывающим сложившиеся устои. Однако если отбросить все идеологические аспекты и разобраться более внимательно, то становится очевидно, что их взгляды и методология исследования очень близки к институциональному направлению.

Полтерович В. М. Трансплантация экономических институтов // Экономическая наука современной России. – 2001. - №3. – Режим доступа: http:// www.cemi.rssi.ru.

Так, например, в основе философского подхода Бакунина М.А. лежат такие методологические принципы, как индивидуализм, субъективизм и волюнтаризм33. - Индивидуализм предполагает признание автономии личности и ее прав в обществе. Индивидуализм с точки зрения Бакунина «заложен в неизменной человеческой природе». В этом подходе к личности его поддерживает и Кропоткин П.А. Личность, по мнению Кропоткина, должна стремиться избавиться от опеки государства и получить возможность для своего развития34. Изучение работ сторонников институционализма показывает, что они также уделяли большое внимание исследованию места личности в обществе (а, по сути, в пространстве с институциональными ограничениями), а также важности всестороннего ее развития. - Субъективизм, как методологический принцип анархизма, имеет в своей основе отрицание объективных законов развития и утверждение главенствующей роли отдельного субъекта не только в процессе познания, но также в общественно - хозяйственной деятельности35. Исследования сторонников институционализма возможно не так прямо, но утверждают фактически то же самое. Так, например, в рамках институциональной утверждение: в своей концепции индивид рассматривается способен тех теория и приемлемого знания, квинтэссенцией которой следующее придерживаться деятельности можно считать воспринять норм поведения, ограничений и так далее, которые ему понятны, либо, которые заложены в его морально-ценностную иерархию в процессе жизни. По 33 34 Философский словарь / Под ред. И.Т. Фролова. – 5-е изд. – М.: Политиздат, 1986. – С. 162. Кропоткин П.А. Хлеб и воля. Современная наука и анархия. М., 1990. - С.288. Ожегов С.И., Шведова Н.Ю. Толковый словарь русского языка: 8000 слов и фразеологических выражений / Российская АН.;

Российский фонд культуры;

- 2-е изд., испр. и доп. – М.: АЗЪ, 1994. – С. 766.

сути, эта теория, также как народничество и позитивизм36, сторонниками, которых являлись Бакунин М.А. и Кропоткин П.А., признают факт решающего значения в процессе развития или осуществления преобразований субъективно – теологических характеристик человека. В теории институционализма учитывается то, что на поведение субъекта огромное влияние оказывают его психологические особенности (склонность к риску, честность и другие), в то время как в работах Бакунина М.А. и Кропоткина П.А. утверждается, что все явления, происходящие в общественноэкономической жизни подвержены воздействию «нравственного идеала»37. Еще одним методологическим принципом, свойственным как для институционализма, так и для позитивизма, сторонником которого был Кропоткин П.А., является эволюционность. На взгляды Кропоткина П.А. огромное влияние оказали работы Герберта Спенсера, особенно его органическая теория общества. Согласно этой теории человеческое общество рассматривается по аналогии с биологическим организмом, и утверждается, что общественная жизнь также как и организм подвержена эволюции. Анализ работ по институциональной теории позволяет сделать вывод о том, что и здесь проблеме эволюции уделялось не малое внимание, даже была выделена ветвь эволюционная институциональная теория38. Таким образом, казалось бы, такие, непохожие на первый взгляд, теории имеют много общего в своих методологических принципах и во многом По утверждение одного из родоначальников позитивизма Г. Спенсера, позитивизм – учение о «непозноваемости» (любое научное понятие противоречиво, а потому непостижимо). Философский словарь / Под ред. И.Т. Фролова. – 5-е изд. – М.: Политиздат, 1986. – С.451. 37 Философский словарь / Под ред. И.Т. Фролова. – 5-е изд. – М.: Политиздат, 1986. – С. 467.

Например, смотри: Нельсон Ричард Р., Уинтер Сидней Дж. Эволюционная теория экономических изменений / Пер. с англ. — М.: Дело, 2002. — 536 с.

российские исследователи явились именно предшественниками американских институционалистов, а не их последователями. Говоря об институтах, необходимо также отметить, что в научных исследованиях часто приводится их классификация по различным критериям: 1) в зависимости от сферы воздействия выделяют следующие институты:

- Экономические;

- Политические;

- Социальные. 2) в зависимости от способа их утверждения и скорости изменения39:

- Неформальные институты возникают из информации, передаваемой посредством социальных механизмов (общепринятые стереотипы, нормы поведения);

- Формальные институты, представляющие собой правила и нормы, фиксированные в праве, возникают чаще всего на основе уже существующих неформальных правил. С нашей точки зрения, в реальной действительности экономические, социальные и политические институты могут являться как формальными, так и неформальными ограничениями по своей сути. В связи с этим, мы предлагаем синтезированный вариант, то есть совмещение 1 и 2 критерия классификации представленной выше (Таблица 1). Предложенная менее исследована. Учитывая этот факт, мы считаем необходимым, более детально анализировать их сущность, виды, особенности формирования, внедрения и развития. классификация определяет место особого вида экономических институтов – инфраструктурных институтов, природа которых Радаев В. Деформализация правил и уход от налогов в российской хозяйственной деятельности // Вопросы экономки. – 2001. - №6. – С. 60- Таблица 1 Виды институтов и их особенности Институты Формальные институты Нормы права и организации: Определяют методы и способы принятия решений. Задают иерархическую структуру общества и способы координации. Нормы права и организации, определяющие и формирующие справедливость в обществе. Закрепленные в законах формы поведения, допустимые в обществе. Нормы права и организации, определяющие и закрепляющие права собственности, формирующие условия и правила контрактации. Снижают трансакционные издержки. Инфраструктурные институты: способствуют снижению неопределенности и стимулируют взаимодействие между экономическими субъектами.

Неформальные институты Механизмы принуждения Особенности институтов Нормы морали и В основном со Всегда кодексы поведения стороны государства подразумевают (в основном коллективность в касающиеся поведении (выборы, группового голосование и др.). поведения) Испытывают сильное влияние неформальных норм. Обычаи и традиции, закрепившиеся в обществе в процессе его развития;

Менталитет индивидов действующих в рамках данной системы. Воздействие посредством общепринятых стандартов поведения. Косвенное принуждение со стороны государства. Оказывают влияние, как на индивидуальное, так и на коллективное поведение. Сложно регулировать применение через механизмы принуждения.

Социальные Политические Представляют собой Механизмы, Неконкретность хозяйственную сформированные формальных норм и этику, а также государством низкий уровень кодексы делового (воздействие через неформальных поведения, прокуратуру, суды и ограничений закрепившиеся в др.);

создают ситуацию процессе Принуждение со экономического экономического стороны беспредела;

развития. Возникают контрагентов. сложности при формировании механизмов принуждения (нужно найти золотую середину: с одной стороны, не снизить экономическую активность, с другой – заставить действовать в заданных рамках).

Экономические Поэтому далее в работе акцент будет сделан на исследование только инфраструктурных институтов, но прежде нужно определить, что же это за тип институтов. Изучая литературу в этой области, чаще можно встретить понятие инфраструктура. Так, например, в современной энциклопедии дается следующее определение: Инфраструктура (от латинского infra - ниже, под и structura - строение, расположение), совокупность сооружений, зданий, систем и служб, необходимых для функционирования отраслей материального производства и обеспечения условий жизнедеятельности общества40. Весьма похожее определение дается в словаре экономических терминов: инфраструктура – это совокупность отраслей, предприятий и организаций, входящих в эти отрасли, видов их деятельности, призванных обеспечивать, создавать условия для нормального функционирования производства и обращения товаров, а также жизнедеятельности людей41. Иногда комплекс при определении и данного термина акцент делается и на воспроизводственный процесс, и тогда под инфраструктурой понимают производственных непроизводственных отраслей сфер деятельности, обеспечивающих процесс и условия воспроизводства42. Однако по нашему мнению, учитывая все сказанное выше об институтах и их целевой сущности, инфраструктуру следует рассматривать как один из видов экономических институтов, поскольку для нее, как и для других видов присущи все рассмотренные ранее признаки и особенности. По своей сути инфраструктурные институты являются промежуточным, посредническим звеном во взаимосвязи «Институт – Экономический субъект», 40 Современная энциклопедия. – Режим доступа: http://dic.academic.ru. Словарь экономических терминов. – Режим http://dic.academic.ru/misc/econ_dict.nsf. 42 Финансовый словарь. – Режим доступа: http://dic.academic.ru/misc/fin_enc.nsf.

доступа:

то есть они помогают хозяйствующим агентам снизить трансакционные издержки и достичь целей, действуя в рамках институциональных ограничений В связи с этим, мы считаем необходимым, определить инфраструктурные институты как совокупность организаций различных организационно-правовых форм, которые опосредуют движение товаров и услуг, облегчают экономическим субъектам процессы реализации их интересов, повышают оперативность, эффективность и предсказуемость работы рыночных субъектов. Помимо основных признаков, характерных для всех видов институтов (например, двойственность, координационные и распределительные аспекты и пр.), инфраструктурные институты оказывают влияние на уровень благосостояния общества, воздействуя на денежные активы экономических субъектов, снижают степень риска и повышают степень их защищенности. Для того чтобы лучше представлять особенность и важность развития инфраструктурных институтов, необходимо проанализировать их виды и функции (таблица 2). Очевидно, что поведение хозяйствующих субъектов на рынке, эффективное взаимодействие между ними непосредственно зависит от наличия и степени достоверности информации о рынке и его параметрах, товарах и услугах, потенциальных конкурентах и партнерах, общеэкономической и отраслевой конъюнктуры. Функционирование в рамках рыночного механизма требует определенных инфраструктурных институтов, которые бы способствовали повышению предсказуемости общей экономической ситуации и деятельности отдельных субъектов хозяйственной деятельности, кооперации и координации экономических субъектов, а также стимулировали бы осуществление различных хозяйственных и финансовых операций. Любой экономический субъект, который уже функционирует на рынке или только пытается войти на рынок испытывает потребность в экономической информации. потребителям Функции сбора, обобщения, о рынке анализа и предоставления специальные информации занимаются инфраструктурные институты.

Таблица 2 Виды, функции и назначение инфраструктурных институтов рыночной экономики Виды инфраструктурных институтов Информационноаналитические агентства Консалтинговые (консультационные) фирмы Аудиторские фирмы Маркетинговые фирмы и рекламные агентства Функции и задачи института Функции: Обеспечение прозрачности, повышение определенности, упрощения поиска информации и принятия решений Назначение: Сбор, обобщение, анализ и предоставление информации (в том числе и финансово-экономической);

Консультирование и помощь в принятии решений;

Оценка показателей надежности и достоверности отчетности экономических субъектов;

Специальное изучение рынка с целью увеличения продаж, публичное представление информации о хозяйствующих субъектах, товарах и услугах. Функция: Координация экономических субъектов на товарном рынке Назначение: Встреча и реализация интересов контрагентов;

Доведение товара от производителя до конечного потребителя Функция: Координация экономических субъектов на рынке ценных бумаг, балансировка их интересов и упрощение взаимодействия на рынке Назначение: Выпуск, размещение, последующее обращение ценных бумаг Институты товарного рынка: товарные биржи, оптовые ярмарки, склады и др. Институты рынка ценных бумаг: фондовые биржи, брокерско-дилерские конторы, регистраторы, депозитарии, клиринговые организации и др. Институты рынка ссудного капитала: банки и небанковские кредитные организации Функции: Посредничество в процессе удовлетворения различных потребностей на рынке ссудного капитала, упрощение и ускорение взаимодействия экономических субъектов Назначение: Привлечение и размещение денежных средств, посредничество во взаимных платежах, факторинговые, лизинговые и другие операции. Институты рынка Функции: Повышение определенности, надежности аннуитетов: взаимодействия, снижение рисков, компенсация потерь страховые компании, Назначение: Обеспечение денежных выплат юридическим и физическим лицам при наступлении определенных событий пенсионные фонды Примечание: Таблица составлена автором.

В частности, информационная и информационно-аналитическая использования данных деятельность является основным видом деятельности для информационно аналитических агентств. Преимущества информационных агентств заключается в их большей объективности благодаря незаинтересованности в «улучшении» показателей отдельной компании или банка, а также в большей полноте анализа вследствие использования больших массивов информации. Еще одной особенностью данного инфраструктурного института является то, что информационно-аналитические агентства могут предоставить экономическому субъекту прогноз ситуации или поведения какого-либо отдельного параметра для возможности самостоятельного прогнозирования43. Сбором и предоставлением финансово-экономической информации часто занимаются консалтинговые (консультационные) фирмы. Их информационные продукты не только более профессиональны, чем у непосредственно хозяйствующих субъектов или фирм – посредников, но и соответствуют определенным общепринятым стандартам. Однако, с нашей точки зрения, для консалтинговых фирм наличие информационных продуктов – лишь дополнительная услуга для клиентов, что часто приводит к неполноте информации в их бюллетенях. Что касается специализированных газет и журналов, то в России практически нет общенациональных ежедневных финансово-экономических изданий. Каждая область или регион имеют собственные газеты, выходящие небольшим тиражом и недоступные за пределами региона (исключение составляет только Москва). Однако эти СМИ практически всегда пользуются сведениями, получаемыми из информационных агентств, причем информация в них появляется с опозданием в лучшем случае на один, а часто и на 2-3 дня, следовательно, этот тип инфраструктурных институтов не всегда способен оказать своевременную информационную поддержку экономическим 3 типов субъектам. Результатами функционирования вышеперечисленных институтов являются следующие информационные продукты:

- ценовая информация;

- индикаторы рынка;

- экспресс-комментарии участников рынка;

Сажин А.Ф., Смирнова Е.Е. Институты рынка. – М.: Издательство БЕК, 1998. – С. - аналитические обзоры;

- экономические (в том числе финансовые) новости;

- социально-политические новости. С нашей точки зрения, деятельность данных инфраструктурных институтов (информационно-аналитических агентств, консалтинговых фирм и специализированных предсказуемость СМИ) должна обеспечивать предоставления «прозрачность» его и рынка, посредствам участникам объективной информации. Однако подобной информации не всегда бывает достаточно. Иногда требуется оценка показателей надежности или достоверности отчетности экономических субъектов. Независимой экспертизой финансовой и иной документации занимаются аудиторские и аудиторско - консалтинговые фирмы. Аудиторская проверка может быть обязательной (в случаях, прямо указанных законодательством) или инициативной. Результатом аудиторской проверки является аудиторское заключение (оно состоит из вводной, аналитической и итоговой частей). Именно итоговая часть адресуется акционерам, кредиторам, потенциальным инвесторам и любым потребителям финансовой информации. Деятельность по оценке показателей надежности деятельности хозяйствующих субъектов или инструментов их деятельности осуществляют рейтинговые агентства. Так, например, данные инфраструктурные институты могут определять рейтинг ценных бумаг по показателям надежности, прибыльности, ликвидности. Присвоение рейтинга ценной бумаге позволяет инвесторам оценить качество, риск того или иного инструмента, а также кредитоспособность эмитента. В свою очередь, эмитенту наличие рейтинговой оценки позволяет оценить собственную конкурентоспособность на рынке ценных бумаг и обеспечивает доступ к различным источникам финансирования. К сожалению, на отечественном фондовом рынке рейтинговая деятельность развита слабо в силу того, что существует мало эмитентов готовых платить за проведение фундаментального анализа и действительно заинтересованных в получении определенного рейтинга. Более распространенными и эффективно функционирующими являются инфраструктурные институты, основными функциями которых являются: специальное изучение рынка с целью увеличения продаж, публичное представление информации о хозяйствующих субъектах, товарах и услугах. Речь идет о маркетинговых фирмах и рекламных агентствах. Маркетинговые фирмы занимаются проведением специальных исследований рынка, выпускают различные справочные и обзорные материалы. Деятельность маркетинговых фирм сводится к проведению исследований о наличии, потенциальном размере рынка какого-либо товара (или услуги), о способах выхода на рынок и закрепления на нем. Очевидно, что потребность в такого рода исследованиях будет постоянно расти, так как без знания рынка, без дополнительных мероприятий по увеличению существующего сегмента рынка и привлечению потенциальных клиентов невозможна эффективная деятельность ни одного экономического субъекта. Что касается такого инфраструктурного института, как рекламные агентства, то по нашему мнению и, по мнению ряда специалистов, это один из наиболее динамично развивающихся институтов. Реклама, которая имеет место на самых разных рынках: товарных, рынках ценных бумаг, банковских, страховых и иных видов услуг, выполняет следующие функции44:

- ознакомительную, - напоминающую, - убеждающую, - разъясняющую, - стимулирующую. Важно подчеркнуть, что рекламные агентства, как инфраструктурные институты, призваны снизить неопределенность в процессе принятия решения потребителями и, следовательно, снизить их трансакционные издержки. Однако Сажин А.Ф., Смирнова Е.Е. Институты рынка. – М.: Издательство БЕК, 1998. – С.123.

на практике имеют место недобросовестная и ненадлежащая реклама, в том числе недостоверная или заведомо ложная (содержащая информацию, не соответствующую действительности, вводящая потребителей в заблуждение). Таким образом, функционирование этого типа инфраструктурных институтов имеет социальный аспект, поскольку может существенным образом повлиять на материальное, психологическое и эмоциональное состояние таких экономических субъектов, как домашние хозяйства. Не менее важна деятельность институтов товарного рынка, которые обеспечивают доведение товара от производителя до конечного потребителя, тем самым, делая возможным сам факт потребления. Продвигаясь к потребителям, складирование, товар проходит в в несколько магазинах, и, данном стадий: конечно, процессе транспортировку, саму продажу. осуществляют размещение Координационную функцию инфраструктурные институты, такие как: товарные биржи, оптовые ярмарки, склады, сервисные центры, торговые дома и так далее. Функционирование всех этих институтов направлено не просто на то, чтобы через их посредничество экономические субъекты смогли приобрести товар, но и, как следствие, на повышение качества жизни населения. Поскольку возможность удовлетворение разнообразных потребностей не только существенным образом оказывает влияние на степень удовлетворенности потребителей, но может служить показателем уровня благосостояния населения данной страны. И, тем не менее, как бы ни были необходимы все вышеперечисленные инфраструктурные институты, с нашей точки зрения, есть категория более важных институтов – это институты финансового рынка. Финансовый рынок – это рынок, на котором происходит купля-продажа особого товара – денег, которая сопряжена с движением финансовых обязательств (то есть обещания заплатить в будущем за деньги, получаемые на финансовых рынках в настоящий момент)45.

Сажин А.Ф., Смирнова Е.Е. Институты рынка. – М.: Издательство БЕК, 1998. – С. Деятельность финансового института сводится к тому, чтобы аккумулировать средства многих субъектов с избытком денежных средств, сберечь их от текущего потребления и предоставить их экономическим субъектам с недостатком средств для предпринимательского использования или инвестирования. На финансовом рынке действуют разные финансовые институты, обращаются различные финансовые обязательства. Финансовый рынок можно подразделить на три взаимосвязанных рынка:

- рынок ценных бумаг;

- рынок ссудных капиталов (кредитных денег);

- рынок аннуитетов. Фондовые биржи, организаторы внебиржевой торговли, брокерскодилерские конторы, регистраторы, депозитарии, клиринговые организации являются инфраструктурными институтами на рынке ценных бумаг. Отдельно могут быть выделены инвестиционные институты: инвестиционные банки, инвестиционные компании и инвестиционные фонды. Институты данного рынка вовлечены в процесс движения ценных бумаг, который состоит из их выпуска, размещения (то есть доведения до инвесторов – покупателей) и последующего обращения. Несмотря на то, что развитие экономики способствует развитию рынка ценных бумаг и повышает его значимость, в России инфраструктурные институты этого рынка нельзя назвать динамично развивающимися. Одна из причин, с нашей точки зрения, сопряжена с тем, что на рынке ценных бумаг «работают» в основном профессиональные участники и представители крупных фирм, а такие экономические субъекты как домашние хозяйства или мелкий бизнес фактически не участвуют в деятельности этого рынка, следовательно, его размер ограничен потребностями определенной категории экономических субъектов. Помимо этого профессиональной деятельностью на рынке ценных бумаг могут заниматься коммерческие банки при наличии соответствующей лицензии. Банки в РФ могут осуществлять все виды операций с ценными бумагами, то есть имеют возможность являться эмитентами, инвесторами и посредниками при проведении различных операций, заниматься депозитарной и расчетно-клиринговой деятельностью. В связи с этим, процесс формирования и развития дополнительных инфраструктурных институтов (по сути, с дублирующими функциями) менее активен, чем в тех странах, где существуют законодательные ограничения деятельности коммерческих банков на рынке ценных бумаг. Два других взаимосвязанных рынка: рынок ссудного капитала и рынок аннуитетов, по нашему мнению, являются не только наиболее динамично развивающимися, инфраструктурными но и социально рынка более значимы. капитала Основными являются институтами ссудного Центральный банк РФ и кредитные организации. Кредитные организации представлены банками (в том числе филиалами и представительствами иностранных банков), а также небанковскими кредитными организациями. Институты данного рынка осуществляют привлечение и размещение денежных средств, посредничество во взаимных платежах, факторинговые, лизинговые и другие операции. Потребность в услугах этих институтах имеют фактически все экономические субъекты, поскольку банки и другие инфраструктурные институты рынка ссудного капитала позволяют не только получить денежные средства в случае их нехватки, но и сохранить и даже преумножить имеющиеся, излишние денежные средства. По сути, функционирование этих институтов оказывает влияние на уровень благосостояния общества, поскольку воздействует на субъектов, что, безусловно, повышает социальную денежные этих активы экономических субъектов, причем не отдельных их категорий, а всех значимость инфраструктурных институтов. Не менее, а может быть и более социально значимыми, являются институты рынка аннуитетов46: страховые компании и пенсионные фонды.

Аннуитет – периодически уплачиваемый взнос.

Их деятельность связана с обеспечением денежных выплат юридическим и физическим лицам при наступлении определенных событий. В частности, объектами страхования могут быть следующие имущественные интересы:

- связанные с жизнью, здоровьем, трудоспособностью и пенсионным обеспечением (личное страхование);

- связанные с владением, пользованием, распоряжением имуществом (имущественное страхование);

- связанные с возмещением причиненного вреда личности или ущерба имуществу третьих лиц (страхование ответственности). Безотносительно к виду страхования у экономического субъекта, воспользовавшегося возможностью застраховаться (или застраховать что-либо) снижается степень риска, поскольку даже в случае неблагоприятного исхода событий (то есть при наступлении страхового случая) у него появляется возможность получить страховое обеспечение. Учитывая многообразие объектов страхования, можно справедливо заметить, что инфраструктурные образом влиять институты на данного рынка могут всех существенным деятельность практически экономических субъектов, снижая уровень риска, и тем самым, стимулируя взаимодействия между экономическими субъектами. Как и все прочие институты, инфраструктурные институты способствуют снижению неопределенности (что эквивалентно, по сути, снижению трансакционных издержек), координируют и упрощают взаимодействие хозяйствующих субъектов. Инфраструктурные (формальными и институты наравне с другими некую институтами совокупность, неформальными), формируют упорядоченный набор институтов, создающих матрицы экономического поведения, определяющих ограничения для хозяйствующих субъектов, которые формируются в рамках той или иной системы координации хозяйственной деятельности47. Для того чтобы более полно рассмотреть природу и положение инфраструктурных институтов в реальной экономической системе, а также определить, как процесс их трансформации влияет на уровень и качество жизни населения, мы хотели бы сконцентрировать внимание на анализе двух социально-экономических институтов: банках и страховых компаниях. Выбор именно этих инфраструктурных институтов связан с тем, что:

- во-первых, коммерческие банки в сложившихся экономических условиях сталкиваются с формированием нового правового поля их деятельности и пытаются выйти на новый уровень развития, а страховые компании переживают «новое рождение» и соответственно находятся в состоянии «дозревания». Следовательно, необходимо детально разобраться в существующих проблемах, чтобы учесть их при формировании путей и методов модернизации и дальнейшей трансформации этих инфраструктурных институтов, с тем, чтобы этот процесс позитивно сказался на уровне благосостояния экономических субъектов;

- во-вторых, как показывает выше приведенный анализ, именно эти два вида инфраструктурных институтов имеют важнейшее экономическое значение, так как позволяют повысить определенность, предсказуемость взаимодействия экономических субъектов, а также существенно влияют на их финансовые возможности;

- в-третьих, коммерческие банки и страховые компании оказывают существенное воздействие на уровень жизнеобеспечения и качество жизни населения, являются наиболее социально значимыми институтами, поскольку влияют на уровень благосостояния общества, воздействуя на денежные активы экономических субъектов и повышая степень их защищенности.

Вольчик В.В. Курс лекций по институциональной экономике. – Ростов – н/Д.: Издательство Ростовского Университета, 2000. – Лекция № 1.2.

Современное состояние, развитие и иерархия инфраструктурных институтов в РФ Экономическая ситуация в России в ее нынешнем виде сформировалась под воздействием не только факторов макроэкономической политики, но и институциональных перемен, обусловленных как реформой отношений собственности, так и сменой типа экономической системы. В период функционирования в рамках административно-командной системы многие аспекты экономического взаимодействия не имели такой актуальности, поскольку практически существовала государственная монополия во всех секторах экономики. В связи с трансформацией экономической системы происходили значительные изменения, которые были связаны не только с реальным сектором экономики, но и с формированием новой совокупности институтов. Существенному преобразованию подверглись также инфраструктурные институты. Это было связано с тем, что новые экономические реалии, новый тип хозяйствования требовали изменить уже существующие объекты инфраструктуры, а часто создать те, необходимость в которых возникла только в рамках обновленной экономической системы. В данном параграфе мы проанализируем развитие и современное состояние двух важнейших секторов экономики - банковского и страхового сектора, - важность которых определяется не только их ключевой ролью в эволюции рыночной инфраструктуры России48, но и их влиянием на весь процесс социально-экономического развития. По мнению ряда специалистов, банковский сектор, с начала реформ долго был одним из наиболее динамичных в экономике России49. Первоначально правовой основой процесса преобразований в банковском секторе послужили два закона, принятые в 1990 году: Закон РСФСР № 394-1 от 2.12.1990 «О Ливенцев Н.Н., Лисоволик Я.Д. Актуальные проблемы присоединения России к ВТО. – М.: ЗАО «Издательство «Экономика»», 2002. – C. 142. 49 Там же. – С.143.

Центральном банке РСФСР (Банке России)» и Закон РСФСР №395-1 от 2.12.1990 «О банках и банковской деятельности в РСФСР»50. С момента формирования коммерческих банков их число (за первые 5 лет преобразований банковской системы) достигло 2000, и, несмотря на то, что впоследствии темпы роста несколько замедлились, однако рост продолжался: в 1994 и 1995 годах количество коммерческих банков составило 2517 и 2625 соответственно51. По числу банков на 1 млн. жителей России в 2-7 раз превосходила страны Восточной Европы и в десятки раз – многие развивающиеся страны. Вместе с тем к середине 90-х годов Россия опережала по этому показателю и многие развитые капиталистические страны, в том числе Великобританию (общее число коммерческих банков достигало на тот период 559) и Японию (140), значительно отставая лишь от США (10922)52. Однако такого рода лидерство не отражало реальной степени развитости финансового а также сектора России. Скорее наоборот, большое количество всего, коммерческих банков в нашей стране отражало молодость банковской системы, общую рыночную нестабильность, которая, прежде характеризовалась высоким уровнем инфляции, что в свою очередь позволяло получать банковскому сектору высокую прибыль53. В области межотраслевого взаимодействия реального и банковского секторов России также можно говорить о серьезных проблемах. Отечественные банки преимущественно ориентировались на спекулятивную прибыль со стороны активов и краткосрочные заимствования, в том числе в валюте, обрекая российские предприятия на раздельное существование с банками.

50 Данные из системы «Консультант Плюс». Russian Economic Trends, Russian-European Center for Economic Policy (RECEP). London: Whurr Publishers, 4.4, 1995. P.106. 52 Дмитриев М.Э. Российские банки накануне финансовой стабилизации. Спб.: Норма, 1996. С.57. 53 Ливенцев Н.Н., Лисоволик Я.Д. Актуальные проблемы присоединения России к ВТО. – С.143.

Действительно в первой половине 1998 года на 1 руб. банковских вложений в экономику приходилось 76 коп. банковских инвестиций в государственные обязательства. При этом на стандартные для западных банковских структур операции по обслуживанию населения и предприятий оставалось совсем ничего – отношение совокупного объема кредитов, предоставленных банками страны местным предприятиям и гражданам к ВВП в России составляло 11% ВВП, в то время как в Германии данный показатель составлял 113% ВВП, в США – 119%, в Японии – 193%, в Чехии – 90%, в Словакии 41%54. Подобная ситуация была крайне опасна для российской банковской системы. В условиях неразвитости финансового рынка, а также достаточно радикальных изменений в макроэкономической ситуации в стране низкий уровень капитала и активов, наряду с низкой степенью их диверсификации и ограниченностью проводимых финансовых операций неизбежно приводит к кризису в банковской системе, который и произошел в 1998 году. Можно сказать, что именно кризис поставил на повестку дня вопросы о необходимости смещения приоритетов развития банковского сектора и об осуществлении его трансформации. После финансового кризиса в России было создано Агентство по реструктуризации кредитных организаций (АРКО), которое было призвано провести работу по оздоровлению посткризисной банковской системы и ликвидации несостоятельных банковских учреждений. За 3 посткризисных года АРКО участвовало в реорганизации активов 21 банка. Кроме этого Правительством Российской Федерации и Банком России было совместно разработано и принято заявление «О реструктуризации кредитных организаций» (от 21 ноября 1998 г. N 5580п-П13), а позднее 8 июля 1999 года был принят Федеральный закон №144-ФЗ «О реструктуризации кредитных организаций».

Андреев В. Банки осторожно инвестируют в экономику // Финансовые известия. - 1997. 22 июня. - №53. - С.3.

Основными целями реструктуризации на тот период были:

- восстановление способности банковской системы оказывать базовый комплекс услуг;

- увеличение капитала жизнеспособного ядра банковской системы, улучшение качества активов, создание долгосрочной ресурсной базы для банковского обслуживания потребностей реального сектора экономики и проведения платежей;

- восстановление доверия к банкам со стороны частных вкладчиков и кредиторов, в том числе иностранных. После кризиса для всех стало очевидно, что деятельность коммерческих банков должна заключаться не только в извлечении прибыли. Коммерческие банки призваны в любой экономической системе, быть посредниками во взаимодействии экономических субъектов. Как инфраструктурные институты банки должны способствовать снижению трансакционных издержек, и посредством упрощения взаимодействия хозяйствующих субъектов ускорения процесса заключения сделки. После тяжелейшего кризиса 1998 года и осознания того, что стратегию развития данного вида инфраструктурных институтов нужно корректировать, в 2001 году банковское Сейчас реформированию банковской системы был дан значительный законодательство (были одобрены (по поправки сути, к закону о импульс. В этот период существенным изменениям было подвергнуто Центральном банке, а также закону о банках и банковской деятельности). законодательными ограничениями формальными институтами) в банковской сфере являются:

- Федеральный закон «О банках и банковской деятельности» от 2.12.1990 №395-1 (в ред. 21.03.2002);

- Федеральный закон «О Центральном Банке (Банке России)» от 10.07.2002 №86-ФЗ (в ред. 10.01.2003);

- Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций» от 25.02.1999 №40-ФЗ (в ред. 21.03.2002);

- Федеральный закон «О валютном регулировании и валютном контроле» от 9.10.1992 №3615-1 (в ред. 27.02.2003);

- Федеральный закон «О защите конкуренции на рынке финансовых услуг» от 23.06.1999 №117-ФЗ (в ред. 30.12.2001)55. Несмотря на активность законодательной власти в этой сфере, по нашему мнению, она не привела к координальным изменениям и решению проблем. Ситуацию, сложившуюся в банковском секторе можно охарактеризовать с точки зрения количественных, а также качественных показателей. Современное состояние банковского сектора РФ можно охарактеризовать следующими количественными показателями (на 1.01. 2003 по данным ЦБ России)56:

- количество действующих кредитных организаций в РФ - 1329;

- количество филиалов на территории РФ – 3326;

- количество действующих кредитных организаций с участием нерезидентов в уставном капитале – 123 (в том числе 27 – со 100% участием нерезидентов). Что касается качественных характеристик банковской системы, то они оставляют желать лучшего:

- По-прежнему, преобладают мелкие и средние банки (доля кредитных организаций, имеющих уставный капитал до 30 млн. руб. – 44,6% от общего числа;

от 30 до 150 млн. руб. – 34%, в то время как в группе с самым высоким уставным капиталом от 150 млн. руб. и выше – 22%);

- Несмотря на рост капитала российских банков, их место в мире остается очень скромным57;

- Российская банковская система по-прежнему характеризуется крайней неравномерностью территориального расположения банков. Из 55 Данные взяты из системы «Консультант Плюс». Бюллетень банковской статистики – М.: ЦБ РФ. – 2003. - №1 (9) 57 Совокупный капитал всей российской банковской системы составляет всего 11% от капитала трех крупнейших банков мира (City Group, Bank of America, Mizuho Financial Group).

действующих кредитных организаций числа) расположены в Москве.

645 (или 48,5% от общего Для более полной характеристики развития банковского сектора, с нашей точки зрения, целесообразно также обратиться к анализу показателей, применяемых в международной практике, для характеристики влияния банковского сектора на экономику. Первый показатель позволяет определить долю активов банковской системы в валовом внутреннем продукте, то есть характеризует участие банков в формировании валового регионального продукта. Он рассчитывается по следующей формуле:

n I = A i= i GDP (1) где I1 – первый индикатор (доля активов банковской системы в ВВП), Аi - активы i-кредитной организации, GDP (gross domestic product) – валовой внутренний продукт, i- номер кредитной организации. Второй индикатор, определяющий долю собственных средств кредитных организаций в валовом внутреннем продукте, исчисляется по формуле:

n I2 = где OF i = i GDP (2) I2 – второй индикатор (доля собственных средств кредитных организаций в ВВП), OFi - собственные средства i-кредитной организации, GDP (gross domestic product) – валовой внутренний продукт, i- номер кредитной организации. Третий показатель, характеризующий долю банковских депозитов в ВВП, рассчитывается следующим образом:

I3 = где n BD i= i GDP (3) I3 –третий индикатор (доля банковских депозитов в ВВП), BDi – банковские депозиты, размещенные в i-кредитной организации, GDP (gross domestic product) – валовой внутренний продукт, i- номер кредитной организации. Обратимся к таблице 3, которая содержит данные индикаторы, Таблица 3 Индикаторы состояния банковской системы (на конец периода)* Годы 1998 1999 2000 2001 2002 2003 36,07 30,07 29,56 31,89 35,17 39,14 I1 4,04 3,98 4,01 4,99 5,36 5,85 I2 16,36 14,62 15,12 16,47 18,48 20,29 I3 Показатели рассчитаны автором на основе данных официального сайта Центрального Банка РФ (www.cbr.ru.) * - Показатели приведены в % от ВВП РФ.

рассчитанные для банковского сектора РФ.

Беглый взгляд на данные может создать иллюзию того, что в банковском секторе сложилось благоприятное положение, поскольку на протяжении пяти лет наблюдается рост показателей. Однако это не совсем так. Так, например, из данных таблицы видно, что доля активов банковской системы в ВВП достигла примерно 39%. Однако в это же время в ряде европейских стран, которые также можно отнести к категории стран с переходной экономикой, этот показатель много выше (например, в Польше 53%, в Латвии – 60%, а в Чехии – 109%)58. Так что, очевидно, что российский показатель невысок. Что касается уровня банковских депозитов, то, несмотря на их рост по отношению к ВВП (это мы видим из таблицы 3), их доля в активах Барон Л., Захарова Т. Диспропорции в развитии банковского и нефинансового секторов экономики России // Вопросы экономики. – 2003. - С.103-111.

коммерческих банков не достигла еще уровня 1998 года (в 2003 году их доля составила - 17,57%, а в 1998 году этот показатель был равен 22,37%)59. Приведенные данные позволяют констатировать тот факт, что банковский сектор России и сегодня находится в неудовлетворительном состоянии и требует дальнейших преобразований. При исследовании развития банков в региональном разрезе60, становится очевидным, что большая часть проблем в этой сфере порождается состоянием всего банковского сектора и общей экономической ситуацией в стране. Однако подобного анализа недостаточно для представления полной картины, сложившейся в банковской сфере. По нашему мнению, развитие такого инфраструктурного института, как банки, необходимо рассматривать во взаимосвязи с развитием реального сектора экономики. Если же анализировать состояние развитие банков в этой плоскости, то следует признать, что ситуация, которая имеет место в России, является беспрецедентной по мировым меркам и, по мнению большого числа специалистов61, угрожает экономической безопасности страны. Крайний уровень диспропорции развития выражается в том, что 84,5% активов всей банковской системы контролируется кредитными организациями Москвы, при этом 80% этой величины приходится всего на 40 банков. Конечно, хорошо, когда кредитные организации обладают большими активами, поскольку это дает им возможность быть активным участников взаимодействия между экономическими субъектами. Однако в данном случае эта ситуация абсурдна, ведь на долю регионов РФ приходится лишь 15,5% активов Сценарный прогноз структуры агрегированного инвестиционного портфеля российской банковской системы / Аналитическая лаборатория «ВЕДИ». - Режим доступа: www.vedi.ru 60 Евсеев С. Ю. Региональные банки: ориентация на экономический рост. – Москва: ИЭ РАН, 1997;

Первый год банковской реформы – каким он будет для региональных банков? // Экономика и жизнь. – 2002.- № 9 61 Турбанов А. Несправедливо обвинять банки в нежелании кредитовать реальный сектор // Время новостей. – 2001.- 11 мая;

Агент национальной безопасности. Такой видит себя и хочет быть банковская система // Экономика и жизнь. – 2003. - №17.

банковской системы. Так о каком развитии этих регионов может вообще идти речь! Во всем мире нет примеров столь мощной концентрации банковских учреждений и диспропорций между размещением производительных сил и концентрацией денежного капитала. Даже в таких странах, как Швейцария, Германия, Италия, которые характеризуются высокой концентрацией финансов в «финансовых столицах»62, на региональные банки все равно приходится более 50% активов банковской системы. Помимо неравномерного развития самой банковской системы, которая как количественно, так и качественно развита больше в центральной России, в стране наблюдается непропорциональность развития реального сектора. Для нефинансового сектора характерен высокий уровень концентрации63, то есть преобладание крупных, многопрофильных, концентрированных по структуре собственности промышленных конгломератов (20 крупнейших компаний производят более 50% всей промышленной продукции страны). Кроме того, по данным «Business Week» сразу 9 российских компаний вошли в список 1000 крупнейших корпораций мира. Следует отметить, что при распределении мест учитывался в первую очередь объем рыночной капитализации компаний (по состоянию на 31 мая 2004 года). В то же время российские банки до сих пор пока даже сложно сравнивать с кредитными организациями других стран в силу незначительности, как их активов, так и капитала64. Получается, что капитал банковской системы «размыт», основная часть кредитных организаций относится к категории мелких и средних, а, Мовсесян А., Либман А. Мировой опыт реорганизации банковских систем;

Барон Л., Захарова Т. Диспропорции в развитии банковского и нефинансового секторов экономики России // Вопросы экономики. – 2003. - С.103-111. Барон Л., Захарова Т. Диспропорции в развитии банковского и нефинансового секторов экономики России // Вопросы экономики. – 2003. - С.103-111. Тенденции развития банковской системы в 2002 году. – Москва: Центр макроэкономического анализа и краткосрочного прогнозирования, 2003.

следовательно, изначально неспособна, полноценно взаимодействовать с субъектами реального сектора из-за несоизмеримости их размеров. По нашему мнению, также следует учесть, что коммерческие банки в качестве инфраструктурных институтов, должны выполнять ряд функций: 1) Привлекать временно (как свободные сектора денежные хозяйств, средства так и экономических субъектов домашних предпринимательского сектора) для формирования кредитных и прочих ресурсов с целью дальнейшего их предоставления тем экономическим субъектам, которые испытывать потребность в денежных средствах в текущий период. Коммерческие банки, имея спрос на кредитные ресурсы, должны максимально мобилизовать накопленные в хозяйстве сбережения и сформировать достаточно эффективные стимулы к аккумулированию средств на основе ограничения текущего потребления, гибкой депозитной политики и обеспечения высоких гарантий надежности для своих клиентов. 2) Размещать привлеченные денежные средства в целях сохранения и преумножения их ценности. Банки размещают привлеченные ресурсы от своего имени и на свой страх и риск, осуществляя при этом самые разные активные операции: операции с ценными бумагами, валютные, кредитные и другие операции. Диверсификация вложений производится с одной стороны, для снижения степени риска, а с другой – для повышения нормы возможной прибыли. 3) дать Предоставлять кредитные ресурсы домашним хозяйствам (с целью удовлетворить потребности в текущий период) и возможность предпринимательскому сектору (в целях трансформации предоставленных денежных средств в инвестиционные ресурсы). Кредитные операции являются, с нашей точки зрения, сущностной основой деятельности коммерческого банка, позволяют банкам оказывать влияние на экономическое развитие страны (за счет предоставления инвестиционных ресурсов) и на уровень жизни населения (позволяя удовлетворять сформировавшиеся потребности);

4) Оказывать посредничество хозяйствующим субъектам во взаимных платежах с целью улучшения координационных процессов, повышения их оперативности и эффективности в рамках экономической системы;

5) Осуществлять ряд банковских операций, которые нацелены на определенных (специализированных) потребностей удовлетворение операции и другие). Для реализации этих функций коммерческие банки могут использовать различные инструменты, которые позволяют стимулировать экономических субъектов к проявлению активности на рынке ссудного капитала (Таблица 4). Таблица 4 Основные функции коммерческих банков и инструменты, способствующие их реализации Функция коммерческого банка 1. Привлечение временно свободных денежных средств (стимулирование накоплений) 2. Сохранение и приумножение ценности привлеченных средств 3. Предоставление кредитных ресурсов Инструменты реализации функции процентные ставки по депозитам;

гарантии сохранности денежных средств диверсификация активов;

создание резервов, покрывающих рискованные, но прибыльные вложения процентные ставки по кредитам;

изменение сроков кредитования;

прозрачность банковских документов для заемщика хозяйствующих субъектов (например, факторинговые, трастовые, лизинговые Примечание: Таблица составлена автором.

Для того чтобы деятельность коммерческих банков действительна была направлена на реализацию выделенных ранее функций, а не просто на максимизацию собственной прибыли, безусловно, необходим институт, который способен контролировать их функционирование, и имеет возможность оказать принуждение с целью изменения ситуации в конкретном банке, чтобы не допустить проблем во всем банковском секторе. То есть, по сути, институт, который бы занимал более высокое положение в иерархии инфраструктурных институтов банковского сектора. Таким институтом на рынке ссудного капитала является Центральный банк Российской Федерации, о котором необходимо сказать отдельно. Центральный банк РФ занимает особое место среди инфраструктурных институтов данного рынка, поскольку является посредником между государством и остальной экономикой через кредитные организации. В соответствии с Федеральным законом «О Центральном банке (Банке России)» целями деятельности Банка России являются65:

- защита и обеспечение устойчивости рубля;

- развитие и укрепление банковской системы Российской Федерации;

- обеспечение эффективного и бесперебойного функционирования платежной системы. Также в законодательном порядке определены функции Центрального банка, среди которых основными, по нашему мнению, являются:

- монопольное осуществление эмиссии наличных денег и организация наличного денежного обращения;

- разработка и проведение (совместно с Правительством Российской Федерации) единой государственной денежно - кредитной политики;

- регулирование деятельности кредитных институтов;

- рефинансирование инфраструктурных институтов рынка ссудного капитала;

- функция финансового агента Правительства РФ;

- организация платежно-расчетных отношений;

- проведение валютной политики. Для реализации этих функций Центральный банк использует большое количество инструментов, среди которых можно назвать регистрацию и лицензирование кредитных организаций, установление ставки рефинансирования и нормы обязательного резервирования, осуществление операций на открытом рынке, установление обязательных экономических Федеральный закон «О Центральном Банке (Банке России)» от 10.07.2002 №86-ФЗ (в ред. 10.01. нормативов и многие другие. То есть Центральный банк имеет в своем распоряжении секторе. Анализируя функционирование коммерческих банков и Банка России, с нашей точки зрения, следует обратить внимание на два важнейших аспекта их деятельности: социальный и экономический. Банки в процессе осуществления их деятельности оказывают существенное влияние на различных экономических субъектов (на домашние хозяйства и предпринимательский сектор). С нашей точки зрения, социальный аспект проявляется в том, что коммерческие банки, предоставляя кредитные ресурсы, дают возможность удовлетворять потребности в текущий момент (не перенося их удовлетворение на будущее), а, кроме того, помогают сберечь и приумножить денежные средства, которые являются у экономического субъекта временно свободными. Все это способствует повышению удовлетворенности и уровня благосостояния граждан. Центральный Банк, в свою очередь, хоть и не взаимодействует с физическими и юридическими лицами, не являющимися кредитными организациями напрямую, используя свои инструменты и реализуя определенные функции, стремится не допустить ухудшения обстановки на рынке ссудного капитала, чтобы избежать социальной напряженности в обществе и снижения денежных доходов населения. Экономический аспект заключается в том, что возможность получения кредитных ресурсов для предпринимательского сектора равносильна расширению инвестиционных возможностей. Осуществляя инвестиции, фирма расширяет или улучшает производство, надеясь на повышение прибыли. Кроме того, банки как инфраструктурные институты способствуют снижению трансакционных издержек, поскольку упрощают взаимодействие хозяйствующих субъектов и ускоряют процесс заключения сделки. различные инструменты принуждения и контроля, что свидетельствует о наличие четких иерархических отношений в банковском Учитывая это, важнейшей задачей на современном этапе является восстановить с помощью государственного участия, нормальную взаимосвязь банковского и реального сектора, поскольку отсутствие такого взаимодействия порождает проблемы, препятствующие социально-экономическому развитию как регионов, так и России в целом. Подвергнем теперь анализу другой вид инфраструктурных институтов, а именно страховые компании, которые имеют не менее важное значение, как для экономики страны, так и для функционирования отдельных экономических субъектов. Вообще, страховые компании – один из важнейших экономических институтов, который наиболее полно реализуется в условиях рынка. Они призваны удовлетворить насущную, фундаментальную потребность человека – потребность безопасности, однако в рыночной экономике все в большей степени возрастает роль страхования как одного из путей концентрации накоплений физических и юридических лиц, эффективного использования этих накоплений. Экономические реформы, происходящие в России, создали реальные предпосылки для организации новой системы страхования. Логика и экономического развития страны обусловила необходимость обновления смены направления развития страхового рынка, использования экономических механизмов, по которым работает весь цивилизованный мир. При этом исключительное значение приобретали законодательные ограничения, регулирующие возникающие страховые правоотношения. Радикальные изменения в вопросах государственного регулирования страхового дела произошли в конце 1992 года, когда был принят первый в российской истории закон о страховании (Закон РФ «О страховании» от 27.11.1992 №4015-1), а также была образована Российская служба по надзору за страховой деятельностью. Решение первоочередных задач по созданию правовых и организационных основ регулирования страховой деятельности привело к созданию новых условий для работы страховых компаний.

В период формирования нового страхового рынка (1992-1997 гг.) происходил активный процесс создания самостоятельных коммерческих страховых организаций, которые пытались приспособиться к требованиям рынка. Однако в подавляющем гарантии большинстве выполнения и они не располагали на себя необходимыми объемами резервных денежных фондов, не всегда могли полностью обязательств обеспечить по принятых занимались, ими по договорам страхования существу, выборочным страхованием и страхованием отдельных рисков, имеющих высокую рентабельность66. Формирование российского страхового рынка носило в значительной мере стихийный характер, и во многих случаях защита прав и интересов страхователей не была обеспечена должным образом. В процессе развития страхования в России можно выделить особенности, которые во многом предопределили современное состояние на этом рынке: 1) Высокий темп развития. С момента образования первых страховых компаний и до 1995 года их число возросло до 221767 и, несмотря на то, что количество их постепенно сокращается, на начало 2004 года число учтенных страховых организаций составило 139768. 2) Диспропорциональное развитие и высокая концентрация активов, капиталов и прибыли на страховом рынке. Так, например, уставные капиталы 79% страховых организаций на начало 2002 года составляли менее 10 млн. рублей, в то время как у таких компаний как «Авест-Классик», «АльфаСтрахование», ВСК, «Интеррос – Согласие», «Лига», «ЛУКойл», «Природа» ПСК, «РЕСО – Гарантия» и «Энергогарант» уставные капиталы превышают 500 млн. рублей. 3) Непропорциональность развития по регионам.

Сербиновский Б.Ю., Гарькуша В.Н. Страховое дело: Учебное пособие. - Ростов н/Д.: «Феникс», 2000. – С.22 67 Основы страхового дела: Учебно-практическое пособие. – М.: МЭСИ. – 1999. 68 Официальный сайт Министерства финансов РФ. - Режим доступа: www.minfin.ru К регионам с относительно развитым страхованием можно отнести: г. Москва, Московскую область, г. Санкт – Петербург, Кемеровскую, Тюменскую области, Татарию и Красноярский край Свердловскую, (практически все регионы, лидеры по развитию страхового рынка, являются наиболее сильными в экономическом и/или политическом плане). 4) Весь Несопоставимость российских и мировых страховых компаний объем страховых взносов, собираемых всеми страховыми компаниями России, сопоставим с оборотом лишь одной западной страховой компании, замыкающей перечень ста крупнейших в мире69. 5) Подрыв доверия к страховым компаниям Использование «темных схем» и банкротства одних страховых компаний подрывают доверие и дискредитируют других страховщиков и национальное страхование как инфраструктурный институт в целом. Помимо особенностей, которые существенным образом повлияли на текущее состояние страхового рынка, нам бы хотелось проанализировать современное состояние института страхования в России в динамике. Для этого обратимся к следующей таблице. Таблица 5 Основные показатели деятельности страховых организаций в РФ Показатели 1999 всего % к пред. году 1318 2000 всего % к пред. году 1166 88,5 2001 всего % к пред. году 1196 102,6 2002 всего % к пред. году 1350 112,9 2003 всего % к пред. году 1408 104, Количество страховых компаний Страховые 96,7 171,9 177,8 276,6 160,9 300,4 108,1 432,4 144,0 взносы, млрд. руб. Страховые 64,6 122,6 189,8 171,8 140,1 231,6 127,0 284,5 122,8 выплаты, млрд. руб. Источник: Россия в цифрах: Краткий статистический сборник / Госкомстат России. – М., 2003 – С.296-297;

Официальный сайт Министерства финансов РФ: www.minfin.ru Алехина И. Еще раз о страховании // Страховое ревю - №8. - С.4.

Динамика основных показателей деятельности страховых организаций в целом может быть оценена, как позитивная, поскольку мы наблюдаем их рост. Так увеличение страховых взносов говорит о развитии страхового рынка, о расширении его масштабов и, вероятно, об увеличении потребности в страховых услугах. Однако необходимо «радоваться осторожно». Данные таблицы свидетельствуют о том, что на протяжении 2001 и 2002 года темпы прироста страховых взносов снизились и, несмотря на то что казалась бы в 2003 году ситуация стала исправляться, повышение темпов прироста страховых взносов было связано, в частности, с введением нового вида обязательного страхования (страхование ОСАГО). Кроме того, в 2003 году, например, на долю страхования жизни приходилось 34,6% от всех страховых взносов, на долю обязательного медицинского страхования – 17%, на долю обязательного страхования автогражданской ответственности – 5,8%70. В целом на долю обязательных видов страхования приходится 23,8% страховых взносов. Таким образом, более 58% от общей суммы страховых взносов приходятся на те виды страхования, которые являются либо обязательными (следовательно, от них невозможно отказаться, функционируя в рамках официальных ограничений – законов), либо страхованием жизни, с помощью которого осуществляются «темные схемы страхования» и поэтому нельзя воспринимать этот факт, как положительный. Что касается страховых выплат, то они могут служить характеристикой выполнения обязательств страховыми компаниями и с этой стороны можно констатировать факт позитивных изменений на рынке страхования. Однако, с другой стороны, значительная величина страховых выплат в РФ, по мнению ряда специалистов, следствие того, что страховые тарифы являются завышенными и, следовательно, это иллюзорное улучшение ситуации. Кроме того, как утверждает Алексей Зубец - советник президента Всероссийского союза страховщиков (ВСС) - быстрое развитие российского страхового рынка отражает прогресс российской экономики рост Официальный сайт Министерства финансов РФ. - Режим доступа: www.minfin.ru производства и валовой прибыли предприятий, а также повышение уровня жизни населения в последние годы экономического развития России. Если ситуация в экономике ухудшится, совершенно очевидно, что это повлияет на ситуацию в страховании. Тревожные сигналы можно наблюдать, уже сейчас, внимательно взглянув на таблицу 5, поскольку, несмотря на рост абсолютных показателей, темпы прироста страховых выплат непрерывно снижаются. Несмотря на активизацию деятельности страховых компаний, попрежнему сохраняются факторы, отрицательно влияющие на развитие страхования в нашей стране (Таблица 6). Таблица 6 Факторы, которые, по мнению страховых организаций, отрицательно влияют на их деятельность Внешние факторы %1 Внутренние факторы Неплатежеспособность граждан 59 Недостаток собственного капитала Неплатежеспособность 53 Качество сбыта страховой предприятий и организаций продукции Несовершенство нормативно49 Уровень квалификации страховых правового регулирования агентов страховой деятельности Конкуренция на рынке страховых 47 Тарифы услуг Существующие налоговые 46 Имидж организации условия для страхового бизнеса Монополизм крупных страховых 39 Другие компаний 1 - от общего числа страховщиков, принявших участие в исследовании Источник: Центр экономической конъюнктуры при Правительстве России %1 31 30 19 17 4 Как видно из данных таблицы 6, наиболее часто упоминаемые препятствия страховщиков юридических относится считают лиц), а к категории внешних факторов. Большинство всего, отрицательно также влияющими, прежде неплатежеспособность потенциальных страхователей (как граждан, так и несовершенство нормативно-правового регулирования страховой деятельности. При этом около трети страховщиков в Исследование проводилось в 2003 году Центром экономической конъюнктуры при Правительстве России.

качестве основного внутреннего фактора называют недостаточность собственного капитала. Специалисты в сфере страхования72 называют дополнительно ряд проблем, которые способствуют развитию перекосов на рынке страховых услуг. Среди этих проблем, основными являются:

- Высокий уровень монополизации. Так на долю 100 крупнейших российских компаний приходится около 85% всего объема страховой премии (кстати, две трети этих компаний – московские). Кроме того, не секрет, что для реализации своих продуктов некоторые крупнейшие компании зачастую пользуются административным ресурсом;

- Несовершенство сбытовых каналов. Филиальные сети страховщиков пока развиты достаточно слабо. Хотя надо отметить, что вступление в силу закона об обязательном страховании автогражданской ответственности серьезно подтолкнуло развитие региональных сетей;

- Низкий уровень развития системы продаж через брокеров. Несмотря на то, что в реестр страховых брокеров на начало 2004 года было внесено 1294 компании73, на их долю приходится не более 1% всех страховых сборов74;

- Неразвитость рынка взаимного страхования и перестрахования, почти полное отсутствие компаний, специализирующихся на управленческом и финансовом консультировании страховщиков;

- Информационная закрытость рынка страховых услуг. Она создает проблемы для потенциальных страхователей в выборе устойчивых страховых организаций;

- Нехватка высококвалифицированных специалистов;

Цыганов А.А. Российский страховой рынок за первые девять месяцев 2003 года. - Режим доступа: www.ins-today.ru., Логинов П.В. Перекос в структуре рынка. - Режим доступа: www.vedi.ru, Галагуза Н.Ф. Что происходит? - Режим доступа: www.ins-today.ru. 73 Официальный сайт Министерства финансов РФ. - Режим доступа: www.minfin.ru. 74 Логинов П.В. Перекос в структуре рынка. - Режим доступа: www.vedi.ru.

- Отсутствие мер стимулирования населения и низкая страховая культура (в России страхуется менее 10% потенциальных рисков, против 90-95% в большинстве развитых стран). Таким образом, несмотря на заявления некоторых специалистов о том, что российское страхование является одной из наиболее динамично развивающихся сфер российского бизнеса75, ряд проблем остается по-прежнему нерешенными. Все вышеперечисленные факторы и проблемы, не просто отрицательно воздействуют на развитие данного типа инфраструктурных институтов, но и не позволяют им полноценно выполнять следующие функции76: 1) Формирование специализированного страхового фонда денежных средств как платы за риски, которые берут на свою ответственность страховые компании. Данная функция реализуется через систему запасных и резервных фондов, обеспечивающих стабильность страхования, гарантию выплат и возмещений. Посредством этой функции решается проблема инвестиций временно свободных средств в банковские и другие коммерческие структуры, в приобретения ценных бумаг и т.д. С нашей точки зрения, с развитием страхования значение функции формирования специальных страховых фондов будет возрастать. 2) Возмещение ущерба и личное материальное обеспечение граждан. Право на возмещение ущерба имеют только физические и юридические лица, которые являются участниками формирования страхового фонда. Порядок возмещения определяется условиями договора и регулируется государством. Посредством этой функции получает реализацию объективный характер экономической необходимости страховой защиты. 3) Предупреждение страховых случаев и минимизация ущерба. Эта функция предполагает использование широкого комплекса инструментов, в том 75 Журнал «Эксперт» №18, 2002, с. 107;

журнал «Эксперт» №15, 2002, с.116 Шахов В.В. Страхование: Учебник для вузов. – М.: Страховой полис, ЮНИТИ, 1997. – С.18-20.

числе финансирование мероприятий по недопущению или уменьшению негативных последствий несчастных случаев, стихийных бедствий и т.д. Сюда же относится правовое воздействие на страхователя, закрепленное в условиях заключенного договора страхования и ориентированное на его бережное отношение к застрахованному объекту. В целях реализации этой функции страховые компании образуют особый денежный фонд предупредительных мероприятий (источником формирования данного фонда служат отчисления от страховых платежей). Важно также отметить, что деятельность страховых компаний отличается от деятельности других инфраструктурных институтов не только выделенными функциями, но и большей социальной направленностью и ответственностью, так как нацелена на обеспечение возмещения ущерба, причиненного различными непредвиденными обстоятельствами и случайностями. Высокая доля ответственности по страховщика принятым за социальные последствия его перед бы деятельности повышает требования к его финансовому положению и платежеспособности страховщиком. Следовательно, необходим определенный институт, который контролировал и осуществлял надзор за страховыми компаниями. Таким институтом на сегодняшний момент является Федеральная служба страхового надзора, образованная 9 марта 2004 года77. Этот институт наделен полномочиями по контролю и принуждению и поэтому формирует верхний уровень иерархии страхового сектора. Под воздействием Федеральной службы страхового надзора оказываются все прочие институты страхового рынка (страховые компании, страховые брокеры и т.д.), которые образуют подчиненный уровень иерархической структуры данного рынка. Данный государственный институт осуществляет регулирующую и контрольную функции, поддерживает правопорядок на рынке страховых услуг, договорным обязательствам Указ Президента Российской Федерации от 9 марта 2004 г. № 314 «О системе и структуре федеральных органов исполнительной власти».

с целью обеспечения надежной защиты страхователей. Для реализации этих функций Федеральная служба страхового надзора имеет право использовать два вида инструментов: инструменты наблюдения (контроля) и инструменты принуждения (Таблица 7). Таблица 7 Функции Федеральной службы страхового надзора и инструменты их реализации Функции 1. Контроль 2. Регулирование 3. Поддержание правопорядка 4.

Защита интересов страхователей Инструменты наблюдения 1. Лицензирование страховых организаций 2. Проведение проверок отдельных сторон финансово-хозяйственной деятельности 3. Контроль за размещением временно свободных средств 4. Осуществление контроля за создаваемыми в страховых организациях необходимыми резервами Примечание: Таблица составлена автором. Инструменты принуждения 1. Временное приостановление действия лицензии 2. Ограничение действия лицензии 3. Аннулирование лицензии 4. Полное прекращение деятельности страховой организации Вышепроведенный анализ инфраструктурных институтов показывает, что выделяются институты, которые непосредственно взаимодействуют с экономическими субъектами (это и банки, и страховые компании), и такие, которые оказывают регулирующее и контролирующее воздействие на эти институты (являясь верхними звеньями соответствующих) иерархических структур, косвенным образом влияя на социально-экономическую ситуацию в целом и остальных субъектов. К сожалению, в сложившейся российской ситуации, как банки, так и страховые компании, являющиеся инфраструктурными институтами и призванные координировать деятельность экономических субъектов, снижать степень неопределенности в их взаимоотношениях, тем самым, давая возможность сокращать трансакционные издержки, в процессе своего функционирования сталкиваются с рядом препятствий, которые мешают их деятельности, а также выполнению выделенных ранее функций.

Следовательно, необходимо (учитывая региональные особенности развития этих видов инфраструктурных институтов) разработать стратегию институциональных преобразований. 2. СТРАТЕГИЯ И МЕХАНИЗМ ИНСТИТУЦИОНАЛЬНЫХ ПРЕОБРАЗОВАНИЙ 2.1. Методологические преобразованиям Новые рыночные институты организации и управления закладывают институциональные основы рыночной экономики и придают отношениям соответствующее институциональное оформление. По своему содержанию институциональные преобразования, будучи частью системной трансформации российского социума, являются ее относительно самостоятельным направлением – институциональной трансформацией, в рамках которой создаются и развиваются ключевые субъекты рыночной экономики. Одним из методологических направлений научного исследования различных экономических явлений или объектов является системных анализ (или подход). Термин «система» (от греческого systeme) означает целое, составленное из частей, соединение. Понятие «система» можно вычленить из многочисленных научных работ, однако единого определения до сих пор нет. Так, например, можно назвать следующие определения. Система – это: 1) объединение некоторого разнообразия в единое и четко расчлененное целое, элементы которого по отношению к целому и другим частям занимают соответствующее им место;

2) совокупность элементов, находящихся во взаимодействии;

3) единство, состоящее из взаимодействующих частей. Помимо разнообразия в определении самого термина, существует различные классификации систем по разным критериям. Так системы, в рамках экономической теории, могут быть подразделены на динамические и статические. подходы к институциональным Однако следует отметить, что фактически любая реально существующая система (в том числе и сама экономическая система) является динамической или развивающейся, поэтому далее мы будем анализировать именно этот тип систем. Среди динамических систем различают саморазвивающиеся и не обладающие свойством саморазвития. Саморазвивающиеся системы могут быть целенаправленными и нецеленаправленными (в зависимости от наличия или отсутствия необходимости достижения одной или группы целей, как поставленных извне, так и возникающих внутри системы). Большинство искусственных систем создаются для достижения конкретных целей и объективно являются целенаправленными. Саморазвивающиеся целенаправленные системы подразделяются на одно- и многоцелевые в зависимости от числа критериев, используемых для характеристики их деятельности (Рис.1).

Динамические системы Саморазвивающиеся Не обладающие свойством саморазвития Целенаправленные системы Нецеленаправленные системы Рисунок 1. Разновидности динамических систем Как вся совокупность банков, так и совокупность страховых компаний представляют собой 2 системы: банковскую и страховую. Причем эти системы являются саморазвивающимися, целенаправленными и многоцелевыми. Любая система имеет определенную структуру и наделена определенными функциями, поэтому важно рассмотреть две составные части системного подхода: структурный и функциональный анализы.

Структурный анализ предполагает описание структуры системы. Особое внимание уделяется анализу элементов структуры и влиянию имеющихся взаимосвязей на организацию системы в целом. В основе же функционального анализа (определение функций системы при заданной ее структуре) лежит рассмотрение всей системы как единого элемента. Функции системы в данном случае определяются на основе взаимосвязей с другими системами (внешними по отношению к данной). Структурные и функциональные описания, взаимно дополняя друг друга, составляют общее описание системы. Анализируя банковский и страховой сектор, необходимо четко представлять их структуру и функции. Представляя собой инфраструктурные институты, и банки, и страховые компании, являются посредниками между другими экономическими субъектами. В схематичном виде структуру и функциональные связи страховой и банковской системы можно представить следующим образом (Рис. 2). Банковская система РФ является двухуровневой. В ней выделяют:

- верхний - нижний уровень уровень (который представлен Центральным Банком и Российской Федерации);

(формируемый коммерческими банками небанковскими кредитными организациями). В страховой сфере, несмотря на то, что нет четкого подразделения на уровни, можно выделить надзорный орган – Федеральная служба страхового надзора, наделенный специфическими функциями, и как бы представляющий верхний уровень и второй уровень, который формируют страховые компании, общества взаимного страхования, страховые брокеры и т.д. Связи (указанные на рис. 2) между уровнями в каждой из выделенных сфер, характеризуют иерархическую структуру, то есть верхний уровень имеет полномочия по контролю, надзору и принуждению.

64 ЦБ РФ Государственный сектор 1 Коммерческие банки 2 9 Федеральная служба страхового надзора Сектор домашних хозяйств Предпринимательский сектор Небанковские кредитные организации 3 4 «Остальной мир» Страховые компании Общества взаимного страхования Страховые брокеры Рисунок 2. Структурно-функциональный анализ банковского и страхового сектора Пронумерованные на схеме стрелки (в упрощенном виде) указывают на двухсторонние взаимосвязи, которые имеют место в экономической системе и непосредственно касаются банковской и страховой систем: 1) С государственным сектором наблюдается двухсторонняя связь, которая предполагает с одной стороны, оплату налогов, а с другой – внутренние государственные заимствования;

2) С сектором домашних хозяйств взаимодействие основано с одной стороны, на формировании сбережений домашними хозяйствами и размещении этих средств в банковском секторе, с другой стороны – на принципе платности (банк, выплачивает проценты за использование данных денежных средств);

3) С предпринимательским сектором взаимосвязи строятся на том, что банки предоставляют предприятиям денежные средства для инвестиционных проектов, а те в свою очередь платят банкам проценты за такую возможность.

4) С «остальным миром» - поток из страны, характеризует отток капитала за границу, а обратная связь подразумевает внешние заимствования и иностранные инвестиции в банковский сектор;

5) Эта связь указывает, с одной стороны, на воздействие государственных органов на деятельность страховых компаний (посредством законом, норм, программ и так далее), а, с другой стороны, на налоговые отчисления страховых компаний;

6) Сектор домашних хозяйств является одним из главных действующих элементов в сфере деятельности страховых компаний, так как формирует страховые резервы, а компании в свою очередь размещают эти резервы (с целью сохранения денежных средств) и возмещают возможный ущерб физическому лицу;

7) Предпринимательский сектор наравне с сектором домашних хозяйств является активным элементом, поскольку формирует взносы (страхуя работников, ответственность, имущество и т.д.), а страховые компания обязуются компенсировать потери при условии наступления страхового случая;

8) Связь с «остальным миром» миром может характеризоваться, с одной стороны, присутствуем на территории страны иностранных страховых компаний, а, с другой – перестраховочной деятельностью наших страховых компаний за рубежом. 9) Взаимосвязь двух сектором также является двухсторонней, поскольку в связи с формированием системы страхования вкладов78 банки должны будут формировать резервы, а страховые компании, пытаясь разместить имеющиеся в их распоряжении денежные средства, часто прибегают к помощи банков в этом вопросе. Проведенный анализ еще раз доказал, что страховая и банковская системы существуют не обособленно, а во взаимосвязи с другими элементами Федеральный закон от 23.12.2003 №177-ФЗ «О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации» экономической системы, поэтому по способу взаимодействия с внешней средой они представляют собой открытые системы, функционирующие в условиях неопределенности. Учитывая, что открытые системы не только сами воздействуют на другие экономические элементы и субъекты, но и подвержены встречному воздействия, становится очевидным, что необходимо, чтобы между страховым сектором, банковским сектором и другими секторами экономики соблюдались рациональные пропорции. Следовательно, развитие этих инфраструктурных институтов должно соответствовать и подкрепляться развитием реального сектора экономики79. Как известно, в годы перестройки российской экономики данная пропорция была нарушена в сторону гипертрофии финансового сектора, неоправданное развитие которого привело к неоднократным локальным и общему финансовым кризисам:

- в октябре 1994 года – «черный вторник» (обвальное падение курса рубля);

- в августе 1995 года – кризис ликвидности рынка межбанковских кредитов;

- в ноябре 1997 года – кризис, связанный с резким оттоком западного капитала;

- в августе 1998 года – общий финансово- экономический кризис и кризис банковской системы. Вышеперечисленные проблемные точки экономического развития России способствовали тому, что в последние годы, возрос интерес к другой методологии анализа, а именно к институциональной методологии и институциональным обстоятельств. реформам и это, естественно объясняется рядом Еговора Н.Е., Смулов А.М. Предприятия и банки: Взаимодействие, экономический анализ и моделирование: Учеб. – практ. пособие. – М.: Дело, 2002. – С. Укоренение рыночных отношений носило спонтанный характер и господствующим умонастроением было убеждение, что рынок автоматически решит все проблемы системной трансформации бывших плановых экономик. Соответствующие институты рыночной культуры и инфраструктуры формировались с существенным запаздыванием и бессистемно. Критический разрыв между экономическими и институциональными реформами не мог не привлечь внимания к проблеме стратегии формирования рыночных институтов в переходных экономиках. Следует отметить, что методологические основы формирования институтов и институциональной трансформации были сформулированы задолго до начала российского переходного периода. Большое внимание этим вопросам уделяли как сторонники «старого», так и представители «нового» институционализма. С быть точки зрения методологии в институциональные правилах, изменения рассматриваются как сложный процесс, потому что он может одновременно следствием изменений формальных неформальных ограничениях, в способах и эффективности принуждения к исполнению правил и ограничений. В связи с этим при осуществлении институциональных преобразований необходимо четко представлять особенности применяемого метода преобразований и последствия этого процесса80. Исследование работ сторонников институциональной экономической теории позволяет нам выделить несколько методов институциональных изменений81 (рис. 3).

Шеломенцев А. Г. Эволюция институтов хозяйственного управления в условиях трансформации российской экономики // Известия УрГЭУ. – 2001. - №4. – С.44-52 Полтерович В.М. Трансплантация экономических институтов // Экономическая наука и современность. – 2001. - № Методы институциональных изменений Эволюция институтов Революционная трансформация Импорт институтов Легализация неформальных институтов, превращение их в формальные ограничения Внезапное введение или изменение формальных институтов и последующее навязывание новых неформальных институтов Заимствование формальных институтов развивавшихся в инородной институциональной среде и их внедрение на новой территории Рисунок 3. Методы институциональных изменений Проанализируем выделенных методов. 1. Эволюция институтов (инкрементальные, непрерывные институциональные изменения). Этот тип институциональных преобразований основан на эволюционной природе институтов, то есть на том, что они не являются раз и навсегда заданными, а сами трансформируются со временем. Этот метод сопряжен, прежде всего, с трансформацией неформальных институтов (то есть хозяйственной этики, менталитета, деловой культуры), установившихся в обществе ранее. Институциональные преобразования осуществляются за счет закрепления неформальных правил, норм, институтов сначала в относительно малых группах, а затем постепенно закрепляются как общепризнанные. То есть, по сути, эволюционный вариант развития и преобразования институтов, который иногда также называется генетическим, заключается в особенности институциональных изменений и возможные последствия, возникающие в результате применение каждого из легализации неформальных институтов, то есть превращение этих ограничений в формальные. Этот метод предполагает, что новое формальные институты возникают не на пустом месте, а в процессе трансформации существующих неформальных. Таким образом, при этом методе преобразований развитие формальных институтов воспроизводит уже сложившиеся на уровне неформальных рамок тенденции. Однако, далеко не всегда эволюционно возникшие институты эффективны в обеспечении совершения сделок с минимальными издержками. Воспроизводство в писаном праве тенденций, сложившихся на уровне давно сформированных в обществе обычаев и традиций, не гарантирует того, что они будут уместны в современный момент. Как известно, еще Т. Веблен в своих работах отмечал инерционность развития институтов. По нашему мнению, определенную инерцию институциональных преобразований частично объясняет сложившаяся в обществе идеология. Идеология в контексте институциональной экономической теории может интерпретироваться, во-первых, как способ восприятия возникающих проблем, который позволяет минимизировать количество информации, требуемой для их решения, а, во-вторых, как суждение о справедливости или легитимности институциональных рамок, в которых действует экономический субъект82. То есть, по сути, с одной стороны идеология позволяет субъекту интерпретировать внешнюю среду и поведение участников взаимодействия, а с другой стороны предопределяет, на основе каких базовых ценностей и норм должно строиться это взаимодействие. Кроме того, идеология бывает двух типов83:

North D. Three Approaches to the Study of Institutions. - Режим доступа: http:// www. wider.unu.edu. 83 Ахиезер А. Россия: критика исторического пути. Т.1. М.: Философское общество СССР, 1991. – С.71.

1) ориентированная на инверсию. В рамках этой идеологии противоречие новых институтов сложившимся механизмам интерпретации (то есть сложившейся идеологии), принимает форму отказа либо от восприятия нововведения, либо от его интерпретации, от идеологии вообще;

2) ориентированная на медиацию. Идеология этого типа, напротив, оказывается способна интегрировать новый опыт через синтез нового и прежнего мировоззрения, через постоянную корректировку идеологии. Таким образом, в зависимости от того, какая именно идеология сложилась в обществе в процессе эволюционного развития институтов, может возникнуть отказ от восприятия нового, либо корректировка самой идеологии. Помимо идеологии, инерционный характер эволюции в работах большого числа экономистов объясняется через зависимость от предшествующей траектории развития, или эффект исторической обусловленности развития (path – dependency)84. О такой зависимости можно говорить тогда, когда «вчерашние институциональные рамки остаются значимыми и ограничивают варианты выбора сегодня и в будущем»85. Итак, применение данного метода институциональных изменений ограничивается тем, что эволюционные изменения допускают лишь развитие институтов по аналогии, исключая их радикальную корректировку и интерпретацию в соответствии с изменившимися условиями или потребностями экономических субъектов. Проблема не возникает, лишь тогда, когда институт изначально был эффективным в обеспечении взаимодействия. 2. Революционная трансформация Революционный метод институциональных преобразований заключается в попытках изменить прежде всего формальные институты, ориентируясь на Олейник А.Н. Институциональная экономика: Учебное пособие. – М.: ИНФРА – М, 2000. – С.191. Норт Д. Институты, институциональные изменения и функционирование экономики”, Фонд экономической книги “Начала”, Москва, 1997. – С.93.

уже известные образцы, доказавшие свою эффективность в обеспечении взаимодействий, и отхода на этой основе от тупиковой траектории институционального развития. Иначе говоря, преобразования ориентируются на достижение определенного результата, а исходные условия, существующие в виде неформальных институтов, принимаются в расчет в последнюю очередь. То есть, внезапно изменяются сначала формальные ограничения (за счет введения новых формальных институтов), а вслед за этим происходит попытка навязывания новых неформальных институтов. В отличие от генетических изменений, сопровождающих эволюцию институтов, революционные изменения можно назвать онтологическими86 – желаемая ситуация проецируется на общество. Еще одно отличие от эволюционного метода институциональных изменений технической заключается (сведенной в к необходимости законодательной политической фиксации воли для осуществления революционных преобразований. Роль государства из чисто неформальных институтов), превращается в главенствующую. Как было сказано ранее, революционные изменения касаются в первую очередь формальных институтов, ибо неформальные не поддаются прямому воздействию и могут быть изменены лишь индуктивно, как реакция на новые формальные рамки. Учитывая то, что этот метод изменений основан на ориентации на известный образец, важно определить, что именно может являться образцом:

- Во-первых, институты могут строиться в соответствии с некой идеальной - Во-вторых, моделью, то есть они напрямую переносятся из теоретической модели на практику. институты могут воспроизводить образцы, существовавшие в истории данной страны, но исчезнувшие в процессе исторической эволюции общества. Поиск исторических образцов для Олейник А.Н. Институциональная экономика: Учебное пособие. – М.: ИНФРА – М, 2000. – С. подражания, связан с опасностью появления институциональных «атавизмов». То есть заранее нужно знать, что эксперимент по реанимации института может не удаться, поскольку в современных изменившихся условиях «устаревший институт не сможет работать». - В-третьих, формальные институты могут строиться по образцам, существующим в других странах. Однако внедрение подобного образца называется импортированием и выделяется в качестве самостоятельного пойдет ниже). Итак, метод революционной трансформации имеет следующие отличительные особенности, которые необходимо учитывать, если отдать предпочтение этому методу:

- высокая скорость преобразований (формальные институты могут быть изменены одномоментно, в очень сжатые сроки);

- поверхностность трансформации (учитывая, что неформальные институты по своей сути подвержены медленным, эволюционным изменениям, то насильственная их «ломка» приведет лишь к декларированию введенных правил, а вовсе не к их действительному применению);

- большое число негативных последствий (среди них можно назвать, длительность процесса адаптации к новым условиям, неприятие внедренных институтов, рассогласование формальных и неформальных ограничений и т.д.). 3. Импорт (или трансплантация) институтов. Осуществляется посредством экзогенного заимствования институтов, развившихся в иной институциональной среде, и их внедрение на новой территории. Этот механизм институциональных преобразований более кратковременный, и иногда он позволяет ускорить экономическое развитие, метода институциональных преобразований, поскольку имеет ряд особенностей и последствий (об этом методе речь однако в связи с его применением в экономике может возникнуть также целый ряд проблем. По нашему мнению, стоит более подробно проанализировать возможные проблемы использования именно этого метода институциональной трансформации, поскольку данный тип применяется в России чаще остальных, а вот последствия, которые можно предсказать заранее, часто не учитываются. Одна из проблем, возникающих при использовании данного метода, заключается в том, что импортировать можно только формальные, эксплицитные, явным образом зафиксированные нормы (писанное право, организационные структуры и т.п.). Но радикальная ломка предшествующей системы институтов, затрагивающая лишь формальные нормы и правила приводит к катастрофическому рассогласованию в функционировании формальных и неформальных институтов87. Это обстоятельство известно и, следовательно, его необходимо учитывать в процессе трансформации, но почему-то на протяжении всего времени российских реформ этим пренебрегают. В результате этого мы имеем как бы мультипликативный эффект, то есть однажды внедренный импортированный институт, запускает множительный процесс, увеличивая число проблемных моментов в экономической системе. Чтобы увидеть подтверждение вышесказанного, нужно всего лишь взглянуть на российскую действительность. Практически все негативные последствия импортирования проявляют себя в полной мере. Так, например, даже в процессе первоначального отбора института, который будет импортироваться, возникает проблема «морального риска» (moral hazard). Дело в том, что на институты отсутствуют права собственности, поэтому импорт института является бесплатным для страны импортера. Более того, развитые страны нередко готовы оплатить и расходы на трансплантацию. В этом случае потенциальным «покупателям институционального товара» предоставляется возможность получить дополнительный доход.

Олейник А.Н. Институциональная экономика - М.: ИНФРА-М, 2000.

Pages:     || 2 | 3 |



© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.