WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

   Добро пожаловать!

ГЛАВА ПОЛЕЗНОСТЬ В Викторианскую' эпоху философы и экономисты беспечно говорили о "полезности" как о показателе общего благосостояния человека. Полезность представлялась им

численной мерой благоденствия индивида. Исходя из этой идеи естественным было полагать, что потребители осуществляют выбор та ким образом, чтобы максимизировать свою полезность, т.е. достичь как мож но большего удовлетворения.

Беда в том, что эти экономисты классического толка в действительности никогда не приводили описания способа измерения полезности. Как мы долж ны определять "количество" полезности, связываемое с различными варианта ми выбора? Можно ли утверждать, что полезность для одного человека — та же, что и для другого? Что может означать утверждение:" Еще одна плитка шоколада принесет мне вдвое большую полезность, чем еще одна морковь?" Имеет ли понятие "полезность" какое-либо самостоятельное значение, отлич ное от "того, что люди максимизируют"?

Из-за этих проблем с толкованием понятий экономисты отказались от ус таревшей точки зрения на полезность как на меру благоденствия. Вместо этого теория поведения потребителей была полностью переформулирована с позиций потребительских предпочтений, и теперь полезность рассматривают лишь как способ описания предпочтений.

Постепенно экономисты пришли к признанию того, что применительно к потребительскому выбору полезность важна только в том смысле, обладает ли один набор благ более высокой полезностью, чем другой, а насколько более высокой — значения на самом деле не имеет. Первоначально предпочтения определялись в терминах полезности: утверждение, что набор (х\, д^) предпо читается набору (у\, У2) означало, что набор х обладает большей полезностью, Глава чем набор у. Теперь же мы склонны рассуждать наоборот. Опис? ше предпоч тений потребителя существенно полезно для анализа потребительского выбо ра, полезность же — это просто способ описания предпочтений.

Функция полезности — это такой способ приписывания каждому возмож ному потребительскому набору некоего численного значения, при котором более предпочитаемым наборам приписываются большие численные значе ния, чем менее предпочитаемым. Иными словами, набор (х\, х2) предпочита ется набору (у\, У2) в том и только в том случае, если полезность набора (х{, х2) больше полезности набора (yi, у2): на языке условных обозначений (х\, х2) >- (уь у2), если и только если, и(х\, х2) > u(yi, у2).

Единственный смысл приписывания полезности состоит в том, что с его помощью ранжируются товарные наборы. Значение, принимаемое функцией полезности, важно только с точки зрения ранжирования различных потреби тельских наборов;

величина разности полезности двух любых потребитель ских наборов не существенна. Вследствие указанного акцентирования распо ложения товарных наборов в определенном порядке полезность этого рода именуется порядковой полезностью.

Рассмотрим, например, табл. 4.1, в которой показано несколько разных способов приписывания полезностей трем товарным наборам, одинаково ран жирующих эти наборы. В данном примере потребитель предпочитает набор А набору В, а набор В — набору С. Все указанные способы приписывания полез ностей представляют собой функции полезности, годные для описания одних и тех же предпочтений, потому что все эти функции обладают тем свойством, что набору А поставлено в соответствие большее число, чем набору В, которому в свою очередь поставлено в соответствие большее число, чем набору С.

Табл. Разные способы приписывания полезностей 4. Набор U Vi l/э А 3 - D 2 10 - С 1 - 0, Поскольку важен лишь порядок расположения наборов, не может сущест вовать единственного способа приписывания полезностей товарным наборам.

Если может быть найден один способ приписывания товарным наборам зна чений полезности, то можно найти и бесчисленное множество способов сде лать это. Если и (х\, х2) — один из способов приписывания значений полез ности наборам (XL X2), то умножение и (х\, х2) на 2 (или на любое другое по ложительное число) — в свою очередь столь же подходящий способ припи сывания им полезностей.

Умножение на 2 — это пример монотонного преобразования. Это такой способ превращения одного множества чисел в другое, при котором порядок чисел сохраняется.

ПОЛЕЗНОСТЬ Обычно мы представляем монотонное преобразование функцией /(м), превращающей каждое число и в некоторое другое число /(и) таким спосо бом, при котором порядок чисел сохраняется в том смысле, что и\ > и^ под разумевает /(MI) >/(м2). Монотонное преобразование и монотонная функция по существу одно и то же.

Примерами монотонных преобразований являются умножение на поло жительное число (например, /(м) = Зи), прибавление любого числа (напри мер,/(м) = и + 17), возведение и в нечетную степень (например,/(м) = и3) и т.д.' Скорость изменения/(м) по мере изменения и может быть измерена из менением / при переходе от одного значения и к другому, отнесенным к из менению м:, Дм «2 ~ К При монотонном преобразовании у /(1/2) —/(MI) всегда тот же знак, что и М2 — MI. Следовательно, скорость изменения монотонной функции всегда по ложительна. Это означает, что график монотонной функции, как показано на рис.4. 1А, всегда имеет положительный наклон.

А В Положительное монотонное преобразование. На рис.А показана монотонная Рис.

функция — функция, которая все время возрастает. На рис.В показана функ- 4. ция, не являющаяся монотонной, поскольку она то возрастает, то убывает.

То что мы называем здесь "монотонным преобразованием", называют, строго говоря, "положительным монотонным преобразованием", чтобы отличить от "отрицательного монотонного преобразования", изменяющего порядок чисел на обратный. Для обозначения монотонных пре образований иногда используют английское слово "monotonous", что, на наш взгляд, несправед ливо, поскольку на самом деле эти преобразования могут представлять значительный интерес.

74Глава Если /(«) есть любое монотонное преобразование функции полезности, представляющее какие-либо конкретные предпочтения, то/(ы(х ь *2» — это тоже функция полезности, представляющая те же самые предпочтения.

Почему? Доводы в пользу этого даны следующими тремя утверждениями:

1. Сказать, что и(х\, х^) представляет некие' конкретные предпочтения, означает, что и(х\, л^) > и(у\, Ут), если и только если (х\, х$ >- (yi, у2).

2. Но если Дм) есть монотонное преобразование, то и(х\, Х2) > и(у\, j;

2), если и только еслиДХхь *2)) >А"(Уь и)) 3. Следовательно, Лм(хь х2)) >Аи(У\, Уд), если и только если (х\, х2) >• (Уь Уз)> так что функция Д и) представляет предпочтения совершенно таким же образом, как и исходная функция полезности и(х\, х2).

Подытожим эти рассуждения, сформулировав следующий принцип: моно тонное преобразование функции полезности есть функция полезности, представ ляющая те же самые предпочтения, что и исходная функция полезности.

Геометрически функция полезности представляет собой способ обозначе ния кривых безразличия. Поскольку каждый набор, находящийся на какой либо кривой безразличия, должен иметь одинаковую полезность, функция полезности есть такой способ приписывания различным кривым безразличия неких численных значений, при котором более высоким кривым безразличия приписываются большие численные значения. С этой точки зрения, моно тонное преобразование — всего лишь переименовывание кривых безразли чия. До тех пор, пока кривые безразличия, на которых находятся более пред почитаемые наборы, обозначаются ббльшими числами, чем кривые безразли чия, на которых находятся менее предпочитаемые наборы, подобное пере именовывание будет представлять те же самые предпочтения.

4.1. Количественная полезность Существует ряд теорий полезности, в которых величине полезности прида ется значение. Эти теории известны как количественные теории полезности.

В количественной теории полезности предполагается, что величина разно сти значений полезности для двух наборов благ имеет определенную зна чимость.

Нам известно, как определить, предпочитает ли данный индивид один то варный набор другому: мы просто предложим ему (или ей) выбрать один из двух наборов и посмотрим, какой набор выбран. Следовательно, мы знаем, как приписывать двум товарным наборам порядковую полезность: достаточно приписать выбранному набору более высокую полезность, чем отвергнутому.

Любое приписывание такого рода явится функцией полезности. Таким обра зом, у нас имеется рабочий критерий, позволяющий определить, имеет ли для данного индивида один набор большую полезность, чем другой.

ПОЛЕЗНОСТЬ Но как можно утверждать, что один набор нравится индивиду в два раза больше другого? На основании чего вы сами можете определить, нравится ли вам один набор вдвое больше другого?

Можно было бы предложить для такого рода приписывания значений по лезности разные исходные определения: скажем, "один набор нравится мне вдвое больше другого, если я готов заплатить за него вдвое больше". Или:

"Один набор нравится мне вдвое больше другого, если, чтобы его получить, я готов пробежать вдвое более длинную дистанцию, или прождать вдвое доль ше, или сыграть на него'по удвоенной ставке."

Ничего неправильного ни в одном из этих определений нет: на основе каждого из них можно было бы построить способ приписывания наборам уровней полезности, при котором приписываемые численные значения по лезности имели бы некий рабочий смысл. Но и правильного в этих опреде лениях немного. Хотя каждое из них представляет собой возможную интер претацию того, что может означать утверждение "хотеть какую-то вещь вдвое больше другой", ни одно из них не кажется особенно убедительным.

Но даже если бы нам удалось найти способ приписывания полезности численных значений, который показался бы нам особенно удачным, какую пользу он мог бы принести при описании потребительского выбора? Чтобы утверждать, будет ли выбран тот товарный набор или другой, нам надо знать лишь, какой из них предпочитается — какой имеет большую полезность.

Знание того, насколько эта полезность больше, ничего не добавляет к наше му описанию выбора. Поскольку количественная полезность для описания потребительского выбора не требуется и поскольку бесспорного способа при писывания количественных полезностей так или иначе не существует, будем придерживаться рамок чисто порядковой полезности.

4.2. Построение функции полезности Однако уверены ли мы в том, что вообще существует какой-либо способ приписывания товарным наборам порядковых полезностей? Допустим, име ется некое ранжирование предпочтений. Всегда ли можно найти функцию полезности, располагающую товарные наборы в том же порядке, в каком располагаются эти предпочтения? Существует ли функция полезности, опи сывающая любое рациональное ранжирование предпочтений?

Не все виды предпочтений можно представить с помощью функции по лезности. Предположим, например, что предпочтения некоего индивида не транзитивны, так что А > В >- С >- А. Тогда функция полезности, соответст вующая этим предпочтениям, должна была бы состоять из чисел и(А), и(В) и и(С) таких, что и(А) > и(В) > и(С) > и(А). Но это невозможно.

Если, однако, исключить из рассмотрения аномальные случаи вроде не транзитивных предпочтений, то окажется, что практически всегда можно найти некую функцию полезности, которая бы представляла данные пред Глава почтения. Поясним построение функции полезности наглядными примерами, рассмотрев один из них здесь, а другой — в гл. 14.

Допустим, что нам дана карта кривых безразличия, такая, как на рис. 4.2.

Мы знаем, что функция полезности есть способ обозначения кривых безраз личия, при котором более высоким кривым безразличия ставятся в соответст вие ббльшие числа. Как это можно сделать?

Измеряет расстояние от начала координат Кривые безразличия Построение функции полезности на основе кривых безразличия. Нарисуйте диагональную линию и обозначьте каждую кривую безразличия числом, со ответствующим расстоянию от нее до начала координат, измеренному вдоль этой линии.

Один из простых способов — провести диагональ, как показано на рисун ке, и обозначить каждую кривую безразличия числом, соответствующим ее расстоянию от начала координат, измеренному вдоль этой диагонали.

Откуда мы знаем, что в результате этого получим функцию полезности? Не трудно заметить, что если предпочтения монотонны, то луч, проходящий через начало координат, должен пересечь каждую кривую безразличия в точности один раз. Таким образом, каждый набор благ получает свое обозначение, и наборы, находящиеся на более высоких кривых безразличия, обозначаются большими числами, а только это и требуется, чтобы построить функцию полезности.

Это дает нам один из способов обозначения кривых безразличия по край ней мере для случая монотонных предпочтений. Данный способ не всегда будет самым подходящим для любого заданного случая, но он показывает достаточно общий характер идеи, заложенной в функции порядковой полез ности: "разумные" предпочтения почти любого вида можно представить с по мощью функции полезности.

ПОЛЕЗНОСТЬ 4.3. Некоторые примеры функций полезности В гл. 3 мы рассмотрели несколько примеров предпочтений и представляющих их кривых безразличия. Эти предпочтения можно представить также с помо щью функций полезности. Если дана функция полезности и(х\, x-fi, нарисо вать соответствующие кривые безразличия сравнительно несложно: надо на нести на график все точки (х\, д^), для которых м(лсь д^) постоянна. В матема тике множество всех (х\, л/г), для которых и(х\, д/г) постоянна, называется упо рядоченным множеством. Для каждого другого значения константы мы полу чаем другую кривую безразличия.

ПРИМЕР: Кривые безразличия, получаемые на основе функции полезности Предположим, что функция полезности имеет вид: и(х\, х^) — *i*2- Как вы глядят тогда кривые безразличия? Нам известно, что типичная кривая безраз личия есть просто множество всех jq и х^, таких, что k = х\х-^ для некой кон станты k. Выразив Х2 как функцию от х\, мы видим, что типичной кривой безразличия в данном случае будет соответствовать формула:

k х2= —.

Эта кривая изображена на рис. 4.3 для = 1,2, 3...

Кривые безразличия Рис.

Кривые безразличия. Кривые безразличия k — xlx2 для любых значений k.

4. 78_Глава Рассмотрим еще один пример. Допустим, нам задана функция полезности вида и(х},х2) = х*х\. Как выглядят ее кривые безразличия? Согласно стан дартным правилам алгебры:

v(x b x 2 ) = x12x| =(xix2)2 = и(х{,х2)2.

Иными словами, функция полезности v(xb х2) есть просто квадрат функ ции полезности и(х\, х2). Поскольку и(х\, х2) не может быть отрицательной величиной, отсюда следует, что v(xi, х2) является монотонным преобразова нием исходной функции полезности и(х\, х2). Это означает, что функции по лезности У(Х!, *2) = *j[ *2 Должны соответствовать кривые безразличия в точ ности такой же формы, как у представленных на рис.4.3. Обозначения кри вых безразличия будут другими — обозначения 1, 2, 3 теперь станут обозна чениями 1, 4, 9,..., но множество наборов, имеющее полезность v(x\, x2) = 9, в точности такое же, что и множество наборов, имеющее полезность v(*i, x2) = 3. Следовательно, v(x\, x2) описывает в точности те же предпочте ния, что и и(х\, х2), поскольку она ранжирует все наборы таким же образом.

Идти в обратном направлении — находить функцию полезности, представ ляющую определенные кривые безразличия, — несколько сложнее. Для этого можно прибегнуть к двум способам. Первый способ — математический. Исходя из заданных кривых безразличия мы хотим найти функцию, которая прини мала бы постоянные значения вдоль каждой кривой безразличия и приписы вала бы большие численные значения более высоким кривым безразличия.

Второй способ — несколько более интуитивный. Исходя из описания предпочтений, мы пытаемся представить себе, что именно стремится макси мизировать потребитель — какая комбинация товаров описывает его потре бительский выбор. Хотя на данной стадии рассмотрения этот способ может показаться несколько неясным, после обсуждения нескольких примеров его смысл станет понятнее.

Совершенные субституты Помните пример с красными и синими карандашами? Для потребителя име ло значение только общее число карандашей. Таким образом, вполне естест венно измерять полезность общим числом карандашей. Поэтому предвари тельно выберем функцию полезности вида и(х\, х2) = х\ + х2. Подойдет ли она? Достаточно задать себе два вопроса: принимает ли эта функция полез ности постоянные значения при перемещении вдоль кривых безразличия?

Приписывает ли она более высокие численные значения более предпочитае мым наборам? Поскольку на оба эти вопроса следует дать утвердительный ответ, перед нами — функция полезности.

Разумеется, это не единственная функция полезности, которую мы могли бы использовать в данном случае. Можно было бы также использо вать квадрат числа карандашей. Таким образом, функция полезности v(x t,х 2 ) = (х, + хг ) 2 = jcj2 + 2дс,х2 + х\ тоже представляет предпочтения.для ПОЛЕЗНОСТЬ79^ случая совершенных субститутов, как, рпрочем, и любая другая функция, яв ляющаяся монотонным преобразованием функции и(х\, х2).

Что, если потребитель хочет заместить товар 1 товаром 2 в соотношении, отличном от соотношения "один к одному"? Предположим, например, что потребителю потребуются две единицы товара 2, чтобы компенсировать отказ от одной единицы товара 1. Это означает, что товар 1 вдвое ценнее для по требителя, чем товар 2. Функция полезности, следовательно, принимает вид и(х\, л/j) — 2xi + *2- Заметьте, что эта функция полезности дает кривые без различия с наклоном —2.

Вообще предпочтения в отношении совершенных субститутов можно представить функцией вида "(*ь *2) =axi + Ьх2.

Здесь а и Ь — некие положительные числа, измеряющие "ценность" това ров 1 и 2 для потребителя. Обратите внимание на то, что наклон типичной кривой безразличия задан — а/Ь.

Совершенные комплементы Это случай левого и правого башмаков. При предпочтениях такого рода потребителя заботит только число имеющихся у него пар обуви, поэтому ес тественно выбрать число пар обуви в качестве функции полезности. Число имеющихся у вас полных пар обуви есть минимум числа имеющихся у вас правых xi и левых х2 башмаков. В соответствии с этим = функция полезности для совершенных комплементов принимает вид и(х\, х2) min{xi, х2}.

Чтобы проверить, действительно ли эта функция полезности подходит в данном случае, выберем, скажем, товарный набор (10, 10). Добавив еще одну единицу товара 1, получаем набор (И, 10), потребляя который, мы должны были бы остаться на той же самой кривой безразличия. Так ли это? Да, по скольку min{10, 10} = min{ll, 10} = 10.

Итак, и(х[, х2) = min{xi, х2} — функция полезности, с помощью которой можно описать совершенные комплементы. Как обычно, для этого подойдет и любая функция, являющаяся монотонным преобразованием данной.

Что можно сказать о случае, когда потребитель хочет потреблять товары не в пропорции "один к одному"? Например, как насчет потребителя, всегда потребляющего 2 ложки сахара с чашкой чая? Если х\ — число имеющихся чашек чая, а х2 — число имеющихся ложек сахара, то число должным обра зом чашек подслащенного чая составит min{jci,-X2b Это несколько сложно для понимания, так что немного поразмыслим об этом. Ясно, что если число чашек чая будет больше половины числа ложек сахара, то мы не сможем положить в каждую чашку чая по 2 ложки сахара. В этом случае у нас в итоге окажется только —х2 чашек должным образом под слащенного чая. (Чтобы убедиться в этом, подставьте вместо х\ и Х2 какие нибудь числа.) Глава j} Разумеется, те же самые предпочтения могут быть описаны любой функци ей, которая является монотонным преобразованием указанной функции полез ности. Например, можно произвести умножение на 2, чтобы избавиться от дроби. В результате этого получим функцию полезности и(х\, х2) — min{2xj, х2}.

Вообще, функция полезности, описывающая предпочтения для случая со вершенных комплементов, имеет вид и(х\, х2) = min{axi, Ьх2}, где а и b — положительные числа, показывающие пропорции, в которых по требляются товары.

Квазилинейные предпочтения Перед нами форма кривых безразличия, с которой мы раньше не сталкива лись. Предположим, что кривые безразличия потребителя представляют со бой, как на рис. 4.4, вертикальные смещения одной кривой по отношению к другой. Это означает, что все кривые безразличия являются просто верти кально "смещенными" копиями одной и той же кривой безразличия. Отсюда следует, что уравнение кривой безразличия принимает вид х2 = k — v(xi), где k — константа, имеющая для каждой кривой безразличия свои значения. Чем больше значения k, тем выше располагаются кривые безразличия. (Знак "минус" здесь — не более, чем условность;

почему он удобен, мы увидим ниже.) В этой ситуации вполне естественным является ранжирование кривых безразличия по k, или по "высоте" вдоль вертикальной оси. Выразив k и при равняв его к полезности, получаем и(*ь *2> = k = v(x{) + х2.

В данном случае функция полезности линейна по товару 2, но нелинейна (возможно) по товару 1;

отсюда и название квазилинейная, означающее частич но линейную полезность. Конкретные примеры квазилинейной функции по лезности: и(х,, х2 ) = Jx^ + x2 или K(XI, x2) = Inxi + x2. Квазилинейные функции полезности не особенно реалистичны, но с ними легко работать, в чем мы убе димся на нескольких примерах, рассматриваемых далее в этой книге.

Предпочтения Кобба — Дугласа Другая широко используемая функция полезности — функция полезности Кобба — Дугласа:

где end— положительные числа, описывающие предпочтения потребителя1.

Пол Дуглас — экономист XX века, работал в Чикагском университете, позднее стал сенатором.

Чарльз Кобб — математик в Амхерст Колледж. Функцию Кобба — Дугласа первоначально ис пользовали при изучении поведения производителей.

ПОЛЕЗНОСТЬ Кривые безразличия Х[ Квазилинейные предпочтения. Каждая кривая безразличия есть вертикально Рис.

смещенная копия одной-единственной кривой безразличия. 4. Функция полезности Кобба — Дугласа будет полезна нам при рассмотре нии нескольких примеров. Предпочтения, представленные функцией полез ности Кобба — Дугласа, в общем виде характеризуются формой кривых без различия, изображенной на рис. 4.5. На рис.4.5А изображены кривые безраз личия для с = 1/2, d = 1/2, на рис.4.5В соответственно для с = 1/5, d = 4/5.

Обратите внимание на то, что разные значения параметров с и d обусловли вают различие форм кривых безразличия.

В c=l/5d = 4/ А с = 1/2 d = 1/ Кривые безразличия Кобба — Дугласа. На рис.А показан случай с = 1/2, Рис.

d = 1/2, а на рис.В — случай с = 1/5, d = 4/5. 4. 82 _ Глава Кривые безразличия Кобба — Дугласа выглядят в точности так же, как симпатичные выпуклые к началу координат монотонные кривые безразличия, которые в гл.З мы называли стандартными кривыми безразличия. Предпочте ния Кобба — Дугласа дают нам типовой пример таких стандартных с виду кривых безразличия, и, действительно, описывающая их формула — это, по жалуй, простейшее алгебраическое выражение, соответствующее стандартным предпочтениям. Предпочтения Кобба — Дугласа окажутся весьма полезными для представления на алгебраических примерах некоторых экономических идей, которые мы рассмотрим позднее.

Разумеется, те же самые предпочтения могут быть представлены и с по мощью функции, являющейся монотонным преобразованием функции по лезности Кобба — Дугласа, и пару примеров таких преобразований стоит рас смотреть.

Во-первых, если взять натуральный логарифм полезности, то произведе ние членов превратится в сумму, так что:

Кривые безразличия для этой функции полезности будут выглядеть со вершенно так же, как и для первой функции Кобба — Дугласа, поскольку логарифмирование — это монотонное преобразование. (Краткий обзор нату ральных логарифмов вы найдете в математическом приложении в конце книги.) В качестве второго примера предположим, что вначале у нас была функ ция Кобба — Дугласа вида Возведя полезность в степень \/(с + d), получим:

_rf_ xlc+d x2c+d.

v v Определим новый член:

c +d Теперь можно записать нашу функцию полезности как Это означает, что всегда можно произвести такое монотонное преобразо вание функции полезности Кобба — Дугласа, при котором сумма показателей степени станет равной 1. Позднее станет ясно, что этот факт может иметь полезную интерпретацию.

Функция полезности Кобба — Дугласа может быть представлена различ ными способами;

следует научиться их распознавать, так как данное семейст во предпочтений очень полезно для использования в качестве примеров.

ПОЛЕЗНОСТЬ 4.4. Предельная полезность Перед нами потребитель, потребляющий некий товарный набор (х^, д^). Как изменится полезность для этого потребителя, если дать ему чуть больше то вара 1? Это отношение изменений называется предельной полезностью товара 1. Обозначим ее MU\ и будем представлять ее как отношение Ахьх2) - ц( _ = Д* Axi показывающее изменение полезности (АС/) в связи с малым изменением ко личества товара 1 (A*i). Обратите внимание на то, что количество товара 2 в этих расчетах считается постоянным1.

Данным определением подразумевается, что для расчета изменения по лезности в связи с малым изменением потребления товара 1 мы можем про сто умножить изменение потребления на предельную полезность товара:

Подобным же образом определяется и предельная полезность товара 2:

и Xl> ми = ^ = "( * Дх Обратите внимание на то, что, подсчитывая предельную полезность това ра 2, мы сохраняем количество товара 1 постоянным. Можно подсчитать из менение полезности в связи с изменением потребления товара 2 по формуле Важно понять, что величина предельной полезности зависит от величины полезности. Следовательно, она зависит от конкретного способа, который мы выбираем для измерения полезности. Если бы мы умножили полезность на 2, предельная полезность также оказалась бы умноженной на 2. Мы по прежнему располагали бы во всех отношениях подходящей функцией полез ности, имеющей, однако, просто другой масштаб.

Сказанное означает, что сама по себе предельная полезность не зависит от поведения потребителя. Можем ли мы каким-то образом рассчитать пре дельную полезность исходя из потребительского выбора? Не можем. Потре бительский выбор лишь выявляет информацию о том, как потребитель ранжирует разные товарные наборы. Предельная полезность зависит от конкретной функции полезности, используемой для отображения ранжиро вания предпочтений, и ее величина не имеет особого значения. Оказывает ся, однако, как мы увидим далее, предельную полезность можно использо вать для подсчета чего-то, что лишено поведенческого содержания.

Расчет предельной полезности на основе методов математического анализа приведен в прило жении к настоящей главе.

JJ4_ Глава 4.5. Предельная полезность и MRS Функцию полезности и(х\, х2) можно использовать для измерения предель ной нормы замещения (MRS), определение которой дано в гл.З. Вспомним, что MRS измеряет наклон кривой безразличия в точке, соответствующей данному товарному набору ;

ее можно трактовать как пропорцию, в кото рой потребитель хотел бы заместить товар 2 малым количеством товара 1.

Эта трактовка дает нам простой способ подсчета MRS. Рассмотрим те из менения потребления каждого товара (Ахь Ах2), при которых полезность ос тается постоянной, т.е. те изменения потребления, при которых мы переме щаемся вдоль данной кривой безразличия. В этом случае должно соблюдаться равенство MU2Ax2 = А / = 0.

Выразив из этого равенства наклон кривой безразличия, получим (4.1) (Обратите внимание на то, что в левой части уравнения у нас стоит 2 в числителе и 1 в знаменателе, а в правой части уравнения — наоборот. Не пе репутайте!)._, Алгебраический знак MRS отрицателен: чтобы получить больше товара 1, сохранив при этом ту же самую полезность, вам придется примириться с меньшим потреблением товара 2. Очень утомительно, однако, все время сле дить за^ тем, чтобы не потерять этот докучливый знак "минус", поэтому эко номисты часто говорят об абсолютной величине MRS, т.е. об MRS как о по ложительном числе. Мы будем придерживаться этой условности до тех пор, пока из-за этого не возникнет путаницы.

Отметим интересный момент в отношении подсчетов MRS: MRS можно измерить, наблюдая фактическое поведение индивида: мы находим, как опи сано в гл. 3, ту пропорцию обмена благ, при которой он просто хочет остать ся в данной точке кривой безразличия.

Функция полезности и, следовательно, функция предельной полезности определяются не единственным образом. Любое монотонное преобразова ние какой-либо функции полезности даст еще одну, в равной мере кор ректную, функцию полезности. Так, например, при умножении полезности на 2, предельная полезность умножается на 2. Таким образом, значение функции предельной полезности зависит от выбора функции полезности, являющегося произвольным. Оно зависит не от одного лишь поведения как такового, а от функции полезности, используемой для описания этого по ведения.

Но отношение предельных полезностей дает величину наблюдаемую, а именно предельную норму замещения. Отношение предельных полезностей не зависит от конкретного преобразования выбранной функции полезности.

ПОЛЕЗНОСТЬ_ Посмотрите, что произойдет, если умножить полезность на 2. MRS примет вид MRS = 2М / "Двойки" просто сокращаются, и MRS остается без изменений.

То же самое происходит в случае любого монотонного преобразования функции полезности. Произвести монотонное преобразование означает про сто переобозначить кривые безразличия, а в описанном выше расчете MRS речь идет о движении вдоль данной кривой безразличия. Хотя предельные полезности в ходе монотонных преобразований и изменяются, отношение предельных полезностей не зависит от конкретного способа, избранного для представления предпочтений.

4.6. Полезность регулярных транспортных поездок Функции полезности представляют собой в своей основе способы описания потребительского выбора: если выбран товарный набор X при том, что товар ный набор Y является доступным, то X должен обладать большей полезно стью, чем Y. Изучая выбор, сделанный потребителями, можно вывести оце ночную функцию полезности, которая адекватно описала бы их поведение.

Эта идея получила широкое применение в области экономики транспорта при изучении поведения потребителей в отношении регулярных транспорт ных поездок. В большинстве крупных городов у лиц, совершающих регуляр ные транспортные поездки, имеется выбор: пользоваться общественным транспортом или ездить на работу на машине. Каждую из этих альтернатив можно рассматривать как набор различных характеристик: времени нахожде ния в пути, времени ожидания, наличных издержек, комфорта, удобства и т.п. Обозначим продолжительность времени нахождения в пути для каждого рода поездки через jcb продолжительность времени ожидания для каждого рода поездки через х^ и т.д.

Если (х\, *2> •••> хп) представляет, скажем, значения п различных характе ристик автомобильных поездок, a (yi, у^,..., у„) — значения характеристик поездок на автобусе, то можно рассмотреть модель, в которой потребитель принимает решение о том, поехать ли ему на машине или на автобусе, исхо дя из предпочтения одного набора указанных характеристик другому.

Говоря более конкретно, предположим, что предпочтения среднего потре бителя в отношении указанных характеристик могут быть представлены функцией полезности вида где коэффициенты fl\, fa и так далее — неизвестные параметры. Разумеется, любое монотонное преобразование данной функции полезности не хуже опи J36_Глава сало бы потребительский выбор, однако с точки зрения статистики, работать с линейной функцией особенно легко.

Предположим теперь, что перед нами ряд сходных между собой потреби телей, которые выбирают, поехать на автомобиле или на автобусе, основыва ясь при этом на конкретных данных о продолжительности времени поездок, об издержках и других характеристиках поездок, с которыми они сталкивают ся. В статистике имеются технические приемы, которые можно использовать для нахождения значений коэффициентов Д, при / = 1,..., п, наиболее подхо дящих для наблюдаемой структуры выбора, произведенного данным множе ством потребителей. Эти технические приемы статистики позволяют вывести оценочную функцию полезности для различных способов транспортного пе редвижения.

В одном из исследований приводится функция полезности вида U(TW, ТТ, С) = -0,1477Ж- 0,0411ТТ - 2,24С, (4.2) где TW — общее время ходьбы до автобуса или автомобиля или от него, ТТ — общее время поездки в минутах, С — общая стоимость поездки в долларах.

С помощью оценочной функции полезности, приведенной в книге Доменика и МакФаддена, удалось верно описать выбор между автомо бильным и автобусным транспортом для 93% домохозяйств взятой автора ми выборки.

Коэффициенты при переменных в уравнении (4.2) показывают удельный вес, приписываемый средним домохозяйством различным характеристикам регулярных поездок на транспорте, т. е. предельную полезность каждой такой характеристики. Отношение одного коэффициента к другому показывает пре дельную норму замещения одной характеристики другой. Например, отноше ние предельной полезности времени ходьбы пешком к предельной полезно сти общей продолжительности поездки указывает на то, что средний потре битель считает время ходьбы пешком примерно в 3 раза более тягостным, чем время поездки. Иными словами, потребитель был бы готов затратить дополнительные минуты на поездку, чтобы сэкономить 1 минуту ходьбы пешком.

Аналогично отношение стоимости поездки к общей продолжительности поездки указывает на выбор среднего потребителя в отношении этих двух пе ременных. В данном обследовании средний пассажир оценивал минуту вре мени поездки на транспорте в 0,0411/2,24 = 0,0183 долл. в минуту, что со ставляет 1,10$ в час. Для сравнения часовая зарплата среднего пассажира в 1967 г. составила около 2,85$ в час.

См. Thomas Domenich и Daniel Mc-Fadden, Urban Travel Demand (North-Holland Publishing Company, 1975). Процедура оценок в этой книге включает, кроме чисто экономических пере менных, описанных нами, также и различные демографические характеристики домохозяйств.

ПОЛЕЗНОСТЬ._ Такие оценочные функции полезности могут быть очень ценны для оп ределения того, стоит ли осуществлять какие-либо перемены в системе об щественного транспорта. Например, в приведенной выше функции полез ности одним из важных факторов, объясняющих, чем руководствуются по требители в своем выборе, выступает продолжительность поездки. Городское управление транспортом могло бы при некоторых затратах увеличить число автобусов, чтобы сократить эту общую продолжительность поездки. Но по служит ли дополнительное число пассажиров оправданием возросших затрат?

Исходя из имеющейся функции полезности и выборки потребителей можно сделать прогноз относительно того, какие потребители захотят совер шать поездки на автомобиле, а какие предпочтут автобус. Это позволит полу чить некоторое представление о том, будет ли выручка достаточной для по крытия добавочных издержек.

Кроме того, можно использовать предельную норму замещения для полу чения представления об оценке каждым потребителем сокращения времени поездок. Как мы видели выше, согласно исследованию Доменика и МакФад дена, средний пассажир в 1967 г. оценивал время поездки по ставке 1,10$ в час. Иными словами, он готов был заплатить около 37 центов, чтобы сокра тить время поездки на 20 минут. Это число дает нам меру выигрыша в долла рах от более своевременного предоставления автобусных услуг. Чтобы опре делить, стоит ли игра свеч, указанный выигрыш следует сравнить с затратами на это более своевременное предоставление автобусных услуг. Наличие коли чественной меры выигрыша, безусловно, способствует принятию рациональ ных решений в области транспортной политики.

Краткие выводы 1. Функция полезности — это просто способ представить ранжирование предпочтений или выразить его в краткой форме. Численные значения уровней полезности не имеют внутреннего смысла.

2. Если дана какая-либо функция полезности, то любая функция, являю щаяся монотонным преобразованием данной, будет представлять те же самые предпочтения.

3. Предельную норму замещения MRS можно рассчитать исходя из функции полезности, воспользовавшись формулой MRS = Ax^/Axi = —Mi/i/Aff/2 ВОПРОСЫ ДЛЯ ПОВТОРЕНИЯ 1. В тексте говорится, что возведение в нечетную степень представляет собой монотонное преобразование. А что можно сказать о возведении в четную степень? Является ли оно монотонным преобразованием? (Под сказка: рассмотрите случай Дм) = и2.) 88_Глава 2. Какие из указанных преобразований являются монотонными? 1) и = 2v — 13;

2) и = -1/v2;

3) и = 1/v2;

4) и = Inv;

5) и = -«-";

6) и = v2;

7) и = v2 для v > 0;

8) и = v2 для v < 0.

3. В тексте утверждается, что в случае монотонных предпочтений диагональная линия, проходящая через начало координат, пересечет каждую кривую безразличия в точности один раз. Можете ли вы дать строгое доказательство этого? (Подсказка: что произошло бы, если бы эта линия пересекла какую-нибудь кривую безразличия дважды?) 4. Какого рода предпочтения представлены функцией полезности вида и(х{, х 2 ) = Jx{ + х2 ? Что можно сказать в этом смысле о функции полез ности У(ХЬ Х2) = 13*! + 13X2?

5. Какого рода предпочтения представлены функцией полезности вида M(xbx2) = xj+.ух7? Является ли функция полезности v(xl,x2) = x^ + + 2xijx^ + Х2 монотонным преобразованием функции и(х\, д^)?

6. Рассмотрим функцию полезности м(х,,х 2 ) = ^х{х2. Предпочтения какого рода она представляет? Является ли функция v(x 1,x 2 ) = xfx 2 монотонным преобразованием функции и(х\, АЗ)? Является ли функция w(xl,x2) = х^х\ монотонным преобразованием функции M(XI, x2)?

7. Можете ли вы объяснить, почему проведение монотонного преобра зования функции полезности не изменяет предельной нормы замещения?

ПРИЛОЖЕНИЕ Во-первых, проясним, что понимается под "предельной полезностью". Как и во обще в экономической теории, слово "предельный" подразумевает всего лишь произ водную. Поэтому предельная полезность блага 1 есть всего лишь "(*l + A*i,x2) - ц(хьх2) ^ ди(х},х2) ми = lim Дх,-»0 Д"! * Обратите внимание на то, что здесь мы применили частную производную, по скольку предельная полезность товара 1 подсчитывается при сохранении количества товара 2 постоянным.

Теперь можно по-иному вывести MRS, чем в тексте, прибегнув для этого к ис пользованию дифференциального исчисления. Сделаем это двумя способами: 1) ис пользуя дифференциалы, 2) используя неявные функции.

При первом методе рассмотрим такое изменение (dxlt dx2), при котором полез ность остается постоянной. Итак, мы хотим, чтобы ди(х,,х,) 9и(х,,х,) l а*г = О du= dxt + ' дх dxl Первый член показывает возрастание полезности в результате малого изменения fltcj, второй — возрастание полезности в результате малого изменения dx2. Мы хотим ПОЛЕЗНОСТЬ_ выбрать эти изменения таким образом, чтобы совокупное изменение полезности du было равным нулю. Выразим dx^Jdx^ как dx2 du(xl,x2) I dxl du(xl,x2) / дх dxl что является просто выведенным с применением математического анализа аналогом приведенного в тексте уравнения (4.1).

При втором методе представим себе, что кривая безразличия описывается функ цией х2(х,). Иначе говоря, для каждого значения х\ функция x2(xt) показывает, сколь ко нам нужно х2, чтобы попасть на эту конкретную кривую безразличия. Следова тельно, функция х2(х{) должна удовлетворять тождеству u(xh х2(х{)) = *.

где k — показатель уровня полезности рассматриваемой кривой безразличия.

Можно продифференцировать обе части этого тождества по хь получив дх2 Эх, dxl Заметьте, что х( появляется в этом тождестве в двух местах, так что изменение х{ изменит функцию двояким образом, и следует брать производную в каждой точке, где появляется jq.

Далее выразим из этого уравнения dx2(xl)/dxl и получим dx2(x{) du(xl,x2)/dxl ди(х{,х2)/дх dx, т. е. в точности тот же результат, что и раньше.

Метод использования неявных функций несколько строже, но метод дифферен цирования приводит к результату более прямым путем, если только не сделать какой то глупой ошибки.

Предположим, что мы проводим монотонное преобразование функции полезно сти, скажем, функции v(xb x2) = f(u(xl,x2)). Подсчитаем MRS для данной функции полезности. Используя цепное правило взятия производной, получим df/ди ди / dxl dv/dxl du/dxl MRS = — —_ dv I дх2 df I ди ди / дх2 ди / дх так как член df/ди сокращается в числителе и в знаменателе. Это показывает, что MRS не зависит от того, в каком виде представлена полезность.

Это дает нам полезный способ распознавания предпочтений, представленных раз ными функциями полезности: если даны две функции полезности, просто подсчитайте предельные нормы замещения и посмотрите, не одинаковы ли они. Если это так, то двум рассматриваемым функциям полезности соответствуют одни и те же кривые без различия. И если направление возрастания предпочтений для каждой функции полезно сти одно и то же, то и предпочтения, описываемые этими функциями полезности, должны быть одинаковы.

90 _ Глава ПРИМЕР: Предпочтения Кобба — Дугласа MRS для случая предпочтений Кобба — Дугласа" легко подсчитать, используя вы веденную выше формулу.

Если выберем представление этих предпочтений с помощью логарифмов, имею щее вид то получим с х du(xl,x2)/dxl _ c/xl _ МКо = — ————————————— — — ————— — — — —— 2)/dx2 d/x2 d x, Обратите внимание, что в данном случае MRS зависит только от отношения двух параметров и от количества двух товаров.

Что будет, если выбрать для представления рассматриваемых предпочтений сте пенную функцию Кобба — Дугласа вида Тогда имеем du(x,,Xj_) I дх,l ' 2 —— - = MRS = ди(х{,х2)/дх т.е. то же самое, что и раньше. Разумеется, с самого начала было известно, что моно тонное преобразование не может изменить предельную норму замещения!




© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.