WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

   Добро пожаловать!

Pages:     | 1 || 3 |

«ФЕДЕРАЛЬНАЯ СЛУЖБА РОССИИ ПО ГИДРОМЕТЕОРОЛОГИИ И МОНИТОРИНГУ ОКРУЖАЮЩЕЙ СРЕДЫ (РОСГИДРОМЕТ) ГИДРОМЕТЕОРОЛОГИЧЕСКИЙ НАУЧНО- ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ЦЕНТР На правах рукописи ЛЕНСКАЯ Ольга Юрьевна МЕЗОМАСШТАБНАЯ ...»

-- [ Страница 2 ] --

меньшую значимость при Можно предположить, что большего, обычно, числа линейных структур в данный месяц свидетельствует о более частом фронтов прохождении и высоких величинах средних скоростей на уровне 500 гПа и выше. Так, в дни, когда наблюдалось прохождение двух или трех МСО, в 65% случаев скорости превышали 15 м/c (в 47% были более 20 м/с) и в 75% случаев обнаружена линейная организация. Вывод об увеличении скоростей и о большем количестве линейных МСО справедлив по крайней мере для теплого сезона;

зимой скорость для нелинейных МСО столь же велика, как и для линейных. Было обнаружено, что при больших скоростях потока (~ 30 м/с) такие МСО часто представляли собой комбинацию пересекающихся линий - масштаба (см. главу 6).

Рисунок 3.8 Повторяемость угла между большей осью МСО и вектором переноса а) для систем отдельных классов;

б) для групп линейного типа (L12S), нелинейного (N12S), систем глубокой конвекции (L1N1) Сопоставляя графики на рис.3.6 – 3.7 можно предположить, что при изначальном увеличении сдвига ветра в нижней тропосфере от ~10 м/с преобладающими являются линейные структуры, но при скоростях потока порядка 20 м/с МСО.

вновь увеличивается повторяемость нелинейных структур Среднее направление вектора скорости переноса не показывает явного предпочтения для типа МСО. Он направлен с СЗ (2800 – 3000), хотя обнаруживается тенденция к тому, что системы меньшей интенсивности и системы нелинейного типа в целом смещались также с ЮЗ и СВ направлений. Рассматривая вопрос о том — влияет ли величина скорости переноса на организацию внутренней структуры МСО, нельзя не отметить, что средняя величина угла между большой осью и вектором переноса составляет от 220 до 39,50 (см. табл.3.1), причем наибольшие ее значения связаны с МСО глубокой конвекции. Углы меньшие 450 означают, что компонента скорости потока на бльшую ось системы превосходит проекцию на малую ось, т.е. смещение всех систем осадков в значительной мере происходит вдоль её оси. Такое предпочтение, в сочетании с большими поперечными размерами, очевидно, увеличивает «время прохождения» области развития через данную точку от 79 часов для ливневых полос и линий глубокой конвекции до 20 часов для классов N2-SN. Очевидно, что меньшие значения времени прохождения областей развития для линейных конвективных структур и объясняют тот факт, что именно они преобладают в дни, когда наблюдаются две МСО. Осредненная величина приводит к неверному предположению, что обычно между направлением переноса и бльшей осью системы угол составляет от 20 до 400. В действительности, из распределений значений этого угла Наиболее часто почти параллельно для отдельных классов видно, что это справедливо лишь для класса N2 (рис.3.8 а). потоку ориентируются L2 и SL, соответственно в 47 и 35% случаев. Другие системы имеют такую же тенденцию, однако менее выраженную. В целом 47-50% как линейных, так и нелинейных МСО имеют угол с осью не более 300. Для систем глубокой конвекции это распределение даже становится бимодальным с минимумом повторяемости для значений угла между 450 и 600. Таким образом можно сделать вывод, что МСО почти в 50% случаев имеют ориентацию менее 300 по отношению к направлению потока, но интенсивные МСО в 30% случаев могут ориентироваться и под значительным углом к потоку. 3.4 Практическое использование классификации МСО Создание подходящей классификации мезомасштабных систем осадков, которые образуются и развиваются в определенном регионе, остается актуальной проблемой региональной климатологии. В первую очередь многие классификации разрабатывались как целевые, например, для определения сумм осадков (Rickenbach et al., 1994 [90]) или крупномасштабных условий возникновения (Hashem and Biggestaff, 1997 [87]). Часто в связи с климатическими и орографическими особенностями каждого региона, а также видимым многообразием форм МСО интуитивно предполагается, что не существует универсальной морфологической классификации таких систем осадков. Как показано в Главе 1 на примере классификации МСО в Швейцарии [39], это приводит к необходимости введения новых классов по отношению к исходной. Предложенная выше классификация МСО, которые развиваются на юге Бразилии, в штате Рио Гранде до Сул, изначально имела прогностическую направленность: предложенное количество типов систем было ограничено для облегчения их идентификации по радиолокационным изображениям. Для использования этой классификации в других регионах вопрос о самом методе не встает, возможна лишь некоторая коррекция критерия интенсивности Zmax. Ниже мы приведем общие аргументы в пользу утверждения, что предложенная нами классификация в равной степени отражает МСО, наблюдаемые в других регионах, и может использоваться в различных целевых программах, в том числе позволяет сопоставлять как уже классифицированные, так и неклассифицированные выборки радарных и других данных.

3.4.1 Универсальность классификации Рикенбах и др., 1994 [90] классифицировали МСО, наблюдавшиеся в течение 90 дней эксперимента TOGA/COARE (Tropical Oceans Global Atmosphere Coupled Ocean - Atmosphere Response Experiment) над акваторией экваториальной части Тихого океана (20 ю.ш., 1560 в.д.). Базируясь на горизонтальных масштабах и морфологии, системы осадков подразделялись на 4 типа: 1) неорганизованные, изолированные конвективные ячейки без зон слоистообразных осадков;

2) линии конвекции небольшой протяженности, менее 100 км без зон слоистообразных осадков;

3) протяженные конвективные линии (>100 км), обычно с обширной зоной осадков слоистообразной облачности;

4) обширные зоны осадков слоистообразной облачности (ЗОСО) с зонами утопленной конвекции, линейными или «кластерными». Анализ окружающих условий показал, что линейным системам конвекции (2 – 3й типы) соответствует умеренный либо бльший сдвиг ветра на нижних уровнях, чем для ЗОСО;

изолированные ячейки возникали при температурах поверхности океана > 290 C. С третьим типом связано более 80% всех осадков и до 90% — из слоистообразных облаков, но наиболее часто возникали зоны осадков типа 1 (45%), который, как видим по нашей классификации, включает типы N2, N1 ( и возможно L2), в сумме составлявших 35% выборки. Примерно такая же пропорция наблюдается и для систем 2-3 типа, соответствующих по нашей классификации типам L1 и L2 (45/41). Очевидно, что повторяемость SL и SN в данной выборке была ниже, чем в нашей (10/24). Основным недостатком способа классификации зон осадков, предложенный в [90], является то, что определение типа системы производилось на довольно условный момент времени, «когда конвекция достигнет своего максимума организации» перед диссипацией или переносом за пределы радиуса 120 км от радара. Очевидно, что при отсутствии формальных критериев для определения структуры и интенсивности МСО, число их типов может быть значительным. Так, Хэшем и Биггерстафф, 1997 [87], обрабатывая р/л данные за 10 весенних сезонов над северо-западной частью Мексиканского залива и прибрежных регионов (25-310 с.ш. и 91-1000 з.д.), выделили среди 329 МКС девять типов организации: слоистообразные с мелкими конвективными ячейками, неорганизованные и организованные ячейки, конвективные неорганизованные ячейки и линии, включенные в слоистообразный регион (embedded), множественные полосы, симметричные и несимметричные линии шквала. Очевидно, что ряд выделенных нами классов может даже утраиваться: так симметричные и несимметричные линии шквалов и множественные полосы могут относиться к одному классу L1 (если они менее интенсивны, то к L2). Неорганизованные ячейки и линии в ЗОСО очевидно будут относиться к N2 и L2, с другой стороны слоистообразные, наоборот, распределяются между SN и SL. Выделение классов МКС в работах [24, 39, 87] основывалось на «зрелой» стадии МКС. В главе 4 будут приведены аргументы в пользу того, что с точки зрения эволюции системы выделение в отдельные линейные формы симметричных и асимметричных линий шквала необоснованно. Классификация МКС по степени организации отдельных ячеек в мультиячейковые шторма и введение класса «неорганизованные» МСО, как показано нами в цикле работ [80, 81], также неверно. в Например, области в работе [80] одной доказано, N1, но что сами суперячейковые, N1 достаточно мультиячейковые и изолированные Cb наблюдаются в одних и тех же условиях пределах развития самоорганизованны, согласно упомянутой во Введении схеме -кластера [1]. Обсуждение эволюции классов N1 и N2, выходит за рамки диссертационной темы, но, резюмируя [81], к системам N1 без сомнения можно применять термин «комплекс локальных штормов». Поскольку пропорция между линейными и относительно нелинейными структурами МСО (за исключением, может быть, периода «ураганных» ветров), обнаруживаемыми на стадии максимальной интенсивности, отражает сезонный ход скоростей переноса систем или величину сдвига ветра в тропосфере, то следуют ожидать, что линии шквалов, полосы осадков и SL становятся преимущественной модой конвекции в бароклинных возмущениях. Анализ синоптической [88].

ситуации по наземным и спутниковым данным, соответствующий условиям развития 120 МСО, проведен Lenskaia et al., 1997 В целом он показал соответствие между ожидаемой синоптической ситуацией и типом МСО (см.табл. 3.2.).

Таблица 3.2 Синоптические условия возникновения мезомасштабных систем осадков (Ленская и др., 1997 [88]) Классы Синоптическая ситуация Теплый сектор внетропического циклона Термический циклон Холодный фронт Теплый фронт Глубокая ложбина давления Область пониженного давления, слабая ложбина Область повышенного давления, слабый гребень Всего случаев (1993-1996 годы) 8 8 4 L1 N1 L2 N2 SL SN 8 6 1 7 3 4 3 1 1 5 11 5 1 3 1 1 2 8 3 1 1 6 17 4 13 16 28 9 12 20 32 27 14 11 Например, системы класса L1 наиболее часто возникают в условиях холодного фронта, в теплом секторе внетропического циклона, т.е. когда ожидаем усиление скорости ветра в средней тропосфере ввиду повышенной бароклинности. В 55% случаев существование всех систем связано с циклонами и фронтальными зонами, в остальных — с ложбинами и малоградиентными полями давления. Довольно высокая повторяемость глубокой конвекции N1 в последних случаях предполагает наличие некоторых мезомасштабных возмущений, не выявляемых синоптической сетью. В целом таблица 3.2 согласуется с выводами [87], где предпочтительными крупномасштабными условиями возникновения «конвективных линий» были холодные фронты, ложбины давления и сухие линии, а «неорганизованных» МКС — ложбины, стационарные и теплые фронты.

Одно перспективное применение представленной классификации — это возможность мониторинга климатической изменчивости и ее количественной интерпретации. На рис.3.9 представлено изменение типа МСО и скорости переноса в другие летом годы МСО было чем и и 4, 1995-1996 гг. Как и количество нелинейных (N1+N2) бльшим, линейных Рисунок 3.9 Соотношение внутрисезонного колебания скорости переноса и типа МСО слоистообразных: 30, соответственно. Несмотря на меньшее количество последних двух типов, они отмечают определенный порядок: при скоростях более 50 км/час появляются L1 и L2, за ними SL или SN, и затем доминируют системы N1 и N2 – период таких «осцилляций» составляет 12-14 дней. Именно таким является период «качелей» Амазония - юг Бразилии, упомянутый ранее [69]. Краткое обсуждение причин таких недельных - полумесячных колебаний сумм осадков в регионе приведено нами в [80], сошлемся лишь на работу [89], где показано, что появление выраженных недельных чередований «сухой» и «влажной» погоды зависит от фазы ЭНЮК. Действительно, нами было показано, что если в декабре - марте 1995 – 1996 г. (рис.3.9) погода региона определялась слабым холодным эпизодом ЭНЮК (La Nia), то в течение нейтральной фазы летом 1996 – 1997 г. возникали только N1 и N2, а с резким развитием El Nio в феврале 1997 г. наблюдалось 12 МСО и ни одной линии конвекции. Одним из главных факторов в появлении внутримесячной периодичности, около 2-x недель, и межгодовых колебаний интенсивности конвекции в целом на «центры континенте, по мнению Абдуллаева, 2002 [82] могут являться возникновения» штормов, которые при определенных крупномасштабных условиях могут образовывать взаимодействующую волновую структуру, генерирующую серию МКС. 3.4.2 Использование классификации для интерпретации данных В дополнение к указанным выше достоинствам типизации МСО в детальном описании мезоклимата и в мониторинге его сезонной изменчивости, продемонстрируем, что приведенный нами способ упрощенной классификации систем осадков органически сочетается с другими источниками данных и дает возможность их удовлетворительной интерпретации. В частности, известны работы, использовавшие близкие критерии для выделения МСО. Например, Гиртс, 1997 [86], знакомый с нашими ранними работами, использовал следующее определение МКС: непрерывный регион с осадками отражаемостью более 20dBZ, c длиной большой оси более 100 км, существующий не менее 4 часов, и по крайней мере в течение 2 часов с максимальной отражаемостью более 40 dBZ. Исследование 398 МКС на юго-востоке США показало, что средние размеры большой оси МКС составляли 350 км, а длительность — около 9 часов, и почти в 50% МКС отмечалась линейная структура с отношением длины к ширине около 5. Другим успешным примером применения классификации может служить оценка эффективности сети грозоотметчиков системы RIDAT (Rede Integrada de deteco de Descargas Atmosfericas), развиваемая на территории Бразилии. Основной целью работы [85] было определение потенциального использования данных RIDAT для обнаружения и идентификации фронтальных зон и циклонов в регионах, где эффективность регистрации разрядов облако-земля падала до 10-20%. На основе сопоставления радиолокационных и спутниковых данных 37 МСО, возникших осенью-зимой 1999 г. в Рио Гранде до Сул нами (Abdoulaev et al., 2001 [85]) было обнаружено, что наиболее электрически активными являются системы, возникавшие в период локального циклогенеза (1600 разрядов в час), тогда как смещающиеся фронты Рисунок 3.10 Электрическая активность систем глубокой конвекции, наблюдавшихся 31/08/99. а) МСО нелинейного типа N1 (вверху) и с нанесенными на нее точками зарегистрированных разрядов (внизу);

б) то же для МСО типа L1;

в) ход электрической активности в течение эволюции систем.

давали в 4 раза меньшие интенсивности. При сопоставлении данных, получаемых радаром и RIDAT, была выявлена важность точного определения момента максимальных параметров МСО и масштабов осреднения данных. На рисунке 3.10 представлены изображения двух МСО типа N1 (рис.3.10 a) и L1 (рис.3.10 б), прохождение которых наблюдалось в один и тот же день, отмеченный высокими скоростями переноса порядка 25 м/с. Системы показаны в следующие промежутки времени: N1 ранее момента максимальных значений (~12 ч GMT), система же L1 приблизительно на час позже первого максимума отражаемости с Zmax > 60 dBZ. Заметно, что система L1 с развитым ЗОСО дает в 5 раз большее количество разрядов, чем N1 в радиусе 240 км, но лишь в 2 раза большую интенсивность в радиусе 480 км (рис.3.10 в). Данный факт легко интерпретируется с позиции времени и масштаба систем: с одной стороны ряд штормов комплекса N1 находится вне радиуса обзора 240 км, а с другой, в связи с квазипериодическими колебаниями интенсивности гроз, МСО находится на минимуме. В моменты достижения максимальных параметров своего развития интенсивность разрядов в N1 увеличивается, и различие между максимумами L1 и N1 незначительно. Приведенный пример подчеркивает важность физически обоснованных моментов и масштабов сопоставления данных. С учетом сказанного выше, разница в грозовой активности облачности, образованной в процессе формирования циклонов и фронтов, заключалась в том, что при циклогенезе чаще возникали системы N1 и L1, которые на момент достижения максимальных параметров были в среднем в 5 раз активнее, чем другие МСО. В целом это определялось тем, что высоты Н30 и максимальные отражаемости отчетливо характеризуют электрическую активность МСО. Так, количество разрядов, производимое в единицу времени на единицу площади радиоэха с Z>30 dBZ, увеличивается в 2,5-3 раза при увеличении высоты Н30 в зону отрицательных температур на 1 км. Системы, имеющие высоты 6,5 <Н30 7,5 км и отражаемости 4050 dBZ и высотами более 7,5 км — около 300 разрядов в час. Важно отметить, что с увеличением радиуса окна, где регистрировались разряды с 240 до 320 и 480 км, количество зарегистрированных разрядов практически не росло (в особенности в классах L1 и N1), что говорит о том, что размер МСО оцененный в 250-300 км по радарным данным, проявляется также как область повышенной активности грозовых разрядов и может быть идентифицирована по данным грозоотметчиков. 3.5. Краткие выводы к главе 3 В данной главе показано, что погодные условия штата Рио Гранде до Сул дают возможность наблюдать спектр мезомасштабных систем осадков в течение всего года, а выборка из 320 МСО достаточно репрезентативна и отражает сезонный ход ряда климатических характеристик. Радарные параметры (высоты радиоэха и значение отражаемости), выбранные для классификации МСО, достаточно легко определяемы на любом используемом в практике метеорологическом радаре, их конкретные уровни могут быть при необходимости скорректированы. Центральным положением классификации является определение стадии максимальных параметров, на которой зоны радиоэха удовлетворяют определению МСО, в случае если линейные размеры области, в которой наблюдались осадки, имеют размер не менее 100 км. Вслед за этим на основании сопоставления изображений ИКО-ИДВ устанавливается, существуют ли среди зон повышенной отражаемости явно конвективные элементы, или же ядра повышенной отражаемости связаны преимущественно с зонами слоистообразных осадков (ЗОСО). При наличии конвективных ячеек МСО относятся к конвективным вне зависимости от того, сопровождаются Окончательное ли они ЗОСО или нет. Конвективные подразделение конвективных и МСО далее МСО подразделяются на системы глубокой (Z>55 dBZ) и умеренной интенсивности. слоистообразных производится по степени организации наиболее интенсивных элементов осадков в линию длиной не менее 200 км при отношении длины к ширине не менее 1:4. Было выделено шесть типов мезомасштабных систем осадков: L1 — линии глубокой конвекции, или как аналог общепринятого за рубежом термина «mesoscale squall line»– мезомасштабные линии шквалов (МЛШ);

N1 — системы глубокой конвекции без организации протяженной линии интенсивных ячеек – комплекс локальных штормов;

L2 — полосы ливневых осадков, которые интенсивностью не превосходят 55 dBZ;

N2 – менее интенсивный аналог N1, зоны ливневых осадков без линейной организации;

SL — зоны слоистообразных осадков, где образуются полосы элементов повышенной радиолокационной отражаемости, параллельные между собой;

SN — зоны осадков слоистообразной облачности, в которых области повышенной радиолокационной отражаемости распределены произвольно. Сравнение характеристик перечисленных классов указывает, во-первых, на связь преобладающего типа МСО с крупномасштабными условиями окружающей среды, в том числе преобладание линейных МСО в диапазоне скоростей среднетропосферного потока ~ от 10 до 20 м/с. Во-вторых, выделенного пространственного масштаба систем ~250-300 км. Сопоставление данной классификации с другими региональными классификациями показывает, что выделенные выше типы МСО охватывают весь спектр МКС в других регионах, часто более адекватно отображая особенности крупномасштабных условий этих регионов. Показана возможность использования классификации в мониторинге внутрисезонных и междугодового изменений климата. Потенциально классификация может использоваться для ассимиляции данных, полученных другими дистанционными средствами, например сетью наземных датчиков, локализующих грозовые разряды. В частности получено, что выбранные радарные параметры и масштабы отражают интенсивность и размеры электрически активных зон. В целом можно заключить, что представленная классификация может использоваться как базовая для дальнейшей более детальной классификации МСО внутри каждого из классов по характерным типам эволюции. на выраженный сезонный ход параметров МСО и их типов;

в-третьих, на наличие подобны МЛШ, но ГЛАВА 4. ЭВОЛЮЦИЯ МЕЗОМАСШТАБНЫХ ЛИНИЙ ШКВАЛОВ Данная глава обобщает результаты работ [91-97, 104, 109], объектом которых является класс L1 или линии глубокой конвекции, которые вслед за большинством авторов будем называть мезомасштабными линиями шквалов (МЛШ). В режиме осадков тропической и экваториальной Бразилии МЛШ играют значительную роль (Vianello, R.L., A. R. Alves, 1991 [108]). С другой стороны в обзоре (Silva Dias, 1989 [107]) демонстрируется, что линии конвекции, подобные МЛШ умеренных широт северного полушария, в Бразилии достигают 200 ю.ш. Поскольку регион исследования расположен в субтропиках, где ранее исследований МСО не проводилось, то можно предположить, что в нашем случае могут наблюдаться и те, и другие типы МЛШ. Они могут иметь некоторые особенности, но преобладают фронтальные линии и МЛШ теплого сектора циклона, аналогичные МЛШ умеренных широт, и только около 20% связано с летней термической депрессией. МЛШ — один из популярных объектов мезометеорологии по следующим причинам: а) в ряде регионов – это главный виновник наводнений, шквалов и торнадо;

б) МЛШ является удобным объектом для наблюдения радаром – её время жизни больше, чем у мультиячейковых штормов, но значительно меньше, чем у фронтальных систем;

в) часто наблюдаемая «двумерная» поперечная структура циркуляций в МЛШ позволяет применять относительно простые аналитические и численные модели этого явления. Одним из важных структурных элементов линий шквалов является движущаяся вслед за конвективной линией зона осадков слоистообразной облачности (ЗОСО), дающая значительный вклад в сумму осадков в регионе. Хауз, 1993 [23] оценивает, что порядка 25-50% общей суммы осадков за период жизни МКС связано с ЗОСО. В главе 4 рассматриваются вопросы, связанные с ролью, которую играют векторы развития (эволюции) и среднетропосферного переноса (трансляции) в движении мезомасштабных линий шквалов и в формировании зоны осадков слоистообразной облачности. Также показывается, каким образом эволюция линии влияет на её видимую форму. Вводится эволюционная классификация МЛШ. Большая часть результатов опубликована в реферируемых журналах и представлена на международных конференциях;

некоторые технические детали, а также все особенности эволюции конкретной МЛШ, к сожалению невозможно отобразить в данной работе.

4.1 Определение трансляционной и эволюционной компонент в перемещении МЛШ Главные результаты, представляемые в данной главе, получены на основе анализа 38 МЛШ, чья эволюция наблюдалась в течение нескольких часов. Высота изоповерхностей с радиолокационной отражаемостью 30 и 40 dBZ в отобранных МЛШ достигала более 10 и 8 км, соответственно. В наблюдаемых нами МЛШ ядра с радиолокационной отражаемостью более 40 dBZ часто выстраиваются в длинные плотные сегменты. В некоторых из этих систем наблюдается область осадков, выпадающих из слоистообразных облаков, расположенная позади конвективной зоны линии шквалов так, как это наблюдается в линиях шквалов умеренных широт. Эволюция МЛШ условно разделялась на три стадии: 1) начальную с момента формирования линейной структуры радиоэха (~100 км);

2) стадию зрелости, когда радиоэхо отражаемостью 40 dBZ образуют протяженные сегменты (~50 км) и 3) диссипации, которая начинается со значительного уменьшения максимальной отражаемости (более 10 dBZ) и высот радиоэха, которое фиксируется в течение более 1 часа. Разделение стадий эволюции отличается от ранее упомянутого в главе 1. В частности, рассмотрение стадии зрелости МЛШ [29], как промежутка времени, в течение которого существуют одновременно и конвективный, и слоистообразный регионы, лишено смысла:

не все МЛШ имели явно выраженный ЗОСО, некоторые МЛШ начинают формироваться внутри ЗОСО. На рис.4.1 представлена эволюция трех линий шквалов (А, В и С), сформировавшихся в течение второй половины дня 11 января 1996 г. в теплом секторе циклона и смещавшихся с различными скоростями с запада на восток.

Рисунок 4.1 Эволюция линий шквалов 11 января 1996 г. а), б), г)—з) Нижнеуровневые ИКО в радиусе 480 км от радара;

в) Суперпозиция поля радиолокационной отражаемости и спутниковых изображений в ИК- диапазоне (светлая внутренняя область соответствует Т< –520 С;

и) изохроны ведущего края МЛШ в соответствующие моменты времени зрелой стадии МЛШ.

В качестве скорости смещения МЛШ V L мы принимали составляющую скорости ее движения в направлении, перпендикулярном к тому краю зоны конвективных осадков, где отмечаются наибольшие градиенты радиолокационной отражаемости. В случае линии А это будет передний по движению край, а в случае линии С наибольшие градиенты окажутся в тылу зоны осадков С. При таком определении линия А, которая возникла около 16 часов местного времени (рис. 4.1 a), смещалась быстрее c V L =22-28 м/с, догоняя линии В и С, перемещавшиеся медленнее с V L =14-17 и 10-11 м/с, соответственно. Примерно к 20 часам после слияния линий А и В (рис.4.1 е) формируются плотные сегменты повышенной отражаемости, и скорость линии легко определить по изохронам ведущего края. Отметим, что во многих случаях имеет смысл говорить только о средней скорости линии шквалов, определяемой за значительный период времени. Так, при определении скорости по получасовым промежуткам, с 18:00 до 23:00 местного времени наблюдались колебания скорости МЛШ А с периодом около 2 часов, которые достигали 10 м/с, и были связаны со слиянием ведущего края МЛШ с Cb, образовавшимися впереди линии [91]. Средняя скорость линии А в стадии развития была V L =24,4 м/с, и в этой стадии между 21 и 22 ч, сопровождаясь шквалами до 22 м/с, она прошла район города Пелотас. Определение скорости МЛШ по изохронам ведущего края является краеугольным камнем многих исследований, а линия рассматривается как двумерный объект. Действительно, из визуального подобия последовательных изображений (см. рис 4.1.е-з) создается впечатление, что линия отражаемостей представляет почти монолитный сегмент, движущийся строго на восток. Между тем почти во всех рассмотренных нами работах игнорируется тот факт, что каждый из сегментов линии состоит из ячеек Cb с конечным временем r r жизни и смещаются они со скоростью среднетропосферного потока Vm. В этом случае некоторый сегмент линии в исходный момент времени t1 должен сместиться к моменту t2 с потоком в некоторое ожидаемое положение, определяемое вектором R = Vm (t 2 t1 ). Положим далее для простоты, что промежуток времени t 2 t1 единичный, тогда перемещение сегмента в пространстве будет численно равно вектору переноса (рис. 4.2). В общем r r r случае вектор переноса (трансляции) Vm направлен под углом к продольной r Vmn, перпендикулярную к оси МЛШ, и оси МЛШ и имеет две составляющие: r r Vml. Очевидно, что первая вносит свой вклад в величину V L, а параллельную вторая лишь смещает сегмент вдоль оси МЛШ. Во многих случаях обнаруживается, переносе отличается от что при «фактическое» ожидаемого.

положение сегмента в момент t2 Действительно, в фактическое смещение ведущего края линии r V L вносит свой вклад появление Рисунок 4.2 Схематическое представление способа определения нормальной Vpn и параллельной Vpl компонент вектора скорости развития. Эллипсами выделено начальное положение сегмента линии на радиолокационном изображении в момент t1, его ожидаемое положение при «чистой» трансляции с потоком и фактическое в момент t новых ячеек, как вдоль оси так и в впереди ведущего края. Вектор r V p, вектор развития (вектор эволюции), линии связанный шквалов, с имеет возникновением новых ячеек на Его компоненту в направлении, r перпендикулярном оси МЛШ, обозначим V pn. Отсюда следует, что скорость r r V pn и Vmn. В случае, когда новое МЛШ представляет собой сумму векторов положение конвективных элементов смещено вдоль оси МЛШ от положения r ожидаемой трансляции вдоль оси Vml, может быть вычислен и вектор развития r МЛШ в направлении, параллельном оси МЛШ V pl. Рис.4.2 показывает, что переменную во времени величину.

r r модули векторов V pn и V pl могут быть определены путем сравнения между ожидаемым положением конвективного региона МЛШ в случае трансляции сегмента с потоком и фактическим положением. В дальнейшем в тексте работы, кроме специально оговоренных случаев, под вектором развития подразумевается его компонента в направлении, r V pn. Очевидно, что скорость развития — перпендикулярном оси МЛШ величина переменная, а скорость переноса — относительно консервативная. Считая, что если ориентация линии остается неизменной на значительном промежутке времени, то, сохраняя прежние обозначения, средняя скорость развития может быть рассчитана следующим образом:

V pn = VL Vmn (4.1) Скорость развития будем считать положительной, если направление r r V pn совпадает с направлением Vmn, и отрицательной при вектора r противоположных направлениях. Аналогично определяется и знак V pl. В случае, представленном на рис.4.1, МЛШ А в стадии максимального развития смещалась со скоростью V L = 24,4 м/с в направлении 90°, т.е с запада на восток. Скорость переноса Vm составляла 18 м/с, в направлении от 315° в 135° и, следовательно, ее нормальная составляющая элементы равнялась МЛШ Vmn = 18 cos(1350 90 0 ) = 12,7 м / с.

измеренной. Скорость развития Следовательно, смещались на восток со скоростью 12,7 м/с, т.е. с заведомо меньшей в этом случае (см.рис. 4.3 б), V pn = 24,4 12,7 = 11,7 м / с, т. е., согласно нашему определению, развитие МЛШ А было положительно направленным. Выяснилось, что существуют случаи, когда перенос и развитие могут быть противоположно направленными. Очевидно, отрицательное развитие 2 м / с и вызывало «торможение» линии С в целом, причем замедление южного сегмента явно выражено (см. рис. 4.1). Исключительным можно считать случай, изображенный на рис. 4.3 г, когда развитие приводит к тому, что МЛШ движется против перпендикулярной составляющей потока. Данная МЛШ смещалась со скоростью V L = 11,1 м/с в направлении 20°, тогда как Рисунок 4.3 Примеры ситуаций, встречающихся при определении вектора скорости развития Vpn в зрелой стадии линий шквалов различным расположением ЗОСО а) – г) «сверхмедленные»;

б) «сверхбыстрая»;

в) «быстрая» МЛШ.

скорость переноса составляла Vm = 18 м/с, в направлении 125°. В этом случае нормальная компонента переноса к оси МЛШ отрицательная Vmn = 4,7 м / с, а модуль вектора развития равнялся V pn = 11,1 (4,7) = 15,8 м / с. Направление развития противоположно вектору Vmn и, согласно определению, развитие r V pn = 15,8 м / с. МЛШ является отрицательным:

r rrr Vm V L ;

Vmn ;

V pn и Средние векторные и скалярные величины скоростей r V pl представлены в таблице 4. 4.2 Нормальные компоненты переноса и развития МЛШ Как и в целом по выборке класса L1, r Vm скорости переноса исследованных МЛШ имели в основном северное — северо-западное направление от 7,7 до 28 м/с (рис.4.4 а). Средняя скорость переноса и модуль среднего вектора Vm составляют 16,2 и 15,3 м/с, и они близки к их значениям в целом по выборке. В этом смысле таблица 4.1 отражает свойства выборки всех МЛШ. Анализ компонент r r скоростей V L показывает, что МЛШ со скоростями от 0 до 24,4 м/с перемещались в основном с запада — юго-запада в соответствии с общей ориентацией систем класса L1 (см. главу 3).

4.2.1 «Быстрые» и «медленные» линии Рисунок 4.4 Соотношение векторов, определяющих движение МЛШ: а) векторов скорости трансляции Vm и движения VL;

б) нормальной компоненты Vmn и VL ;

в) повторяемость значений Vpn В общем случае r скорость смещения МЛШ V L жестко не связана с вектором переноса Vm. Наблюдаются случаи, когда линии движутся под большим углом r по отношению к своей оси;

в других случаях — в направлении, противоположном их переносу фоновым потоком (см. рис. 4.3). Абсолютные r r V L и скорости переноса V m могут отличаться на величины скорости МЛШ 10 м/с, даже когда эти векторы параллельны.

Таблица 4.1 Средние характеристики мезомасштабных линий шквалов (МЛШ) Средние величины Количес тво МЛШ Протяженность ЗОСО, км ЗОСО 50 ЗОСО Вектор развития V pn, м/с Общее V pn 11 10,5 259,5 16,4 294,6 8,3 258,4 15,2 294,8 11,0 11,9 -7,7 9,8 -3,6 3,6 -7,2 10,9 47, V pn 27 12,8 256,5 16,1 288,9 9,7 257,3 15,3 290,7 8,7 8,7 -8,2 11,7 4,1 4,1 -8,3 14,7 58, V pn < - 3 11,4 280 18,2 306,6 6,7 291 17,6 306,2 9,4 12,5 -3,1 10,5 -8,5 8,5 -8,1 11,7 V pn >3 3 V pn 16 13,2 245,2 16,1 291,8 10,4 250 15,5 294,4 7,1 7,1 -10,5 13,6 6,1 6,1 -12,4 19,6 91,2 19 11,5 263 16 286,7 9,1 261 14,9 286,9 11,2 11,2 -6,8 9,3 0,4 1,4 -4,2 9,4 14, 38 12, 257,3 16,2 290,4 9,4 257,5 15,3 291,7 9,3 9,6 -8,6 11,2 2,1 4,0 -8,0 13, 21 11,2 258,7 15,5 286,3 8,8 258,6 14,5 286,9 10,5 10,5 -7,1 9,4 0,7 1,7 -5,6 10,4 16, 17 13,5 255,5 17,1 295,5 10,0 256,4 16,4 297,1 7,9 8,4 -9,3 13,5 3,8 6,7 -10,1 15,0 VL Vm r VL r Vm r V mn Vmn r Vml Vml r V pn V pn r V pl V pl ЗОСО, км 55, * число вверху – средняя скорость, м/с;

число внизу – среднее направление переноса и среднее направление, откуда смещается МЛШ ** среднее значение подсчитано для 30 случаев, в 8 случаях не было возможно определить Vpl Рис. 4.4 б демонстрирует сравнение модуля скорости V L и компоненты скорости переноса в направлении, перпендикулярном оси линии, V mn, для различных МЛШ. Прямая разделяет случаи, когда линии смещаются быстрее, чем переносятся ведущим потоком (далее «быстрые» МЛШ), от тех, которые смещаются со скоростью, равной скорости переноса или медленнее (далее «медленные» МЛШ). Случаи, которым соответствуют отрицательные величины V mn означают, что МЛШ движется в противоположном направлении по отношению к переносу своих элементов. Разность между V L и Vmn, равная вектору развития V pn в 27 случаях «быстрых» МЛШ варьирует от 0,1 до 12 м/с, а в 11 случаях «медленных» — от 0 до -15,8 м/с. Исходя из ячейковой структуры МЛШ, интересно выделить те случаи, когда МЛШ явно развивается за счет появления новых элементов. Поскольку характерный диаметр ячейки осадков составляет 5 км при времени жизни 30 минут, то нормальная компонента развития будет обязана появлению новых ячеек впереди или позади по отношению к переносу, только при условии, что она превышает величины 5 км/30 минут = 10 км/ч 3 м/с. Обнаружено, что в половине случаев (19) величина вектора развития незначительна: от -3 до 3 м/с (рис. 4.4 в), а большинство МЛШ со значительным развитием (16) является быстрыми (см. табл. 4.1) 4.3 Вектор развития и формирование ЗОСО Для количественной оценки степени развития зоны осадков слоистообразной облачности (ЗОСО), которая возникает позади либо впереди зоны конвективных осадков (см. рис. 4.3), мы ввели величину «ширина ЗОСО», которая определяется как максимальный размер области слоистообразных осадков с радиолокационной отражаемостью более 29 dBZ в направлении, перпендикулярном оси МЛШ. Как видим из таблицы 4.1, ЗОСО «медленных» и «быстрых» МЛШ имеют приблизительно равную среднюю ширину 50-60 км. Средняя ширина ЗОСО линий шквалов составляет 55,3 км, из них 21 линия с шириной ЗОСО от 0 до 50 км и 17 МЛШ с ЗОСО более 50 км. Обнаружено, что эти МЛШ, сопровождаемые протяженными ЗОСО шириной около 100 км, имеют среднюю скорость смещения VL =13,5 м/с, что на 2,3 м/с больше, чем МЛШ, имеющие ЗОСО со средними размерами 17 км. Небольшое превышение скоростей линий шквалов, которые обладают ЗОСО, наблюдалось, например, в Швейцарии. Согласно [39] МЛШ в этом случае смещаются в среднем со скоростью 10,7 м/с (без ЗОСО — 8,1) в условиях примерно одинаковой средней скорости фонового потока Vm. В нашем случае скорость переноса Vm МЛШ «без ЗОСО» была на 1,5 - 2 м/с меньше, чем для сопровождаемых более широкой зоной (> 50 км). Данный результат практически демонстрирует отсутствие зависимости поперечных размеров МЛШ от её скорости и скорости трансляции. Из таблицы 4.1 видно, что при малых величинах ЗОСО или при его отсутствии скорость линий практически совпадает с нормальной составляющей скорости переноса Vmn = 10,5 м/с. Тогда как скорости МЛШ с обширным ЗОСО превышают Vmn = 7,9 м/с, на 5,6 м/с. Сопоставляя средние значения, можно было бы заключить, что МЛШ с широкими зонами осадков из слоистообразных облаков смещаются быстрее, чем переносятся фоновым потоком (VL>Vmn), т. е. развиваются в направлении пассивного смещения ячеек. В общем это верно для быстродвижущихся МЛШ, но 3 «медленные» МЛШ со значительными скоростями развития (см. табл.4.1) также образуют обширную зону осадков слоистообразной облачности – в этих линиях ЗОСО не смещается вслед за конвективным регионом, как в быстрых, а уносится от него потоком (рис.4.3 а), причем направление движения может быть даже противоположным (рис.4.3. д). Следовательно, наиболее правильно сопоставлять ширину ЗОСО с модулем вектора развития. Так, в МЛШ, имевших Vpn по модулю большего чем 3 м/с формировался ЗОСО шириной 90-120 км и, напротив, если скорость развития Vpn по модулю меньше 3 м/с, то как в «медленных», так и в «быстрых» очень редко отмечается развитие этой зоны осадков. На рис.4.5 изображена линейная зависимость ширины ЗОСО от модуля вектора которая, разброс величин развития, несмотря данных Vpn на для меньших 4 м/с, имеет коэффициент корреляции равный 0,8. Линейная зависимость на Рисунок 4.5 Зависимость поперечных размеров региона слоистообразных осадков линий шквалов от модуля вектора скорости развития МЛШ. Регрессия построена по данным 38 МЛШ в Рио Гранде до Сул [109].Оценки для других регионов показаны треугольником рис.4.5 увеличение предполагает ширины ЗОСО на 12 – 13 км с ростом скорости развития на 1 м/с (или на 3,6 км/ч). Если эта зависимость справедлива и для МЛШ с малой величиной скорости развития (2-3 м/с), то и такие МЛШ формировали бы ЗОСО шириной 30-50 км. Между тем некоторые из них, имея Vpn = 2,5 м/с, не образуют ЗОСО в течение своей эволюции. Значительный разброс в результатах при модулях развития < 3 м/с объясняется как неточностью в определении величины скоростей VL и Vm и их направлений, так и процессом диссипации ЗОСО (см. п.4.3), ведущим к исчезновению осадков с отражаемостью 30 dBZ. Приведем доводы для обоснования универсальности зависимости ширины региона осадков слоистообразной облачности от скорости развития МЛШ для всех климатических зон, где наблюдаются эти системы (см. рис.4.5). Ревизия работ, касающихся линий шквалов умеренных и тропических широт, показала, что данные, изложенные в некоторых из них [99, 101, 102, 105, 140] достаточны для оценки трансляции и развития МЛШ. В качестве оценки Vmn использовались следующие данные: а) компоненты средней скорости движения отдельных конвективных ячеек, или скорости, определенной методом фрагментов по радиолокационным данным (метод D, см. в таблице 4.2);

б) компоненты средней скорости ветра в слое 700 – 500 гПа (метод S) по аэрологическим данным;

а также в) скорость линии в начальной стадии своего развития (метод IM) – в этот период жизни МЛШ скорость смещения линии VL совпадает по величине и направлению с нормальной компонентой скорости переноса Vmn, поскольку когда конвективные ячейки формируют линейную структуру, то развитие обычно идет вдоль оси линии. Оценки [6] нормальной компоненты движения ячеек Vmn при разных типах формирования МЛШ отличаются от скорости смещении линии VL не более чем на ~ 2 м/с. Величины скорости развития, получаемые методами D, S и IM, вполне сопоставимы: например МЛШ OK76 [140] смещалась со скоростью VL =12 м/с и сформировала ЗОСО шириной 150 км. Оценка нормальной компоненты скорости смещения (S) по данным о ветре на уровне 600 гПа составила Vmn ~ 7,5 м/с (см. рис.4 в работе [140]), а оценки Vmn по движению конвективных ячеек (D) дали 6 м/с, означая, что вектор развития Vpn находится в диапазоне 7,5 10 м/с. Одна из самых исследованных МЛШ эксперимента PRE-STORM, прошедшая 10-11 июня 1985 года Оклахому в стадии зрелости с VL =14 м/с, имела ЗОСО шириной 130 км (см. табл.2 [102]). Скорость ветра в слое 700500 гПа вблизи ведущего края этой линии составляла ~ 4 м/с (см. рис.4 в [99]). С учетом этого вектор развития данной «быстрой» МЛШ составил 10 м/с, что близко к величине вектора развития Vpn ~ 9,5 м/с, рассчитанного по разности скоростей смещения линии VL в стадии зрелости 14 м/с и в начальной стадии 4,5 м/с [105]. Представленные в табл.4.2 оценки ЗОСО и вектора развития для 15 МЛШ, отмечены на рис. 4.5 символом « », и в целом следуют тенденции, обнаруженной для МЛШ, наблюдавшихся в штате Рио Гранде до Сул. Особо следует отметить, что большинство из 8 тропических и 7 МЛШ умеренных широт образуют протяженные зоны осадков слоистообразной облачности при больших положительных значениях вектора развития. Так, среди трех линий, наблюдавшихся в центральной части штата Сан-Пауло, Бразилия (~200 ю.ш.), только 2 линии с Vpn > 3 м/с имели ЗОСО. Тропические МЛШ на севере Австралии имели ЗОСО 160 и 110 км, при развития Vpn, оцененных по методу IM, 10,5 и 9,5 м/с (рис.18 работы (Rassmusen and Rutledge, 1993 [105]). Лишь в одном случае тропической МЛШ в эксперименте GATE [101] нами определено значительное отрицательное развитие и выраженная ЗОСО.

Таблица 4. 2 Характеристики МЛШ в некоторых регионах мира. Источник Smull and Houze, 1985 Heymsfield and Schotz, 1985 Shrivastava et al., 1986 Braun and Houze, 1994 Rassmusen and Rutledge, 1993, Lin e Johnson, 1994 LeMone and Moncrief, 1994 LeMone, 1983 LeMone and Moncrief, 1994 Lafore and Moncrieff, 1989 Rassmusen and Rutledge, 1993 Институт метеорологии, Бауру, шт.Сан-Пауло Дата 26/5/76 2/5/79 17/6/78 Обозначение Vmn, м/с OK76 OK79 OK78 7.5 6 8 3,7 4 4,5 1 (3,4) 14 10 -2 10 8 1,5 3 11,7 11,3 8,4 S D D D S Vpn, м/с 7,5 9 2 11,2 10 Ширина ЗОСО, км 150 0 140 130 130 60 (100) 0 0 65 200 170 160 110 90 26 10-11/6/ 85 ОK85 10-11/6/85 OK85 26-27/6/85 OK85(2) 20/6/81 17/7/81 14/9/74 22/6/81 23/6/81 26/11/88 5/12/89 5/05/93 27/05/94 27/05/94 CCOPE6 CCOPE7 GATE COPT22 COPT23 NA88 NA89 SP1 SP2 SP IM 9,5 S S S S S S IM IM D D D 3,4 (5,7) -2 1,4 -4,5 9 6,5 10,5 9,5 12,7 -1,7 5, Резюмируя, можно сказать, что найденная нами связь между поперечными размерами МЛШ и нормальной компонентой скорости развития в целом будет наблюдаться и в других климатических зонах, а преобладающей модой будут «быстрые» МЛШ.

4.4 К вопросу о генезисе слоистообразного региона.

Линейную регрессию на рис. 4.5 можно интерпретировать следующим образом: максимальная ширина зоны осадков слоистообразной облачности прямо пропорциональна скорости развития Vpn, умноженной на длительность стадии зрелости МЛШ, приблизительно равной 3,5 – 4 часа. Например, при скорости развития V pn = 7 м / с = 25км / ч за это время ширина ЗОСО достигнет 100 км. В некотором смысле данное предположение означает, что все элементы зоны осадков слоистообразной облачности МЛШ развиваются в тех местах перемещающейся со скоростью трансляции воздушной массы, где ранее диссипировали конвективные ячейки, т.е. генезис ЗОСО напрямую связан с конвекцией. Некоторые косвенные подтверждения этого можно найти, если интерпретировать теоретические и экспериментальные результаты с позиции трансляции и эволюции. Например, Ле Мон и Монкрифф, 1994 [102] на основании достаточно сложной «модели архитипичной МЛШ», пришли к выводу о том, что линейный размер МЛШ должен увеличивается с возрастанием разности между скоростью системы C и скоростью ветра U в верхней тропосфере, измеренного относительно движения системы: U = U 1 C, где U1 — скорость ветра, измеренная относительно земли. Преобразуя упомянутый в [102] параметр к виду 2С U 1 = 2(C U1 ) и предполагая существование в тропосфере U1 = Vmn, т.е. предложенный Ле линейного сдвига ветра, можно заметить, что Моном и Монкриффом, 1994 [102] параметр в нашей терминологии — это удвоенная величина скорости развития Vpn ! Одним из главных доводов в пользу того, что появление элементов ЗОСО происходит в местах, ранее занятых конвекцией – это наблюдения процесса в некотором смысле обратного, а именно появление в ЗОСО зон без осадков [95]. В [95] показано, что большинство МЛШ с протяженной ЗОСО имеют значительные колебания скорости на промежутках времени около 1 часа. Это приводит к тому, что в ЗОСО появляются неоднородности, т.е. вид её далек от обычно однородных ЗОСО, рисуемых в схемах МЛШ (см. напр. рис.1.7 ). В качестве примера продемонстрируем появление зон без осадков (ЗБО) внутри ЗОСО фронтальной линии шквалов, наблюдавшейся 6 апреля 1996 г. Элементы МЛШ, представленной на рис. 4.6 а во второй половине стадии Рисунок 4.6 Появление зон без осадков внутри слоистообразного региона в МЛШ 6 апреля 1996 г. а) поле Z линии шквалов на стадии зрелости. Зоны без осадков обозначены цифрами 1-4;

б) их суперпозиция относительно радара (+);

в) совмещение последовательных положений, скорость смещения может быть вычислена, так же как на рис. 2.6;

г) трансляция элемента, находящегося в начальный момент в зоне, свободной от осадков, показывает, что на протяжении всех наблюдений дождей из него не выпадало.

зрелости, переносились потоком со скоростью Vm =26 м/с по направлению из 3050 в 1250, тогда как линия, ориентированная в среднем 3300-1500, имела в этот промежуток времени скорость около 18 м/с, т.е. нормальная компонента скорости переноса равнялась ~11 м/с, а скорости развития - около 7 м/с. Как видим, в 13:16 с северо-запада в радиус обзора входит часть МЛШ с разрывом в линии конвекции и относительно узкой ЗОСО. Разрыв в линии конвекции начинает заполнятся ячейками и к 13:46 они сливаются, при этом зона без осадков (1) оказывается внутри ЗОСО и далее прослеживается по крайней мере в течение 1,5 часов. Конвективный регион продолжает развиваться преимущественно на северо-восток, создавая впечатление, что ЗБО 2-4 отстают от него. Возникает вопрос — являются ли ЗБО 1-4 на последовательных снимках одним и тем же элементом ЗОСО? Утвердительный ответ можно обосновать на основании простых построений (см. рис.4.6 б, в и г). На рис.4.6 б показано положение ЗБО 1, 2, 3 и 4 относительно радара: заметно, что формы контура ЗБО в последовательные 30-минутные промежутки времени напоминают друг друга. Совмещая контуры зон (то же делалось ранее (см. глава 2) для определения скорости переноса по фрагментам), можно убедиться (рис. 4.6 в), что если эти зоны — один и тот же элемент ЗОСО, — то они перемещались в направлении 1230 со скоростью 25,5 м/с. Эта величина с удовлетворительной точностью воспроизводит вектор скорости трансляции. Действительно, если выбрать любую точку на снимке в 13:16 в области без осадков, и сместить (транслировать) её, в направлении переноса к моменту последнего снимка в серии 15:57 (~240 км), то окажется, что разрыв в ЗОСО на последнем снимке – есть та же зона, что и на начальном (рис.4.6 г). Выбирая точки с максимумом отражаемости в шторме в 13:16, аналогично получим, что вторичный максимум отражаемости в 15:57 есть его след через 2,5 часа! Таким образом, показано, что в области воздушной массы (ЗБО), где конвекция не возникала, значимые осадки слоистообразной облачности не появлялись в течение 2,5 часов. Возникает новый вопрос, почему в конце периода наблюдения ЗБО оказалась в тыловом крае зоны осадков слоистообразной облачности? Ответ на этот вопрос очевиден – тыловая часть облачности ЗОСО не видна на ИКО при низких углах антенны радара, поскольку более старые элементы ЗОСО, диссипируя, дают все меньше осадков, достигающих поверхности. Оценки скорости диссипации ЗОСО в данном случае дают величину 3-4 м/с, или 1012 км/ч. Ввиду сложности определения, нельзя утверждать, что средние оценки скорости диссипации находятся в пределах 3-4 м/с, тем не менее данная величина удовлетворительно объясняет тот факт, что в МЛШ с вектором развития меньшим по величине 3 м/с, как правило, ЗОСО не развивается: регион слоистообразных осадков скоростью. Если включить в рассмотрение скорость диссипации, то можно удовлетворительно интерпретировать некоторые неясные вопросы, связанные с длительностью стадий мезомасштабных конвективных систем, а также с их размерами. Как было показано ранее, мезомасштабные линии шквалов принадлежат к конвективным явлениям малого мезо– масштаба с линейными размерами порядка 300 км и периодом конвективной активности порядка 79 часов. Действительно, «быстрая» МЛШ с ЗОСО шириной около 100 км имеет скорость развития 7 м/с (см. табл.4.1), что соответствует скорости роста «кластеров» малого мезо- масштаба [1]. Гипотетически, при скорости развития 25 км/ч (7 м/с) в течение 8 часов МЛШ оккупировала бы зону в воздушной массе шириной около 200 км, тогда как ЗОСО в таких линиях составляет около 100 км. Предполагая, что ЗОСО диссипирует со скоростью 3,5 м/с в течение 8 часов, получим, что к концу этого периода за счет диссипации ЗОСО уменьшится на 100 км. В том случае, если скорость диссипации — величина постоянная, то и сама ЗОСО «исчезнет» примерно за то же время! Постоянство скорости диссипации предполагает следующее: при больших скоростях развития (более 10 м/с), даже при малом времени активной конвекции (скажем 5 часов) остатки ЗОСО могут сохраняться достаточно долго (10 часов) после момента исчезновения конвективных элементов. Выдвигаемое предположение в некотором роде объясняет несколько фактов, касающихся идентификации мезомасштабных конвективных комплексов (см. табл. 1.3). Мезомасштабный комплекс, согласно [18], диссипирует приблизительно с той же идентифицируется с момента, когда регион низких температур становится более 5·104 км2, т.е. соответствует области воздушной массы того же диаметра, что оккупируется конвекцией «типичной» МЛШ за 7,5 часов. Однако, анализируя таблицу 3 работы [18], можно увидеть, что среднее время между появлением первых штормов и временем идентификации МКК составляет около 5,5 часов, т.е. меньше на 2 часа. Это предполагает, что на момент идентификации МКК площадь шапки перистых облаков почти в 2 раза больше, чем возможная зона интенсивных осадков 25км / ч 5,5ч 36км / ч 5,5ч = 2,7 10 4 км 2 (см. например, рис 4.1 в).

Далее, если сравнивать цикл осадков МКК (рис. 11 работы МсАnnelly and Cotton, 1989 [33]), то окажется, что максимальные площади осадков отмечаются через 3-4 часа от момента идентификации МКК (или через 89 часов от момента появления первых штормов) и их площадь приблизительно равна 8,5104 км2. Это уже ближе к области потенциального развития конвекции за период её возникновения в «типичной» МЛШ. Предположив, что конвективные ячейки возникают в «типичной» МЛШ на протяжении 9 часов со скоростью V pl = 10 м / с = 36км / ч (см. табл. 4.1) и V pn = 7 м / с = 25 км / ч, получим что в системе координат, движущейся со скоростью переноса, область осадков МЛШ займет площадь 25км / ч 9ч 36 км / ч 9ч = 200 290 км 2 = 7,3 10 (300 км ) 2, т.е.

область появления конвективных элементов имеет эквивалентный диаметр 300 км. Однако, с учетом диссипации 12 км/ч, область осадков с Z= 30 dBZ будет иметь максимальную площадь около 2,5104км2 – т.е. в 2,4 раза менее площади перистых облаков. Действительно, через 8-9 часов от появления первых штормов, достигают максимума площади осадков МКК интенсивностью 2,5 (5) мм/ч, равные 5 (2) 104 км2, что близко к рассчитанной выше площади ЗОСО 2,5104 км2 развитой МЛШ с учетом ее диссипации (заметим, что изоконтур отражаемости Z=30 dBZ ограничивает осадки интенсивностью более 23 мм/ч). Таким образом, осадки слоистообразной облачности значительной интенсивности, расположенные позади (либо впереди) конвективного региона МЛШ, отмечаются в тех местах воздушной массы, где потенциальная неустойчивость в результате конвекции частично реализована, процесс осадкообразования продолжается после прекращения явной конвективной активности в течение значительного времени, сопоставимого с периодом развития конвекции.

4.5 Эволюционная классификация МЛШ Многими исследователями подчеркивается различие в эволюции МЛШ умеренных широт и тропиков. Для тех или иных целей вводятся классификации, основанные как на скорости движения мезомасштабных линий шквалов, так и на форме пространственного распределения их элементов [6, 24, 39, 87, 101, 102, 103]. Возможно ли построить такую классификацию МЛШ, которая бы отражала основные механизмы развития МЛШ, и воспроизводила ранее полученные результаты? Основываясь на направлении и абсолютной величине вектора развития Vpn, который определяет формирование и протяженность зоны осадков слоистообразной облачности, с учетом предполагаемой диссипации ЗОСО, можно предложить эволюционную классификацию мезомасштабных линий шквалов масштаба малый мезо-: 1) «Быстрые» линии, или линии с положительным вектором развития, — это линии, в которых вектор развития Vpn совпадает по направлению с нормальной компонентой средней скорости переноса Vmn. «Сверхбыстрые» МЛШ — это быстрые линии с величиной вектора развития более 3 м/с, достаточного для развития ведомой ЗОСО;

2) «Медленные» МЛШ, или с отрицательным вектором развития, — это линии, в которых вектор развития Vpn противоположен по направлению к нормальной компоненте средней скорости переноса Vmn. «Сверхмедленные» МЛШ — это линии с отрицательным вектором развития, абсолютная величина которого, более 3 м/с, достаточна для развития ЗОСО, возникающей впереди линии конвекции. В качестве примера, раскрывающего потенциал предлагаемой классификации в определении типа мезомасштабных конвективных систем, рассмотрим её на фоне классификаций МЛШ, получивших известность в последние десятилетия, а в п. 4.6 будет представлено доказательство об отличии характера циркуляций в «медленных» и «быстрых» МЛШ. Одна из самых главных причин для введения данной классификация состоит в том, что она помогает ассимилировать разрозненные результаты, а также дает повод для новых исследований. В последующих главах продемонстрированы приложения изложенных концепций в мезоклиматологических реконструкциях полей приземных величин и в прогнозе шквалов (глава 5), а также для интерпретации поля радиальных скоростей, получаемых оперативно с доплеровского радара (глава 6).

4.5.1 Классификации, основанные на скорости смещения МЛШ Ле Мон и др., 1984 [103] классифицировали МЛШ, наблюдавшиеся в течение эксперимента GATE, на «медленно-движущиеся» (перевод амер. термина «slow-moving») со скоростью смещения менее 3 м/с, «умеренные» (перевод амер. термина «intermediate-moving») со скоростями, от 3 до 7 м/с и «быстро-движущиеся» (перевод амер. термина «fast-moving») со скоростями выше 7 м/с. При этом указывалось, что для последних характерно образование зоны осадков слоистообразной облачности. В нашей выборке (рис. 4.7 a) всего 4 МЛШ были умеренными (3 «быстрых» и 1 «медленная»), тогда как (24 «быстрых» и 9 «медленных») смещались со скоростями, большими 7 м/с, т.е. были «быстро-движущимися» по классификации основанных [103]. на Различие МЛШ, скорости классификаций смещения VL и на скорости развития Vpn, очевидно: все «сверхмедленные» классификации, МЛШ по [103]. по являются Скорость эволюционной «быстро-движущимися» смещения МЛШ VL = 6-7 м/с, введенную в [103] можно было бы рассматривать как наименьшую, для осадков необходимую зоны формирования слоистообразной облачности;

из 16МЛШ только ти «сверхбыстрых» нашей выборки Рисунок 4.7 Анализ эволюционной классификации МЛШ: а) соотношение между модулем и знаком скорости развития Vpn и скоростью смещения линии VL ;

б) соотношение между шириной ЗОСО и скоростью смещения линии VL.

смещались со скоростями, меньшими 7 м/с (6,4 и 4,5 м/с). Минимальный предел скорости «быстрой» МЛШ с ЗОСО – скорее необходимое условие, т.к.

при малом значении компоненты Vmn потока такая линия должна смещаться только за счет скорости развития, большей скорости диссипации ЗОСО 3 м/с. Тем не менее почти половина «быстро-движущихся» МЛШ не имела обширной зоны осадков слоистообразной облачности (cм рис. 4.7 б) Основываясь на наблюдениях трех «медленно-движущихся» и трех «быстро-движущихся» МЛШ в течение эксперимента GATE, Барни и Чекман, 1984 [98] показали, что «медленно-движущиеся» («быстро-движущиеся») линии были ориентированы почти параллельно (перпендикулярно) сдвигу ветра в нижней тропосфере, в то время как термодинамические характеристики окружения были примерно одинаковыми. Интерпретация данных зондирования, представленных в работе [98], показала, что «быстродвижущиеся» линии смещаются в том же направлении и с большей, чем Vmn, скоростью;

тогда как «медленно-движущиеся» двигались на 3-4 м/с медленнее, чем Vmn. Несомненно, что «быстро-движущиеся» и «медленно-движущиеся» линии, наблюдавшиеся скорости в [98], имели т.е. в и среднем по положительную и отрицательную развития, нашей эволюционной классификации, являлись быстрыми и медленными МЛШ. Буквальное совпадение в терминах нельзя трактовать как обоюдное соответствие классификаций, и, по нашему мнению, это скорее следствие малой выборки в [98]. Различие в классификациях, основанных на скорости смещения МЛШ VL и векторе развития Vpn, проявляется в том числе и для линий шквалов, наблюдавшихся в том же эксперименте GATE (см. табл. 4.2). Исследованная в [101] МЛШ смещалась со скоростью 2,5 м/с и классифицирована в [101] как «медленно-движущаяся», однако по нашей классификации она является «сверхмедленной» со значением вектора развития — 4,5 м/с. В течение эволюции этой МЛШ сформировалась зона осадков слоистообразной облачности шириной до 65 км [101, p.1816]. Попытка перенести классификацию, созданную на основании исследований в рамках GATE, в умеренные широты (США, штат Монтана), приводит к противоречию: например, «быстро-движущаяся» МЛШ «CCOPE6» (см. табл. 4.2), имея VL = 12 м/с, не сформировала ЗОСО. При классификации же на основании вектора развития эта МЛШ является «медленной» с небольшим значением модуля вектора развития Vpn, и поэтому зоны слоистообразной облачности не возникло. Сравнения, приведенные в этом и других параграфах, демонстрируют, что классификация, основанная только на скорости смещения VL ни в одном из упомянутых регионов не отражает таких важных характеристик конвективной системы, как наличие ЗОСО, ее размеры и положение. Формальная классификация по скоростям смещения МЛШ, приводя к неверной интерпретации явления, способствует непродуктивному поиску связи между скоростью МЛШ и шириной ЗОСО, а также к игнорированию того, что элементы МЛШ движутся со скоростью переноса. В то же время, анализируя величину и направление вектора развития Vpn, можно уверенно интерпретировать эволюцию МЛШ тропических и умеренных широт.

4.5.2 Морфологические классификации МЛШ.

Морфологические классификации МЛШ, использующие видимые особенности распределения радиоэха [6,39] в горизонтальной плоскости на какой-либо из её стадий жизни, в значительной мере субъективны. Так, Рисунок 4.8 Стадии формирования и зрелости линии шквалов 08/02/96. (см. текст).

идентификационные схемы, представленные на рис. 1. и 1.8, при практическом применении наталкиваются на трудности типизации всего многообразия эволюций поля радиоэха. а) стадия формирования (ранняя) Один из недостатков применения типизации линий шквалов [6] на стадии формирования – это игнорирование масштаба явлений. Под определение МЛШ подходят как сами МЛШ (класс L1), так и отдельные мультиячейковые шторма класса N1. Здесь мы рассмотрим лишь вопросы практического применения [6] к исследованным нами МЛШ (см. п.1.4.1 главы 1). На рис. 4.8 представлены отдельные фрагменты эволюции «быстрой» МЛШ, развивавшейся к северозападу от радара с 7:30 до 15:30 часов 8 февраля 1996 г. Скорость переноса линии составляла около 15,6 м/с из азимута 2950. В течение 2-х часов от начальной стадии (рис. 4.8а) тип формирования сменился с «broken areal» (07:37) на «broken line» (08:02), продолжая развитие по типу «back-building» (08:38-09:06) и формируя примерно к 09:30 линию шквалов. Однако, примерно с 9:50 началось формирование поперечной линии и в 10:16 структура поля приобретает вид, лишь отдаленно напоминающий линейную форму. Только к началу стадии зрелости (рис. 4.8б), практически совпадающей с моментом достижения максимальных параметров, в 11:30-11:50 линия приобретает «типичную» форму МЛШ. Заметим, что к моменту регистрации максимальных параметров, на переднем крае быстрых МЛШ часто появляются интенсивные Cb. Иногда это «суперячейки», а в случае на рис. 4.8 появляется линия ячеек – мультиячейковый шторм (см. также рис.1.11) Данная линия, развиваясь на север, сливается с МЛШ (около 12:30) и с 13:30 ее интенсивность заметно ослабевает. Как видно из рис. 4.8, преобладающим типом развития на стадии зрелости был «back-building»: новые ячейки возникали в тылу (по направлению движения) у предыдущих. Переход к такому типу формирования на стадии зрелости наблюдался даже тогда, когда формирование МЛШ шло внутри ЗОСО, подобно типу «embedded areal» (см. п.1.4.1). Эти и многие другие наблюдения ранней стадии МЛШ убеждают, что типизация [6] достаточно условна. В табл. 4.3 представлена типизация наших МЛШ согласно схеме на рис. 1.6, Таблица 4.3. Классификация типов формирование МЛШ в Рио Гранде до Сул по (По работе Блустайна и Джайна, 1985 [6]) Тип МЛШ “быстрая” “медленная” всего всего, (“сверхбыстрая”) (“сверхмедленная”) (сверх) % back13(9)* 5(2)* 18(11) 47[33]* building broken 7(5) 3(1) 10(6) 26[20] areal broken 5(2) 1(0) 6(2) 16[35] line embedded 2(0) 2(0) 4(0) 5 [12] areal * в квадратных скобках указано количество из работы [6] причем при смене характера поля выбирался тип, преобладающий к моменту формирования линейной структуры. Как видим из таблицы, большинство МЛШ (18), наблюдавшихся в Рио Гранде до Сул, отнесено к типу «back-building» (см. табл.4.3). Возможно, региональные отличия или разница в определении МЛШ, повлияли на то, что в нашей выборке относительное количество линий (47%) с таким типом формирования больше, чем в [6]. Важно отметить, что МЛШ, в которых развивается обширная ЗОСО, формировались преимущественно как «back-building» (11 случаев) или как «broken areal» (6 случаев). По этим оценкам, можно было бы заключить, что 60% линий, формируясь таким путем, затем трансформируются в «сверхбыстрые» или «сверхмедленные». Очевидно, что основывать прогноз появления линии с обширной ЗОСО на столь небольшом превышении вероятности нельзя. Работы последнего времени в целом подтверждают это. Так, Хилдендорф и Джонсон, 1998 [100] обнаружили, что 12 МЛШ с асимметричным расположением конвективной зоны и ЗОСО, наблюдавшихся в эксперименте PRE-STORM, развивались из поля радиоэха, характеризуемого на начальной стадии как «broken areal», «back-building», «broken line» и «intersecting bands» (пересекающиеся скопления), почти в равной пропорции. Однако стадия формирования дает дополнительные прогностические возможности: при условии сохранения ориентации скорость смещения линии VL на этой стадии может использоваться как оценка Vmn, что для «быстрых» МЛШ является одновременно её минимальной скоростью. Такие оценки полезны, как показано в главе 5, для прогноза максимальной скорости ветра при прохождении МЛШ. б) зрелая стадия : асимметрия МЛШ Подразделение МЛШ на системы симметричной и несимметричной формы введено в работе [24] и подробно описано в главе 1. Степень симметрии определяется смещением центра «ведущего конвективного региона» относительно центра «ведомой ЗОСО». В Оклахоме [24] в большинстве асимметричных систем конвективный регион располагается к югу или югозападу по отношению к зоне осадков слоистообразной облачности. Асимметричные МЛШ [8] обычно формируются по типу «back-building», когда новые более интенсивные ячейки возникают на юго-западном фланге МЛШ. Классификация [24] инициировала цикл работ, объясняющих асимметричную эволюцию МЛШ. Например, Скамарок и др., 1994 [106], базируясь на численном моделировании, объясняли асимметрию влиянием силы Кориолиса, которая, во-первых, отклоняет восходящий поток, направленный от фронта в тыл к линии, на север, что ведет к аккумуляции там гидрометеоров и воздуха с положительной плавучестью и, во-вторых, отклоняет нисходящий поток холодного воздуха, направленный от тыла линии к фронтальной части на юг, где и возникают новые конвективные ячейки. С другой стороны, если элементы ЗОСО появляются на местах, ранее занятых конвекцией, и смещаются со скоростью переноса, а перемещение конвективного региона связано с его развитием, то асимметрия МЛШ может быть объяснена несколько иначе, с позиций соотношения векторов скорости переноса и развития. В большинстве МЛШ, наблюдавшихся в Рио Гранде до Сул, имела место отрицательная параллельная компонента вектора развития r V pl (см. табл. 4.1), в отдельных случаях ее модуль достигал 30 м/с, как например, МЛШ на рис. 4.6. Средние величины модуля Vpl (~ 10 м/с) в основном больше, чем модуль перпендикулярной компоненты вектора развития Vpn. Предположим, что МЛШ имеют достаточную для формирования ЗОСО нормальную компоненту вектора развития Vpn, а также значительную по величине параллельную компоненту Vpl, которая направлена противоположно составляющей вектора скорости переноса Vml, тогда МЛШ будет иметь асимметричную форму в конце стадии зрелости. Примеры ассиметричных МЛШ в стадии зрелости можно было видеть в случаях, изображенных на рис.3.10, 4.1 з, 4.6 а, 4.8 б. Поскольку в большинстве случаев, исследованных нами, конвективные ячейки и зона осадков слоистообразной облачности смещаются со скоростью переноса с запада — северо-запада, то отрицательная параллельная компонента вектора развития Vpl способствует к тому, что зона осадков слоистообразной облачности в «сверхбыстрых» МЛШ будет расположена к юго-западу по отношению к конвективному региону. Расположение конвективных осадков к северо-западу и северной части МЛШ в южном полушарии в противоположность распределению зон осадков в МЛШ северного полушария, по-видимому, является следствием правила, общего для обоих полушарий: большинство мультиячейковых штормов «смещаются» вправо по отношению к направлению скорости переноса, тогда как в южном полушарии — влево. По нашему мнению, главным фактором лево-право-стронних движений является то, что в условиях значительной скорости переноса, развитие штормов (и МЛШ) вдоль своей оси «стремится» компенсировать перенос объекта от источника тепла и влаги, движущегося с меньшей скоростью. Тогда при прочих равных условиях, степень асимметрии между ЗОСО и интенсивной конвекцией будет более выражена в условиях большей скорости переноса.

Если это так, то легко поддаются интерпретации результаты работы [24], где окружающие условия асимметричных и симметричных МЛШ характеризует одинаковая энергии неустойчивости (CAPE) ~ 1200 Дж/кг, примерно одинаковая ориентация с ЮЗ на СВ (азимут 2200 – 400), но окружение первых отличает большая величина сдвига ветра в слое от 0 до 6 км: 17,6 м/с в сравнении с 14,9 м/с для вторых. Положим, что скорость ветра на уровне 6 км близка к скорости переноса Vm, тогда из таблицы 9 и рис.25 в работе [24] следует, что в случае симметричных МЛШ модуль нормальной компоненты вектора скорости переноса Vmn равен 10,2 м/с и приблизительно равен модулю параллельной компоненты вектора скорости переноса Vml (10,9 м/с), а в случае асимметричных систем параллельная компонента приблизительно больше компоненты скорости Vml = 15,95 м/с Vmn = 7,4 м/с ! На рис.4.9 б схематически развитие полушариях. полушарии Рисунок 4.9 К вопросу о роли параллельной компоненты скорости переноса в появлении асимметричной формы линий шквалов: а) схема, аналогичная изображенной на рис.4.2, но показывающая отдельные элементы МЛШ;

б) возникновение асимметрии МЛШ южного и северного полушария в связи с наличием параллельной компоненты вектора скорости развития, ведущей к появлению «право-лево-движущихся штормов».

вдвое нормальной вектора переноса: и изображено сверхбыстрых В северном а МЛШ в северном и южном преобладает юго-запада, преимущественно перенос МЛШ с ориентированы с Ю-ЮЗ на С-СВ. В южном полушарии преобладает северо-запада, перенос а с линии шквалов ориентированы с С СЗ на Ю-ЮВ. Наличие отрицательной параллельной компоненты вектора развития приводит к формированию асимметрии. Можно сказать, что МЛШ в Рио Гранде до Сул – не простое «зеркальное отражение» линий шквалов умеренных широт северного полушария, но они как сказочный «мнимый образ» не только отразили лишь правдивые сведения об объекте, но и выявили новые фундаментальные свойства этого объекта. Например, сравнительно недавно Джонсон, 2001 [134] (знакомый с нашей классификацией с 1996 г.) также пришел к выводу, что к концу стадии зрелости все МЛШ, наблюдаемые в PRE-STORM, становились асимметричными.

4.6 Структура движений квазидвумерных МЛШ с ЗОСО Важным подтверждением для подразделения МЛШ на сверхмедленные и сверхбыстрые МЛШ является существенная разница в характере мезомасштабных циркуляций и в распределении горизонтальной завихренности. Для определения горизонтальных U(x) и вертикальных W(h) скоростей движения были использованы вертикальные сечения, сделанные под углом наклона антенны радара 140 в направлении, перпендикулярном оси квазидвумерных МЛШ. Для удобства результаты расчетов представлены на сетке с разрешением в 5 раз меньшим, чем исходное: 5 км по горизонтали и 1 км по вертикали. В качестве примеров приводится анализ двух МЛШ с ЗОСО: сверхмедленной (08/11/95 рис. 4.3 а) и сверхбыстрой (11/01/96 рис. 2.5, 4.1 е-ж). Выбор объясняется как удачным расположением МЛШ относительно радара в промежутки времени, так и тем, что по совокупности признаков эти МЛШ можно рассматривать как двумерные, к тому же эти линии обладали многими свойствами, характерными для других систем в исследованной выборке (см. глава 6). 4.6.1 «Быстрая» МЛШ На рис.4.10 представлена структура полей радиолокационной отражаемости и скорости ветра, а также распределение компоненты горизонтальной завихренности = U W вдоль оси МЛШ, имеющей ЗОСО h x шириной более 100 км. Начальные данные для расчета получены путем Рисунок 4.10 Движения в квазидвумерной «быстрой» МЛШ: а) векторы скорости движения относительно земли в МЛШ и изолинии р/л отражаемости в dBZ;

б) изолинии горизонтальной завихренности в с- комбинации вертикальных разрезов, сделанных с 21:37 до 22:18 местного времени, в моменты, когда ориентация и развитие МЛШ, двигавшейся со скоростью около 25 м/с, были почти постоянны. Структура отражаемости МЛШ является типичной: конвективный регион (на рис.4.10 от 0 до – 40 км) отделен транзитной зоной с Z 29dBZ (-39-55 км) от зоны осадков слоистообразной облачности (координаты –120 до – 55 км). Близкой к типичной является и структура движений конвективного региона: восходящие потоки начинаются перед МЛШ на нижних уровнях, отклоняясь в сторону конвективного региона. Заметно, что в передней части конвективного региона до высот 8-9 км движение частиц определяется в основном вертикальной скоростью, лишь в нижнем километровом слое значительны горизонтальные скорости, связанные с оттоком холодного воздуха от шторма. Заметны восходящие движения в новой конвективной ячейке (локальный максимум изоконтура Z = 29 dBZ на высоте 9,5 км, координата x = 5 км), которые расходятся на вершине шторма. Восходящие движения достигают максимума около 11 м/с на высоте 5-6 км в конвективной ячейке, имеющей наибольшие высоты изоконтуров отражаемости 29 dBZ и 40 dBZ. Нисходящие движения со скоростями, превышающими 7 м/с, наиболее интенсивны над областью ячейки в стадии диссипации и совпадают с областью наибольшей р/л отражаемости (координата x = -20 км). В транзитной зоне и ЗОСО потоки в основном определяются горизонтальной компонентой, и в отличие от переднего края МЛШ горизонтальная компонента ветра уменьшается в слое от 4-5 до 12 км. В тылу ЗОСО на средних уровнях отмечаются локальное усиление скорости ветра до 30 м/с с преобладанием нисходящих движений. Для верхней тропосферы характерны слабые восходящие потоки ~1-2 м/с. Структура поля горизонтальной завихренности (рис. 4.10б) определяется тремя максимумами завихренности с явной сменой знака по вертикали (координаты x от 0 до –20 км, от –40 до –70 км, от –100 до –120 км). В конвективном регионе отрицательная завихренность более 10-2 с-1 на нижних уровнях, очевидно связанная с холодным оттоком (см. рис. 2.5), выше уровня 5 км сменяется положительной. Два других максимума расположены в передней части ЗОСО (и частично транзитной зоне) и в тылу области тылового втока. Можно заметить, что область положительной завихренности в средней и верхней тропосфере отделена от ее отрицательных значений узкой полосой нулевой завихренности, имеющей наклон 5 – 60 к поверхности земли и простирающейся до x = -80 км. В целом такая картина, подобна описанному в 90-х годах распределению горизонтальной завихренности в зрелых МЛШ. Считается, что наклонная область отрицательной завихренности характерна для большинства МЛШ [105], тем не менее отдельный максимум положительной завихренности, расположенный вблизи переднего края ЗОСО и в транзитной зоне, в известной нам литературе не обсуждался. 4.6.2 «Медленная» МЛШ На рис. 4.11, аналогично рис. 4.10, представлены изображения «сверхмедленной» МЛШ с V pn = 4,5 м / с. Расчеты основаны на единичном Рисунок 4.11 Движения в квазидвумерной «медленной» МЛШ: а) векторы скорости движения относительно земли в МЛШ и изолинии р/л отражаемости в dBZ;

б) изолинии горизонтальной завихренности в с- вертикальном сечении МЛШ от 08/11/95, сделанном в 7:58 местного времени в азимуте 140,50 почти перпендикулярно оси «медленной» МЛШ (рис.4.3 а). Первое видимое отличие в вертикальной структуре, обнаруживаемое при детальном анализе – состоит в том, что новые ячейки медленной МЛШ, в данном случае относительно низкие, «растут» снизу вверх, тогда как обычно первое радиоэхо появляется на средних уровнях, увеличиваясь затем вверх и вниз. Отчетливо видна и разница в кинематической структуре «медленной» и «быстрой» МЛШ. Очевидное усиление скорости ветра на средних уровнях в конвективном регионе (вблизи (x = 0) приводит к увеличению сдвига ветра в слое от 1 до 4 км, формируя область положительной завихренности. Выше этого слоя знак завихренности меняется, образуя «вихревую» пару с положительными значениями в нижней тропосфере и отрицательными наверху. Различие в структуре «медленной» и «быстрой» МЛШ, очевидно, связано с природой генерации завихренности : в масштабах конвективной системы она определяются градиентом сил плавучести. Например, положительная плавучесть возникает благодаря конденсации и кристаллизации у ведущего края, что ведет к увеличению втока в конвективный регион. В случае «быстрой» МЛШ он работает против переноса на средних уровнях, а в «медленных», наоборот, усиливает его. Холодные оттоки от системы ведут к увеличению скорости ветра в направлении движения быстрой МЛШ, однако в том и другом случае будут увеличивать абсолютную величину вектора развития. Таким образом, направление вектора развития МЛШ отражается не только в развитии зоны осадков слоистообразной облачности, но и в структуре движений. Тем не менее, если рассматривать движения в масштабе одной ячейки, то они имеют подобную структуру как в «медленной», так и в «быстрой» МЛШ. Максимум положительной скорости 10 м/с находится в зрелой конвективной ячейке (x от 8 до 18 км) на уровне 5 км, а нисходящий конвективный поток, начинаясь на высоте 4-5 км, совпадает с понижениями высоты контура р/л отражаемости Z = 40dBZ (x = 8 и 20 км).

4.7 Краткие выводы к главе 4 Проведенное исследование выявило, что для адекватного описания основных свойств мезомасштабных линий шквалов, наблюдаемых в различных географических регионах, необходимо сопоставление скорости смещения конвективного региона и скорости трансляционного переноса элементов линии шквалов со среднетропосферным ветром и определение компонент вектора развития. Одним из главных индикаторов возможного появления зоны слоистообразных осадков в зрелой стадии МЛШ – это превышение модулем нормальной компоненты вектора развития значения ~3 м/с. Последняя величина, очевидно, отражает скорость диссипации зон слоистообразных осадков, которые локализуются в тех местах воздушной массы, где до этого возникали конвективные осадки. Зависимость максимальной ширины ЗОСО от скорости развития в первом приближении линейная и для появления обширной ЗОСО ~100 км необходима средняя скорость развития ~7 м/с. Анализ горизонтальных и вертикальных движений в МЛШ показал, что «быстрая» и «медленная» по отношению к трансляции линии имеют различный вертикальный профиль горизонтальной завихренности, и с этой точки зрения отражают различные явления, происходящие внутри МЛШ. По многим признакам, предложенная эволюционная классификация линий шквалов, основанная на величине и направлении вектора развития МЛШ, удовлетворительно описывает поведение МЛШ умеренных и тропических широт и в сравнении с современными классификациями легко ассимилирует результаты исследований последнего десятилетия. В частности предсказано, что сверхмедленные и сверхбыстрые МЛШ в конце стадии зрелости будут асимметричными. В дальнейших главах будут раскрыты дополнительные возможности изложенной здесь концепции для интерпретации различных типов данных.

ГЛАВА 5. ИЗМЕНЕНИЯ МЕТЕОПАРАМЕТРОВ У ПОВЕРХНОСТИ ЗЕМЛИ, СВЯЗАННОЕ С МЕЗОМАСШТАБНЫМИ ЛИНИЯМИ ШКВАЛОВ Одной из сложных задач метеорологии является краткосрочный прогноз шквалов. Обычно шквалы ожидаются в регионах, где крупномасштабные условия способствуют развитию мощной кучево-дождевой облачности, организующейся в мезомасштабные конвективные системы (МКС). Как известно [53], в умеренных широтах в теплый сезон шквалы связаны с молодыми циклонами, холодными фронтами и фронтами окклюзии, перемещающимися со скоростью 30-40 км/ч, когда перед линией холодного фронта в теплой и влажной воздушной массе возникает вынужденная конвекция. Шквалы также наблюдаются вне явно выраженных фронтальных зон в теплых неустойчиво стратифицированных воздушных массах или в тылу циклона – т.н. внутримассовые шквалы. По аналогии, из условий возникновения типов субтропических МКС в Рио Гранде до Сул (глава 3) следует ожидать, что фронтальные и предфронтальные шквалы чаще ассоциируются с мезомасштабными линиями шквала L1, а внутримассовые – с комплексом локальных штормов N1. Возникает вопрос, насколько такое деление организации мезомасштабных систем глубокой конвекции отражает интенсивность и частоту возникновения шквалов. Косвенно о том, что тип мезомасштабной организации играет заметную роль в возникновении шквалов, можно судить по результам, полученным в развитии прогноза синоптико – статистических шквалов с способов как сверхкраткосрочного использованием термодинамических и синоптических предикторов, так радиолокационных данных [114–118].

и спутниковых и Обнаруживается, среди прочего, (Алексеева, 2000 с. 91 [115]), что случаи стихийных гидрометеорологических явлений (СГЯ) со значительным ущербом и без него с точки зрения неустойчивости мало отличимы (максимальная скорость конвекции > 25 м/с и высота конвекциии 10 км). Напротив, СГЯ с ущербом характеризуются скоростями в средней тропосфере – на уровне 500 гПа – в два раза большими: 19 м/с против 8 м/с при СГЯ без ущерба. Как показано в Главе 3, условия повышенных скоростей потока в средней тропосфере характерны для мезомасштабных систем с линейной организацией – МЛШ. О более интенсивных шквалах, связанных с МЛШ, в сравнении с комплексом локальных штормов свидельствуют и оценки в работе Пескова и др. [116, 117], где определено, что скорость шквалов выше во фронтальной ситуации по сравнению с нефронтальной. При этом предполагается расчет вероятности возникновения шквалов той или иной интенсивности в радиусе обзора радиолокатора, а также локализация зон возможных шквалов на основе ежечасных карт МРЛ, передаваемых синоптику для прогноза. В локальном шторме одноячейкового, мультиячейкового и суперячейкового типа возникновение отдельного порыва ветра связано со зрелой или диссипирующей ячейкой кучево-дождевого облака, когда затрата тепла на испарение капель осадков в относительно сухих и потенциально более теплых нисходящих движениях приводит к охлаждению подоблачного воздуха и его оттоку от ячейки. В мощных мультиячейковых или суперячейковых штормах восходящее движение относительно теплого воздуха во фронтальной части облака не прекращается с началом осадков и нисходящих движений, что способствуют образованию новых зон осадков и относительно длительному существованию холодного оттока (от англ. термина «cold outflow»), распространяющегося от центра шторма. Передняя часть такого оттока с максимальными значениями скорости ветра называется мезомасштабный фронт порывистости (от англ. «gust front»), который в свою очередь способствует развитию новых ячеек в авангарде шторма (см. рис.1.2). Несомненно, шквалы, связанные с локальным штормом, очень ограничены пространственно и во времени, поскольку холодный отток от такого шторма не может поддерживаться нисходящими потоками дольше, чем время его жизни, и именно поэтому шквалистое усиление ветра, связанное со штормом, называют собственно порывами («downbursts» по-английски). Действительно, даже в выборке 44 наиболее мощных штормов – элементов класса N1 – в регионе исследования [80] среднее время их жизни составляло 2 часа. При упорядоченной конвекции на линиях неустойчивости, отдельные шторма образуют мезомасштабные линии шквалов (МЛШ), и в этом случае порывы ветра могут в наблюдаться территориях, течение часто на как значительных минимум часов. Довольно фронт порывистости опережает ведущий край МЛШ, и радар фиксирует узкие полосы со слабой отражаемостью при прохождении линии вблизи него (см. рис.5.1). Прохождение фронта, «оторвавшегося» от шторма или МЛШ, приводит Рисунок 5.1 Фронт порывистости, движущийся на СВ (указан стрелкой), на ИКО впереди линии шквалов, наблюдавшейся 20/03/94. Вверху ИКО в режиме р/л отражаемости, внизу – в режиме отображения радиальной скорости нескольких у к земной поверхности сухих или регистрации «мокрых» оценки порывов (от англ. «dry bursts»), в отличие осадков вводят от (для дождевых, наблюдаемых в зоне масштаба и понятия микро макропорывы, для оценки источника «горячие» (от англ. «heatburst») и другие. В нашем исследовании на основе развитых ранее в работах [77, 104, 109] положений будет показано, что, во-первых, первоосновой для прогноза условий развития шквалов в конкретном регионе является оценка повторяемости шквалов и возможных типов мезомасштабных систем в осадков, их генерирующих. Во-вторых, существенное отличие изменении метеопараметров при прохождении «сверхбыстрых» МЛШ от других типов МЛШ и локальных штормов (элементов класса N1) позволяет типизировать эти события. В-третьих, такая типизация позволяет реконструировать тип и стадии мезомасштабных систем, генерирующих шквалы, в регионах, не имеющих радиолокационной информации. Кроме того, представление МЛШ как плотностного потока и её наблюдение с помощью доплеровского радара позволяет объективизировать связь между максимальной скоростью ветра у земли и скоростью МЛШ в зрелой стадии. 5.1 Кучево-дождевая облачность и возникновение шквалов в регионе Для оценки повторяемости возникновения шквалов и реконструкции интенсивности мезомасштабных систем, генерирующих шквалы, уточнения их типа были проанализированы записи анеморумбографа метеостанции г.Пелотас за период с января 1985 по апрель 1986 и с ноября 1987 по декабрь 1995 года (с мая 1986 по октябрь 1987 года архивы отсутствовали), а также соответствующие барограммы, термограммы, и оцифрованные плювиограммы. Таким образом, в выборке отражены шквалы за 10 лет с ноября по апрель и за 9 лет с мая по октябрь. 5.1.1 Определение и повторяемость шквалов в регионе В начале работы по записям анеморумбографа отбирались эпизоды со шквалами. В общем случае, шквалами называются резкие кратковременные усиления ветра на ограниченных территориях, причем под шквалом обычно подразумевают усиление ветра, длящееся по крайней мере несколько минут, отличая их от порывов ветра длительностью менее 1 мин. Шквалы состоят из порывов, и максимальная «скорость ветра в шквале» – это обычно максимальная скорость ветра, регистрируемая анемометром, т.е. скорость порыва. Поэтому в практике США и других стран «шквалистое усиление ветра» диагностируется только тогда, когда скорость 8 м/с или более поддерживается более 2 мин [31, c.211]. Под шквалом понималось усиление ветра, превышающее 8 м/с относительно предыдущего фонового значения и длительностью не менее 2 минут. Такое определение позволяло с одной стороны исключить случаи просто сильных ветров, подчас постепенно достигавших 30 м/с в глубоких циклонах, и менее значимые по величине и продолжительности кратковременные усиления ветра. Значительная часть таких шквалов, очевидно, не может фиксироваться в стандартные сроки на метеостанциях, а наблюдения между сроками несут лишь качественную информацию о случаях шквалистого усиления ветра над пунктом наблюдений. Другим ограничением явилось качество исходного разрешения прибора по времени. Было обнаружено, что значительное количество шквалов имеют явно выраженную тонкую структуру, когда вслед за первым порывом следовал локальный минимум скорости ветра на 5-10 м/с меньший, а затем новое шквалистое усиление ветра. Обычно время между максимумами не превышало 10-15 минут, и определение величины порыва во втором максимуме ветра часто было затруднено из-за ограниченной толщины линии самописца. Исходя из этого, шквалистые порывы, отстоящие во времени не более чем на 20 минут, объединялись в одно событие, а в качестве момента прохождения шквала принимался момент максимума скорости ветра. Всего таким образом было зафиксировано 190 шквалов в 175 днях, поскольку в 11 днях было отмечено по 2 шквалистых усиленя и в 2 днях по 3 шквала. Наиболее часто шквалы на крайнем юге Бразилии наблюдаются в теплый период года с октября по март от 2 до 3 шквалов в месяц, их количество уменьшается к зимним месяцам с минимумом в июле – один случай со шквалом раз в 2 года (рис.5.2). По-видимому, шквалы в марте, октябре связаны с интенсификацией циклогенеза на полярном фронте весной и осенью, а летние с большим количеством дней, когда получают развитие локальные шторма. Предварительное сравнение показывает, что повторяемость шквалов и средняя величина порыва (амплитуда шквала) не зависят от модуля скорости переноса Vm (рис.5.2 а): так в конце зимы - начале весны при больших скоростях конвективных систем осадков скорость порывов меньше, чем летом, и, наоборот, наибольшие величины шквалов наблюдались в декабре – марте. Предполагая связь скорости ветра в шквале со скоростью смещения систем L1 и L2, видим, что наилучшим приближением величине оси для к средней ветра в скорости шквале является нормальная к системы тех компонента когда средние скорости переноса, осредненная случаев, (за мало когда Vmn > 8 м/с июня – июля, величины исключением обеспечены).

Исходя из описанного в главе 3, очевидно, что данная величина в большинстве случаев является одновременно и скоростью смещения линий с небольшим Рисунок 5.2 Распределение случаев со шквалами по месяцам: а) анализ повторяемости шквалов и годовой ход среднемесячной скорости переноса Vm ;

средней величины нормальной к оси системы осадков компоненты скорости переноса Vmn;

ход Vmn,, осредненной по случаям, превышающим значение 8 м/с;

ход средней амплитуды скорости ветра в шквале Ш;

б) связь повторяемости шквалов с сезонным ходом глубокой конвекции по величине вектором развития Vpn. Наиболее повторяемости сезонным конвекции графикам Очевидно, очевидна шквалов ходом (рис.5.2 б): характерен что связь с глубокой обоим осеннеход зимний минимум и летний максимум.

дневной повторяемости шквалов также определяется фазой развития мезомасштабных конвективных систем в течение суток (рис. 5.3). Днем и вечером, в двухчасовые промежутки с 12 до 24 часов возникает по 18-23 шквала, а поздней ночью и утром, с 0 до 12 часов местного времени по 7-13 шквалов. Наибольшее количество шквалов зафиксировано вечером до полуночи, а наименьшее – поздним утром. Таким образом, шквалы наиболее часто случаются во вторую половину дня (67% случаев) на протяжении 6 часов, следуя за максимальным прогревом земной поверхности, наблюдающимся около 16 часов местного времени. Для сравнения на рис. 5.3 а приведено также распределение моментов максимума параметров систем глубокой конвекции, демонстрирующее, что большинство МКС достигает максимума параметров в 14-16 часов, т.е. несколько ранее, чем максимум повторяемости шквалов. Опуская дальнейшую дискуссию, скажем лишь то, что при проведении интерпретации климатологических выборок опасных явлений требуется тщательное сопоставление их генезиса с типом и стадией мезомасштабных систем. Например, при рассмотрении повторяемости шквалов по сезонам (рис. 5.3 б) обнаруживается существенное различие в положении максимумов. Летом возникает максимум повторяемости шквалов в 12-14 часов. В данном случае это соответствует максимуму повторяемости начальной стадии комплекса штормов N1 в летнее время [81], тогда как максимум повторяемости в 18-20 часов соответствует его диссипации в 19-21 час. Заметным становится и некоторое «квазипериодическое» распределение, по-видимому связанное с длительностью стадий доминирования элементов альфа-кластера (см. рис.В4). С другой стороны моменты максимумов параметров МЛШ более распределены во времени, в том числе и на утренние и вечерние часы. Подходы к детальной классификации типов шквалов и их генезису будут рассмотрены ниже. 5.1.2 Роль конвективных осадков в генерации шквалов Очевидно, что шквалистое усиление ветра регистрируются не только вблизи зон осадков. По крайней мере в ряде случаев в регионе исследования нами зафиксированы фронты порывистости и на значительных (более 50 км) расстояниях от зон конвекции, и при отсутствии и для разрешения. практическая на облачности спутниковых практики Важная задача как на экране радара, так изображениях обычного мезоклиматологии – это оценка того, насколько Рисунок 5.3 а) Суточный ход повторяемости шквалов и моментов максимальной интенсивности систем глубокой конвекции (L1 и N1);

б) суточный ход повторяемости шквалов в теплый (XI – III) и холодный (VI-X) периоды года шквалы в изучаемом регионе связаны с непосредственно выпадением осадков из конвективной и слоистообразной облачности МЛШ и локальных штормов. В данном случае простое деление на сухие и дождевые порывы не применимо, поскольку пики скорости ветра в данных событиях могли быть связаны и с сухими порывами на несколько удаленном от МЛШ фронте порывистости (см. рис. 5.1). Отдельные локальные шторма, как развивавшиеся перед мезомасштабной линией, так и относящиеся к комплексу штормов, также могут производить шквалы, кроме того, отдельные порывы наблюдаются и в слабых осадках. Исходя из выше сказанного в целях первичной классификации типа события, вызвавшего пик ветра, оценивалась максимальная интенсивность осадков в интервале ±10 мин к моменту возникновения пика.

К осадкам конвективного типа мы относили такие, при которых за 10 минут выпадало не менее 1 мм, т.е. из ячейки выпадали осадки эквивалентной интенсивности 6 мм/час. Данный критерий был выбран исходя из примерного соответствия эквивалентной интенсивности осадков в 6 мм/час радиолокационной отражаемости Z = 35 dBZ, которая обычно регистрируется радаром в зонах конвективных осадков. Осадки интенсивностью от 0,1 мм/10 мин (~17-20 dBZ) до 1 мм/10 мин были отнесены к выпадающим из слоистообразных облаков. При меньших интенсивностях или отсутствии осадков вообще интервал ± 10 мин считался периодом времени вне «зоны осадков». Таким образом, концептуально случаи «вне зоны осадков» – это пики ветра, случившиеся по крайней мере в 20-минутные перерывы между осадками (что примерно соответствует времени жизни одной конвективной ячейки), либо вне зоны влияния мезомасштабных систем осадков. Заметим, что в среднем конвективные осадки в «шквальной» выборке имели достаточно большую интенсивность I ~ 5 мм / 10мин, что соответствует радиолокационной отражаемости около 47 dBZ. В 60 % случаев в этой выборке интенсивность составляла I ~ 3 мм / 10мин и более (44 dBZ), а в 25% — I ~ 8 мм/10 мин ( 50 dBZ). Из рис.5.2 б очевидно, что сезонный ход дождевых шквалов более близок к сезонному ходу систем глубокой конвекции. Из 190 шквалов 40% (76 случаев) наблюдалось «вне зон осадков» и 60% (114 случаев) сопровождалось осадками, из которых 75 были ливневыми, а 39 имели меньшую интенсивность (см. табл. 5.1). Детальный анализ 115 случаев со шквалами, отмечавшимися вне зон ливневого дождя, показал, что ещё в 22 случаях интенсивность осадков, соответствующая конвективному типу, наблюдались на станции с задержкой до 1 часа. Таким образом, по крайней мере около половины случаев шквалистого усиления ветра в изучаемом регионе непосредственно связано с развитием мощной кучево-дождевой облачности. Роль конвективной облачности в формировании шквалов можно продемонстрировать многими примерами. Как видим из таблицы, «сухие шквалы» преобладают только в градации от 8 до 11 м/с скорости ветра (~63%), а доля «ливневых» шквалов вырастает в 5 раз в градации скорости шквала выше 17 м/с. Из 33 шквалов со скоростью ветра выше 17 м/с (что соответствует 8 баллам по шкале Бофорта) 21 случай связан с выпадением осадков конвективного типа и по 6 случаев либо не сопровождались дождем, либо его интенсивность составляла менее 1мм/10мин (см. таблицу 5.1). Заметим, что для 4 случаев «сухих» шквалов, превышающих 17 м/с и не связанных с дождем, имелась радиолокационная информация, подтверждающая развитие мощной конвективной облачности вблизи метеостанции. Вообще, из 10 случаев сильных шквалов 22 м/с, зарегистрированных на метеостанции, 8 были связаны с конвективными осадками, и 2 с дождем из слоистообразной облачности.

Таблица 5.1 Типизация шквалистых усилений ветра по отношению к осадкам Типы шквалов, % Скорости ветра при шквале, м/с 8,0 — 10,9 11,0 — 13,9 14,0 — 16,9 17,0 — 28 Всего по выборке Всего «Сухие» «Дождевые» 51 58 48 33 190 62,7 31,0 41,7 18,2 40 37,3 69,0 58,3 81,8 60 «Слоисто- «Конвек образные» -тивные» 21,6 24,2 16,6 18,2 20,5 15,7 44,8 41,7 63,6 39, В среднем в «ливнях» скорость ветра при шквале составляла 14,9 ± 4,6 м/с, что несколько больше величины скорости ветра в шквалах, сопутствующих не ливневым осадкам: 13,0 ± 4,1 м/с, а также промежуткам без дождя 12,0 ± 3,3 м/с. Аналогично средним ведут себя и максимальные значения. Максимальный порыв ветра до 28 м/с наблюдался при интенсивности дождя I = 4,2 мм/10 мин;

для осадков не ливневой формы максимальный ветер достигал 25 м/с, а в случаях без дождя наибольшая скорость ветра составила «только» 21 м/с.

5.2 Изменение метеопараметров при прохождении МЛШ Результаты оценок предыдущего параграфа убеждают, что наиболее значительные шквалы следует ожидать при прохождении или вблизи от конвективной ячейки. Неожиданно значительное количество случаев «сухих» шквалов и шквалов в ЗОСО, а также то, что ряд шквалов наблюдался в период активной конвекции, но вне зон дождя, очевидно, требует дополнительного пояснения о связи происхождения этих шквалов с особыми мезомасштабными типами и стадиями систем глубокой конвекции. Для детального анализа были отобраны 20 случаев МЛШ, и 12 локальных штормов, наблюдавшихся с декабря 1993 по июнь 1997 года, когда имелась серия радиолокационных снимков, зарегистрировавшая прохождение МЛШ над метеостанциями, а также соответствующие барограммы, термограммы, плювиограммы и записи анеморумбографа на метеостанциях г.Пелотас в 17 км юго-западнее радара и г.Рио Гранде, расположенного в 60 км юго-восточнее.

5.2.1 Давление, температура и ветер у поверхности земли при прохождении линий шквалов Среди рассматриваемых 20 МЛШ 9 относились к типу «сверхбыстрые», 6 – к «быстрым», 3 к «медленным» и 2 к «сверхмедленным» линиям. Ход давления на метеостанции при прохождении сверхбыстрых МЛШ в зрелой стадии (9 случаев) особенно примечателен (рис. 5.4 а,б). Первое, что заметно на барограммах – это падение давления, связанное с областью мезомасштабного понижения давления, расположенной перед МЛШ (в англо-американской литературе используется термин «mesolow») и обозначенной на рисунке как B. За ним следует резкое повышение давления на передней части линии, которая носит название «ведущий край» и где наблюдаются большие градиенты радиолокационной отражаемости. В 8 случаях сверхбыстрых МЛШ, которые проходили над метеостанцией г.Пелотас, скачок давления Ра варьировал от 1,3 до 7,8 гПа со средним значением 3,9 гПа. В зоне осадков слоистообразной облачности (ЗОСО) таких линий давление остается высоким с небольшими изменениями, образуя мезомасштабную область повышенного давления А (термин «mesohigh» в англо-американских источниках). Вслед за этой областью в ряде случаев отмечается небольшое понижение давления порядка 1-2 гПа, называемое «тыловой депрессией» (перевод ВW англ. термина «wake low»), которое происходит сразу за зоной осадков слоистообразной облачности. Поскольку большинство сверхбыстрых МЛШ начитают свое развитие после 12 – 16 часов, то высокая температура воздуха у поверхности земли наблюдается вплоть до Рисунок 5.4 Ход давления Р, скорости ветра V и температуры Т на метеостанции г.Пелотас во время прохождения МЛШ прохождения иногда убывая. В ведущего края МЛШ, затем быстро, скачкообразно среднем этот скачок температуры равен 4,20С по отношению к ее обычному суточному изменению. Что касается изменения скорости ветра, то первый пик шквалистого усиления ветра в сверхбыстрых МЛШ наблюдается вблизи ведущего края, обычно совпадая со скачком давления и падением температуры (рис.5. 4 а,б). В ряде случаев наблюдался дополнительный порыв ветра до начала осадков, что, по-видимому, связано с фронтом порывистости, который распространяется впереди сверхбыстрой МЛШ и иногда проявляется на изображениях горизонтального поля радиолокационной отражаемости, полученных при низких углах подъема антенны, в форме тонкой линии (см. рис.5.1). Другое заметное усиление ветра наблюдалось вблизи тыловой депрессии, когда она отчетливо проявлялась на барограммах. Сходный ход давления с зоной А наблюдался в двух сверхмедленных линиях с ведущим конвективным регионом, однако детали их хода давления требуют отдельного обсуждения. Проанализированные записи хода давления и температуры 6 «быстрых» и 3 «медленных» МЛШ, имевших модуль вектора развития V pn менее 3 м/с, заметно отличаются от приведенных выше. Такие МЛШ (рис.5.4 в, г) сопровождаются меньшим скачком давления (в среднем 2,3 гПа), чем у «сверхбыстрых» и сравнимым скачком температуры (50 С). Часто прохождение линий шквалов этого типа вообще не вызывало скачка давления;

очевидно, отсутствовала и тыловая депрессия, о чем говорит и отсутствие второго пика скорости ветра в тылу линии. Поскольку в таких линиях ЗОСО имеет малые размеры, то можно констатировать, что формирование тыловой депрессии тесно связано с развитием ЗОСО. Однако, прохождение линий этого типа также может сопровождаться шквалами. Так, 28 декабря 1993 года, когда скорость смещения МЛШ VL равнялась 19,7 м/с (скорость развития V pn = 1,7 м / с ), порывы ветра достигали 19 м/с (рис.5.4 в). Аналогичные результаты получены и для «медленных» линий. 5.2.2. Сопоставление радиолокационной и наземной информации Радиолокационные и наземные наблюдения на отдельном пункте сопоставлялись между собой с использованием метода пространственно – временного преобразования (ПВП). Главным допущением является выполнение требования, чтобы характеристики мезомасштабной системы сохранялись в течение определенного промежутка времени. Подразумевается, что облачная система в течение данного промежутка времени смещается с постоянной скоростью V, а метеорологические параметры, измеряемые в одной точке (т.е. на метеостанции) в различные моменты времени t1…tn, будут теми же, как если бы они были измерены одновременно в различных точках, отстоящих от метеостанции на расстояниях V t1.....V t n, соответственно. В данной работе пространственно-временное преобразование представлено в системе координат, движущейся со скоростью МЛШ в стадии зрелости VL, либо со скоростью пассивного переноса ее элементов Vm.

Точность воспроизведения с помощью ПВП частных характеристик одной МЛШ возрастает с увеличением скорости ее перемещения, поскольку уменьшается вероятность смены стадий эволюции МЛШ в течение прохождения её элементов над стацией. Выбранные для анализа МЛШ удовлетворяли следующему критерию: при характерном пространственном масштабе вдоль направления перемещения L, МЛШ должна пройти над станцией по крайней мере за половину интервала времени ее эволюции T, т.е. скорость смещения системы должна составлять порядка 2L/T. В нашем случае ширина конвективной линии составляет около 30 км, а время жизни локального шторма 1-1,5 часа, т.е. ПВП можно использовать для скоростей смещения выше 40 км/ч. Действительно, в отобранных случаях развитых МЛШ визуальное изменение формы линии было незначительно. Таким образом, пространственное распределение полей давления, ветра и температуры у поверхности земли в МЛШ, полученное с помощью ПВП, приближается к мгновенному пространственному распределению, которое могло было быть получено в случае бльшего количества пунктов измерения. На рисунке 5.5 показан результат применения пространственновременного преобразования (ПВП) к скорости ветра у поверхности земли для различных типов МЛШ в стадии максимального развития. Изображения горизонтального сечения поля радиолокационной отражаемости выбраны в Рисунок 5.5 Пространственно-временное преобразование приземного ветра относительно МЛШ. Флажки обозначают скорость и направление ветра. Крестиком обозначено положение радиолокатора в указанный момент снимка. Внешние контуры радиолокационной отражаемости соответствуют 29 dBZ, отражаемости >40 dBZ заштрихованы.

моменты, наиболее близкие к прохождению ведущего края МЛШ над метеостанцией, расположенных и поэтому вблизи направление ведущего и края, скорость больше ветра в точках, соответствуют пространственному распределению ветра, чем в отдаленных точках. Из рисунка видно, что при приближении ведущего края МЛШ возрастает модуль составляющей скорости ветра, направленной к МЛШ, которая быстро меняет свое направление на противоположное после прохождения зоны повышенной отражаемости. Разница Vn между величинами нормальных к ведущему краю компонент скорости ветра и фиксируемая в точках равноудаленных от него на расстояние х =15 км в ту и другую сторону составляла от 6 до 18 м/с, т.е. на характерных масштабах шторма наблюдается конвергенция Vn = 2 9 10 4 c 1. 2x При этом конвергенция ветра, связанная с прохождением сверхбыстрых МЛШ, в 2–4 раза больше, чем в случае линий, двигавшихся со скоростью пассивного переноса. ПВП также демонстрирует, что последовательность событий в поле ветра и давлении зависит от конфигурации поля радиолокационной отражаемости, проходящего над метеостанцией. Например, из ПВП на рис.5.5 а видно, что над метеостанцией прошла только ЗОСО сверхбыстрой МЛШ, а из рис.5.5 в видно, что над метеостанцией прошла центральная часть МЛШ. Можно заметить, что в первом случае скорость ветра резко увеличилась лишь в тыловой части зоны осадков слоистообразной облачности, где в данный день в поле давления наблюдалась выраженная тыловая депрессия. На рис. 5.5 б пункт наблюдений прошла более слабая южная часть МЛШ, и если первое усиление ветра явно выражено, то область тыловой депрессии отражается лишь в смене направления ветра с незначительным его увеличением. На рис.5.5 г-е показаны ПВП для зрелых «быстрой» (г) и «медленной» (д) МЛШ и сверхбыстрой МЛШ (е) в стадии формирования. ПВП убедительно демонстрирует, что и в этом случае максимальные скорости на станциях существенно зависят от конфигурации поля осадков в линии и её типа. Действительно, если в первом и третьем случае максимальные скорости фиксировались при прохождении конвективного ядра, то в медленной линии усиление было в тыловой части линии, совпадавшей с зоной конвергенции приземного ветра. Таким образом даже при относительно небольшом расстоянии между пунктами регистрации, около 30 км, зона с максимальными скоростями ветра может пройти только один из них.

5.3 Линия шквалов как плотностной поток Представленные в предыдущем параграфе примеры пространственно – временных преобразований свидетельствуют, что значительные порывы ветра в различных МЛШ совпадают с резким повышением давления и понижением температуры, формируя так называемый мезомасштабный фронт порывистости. Мезомасштабный фронт порывистости образуется на ведущем крае холодного оттока, который движется как плотностной поток, т.е. из-за разности плотностей в холодном воздухе под МЛШ и окружающем теплом воздухе перед МЛШ. Аналитическое выражение для скорости С такого потока, известно:

1/ C = k gН (5.1), где 0 - средняя плотность среды (воздуха), - разность плотностей воздуха в плотностном потоке и невозмущенном окружении, Н – вертикальный размер потока (его высота), а k – безразмерное число Фруда, обычно изменяющееся от 0,6 до 2,1. Проведенная ревизия научной периодики [20, 31, 111, 112, 113, 135, 136, и др.] показывает, что по известной скорости распространения такого потока С можно оценить максимальную скорость ветра у поверхности земли Vmax, наблюдаемую на фронте порывистости. Так, в [113] приводится эмпирическое соотношение Vmax= k1·C, где C – скорость распространения фронта порывистости, и демонстрируется, что коэффициент пропорциональности k1 варьирует между 1,1 и 2,3 с наиболее частым значением около 1,5. Фронт порывистости часто проявляется на экране радара в виде тонкой линии перед грозовым штормом из-за поднятой вверх пыли или созданной с его участием облачности особой формы – Сb arcus (см. рис. 5.1). Обычно малая отражаемость (менее 10 dBZ) и высота (до 1 км) фронта порывистости ограничивает возможности его обнаружения несколькими десятками км от радара. Тем не менее оценки скорости С могут быть произведены: а) по величине радиальных скоростей в холодном оттоке;

б) по скорости смещения МЛШ VL. 5.3.1 Зона формирования оттока. С помощью радара возможно обнаружить зону формирования холодного оттока, т.е. область, где вертикальный нисходящий поток, охлажденный за счёт испарения капель, сталкивается с препятствием — поверхностью земли, превращаясь в дивергентное горизонтальное движение у поверхности земли. В движении капель осадков, увлекаемых таким движением, должна появиться дополнительная горизонтальная составляющая, отражающая начальную скорость оттока С. Предполагая, что горизонтальная компонента скорости капель в «мокром холодном оттоке» близка к величине С, максимальные скорости ветра у земли оцениваем по величине максимальной скорости в передней части МЛШ.

Рисунок 5.6 Вертикальный профиль радиальной скорости (м/с) в поперечном направлении к МЛШ 11/01/96 (вверху, положительные скорости направлены по движению МЛШ) и пространственно- временное преобразование приземного ветра (ниже) с использованием скорости переноса, равной 11,8 м/с. Метки времени на шкале соответствуют расстоянию от метеостанции до ведущего края МЛШ в Рассмотрим характерное проявление таких оттоков в радиальных скоростях и в регистрации ветра на метеостанции (рис.5.6) при прохождении сверхбыстрой МЛШ ( V pn 12 м/с) с развитой ЗОСО и скоростью тылового втока более 30 м/с (изображения данной МЛШ уже приводились в главе 2 и 4). Рассматриваемая МЛШ смещалась со скоростью 24-26 м/с. Поскольку нас интересуют детали относительно небольшого участка линии вблизи зоны оттока во время прохождения над метеостанцией (около 21:00 местного времени), то пространственно – временное преобразование (ПВП) представлено в системе координат, движущейся со скоростью пассивного переноса Vm. Вблизи ведущего края МЛШ наблюдается сходимость горизонтальной составляющей ветра у поверхности, а по радиолокационным данным зона конвергенции ветра наблюдается вплоть до высот 4-5 км, что свидетельствует о наличии восходящих движений в этой зоне. За передней кромкой линии шквала в области «холодного оттока» температура на 80 С ниже, чем в окружающем воздухе, но после первого максимума скоростей (> 25 м/с) наблюдается и второе ядро, где радиальные скорости максимальны. При прохождении этого ядра над метеостанцией наблюдался максимум скорости ветра и на высоте флюгера. Однако, если на высотах до 1 км радар регистрирует радиальные скорости выше 31,5 м/с (в 21:00-21:50), то максимум скорости, зарегистрированной на метеостанции в 21:10 составил всего 22 м/с. Ядро максимальных скоростей под конвективным регионом обычно расположено на высоте 1-1,5 км и регистрируется радаром на расстояниях значительно больших, чем отделившийся от шторма «сухой» отток. Практически во всех случаях максимум радиальной скорости в МЛШ с развитой ЗОСО превосходил значение максимальной скорости ветра на высоте флюгера на 6–7 м/с. Это говорит о том, что обычно скорость в ядре «холодного оттока», фиксируемая радаром, больше скоростей ветра, которые регистрируются на поверхности в этот момент, а с другой стороны, что она является оценкой верхней границы величины скорости смещения фронта порывистости. Похожие результаты были получены и для локальных штормов.

5.3.2 Прогноз скорости ветра у земли Над ровной поверхностью максимальная скорость ветра пропорциональна скорости плотностного потока, образованного холодным воздухом, истекающим из линии шквалов снизу. Однако, в условиях реальной местности это соотношение изменяется влиянием рельефа, растительного покрова, локальных циркуляций и т.п. Кроме того, в течение собственной эволюции МЛШ максимальная скорость и направление плотностного потока может изменяться, что влечет за собой изменение положения зоны шквалистых усилений скорости значительных Рисунок 5.7 Максимальная скорость ветра Vmax, зарегистрированная на метеостанциях г.Пелотас и Рио Гранде при прохождении МЛШ как функция средней скорости движения МЛШ VL ветра.

Прогноз на шквалов расстояниях возможным, что смещения представляется если средняя скорость предположить, МЛШ VL в зрелой стадии близка к средней скорости плотностного потока С, т.е. V L C. Результат анализа соотношения между скоростью МЛШ VL и максимальной скоростью ветра Vmax, зарегистрированной на метеостанциях г.Пелотас и Рио Гранде, представлен на рис.5.7. Наблюдается зависимость максимальной скорости ветра от скорости смещения МЛШ, которая может быть выражена с помощью уравнения линейной регрессии с коэффициентом корреляции r = 0, Vmax = 0,8 VL + 1,9 м / с (5.2).

Также может быть использовано и пропорциональное соотношение Vmax = 0,9 VL с коэффициентом корреляции r = 0,8.

Таким образом обнаружение областей шквалистого усиления ветра у поверхности земли, связанного с прохождением ядра максимальных скоростей МЛШ, с помощью доплеровского радара не всегда выполнимо – вблизи радара отражение луча от неподвижной поверхности земли маскируют значения доплеровской скорости, а на больших расстояниях произвести измерения скорости ветра в ядре на высоте 1-1,5 км не представляется возможным ввиду кривизны земной поверхности и уширения сечения луча радара. Тем не менее, базируясь на представлении о том, что движение зрелой МЛШ определяется скоростью плотностного потока, что достаточно обосновано по крайней мере для «сверхбыстрых» МЛШ, можно построить региональные соотношения типа (5.2) и использовать их в оперативной оценке максимальной скорости ветра у земной поверхности. Как было показано в главе 4, в качестве начальной скорости VL в (5.2) можно подставить оценку нормальной компоненты скорости трансляции Vmn, которая в большинстве случаев даст удовлетворительные результаты для «быстрых» линий. Очевидно, для «сверхбыстрых» такая оценка будет занижена как по причине большей средней величины вектора развития Vрn, так и потому, что во многих случаях к концу стадии зрелости заметна смена направления ориентации МЛШ, увеличивающая угол между трансляцией и осью МЛШ (см. рис.4.8 к главе 4). В случае ожидаемого развития «сверхбыстрой» МЛШ (например, по признакам начальной стадии), можно рекомендовать увеличить величину прогнозируемой скорости ветра по (5.2) с учетом Vmn по крайней мере на 6 м/с, что соответствует средней величине вектора развития в «сверхбыстрых» МЛШ (см. табл.4.1) и относительному максимуму радиальных скоростей в оттоке. Рассуждения, приведенные выше, касаются только скоростей ветра, ожидаемых при прохождении того участка «быстрой» МЛШ, где сформирован плотный сегмент повышенных отражаемостей. Предположим, что отрицательная величина параллельной компоненты вектора развития Vpl, в случаях МЛШ, развивающихся по типу «back building» (см. рис.1.6), появляется вследствие превышения скорости холодного оттока над компонентой скорости переноса линии в данном направлении. Тогда становится понятно, что вблизи края сегмента у земли могут наблюдаться скорости ветра, соизмеримые с разностью модулей Vpl и Vml. Как показано выше, отдельные шквалы наблюдаются также и в тыловой депрессии, органически связанной с ЗОСО. Ряд вопросов о локализации шквалистых усилений ветра, связанных с последней мы рассмотрим в главе 6.

5.4 Шквалы локальных штормов Конфигурация локального шторма часто достаточно сложна, и установить направление движения его оттоков более сложно, нежели фронта порывистости МЛШ. Тем не менее и в этом случае исследования эволюции штормов дают определенную подсказку. Эволюция штормов такова, что чем более мощные восходящие потоки в шторме, тем дольше крупные капли и градины могут ими поддерживаться, при этом «идеальный случай», когда восходящие движения наклонны и вынуждаются холодным оттоком. В этом случае над преимущественным направлением оттока образуется зона значительной отражаемости, связанная с новой конвективной ячейкой – навес. Такой навес дождя и града может иметь размер до нескольких километров и существовать десятки минут, при этом на землю падают лишь отдельные капли или вовсе испаряются. В мощных штормах, которые определяют максимальные параметры всей МСО типа N1 [80], средний навес около 6 км может поддерживаться в течение 1-2 часов на высотах около 4 км. Рассмотрим пример сухого порыва, связанного с оттоками локального шторма, который наблюдался на стадии максимума комплекса N1 21 декабря 1995 г. и произвел 2 локальных пика ветра, больших 17 м/с. На рисунке 5.8 показаны круговые сечения отражаемости нижнего ~0,5 км (а) и верхнего уровня ~ 6,5 км (б), а также радиальной скорости (г,д) в шторме, проходившем в нескольких километрах от метеостанции (М). Как видим, сечения на рис.5.8 а и 5.8 б, сделанные практически в один момент времени, в17:50, сильно отличаются друг от друга, причем зоны осадков на рис.5.8 б расположены значительно ближе к метеостанции. Суперпозиция областей верхнего и нижнего уровней, ограниченных изоконтуром Z = 40 dBZ (рис.5.8 д), показывает, что «навес» направлен в сторону метеостанции. Радиальные Рисунок 5.8 Локальный шторм, производящий «сухой» порыв. Горизонтальные сечения: радиолокационной отражаемости а) при угле подъема антенны 20;

б) 210;

радиальной скорости в) 20;

г) 10. д) Суперпозиция сечений радиолокационной отражаемости и скорости ветра на станции. М – положение метеостанции, крестиком указано положение радара.

скорости в 17:50 (в) показывают, что в осадках наблюдается парная зона радиальных скоростей, направленных к радару (более 6 м/с) и от радара (более 12 м/с). Такая пара является характерным признаком дивергенции холодных оттоков от шторма, которая в этом случае достигает значений 610-3 с-1. Приведенное на рис.5.8 д ПВП, сделанное со скоростью пассивного переноса 12,5 м/с, показывает, что наблюдались два наиболее значительных порыва ветра 7 минутами ранее моментов, которые соответствуют рис.5.8 а, б, в, и 8 минутами позже момента, соответствующего рис.5.8 г. Действительно, в этот момент в зоне «мокрого» порыва в шторме наблюдаются наибольшие радиальные часа. Как показано в главе 2, комплексы локальных штормов, не организованные в МЛШ, обычно наблюдаются в летнее время, вне зон явно выраженных фронтов, поэтому скорости их пассивного переноса Vm обычно меньше, чем у линейных структур. Скорость шторма Vш может быть аппроксимирована выражением типа Vш = 0,5 Vm + 4 м/с [80] и могла бы использоваться в качестве грубого приближения максимума скорости ветра у поверхности земли. Однако, шторма экстремальной интенсивности часто сильно отклоняются от направления вектора переноса за счет своего развития (~ 6 м/с), поэтому для получения зависимостей, аналогичных (5.2), требуется детальное рассмотрение компонент векторов, относительно шторма как целого. 5.5 Реконструкция типа МЛШ по особенностям изменения приземного давления По совокупности информации, изложенной в п. 5.1-5.4, можно заключить, что значительное количество случаев как «мокрых» так и «сухих» шквалов связано с областью конвективных осадков локальных штормов и МЛШ. Очевидно также и то, что даже в МЛШ наиболее мощные шквалы концентрируются в полосе длиной до 50 км вблизи её наиболее плотных сегментов, что осложняет регистрацию максимума ветра метеорологической сетью и интерпретацию его происхождения. В то же время опыт сопоставления радиолокационных наблюдений и прохождений линий шквалов подсказывает, что сверхбыстрые МЛШ в стадии зрелости, имеющие в своем тылу зону осадков слоистообразной облачности, при прохождении над пунктом наблюдения отчетливо проявляются в трех заметных на барограммах особенностях: предфронтальной зоне пониженного давления В, зоне повышенного давления А и тыловой депрессии Вw (рис.5.4). скорости > 19 м/с. Холодный отток от данного шторма сопровождался небольшим пиком давления ~1 гПа и длительностью менее Ниже доказывается, что выделяя по записи хода давления на метеостанции зону повышенного давления А, можно оценить повторяемость сверхбыстрых МЛШ и других типов мезомасштабных явлений и их значимость для прогноза шквалов в тех регионах, где отсутствует радиолокационная информация. 5.5.1 Основная идея метода типизации барограмм Обобщая многочисленные наблюдения, можно утверждать, что времення последовательность всех трех событий В-А-Вw на барограммах пространственному квазидвумерной соответствует распределению «сверхбыстрой» давления в поперечном направлении МЛШ в стадии зрелости (рис.5.9 а). Во фронтальной части такой линии находится давления – область пониженного В, а мезодепрессия конвергенция ветра порядка 10-4-10-3 с-1 в этой области поддерживает интенсивные восходящие движения, усиливающиеся конвекцией Рисунок 5.9 Распределение осадков, давления и ветра в сверхбыстрых мезомасштабных линиях шквала а) симметричной и б) несимметричной формы. Кружками обозначена траектория метеостанции относительно «неподвижной» МЛШ вынужденной над фронтом потока, что плотностного выражается в скачке давления Ра между зонами В и А. Такой перепад давления в сотни у паскалей вызван нисходящими потоками воздуха из конвективного региона МЛШ, образующими поверхности купол относительно холодного воздуха, который поддерживает растекание плотностного потока со скоростью С, определяющей в свою очередь скорость движения линии. Мезомасштабная зона повышенного давления А продолжается в обширной (~100 км) зоне осадков слоистообразной облачности, распространяясь вплоть до ее тыловой части, где давление вновь начинает падать. На краю ЗОСО и вслед за нею часто регистрируется замкнутая область пониженного давления Вw – тыловая депрессия, которая согласно [135] связана с адиабатическим нагреванием нисходящего воздушного потока из средней тропосферы в тылу зоны слоистообразной облачности. Минимум атмосферного давления у поверхности земли совпадает с областью наибольшего нагрева воздуха и уменьшения влажности на высоте 850 гПа. С выраженной тыловой депрессией связано резкое усиление приземного ветра, нередко сравнимое по величине со скоростью ветра у ведущего края МЛШ. Поиск прохождения таких «классических» систем по барограммам, очевидно, наталкивается на неопределенность, связанную с асимметричной стадией МЛШ (рис.5.9 б), а также с тем, что даже при видимом движении линии конвективных осадков в направлении метеостанции (траектории 2-4 на рис.5.9 б) конвективный регион может пройти левее или правее метеостанции, поскольку в целом перемещение конвективного региона МЛШ VL является суммой векторов развития Vp и вектора переноса Vm. Таким образом, в общем случае мезодепрессии В и Вw могут не отразиться на ходе давления. С другой стороны, зона осадков слоистообразной облачности подвержена только пассивному переносу со скоростью ветра в средней тропосфере и обычно имеет больший горизонтальный размер, нежели регион конвективных осадков, поэтому в качестве основного признака прохождения мезомасштабных линий шквала над метеостанцией (как симметричной, так и несимметричной формы) при анализе событий с помощью барограмм целесообразно определить те случаи, когда отчетливо выделяется зона повышенного давления А.

5.5.2 Классификация типа мезомасштабных систем по барограммам Используя барограммы, доступные для 171 дня, 185 случаев шквалов были классифицированы в три категории по характерным формам хода давления: 1) «классический» ход давления (C), когда запись давления содержала следующую последовательность: область пониженного давления В;

область повышенного давления А и тыловую депрессию Вw. Такой ход давления соответствует возможному прохождению симметричной по форме МЛШ с развитой зоной осадков слоистообразной облачности по траектории 1 на рис.5.9а;

2) «классический слабый» ход (СF), когда в записи давления присутствовала область А, однако В или Вw не наблюдались;

эти случаи могут соответствовать прохождению асимметричной МЛШ по траекториям 2-4 на рис.5.9 б;

3) «единичный» (U), когда отмечался пик скорости ветра, однако без явного обособления области А;

эти случаи могут соответствовать локальным штормам и МЛШ с несформировавшейся зоной осадков слоистообразной облачности. На рисунке 5.10 показаны примеры типичного хода давления для каждой из описанных категорий шквала. Отдельно для каждой категории вычислялась средняя величина максимальной скорости ветра в шквале Vмах, а также величина второго пика ветра Vw, не обязательно формально относящегося по определению к шквалу. Для первых двух категорий C и CF находился перепад Pа между максимумом давления в области А и его величиной в области В. Для третьей категории U определялась разница в перепаде давления (если она фиксировалась) относительно предшествующего фона. Вычислялся также перепад давления в тыловой депрессии Pw и длительность Та прохождения зоны А (см. рис.5.10).

Мезомасштабные особенности, выделенные в записях хода давления, позволили отнести 53 случая шквалов к типу С, 45 к СF и 87 шквалов к типу U. Таким образом, используя барограммы возможно почти однозначно выявить генезис шквала в 53% процентах случаев. Более того – около 80% (72%) шквалов типа С (СF) наблюдается в зоне осадков и 10% (28%) вне зон осадков (см. табл.5.2). С учетом дождевых конвективных шквалов U 63% шквалов однозначно связаны с непосредственным влиянием конвективной облачности, а 71% с зонами осадков конвективной или слоистообразной облачности. По Рисунок 5.10 Ход давления в категориях шквала а) С, б) СF и в) U. Стрелкой указаны моменты шквала. Шкала давления 0-10 гПа приведена относительно уровня в 1000 гПа нашему мнению это важный аргумент в пользу метода типизации шквалов, в котором за первооснову взят ход давления в «сверхбыстрой» МЛШ. Тип явлений не определен для «сухих шквалов» категории U, составляющих 30% от всех шквалов. С одной стороны это говорит о том, что в этих случаях не удается точно идентифицировать тип системы, а с другой о том, что суммарный вклад «сухих» холодных оттоков от локальных штормов, линий шквала в стадии формирования, независимых фронтов порывистости не превышает 30%. Заметим, что в 53 случаях «одиноких» шквалов в ходе 157 Таблица 5.2. Связь между различными типами событий мезомасштабных шквалов и осадками Интенсивность осадков I (мм/10мин) Тип события Всего* в течение ±10 мин от момента шквала Конвективные I 1,0 C CF U Всего 48 43 87 178 33 19 19 71 Слоистообразные 0,1 I <1,0 10 12 14 36 Вне зон осадков (I<0,1) 5 12 54 *В пяти днях с типовым ходом давления С и в двух с СF отмечены по 2 шквала, поэтому данные таблиц 5.2 и 5.3 приводятся для 48 и 43 событий на момент времени наибольшего порыва ветра.

давления выявлен небольшой пик или выемка, а 22 случая U имели ход давления, напоминающий CF (см. рис.5.10), но без однозначно выраженного (ограниченного) плато зоны повышенного давления А. Только 10 «мокрых» и 24 «сухих» шквалов прошли без заметных мезомасштабных изменений на фоне крупномасштабного тренда давления. Как известно, локальный порыв ветра на микробарограммах сопровождает скачкообразное изменение давления характерной формы, т.н. «грозовой нос», а стандартные недельные барографы регистрируют лишь более долговременные тенденции в десятки минут и более. Таким образом, случаи типа U с видимым возмущением в барограммах можно объяснить по крайней мере прохождением мезомасштабных циркуляций с поперечными размерами не менее 10 км. К «микропорывам» в г.Пелотас формально можно отнести 18% шквалистых усилений ветра. В таблице 5.3 представлены средние значения максимальной скорости ветра, перепадов давления во фронтальной и тыловой депрессии, вторичных усилений ветра в тылу мезомасштабных систем. Очевидно, что наиболее заметное изменение барических характеристик связано со шквалами типа С, что выражается и в заметном увеличении скорости ветра в порывах, по сравнению со шквалами U и CF. Значимость событий С, подразумевающих прохождение сверхбыстрых МЛШ над территорией, подчеркивается следующим. Порывы ветра выше 8 баллов наблюдались в 19 случаях С, 4 случаях CF и 10 случаях U, т.е. 70% сильных шквалов связано с событиями типа С и СF. Более того, 8 из 10 случаев экстремальных шквалов 22 м/с, это шквалы типа С!

Таблица 5.3 Реконструированные характеристики мезомасштабных систем Тип системы и ход давления Классическая зрелая МЛШ С Асимметричная зрелая МЛШ CF Локальные Сb, МЛШ без ЗОСО, фронты порывистости – U Vmах, м/с 16,4±4,6 12,6±2,9 12,4±3,6 Pа, гПа 3,6±1,5 2,5±1,0 1,3±0,9(53)* Рw, гПа 2,9±1,5 1,9±1,3(41) 1,3±0,9(5) Vw, м/с 7,8±3,5(25) 7,7±2,9(22) нет наблюдений Tа, час 3,3±1,3 2,8±1,2 1(1) * В скобках указано число систем с регистрацией данного явления, в остальных ячейках таблицы число наблюдений соответствует общему числу систем В среднем шквалы, отнесенные к классическому типу С, отмечаются ежегодно в октябре, декабре, январе и марте и раз в два года в ноябре, феврале и апреле и редко отмечаются с мая по сентябрь. Шквалы, отнесенные к типу СF, раз в два года повторяются в октябре, и с марта по июнь, с выраженным минимумом в зимние (июль-август) и летние (декабрь-февраль) месяцы. Одинокие шквалы типа U ежегодно повторяются с ноября по февраль с максимумом в декабре до 2 случаев, а раз в два года наблюдаются с осени до середины зимы (с марта по июль), однако они редки со второй половины зимы до конца весны (с августа по октябрь). Сезонный ход шквалов проявляется и в характерных условиях синоптического масштаба, способствующих возникновению шквала того или иного типа. Так, барические тенденции, с которыми связаны шквалы типа U, значительно отличаются от тех, с которыми соотносятся случаи типа С и СF. А именно, примерно в половине рассмотренных случаев одинокий шквал возникал на фоне роста давления или при нулевой барической тенденции, тогда как в 75 (65) % случаев прохождения систем С(CF) наблюдалось падение давления от 1,3 до 12 гПа за предшествующие событию 6 часов. Примечательно, что при положительном тренде давления (не более 2,3 гПа / 6 ч) наблюдалось только четыре случая типа С. Помимо очевидной реконструкции некоторых свойств мезомасштабных систем, приведенных в таблице 5.3, возможно и дальнейшее их описание, основанное на эмпирических и теоретических связях между ветром, давлением и осадками. Например, используя соотношение (5.2), по скорости максимального ветра Vmax можно оценить, что скорость смещения «классических» МЛШ составляет около 18 м/с, а других систем не более 14 м/с. В оценке скорости линий может быть напрямую использовано и скачкообразное изменение давления при шквале Ра. В приближении гидростатики, уравнение (5.1), как показано в [113], может быть записано для скорости С потока постоянной плотности как Р C = k 1/ k Pa, ( 5.3) где Р разница гидростатического давления поперек фронта. Формула (5.3) удобна тем, что из приземных данных необходимо оценить лишь давление. Например, рассматривая холодный отток от линии шквала как форму плотностного потока, движущегося со скоростью смещения МЛШ VL = C, и, приравнивая перепад давления Р в (5.3) к его скачку между зоной А и В:

Pages:     | 1 || 3 |



© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.