WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

   Добро пожаловать!

Pages:     | 1 || 3 |

«СТАВРОПОЛЬСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ На правах рукописи КУЗЬМИНОВ Роман Иванович ФОРМИРОВАНИЕ ГОТОВНОСТИ СТУДЕНТОВ К ДИДАКТИЧЕСКОМУ ПРОЕКТИРОВАНИЮ В ПРОЦЕССЕ ПРОФЕССИОНАЛЬНОПЕДАГОГИЧЕСКОЙ ...»

-- [ Страница 2 ] --

- предметные действия, связанные с нормированием организационных процедур в пространстве и времени. Перечисленные предметные действия не исчерпывают всего их списка, но являются базовыми. Их оценивание может осуществляться на основе суждений эксперта с использованием пятибалльной шкалы. Так, оценочные суждения сформированы нами на основе дифференциации степени затруднений педагогов в реализации предметных действий по дидактическому проектированию (табл. 3). и конкретизацией требований к дидактическому Таблица Уровни реализации предметных действий Уровень 0 (нулевой) 1 2 3 4 Название уровня понимание Характеристика уровня Отсутствие опыта (знаний) в конкретном виде проектировочной деятельности, но есть способность к восприятию информации узнавание Выполняет каждую операцию деятельности, опираясь на описание действия, подсказку, образец воспроизведение Самостоятельно воспроизводит и применяет информацию в ранее имевшихся типовых ситуациях, при этом деятельность остается репродуктивной применение Использует приобретенные знания и умения в нетиповых ситуациях (продуктивная деятельность) творчество Создает новые алгоритмы действий, новые продукты педагогической деятельности Такой подход в оценивании практической готовности учителя (или выпускника вуза) к дидактическому проектированию может быть реализован двумя способами: Поэтому посредством прямых наблюдений или с помощью обоих вариантов является важным условием экспертной оценки. Каждый из них имеет свои преимущества и недостатки. использование повышения валидности измерений практической готовности. Проведенное нами исследование позволило также установить, что в получении информации о практической готовности педагога к дидактическому проектированию возможно и на основе самооценки. В ориентировке на такой вариант оценивания практической готовности мы исходим из следующих положений. Во-первых, в предметных действиях преподавателя актуализируются и реализуются не отдельно взятые умения, а их разнообразные взаимодействия. Поэтому предметное действие характеризуют не отдельно взятые умения, а уровень этих взаимодействий. Во-вторых, оценивание таких взаимодействий возможно с учетом последовательного оценивания однотипного состава предметных действий. В-третьих, связь субъекта и деятельности, которую он осуществляет, выявляется тогда, когда ведущей в анализе выступает категория «субъект». Это означает, что за каждым предметным действием стоит умственная деятельность. На основе в сказанного деятельности на можно утверждать, что способность к субъективному контролю близка к объективным измерениям способности оперирования позволяет (А.Н.Джуринский). соотнесение Данное утверждение субъекта ориентироваться уровня контроля деятельности в процессе самоотчетов по реализации предметных действий с уровнем его умений. Для снижения доли влияния субъективного фактора в самооценке оценивание может дополняться экспертным путем. Получаемые две оценки (само- и экспертно) усредняются. Таким образом, каждый из характеризуемых признаков получает определенный оценочный балл. Для определения показателя креативности (ПКр) как готовности к творчеству в контексте дидактического проектирования может использоваться интегральный показатель качества, рассчитываемый по формуле, предложенной в квалиметрии (Г.Г.Азгальдов). ПКр = Ктв/Кэт, где: Ктв - индивидуальный показатель качества творческой готовности конкретного педагога;

Кэт - эталонный показатель качества. Схематично совокупность компонентов готовности учителя к дидактическому проектированию может быть представлена в следующем наиболее общем виде (табл. 4). Таблица Компоненты готовности учителя к дидактическому проектированию Компоненты Уровни Низкий Средний Высокий Мотивационная + + + Теоретическая + + Практическая + + Творческая + Таким образом, обсуждение проблемы критериев готовности учителя к дидактическому проектированию приводит к следующим выводам. Готовность целостное состояние личности, выражающее качественные характеристики ее сознания, стиль мышления, профессиональную опыт творческой деятельности. Выделенные нами критерии оценки готовности педагога к дидактическому проектированию были положены в основу изучения ее состояния в констатирующем эксперименте. Известно, что эксперимент – метод педагогического исследования, который дает возможность установить причинно-следственные связи между явлениями или процессами, выяснить динамику педагогических процессов и их сущность. Именно эксперимент доказывает или отвергает какие-либо теоретические положения, может стать предпосылкой построения гипотезы, которая должна быть подтверждена новым экспериментом. Проводимое нами исследование опиралось на три этапа эксперимента – констатирующий, формирующий и итоговый (диагностический). Каждый из них имел свои задачи и прикладное значение. На констатирующем этапе педагогического эксперимента основной его задачей являлось изучение состояния готовности выпускников вуза и работающих учителей к осуществлению дидактического проектирования. Для этой цели были сформированы две группы респондентов (по 50 человек в каждой), результаты опросов и тестирования которых служили показателем для последующего моделирования системы обучения дидактическому проектированию студентов в условиях профессиональнопедагогической подготовки в вузе. В ходе исследования, прежде всего, оценивались личностные и профессиональные качества учителя. С этой целью проводились прямые наблюдения за деятельностью учителя в учебной работе с учащимися. В общей сложности было посещено 60 уроков по разным учебным предметам в общеобразовательных школах г. Ставрополя (№2, 6, 14, 25, 27). Оценка позицию. Основными ее критериальными характеристиками являются знания, практические умения и проводилась в баллах (от 0 до 10). Результаты наблюдений отражены в табл. 5. Таблица Оценка профессиональных и личностных качеств учителя, реализуемых в учебной работе № п/п 1. 2. 3. 4. 5. 6. 7. 8. 9. 10. 11. 12. 13. 14. 15. 16. Наблюдаемые качества Излагает материал ясно, доступно Разъясняет сложные моменты Выделяет главное, существенное Умеет вызывать и поддержать интерес учащихся к изучаемому материалу Следит за реакцией учащихся Ставит вопросы, побуждает к дискуссии, диалогу Соблюдает логическую последовательность в изложении материала Демонстрирует культуру речи, четкость дикции, средний темп изложения Умеет снять напряжение и усталость учащихся с помощью разнообразных приемов работы Ориентирует на использование изучаемого материала в практике Проявляет творческий подход и интерес к достижению цели Демонстрирует доброжелательность и такт по отношению к учащимся Проявляет терпение и требовательность Демонстрирует заинтересованность в успехах учащихся Объективно оценивает достижения учащихся в познавательной сфере Располагает к себе манерой поведения и внешним видом Средний балл 8 8 8 7 7 7 8 7 6 7 8 8 7 8 7 8 Ранговое место 2 1 5 13 14 15 8 12 16 11 10 4 9 7 3 Нетрудно заметить, что те качества учителя, которые связаны с проектированием дидактического процесса оказались в результате ранжирования фактически на последних местах. Такие данные свидетельствуют о том, что необходима специальная коррекционная работа по обеспечению большего качества педагогической деятельности на этапе дидактического проектирования. В ходе констатирующего эксперимента ставилась задача выявления интенсивности чувств у учителей, когда они осуществляют подготовку к учебному году, учебной четверти и уроку. В качестве показателей были выбраны такие чувства, как: бодрость (1), радость (2), безразличие (3), азарт (4), страх (5), тревога(6), растерянность (7). Оценивание производилось в баллах (от 0 до 100). В исследовании участвовало 50 учителей. Результаты исследования приведены на рис. 8.

65 60 55 50 45 40 35 1 2 3 4 номера чувств 5 6 Т-баллы учебный год учебная четверть урок Рис. 8. Субъективные оценки интенсивности чувств у педагогов при осуществлении подготовки к учебной работе Как видим, наибольшая интенсивность чувств у педагогов проявляется при планировании учебного процесса на четверть. Очевидно, по этой причине в процессе подготовки к уроку эта интенсивность снижается. В ходе собеседований учителя отмечали, что предварительное планирование и конструирование тематических планов снижает интенсивность тех чувств, которые отрицательно сказываются на итогах учебной работы со школьниками. Из рисунка видно, что показатели в баллах фактически не совпадают на разных этапах планирования учебного процесса. Кроме того, интенсивность чувств варьирует в пределах от 33 до 63 баллов. Для процесса дидактического проектирования существенно важным представляется такое качество личности педагога, как особенности мышления – системность, критичность, конкретность, динамичность, логичность. Ориентируясь на эти качества, мы подвергли анализу тематические и поурочные планы учителей, составляемые ими на курсах усовершенствования и представляемые на утверждение методистам, полагая, что в этих планах получат отражение указанные особенности мышления педагога. Анализ выявил, что в подавляющем большинстве планов отсутствует такой показатель, как системность в учебной работе (64 % от общего числа), последовательность в развитии понятий (72%), конкретность содержания и логика его развертывания (61%), системное использование методов обучения (72%) и др. Эти показатели свидетельствуют о необходимости организации специальной работы со студентами вуза по развитию системного мышления. В ходе исследования выявлялись мотивы, которыми руководствуется учитель, осуществляя проектировочную деятельность. Результаты изучения этого вопроса отражены на рис. 9.

12% 33% 31% познавательные профессиональные социальные ситуативные 24% Рис. 9. Мотивы, которыми руководствуется учитель в процессе проектировочной деятельности Из рисунка следует, что в процессе проектирования у учителя доминирующими являются мотивы профессиональные (31%) и ситуативные (33%). Познавательные мотивы оказываются на третьем месте (24%), и на последнем месте – мотивы социальные (12%). Полученные данные свидетельствуют о сформированности профессиональной мотивации деятельности, но все же значительный процент занимают мотивы ситуативные.

Конкретизация мотивов дидактического проектирования осуществлялась с помощью беседы по вопросу: «Что я хочу сделать в процессе планирования и конструирования учебного процесса?». Ответы учителей, а также студентов-выпускников вуза представлены нами в табл. 6. В каждую группу участников исследования входило по 50 человек. Таблица Результаты изучения мотивов дидактического проектирования в процессе их конкретизации (в % к общему числу) Ответы Учителя Студенты Вопрос Сформиро- Представить Обеспечить Привить Достичь вать глубокие все звенья реализацию Научить интерес к обученности и прочные учебного программных учиться предмету учащихся знания процесса требований Что я хочу сделать в процессе планирования и конструирования 63% 77% 42% 37% 49% 59% Из материалов таблицы видно, что и учителя, и студенты предпочитают в своих ответах выделять, в основном, зону целевых ориентаций. В содержании ответов не обнаруживаются намерения по развитию личности учащихся, реализации стратегических ориентиров современного образования, использованию вариативных педагогических технологий и пр. В целях анализа тематического плана нами в качестве эталона были приняты две схемы, рекомендуемые в учебных пособиях для учителя: 1) упрощенный вариант:

Тема урока Основные вопросы содержания Межпредметные и внутрипредметные связи Методы и средства обучения 2) усложненный вариант:

Тема урока Основные вопросы содержания Методы Литература Наглядные Домашние для Повторение работы пособия внеклассного чтения В ходе анализа представленных на экспертизу тематических планов учителей были выделены следующие особенности их содержания (рис. 10).

12, 37, 100 % 0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 Подробная разработка всех разделов плана Подробно представлен план изучения нового материала без указания методов и средств обучения Приведен только перечень уроков по теме Заимствованный план (из рекомендаций журналов и методических пособий учителя) Рис. 10. Характерные особенности тематического плана практикующего учителя Ни один из проанализированных нами планов не представлял собой систему учебно-педагогической работы. В ряде планов (26%) подробно представлено содержание изучаемого материала без указания методов и средств обучения. В некоторых планах (28%) приводится лишь перечень уроков или других видов занятий по теме. Многие учителя (46%) пользуются готовыми разработками из методических журналов и пособий для учителя без адаптации их к условиям работы школы.

При выяснении причин такого подхода к составлению тематических планов установлено следующее:

- нехватка времени на самостоятельные разработки;

- отсутствие понимания важности личностной позиции в составлении тематического плана;

- недооценка собственных возможностей;

- чрезмерная ориентация на авторитеты;

- отсутствие необходимых знаний и умений и др. Изучение понимания учителями и студентами выпускных курсов значения тематического планирования как вида дидактического проектирования показало, что в большинстве своем они не ориентируются на такие показатели, как:

- системность в работе учителя;

- последовательность в организации учебной деятельности;

- логика развертывания учебного содержания;

- использование разнообразия методов обучения;

- использование дидактического разнообразия средств наглядности;

- использование разнообразия педагогических технологий;

- использование вариативности учебных заданий;

- исключение однообразия в структуре уроков;

- исключение перегрузки учащихся учебной информацией;

- своевременность подготовки раздаточного материала;

- возможность исправить недостатки программы и учебника и др. В ходе констатирующего эксперимента нами изучались умения планирования учебного процесса на уровне урока. Анализу были подвергнуты поурочные планы 50 учителей, результаты которого приведены на рис. 11.

40 40 20 50 12, 37, 100 % Программа деятельности учителя и учащихся на уроке Конспективное изложение материала урока Тезисный план содержания нового материала Краткий план урока (ход урока) Рис. 11. Форма поурочного плана Уровневый анализ поурочного планирования, осуществляемого учителем, показал, что в 56% случаев оно носит репродуктивный характер (воспроизводятся планы, опубликованные в журналах и методической литературе). 32% учителей стремятся к адаптации заимствованных в литературе поурочных планов. Лишь 12% педагогов осуществляют поурочное планирование на уровне авторского моделирования. При посещении уроков проводился анализ реализации поурочных планов учителями (рис. 12).

60 20 25 50 0 10 20 30 40 50 60 70 20 12,5 50 50 80 90 100 % 20 60 12,5 Свободное ведение урока с незначительными отступлениями от конспекта или плана Свободное ведение урока, строго соответствующего плану Свободное ведение урока с большими отсутплениями от плана Строгое следование конспекту, скованность им Рис. 12. Реализация поручного плана Из рисунка видно, что реализация поручного плана в реальной практике происходит по-разному: либо с незначительным отступлением от намеченного плана;

либо в строгом соответствии с ним;

либо с большими отступлениями;

либо учитель скован на уроке планом деятельности;

либо план фактически не реализуется. При выяснении причин такого положения оказалось, что при планировании уроков учителями допускаются ошибки, которые представлены нами в табл. 7. Таблица Ошибки учителей в построении учебных занятий (в баллах) № п/п 1 2 3 4 5 6 7 8 Конструктивные ошибки Нечеткость в постановке целей и задач урока Однообразие методов и методических приемов Неправильно определен объем изучаемого материала Планируются только свои действия, но не предусматриваются действия учащихся Нечеткость в проектировании учебных заданий, упражнений Недостаточно продуманные контрольные акции Не планируется самостоятельная работа учащихся Не используется наглядность Значимость ошибки 0,13 0,12 0,12 0,13 0,09 0,08 0,09 0, В процессе собеседований с респондентами выяснилось, что, по их мнению, наличие и частота ошибок в реализации планов уроков состоят в следующем:

- действия по проектированию урока носят слишком обобщенный характер (57% ответов);

- действия по проектированию урока носят слишком конкретный характер (24%);

- действия по проектированию урока носят формальный характер (19%). Эти данные еще раз подтвердили мысль о необходимости актуализации обучения студентов вуза дидактическому проектированию во всех формах его проявления и осуществления. Сказанное подтверждает самоанализ причин ошибок учителей в конструктивно-проективной деятельности, проведенный нами среди педагогов с разным стажем работы (от 1 до 15 лет). Результаты исследования приведены в табл. 8. Таблица Мнения учителей о причинах недостатков в дидактическом проектировании (в % к общему числу) Категории опрошенных Характер ответов Нехватка знаний Недостаток умений Отсутствие опыта Отсутствие образцов деятельности Слабая подготовка в вузе Недостаток методической литературы Невнимание со стороны администрации школы Учителя со стажем до 5 лет (n=120) Историки 8,3 18,3 20,0 15,0 15,9 14,2 8,3 Филологи 9,2 18,9 19,0 15,4 17,0 13,0 7,5 Учителя со стажем от 5 до 15 лет (n=120) Биологи Химики 8,9 8,9 18,4 18,5 19,0 19,1 16,1 15,2 16,2 16,0 13,4 13,5 8,0 8, Предпринятый констатирующий эксперимент позволил поставить перед формирующим экспериментом следующие задачи: 1. Изучить возможности профессионально-педагогической и методической подготовки с целью оптимизации основных видов деятельности студентов, направленных на формирование у них готовности к дидактическому проектированию. 2. Осуществить реализацию инновационного подхода к формированию у студентов оптимальной техники дидактического проектирования. 3. Разработать процессуальный и технологический компоненты обучения студентов дидактическому проектированию. 2.2. Опытно-экспериментальная работа по формированию у студентов оптимальной техники дидактического проектирования Формирующий эксперимент проводился нами на базе биолого химического факультета Ставропольского государственного университета в рамках освоения студентами дополнительной специальности «Преподаватель». В эксперименте участвовали студенты 4 и 5 курсов. Эксперимент имел две повторности (2001-2002 уч. год;

контрольные группы на 2002-2003 уч. год). Всего в эксперименте «Химия». Обучение студентов участвовало 150 человек. Для сравнительного анализа были выделены две отделении осуществлялось в рамках Государственного образовательного стандарта [53], согласно которому все студенты осваивали одни и те же базовые дисциплины: Психология;

Педагогика;

Новые информационные технологии в учебном процессе;

История и методология предмета;

Научные основы школьного курса;

Методика преподавания предмета. Студентами обучения, отделения и «Биология» дополнительно Системный осваивались подход к вариативные курсы – Введение в педагогическую профессию;

Психология воспитания развития школьника;

дидактическому проектированию;

Современные технологии обучения;

Научная организация труда учителя. Базовыми курсами, в рамках которых происходило освоение студентом методики и техники дидактического проектирования, являлись «Методика преподавания предмета», «Научные основы школьного курса», «Системный подход к дидактическому проектированию», «Современные технологии обучения» и «Научная организация труда учителя». Эти дисциплины дополнялись практикумом по методике преподавания предмета и педагогической практикой: аналитико-ознакомительной (4 курс) и активной (5 курс). Преподавание велось по авторским программам, подготовленным доктором педагогических наук, профессором В.И. Горовой при нашем участии в разработке вариативного курса «Системный проектированию» и практикума. Реализации программ предшествовала работа по определению инновационного подхода к обучению студентов по всем дисциплинам. подход к дидактическому Наша идея этого обучение исходила из основного принципа: эффективное обучение должно опираться на три главные составляющие:

возможно, если оно приносит студенту удовольствие и удовлетворение. Для деятельностный подход к обучению;

идеология активного обучения;

мягкое управление учебно-познавательной деятельностью студента. Деятельностный подход дает возможность ответить на ключевой вопрос: «Для чего обучается и действует человек?». В основе деятельностного подхода лежит представление о том, что функционирование и развитие личности, а также межличностные отношения опосредуются целями, содержанием и задачами социально значимой деятельности. В нашем понимании, деятельностный подход к обучению состоит в том, что сначала моделируется предметное и социальное содержание профессиональной деятельности, а затем на канву этой деятельности адекватно накладывается содержание обучения и все другие составляющие учебного процесса. Идеология активного обучения основывалась на положении о том, что поведение человека и процесс его познания носят активный, пристрастный характер. В реальной жизни, наряду с поведением реактивного приспособления, человек сталкивается с необходимостью решения проблемных ситуаций, содержащих информационную неопределенность и неизвестность. Это положение требует от него еще большей активности. В процессе обучения студент должен усвоить, что если он в своей деятельности будет ориентироваться на воспроизведение прошлого опыта, то он проявит репродуктивные и адаптивные качества своей личности. Если он будет стремиться изменить, расширить, развить среду своего обитания на основе внедрения различных инноваций, то он проявит продуктивные и неадаптивные качества своей личности. Исходя из сказанного, идеология активного обучения понималась нами как организация системы эффективной поддержки, развития, стимулирования процессов самореализации, самоорганизации, самовоспитания, саморазвития студента. Иначе говоря, принцип активного обучения позволял рассматривать студента как активного деятеля в учебном процессе, как творца своего знания. Таким образом, в основе инновационного подхода к организации обучения в рамках формирующего эксперимента лежало требование усиления фактора активности обучающегося, формирования его инициативной позиции, осуществления усвоения учебного материала путем полного включения в учебный процесс на всех этапах профессиональной подготовки. Идеология преподавателя, активного характера обучения его предполагала со и изменение в роли целях взаимодействия студентами организации продуктивной мыследеятельности. Мы имеем в виду систему мягкого, ненавязчивого управления учебно-познавательной деятельностью студента, которая должна обладать двумя особенностями: во-первых, выступать системой управления информационными процессами, во-вторых, студент должен одновременно являться и объектом, и субъектом управления, поскольку обладает собственной активностью. Управленческое мастерство преподавателя понималось нами как создание такой образовательной среды, которая наилучшим образом будет способствовать эффективному решению поставленных в эксперименте задач (рис. 13). Особое внимание в такой среде было уделено технологиям обучения как совокупности форм, методов и средств обучения, способствующих наилучшему функционированию учебного процесса, ибо в обучении самый важный вопрос заключается не в том, «что учить?», а «как учить?», или еще важнее - «как учиться?». В качестве содержательных компонентов инновационного обучения в формирующем эксперименте были выделены: когнитивный, позитивный, эмоциональный, мотивационный и технологический. Рассмотрим кратко их сущность.

СРЕДА АТМОСФЕРА ФИЗИЧЕСКАЯ ОБСТАНОВКА - помещение;

- техника - освещение;

- удобство;

- комфортность ФИЗИЧЕСКИЕ УСЛОВИЯ - движение;

- перерывы;

- смена состояний;

- физиология;

- психология;

- валеология;

- сопричастность - активная;

- исследовательская;

- позитивная;

- раскованная;

- безопасная;

- увлекательная;

- радостная;

- мотивационная;

- оптимистическая ИННОВАЦИОННОЕ ОБУЧЕНИЕ РЕСУРСЫ ПОЗНАВАТЕЛЬНЫЕ ПРОЦЕССЫ ВЗАИМОДЕЙСТВИЕ - мышление;

- интуиция;

- творчество;

- мотивы;

- поведение;

- эмоции;

- чувства;

- навыки учения;

- стили обучения МЕТОДЫ АКТИВНОГО ОБУЧЕНИЯ - активизация традиционных методов обучения;

- имитационное моделирование;

- дискуссионная деятельность;

- анализ конкретных ситуаций;

- игровая деятельность и др.

- общение;

- взаимоотношение;

- знание;

- опыт;

- вдохновение ИНФОРМАЦИОННОКОМПЬЮТЕРНЫЕ ТЕХНОЛОГИИ ОБУЧЕНИЯ - программированное компьютерное обучение;

- компьютерное использование информационных ресурсов;

- технология искусственного интеллекта;

- учебное компьютерное моделирование Рис. 13. Организация среды инновационного обучения в формирующем эксперименте Когнитивный компонент. Проблема проектирования системы обучения есть главным образом проблема когнитивная (познавательная). Использование правил сбора, обработки, использования информации позволяет улучшить процессы понимания и взаимопонимания. Формирующий эксперимент осуществлялся с опорой на использование идей когнитивной формализации знаний и учета когнитивных (познавательных) характеристик обучающихся, создания когнитивных предпосылок для повышения эффективности информационных технологий обучения. Позитивный компонент. Исследования показывают, что количество негативных комментариев в учебном процессе, как правило, превышает число позитивных. На каждую положительную обратную связь шесть отрицательных. В результате происходит «отторжение» желания учиться, ослабляется познавательная деятельность. Заметим, что традиционная система обучения обладает чрезвычайной жесткостью и прямолинейностью. Она преисполнена наставлениями, назиданиями слушать, запоминать и т.п. Образовательный процесс преимущественно ориентирован на работу левого полушария человеческого мозга. В результате у обучающихся возникает чувство неудовлетворенности и подавленности. Чтобы вернуть познанию личности приятность, необходимы внешние стимулы позитивного характера.. Эмоциональный компонент. Эмоции играют важную позитивную роль в обучении. Система традиционного обучения, рассматривая обучение как процесс накопления информации, главную роль отводит разуму, принижая значение эмоций. В нашей экспериментальной системе инновационного обучения, научение осуществляется через переживание. Эмоции рассматриваются нами как организующий и мотивирующий фактор обучения студента, его личностного развития. Мотивационный компонент. Общеизвестно, что никакая деятельность не будет результативной без ее мотивации, без побудительных причин (источников) этой деятельности. В своей работе мы исходили из того, что чем сильнее мотивация, тем выше результат деятельности. Однако мы понимали, что такая закономерность действует до определенного момента. Поскольку наилучшим мотивом в познавательной деятельности является интерес, мы ориентировались на широкое его использование в обучении студентов. Интерес являлся направляющей силой восприятия, понимания, внимания, мышления, активизации учения. Он играл особую роль в формировании и развитии знаний и умений, в обеспечении работоспособности и творчества студента. Технологический компонент. Мы пользуемся термином «технология» в двух смыслах - «широком» и «узком». В «широком» смысле - это педагогическая технология в указанном ранее значении («технология обучения»). В «узком» смысле - это технология конкретного приема обучения на конкретном учебном занятии для достижения конкретных целей. Владение технологией есть умение преподавателя осуществлять действия педагогической деятельности и знание того, как выполнить профессиональную задачу. В инновационном обучении внедрение методов активного обучения рассматривается нами на уровне технологий, обеспечивающих продуктивную познавательную деятельность студента. Описанный выше подход к организации инновационного обучения определил отличительные черты формирующего эксперимента. Как отмечал И.Я.Лернер [120;

121], педагогическая система функционирует и развивается по законам педагогической логики, которая опирается на общую теорию познания. В соответствии с этой теорией логика познания сводится к восхождению от абстрактного к конкретному. В нашем случае этот процесс выглядит следующим образом:

- целостное восприятие осваиваемого материала;

- усвоение его в статичном виде;

- восхождение на новый уровень теоретического осмысления;

- творческое применение. Исходя из такой логики, была определена система педагогических условий подготовки будущего учителя к дидактическому проектированию:

- целевое обеспечение процесса обучения студентов дидактическому проектированию;

- содержательное обеспечение этого процесса;

- процессуальное обеспечение формирования готовности будущего педагога к дидактическому проектированию;

- технологическое обеспечение этого процесса. С учетом единства названных условий и создавалась модель формирования готовности учителя к дидактическому проектированию (рис. 14). Основу разрабатываемой системы обучения составили:

- принцип предметной деятельности студента и управления ею в процессе обучения;

- принцип системной ориентации учебно-познавательной деятельности;

- принцип развивающего обучения. Первый принцип выражает деятельностный подход к процессу усвоения, деятельностную природу его механизма. Реализуя деятельностный подход, мы исходили из следующего:

- единство знаний и деятельности;

- единство теоретической и практической деятельности;

- опосредованность деятельности ее средствами;

- связи внешней и внутренней деятельности. Второй принцип в нашей модели выступает методологической базой рассмотрения: процесса обучения студентов в целом;

способа организации учебно-познавательной деятельности и построения структуры осваиваемых знаний;

процесса поэтапного ее формирования;

способа ориентировки формируемого мышления студента.

Социальный заказ общества на подготовку специалиста в области образования Научное обоснование системы подготовки учителя к дидактическому проектированию МетодиГносеологи Дидакти- Организаци Педагогическое ческое онное ческое ческое обеспече- обеспече- обеспече- обеспече- обеспечение ние ние ние ние Методика формирования готовности будущего учителя к дидактическому проектированию Мотивационно-целевой блок:

- создание психологических условий, влияющих на процесс формирования у студентов системы теоретических знаний об особенностях и сущности дидактического проектирования;

- достижение целей, связанных с овладением студентами знаниями и умениями в области конструктивно-проективной деятельности Интеллектуально-содержательный блок:

- ознакомление с теоретическими основами организации и планирования учебного процесса;

- формирование теоретико-практической основы проектировочных умений Организационно-деятельностный блок:

- выбор форм, методов и средств осуществления подготовки студентов к дидактическому проектированию Рефлексивно-оценочный блок:

- выявление уровней выраженности профессиональной готовности студентов к дидактическому проектированию Требования государственного стандарта к уровню образовательной и профессиональной подготовки учителя Общая цель профессиональной подготовки учителя-предметника Обеспечение необходимого уровня общекультурной и профессиональной компетентности, профессиональной направленности, профессионального мастерства и творческой индивидуальности личности учителя Формирование готовности учителя к дидактическому проектированию ФУНКЦИОНАЛЬНЫЕ КОМПОНЕНТЫ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ: Информационный компонент – знание сущности конструктивно-проективной деятельности, способов и средств ее осуществления;

усвоение ориентационной основы индивидуально-творческого характера конструктивнопроективной деятельности учителя-предметника. Процессуальный компонент – умения осуществлять конструктивно-проективную деятельность. Эмоциональный компонент – интерес к конструктивнопроективной деятельности, моделированию, самоактуализации, педагогическому творчеству. Результативный компонент – уровень активности и самостоятельности в овладении способами и средствами осуществления дидактического проектирования Педагогический результат: готовность будущего учителя к дидактическому проектированию АНАЛИЗ И КОРРЕКЦИЯ СИСТЕМЫ ДИДАКТИЧЕСКИЕ ПРИНЦИПЫ Рис. 14. Модель системы формирования готовности учителя-предметника к дидактическому проектированию Третий принцип выражает установку обучения на развитие студента и в первую очередь его интеллектуальных способностей. Принцип связан с формированием нового способа организации познавательной деятельности, изменяющей тип ориентировки в изучаемых объектах и способы их преобразования. Мы уже отмечали, что деятельность по дидактическому проектированию это специально осваиваемая будущим педагогом реальность организации образовательного процесса в школе, которая имеет определенные уровни становления. Учитывая, что освоение деятельности по дидактическому проектированию - процесс не одномоментный, а развернутый во времени, нами были выделены этапы ее становления. Первый этап - создание установки на необходимость овладения системой знаний и практических умений в области педагогического проектирования. В этом процессе существенную роль играет актуализация личного опыта студентов в качестве субъектов учения и обучения. Этот опыт участия в учебновоспитательных ситуациях (в школе и вузе) служил опорой для начального введения студентов в контекст рассматриваемой проблемы. Анализ описаний пережитых и значимых для студентов ситуаций учения позволяет преподавателю определить значимость предварительного осмысления и конструирования учебного процесса. Второй этап связан с освоением знаний, необходимых для педагогического проектирования: 1) теоретические основы педагогического проектирования (общее понятие о педагогическом проектировании;

современные образовательные стратегии как основа педагогического проектирования;

объекты педагогического проектирования;

этапы и формы педагогического проектирования;

технология педагогического проектирования;

психологические основы педагогического проектирования;

педагогическое проектирование как связующее звено педагогической теории и практики);

2) теоретические основы дидактического проектирования (современные модели обучения как основа выбора педагогом содержательных и процессуальных дидактических альтернатив;

современные технологии обучения и дидактические системы;

личностный потенциал школьника и его проектирование;

проективная модель деятельности педагога;

обучение как объект дидактического школьников;

учебных проектирования;

проектирование проектирование системы учебных системы занятий;

кольца в теоретического обучения школьников;

проектирование системы практической подготовки проектирование процесса обучения;

современный урок и его проектирование;

проектирование ситуаций;

принцип дидактического обучении;

планирование качества обучения). Третий этап – связан с «погружением» студента в метод моделирования и освоение способов конструирования на примере отдельных параметров целостного дидактического процесса (проектирование учебных планов и программ;

разработка учителем перспективных и тематических планов;

проектирование дидактических целей и задач на уровне учебного предмета;

проектирование содержания обучения на уровне учебного предмета;

проектирование учебных заданий;

выбор форм и методов обучения;

выбор форм контроля и оценивания и др.). Четвертый этап – практическое осуществление студентами проектирования отдельных элементов дидактического процесса и опробование созданных проектов в условиях квазипрофессиональной деятельности (модели компонентного состава дидактического процесса;

модель наука и учебный предмет;

модель комплексного построения целей и задач обучения;

модели логического структурирования учебного материала в теме;

модели построения межпредметных связей;

модели выбора методов обучения в зависимости от характера изучаемого материала;

модели организации познавательной деятельности учащихся с использованием различных методов обучения;

модели организации самостоятельной работы учащихся с различными объектами;

модели комплексного использования средств наглядности в обучении;

модели форм контроля результатов учения и обучения). Пятый этап – создание развернутых проектов уроков разных типов (вводных, обобщающих, комбинированных, освоения новых знаний, освоения новых умений и навыков, проверки, оценки и коррекции знаний, умений и навыков и др.) и их анализ;

пробное проведение урока в школе. Шестой этап - обращен к проектированию и реализации дидактических моделей в ситуации педагогической практики. Здесь возникают задачи проектирования и опробования проектов как целостной системы во взаимосвязи всех ее параметров и составляющих их элементов. У студентов начинают актуализироваться, а затем и осознанно оформляться когнитивные и рефлексивные процессы при конструировании целостного дидактического процесса. Предметом активности студентов становится не только ситуация совместного поиска (с учителем, преподавателем вуза) путей и вариантов достижения полноценного результата решения поставленных задач, но и оценивание индивидуальных результатов. Здесь студенту нередко приходится преодолевать силу инерции позиции учителя, воспитанного традиционной системой организации обучения, с глубоко укоренившимся клише недоверия к возможностям учеников, их позициям и отношению к учению, с узакониванием внешнего контроля и оценки как ведущих двигателей учебного усердия и активности обучаемых. Именно поэтому возникает необходимость выделения седьмого этапа, где с участием психолога и в сотрудничестве с ним создаются развернутые практически реализуемые условия актуализации сценариев учебных занятий и происходит преобразование неосознаваемых установок и стереотипов внеличностной организации всех компонентов учебно-воспитательного процесса. В соответствии с вышеназванными этапами освоения студентом деятельности по дидактическому проектированию была сконструирована логика этого процесса. В обобщенном и сокращенном виде она представлена нами в табл. 9.

Таблица Организация процесса обучения студентов дидактическому проектированию Инвариантное содержание Модули освоения Модули применения Педагогическая мастерская: «Педагогическая защита и поддержка ребенка в учебном процессе»;

Круглый стол «Приоритетные проблемы образовательного процесса в школе»;

Дискуссия: «Роль учителя в образовательном процессе школы»;

Ролевая игра: «Я – проектировщик» Круглый стол: «Современные образовательные стратегии и дидактическое проектирование»;

Комплексное проектирование задач обучения и их динамика по ступеням обучения (на примере учебного предмета «Биология») Проектирование содержания образования в учебных программах и учебных планах (дидактический анализ);

Деловая игра «Если бы я был автором школьной программы»;

Деловая игра «Если бы я был автором школьного учебника»;

Дидактический анализ целей учебного предмета и отвечающих им уровней содержания;

Дидактический анализ вариантов размещения информации в школьном курсе (на примере учебного предмета «Биология») Проектирование педагогических технологий в соответствии с целями и условиями обучения;

Проектирование системы теоретического обучения в школе (на примере изучения биологических теорий и концепций в школе, развития биологических понятий);

Проектирование процесса развития общеучебных и специальных умений Проектирование различных типов уроков и программ наблюдений;

Апробация уроков в квазипрофессиональной и профессиональной деятельности Структура, функции Анализ педагогической деятельности. профессиональной Дидактическое проектирование деятельности в деятельности педагога Образовательные стратегии и Вариативность образовательных современные траекторий и пути их модели обучения. реализации. Педагогическая Целеполагание в обусловленность педагогической образовательных целей деятельности Научные основы учебного предмета. Содержание обучения.

Структура и функции знаний. Общеучебные и специальные умения. Основные подходы к проектированию содержания учебного предмета.

Сравнительный анализ моделей обучения (дидактический и Процесс обучения: психологический подходы);

структура и Понятие «технология модели обучения»;

Дидактическое организации разнообразие педагогических технологий Урок как целостная система;

Системный подход к проектированию и анализу урока;

Типология и структура урока;

Подготовка учителя к уроку;

Анализ и самоанализ урока Современный урок. Культура современного урока 101 Принцип дидактического кольца (Д.Г.Левитес) Авторские технологии обучения Конструирование содержания и процесса обучения в Коллективная мыследеятельность соответствии с принципом (метод «мозгового штурма» дидактического кольца Современные отечественные и зарубежные авторские школы;

Методика определения Творческая работа: «Дидактическая профессионального уровня система работы учителя…»;

Круглый педагога;

«Эффективный стол «Советы начинающему учителю» учитель» в гуманистической педагогике Эффективное формирование у студентов готовности к дидактическому проектированию потребовало от нас разработки организационной основы учебного процесса. Она представлена нами в диссертации в виде схемы (рис. 15). Из схемы видно, что процесс обучения сконструирован нами в контексте теории куррикул (от лат. дословно – «беговая дорожка»). Такой подход дает ответ на ряд взаимосвязанных вопросов: кто обучается (адресат), для чего ведется преподавание (задачи), чему обучать (содержание), как обучать (технологии), с помощью чего обучать (средства), насколько эффективно обучение (контроль и оценка). Например, задачи формулировались нами следующим образом:

- мировоззренческие – осуществить синтез знаний, касающихся правовых норм, идеалов и правил организации образования;

раскрыть роль и место учителя в организации образовательного процесса;

показать сферы применения проектирования как компонента педагогической деятельности;

- методологические – ознакомить студентов с научными принципами педагогического проектирования;

- теоретические – сделать предметом самостоятельного изучения логическую структуру учебного процесса и его содержание, научить пользоваться теоретическими знаниями для обобщения, систематизации и прогнозирования;

проектирования;

сформировать умения дидактического Задачи Содержание Технологии Средства Формы организации познавательной деятельности Методы и методические приемы Мировоззренческие Инвариант Вариативный компонент Вербальные Самостоятельная работа Система знаний, умений, навыков Опыт познавательной деятельности Опыт творческой деятельности Опыт эмоциональноценностного отношения Методологические Модуль Модуль Невербальные Теоретические Модуль Модуль Комбинированные Практические Модуль 3 и т.д.

Модуль 3 и т.д.

Лабораторное оборудование Цель результат Преподаватель Студент Рис. 15. Модель организационной основы учебного процесса в формирующем эксперименте - практические – раскрыть прикладное значение дидактического проектирования, научить разрабатывать технологические карты уроков и т.д. Очевидно, что содержание каждой учебной дисциплины имело свою специфику. Для учебного процесса, прежде всего, отбирались базисные знания. Под базисом мы имели в виду совокупность основных учебных дисциплин, содержание которых составляло своеобразное ядро, которое связывает в единое целое всю теоретическую подготовку студента. В содержании таких дисциплин выделялись: термины;

понятия;

теоретические концепции. Базис дисциплины, представленный таким перечнем компонентов, усваивался студентом как система знаний. Понятие базисного содержания дисциплины неразрывно связано с понятием учебного модуля, в котором базисное содержание логически объединено в систему. Под модулем мы понимаем логически завершенную часть учебного материала, обязательно сопровождаемую контролем знаний и умений студентов. Основой для формирования модулей в нашем случае служили рабочие программы дисциплин. Число модулей в каждой учебной дисциплине было разным, что зависело как от особенностей преподаваемой дисциплины, так и от желаемой частоты контроля обучения. Используя модульную композицию учебного материала, мы включали в каждый модуль познавательную и учебно-профессиональную части. Первая формировала теоретические знания, вторая – практические умения на основе приобретаемых знаний. Наш опыт работы показал, что соотношение теоретической и практической частей модуля должно быть оптимальным, что требует от преподавателя высокого педагогического мастерства. В табл. 10 нами в качестве примера представлено содержание базовых дисциплин, осваиваемое студентами в рамках формирующего эксперимента и построенное на основе блочно-модульного принципа.

Таблица Модульное построение содержания базовых учебных дисциплин Состав дидактических единиц Блоки Модуль 1. Система теоретических знаний Модуль 3. Опыт творческой деятельности 3 4 Проектирование и прогнозирование Составление педагогического процесса;

характеристика характеристики личности ученика;

обоснование личности ученика;

принципов дидактики;

определение разработка фрагментов методов, приемов и средств обучения;

учебных занятий. сравнение эффективности методов обучения;

определение типов уроков и видов организации работы учащихся;

выделение в школьном учебнике основного и вспомогательного материала;

определение функций вспомогательных знаний;

использование школьной программы;

описание подготовки учителя к уроку и др. Обоснование научных требований к Разработка структурных содержанию образования;

анализ элементов учебных иерархических уровней содержания программ;

образования;

обоснование принципов моделирование системы построения содержания общего среднего взаимодействия образования;

анализ типовой и авторских «учитель -учебникпрограмм;

обоснование функций ученик»;

составление школьного учебника;

анализ структурных типологизированной единиц содержания учебника;

обоснование модели школьного типов учебных предметов;

обоснование учебника;

роли знаний в формировании личности;

моделирование глав и обоснование модели «наука в системе параграфов учебника;

Модуль 2. Система практических умений 1 2 Блок 1. Познавательные и эмоционально-волевые процессы Педагогика и личности;

субъективная и объективная реальность;

психология личность и индивидуальность;

общение и его виды;

непрерывное образование и принципы его организации;

государственные образовательные стандарты;

содержание образования;

альтернативное образование;

сущность процесса обучения;

принципы дидактики;

правила обучения;

системы методов обучения;

формы организации учебного процесса;

творческий характер педагогической деятельности;

прогнозирование;

приемы реализации принципов обучения на уроке;

учебный план;

учебная программа;

школьный учебник;

средства обучения;

целостный педагогический процесс;

и др. Блок 2. Научное требование к содержанию образования;

Научные иерархические уровни представления содержания основы общего образования;

принципы построения учебного содержания общего среднего образования;

программа предмета (на как способ фиксации содержания образования на примере уровне учебного предмета;

функции программы;

«Биология») требования к учебным программам;

творческое восприятие программы учителем;

системная Модель процесса разработки авторской программы;

школьный учебник как форма конкретизации содержания образования на уровне учебного предмета;

функции современного школьного учебника;

место учебника в 2 3 4 культуры» и возможностей ее реализации составление понятийносистеме средств обучения;

понятие «учебный в построении учебного предмета;

терминологических материал»;

учебник как методическая система;

словарей;

моделирование вариативные школьные учебники;

понятие «учебный выявление межпредметных связей;

уровней реализации предмет»;

дидактическая модель учебного предмета;

обоснование целей и задач учебного целей школьного типы учебных предметов;

виды научных знаний и их предмета;

обоснование вариантов построения учебного курса;

обоснование образования;

разработка отражение в учебном предмете;

роль знаний в условий формирования системных знаний структурно-логических формировании личности;

системный подход к школьников;

обоснование состава знаний схем разделов курса;

построению содержания учебного предмета;

место по разделам курса;

анализ типов разработка моделей учебного предмета в учебном плане;

цели и задачи современной школы;

обоснование связей межпредметных связей;

школьного курса;

структура курса;

содержательные между учебными предметами;

раскрытие модельное исследование линии;

условия формирования системных знаний сущности моделирования;

анализ учебного процесса;

школьников;

дидактический анализ разделов структурных компонентов варианты школьного курса;

теория развития понятий;

дифференциация и интеграция в школьном обучении;

образовательного стандарта;

построение совершенствования дидактических моделей обучения;

российского стандарта межпредметные связи как модель взаимодействия школьного образования;

учебных предметов в школьном обучении;

сущность и обоснование функций методического специфика педагогического моделирования;

модельное управления;

обоснование инновационной моделирование исследование учебно-воспитательного процесса;

модели образования и др. деятельности стандарт школьного образования как модель «преподавание»;

моделирование развития обязательных результатов обучения;

моделирование отечественной школы на процесса обучения в школе;

моделирование примере «школыдеятельности преподавания с позиции теории комплекса» и др. управления;

модель развития российской школы и др. Блок 3. Наука и учебный предмет;

учебный предмет как Методический анализ программ и учебников;

Моделирование уроков;

Методика система научных понятий, факторов, идей, теорий;

использование учебника на уроках;

моделирование преподавания учебный предмет как система способов деятельности;

разработка годовых и тематических планов;

целостного учебного вариативность изучения учебного предмета;

задачи разработка развернутого плана и конспекта педагогического предмета учебно-воспитательной работы (по предмету);

урока;

обоснование приемов определения процесса;

«Биология» развитие понятий;

развитие умений и навыков;

система целей и задач обучения на уроке;

моделирование процесса методов и их использование;

методические приемы;

планирование уроков с различным изучения учебной темы, средства обучения;

организация работы с учебником;

содержанием;

планирование контроля знаний раздела и др. формы организации учебной работы;

подготовка учащихся;

планирование методики учителя к ним;

и др. преподавания отдельных типов уроков;

планирование системы уроков и др.

В представленной таблице отражены возможности базовых курсов психолого-педагогического блока в формировании готовности учителя к педагогическому проектированию. В дополнение к ним в рамках опытноэкспериментальной работы осуществлялось преподавание спецкурса «Теоретические и практические основы дидактического проектирования» (табл. 11) и спецпрактикума «Дидактическое проектирование в деятельности учителя биологии» (табл. 12). Таблица Содержание спецкурса «Теоретические и практические основы дидактического проектирования» Тема Основные вопросы содержания Раздел I. Теоретические основы проективной деятельности Тема 1. Структура и функции педагогической деятельности (2 часа) Сущность педагогической деятельности;

основные виды педагогической деятельности;

структура педагогической деятельности;

учитель как субъект педагогической деятельности;

профессионально обусловленные требования к учителю;

функции учителя-предметника. Результат профессионально-педагогической деятельности;

уровень продуктивности профессионально-педагогической деятельности ;

удовлетворенность деятельностью;

саморефлексия и потребность в самосовершенствовании как показатель направленности педагога. Понятие профессионально-педагогической компетентности;

структура профессиональной компетентности ;

специально-педагогическая компетентность;

методическая компетентность;

коммуникативная компетентность;

дифференциальнопсихологическая компетентность;

аутопсихологическая компетентность. Проектирование учебного процесса - наука и искусство;

сущность проективной деятельности;

понятие готовности к проективной деятельности;

теоретическая готовность учителя;

практическая готовность учителя;

состав проективных умений и их характеристика;

проективная деятельность как творческий процесс;

мотивационная готовность учителя к творческой проективной деятельности.

Тема 2. Образ результата и потребность в его достижении как системообразующий фактор профессионализма личности преподавателя (2 часа) Тема 3. Профессиональнопедагогическая компетентность как свойство личности (2 часа) Тема 4. Готовность к педагогическому проектированию в профессиональной подготовке учителя (2 часа) 107 Тема 5. Модель профессиональной готовности учителя-предметника к проективной деятельности (2 часа) Социальный заказ общества на подготовку учителяпредметника;

обобщенная профессиограмма учителяпредметника;

требования государственного стандарта к уровню образовательной и профессиональной подготовки учителя;

научное обоснование системы профессиональной подготовки учителя-предметника;

функциональные компоненты конструктивнопроективной деятельности;

методика готовности учителя к проективной деятельности;

анализ и коррекция системы;

педагогический результат: готовность будущего учителя к проективной деятельности Философская основа педагогического процесса;

движущие силы педагогического процесса;

основные характеристики педагогического процесса;

функции педагогического процесса;

логика развертывания педагогического процесса;

закономерности и принципы моделирования целостного педагогического процесса;

критерии эффективности целостного педагогического процесса;

педагогический мониторинг и организация целостного педагогического процесса. Понятие «проектировочная деятельность»;

ее место в системе других видов педагогической деятельности;

цель и задачи проектировочной деятельности учителяпредметника;

структура проектировочной деятельности;

последовательность выполнения определенных действий;

средства и способы осуществления проектировочной деятельности;

моделирование в проектировочной деятельности. Теоретические основы планирования и организации процесса обучения;

требования предъявляемые к учителю при планировании учебного процесса;

модели обучения и их воплощение в дидактических проектах;

организация учебного процесса по модели;

компоненты структуры учебного процесса, подлежащие планированию;

перспективное планирование (задачи, принципы, структура и основное содержание);

тематическое планирование (задачи, принципы, структура и основное содержание). Типы уроков и их структура;

условия обеспечивающие успешное планирование урока;

взаимосвязь и специфика тематических и поурочных планов;

поурочный план как методическая реализация тематического плана;

моделирование речевого поведения учителя на уроке и предполагаемых ответов учащихся;

определение образовательно-воспитательных задач урока;

оценка целесообразности форм, методов и средств учебной деятельности;

определение места урока в системе других организационных форм обучения;

определение типа и вида урока;

моделирование содержания урока и его межпредметных связей.

Тема 6. Психологопедагогические основы проектирования и конструирования целостного педагогического процесса (4 часа) Тема 7. Проектировочная деятельность учителя (2 часа) Тема 8. Виды дидактических проектов и их черты (2часа) Тема 9. Теоретические основы поурочного планирования учебного процесса (2 часа) 108 Тема 10. Подготовка учителя к уроку (2 часа) План-конспект;

план-тезисы;

план-заметки;

отражение в плане учителя основных структурных компонентов обучения (этапы процесса усвоения, деятельность учителя, деятельность учащихся).

Раздел II. Практические основы проективной деятельности Тема 1. Технологии педагогического конструирования (2 часа) Понятие педагогической технологии;

объекты педагогического конструирования;

научные подходы к педагогическому конструированию;

педагогическая технология и педагогическое конструирование;

педагогическая технология и педагогическое мастерство;

прикладной характер педагогической технологии;

основные элементы педагогической технологии. Понятие «Концепция учебного предмета»;

описание потребности введения нового учебного предмета в школьном образовании;

цель и задачи курса;

принципы составления курса;

функции курса;

структура и содержание курса;

методика преподавания;

методическое обеспечение. Составление объяснительной записки (уровень программы, особенности структуры, разделов, тем, содержание и глубина изучаемого материала, особенности формируемых знаний и умений, использование элементов межпредметной интеграции, особенности технологий преподавания);

определение структуры разделов и тем;

составление содержания разделов и тем;

конструирование методического аппарата;

перечень требований к знаниям и умениям. Составление структуры учебного пособия и подготовка научных материалов;

способы структурирования учебных пособий;

отбор основных научных текстов, учебных заданий, дополнительных текстов, списка литературы;

отработка терминологии, составление глав, параграфов, тем;

практическая проверка учебного пособия. Определение тем для разработки заданий;

разработка учебных заданий разного уровня сложности;

группировка заданий;

составление алгоритмов их выполнения. Выбор учебного задания и определение его функции;

переструктурирование элементов задания (в случае выполнения новой функции). Технологии, разработанные на основе педагогических закономерностей и массового опыта работы учителей;

технологии, разработанные на основе педагогических закономерностей и опыта работы учителей-новаторов;

технологии, разработанные на основе педагогических закономерностей и системного подхода к учебновоспитательному процессу.

Тема 2. Конструирование концепций новых учебных дисциплин (2 часа) Тема 3. Конструирование учебной программы (2 часа) Тема 4. Конструирование учебных пособий (2 часа) Тема 5. Конструирование дидактических материалов (2 часа) Тема 6. Конструирование учебных заданий (2 часа) Тема 7. Технологии конструирования дидактической системы учителя-предметника (2 часа) Таблица Содержание спецпрактикума «Дидактическое проектирование в деятельности учителя биологии» Тема 1. Модель процесса решения учителем образовательно-воспитательных задач урока 2. Разработка вариативных моделей изучения нового материала 3. Разработка вариативных моделей закрепления изученного на уроке материала 4. Моделирование обобщения и систематизации знаний на уроке 5. «Если бы автором учебника был я,...» 6. Проектирование системы контроля и оценки знаний учащихся 7. Моделирование домашних заданий 8. Планирование самостоятельной работы учащихся на уроке 9. Проектирование системы упражнений и задач для уроков 10. Конструирование дидактической системы учителя Форма и методы проведения Деловая игра «В творческом поиске» (2 часа) Тематическая дискуссия (2 часа) Тематическая дискуссия (2 часа) «Круглый стол» (2 часа) «Круглый стол» или деловая игра (2 часа) Анализ конкретных ситуаций (2 часа) Творческие задания (2 часа)

Защита творческих проектов (4 часа) Защита творческих проектов (4 часа) Деловая игра «Знать, уметь, сметь.» (4 часа) 11. Организация урока в условиях альтернативного обучения 12. Итоговое занятие «Лабиринт действий» (2 часа) Обобщение и систематизация творческой деятельности (2 часа) Важную роль в освоении содержания базовых и вариативных учебных дисциплин играют методы обучения – система способов деятельности преподавателя и студентов. В опытно-экспериментальной работе использовались две группы методов: 1) направленные на первичное овладение знаниями о дидактическом проектировании (информационно-развивающие и проблемно-поисковые);

2) направленные на совершенствование знаний и формирование практических умений и навыков, связанных с педагогической деятельностью вообще и дидактическим проектированием в частности (репродуктивные, продуктивные, исследовательские). Особое место в формировании готовности студента к деятельности по дидактическому проектированию занимали формы и методы активного обучения (рис. 16).

Методы и формы активного обучения неимитационные проблемные лекции проблемные семинары тематические дискуссии мозговой штурм круглый стол педагогические игровые упражнения мастер-класс неигровые анализ конкретных ситуаций имитационные упражнения тренинг имитационные игровые разыгрывание деловые ролей игры (ролевые игры) учебные игры оргдеятель ностные игры игровое проектирование оргмысли тельные игры произво- исследова инновадствентельские ционные ные игры игры игры проблемноделовые игры блиц-игры мини-игры индивидуальные игровые занятия на ПК Рис. 16. Формы и методы активного обучения студентов в формирующем эксперименте Повышению эффективности учебного процесса способствовали специально отобранные для целей формирующего эксперимента средства обучения (рис. 17), которые в совокупности с методами и формами рассматривались нами как технология обучения.

Средства обучения Учебное оборудование СРЕДСТВА ОБУЧЕНИЯ Информационные материалы к аудиовизуальным средствам обучения Технические средства обучения Дидактические материалы Учебные книги - учебники;

- учебные пособия;

- хрестоматии;

- словари;

- справочники;

- сборники нормативных документов;

- специальная литература;

- методические указания - таблицы;

- муляжи;

- модели;

- натуральные объекты - кинофильмы;

- видеофильмы;

- диафильмы;

- пленки с накладными проекциями;

- видеозаписи - обучающие программы;

- сценарии деловых игр;

- производственные ситуации для анализа;

- ситуационные задачи;

- индивидуальные проверочные опросники - аудиовизуальные (кинопроекторы, диапроекторы, магнитофоны, кодоскопы и т.д.);

компьютеры - приборы;

- устройства общего назначения, используемые для лабораторных работ;

- химическая посуда Рис. 17. Средства обучения и учебное оборудование, использованные в формирующем эксперименте Приступая к реализации технологий обучения студентов в рамках формирующего соображениями: 1) преподавание всегда связано с построением моделей (стандарт как модель результатов обучения;

программа как модель учебного предмета;

учебник как модель учебного содержания и т.п.);

эксперимента, мы руководствовались следующими Лабораторное оборудование Наглядные пособия 2) переход от замысла к действию также осуществляется посредством моделирования (перспективный план обучения предмету;

тематический план;

поурочный план);

3) в исследовании учебного процесса модель выступает как средство наглядного представления связей и отношений его компонентов;

2) чтобы студенты овладели моделированием как методом познания, недостаточно лишь ознакомить их с научной трактовкой понятий модели и моделирования, недостаточно лишь демонстрировать им разные модели (проекты), включенные в содержание обучения, и показывать им процесс моделирования отдельных дидактических объектов. Надо, чтобы студенты сами строили модели, сами изучали дидактические объекты и процессы с помощью моделирования. Такие возможности были предоставлены студентам на практических занятиях по базовым учебным курсам «Научные основы содержания учебного предмета», «Методика преподавания предмета» и вариативным курсам, схематично представленным выше. Рассматривая моделирование как мысленное и практическое действие, мы выделили несколько возможных его проявлений в учебной работе студентами:

- гносеологическое, в котором модель выступала как промежуточный объект в процессе познания, что позволяло выявлять связь между количественными и качественными сторонами педагогических явлений;

- использование модели вместо оригинала, когда сведения об изучаемом объекте не удается извлечь из оригинала;

- аналитическое – когда дается аналитическое описание объекта или его части на основе количественных и качественных характеристик;

- общеметодологическое, позволяющее оценивать связи в обучении между предметами, формирующими научную картину мира, мировоззрение школьников;

- психологическое – моделирование личности школьника с точки зрения со изучения их особенностей. В зависимости от способа построения, средств, с помощью которых проводилось моделирование дидактических объектов, все модели в педагогической работе со студентами были представлены следующими вариантами: функциональные модели (например, динамика развития понятий);

структурные модели (например, структура учебного процесса);

информационные модели (например, система методов обучения). Независимо от вида моделей мы стремились к тому, чтобы в процессе моделирования студенты опирались на принципы: наглядности, определенности, объективности. В общем виде модель дидактического акта может быть представлена следующим образом: К2 К1 М2 М ---- = ----, где К1 и К2 – объем изменяющихся знаний при обучении;

М1 и М2 – содержательное требование на основе целей опыта обучения. Итак, в опытно-экспериментальной работе моделирование выступало как учебное действие. Рассмотрим на конкретных примерах, как оно осваивалось студентами в опытно-экспериментальном обучении. 1. Модельное представление процесса обучения. В ходе лекционных занятий студенты осваивали знания о процессе обучения как целостной системе: понятие и сущность обучения;

обучение как целостная система;

цикличность процесса обучения;

функции обучения;

принципы, законы и закономерности обучения;

сущностная характеристика преподавания как деятельности;

учение школьника в целостном процессе обучения;

методы, формы и средства обучения;

технология обучения. На практических занятиях студенты осуществляли моделирование методической системы обучения на основе предложенного преподавателем перечня структурных элементов – цель - социальный заказ;

цели обучения;

учитель как субъект обучения;

учащийся как субъект учения;

содержание обучения;

средства обучения;

формы обучения;

методы обучения;

контроль и коррекция учебного процесса;

результат обучения. В результате анализа этих компонентов, их роли и места в планировании учебного процесса создавались структурные модели «Процесс обучения», «Структура учебного процесса» и «Методическая система обучения». Вариант последней приводится нами на рис. 18.

ЦЕЛЬ (Социальные заказ) РУКОВОДИТЕЛЬ ЗАНЯТИЙ (субъект обучения) Методическая система обучения Планирование учебного процесса ЦЕЛИ ОБУЧЕНИЯ СОДЕРЖА НИЕ ОБУЧЕНИЯ Средства обучения Формы обучения Методы обучения Контроль, анализ и корректировка учебного процесса Методическая система обучения ОБЪЕКТ ОБУЧЕНИЯ РЕЗУЛЬТАТ Рис. 18. Структурная модель «Методическая система обучения» Созданию этой модели предшествовала работа по определению места принципов в процессе обучения, систематизации средств, форм и методов обучения.

2. Проектирование системы учебных целей. Проблема целеобразования и целеполагания является одной из фундаментальных в педагогике. На теоретических занятиях студенты узнают, что успех любой деятельности (и педагогической, и учебной) зависит от того, насколько четко определены ее цели и задачи, как общие, так и для отдельных этапов, действий и операций. Четкая постановка целей обучения особенно важна в современной школе в связи с широким привлечением учащихся к самостоятельному приобретению знаний, овладению умениями и навыками, творческому применению их на практике. В процессе изучения методики преподавания предмета «Биология» студенты знакомились с целями биологического образования:

- овладение научным мировоззрением;

- ознакомление с методами и формами научного познания;

- ознакомление с научной картиной природы;

- изучение основных теорий науки о жизни;

- раскрытие практического значения биологических знаний. Выяснялось, что образовательные цели, прежде всего, относятся к ученикам, а планироваться они должны к курсу в целом, к каждой теме и на каждом уроке. На практических занятиях студенты учились: выделять категории целей – мировоззренческие, методологические, теоретические, практические;

формулировать цели к учебной теме;

к уроку. Известно, что в учебном процессе цель реализуется через систему задач – образовательных, воспитательных и развивающих. При этом могут использоваться три варианта их формулирования:

- через учебное содержание;

- через деятельность учителя;

- через деятельность ученика. Обучение студентов методике и технике постановки задач на уроках осуществлялось на практических занятиях по курсу «Научные основы учебного предмета». Приведем пример комплексного определения урока на тему «Торфяной мох и образование торфа»:

- образовательная задача – усвоение признаков усложнения в строении и биологии торфяного мха-сфагнума;

- развивающая – научиться устанавливать причинно-следственные связи между индивидуальным развитием сфагнума и образованием торфяных болот;

- воспитательная – ознакомиться с практическим значением сфагнума и торфа в народном хозяйстве. Такой подход к проектированию задач урока говорит о том, что учитель стремится к тому, чтобы они были ориентированы на ученика, его деятельность и сознание. Однако учебные задачи урока выводятся из общих задач темы. Поэтому на практических занятиях студенты обучались и их проектированию. Например, система задач к теме «Тип Членистоногие» была определена студентами следующим образом (табл. 13). Таблица Комплексное планирование задач к теме «Тип Членистоногие» Обучающий аспект 1. Сформировать понятие о членистоногих как об одной из наиболее высокоорганизованных групп беспозвоночных животных. 2. Ознакомить учащихся с основами систематики и многообразием членистоногих. 3. Раскрыть основные особенности строения, процессов жизнедеятельности и поведения типичных представителей изучаемых классов. 4. Установить признаки приспособленности членистоногих к среде обитания, взаимосвязи строения нервной системы и поведения животных. родство с кольчатыми червями. 5. Показать достижения и Воспитывающий аспект Развивающий аспект студентами задач 1. Продолжить развитие 1. На основе сравнения мировоззрения школьников на объектов, их анализа и основе научных знаний о выявления общих происхождении признаков развивать у членистоногих, о системе учащихся логическое мышление. животного мира, о взаимосвязи животных со 2. Формировать средой обитания, об наблюдательность, инстинктивной природе терпимость, поведения животных. настойчивость. 2. Научить учащихся 3. Развивать общеучебные выявлять и объяснять умения и навыки работы с причинно-следственные книгой, раздаточным связи. материалом, тетрадью, 3. Продолжить воспитание у лабораторным школьников бережного и оборудованием. гуманного отношения к 4. Развивать речь учащихся животным. на основе использования 4. Развивать у учащихся методических приемов 117 взаимосвязь зоологической науки и практики борьбы с членистоногими – вредителями растений и переносчиками заболеваний эстетические вкусы и эстетическое восприятие природы. 5. Осуществлять формирование навыков гигиены. работы с биологическими терминами и понятиями.

3. Проектирование системы уроков в теме. В.С.Конюшко в книге «Как подготовить урок биологии» [94] пишет: «Отдельно взятый урок не может решить все задачи обучения. Поэтому нужно отказаться от рассмотрения урока как самостоятельной, законченной единицы учебного процесса. Ею может быть только система уроков в теме». Аналогичную точку зрения высказывают Н.М.Яковлев и А.М.Сохор [217, С. 201]: «Одно из достижений недавнего времени – полное осознание мысли, что готовиться надо не только к отдельно взятому уроку, но и к системе уроков по данной теме». Таким образом, центр тяжести в работе учителя переносится с подготовки к конкретному уроку на подготовку к изучению темы. Эта деятельность носит системно-моделирующий характер. Поэтому в опытно-экспериментальной работе ей было уделено особое внимание и отведено целое занятие: «Технологические основы тематического планирования». Ниже мы приводим вариант содержания занятия. Цель занятия: Углубить теоретические представления о деятельности дидактического проектирования;

ознакомиться с особенностями тематического планирования;

овладеть техникой тематического планирования. Основные вопросы содержания: 1. Содержательная характеристика понятий «план», «планирование». 2. Профессиональные функции учителя и их реализация в процессе проектирования. 3. Способы анализа учебной информации и ее моделирования:

- на основе межпредметных связей;

- на основе системного подхода;

- на основе структурного подхода. 4. Логико-научные и психолого-педагогические основы тематического планирования. 5. Вариативность разработки тематического плана. 6. Педагогические умения, необходимые для осуществления тематического планирования. Остановимся на технологии составления тематического плана. Прежде всего, отметим, что на первом этапе студенты осваивали эту технологию, пользуясь опорными схемами, представленными в учебных пособиях или составленных преподавателем. С их помощью по заданию преподавателя каждый студент разрабатывал план учебной темы в соответствии с требованиями учебной программы. В табл. 14 приведен фрагмент такого плана, разработанного студенткой 1У курса К. Таблица Планирование учебной темы «Органы чувств, анализаторы» (фрагмент) Цель темы: Формирование представлений учащихся о взаимодействии анализаторов в регуляции деятельности организма человека с помощью органов чувств Темы уроков Значение органов чувств. Анализаторы Орган зрения. Строение глаза Межпредмет Основные Внутрипредмет- ные связи умения ные связи (для учителя) Органы чувств, Умение Курс зоологии: анализаторы, различать органы чувств как рецепторы. органы приспособление Связь организма чувств и животных разных с внешней анализаклассов с среде средой торы, делать обитания выводы Белочная Умение С курсом Физика, X оболочка, различать зоологии класс. Глаз. роговица, части глаза, Очки. сосудистая объяснять их Перспективоболочка, значение, ные МС радужная умение оболочка, работать с зрачок, учебником, с хрусталик, таблицей стекловидное тело, сетчатка Основные предметные понятия Оборудование Таблица с изображением органов чувств животных и человека Разборная модель глаза, фотоаппарат, таблица «Зрительный анализатор», диафильм «Орган зрения человека». Влажный препарат глаза крупного млекопитающего 119 Функция органа зрения и его гигиена Палочки, колбочки, слепое пятно, желтое пятно, близорукость, дальнозор-кость Умение С курсом разъяснять зоологии связь между строением функциями глаза: умение работать с таблицами, с книгой;

умение обосновывать правила гигиены зрения Разборная модель Физика, Х глаза, таблицы: класс. «Зрительный – Оптика, анализатор». световые «Гигиена лучи, освещенность зрения», модель головного мозга Линзы: двояковогнут человека, диафильм «Орган ая, двояковыпукл зрения человека» ая;

главная оптическая ось. Глаз. Очки. Аккомодация глаза, расстояние наилучшего видения, дальнозоркос ть, близорукость На втором этапе проектирования учебной темы проводилась более сложная работа. Для объекта проектирования была выбрана тема курса, где логическая структура учебного материала не так очевидна – «Основы эволюционного учения». В этом случае студенты обучались моделированию на основе метода графов и матриц. Знакомство с учебной программой показало, что в ней принята такая последовательность основных вопросов темы: 1) основные положения эволюционного учения Ч.Дарвина;

2) вид, популяция – единицы эволюции;

3) наследственность, изменчивость;

4) борьба за существование. Естественный отбор;

5) искусственный отбор;

6) возникновение приспособлений;

7) видообразование;

8) использование теории эволюции в сельскохозяйственной практике и деле охраны природы. Между этими элементами содержания необходимо установить причинноследственные связи. Так, основные положения учения Ч.Дарвина являются базой для изучения всех остальных вопросов темы. Этой ситуации соответствуют причинные связи 1 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8.

В беседе устанавливается, что проблемы видообразования и практического использования эволюционной теории базируются на знаниях о виде и популяции, что соответствует связям 2 7, 8. Подобным образом устанавливаются и другие связи между отдельными элементами содержания данной темы:

Связи элементов содержания 1 – 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8 2 – 7, 8 3 – 2, 4, 5, 6, 7, 8 4 – 2, 6, 7, 8 5 – 2, 4, 6, 7, 8 6 – 2, 7, 8 7 -8 8Число связей 7 2 6 4 5 3 1 Все взаимосвязи между элементами содержания наглядно можно представить и в виде матрицы: 1 2 3 4 5 6 7 8 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 1 1 1 1 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 1 0 1 0 1 0 0 0 1 0 1 0 0 0 0 0 1 0 1 1 1 0 0 0 1 1 1 1 1 1 0 0 1 1 1 1 1 1 1 В ней число и нумерация столбцов и строк соответствуют перечню элементов содержания темы. Каждую связь обозначают единицей. Единицы в строках имеют смысл причин. Например, единица в первой строке и втором столбце соответствует связи 1 2 и показывает, что изучение элемента 2 базируется на знании элемента 1 и т.д. Когда матрица заполнена, выбирают столбец, не имеющий единиц. Это означает, что данный элемент содержания не опирается ни на один из приведенных в таблице, и поэтому он может быть изучен первым. В нашей матрице из одних нулей состоит столбец 1. Сокращаем матрицу, вычеркивая из нее не только пустой столбец, но и строку с тем же номером. В оставшейся матрице из одних нулей состоит столбец 3, вычеркиваем столбец и строку 3. Продолжая таким образом урезать матрицу, находим оптимальную последовательность изучения элементов содержания темы: 1, 3, 5, 4, 6, 2, 7, 8. Проводя такое графологическое исследование, студенты убеждаются, что вопреки принятому в программе и учебнике порядку изучения темы, ее следует изучать иначе. Аналогичным образом можно осуществлять распределение задач темы по урокам. Например, после анализа содержания темы «Класс рыбы» студенты приступают к определению ее задач: 1. Образовательные задачи: а) установить особенности внешнего строения рыб в связи со средой обитания;

б) выяснить особенности строения скелета и систем внутренних органов;

в) узнать особенности поведения рыб;

г) сформулировать общую характеристику класса;

д) определить значение рыб в природе и хозяйственной деятельности человека, основные меры их охраны. 2. Развивающие задачи: а) научиться узнавать изученных рыб;

б) распознавать органы и системы органов рыб на препаратах, таблицах, рисунках;

в) уметь сравнивать особенности строения рыб и ланцетника, делать выводы об их родстве;

г) научиться проводить наблюдения за поведением рыб в аквариуме;

д) соблюдать правила рыбной ловли и охраны водоемов;

е) уметь работать с учебником. 3. Воспитательные задачи: а) устанавливать взаимосвязь окружающей среды, строения и функционирования органов рыбы;

б) на примере рефлексов и инстинктов рыб осознать материальную основу их поведения;

в) доказать естественное происхождение рыб;

г) определить задачи рыболовства и рыборазведения;

д) установить влияние человека на численность видового состава рыб. Затем используют метод матрицы и моделируют задачи конкретных уроков:

122 Номера уроков и Образовательные их темы задачи 1. Среда обитания и внешнее а строение рыб 2. Скелет и мускулатура рыб б 3. Внутреннее строение рыб б 4. Нервная система, органы б, в чувств и поведение рыб 5. Размножение и развитие рыб б 6. Многообразие рыб. Общая г характеристика класса. 7. Хозяйственное значение и д охрана рыб Развивающие задачи б, е б, в, е б, в, е б, в, е б, в, д, е а, в. е г, е Воспитательные задачи а а а а, б а, б а, в г, д Такая матрица позволяет студентам увидеть, что отдельные задачи темы повторяются;

число задач разное;

среди них есть главные и второстепенные, т.е. сопутствующие. Технология составления тематического плана предполагает работу учителя с содержанием материала. Его анализ позволяет распределить всю информацию на модули – уроки (или другие виды учебных занятий) в соответствии с объемом часов, определяемых программой. Для преобразования учебного материала студентам рекомендовались следующие правила: 1. Правило выделения сложного элемента содержания. Если учебный материал сложен для изучения, то необходимо выделить из него сложный элемент, который учащиеся изучают совместно с учителем, и доступный элемент, который учащиеся могут изучить самостоятельно. 2. Правило дробления сложного материала на доступные элементы. Если учебный материал сложен для изучения, то необходимо разделить его на элементы, которые последовательно изучаются на уроке. 3. Правило разделения изучения сложного материала во времени. Если учебный материал сложен для изучения, то необходимо его разделить на доступные для учащихся элементы, которые изучаются в течение нескольких уроков по данной теме. 4. Правило объединения сложного элемента с ранее изученным доступным материалом. Если учебный материал сложен для изучения, то необходимо объединить его с ранее изученным доступным материалом на основе логических взаимосвязей. 5. Правило объединения доступного материала в блок. Если учебный материал нескольких уроков по теме является доступным для учащихся, то необходимо его объединить в блок, который изучается целостно в течении одного-двух уроков. Образующийся в результате этого резерв времени используется для развития репродуктивных, продуктивных и исследовательских практических умений учащихся. 6. Правило выделения глубоких связей. Если учебный материал одного или нескольких уроков по теме является доступным для учащихся, то его можно объединить со сложным по этой или другим темам на основе выделения глубоких взаимосвязей. Это позволит заранее подготовить учащихся к изучению сложного материала и сэкономить время для его усвоения в процессе творческой деятельности. Успешное решение задач темы во многом зависит от того, насколько правильно учителю удалось спроектировать и реализовать систему методов обучения. Из теоретических курсов студенты знают, что к настоящему времени не существует общепринятого определения метода обучения, но чаще всего этим термином обозначают упорядоченные способы взаимодействия учителя и учащихся, направленные на решение поставленных задач. Высокая эффективность применения методов достигается при условии, если они являются составной частью определенной системы, правильно отобраны и умело используются учителем. Принято считать, что решение о выборе методов обучения учитель принимает, руководствуясь характером содержания изучаемого материала [44, С. 204]. Однако характер содержания не может однозначно определить выбор методов обучения, т.к. одно и то же содержание может быть изучено разными методами. Поэтому в процессе тематического планирования мы рекомендовали студентам другой путь выбора методов обучения. Студентам предлагался алгоритм выбора преобладающих методов обучения, который построен по принципу определителя:

1 (18) Основная задача урока – формирование знаний. 2 (7) Материал достаточно прост, носит описательный характер. Объяснительно-иллюстративные методы. 3 (6) Времени на изучение материала достаточно. 4 (5) Материал знаком учащимся. Беседа. 5 (4) Материал мало знаком учащимся. Самостоятельная работа с раздаточным материалом, учебником. 6 (3) Времени на изучение материала не вполне достаточно Рассказ, объяснение, описание. 7 (2) Материал имеет средний уровень сложности, требует объяснения, установления связей. 8 (17) Материал имеет средний уровень сложности Поисковые методы. 9 (10) Изучается структура биологических систем Наблюдение. 10 (9) Изучается материал иного характера 11 (12) Изучается функционирование биологических систем Демонстрации. 12 (11) Изучается развитие биологических систем, взаимоотношения их с окружающей средой, человеком 13 (14) Времени на изучение материала достаточно. Материал знаком учащимся Беседа 14 (13) Времени на изучение материала не вполне достаточно. Материал мало знаком учащимся 15 (16) Материал в учебнике излагается индуктивно Объяснение, лекция 16 (15) Материал в учебнике излагается дедуктивно Доказательство, лекция 17 (8) Материал имеет высокий уровень сложности Объяснительное чтение учебника 18 (1) основная задача урока – формирование практических умений 19 (20) Формируются преимущественно морфологические, анатомические, систематические умения Распознавание, определение 20 (19) Формируются иные умения Наблюдение, эксперимент Таким образом, в процессе овладения техникой тематического планирования студенты приобретают три группы практических умений: 1) аналитические – расчленять педагогические явления на части;

осмысливать каждую часть в связи с целым и во взаимодействии частей;

находить в теории обучения и воспитания закономерности, адекватные логике рассматриваемого явления;

правильно диагностировать педагогическое явление;

находить основную педагогическую задачу и др.;

2) проективные – переводить цели и содержание обучения в конкретные педагогические и учебные задачи;

учитывать при определении задач содержание деятельностей «преподавание» и «учение»;

определять виды деятельности, подчиненные задачам каждого этапа обучения;

отбирать содержание материала, методы, формы и средства обучения;

реализовывать системный подход и др.;

3) прогностические – прогнозировать развитие коллектива учащихся;

прогнозировать развитие личности учащегося;

прогнозировать педагогический процесс и др. Тематический план – это теоретическая модель изучения темы, а его воплощением является урок или другой вид учебного занятия – экскурсия, лабораторное занятие, практическое занятие. По результатам их проведения тематический план может корректироваться учителем. Преподаватель должен акцентировать внимание студентов на этом процессе. 4. Конструирование образовательного процесса на учебном занятии. Каждый урок занимает определенное место в теме. Соответственно, его организация определяется задачами всей темы и конкретного этапа ее изучения. Теоретические знания об уроке студенты приобретали на лекции – «Современный урок биологии. Культура современного урока»: определение понятия «урок»;

история создания теории урока;

типы уроков;

структура урока;

общие требования к уроку;

подготовка учителя к уроку;

организация деятельности учащихся на уроке;

пути совершенствования урока в современной школе. Знакомство студентов с формами проектирования урока – план, конспект, методическая разработка - осуществлялось на лабораторных и практических занятиях по базовым и вариативным курсам. Под планом урока нами понималось краткое изложение структуры урока с элементами его педагогической структуры. В плане фиксируются задачи урока, его тип, выбранные методы. Основное место занимает перечень этапов урока и обозначение ведущей деятельности учителя и учащихся. Под конспектом урока мы понимали подробный проект, в котором отражается все, что представлено в плане урока, но детально излагаются содержание, приемы и методы каждого этапа урока, вся деятельность учащихся и учителя. Под методической разработкой мы понимали комплекс всех материалов, обеспечивающих проведение уроков. В ней есть план или конспект урока, объяснение многих позиций. Овладение студентами техникой проектирования урока проходило в несколько этапов: 1 этап - аналогичный – внесение в систему известного элемента (вместо одного из имеющихся, одинакового по строению и функциям). Например, формулирование задач урока может осуществляться через изучаемое содержание. На основе предложенных преподавателем вариантов студенты переформулируют задачи урока через деятельность учащихся. Или: урок может начаться с так называемой интеллектуальной разминки. Студентам предлагается заменить вариант, предложенный преподавателем, на другие. В результате самостоятельной работы студенты предлагают начало урока осуществить в игровой форме: «Светофор», «Да-нетка», «Фантастическая добавка» и т.п.;

2 этап - гомологичный – внесение в систему известного элемента (вместо одного из имеющихся, который отличается по строению, но выполняет сходные функции). Например, закрепление преподаватель предлагает провести в форме беседы. Студенты конструируют и предлагают свои варианты: «Лови ошибку», «Игра-тренинг», «Тренировочная контрольная работа», «Взаимоопрос» и др.;

3 этап - элементный – создание в системе нового элемента с новой функцией. Например: преподаватель предлагает студентам проанализировать основные разделы урока в следующей последовательности – начало урока;

проверка домашнего задания;

объяснение нового материала;

закрепление;

домашнее задание - и внести в эту структуру новый элемент с новой функцией. В процессе работы студенты предлагают свои варианты. К примеру, раздел «Домашнее задание» дополнить еще одним – «Всесторонняя проверка знаний». Или: дополнить предложенную структуру урока разделами «Подготовка учащихся к активному и сознательному усвоению нового материала», а «Закрепление» представить двумя разделами – «Усвоение новых знаний» и «Проверка понимания учащимися нового материала»;

4 этап - системный – создание новой системы из известных элементов или из новых элементов (с новыми функциями). Например, из предложенного выше набора структурных элементов урока построить урок комбинированного типа, в котором проверка домашнего задания, изучение нового материала и его закрепление осуществляются в комплексе;

5 этап - пионерный – создание новой системы в новом педагогическом направлении. Например, традиционный урок превратить в инновационный. Процессу моделирования уроков предшествовали наблюдения, проводившиеся студентами в школе в период ознакомительной педагогической практики. Организация наблюдений осуществлялась на основе шкал анализа составленных нами или заимствованных из педагогической литературы [65;

98;

200 и др.]:

- взаимодействие учителя и учащихся на уроке;

- организация учебного процесса;

- реализация образовательных, воспитательных и развивающих задач;

- наличие взаимосвязей в учебной информации;

- дифференциация учебного материала;

- развитие понятий;

- развитие умений работать с учебной информацией;

- типы учебных заданий;

- развитие мотивации учения;

- методы и приемы преподавания и учения;

- формы организации учебной деятельности школьников;

- воспитание самостоятельности. Составление и применение шкал наблюдений выступало инструментом организации деятельности студентов по изучению целостности урока и анализа его составных элементов в реальной образовательной практике. В период так называемой «пассивной» практики (1У курс) каждый студент успевает посетить и пронаблюдать за деятельностью учителя и учащихся на 20 уроках. Первые навыки по составлению структуры урока студенты приобретали на практических занятиях по курсу «Научные основы учебного предмета», где работа, связи всей в основном, сводилась было к анализу содержания и программ и проектированию теоретического и практического обучения школьников. В этой основное системе внимание обучения уделено отбору их структурированию выделению содержания учебного материала, анализу понятий и определению их места во предмету, способам развития, межпредметных связей, выделению и формированию практических умений и навыков. В ходе анализа учебных программ по курсу «Биология» студенты определяли состав формируемых понятий, которые в соответствии со спецификой предмета могут быть классифицированы по их содержательной основе (морфологические, анатомические, цитологические, физиологические, экологические, эволюционные и др.), а также по объему (общебиологические и специальные) и месту их в системе отдельных разделов курса. Морфологический анализ программ позволил студентам установить, что некоторые понятия образуют так называемый вспомогательный комплекс – логические, методологические, историко-научные, межпредметные, оценочные. Будучи одним из средств, которое помогает усвоению основного предметного содержания, они в то же время представляют большую ценность для развития и воспитания учащихся.

Таким образом, программа выступает основным нормативным ориентиром для проектирования студентом содержания материала для урока. Другим таким же ориентиром является учебник. С их помощью на практических занятиях студенты под нашим руководством выявляли:

- сущность содержания предметных знаний;

- связь содержания с ценностями (воспитательный потенциал);

- связь со стандартом (программой);

- связь с задачами и процессом обучения;

- связь с творчеством;

- как основа организации самостоятельной работы школьников. Важнейшим условием организации познавательной деятельности ученика является структурирование учебного материала: «Будучи включен в содержание учебников, сборников задач, учебных пособий и т.п., учебный материал выполняет в обучении двоякую роль. С одной стороны, он является средством непосредственной деятельности обучения, с другой стороны, в нем заключены нормы такой деятельности» [188, С. 55-56]. Основными целями структурирования учебного материала на практических занятиях были: 1) разработать такую структуру, которая оказалась бы наиболее рациональной и экономичной с точки зрения отражения в ней структурнологических связей между формируемыми понятиями, разделами курса и другими курсами;

2) заложить в создаваемую структуру способ уплотнения материала, возможность его свертывания и развертывания;

3) сгруппировать и выстроить учебный материал урока так, чтобы в него можно было внести как необходимый элемент усвоения аппарат учебнопознавательной деятельности (методы). Пример первого варианта разработки структуры содержания, выполненной студентами, представлен нами на рис. 19.

Знания по ботанике и зоологии (преемственные связи) Анатомические понятия Общебиологические понятия Гистологические понятия Сведения из истории науки Практические знания Физиологические понятия Знания по физике и химии (межпредметные связи) Рис. 19. Состав элементов знаний по разделу «Человек и его здоровье» Пример второго варианта разработки структуры учебного материала показан нами на рис. 20.

Закономерности: 1. Взаимосвязь организма и окружающей среды 2. Единство строения и функции 3. Единство теории и практики РАСТЕНИЕ ОРГАНЫ растения ПЛОД СЕМЯ Структура семени плодовая оболочка кожура отверстие для воды и воздуха Зародыш: семядоли корешок стебелек почечка Эндосперм Химический состав органические вещества крахмал белок жир неорганические вещества вода минеральные соли Свойства семени питание дыхание рост и развитие условия прорастания: вода, воздух, тепло Агротехника вхожесть семян: живой и мертвый зародыш;

сроки посева холодостойкие теплолюбивые Глубина заделки семян ОХРАНА РАСТЕНИЙ Рис. 20. Логическая структура учебного материала в теме «Семя» раздел школьной биологии «Растения» Пример третьего варианта разработки студентами структуры учебного материала приведен в табл. 15. Таблица Вариант структурирования учебного материала и методов обучения в уроке на тему «Лишайники» Индуктивное построение 1. Формы лишайников (практическая работа) Дедуктивное построение 1. Роль лишайников в природе и их использование (рассказ учителя) 2. Биологические особенности лишайников (обобщения учащихся об опыте и рассказ учителя) 3. Строение лишайника (демонстрация препарата под микроскопом) 4. Формы лишайников (практическая работа) 2. Строение лишайника (демонстрация препарата под микроскопом) 3. Биологические особенности лишайника (сообщения учащихся об опыте и рассказ учителя) 4. Роль лишайников в природе и их использование (рассказ учителя) Основными принципами, которыми студенты руководствовались при структурировании учебного материала, являлись: принцип ранжирования, принцип ограничения, принцип прерывистости и беспрерывности, принцип выводимости. Например, на основе принципа ранжирования студенты определяли тип логической структуры учебного материала (целостный или дискретный) и характер содержания (фактологический, логико-доказательный, эмоциональнообразный). Путем их сочетания выводились (принцип выводимости) варианты: целостный описательно-фактологический;

целостный логико-доказательный;

целостный образно-эмоциональный;

дискретный описательнофактологический;

дискретный логико-доказательный. Кроме того, студенты устанавливали, что каждому сочетанию соответствует один из возможных (предпочтительных) видов обучения и несколько характерных для них методов (принцип ограничения), что фиксировалось ими в таблице:

132 Характер материала Целостный описательнофактологический Целостный логикодоказательный Целостный образноэмоциональный Дискретный описательнофактологический Дискретный логикодоказательный Предпочтительный вид обучения Сообщающее Возможные методы Информационный рассказ, демонстрации, самостоятельная работа с книгой, наблюдение Объяснение, рассуждение, эвристическая беседа, самостоятельная работа поискового характера Рассказ-описание, проблемное изложение, работа с художественным текстом, демонстрации Информационный рассказ, работа с книгой, наблюдение, работа с учебными программами Рассуждающее изложение, эвристическая беседа, самостоятельная работа по решению задач, практические и лабораторные работы, обучение с помощью дисплейных устройств, программированных пособий Проблемное, сообщающее Сообщающее, проблемное Сообщающее, программированное Сообщающее, проблемное, программированное Принцип прерывистости и беспрерывности использовался студентами в анализе биологических понятий школьного курса (общебиологических и специальных) и способах их развития. Рассмотренная на лекции тема «Теория развития биологических понятий» служила отправным моментом в моделировании студентами процесса развития понятий в уроке. В беседе устанавливались особенности этого процесса, определялись общебиологические, специальные и локальные понятия, осуществлялась их группировка применительно к конкретному уроку. Устанавливалось, что в каждом уроке могут присутствовать все моделировался процесс их развития. Например, чтобы сформировать понятие «значение сфагнума в природе» (урок на тему «Торфяной мох и образование торфа») студенты вначале выделяли свойства сфагнума, сопоставляли их с элементами (более простыми понятиями) понятия «значение сфагнума в природе» и составляли таблицу: виды понятий. На основе беседы 133 Свойства сфагнума В листьях имеется хлорофилл Растет верхушкой стебля. Нижние отмершие части сохраняются долго В стебле и листьях имеются крупные мертвые клетки, легко заполняемые водой Содержит дезинфицирующие вещества Значение сфагнума в природе Образует на свету органическое вещество Быстро образует толстый моховой покров на почве Создает «заболевание» почвы Образует главным образом торф, а не перегной. Почти не поедается животными Развитие понятия в уроке студенты изображали и с помощью графических моделей (рис. 21).

Э М У I А М Ф II М1 М2 М3 А А А3 А Ф Ф2 Ф1 Ф Р Р1 У У У Э Р Условные обозначения: I – объем понятия, II – поэлементная структура понятия. Элементы: М – морфология, А – анатомия, Ф – физиология, Р – развитие сезонное, У – условия местообитания, Э – экологическое понятие.

Рис. 21. Графическое изображение экологического понятия «влаголюбивое растение» Каждый урок предполагает развитие не только знаний, но и практических умений [36;

105;

194 и др.]. Теоретические знания о процессе формирования умений студенты приобретали в лекции «Развитие учебных умений учащихся»: определение понятия «умение»;

система основных познавательных умений;

их качественное своеобразие;

уровни, этапы и последовательность формирования умений;

связь умений и знаний и др. На практических занятиях уточнялся состав умений учащихся применительно к отдельно взятой теме урока. На основе этого определения студенты конструировали таблицы, в которых показывалось, на каком уровне развития и какие умения могут быть представлены в уроке. Такие конструкции создавались по трем группам умений – восприятия и осмысления знаний, закрепления и применения знаний, организационные умения. Особое внимание на занятиях было уделено формированию у студентов готовности к работе с учебником на уроке. В этой связи все виды работ с учебником было предложено поделить на две группы: 1) по дидактическому назначению (целям) и 2) по степени познавательной активности учащихся. Студентам предлагалось выделить приемы работы с книгой на различных этапах урока по изучению новых знаний. В результате творческой работы были созданы следующие варианты включения учебника в процесс урока:

- при первичном ознакомлении с изучаемым материалом;

- при закреплении знаний;

использование использование текста текста учебника учебника как для доказательства подготовки и положений, проведения выдвинутых учителем;

лабораторных работ;

- использование текста учебника как руководства для закладки опытов и их демонстраций;

- работа с текстом по сравнению, обобщению и систематизации знаний;

- работа с текстом по ознакомлению с новыми терминами и понятиями;

- использование иллюстративного материала учебника в процессе изучения и закрепления знаний;

- использование учебника в сочетании с другими методами и приемами работы. На V курсе студенты осваивали технологию конструирования образовательного процесса на учебном занятии как целостной системы. Эта работа, прежде всего, включала в себя осмысление логики различных типов учебных занятий. Данному вопросу было посвящено целое занятие. В результате с помощью преподавателя были составлены логические схемы основных типов учебных занятий. 1 тип – учебное занятие по изучению и первичному закреплению нового материала:

- мотивация актуализация субъектного опыта учащихся организация восприятия организация осмысления первичная проверка понимания организация первичного закрепления анализ рефлексия. 2 тип – учебное занятие по закреплению знаний и способов деятельности:

- мотивация актуализация ведущих знаний и способов действий конструирование образца применение знаний в стандартной и измененной ситуации самостоятельное применение знаний контроль и самоконтроль коррекция рефлексия. 3 тип – учебное занятие по комплексному применению знаний и способов деятельности:

- мотивация актуализация комплекса знаний и способов деятельности самостоятельное применение знаний в сходной и новой ситуациях самоконтроль и контроль коррекция рефлексия. 4 тип – учебное занятие по обобщению и систематизации знаний и способов деятельности:

- мотивация анализ содержания учебного материала внутрипредметных и межпредметных связей рефлексия. 5 тип – учебное занятие по проверке, оценке и коррекции знаний и способов деятельности:

- мотивация самостоятельное выполнение заданий самоконтроль и контроль анализ и оценка коррекция рефлексия. Рассмотрев типологию занятий и логику каждого типа, студенты приступали по заданию преподавателя к разработке структур учебных занятий. Для этого преподавателем предлагался максимальный набор этапов учебного занятия, образующих его макроструктуру: выделение главного в учебном материале обобщение и систематизация установление 1 - организационный этап;

2 – этап проверки домашнего задания;

3 – этап актуализации субъектного опыта учащихся;

4 – этап изучения новых знаний и способов деятельности;

5 – этап первичной проверки понимания изученного;

6 – этап закрепления изученного;

7 – этап применения изученного;

8 – этап обобщения и систематизации;

9 – этап контроля и самоконтроля;

10- этап коррекции;

11- этап информирования о домашнем задании;

12- этап подведения итогов учебного занятия;

13- этап рефлексии. Поскольку любое учебное занятие есть искусственно создаваемая учителем модель системы, то студенты имели возможность на основе макроструктуры моделировать самые разнообразные комбинации (рис. 22).

Учебное занятие 1 типа 1 2 6 9 10 11 12 Учебное занятие 2 типа 2 1 3 Учебное занятие 3 типа 2 1 3 Учебное занятие 4 типа 2 1 3 7 9 10 13 8 11 12 13 7 9 10 11 12 Рис. 22. Варианты структурирования учебных занятий студентами Конструирование учебного занятия осуществлялось студентами и по схеме, в которой должны быть отражены вертикальные и горизонтальные связи (рис. 23).

1 ЭТАП 2 ЭТАП 3 ЭТАП ОЗ ОЗ ОЗ СУМ СУМ СУМ МО МО МО ФОПД ФОПД ФОПД РР РР РР n ЭТАП ОЗ СУМ МО ФОПД РР Условные обозначения: ОЗ – образовательная задача;

СУМ – содержание учебного материала;

МО – методы обучения;

ФОПД – формы организации познавательной деятельности;

РР – реальный результат Рис. 23. Моделирование студентами вертикальных и горизонтальных связей внутри учебного занятия Для выполнения заданий (каждый студент разрабатывал разные темы учебных занятий) студентам давалась опорная таблица для анализа и конструирования учебного занятия [210, С. 212 - 222]. Подготовленные студентами модели уроков проходили апробацию в условиях организационно-деятельностной игры «Пока не прозвенел звонок». Кроме того, часть студенческих проектов обсуждалась на занятиях, проводимых в форме «круглого стола» (направляемая дискуссия):

- Можно ли воспитывать учащихся на каждом уроке? - Как я прореагирую на непредвиденные события на уроке? - Оценки или отметки? - Что является главным на уроке? В формировании готовности будущего учителя к дидактическому проектированию немаловажное значение отводилось обучению студентов моделированию уроков на основе межпредметных связей.

Теоретическая подготовка студентов к такой работе проводилась на лекции «Межпредметные связи в обучении биологии». Студенты знакомились с историей вопроса, теоретическими подходами к определению понятия, значением межпредметных связей, их видами, ориентацией учебных программ по биологии на решение межпредметных и связей, планированием осуществления межпредметных связей, средствами приемами межпредметных связей [126;

127] Технологический аспект этого вопроса был предметом практических занятий. Студенты готовили планы уроков с медпредметными связями и методические разработки таких уроков. В табл. 16 нами приводится вариант разработки плана урока на межпредметной основе, созданный студенткой В. (У курс). Таблица Структурно-логическая схема урока на тему «Возникновение жизни на Земле» Основные вопросы содержания I. Гипотеза акад. А. И. Опарина о происхождении жизни: 1) гипотеза происхождения Земли, ее первичной атмосферы 2) абиогенный период возникновения органического вещества из неорганического Межпредметные связи Астрономия, физическая география - происхождение и эволюция Солнечной системы в планеты Земля, формирование земной коры Методы и наглядность Физика – электричество, атом, ядро, твердое тело, газы;

химия – превращение: химических элементов-органогенов;

классы органических соединений;

обществоведение – развитие форм движения материи, переход количественных изменений в качественные 3) период концентрации Физика – физическая природа органических веществ, света, энергия;

и ее превращение, предбиологиче-ский отбор второе начало термодинамики;

и обмен веществ в химия – взаимодействие коацеравтах органических веществ, коллоидов и суспензии;

физические и химические свойства воды;

обществоведение – законы диалектики Проблемное изложение. Элементы поисковой беседы. Рисунок аппарата Миллера Схема образования сложных веществ из их элементов Демонстрация опыта по образованию коацервата. Водный раствор-желатина, яичный белок, органический краситель, микроскоп, рисунок коацервата 139 4) биогенный период – синтез органических веществ в коацерватах, возникновение фотосинтеза 5) возникновение способности к размножению II. Гипотезы других учёных о возникновении жизни III. Обобщение – жизнь как важнейший этап развития органического мира Обществоведение – материальное единство мира Таблица фотосинтеза. Объяснение учителя Физика, химия, обществоведение – Проблемное изложение. познаваемость мира Схемы. Анализ. Сравнение История – борьба науки и религии Обобщающая беседа. на современном этапе по вопросу о Формулировка выводов происхождении жизни Заключительным моментом формирования готовности будущего учителя к дидактическому проектированию являлось знакомство студентов с техникой анализа уроков в реальной образовательной практике. В педагогической литературе описываются разные схемы анализа урока [47;

56;

82;

112;

186;

206 и др.]. Их содержание зависит от принципа целеполагания и концепции того или иного автора. Если систематизировать все варианты на основе принципа целеполагания, то можно говорить о четырех наиболее распространенных типах: 1) полный;

2) комплексный;

3) краткий;

4) аспектный. Каждый из них может иметь виды: дидактический, психологический, воспитательный, методический, организационный [132, С. 175]. В ходе педагогической практики студенты знакомились с разными видами анализа. Однако, исходя из задач нашего исследования, мы сочли необходимым знакомить студентов с анализом урока по основным дидактическим категориям и структурным элементам. 1. Задача анализа по дидактическим категориям состояла в том, чтобы выяснить:

- соответствует ли урок дидактическим принципам и требованиям к учебно-воспитательному процессу;

- соответствует ли его ход и результаты требованиям к уроку и программе, общей дидактической цели;

- решены ли дидактические задачи и достигнута ли цель приращения в знаниях и умениях учащихся;

- какой была структура урока в целом, и какова последовательность элементов внешней и внутренней подструктур;

соответствовало ли сочетание методов обучения, применение наглядности дидактическим задачам урока, обеспечило ли это высокий уровень познавательной самостоятельности учащихся;

- чем характерны дифференциация и индивидуализация на данном уроке;

- в чем проявилась связь обучения, воспитания и развития школьников. 2. Задача анализа урока по структурным элементам:

- качество актуализации знаний и умений;

- формирование новых понятий и умений;

- применение новых знаний и умений;

- какие элементы урока имели наибольшее воспитывающее влияние на учащихся. По итогам педагогической практики студентов У курса проводилась теоретическая конференция, которая называлась «Конструктор урока». К конференции студенты готовили творческие работы, которые были связаны с обобщением знаний и умений по дидактическому проектированию. При рассмотрении содержания подготовки будущего учителя мы остановились на главных моментах. Разумеется, в содержание процесса формирования готовности учителя к дидактическому проектированию включались и другие аспекты: моделирование приемов повышения интереса к изучаемому материалу;

моделирование процессов повторения на уроке;

моделирование уровней и видов домашних заданий, приемов их сообщения;

организация работы учащихся в группах (лабораторные занятия и экскурсии);

моделирование качестве приемов игровой деятельности нами учащихся в уроке;

моделирование приемов проверки знаний и умений и др. С этой целью в вспомогательного материала использовались различные средства: учебные инструкции, схемы, рецептивные и продуцирующие алгоритмы, ориентировочные карточки и таблицы, памятки, комплекты программированных мотивационную, пособий, образцы выполнения действий, опоры, раздаточные материалы. Все они выполняли разнообразные функции – информационную, самообразования, контролирующую, корректирующую, адаптивную и, следовательно, выступали в качестве средств управления познавательной деятельностью студента. Сама познавательная деятельность студента в процессе овладения техникой дидактического проектирования осуществлялась на двух уровнях:

- учебное исследование – обучение копированию и самостоятельной работе по проектированию учебного процесса;

- научно-методическое исследование – подготовка квалификационных работ. 2.3. Результаты опытно-экспериментальной работы, их количественный и качественный анализ Подведение итогов формирующего эксперимента проводилось нами на заключительном этапе диссертационного исследования. В качестве методов исследования результатов экспериментального обучения использовались: собеседования со студентами и преподавателями, участвовавшими в опытноэкспериментальной работе, прямые и косвенные наблюдения за деятельностью студентов на занятиях и в ходе педагогических практик, анкетирование, с помощью которого выявлялись уровни готовности студентов к дидактическому проектированию, наличие и качество соответствующих знаний и умений, а также тестирование и анализ продуктов деятельности. Основным направлением оценки результативности процесса обучения дидактическому проектированию стало определение: степени действенности примененной проектированию;

системы уровней подготовки готовности студентов студентов к к дидактическому дидактическому проектированию;

уровней сформированности знаний и умений, необходимых для эффективного проектирования как компонента деятельности учителя. Для получения сравнительных данных в исследовании участвовали 2 группы студентов, обучавшиеся по экспериментальной программе, и 2 группы контрольные, которые обучались параллельно, но по традиционной схеме. И те, и другие группы для удобства анализа и расчетов были объединены в одну экспериментальную (n = 120) и одну контрольную (n = 120) группы. В соответствии с поставленными выше задачами осуществлялась подготовка анкет, тестов, заданий, задач, на которые было получено свыше 1500 ответов. По мере необходимости, наряду с письменными ответами, анализировались результаты собеседований, в ходе которых уточнялись те ли иные позиции респондентов. С этой целью разрабатывались вопросники или задания, содержащие педагогические задачи. Задачи предполагали различные решения, принятие которых было возможно как на основе собственного практического опыта, так и на основе результатов теоретического обучения. Так, например, по теме «Педагогическая защита и поддержка ребенка в образовании» студентам в числе прочих предлагались такие задания: 1. Существует ли, на Ваш взгляд, проблема защиты ребенка в образовании, и если «да», то в чем она заключается? 2. Ознакомьтесь с результатами исследования, касающегося отношений учеников к школе, их отношения к процессу обучения, а также с результатами медико-психологических исследований, касающихся изменения здоровья и мотивации учения школьников;

сопоставьте их с цифрами, иллюстрирующими учебную загруженность учеников. Как вы полагаете, что стоит за этими фактами? Первая серия вопросов была связана с уточнением знаний студентов о сущности проектирования (1), об особенностях дидактического проектирования (2), его объектах (3), места среди других видов деятельности учителя (4), понимания зависимости результатов педагогического труда от предварительной к нему подготовки (5). Для оценки ответов были выбраны критерии «правильный полный ответ», «правильный, но не полный ответ», «неправильный ответ». Результаты анализа представлены в табл. 17. Таблица Анализ ответов студентов на первую серию вопросов (в % ) Анкетируемая Характер группа ответа Правильный полный Правильный, но неполный Неправильный Итого: Экспериментальная группа 1 2 3 4 5 81 17 2 100 69 24 7 100 97 3 100 84 14 2 100 97 2 1 100 1 52 46 2 100 Контрольная группа 2 3 4 44 48 8 100 41 44 15 100 21 18 61 100 5 47 48 15 Итак, ответы на первую в серию вопросов позволили выявить и существенную разницу понимании студентами контрольной экспериментальной групп проблемы дидактического проектирования. В ходе исследования выяснялись суждения студентов о профессиональной направленности дидактического проектирования. Из множества предложенных на этот вопрос запрограммированных ответов студенты экспериментальной группы выбрали следующие: управление учебным процессом (81% ответов);

обеспечение эффективности процессов обучения, воспитания и развития (77%);

стратегия и тактика деятельности учителя и учащихся (78%);

связь теоретических знаний учителя с практическим их воплощением (69%);

способ самовыражения учителя (51%). В ответах студентов контрольной группы эти же ответы были представлены в диапазоне от 12 до 17%. В одну из анкет был включен вопрос: «Процесс дидактического проектирования весьма трудоемкий. Как Вы оцениваете свое отношение к нему?». Ответы распределились следующим образом:

- активное положительное отношение (64,7% в экспериментальной группе против 26,3% в контрольной);

- неустойчивое отношение (12,3% в экспериментальной группе против 48,4% в контрольной);

- активное отрицательное отношение (13% в экспериментальной группе против 25,3% в контрольной). Как видно из приведенных данных, в экспериментальной группе подавляющее В этом большинство плане студентов относятся положительно из к необходимости дидактического проектирования. характерно высказывание прозвучало одной на студенток экспериментальной группы, которое заключительной конференции по педагогической практике (V курс): «Мы пришли в школу преподавателями, а ушли педагогами». Эта ситуация ярко прослеживалась во время рефлексии собственной деятельности студентов в период педагогической практики. Основным показателем результативности опытно-экспериментальной работы мы считали изменения, касающиеся компетентности будущего учителя. Эти изменения отслеживались нами на основании тех критериев, которые описаны нами выше. В ходе диагностических срезов они устанавливались на примере моделирования содержания обучения на уровне учебного предмета. Студентам контрольной и экспериментальной групп были предложены одни и те же задания:

- назовите этапы моделирования содержания образования;

- перечислите необходимые знания для осуществления проектирования содержания;

- перечислите необходимые умения для осуществления проектирования содержания;

- перечислите собственные убеждения, отношения и мотивы, которыми Вы будете руководствоваться при проектировании содержания. За основу анализа были взяты ответы студентов экспериментальной группы, которые носили адекватный характер. В результате была создана табл. 18, в которой по каждому ответу представлены количественные данные (в числителе количество ответов студентов экспериментальной группы, в знаменателе – количество ответов студентов контрольной группы).

Таблица Моделирование содержания обучения в представлениях студентов (в % в общему числу) Этапы моделирования содержания образования 1. Изучение и формирование мотивации учения школьников (78/25) Необходимые умения Умение устанавливать взаимосвязь между отношением к учебе, характером мотивации и состоянием учебной деятельности (82/21) Необходимые убеждения, отношения, мотивы Необходимые знания Виды мотивов, способы изучения мотивации учения – способы мотивации учения (78/25) 2. Построение системы целей педагогической деятельности по развитию личности учащихся средствами учебных предметов (88/27) 3. Моделирование содержания образования на уровне учебного предмета (89/27) 4. Расшифровка действующих и составление авторских программ обучения по своему предмету в соответствии с профилем и направленностью обучения школьников (77/31) Искренняя заинтересованность в ученике, осознание ответственности за его будущее, желание помочь ему в выборе жизненного пути (79/33) Теория развития обу- Правильно сформуУбежденность в причения, лировать цель, уста- оритетности развития деятельностный навливать ее взаимо- личности перед всеми подход в обучении связь с характером остальными целями (72/37) мотивации и зоной педагогической ближайшего развития деятельности (88/31) (81/27) Все вышеперечисВсе вышеперечисОтношение к содерленные области зна- ленные умения, а жанию образования ний, теория содержа- также умения устакак к средству развиния образования, ве- навливать взаимотия личности, убеждущие идеи, законы, связь между целями и денность в значимости теории по своему основными компо3 и 4 компонентов предмету нентами содержания содержания образо(81/25) образования, умение вания для развития раскрывать цели обу- личности учащихся (79/29) чения через конкретные задачи (71/19) Все вышеперечисленные знания и умения Убежденность в необ(81/37) ходимости дифференциации содержания образования как средства реализации дифференцированного подхода в обучении (77/31) Как свидетельствуют результаты таблицы, студенты экспериментальной группы вполне готовы к осуществлению моделирования содержания в рамках своего предмета. Основным фактором, обеспечившим такую готовность, мы считает экспериментальную педагогическую систему. В контрольной группе ответы не были столь правильны и категоричны, но в приближенном варианте они были распределены нами по соответствующим графам таблицы и показаны в сравнительном плане с ответами студентов экспериментальной группы. Их сравнение говорит о том, что подавляющее большинство студентов, обучавшихся по традиционной схеме, оказались слабо подготовленными к моделированию содержания. Еще одна серия вопросов была ориентирована на выявление спектра теоретических знаний студентов о проектировочной деятельности. В нее вошли следующие вопросы: На какие теоретические положения из области общей педагогики, дидактики, методики преподавания предмета Вы будете опираться в своей проектировочной деятельности? Каковы задачи проектирования учебной темы? Какие знания изученных Вами курсов помогут в осуществлении тематического планирования? Какие варианты дидактического планирования уроков Вам известны? Какие условия обеспечат эффективность урока? Предварительно по каждому вопросу составлялись эталоны ответов. Они содержали единицы знаний, по совокупности которых определялись широта и качество знаний. Результаты анализа представлены в табл.19. Таблица Сравнительная характеристика теоретических знаний студентов в области дидактического проектирования (в % к общему числу) Экспериментальная группа Анализируемые признаки Высокий Широта знаний Качество: глубина полнота осмысленность системность 64,0 67,3 62,5 78,8 60,9 Уровни Средний 30,2 22,7 22,5 19,0 29,1 Низкий 6,7 10,0 15,0 10,0 Высокий 17,2 21,0 18,2 23,0 12,4 Контрольная группа Уровни Средний 23,7 28,9 23,7 45,0 16,6 Низкий 59,1 50,1 59,1 32,0 71, Как видно из таблицы, оценка широты теоретических знаний студентов и их качества осуществлялась в трехуровневой системе. По всем показателям ответы студентов экспериментальной группы отличались от таковых в контроле. К примеру, широта теоретических знаний студентов экспериментальной группы на высоком уровне проявилась в соотношении 64,1% к 17,2% (разница 46,9%), на среднем уровне – соответственно 30,2% и 23,7% (разница 6,5%), на низком уровне – 6.7% и 59,1% (разница 52,4%). Аналогичные расхождения имеют место и в показателях по качеству знаний. В ходе исследования выяснялась также динамика предпочтений студентов по отношению к объектам дидактического проектирования. Анализ проводился по 20-балльной шкале, а его результаты приведены на рис. 24.

20 Баллы 15 10 Дидактическая система Дидактический процесс Педагогические ситуации 4-й курс 5-й курс 4-й курс 5-й курс Контроль Эксперимент Рис. 24. Динамика предпочтений объектов проектирования Из рисунка видно, что в экспериментальной группе основные предпочтения студентов существенно не отличаются и ориентированы на все объекты дидактического проектирования. В контрольной группе предпочтения студентов также связаны со всеми объектами проектирования, но их показатели по количеству баллов от общего числа опрашиваемых респондентов значительно ниже (не превышает 13 из 20 возможных баллов). В ходе исследования изучалась также динамика ведущих умений студентов обеих групп в области дидактического проектирования. Для анализа были выбраны те умения, которые необходимы для моделирования содержания на уровне учебного предмета в условиях личностно-ориентированной модели обучения. 1 группа умений, связанная с мотивацией школьника:

- изучение мотивации учения школьников;

- определение видов мотивов;

- владение способами мотивации учения;

- установление взаимосвязи между отношением к учебе и характером мотивации. 2 группа умений связана с целеполаганием в обучении:

- находить и формулировать познавательные цели по предмету, разделу, теме;

- находить и формулировать цели педагогической деятельности по развитию личности ученика средствами учебного предмета;

- ранжировать и устанавливать взаимосвязи между познавательными и развивающими целями. 3 группа - умения, связанные с отбором содержания:

- вести отбор содержания для урока в соответствии с познавательными целями;

- вести отбор содержания обучения в соответствии с целями развития личности школьника средствами учебного предмета;

- находить и выделять в учебном предмете (разделе, теме) основные компоненты содержания образования и определять их функции в образовании ученика. 4 группа - рефлексивные умения, связанные с осознанием и осмыслением производимых действий. В качестве основных критериев оценки были приняты осознанность и систематичность в выполнении предлагаемых операций, а также прогнозирование последствий своих действий. В соответствии с выбранными критериями мы выделили следующие уровни владения вышеперечисленными группами умений: первый уровень (репродуктивный) - владеет умениями на уровне воспроизведения, может объяснить свои действия, их последовательность и последствия, но лишь частично;

второй уровень (адаптации) - владеет умениями на уровне адаптации заимствованных идей, может объяснить свои действия, но затрудняется в проектировании собственной деятельности и прогнозировании ее результатов;

третий уровень (моделирующий) - владеет всеми умениями, объясняет свои действия, анализирует их последствия, проектирует свою деятельность по развитию личности учащихся, но эффективно осуществляет свои действия только на уровне урока;

четвертый уровень (системно-моделирующий) – владеет всеми умениями, объясняет свои действия, анализирует их последствия, проектирует свою деятельность и деятельность учащихся системно (на уровне темы, курса). На рис. 25 приведены данные по анализу уровней владения вышеперечисленными умениями студентами экспериментальной группы.

Pages:     | 1 || 3 |



© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.