WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

   Добро пожаловать!

Pages:     | 1 || 3 |

«1 РОССИЙСКАЯ АКАДЕМИЯ ГОСУДАРСТВЕННОЙ СЛУЖБЫ ПРИ ПРЕЗИДЕНТЕ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ На правах рукописи КУБАТАЕВ МАГОМЕД ГАДЖИЕВИЧ ПРАВОВЫЕ АКТЫ ПРЕЗИДЕНТА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Специальность 12.00.02. ...»

-- [ Страница 2 ] --

2/ официальные документы главы государства - запросы, заключения, письма, заявления. Особой разновидностью официального политико-правового документа является ежегодное послание Президента РФ Федеральному Собранию. По юридической силе правовые акты главы государства делятся на программы, положения и доктрины, нормативные и правоприменительные, причем нормативными должны быть только указы. Все они издаются в целях реализации внутренних и внешних функций главы государства, временных и постоянных, а также единоличных и коллегиальных. Порядок издания указов и распоряжений Президента РФ регламентирован его правовыми актами. Ответственность за разработку, оформление и исполнение правовых актов главы государства возложена на его Администрацию, предназначение которой состоит в обеспечении деятельности Президента России. 3) Значительное число указов Президента Российской Федерации направлено на регулирование каких-либо деятельности конкретных юридических правил конкретных вопросов (например, лиц), тем самым устраняя единообразие общих правовых законодательного регулирования:

и нарушая упорядоченность их 4) Ряд указов сопровождается неконкретными выражениями, например, «принять предложение Правительства о необходимости взимания земельного налога в двукратном размере» (причём не в преамбулах, а в постановляющих частях), которые принижают правовую значимость содержащихся в них нормативных положений, так как само по себе «принятие предложения о необходимости» не означает введение новых налоговых ставок.

ГЛАВА 2 Место правовых актов Президента Российской Федерации в системе нормативных правовых актов §1. Соотношение правовых актов Президента Российской Федерации и федеральных правовых актов Вопрос о соотношении федеральных правовых актов и правовых актов Президента представляет собой наиболее сложную проблему в соотношении законов и иных нормативных актов. В этом случае речь идет не только о взаимоотношении нормативных актов, но и о регулировании отношений между двумя "равновеликими", непосредственно избираемыми народом властями. Именно с учетом сказанного следует подойти к анализу соотношения законов Российской Федерации и правовых актов Президента. Согласно ст. 90 Конституции, Президент Российской Федерации издает указы и распоряжения которые обязательны для исполнения на всей территории Российской Федерации (чч. 1 и 2 ст. 90). Относительно юридической силы указов установлено только одно: они не должны противоречить Конституции и законам Российской Федерации (ч. 3 ст. 90). Если исходить из текста ст. 90 Конституции, то следует отметить, что указы не названы подзаконными актами (слова "издаются на основе законов" отсутствуют). Но также не сказано, что сами указы служат основой для издания указов президентами республик, постановлений правительств субъектов Федерации и иных нормативных актов "по вертикали" исполнительной власти. И это не случайное умолчание. Оно соответствует сущности федеративных отношений в демократическом государстве. В рамках компетенции Федерации указы Президента обязательны для исполнения на всей территории Российской Федерации для всех органов, 82 должностных лиц и граждан. Единственным условием для этого является соответствие указов Конституции и законам Российской Федерации. Однако сама Конституция Российской Федерации и соответствующие ей конституции республик, уставы регионов и законы об автономиях, а также Федеративный договор от 31 марта 1992 г. ограничивают эту обязательность предметами ведения Федерации. Поэтому все то,что выходит за пределы предметов собственного и совместного с субъектами Федерации ведения Российской Федерации, не должно регулироваться указами Президента Российской Федерации, а исполнительные органы субъектов Федерации имеют право регулировать это самостоятельно в соответствии с Конституцией и законами Российской Федерации, конституциями, уставами регионов и уставами либо законами об автономиях (ст. 66). Конкретные вопросы разграничения предметов совместного ведения федеральных органов и органов субъектов Федерации определяются на основе Конституции Российской Федерации и договоров между Федерацией и ее субъектами, а споры о компетенции между федеральными органами государственной власти и органами власти субъектов Федерации разрешаются Конституционным Судом Российской Федерации (п. "б" ч. 3 ст. 125). Вместе с тем новая Конституция установила важное положение о единстве системы исполнительной власти в Российской Федерации в пределах ведения Федерации, а также совместного ведения Российской Федерации и ее субъектов (ч. 2 ст. 77). Это означает, что органы исполнительной власти субъектов Федерации обязаны принимать меры к исполнению законов и актов федеральных органов исполнительной власти России. Президент Российской Федерации имеет право использовать согласительные процедуры для разрешения разногласий по данным вопросам (ч. 1 ст. 85), а также вправе приостанавливать действие актов органов исполнительной власти субъектов Федерации в случае противоречия этих актов Конституции и законам Российской 83 Федерации, международным обязательствам России или нарушения прав и свобод человека и гражданина до решения этого вопроса соответствующим судом (ч. 2 ст. 85). Данные нормы имеют важнейшее значение для сохранения единства Российского государства и реального исполнения законов и указов Президента Российской Федерации. Не менее важное значение имеет и вопрос о соотношении указов Президента Российской Федерации с федеральными законами. Исходным положением здесь является то, что указы Президента не могут противоречить Конституции и законам Российской Федерации. Однако до принятия новой Конституции 1993 года указы Президента часто устанавливали нормы законодательного уровня, т.е. такие, которые должны быть урегулированы законом. В тех случаях, когда налицо явный пробел в законе, эти нормы как бы замешают недостающие в законе нормы. Например, указом Президента Российской Федерации вводились нормы о повышении уровня минимальной оплаты труда и пенсий на определенный период, создавались различные федеральные фонды, некоторые иные органы управления, хотя структура Совета Министров подлежала урегулированию в Законе о Совете Министров (ст. 130 Конституции Российской Федерации — России с изменениями на декабрь 1992 г.). Противоречий с действующими законами при этом часто не возникало, но по существу Президент как бы использовал указы для восполнения законодательных пробелов, выполняя функции законодателя. Новая Конституция Российской Федерации исходит из принципа верховенства Конституции и законов Федерации на всей территории России (ч. 2 ст. 4). Все органы государственной власти, органы местного самоуправления, должностные лица, граждане и их объединения обязаны соблюдать Конституцию Российской Федерации и законы (ч. 2 ст. 15). Названные общие положения распространены Конституцией и на соотношение указов Президента Российской Федерации с действующими законами. Часть 3 ст. 90 Конституции закрепляет положение о том, что указы и распоряжения Президента Российской Федерации не должны противоречить Конституции и федеральным законам.

84 Это необходимое для правового верховной власти и верховенства закона. Части 1 и 2 ст. 90 Конституции закрепляют полную самостоятельность Президента в издании указов и распоряжений, а также — обязательность этих актов Президента Российской Федерации на всей территории России. Эти положения Конституции в условиях стабильности отвечают принципам парламентской демократии. Однако в сложных условиях современного кризисного положения в стране они оказываются недостаточными прежде всего потому, что законодательная деятельность не обладает той оперативностью, которая необходима для быстрого принятия жизненно важных решений. Поэтому не является ни случайностью, ни злым умыслом или попыткой узурпации прерогатив законодательной власти Президентом то расширение "указного законодательства", которое продолжает практиковаться сейчас в условиях действия новой Конституции России. Конституция Российской Федерации как федеральный правовой акт закрепляет не только полномочия Президента, в осуществление которых он издаёт указы и распоряжение, но и предметы по существу исключительного ведения Российской Федерации, а также совместного ведения Российской Федерации и её субъектов, по которым принимаются законы. Однако вышеназванные постановления Конституционного Суда позволяют Президенту издавать указы и по этим предметам ведения. Яркий пример такого нормотворчества - указы о государственных наградах Первый такой Указ - от 2 марта 1994 года № 4421 - был издан ещё до постановлений Конституционного Суда, позволяющих Президенту издавать указы по вопросам, закреплённых Конституцией за органами законодательной власти и является убедительным свидетельством того, что Президент считает себя вправе издавать указы по вопросам, прямо не предусмотренным за ним Конституцией. Несмотря на то, режима в государстве конституционное положение по своему замыслу отвечает принципу разделения ветвей 85 что государственные награды Российской Федерации находятся в исключительном ведении Российской Федерации (пункт «с)» статьи 71 Конституции), по которым принимаются федеральные законы (часть 1 статьи 76 Конституции), а Президент только награждает ими (пункт «б)» статьи 89 Конституции), Указом тем не менее произошло учреждение государственных наград. Уже 1 июня 1995 года был издан Указ № 554 «О внесении изменений в Указ Президента Российской Федерации от 2 марта 1994 г № 442 «О государственных наградах Российской Федерации»1, который Положение о государственных наградах Российской Федерации излагалось в новой редакции. Эта редакция просуществовала до издания Указа Президента от б января 1999 года № 19 с таким же заголовком2. В всех этих указах ничего не говорится о необходимости учреждении государственных наград федеральным законом. Зато в Указе № 44 говорится, что он издан в соответствии с Конституцией Российской Федерации, но без указания на её конкретные нормы. Поэтому слова Президента о том, что «сегодня ещё принимается масса актов, соответствующих самокритичны. На наш взгляд, наделение Президента полномочиями издавать указы по вопросам, требующим принятия законов, даёт ему основание издавать указы не только при отсутствии законов. Как отмечает В. Н. Суворов, «фрагменты соответствующей области общественных отношений можно указом Конституции и федеральным законам»)3, достаточно регулировать и после принятия закона, регламентирующего их, если его 1 См.: САПП РФ 1994. №10. Ст.775. См.: СЗ РФ от 5 июня 1995. №23. Ст.2207. 2 Российская газета 26 января Российская газета 31 марта 86 недостаточно и, по мнению главы государства, остаются пробелы в правовом регулировании»1. Исходя из этого, указы могут издаваться и тогда, когда, по мнению Президента, требуется иное правовое регулирование, чем установленное законом. Издание таких указов нарушает, по нашему мнению, закреплённое Конституцией Российской Федерации принцип «разделения властей» (хотя это разделение, как показано ниже, к президентской власти фактически не относится). В советское время, несмотря на то, что издаваемые Президиумом Верховного Совета указы приобретали силу закона только после утверждения Верховным Советом, эти акты (указ и закон) были актами одной и той же законодательной власти и друг другу не противопоставлялись. В настоящее же время утверждается ориентация на указное нормотворчество, что вольно или невольно ведёт к недооценке федеральных законов, деятельности законодательных органов в целом2. Нужно стремиться к постепенному уменьшению указного нормотворчества также потому, что оно ложится на Президента тяжким грузом. Подтверждение этому - множество юридически не проработанных указов.

Например, Указом от 30 июня 1997 года № 659 «Об утверждении Положения о классных чинах прокурорских работников Российской Федерации»3.

Генеральному прокурору предложено представить в Государственную Думу проект постановления в порядке законодательной инициативы, в то время как статья 104 Конституции, закрепляющая исчерпывающий перечень субъектов права законодательной инициативы, Генерального прокурора не называет.

1 2 См.: Суворов В.Н. Конституционные пределы полномочий Президента РФ//Труды МГЮА. 1998. №3 Селезнев Г.Н. Вся власть – закону! //Москва 1997. С. 33 Российская газета от 8 июля 1997 г.

87 Федеральным законом о прокуратуре право законодательной инициативы Генеральному прокурору также не предоставлено;

прокурор может участвовать в правотворческой деятельности через органы, которые обладают этим правом (статья 9). Возможно, такое право ему следует предоставить (Конституция СССР 1977 года Генеральному прокурору такое право предоставляла), но пока этого нет, наделение его таким правом не соответствует Конституции и закону. Таким образом, на основе норм Конституции Российской Федерации сложилась практика издания указов по вопросам, по которым требуется принятие законов. Но эта практика, несмотря на её продолжительность, устойчивость, обширность и фактическое санкционирование Конституционным Судом, не решает проблемы соотношения указов Президента Российской Федерации с федеральными законами. Для ее решения необходимо рассмотрение соотношения указа и закона исторически и системно. История развития российского права до введения должности Президента предопределила верховенство в системе правовых актов закона. «Любые отступления от принципа верховенства закона в системе правовых актов, подчёркивает А. В. Мицкевич, - ведут к нарушению полновластия народа основного принципа подлинной демократии»1. Признанная правовой наукой системность права обуславливает существование в нём связей субординации2. Эта субординация наиболее главных моментах выражается в нормах Конституции. Так, в соответствии со статьёй 4 Конституции Российской Федерации расположенной в Главе 1 «Основы конституционного строя», на все территории Российской Федерации имеют верховенство Конституция законы (но не указы Президента). Эта норма относится к действующим законам. Но даже если таких законов нет, это не 1 См.: Мицкевич А.В. Акты высших органов советского государства. М. 1967. С.7. Лучин В.О. Конституционные нормы и правоотношения М. 1997. С.40.

88 умаляет, на наш взгляд, юридическую силу закона потенциально более высокую по сравнению с указом Президента. «Юридическая сила нормативно-правового акта, - отмечает Ю. И. Гревцов - обусловливается степенью реальности его действия, объёмом (областью) общественных отношений, охватываемых им, характером разрешения коллизий. В случае, если один и тот же вид общественных отношений попадает под действие нескольких различных нормативно-правовых актов, юридическая сила каждого из них оказывается производной от целого ряда факторов: статуса органа, издавшего акт, времени издания, определённости и реальности санкций, установленных за его нарушение, особенностей введения в действие и др.»1. Изучение Закона РСФСР «О Президенте РСФСР» (ныне не действует) и норм Конституции РСФСР показывает, что указ Президента изначально задумывался законодателем как исполнительно-распорядительный и, следовательно, подзаконный правовой акт, так как он должен был издаваться на основе и во исполнение Конституции и законов, решений Съезда народных депутатов и Верховного Совета РСФСР. В российской правовой науке, несмотря на неоднозначность оценки юридической и социально политической природы указа президента он даже после принятия Конституции Российской Федерации признаётся подзаконным правовым актом. Подзаконный характер указов признаётся и в некоторых решениях Конституционного Суда Российской Федерации, Так, в его Определении от 4 февраля 1997 года № 23-0 об отказе в принятии к рассмотрению запроса группы депутатов Государственной Думы Федерального Собрания о проверке конституционности ряда положений Указа Президента Российской Федерации от 7 марта 1996 года «О реализации конституционных См.: Гревцов Ю.И. Очерки теории и социологии права СПб. 1996. С. 89 прав граждан на землю » говорится, что «указы Президента Российской Федерации, безусловно, должны соответствовать законам - такого требование статьи 90 (часть 3) Конституции Российской Федерации». Наконец, подзаконность некоторых своих указов признаёт и сам Президент, когда предписывает их внести на рассмотрение Федерального Собрания1. Однако в целом Президент смотрит на издание им указов законодательного характера в отсутствие прямого юридического закрепления как на нормальное явление. Так, в его Послание Федеральному Собранию 1995 года по поводу указов сказано, что «их абсолютно подзаконный характер не очевиден». Следовательно, указ признаётся подзаконным, но только частично. В какой именно части, насколько этой части, по мысли Президента, хватает для издания «законодательных» указов, неизвестно. В том же Послании говорилось «пока нет соответствующих законов, указы остаются полноценно правовой базой для возникновения, прекращения и изменения тех или иных общественных отношений». В Послании 1996 года эта линия был подтверждена: «...Нормотворчество с помощью указов Президента будет продолжено по тем вопросам, которые не урегулированы еще действующим законодательством». Послание 1998 года: «Только после выхода Указа в конце прошлого года дело сдвинулось с мёртвой точки». Всё это тем не менее не мешает Президенту понимать необходимость законодательного регулирования вопросов, которые регулируются его указами. «Правовая основа государства, - отмечается в Послании 1997 года, федеральные законы»2. Ещё одно подтверждение этому - издание ряда указов, 2 См.: Архив Конституционного Суда РФ См., напр., Указ от 22 декабря 1993 г. №2263 «Об аудиторской деятельности в РФ //САПП РФ 1993 №52 Ст. См.: Послание Президента РФ Федеральному Собранию М. 1997 с. 90 действующих впредь до принятия соответствующих федеральных законов. О непостоянном характере таких указов говорится и в распоряжении Президента России от 11 ноября 1994 года № 578-рп1, в соответствии с которым указы, рассчитанные на период реформирования экономики, государственного и общественного устройства, являются временной правовой основой проводимых реформ. К сожалению, в практику президентского нормотворчества вошло издание указов, опережающих принятие законов. Президент в силу единоличности своего статуса имеет возможность гораздо оперативнее издавать указы, чем коллегиальная Государственная Дума - принимать законы (на чём, как известно, работа над законом далеко не заканчивается). Зная о подготовке какого-либо федерального закона, Президент издаёт по тому же вопросу указ, тем самым, обращая внимание на себя и одновременно подчёркивая медлительность законотворческого процесса. «Опережающим» был, например, Указ от 18 июля 1998 года № 854 «Об индексации ставок земельного налога», прекративший своё действие в связи в с вступлением в силу соответствующего федерального закона. Если же Государственная Дума не поддерживает законодательную инициативу Президента, последний может превратить законопроект в свой указ. Так произошло с президентским законопроектом об объявлении 12 декабря нерабочим днём в связи с принятием Конституции Российской Федерации. Вместо внесения соответствующего дополнения в Кодекс законов о труде последовало юридическое закрепление этого дня праздничным путём издания указов2, т. е. фактическое дополнение закона указом. Некоторые 1 См.: СЗ РФ 14 ноября 1994г. №29 Ст.3029 Российская газета от 10 декабря 91 президентские указы содержат положения о внесении в соответствии с ним изменений в федеральные законы. Тем самым принижается значение в правовой системе закона и возвышается значение указа. Между тем не закон должен обеспечивать реализацию указа, а наоборот. Нельзя не отметить и нестабильность указного нормотворчества. Во многие «законодательные» указы вносятся изменения и дополнения, что свидетельствует об их слабой юридической проработанности. Частая замена одних норм другими вызывает у субъектов права состояние неуверенности, способствует падению авторитета права и внедрению в общественное сознание правового нигилизма. Исходя из изложенного, мы не можем согласиться с мнением Л. А. Окунькова о том, что «было бы ошибкой квалифицировать правовые акты Президента как обычные подзаконные акты. Они обладают явно более высокой юридической силой, чем постановления и распоряжения Правительства, которые издаются на основе и во исполнение федеральных законов и нормативных указов Президента... Российская специфика разделения властей совершенно определённо к характеризует приоритет власти парламента и Президента по отношению федеральной исполнительной власти. Палаты Федерального Собрания, в отличие от Президента, не вправе отменять или приостанавливать действие постановлений и распоряжений Правительства. Принцип разделения властей здесь выражен совершенно определённо »1. Действительно, указы Президента обладают более высокой юридической силой, чем акты Правительства. Но, во-первых, то, что Конституцией закреплено право Президента отменять правовые акты Правительства, не означает, что президентские указы не подзаконны, так как Конституция не позволяет Президенту отменять также и законы (что, однако, неоднократно делалось до вступления в силу Конституции Российской Федерации).

92 Во-вторых, принцип разделения властей в Конституции выдержан недостаточно. «Особенностью российской системы разделения властей является то, что Президент России, по сути, не входит ни в одну из трёх ветвей власти»1. Так, статьей 10 Конституции установлено разделение государственной власти на законодательную, исполнительную судебную. В то же время в статье 11 говорится, что помимо Федерального Собрания, Российской Правительства и судов Федерации, осуществляющих соответственно законодательную, исполнительную и судебную власти, государственную власть осуществляет ещё и Президент Российской Федерации. Получается, что Президент либо может осуществлять или каждую из названных властей, либо он находится вне этих властей. В любом из этих случаев о собственно разделении власти между Президентом и другими государственными органами говорить не приходится. В-третьих, значение конституционных норм, закрепляющих статус и полномочия Президента, при нельзя абсолютизировать, особенно учитывая Российской обстоятельства, Федерации.

которых разрабатывалась Конституция В-четвёртых, говоря об «ошибочности» квалификации указов Президента как подзаконных актов, необходимо отметить, что в данном случае оценивается не юридическая природа указа президента, а сложившаяся практика издания указов по самым различным вопросам. Именно эта практика, формировавшаяся ещё до принятия Конституции Российской Федерации, и обусловила ту Российскую специфику разделения властей, о которой пишет Л. А. Окуньков. По нашему мнению, отсутствие в Конституции достаточно определённых положений о том, по каким именно вопросам должны, а по каким могут 1 См.: Окуньков Л.А. Президент РФ. Конституция и политическая практика М.1996. с.102 См.: Тихомиров Ю.А. Постников А.Е., Васильев В.И., Пяткина С.А., Лапаева В.В. Концепция развития конституционного законодательства. М. 1998. С. 93 издаваться указы Президента, может быть компенсировано внесением в неё поправок и детализировано соответствующим федеральным законом. Данный вопрос находится в поле зрения законодателя уже давно. Так, принятый Государственной Думой в первом чтении ещё в 1996 году Федеральный закон «О нормативных правовых актах Российской Федерации» предусматривает, что Президент России издаёт указы в пределах своей компетенции;

указы Президента принимаются на основе и во исполнение Конституции и законов Российской Федерации и не могут им противоречить. А указы, восполняющие пробелы правового регулирования в сфере регулирования исключительно федеральными законами, действуют впредь до принятия соответствующих федеральных законов. В случае издания таких указов Президент не позднее десяти дней после их вступления в силу вносит в Государственную Думу в порядке законодательной инициативы соответствующие проекты законов. Принятие закона в такой редакции по сравнению со сложившейся практикой издания указов было бы прогрессивным шагом. Но это не исключает того, что Государственная Дума по отношению к издаваемым указам попрежнему будет занимать пассивно-выжидательную позицию. Вместо того, чтобы обязать Президента в первоочередном порядке вносить соответствующие законопроекты. Дума будет задним числом рассматривать уже вступившие в силу указы. При этом останутся открытыми вопросы, станет ли тот или иной проект законом и когда это произойдёт. Между тем российскому законодательству известен прецедент наделения Президента законодательными полномочиями. В соответствии с упоминавшимся Постановлением Съезда № 1831-1 по целому ряду вопросов Президент мог издавать указы, находящиеся в противоречии с законами РСФСР. Проекты таких указов должны были представляться в Верховный Совет РСФСР или в его Президиум. Если в течение семи дней эти органы не 94 отклоняли указ, то он вступал в силу. В случае отклонения указа он в десятидневный срок должен был рассматриваться как законопроект. Такой порядок работы с указами, претендующими на силу закона, представляется более правильным, чем предлагаемый проектом закона о правовых актах, и, на наш взгляд, может быть использован при изменении его редакции. На практике действительно встречаются случаи, когда требуется срочное законодательное решение того или иного вопроса, а соответствующий закон ещё не принят. На наш взгляд, для таких случаев в специально принятом федеральном законе (а ещё лучше - непосредственно в Конституции) целесообразно предусмотреть, что Президент как глава государства может для безотлагательного решения некоторых вопросов издавать указы, имеющие силу закона (круг этих вопросов также надо очертить законодательно). Но такие указы должны действовать временно. Во время их действия нужно принять соответствующие федеральные законы, которые вступят в силу со дня официального опубликования. С этого же дня утратят силу изданные на время указы Президента. Но даже если законы не будут приняты, указы по истечении установленного срока всё равно должны утрачивать силу, даже если необходимость в таких указах не отпала. Наличие такого срока дисциплинирует работу парламента, мобилизует его на оперативное принятие необходимых законов. Стоит подчеркнуть, что редакция временно действующего указа не должна рассматриваться парламентом как безальтернативный вариант, обязывать его придавать указу силу закона. Парламент должен обладать правом на иное законодательное решение вопросов, урегулированных указами временного действия. Говоря о соотношении закона и указа Президента Российской Федерации, 95 необходимо отметить, что полномочие Президента издавать указы, закреплено не только Конституцией как Основным законом, но и отдельными федеральными законами: «Об обороне»1, «О гражданстве»2 и т.д. Действует множество федеральных законов, регулирующих самые различные вопросы, которые предусматривают, что по этим же вопросам помимо законодательных актов могут приниматься иные нормативные правовые акты Российской Федерации. К таким актам относятся, конечно, и указы Президента. Однако ни конституционные и законодательные ограничения, ни даже установленные указами президентские самоограничения издавать другие указы не являются для Президента препятствиями на пути к фактически безграничной нормотворческой деятельности. Приведём лишь один пример - преамбулу Указа от 24 декабря 1993 года № 2287 «О приведении земельного законодательства Российской Федерации в соответствие с Конституцией Российской Федерации». Выше отмечалось, что он содержит противоречивые положения. Добавим к этому следующее. Согласно преамбуле Указа № 2287 он издавался в связи с принятием Конституции Российской Федерации. Между тем, издавать указ «в связи с принятием» неопубликованной Конституции1. Президент не имел права, так как для него, как и для любого другого гражданина России. Конституция вступает в силу со дня официального опубликования v только после этого Президент, основываясь на нормах Конституции, мог издать указ в связи с её принятием. Издание же указа в связи с принятием Конституции до её официального опубликования означает, что Конституция является актом, не опубликованным для всеобщего сведения, а доступным лишь отдельным лицам 1 См.: СЗ РФ от 3 июня 1996г. №23 Ст.2750 См.: Ведомости Съезда народных депутатов РФ и Верховного Совета РФ от 6 февраля 1992г. №6 Ст.243 Конституция РФ была официально опубликована в Российской газете 25 декабря 96 (в частности, Президент) ), что прямо запрещено частью статьи Конституции Российской Федерации. Следовательно, издание указа Президента «в связи с принятием Конституции» до её официального опубликования не соответствует ей. Далее, согласно преамбуле Указа № 2287, он издан в целях обеспечения прав граждан на землю. Однако и эта цель не является правомерным основанием для издания Указа в силу вышеприведённого положения статьи 15 Конституции. В этом случае актом, затрагивающим права граждан (в частности, права на землю), не опубликованным для всеобщего сведения и, следовательно, не подлежащим применению, оказывается уже сам Указ.№ 2287 в период с момента его подписания до дня официального опубликования. Следовательно, вступление в силу Указа, затрагивающего права граждан, со дня подписания, то есть до официального опубликования, также не соответствует Конституции. Наконец, преамбула Указа № 2287 определяет, что он издан в соответствии с пунктами 2 и 3 упоминавшегося выше Указа № 1598. Однако, во-первых, издание указа в соответствии с другим указом означает, что предшествующему указу искусственно приписывается более высокая юридическая сила (хотя в принципе преемственность между правовыми актами следует расценивать положительно);

во-вторых, издание указа № 2287 в соответствии с пунктами 2 и 3 Указа № 1598 фактически противоречит преамбуле последнего, в соответствии с которой, он издан в целях предотвращения необоснованного издания нормативных актов, не соответствующих законодательным актам Российской Федерации: Как показано выше, момент вступления Указа № 2287 в силу со дня подписания не соответствует статье 15 Конституции Российской Федерации, которая является актом высшей юридической силы, и которому должны соответствовать все иные нормативные правовые акты. Следует также отметить, что Указ № 2287 предусматривал его внесение на 97 рассмотрение Федерального Собрания. Однако не ясно, каковы могли бы быть результаты этого рассмотрения. Ведь по Конституции утверждения одной из палат Федерального Собрания -Советом Федерации требуют только два вида указов: о введении чрезвычайного положения и о введении военного положения. О рассмотрении Федеральным Собранием каких-либо указов в Конституции ничего не говорится. По смыслу Указа № 2287 как рассмотрение может быть истолкован разве что процесс разрешения Конституционным Судом дела о соответствии указа Президента Конституции. Однако Указ № 2287 должен был быть внесён на рассмотрение Федерального Собрания, даже не обладающего на это необходимыми полномочиями, а не Конституционного Суда.

Следовательно, в случае, как исполнения, так и неисполнения положения о внесении Указа № 2287 на рассмотрение Федерального Собрания последнее оказывалось неправомочным на такое рассмотрение, и должно было обращаться в Конституционный Суд с запросом о соответствии данного Указа Конституции Российской Федерации. К сожалению, некоторые Российские юристы, справедливо критикуя президентские указы периода сентября - декабря 1993 года, не в полной мере представляют себе состояние российской правовой системы, в котором она оказалась после их издания. Так, по мнению С. В. Полениной, «судьбу всех изданных до вступления в силу новой Конституции Российской Федерации указов следует специально решать Президенту Российской Федерации вместе с Государственной Думой и Советом Федерации в духе Договора об общественном согласии»1. Но, во-первых. решать вопросы действия указов Президента нужно «в духе» Конституции Российской Федерации, которая ничего не говорит о Договоре об общественном согласии. А, во-вторых, «по смыслу Конституции Российской Федерации, издаваемые Президентом 98 Российской Федерации указы и распоряжения, могут быть дополнены, изменены или признаны утратившими силу только самим Президентом (статьи 10, 11, 90). Федеральное Собрание Российской Федерации таким правом не наделяется». Федеральное Собрание может принятием либо законов;

либо постановлениями своих палат только рекомендовать Президенту привести свои указы в соответствие с Конституцией и федеральными законами. А делать это или не делать, решает только Президент. Что касается других (кроме законов) правовых актов, принимаемых палатами Федерального Собрания постановлений, то вопросы об их соотношении с указами Президента Российской Федерации решены гораздо более определённо. Постановления палат Федерального Собрания Государственной Думы и Совета Федерации принимаются по вопросам, отнесённым к их ведению Конституции Российской Федерации (статьи 102 и 103 Конституции). Эти предметы ведения, в отличие от президентских, значительно уже, сформулированы Конституцией гораздо более чётко, расширительному толкованию не подвергались и не включают в себя каких-либо контрольных полномочий за указным нормотворчеством Президента. Отсюда влияние постановлений палат Федерального Собрания на издание и действие указов Президента невелико. Среди наиболее значимых отметим Постановление Государственной Думы от 23 февраля 1994 года № 65-1 ГД «Об объявлении политической экономической амнистии»1 Им предусматривалось немедленное прекращение всех уголовных дел в отношении лиц, участвовавших в событиях 21 сентября - 4 октября 1993 года в Москве, связанных с изданием Указа «О поэтапной конституционной реформе в Российской Федерации», и противодействие его реализации. Но подавляющее большинство постановлений палат носит рекомендательный 1 характер.

См.: Поленина С.В. Законотворчество в РФ. М. 1996. С.47 См.: Ведомости Федерального Собрания РФ 1994 №2 Ст. 99 Например, Постановлением Совета Федерации от 8 октября 1996 года № 338-СФ «О социально-экономическом положении в Российской Федерации, подготовке зимнему периоду 1996 / 97 года и мерах Правительства Российской Федерации по повышению жизненного уровня населения»2 Президента было предложено приостановить действие некоторых его указов. Соотношение указов Президента Российской Федерации с актами федеральной исполнительной власти нельзя признать достаточно определённым, несмотря на единодушное признание в теории права более высокой юридической силы указа Президента, что подтверждается право Президента отменять акты Правительства в случае их противоречия Конституции, федеральным законам и указам Президента (часть 3 статья 115 Конституции Российской Федерации). Для решения проблемы этого соотношения необходимо вновь обратиться к упоминавшимся выше постановлениям Конституционного Суда. Из них нельзя сделать однозначный вывод, может ли Президент издавать указы по вопросам, требующим решения Правительства Российской Федерации. На наш взгляд, можно говорить только о том, что издание Президентом, указов, указов наделённым по вопросам, правом на издание издания «законодательных» требующим постановлений или распоряжений Правительства, не будет противоречить только постановлениям Конституционного Суда, но не конституционным нормам. Конституция Российской Федерации, закрепляя предметы ведения, по которым должны приниматься законы, закрепляет также полномочия Правительства Российской Федерации, допуская при этом их возложение на Правительство указами Президента (статья 114). Несмотря на это, указов, вторгающихся в сферу деятельности Правительства (а не возлагающих на него См.: Ведомости Федерального Собрания РФ от 21 октября 1996 г. №29 Ст. 100 полномочия), издано не меньше, чем вторгающихся в сферу деятельности Федерального Собрания. Действует даже Указ от 10 июня 1994 года № 1185 «Об обеспечении взаимодействия Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации»1, который констатирует издание президентских указов по вопросам, входящим в компетенцию Правительства (пункт 3). Смешивание компетенции Президента и Правительства прослеживается также в пункте 4 Указа, предусматривающим необходимость направления проектов постановлений Правительства, принятие которых предусмотрено правовыми актами Президента, а также проектов решений, рассмотренных на заседании Правительства под председательством Президента, в Администраций Президента. А о том, что вопреки Конституции разделения полномочий издавать акты между Президентом и Правительством фактически не существует, говорит положение Указа о том, что в Администрацию Президента должны направляться «также проекты решений Правительства Российской Федерации, принимаемых в пределах его компетенции по отнесённым Конституцией Российской Федерации к ведению Президента Российской Федерации вопросам прав и свобод человека и гражданина;

охраны суверенитета Российской Федерации, её государственной целостности, обеспечения согласованного функционирования и взаимодействия органов государственной власти;

определения основных направлений внутренней и внешней политики;

руководства внешней политикой;

осуществления функций Верховного Главнокомандующего Вооружёнными Силами Российской Федерации». В результате имеют место дублирование и параллелизм в работе Президента и Правительства. В то же время буквально десятки указов Президента изданы по вопросам 101 деятельности различных акционерных обществ, создания и упразднения университетов, сохранения памятников культуры, что в соответствии с Конституцией входит в компетенцию Правительства. Отдельные указы издаются со ссылками на предметы ведения, прямо закреплённые Конституцией за Правительством1. А после ознакомления с указами вроде «О возрождении и развитии философского, клинического и прикладного психоанализа»1 (от 19 июля 1996 года № 1044) может создаться впечатление, что Правительство России полностью некомпетентно, а Президент продолжает сохранять статус главы исполнительной власти. Между тем в Конституции нет ни одного упоминания о том, что Президент занимается исполнительской деятельностью, зато есть статья 110, в соответствии с которой, исполнительную власть осуществляет Правительство. Усомниться в определённости соотношения указов Президента и актов Правительства заставляет и пункт 1 Указа Президента от 30 ноября 1995 года № 1199 «О таможенных льготах» «Согласиться с комплексом мер, принятых Правительством Российской Федерации во исполнение Указа Президента Российской Федерации от 6 марта 1995 года № 244 «О признании утратившими силу и об отмене решений Президента Российской Федерации в части предоставления таможенных льгот» («Собрание законодательства Российской Федерации, 1995, № 11, ст. 967), по компенсации потерь, возникающих при отмене льгот по таможенным платежам при проведении внешнеторговых операций». Неужели у Правительства есть сомнения в своей компетентности? Или в таможенных вопросах Президент разбирается лучше Правительства? А если таких сомнений нет, то зачем нужно «соглашаться» путём издания указа?

1 См.: СЗ РФ от 13 июня 1994г. №7 Ст. 697. См., напр., Указ от 21 июня 1994 г. №1307 «О порядке регулирования некоторых вопросов федеральной контрактной системы // СЗ РФ от 27 июня 1994 г. №9 Ст. Почему президентское 102 согласие выражено только в отношении этого комплекса мер, а в отношении других правительственных мер указы Президента о согласии или несогласии с ними не издаются? Означает ли отсутствие таких указов несогласие Президента? Какова сила актов Правительства, согласие с которыми указами Президента не оформлено? На наш взгляд, издание подобных указов говорит о неуверенности Правительства в своих действиях, об опасении самостоятельно (без вмешательства Президента) решать вопросы, отнесённые Конституцией к его компетенции. Это обусловлено, в свою очередь, несовершенством конституционных норм, нечёткой определённостью полномочий Президента по изданию указов. А Указ от 14 июля 1998 года № 832 «О признании утратившим силу абзаца пятого пункта 1 Указа Президента Российской Федерации от 29 января 1992 года № 66 «Об ускорении приватизации государственных и муниципальных предприятий»1 и вовсе издан в соответствии с постановлением Правительства. Вторжение Президента в компетенцию Правительства подчас оборачивается нестабильностью указного нормотворчества. Касаясь мелких в масштабе страны вопросов, указы при малейшем изменении социально-экономической обстановки нуждаются в изменениях, происходящих в форме издания новых указов;

отсюда возникает длинная цепь указов об изменении указов. Указное отождествление Президента с исполнительной властью влияет и на издание актов Правительства. Так, постановлением Правительства Российской Федерации от 20 декабря 1998 года № 1529 «Об утверждении плана действий по реализации документа Правительства Российской Федерации и Центрального банка Российской Федерации по стабилизации социально-экономического положения в 1 См.: СЗ РФ от 22 июля 1996г. №30 Ст.3608. См.: Российская газета от 21 июля 1998 г. № стране», Российской 103 предусмотрено издание около Федерации по предметам десяти указов Президента ведения Правительства.

Неопределённость соотношения указов Президента с актами исполнительной власти не замыкается власти на в актах только Правительства. Вертикаль исполнительной Российской Федерации предопределяет её распространение и на акты федеральных органов исполнительной власти. Так, Указом от 1 июля 1992 года № 721 «Об организационных преобразованию мерах по государственных предприятий, добровольных объединений государственных предприятий в акционерные общества»1 предусматривалось, что порядок передачи пакетов акций в траст определяется положением, утверждённым Госком имуществом. и В связи с данным Указом Госкомимуществу предоставлялись некоторые другие полномочия.

Однако Госкомимуществом были изданы акты не только во исполнение Указа, но и изменяющие и дополняющие его. Министерством юстиции Российской Федерации в регистрации этих актов было обоснованно отказано2. Однако их издание свидетельствует, по нашему мнению, не только о крайне низкой правовой культуре должностных лиц Госкомимущества, допускающих возможность изменения своим актом акта более высокой юридической силы, но и о том, что Президент своим Указом неоправданно вторгся в сферу ведения органов, уполномоченных на решение гражданско-правовых вопросов законом. Соотношение указов Президента Российской Федерации с актами судебных органов гораздо более определённо, чем с актами законодательной (представительной) и исполнительной властей. Это обусловлено тем, что в Российской Федерации, в отличие от стран англосаксонской правовой семьи, 2 1 См.: Российская газета от 5 января 1999 г. №1 См.: САПП РФ от 6 июля 1992 г. №1 ст.3. См.: Экономика и жизнь 1997 №1.

акты судебных указы органов пока 104 не считаются источниками не могут права. оказать Поэтому Президента Российской Федерации существенное влияние на действие актов судебной власти. Исключение составляет лишь действие некоторых актов Конституционного Суда Российской Федерации. В отсутствие у последнего исполнительного аппарата своих решений и при неисполнении их добровольно Президент иногда издаёт указы, направленные на их реализацию. Вместе с тем следует согласиться с Н. А. Богдановой в том, что «конституционный порядок не приемлет регулирования любой из сторон деятельности Конституционного Суда Российской Федерации и её гарантий в актах подзаконных, в частности, в указах Президента Российской Федерации» К сожалению, нормотворчество Президента подчас опережает принятие актов не только законодательной и исполнительной, но и судебной власти. Так, деятельность Коммунистической партии РСФСР была приостановлена Указом до окончательного разрешения этого вопроса в судебном порядке т. е. Президент сознавал, что издаёт указ по вопросу, по которому требуется принятие акта судебной власти. Изложенное позволяет сформулировать развёрнутое определение указа Президента Российской Федерации. В дополнение к тому, что указ Президента Российской Федерации, как показано выше, представляет собой внешнюю форму выражения правовых норм. Указ следует определить как нормативный акт, издаваемый в пределах полномочий, предоставленных Президенту Конституцией Российской Федерации и федеральными законами, который не должен противоречить Конституции и законам, обладает после них высшей юридической силой, обязателен для исполнения на всей территории Российской Федерации всеми органами государственной власти, органами местного самоуправления, организациями, гражданами и их объединениями.

105 §2. Правовые акты Президента Российской Федерации и нормативно-правовые акты субъектов Российской Федерации, Акты республик, президента областей и и др. глав Это республик. новый В конституционном для российской законодательстве Российской Федерации и ее субъектов закреплен статус глав институт государственности, и поэтому присущие ему акты лишь формируются как разновидность правового массива. Производностъ актов от характера статуса и объема полномочий президентов и глав республик, губернаторов и глав администраций служит объяснением их высокой роли и широты регулируемых вопросов. Виды и основные признаки правовых актов глав субъектов Российской Федерации закрепляются в конституциях и уставах, в законах субъектов Федерации о нормативных правовых актах. Сходство наименований не исключает, однако, различий в основаниях принятия и содержании этих актов. Сделаем пояснения. В республиканских конституциях регулируются статус президентов республик и основные вопросы издаваемых ими правовых актов. Нетрудно заметить, сколь неодинаковы основания принятия таких актов. Согласно cm. 97 Конституции Республики Башкортостан в пределах своих полномочий на основе и во исполнение действующего законодательства Президент издает указы и распоряжения, проверяет их исполнение. Эти акты не могут противоречить Конституции и законам Республики, обязательны к исполнению на всей территории Республики. В Конституции Республики Марий Эл установлено, что Президент издает указы и распоряжения. Проекты указов по вопросам, связанным с деятельностью Правительства, обсуждаются на его заседании (ст. 83). Указы и распоряжения Главы Республики Мордовия не могут противоречить Конституции РФ и федеральным законам, Конституции и законам Республики (ст. 72). В Конституции Республики Саха (Якутия) содержится краткое 106 положение - в осуществление своих полномочий Президент издает указы и распоряжения (ст. 73). Показателен краткий перечень некоторых указов Президента Республики Татарстан - о создании акционерного общества, о приватизации предприятий топливно-энергетического комплекса, о регулировании арендных отношений и приватизации имущества государственных и коммунальных предприятий, сданного в аренду, о Татарском агентстве интеллектуальной собственности, о порядке удостоверения сделок по автотранспортным сделкам, о регистрации и публикации нормативных актов министерств и ведомств, о государственной поддержке предпринимательства, о дополнительных мерах по защите трудовых прав граждан, о государственном социальном страховании, о создании информационного агентства, о мерах по обеспечению выполнения программы адресной социальной защиты населения. Много указов издается в сфере государственного строительства - образования госорганов и т.п. Как видно, круг вопросов, разрешаемых с помощью указов, очень широк. В них велик удельный вес нормо-установлений, в условиях отсутствия как тех или иных федеральных и республиканских законов, так и необходимости реализовать права республики. Приведем в качестве примера Указ Президента Республики Татарстан о стимулировании привлечения иностранных инвестиций в Республике Татарстан, изданный 31 октября 1994г. В целях реализации Закона Республики Татарстан "Об иностранных инвестициях в Республике Татарстан", создания благоприятных условий для инвестирования иностранного капитала в Республику Татарстан. Освобождены с 1 января 1995 года предприятия с иностранными инвестициями, зарегистрированные на территории Республики Татарстан, занимающиеся производством товаров и оказанием услуг, у которых оплаченная доля иностранных инвесторов в их уставном фонде составляет не менее 30%, а в эквивалентной сумме не менее 1 миллиона долларов США, от уплаты налога на прибыль, в части, зачисляемой в республиканский бюджет, сроком на три года, на прибыль, в части, зачисляемой в республиканский бюджет, сроком на пять лет, если указанные предприятия создаются для осуществления 107 приоритетных направлений деятельности, определяемых законодательством Республики Татарстан;

на имущество сроком на три года. Вновь создаваемым предприятиям с иностранными инвестициями налоговые льготы предоставляются с момента их государственной регистрации. Решено предоставлять иностранным инвесторам земельные участки в собственность и в долгосрочную аренду на условиях, определенных земельным законодательством Республики Татарстан. Акты, губернаторов и глав администраций. В уставах краев, областей и других субъектов Российской Федерации установлен статус губернаторов, глав администраций и определены виды издаваемых ими правовых актов. Например, Глава Администрации Архангельской области принимает в пределах своей компетенции постановления и распоряжения, в том числе носящие нормативный характер (п. 2 cm. 29). В Уставе Нижегородской области содержится гл. 12 "Акты администрации области". Губернатор издает постановления и распоряжения, обеспечивает их исполнение. Эти акты направляются в законодательное собрание в трехдневный срок, за исключением актов по вопросам организационного и материально-технического обеспечения деятельности исполнению. самой администрации. Акты губернатора обязательны к Руководители структурных подразделений Администрации издают приказы, (ст. 45). Как видно, акты губернатора вычленяются из массы актов администрации. В Устав Тамбовской области включена гл. 24 "Правовые акты администрации области". Это - постановления, распоряжения и приказы. Глава администрации принимает постановления и издает распоряжения по вопросам, отнесенным к его ведению. Правовые акты вступают в силу с момента их подписания, если иное не определено в самом акте (ст. 72). Отдельные виды актов "привязаны" к тому или иному полномочию постановления о создании комитетов, управлений и др., утверждение положений о структурных подразделениях, согласование решений об образовании территориальных структур федеральных органов и т.д. Отметим еще две особенности регионального правотворчества. Во первых, для 108 полномочий губернаторов характерно подписание законов, а также договоров от имени области, во-вторых, они вправе вносить на рассмотрение Президента РФ и Правительства РФ проекты нормативных правовых актов, принятие которых находится в их компетенции. Этими полномочиями надо умело пользоваться. В законах субъектов Российской Федерации о правовых актах с разной степенью подробности регулируются виды актов губернатора главы и администрации. Так, в Законе Воронежской области "О правовых нормативных актах Воронежской области" выделен такой вид правового нормативного акта, как постановления администрации (ст. 2). Постановления принимаются по вопросам, отнесенным федеральным и областным законодательством к ведению исполнительных органов власти области (ст. 12). Предусмотрено также издание совместных постановлений областной Думы и администрации (ст. 1). Постановления глав исполнительной власти субъектов Российской Федерации чаще всего содержат нормы, задания и поручения. Распоряжения оперативные предписания. В качестве примера можно привести темы распоряжений губернатора Санкт-Петербурга, изданных в августе-сентябре 1997 г. Распоряжения издавались по вопросам строительства высокоскоростной пассажирской железнодорожной магистрали, мелкорозничной торговли фасованными молочными продуктами, расселения домов, завершения строительства жилого дома, выполнения проектно-изыскательных работ, проведения фестиваля, международной конференции, создания рабочей группы по подготовке материалов о состоянии охраны правопорядка и др. Конституция РФ закрепляет принцип разделения власти, каждый орган которой имеет свою компетенцию. Функции установленном порядке. Президент должен Президент осуществляет в обеспечивать согласованное функционирование и взаимодействие органов государственной власти, а не действовать вместо них. В соответствии с частью 2 статьи 85 Конституции Президент вправе приостановить действие актов органов исполнительной власти субъектов РФ (правительств, губернаторов, глав администраций, 109 президентов) в случае противоречия этих актов Конституции РФ до решения этого вопроса соответствующим судом. Так, Указом Президента РФ от 17 января 1995 года № 52 "Об Указе Президента Чувашской Республики "О защите военнослужащих"27 глава государства, руководствуясь статьями 15 и 80 Конституции РФ, обоснованно констатировав противоречие Указа Президента Чувашской Республики статьям 59, 71 и 76 Конституции РФ, постановил считать его не подлежащим применению. Всего первый Президент России издал более десяти указов, приостанавливающих действие актов субъектов РФ. Как показывает практика, эта мера достаточно эффективна: субъекты РФ отменяют противоречащие Конституции РФ акты, не доводя дело до суда. Поэтому Президенту РФ следует активнее использовать это право: ведь число противоречащих Конституции РФ актов субъектов велико. Однако, на наш взгляд, Президент РФ может приостанавливать действие указов президентов республик только в случаях, если и президент республики входит в систему органов исполнительной власти республики. Этот вывод следует из смысла части 2 статьи 85 Конституции РФ. Например, поскольку Президент Республики Саха (Якутия) является главой исполнительной власти своей республики (статья 65 Конституции Республики Саха (Якутия)), постольку Президент РФ вправе приостановить действие его указов. Президент Татарстана является главой государства Республики Татарстан (статья 106 Конституции Татарстана), а не главой исполнительной власти. Статус президента как главы государства выше, чем статус президента как главы исполнительной власти. Обладание таким статусом допускает осуществление полномочий исполнительной власти, если это закреплено законодательством, но не даёт основание для отнесения президента к органам исполнительной власти. Следовательно, часть 2 статьи 85 Конституции РФ формально не позволяет Президенту РФ приостанавливать действие указов Президента Татарстана, пожалуй, даже в части осуществления им полномочий исполнительной власти. По нашему мнению, возможность Президента РФ приостанавливать действие указов президентов не всех, а только некоторых республик, ставит их в неравное положение по отношению к федеральной президентской власти, что 110 противоречит статье 5 Конституции РФ, Исходя из этой статьи, логично было бы предоставить Президенту РФ право приостанавливать действие указов президентов всех республик, а не только тех, которые формально являются главами исполнительной власти, либо не предоставлять такого права вообще. В период действия указа Президента РФ о приостановлении действия актов в соответствии с частью 2 статьи 85 Конституции РФ не могут быть изданы другие акты, имеющие те же предметы регулирования, за исключением актов, отменяющих акты, действие которых приостановлено Президентом РФ, либо вносящих в них необходимые изменения. Органы и лица, действие актов которых приостановлено Президентом РФ, вправе обратиться в соответствующий суд для решения вопроса о соответствии изданных ими актов Конституции РФ, федеральным законам и международным обязательствам РФ (статья 29 Федерального закона "Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов РФ). Следует отметить, что до вступления в силу названного Федерального закона был издан Указ Президента "О мерах по обеспечению взаимодействия федеральных органов государственной власти и органов государственной власти субъектов РФ при проведении конституционно-правовой реформы в субъектах РФ. Этим Указом органам государственной власти субъектов РФ при подготовке и принятии ими правовых актов предлагалось неукоснительно исходить из положений Конституции РФ и впредь до издания федерального закона «Об общих принципах организации представительных и исполнительных органов государственной власти субъектов РФ» воздерживаться от принятия нормативных правовых актов, устанавливающих принципы организации и систему органов государственной власти в субъектах РФ. Нельзя не обратить внимание на запоздалость его издания. Ведь к этому моменту большинство конституций и уставов субъектов РФ, в которых это устанавливается, уже были приняты. Отдельные указы Президента РФ прямо предлагают субъектам РФ привести своё законодательство в соответствие с Конституцией в какой-либо сфере, 111 например Указ от 20 марта 1996 года № 401 «О дополнительных мерах по обеспечению деятельности судов в РФ» Президент Российской Федерации В. ПУТИН издал Указ № 851 от 15 мая 2000г. Приостановить действие постановления главы администрации Смоленской области от 26 июня 1998 г. № 271 «О взимании платежей за загрязнение окружающей природной среды от иностранных юридических лиц и граждан, эксплуатирующих автотранспортные средства на автодорогах Смоленской области». Постановлением главы администрации Смоленской области от 26 июня 1998 г. № 271 «О взимании платежей за загрязнение окружающей природной среды от иностранных юридических лиц и граждан, эксплуатирующих автотранспортные средства на автодорогах Смоленской области» предусмотрено взимание платы за загрязнение окружающей природной среды с иностранных юридических лиц и граждан, эксплуатирующих автотранспортные средства на автодорогах Смоленской области, а также привлечение для этих целей на договорной основе юридических лиц, имеющих соответствующую материальную базу и опыт работы в условиях дорожного движения. В связи с тем что названное постановление противоречит статье 19 Закона Российской Федерации «Об основах налоговой системы в Российской Федерации», статье 20 Закона РСФСР «Об охране окружающей природной среды», постановлению Правительства Российской Федерации от 28 августа 1992 г. № 632 «Об утверждении Порядка определения платы и ее предельных размеров за загрязнение окружающей природной среды, размещение отходов, другие виды вредного воздействия», а также руководствуясь частью 2 статьи 85 Конституции Российской Федерации.

112 Было бы упрощением полагать, что Президент, убедившись в медлительности Федерального Собрания, вправе издавать указы, временно заменяющие законы. Временный характер действия указа не оправдывает вмешательства Президента в прерогативы законодательной власти и не даёт ему права восполнять пробелы в правовом регулировании по вопросам, требующим законодательного решения. По верному (хотя и запоздалому), на наш взгляд, выражению С. А, Филатова, "это значит, что завтра может появиться указ с более крутыми словами: "Впредь до изменения Конституции... По мнению Лучина В.О и Мазурова А.В., утверждённое Указом № 1969 Положение о главе администрации края, области, города федерального значения, автономной области, автономного округа РФ, в отношении которого принято рассматриваемое Постановление Конституционного Суда, противоречило основам конституционного строя РФ. Россия — демократическое федеративное правовое государство (статья 1 Конституции). И если Президент своим Указом назначает глав администраций субъектов РФ, лишая избирателей права участвовать в формировании исполнительной власти и устраняя свободные выборы как высшее непосредственное выражение власти народа (часть 3 статьи 3 Конституции), то он тем самым умаляет демократические начала нашего государства. Одновременно нарушается принцип федерализма, предполагающий децентрализацию государственной власти, осуществление её в рамках, ограниченных Конституцией, непосредственно субъектами федерации (частью 3 статьи 5, частью 2 статьи 11, статьёй 73 Конституции). Ссылка Президента в названном Указе на статью 77 Конституции также не состоятельна. Императивный характер положений статьи 77 Конституции исключает их расширительное толкование. Система органов государственной власти субъектов РФ устанавливается ими самостоятельно при условии, что она соответствует основам конституционного строя России и общим принципам организации представительных и исполнительных органов государственной власти, установленных федеральным законом. Из этого следует, что непосредственное участие Президента в этом процессе не предусмотрено, а подмена федерального закона указом недопустима 113 В Постановлении от 27 января 1999 года № 2-ГР° Конституционный Суд, причислив к статьям, определяющим полномочия Президента, статью 80, решил, что "само по себе отнесение того или иного вопроса к ведению РФ (статья 71 Конституции РФ) не означает невозможности его урегулирования иными, помимо закона, нормативными актами, кроме случаев, когда сама Конституция РФ исключает это, требуя для решения конкретного вопроса принятия именно федерального конституционного или федерального закона. По нашему мнению, названные постановления Конституционного Суда толкуют статью 80 Конституции неадекватно, безосновательно расширяя полномочия Президента — гаранта Конституции. Такое толкование осуществляется по принципу "разрешено всё, что не запрещено". Однако этот принцип нельзя распространять на сферу деятельности государственной власти, в противном случае неизбежен произвол. То, что Конституция прямо закрепляет мало обязанностей главы государства и позитивных запретов в отношении него, вовсе не означает, что гарант Конституции может делать всё, что сочтёт нужным. Некоторые из этих запретов настолько очевидны, что не включены в текст Конституции. К таковым относится и запрет на вторжение в сферу деятельности законодательной власти. Указом Президента Российской Федерации от 25 января 1996г. № 94 образована Комиссия для: обеспечения взаимодействия федеральных органов государственной власти и органов государственной власти субъектов Российской Федерации в процессе разработки и принятии Конституции республик, уставов краев, областей и других субъектов Федерации, а также при решении других вопросов, связанных с проведением конституционно-правовой реформы в субъектах Российской Федерации;

разработки и внесения Президенту предложений о мерах, необходимых для обеспечения соответствия конституций, уставов, законов и иных нормативных содействия правовых актов субъектов деятельности Федерации Конституции органов Российской Федерации и федеральным законам;

согласованной федеральных 114 исполнительной власти, структурных подразделений Администрации Президента и Аппарата Правительства по обеспечению соответствия нормативных актов субъектов Федерации Конституции и федеральным законам, включая организацию правовой экспертизы соответствующих актов;

содействия устранению возможных разногласий между федеральными органами государственной власти и органами государственной власти субъектов Российской Федерации, а также между законодательным (представительным) и исполнительным органом государственной власти субъектов Российской Федерации по вопросам проведения конституционноправовой реформы;

подготовки ст. 85 предложений и об использовании деятельности Президентом соответствующих согласительных процедур для урегулирования разногласий в соответствии со Конституции содействие согласительных комиссий;

подготовки предполагаемых Президентом предложений, связанных с обращением в Конституционный Суд и с запросами о конституционности нормативных федеральными субъектов актов субъектов Российской Федерации, власти между и а также с ходатайствами о разрешении споров о разграничении компетенции между органами государственной Федерации либо органами государственной власти субъектов Федерации, между высшими органами Российской законодательным (представительным) и исполнительным органом государственной власти субъекта Российской Федерации;

подготовка предложений о приостановлении Президентам действия актов органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации. В целях обеспечения реализации Президентом Российской Федерации своих конституционных полномочий, повышения эффективности деятельности федеральных органов государственной власти и совершенствования системы контроля за исполнением их решений Президент Российской Федерации Указом 115 № 849 от 13 мая 2000г. Преобразовал институт полномочных представителей Президента Российской Федерации в регионах Российской Федерации в институт полномочных представителей Президента Российской Федерации в федеральных округах. И признал утратившими силу пункты 1—5 Указа Президента Российской Федерации от 9 июля 1997 г. № 696 «О полномочном представителе Президента Российской Федерации в регионе Российской Федерации» Созданы 7 федеральных округов Полномочный представитель обеспечивает реализацию конституционных полномочий главы государства в пределах соответствующего федерального округа. Полномочный представитель назначается на должность и освобождается от должности Президентом Российской Федерации по представлению Руководителя Администрации Президента Российской Федерации. Полномочный представитель непосредственно подчиняется Президенту Российской Федерации и подотчетен ему. Полномочный представитель назначается на должность на срок, определяемый Президентом Российской Федерации, но не превышающий срока исполнения Президентом Российской Федерации своих полномочий. Основными задачами

полномочного представителя являются: организация в соответствующем федеральном округе работы по реализации органами государственной власти основных направлений внутренней и внешней политики государства, определяемых Президентом Российской Федерации;

организация контроля за исполнением в федеральном округе решений федеральных органов государственной власти;

обеспечение реализации в федеральном округе кадровой политики Президента Российской Федерации;

представление Президенту Российской Федерации регулярных докладов об обеспечении национальной безопасности в федеральном округе, а также о политическом, социальном и экономическом положении в федеральном округе, внесение Президенту Российской Федерации соответствующих предложений.

116 организует контроль за исполнением федеральных законов, указов и распоряжений Президента Российской Федерации, постановлений и распоряжений Правительства Российской Федерации, за реализацией федеральных программ в федеральном округе;

вносит Президенту Российской Федерации предложения о приостановлении действия актов органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации, находящихся в пределах федерального округа, в случае противоречия этих актов Конституции Российской Федерации, федеральным законам, международным обязательствам Российской Федерации или нарушения прав и свобод человека и гражданина;

взаимодействует с Главным контрольным управлением Президента Российской Федерации и органами прокуратуры Российской Федерации при организации проверок исполнения в федеральном округе федеральных законов, указов и распоряжений Президента Российской Федерации, постановлений и распоряжений Правительства Российской Федерации. Полномочный представитель Президента Российской Федерации в федеральном округе имеет право организовывать в пределах своей компетенции проверки исполнения указов и распоряжений Президента Российской Федерации, а также хода реализации федеральных программ, использования федерального имущества и средств федерального бюджета в федеральном округе;

Заключение Несмотря на то, что указы Президента Российской Федерации являются подзаконными правовыми актами, практика их издания, обусловленная стремлением быстро изменить социальный уклад и направленная на разрушение отношений, созданных прежним обществом, свидетельствует о деформированных соотношениях между указами и иными правовыми актами. Соответственно этому указная практика в настоящее время характеризуется следующими чертами: 1) Указы представляют собой автономно существующую от иных нормативных правовых актов систему;

они зачастую опережающею издаются по вопросам, которые относятся к ведению Федерального Собрания или Правительства Российской Федерации. 2) Важнейшим принципом указного регулирования является целесообразность, а не законность;

в преамбулах большинства указов даже не упоминается, что они изданы на основе и во исполнение законов, а говорится о том, что они изданы с теми или иными целями, либо в соответствии с другими указами. 3) Фактически свободная от каких-либо ограничений и развивающаяся исключительно по усмотрению Президента, указная система, препятствует законодательному регулированию общественных отношений и умаляет значение федеральных законов. 4) Отдельные указы Президента разработаны на недостаточно высоком правотворческом уровне, содержат положения, дублирующие друг друга и положения законодательных актов, а порой не соответствующие Конституции Российской Федерации и федеральным законам. 5) Указами производится в основном не развитие и конкретизация законов, а введение альтернативного регулирования общественных отношений;

в результате исполнители правовых норм получают возможность выбора того акта, который более предпочтителен их интересам, но не всегда интересам общества.

118 Всё это в сочетании с исследованным выше недостаточно эффективным судебным контролем приводит к выводу о фактическом доминировании в Российской Федерации среди нормативных актов указов Президента Российской Федерации. А поскольку нормативный акт, как показано выше, - основной источник права в Российской Федерации, то следует признать, что и указ Президента - доминирующий источник права. За время деятельности Президента Российской Федерации с 1991 года по первое полугодие 1999 годы им было издано более десяти тысяч указов;

законов Российской Федерации за этот же период - менее полутора тысяч. Необходимо отметить и некоторое положительные результаты указного нормотворчества. Указы позволили оперативнее решать насущные проблемы общественного развития, способствовали развитию федеративных отношений, предоставили гражданам широкие права в различных сферах деятельности. Доминирующее положение указа Президента Российской Федерации как источника права обусловлено рядом факторов. Главный из них, на наш взгляд - неполная реализованность принципа «разделения властей» между Президентом и другими государственными органами, что проявляется в деятельности практически всех федеральных органов государственной власти. Законодательная (представительная) власть в лице Съезда народных депутатов сначала предоставила Президенту право издавать указы по широчайшему кругу вопросов, а позднее - в лице Федерального Собрания – недостаточно активно занималась законотворчеством. Исполнительная власть изначально возглавлялась Президентом, а после принятия Конституции Российской Федерации продолжала ориентироваться на его указы, так как Президент может назначать и освобождать от должностей Председателя Правительства и министров, принимать решения об отставке Правительства. Наконец, Конституционный Суд Российской Федерации после принятия Конституции Российской Федерации все президентские указы признаёт соответствующими ей. Исходя из всего вышеизложенного, мы считаем, что основным нормативным актом, а следовательно, и источником права в Российской Федерации, должен 119 быть, помимо Конституции, не указ, а закон. Действующие федеральные законы могут, конечно, иметь недостатки. Но они являются коллегиально принимаемыми актами. В них выражена воля неизмеримо большего числа людей, чем в единолично издаваемых указах Президента, поэтому законы гораздо менее субъективны. Можно предположить, что по мере утверждения верховенства закона и реального разделения государственной власти между Президентом и другими государственными органами указ Президента Российской Федерации как источник права будет утрачивать своё доминирующее положение и в итоге станет исключительно подзаконным актом. ЗАКЛЮЧЕНИЕ I. Необходимость введения поста президента была очевидной даже в советском обществе. Но эта идея в СССР либо категорически отвергалась, либо не получала широкой поддержки. Президиум Верховного 'Совета СССР официально выполнял в течение полувека большую часть функций главы государства, что позволяет говорить о преемственности Президиума Верховного Совета в лице Президента, прежде всего в нормотворческой деятельности. Президиумы Верховных Советов СССР и РСФСР издавали подзаконные акты в форме указов и постановлений, которые делились на нормативные и ненормативные. Двуединая природа Президиумов позволяла этим органам издавать указы по предметам ведения Верховных Советов, вносившие изменения и дополнения в действовавшее законодательство. Данное полномочие Президиумов позволяло • оперативно реагировать на происходившие изменения в общественной и государственной жизни. Такие указы подвергались контролю со стороны парламента и приобретали силу закона после утверждения их Верховными Советами. Реформа политической системы и реорганизация высших органов власти СССР вызвали необходимость учреждения поста Президента СССР, полномочия которого реализовывались через издание подзаконных актов - указов и распоряжений.

На 120 определенном этапе Верховный Совет делегировал Президенту СССР законодательные функции, позволив ему издавать указы, имевшие силу закона. Данная мера была вынужденной, но необходимой в рассматриваемый период, поскольку многие из этих актов ускорили развитие демократических начал в нашей стране. Институт президента в РСФСР зародился и прокладывал себе дорогу на фоне разрастающегося экономического и политического кризиса. В период 1991-1993 г.г. в России сложился дуализм власти, в том числе, в законодательной сфере. Существовало множество способов его преодоления. Однако реализованным оказался нелегитимный способ и Президент РФ, вопреки Основному закону стал издавать указы по вопросам законодательного регулирования. Конституция РФ 1993 г.. закрепила за Президентом право издавать указы и распоряжения, но Основной закон не разрешил проблему в определении статуса указов Президента РФ. Целесообразно было предусмотреть возможность делегирования главе государства законотворческих функций с целью восполнения пробелов в праве. Временный же «законодательный» указ прекращал бы свое действие с момента вступления в силу соответствующего федерального закона. 2. Президенту России отводится особая роль в механизме государственной власти, а, следовательно, и особая компетенция, определяемая Конституцией РФ. Она охватывает все аспекты государственной деятельности, носит комплексный характер... Можно утверждать, что большая часть функций главы государства реализуется посредством издания им правовых актов. Акты главы государства различаются: I/ по форме: указы и распоряжения, а также программы, концепции, положения и доктрины, утверждаемые указами;

2/ по юридической силе: нормативные и правоприменительные, причем нормативными должны быть только указы. К официальным документам относятся запросы, заключения, письма и заявления.

Ежегодное 121 послание Президента РФ Федеральному Собранию является официальным политико-правовым документом. Все вышеназванные акты и официальные документы издаются в целях реализации внутренних и внешних функций главы государства, временных и постоянных, а также единоличных и коллегиальных. Порядок издания указов и распоряжений Президента РФ регламентирован его правовыми актами. Ответственность за разработку, оформление и исполнение актов главы государства возложена на его Администрацию, предназначение которой состоит в обеспечении деятельности Президента России. В целях устранения имеющихся противоречий между актами главы государства, необходимо обобщить, систематизировать и издать их в виде отдельного сборника. 3. Свою специфику имеет система взаимоотношений Президента РФ и Федерального Собрания. Глава государства обладает широким диапазоном средств и форм участия в законодательном процессе. Это выражается: I/ в наличии у него права законодательной инициативы, причем по любому вопросу, и права на внесение предложений о поправках к Конституции РФ;

2, в работе полномочных представителей и представителей Президента в палатах Федерального Собрания;

З/ в возможности давать на законопроекты заключения, содержащие замечания и конкретные предложения;

4/ в работе согласительных комиссий с участием главы государства;

5/ в праве налагать вето на принятые федеральные законы и возвращать их без рассмотрения, если нарушен конституционный порядок их принятия;

б/ в промульгации законов Президентом РФ. Активная и, порой, решающая роль Президента РФ в законотворческом процессе часто ведет к конфронтации главы, государства и парламента, в результате чего принимаются несовершенные законы. Это обстоятельство указывает на необходимость принятия закона о правовом регулировании 122 законодательного процесса и внесения изменений Федерального Собрания.

в регламенты палат 4. На сегодняшний день остается актуальной проблема соотношения нормотворческих указов с федеральными законами. В современных условиях, когда многие вопросы требуют оперативного законодательного решения, глава государства издает указы, восполняющие пробелы в праве. Данные полномочия должны быть делегированы Президенту РФ парламентом, а «законодательные» указы будут утрачивать свою силу с принятием соответствующих федеральных законов. Однако это предложение необходимо оформить на конституционном уровне. 5. Не менее значимой является проблема соотношения актов Президента и решений Правительства РФ. Очевидно, что в отношении исполнительной власти глава государства обладает наибольшим объемом полномочий. В иерархии нормативных правовых актов постановления Правительства стоят ниже указов Президента РФ, поскольку первые издаются на основании и во исполнение вторых. Кроме того, правительственные акты, в случае противоречия их указам, могут быть отменены главой государства. Переплетение функций Президента и Правительства РФ порождает коллизии как в правотворческой, так и в правоприменительной практике. Поэтому необходимо сбалансировать полномочия двух этих органов власти и внести соответствующие РФ изменения в Конституцию издавать РФ, закрепив за и Правительством право самостоятельно постановления распоряжения в сфере экономики, науки, культуры, образования, природопользования, охраны окружающей среды, бюджетной, финансовой, кредитной и денежной политики, социальной сфере, но с обязательным уведомлением об этом главы государства. 6. Президент РФ как глава федеративного государства обладает достаточным объемом полномочий во взаимоотношениях с субъектами Федерации. Акты органов государственной власти субъектов не должны противоречить Конституции РФ, федеральным законам, а также нормативным указам Президента РФ, изданным власти 123 по вопросам, и федеральным требующим законам России законодательного регулирования. Соответствие актов региональных органов государственной Основному обеспечивается главой государства путем создания и функционирования различных органов при его Администрации и использования согласительных процедур между органами государственной власти различного уровня. Президент РФ имеет право приостанавливать действие актов органов исполнительной власти субъектов Федерации, если они противоречат Конституции, федеральным законам, международным обязательствам России или нарушают права и свободы человека и гражданина до разрешения дела соответствующим судом. Однако глава государства ни разу не обратился в судебные органы, поскольку приостановленные акты либо отменялись, либо приводились в соответствие с Конституцией РФ и федеральными законами. Тем не менее, существует необходимость в определении порядка отмены судом приостановленных Президентом РФ не легитимных актов органов исполнительной власти субъектов Федерации. Акты органов законодательной власти субъектов РФ российский Президент не правомочен ни приостанавливать, ни отменять, но как гарант Конституции РФ, он использует различные механизмы воздействия на правотворчество региональных представительных органов.

124 СПИСОК ИСПЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 1.Нормативные акты. Официальные документы. 1.1. Конституция Российской Федерации. М., 1993. 1.2. Федеральный конституционный закон от 24 июля 1994 г. «О Конституционном Суде Российской Федерации»//Собрание законодательства Российской Федерации. 1994. №13. Ст. 1447. 1.3. Федеральный конституционный закон от 28 апреля 1995 г. «Об арбитражных судах в Российской Федерации»//Собрание законодательства Российской Федерации. 1995. №18. Ст. 1589. 1.4. Федеральный конституционный закон от 17 декабря 1997 г. «О Правительстве Российской Федерации»//Собрание законодательства Российской Федерации. 1997. №51. Ст.5712. 1998. №1. Ст.1. 1.5. Федеральный конституционный закон от 23 июня 1999 г. «О военных судах Российской Федерации»//Российская газета. 1999. 29 июня. 1.6. Федеральный закон от'25 мая 1994 г. «О порядке опубликования и вступления в силу федеральных конституционных законов, федеральных законов, актов палат Федерального Собраниям/Собрание законодательства Российской Федерации. 1994. №8. Ст. 801, Российская газета. 1999. 26 октября. 1.7. Федеральный закон от 13 декабря 1994 г. «О поставках продукции для федеральных государственных нужд»//Собрание законодательства Российской Федерации. 1994. №34. Ст. 3540. 1.8. Федеральный закон от 20 июня 1995г. «О государственном прогнозировании Ст.2871. 1.9. Федеральный закон от 15 июля 1995 г. «О международных договорах Российской Федерации»/. Собрание законодательства Российской Федерации. 1995. №29. Ст. 2757. и программах социально-экономического развития Российской Федерации»//Собрание законодательства Российской Федерации. 1995. №30.

125 1.10. Федеральный закон от 23 августа 1996 г. «О перечне федеральных целевых программ и ведомственной структуре расходов федерального бюджета на 1996 год»//Собрание законодательства Российской Федерации. 1995. №35. Ст. 4138. 1.11. Федеральный закон от 4 марта 1998 г. «О порядке принятия и вступления в силу поправок к Конституции Российской Федерации»// Собрание законодательства Российской Федерации. 1998. №10. Ст.1146. 1.12. Федеральный закон от 24 июня 1999 г. разграничения предметов ведения и «О принципах и порядке между органами полномочий государственной власти Российской Федерации и органами государственной власти субъектов Российской Федерации» // Российская газета. 1999. 30 июня. 1.13. Федеральный закон о нормативных правовых актах Российской Федерации /Проект/ //Журнал российского права. 1997. №10. 1.14. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации. М., 1997. 1.15. Регламент Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации от 6 февраля 1996 -г. //Собрание законодательства Российской Федерации. 1996. №7. Ст.655, №16. Ст.1774. 1.16. Регламент Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 22 января 1998 г.//Собрание законодательства Российской Федерации. 1998. №7. Ст.801. 1.17. Постановление Совета Федерации Федерального Собрания РФ от 8 августа 1996 г. «О Послании по национальной безопасности Президента Российской Федерации Федеральному Собранию»//Собрание законодательства Российской Федерации. 1996. №34. Ст.4059. 1.18. Постановление Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 18 октября 1996 г. «О приоритетах законодательной инициативы Президента Российской Федерации»//Собрание законодательства Российской Федерации. 1996.№44.Ст.4980. 1.19. Указ Президента РФ от 27 декабря 1991 г. «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы»// Ведомости Съезда народных Депутатов РСФСР и Верховного Совета РСФСР. 1992. №1. Ст.53. 1.20. Указ Президента РФ от 15 января 1992 г. «О признании утратившим силу Указа Президента Российской Федерации от 19 декабря 1991 г. «Об образовании Министерства безопасности и внутренних дел РСФСР»//Ведомости Съезда народных депутатов РСФСР и Верховного Совета РСФСР. 1992. №4. Ст. 172. 1.21. Указ Президента РФ от 25 марта 1992 г. «О продаже земельных участков гражданам и юридическим лицам при приватизации государственных и муниципальных предприятий»//Российская газета. 1992. 28 марта. 1.22. Указ Президента РФ от 14 июня 1992 г. «Об утверждении Порядка продажи земельных участков при приватизации государственных и муниципальных предприятий, расширении и дополнительном строительстве этих предприятий, а такие предоставленных гражданам и их объединениям для предпринимательской деятельности»//Ведомости Съезда народных депутатов РСФСР и Верховного Совета РСФСР. 1992. №2. Ст. 1427. 1.23. Указ Президента РФ от 14 августа 1992 г. «О введении в.действие системы приватизационных чеков в Российской Федерации»//Собрание актов Президента и Правительства Российской Федерации. 1992. №8. Ст.501. 1.24. Указ Президента РФ от 14 октября 1992 г. «О продаже за приватизационные чеки жилищного фонда, земельных участков и муниципальной собственности»//Собрание актов Президента и Правительства Российской Федерации. 1992. №16. Ст.1235. 1.25. Указ Президента РФ от 5 февраля 1993 г. «О представителе Президента Российской Федерации в крае, области, автономной области, автономном округе, городах Москве и Санкт-Петербурге»//Собрание актов Президента и Правительства Российской Федерации. 1993. №6. Ст.481. 1.26. Указ Президента РФ от 21 сентября 1993 г. «О поэтапной конституционной реформе в Российской Фелерации^//Собрание актов Президента и Правительства Российской Федерации. 1993. №39. Ст.3597.

127 1.27. Указ Президента РФ от 25 лиц, противодействующих сентября 1993 г. «Об ответственности поэтапной конституционной проведению реформы» //Собрание актов Президента и Правительства Российской Федерации. 1993. №39.Ст.36Ю. 1.28. Указ Президента РФ от 7 октября 1993 г. «О правовом регулировании в период поэтапной конституционной реформы в Российской Федерации» //Собрание актов Президента и Правительства Российской Федерации. 1993.№41.Ст.3919. 1.29. Указ Президента РФ от 11 октября 1993 г. «О внесении изменений и дополнений в Положение о федеральных органах власти на переходный период»//Собрание актов Президента и Правительства Российской Федерации. 1993. №42. Ст.3993. 1.30. Указ Президента РФ от 2 ноября 1993 г. «Об Основных положениях военной доктрины Российской Федерации»//Собрания актов. Президента и Правительства Российской Федерации. 1993. №13. Ст.1107. 1.31. Указ. Президента РФ от 30 ноября 1993 г. «О Государственном гербе Российской Федерации»//Собрание актов Президента и Правительства Российской Федерации. 1993. №49. Ст.4761;

1997. №12. Ст.1418. 1.32. Указ Президента РФ от 11 декабря 1993 г. «О Государственном флаге Российской Федерации»//Собрание актов Президента и Правительства Российской Федерации. 1993. №51. Ст.4928. 1.33. Указ Президента РФ от 11 декабря 1993 г. «О Государственном гимне Российской Федерации»//Собрание актов Президента и. Правительства Российской Федерации. 1993. №51. Ст. 4929. 1.34. Указ Президента РФ от 14 декабря 1993 г. «О федеральных природных ресурсах»//Собрание актов Президента и Правительства Российской Федерации. 1993. №51. Ст.4932. 1.35. Указ Президента РФ от 16 декабря 1993 г. «Об усилении государственного контроля за использованием я охраной земель при проведении земельной реформы»//Собрание актов Президента и Правительства Российской Федерации. 1993. №51. Ст.4935.

128 1.36. Указ Президента РФ от 24 декабря 1993 г. «О мерах по приведению законодательства Российской Федерации в соответствие с Конституцией Российской Федерации»//Собрание актов Президента и Правительства Российской Федерации. 1993. №52. Ст.5085. 1.37. Указ Президента РФ от 31 декабря 1993 г. «О дополнительных гарантиях права граждан на информацию»//Собрание актов Президента и Правительства Российской Федерации. 1994. №2. Ст.74. 1.38. Указ Президента РФ от 7 апреля 1994 г. «О Центре президентских программ Администрации Президента Российской Федерации»//Собрание актов президента и Правительства Российской Федерации. 1994. №15. Ст.1177. 1.39. Указ Президента РФ от 15 апреля 1994 г. «О приостановлении действия Указа Президента Республики Ингушетия от 21 марта 1994 г. №63 «О Министре безопасности Республики Ингушетия»//Собрание законодательства Российской Федерации. 1994. №15. Ст.1215. 1.40. Указ Президента РФ от 10 июня 1994 г. «О совершенствовании работы банковской системы Российской Федерации»//Собрание законодательства Российской Федерации. 1994. №7. Ст.696. 1.41. Указ Президента РФ от 10 июня 1994 г. «Об обеспечении взаимодействия Президента Ст.697. 1.42. Указ Президента РФ от 10 июня 1994 г. «О полномочном представителе Президента Ст.698. 1.43. Указ Президента РФ от 14 июня 1994 г. «О курортах федерального значения региона Кавказских Минеральных Вод»//Собрание законодательства. Российской Федерации. 1994. №8. Ст.805. 1.44. Указ Президента РФ от 9 августа 1994 г. «О внесении изменений в Указ Российской Федерации в субъекте Российской Федерации»//Собрание законодательства Российской Федераций. 1994. №7. Российской Федерации и Правительства Российской Федерации»//Собрание законодательства Российской Федерации. 1994. №7.

Президента Российской Федерации от 5 апреля 1994 г. №662 «О порядке опубликования и вступления в силу федеральных законов»// Собрание законодательства Российской Федерации. 1994. №16. Ст. 1881. 1.45. Указ Президента РФ от 9 сентября 1994 г. «О приостановлении действия постановления главы администрации Московской области от 6 мая 1994 г. №102 «О кадрах»//Собрание законодательства Российской Федерации. 1994. №20. Ст.2253. 1.46. Указ Президента РФ от 21 ноября 1994 г. «О фонде президентских программа/Собрание законодательства Российской Федерации. 1994. №31. Ст.3248. 1.47. Указ Президента РФ от 17 января 1995 г. «Об Указе Президента Чувашской Республики «О защите военнослужащих»//Собрание законодательства Российской Федерации. 1995. №4. Ст.281. 1.48. Указ Президента РФ от 3 мая 1995 г. «О дополнении Указа Президента Российской Федерации от 10 июня 1994 г. №1185 «Об обеспечении взаимодействия Российской Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации»//Собрание законодательства Федерации.1995.№19.Ст.1732. 1.49. Указ Президента РФ от 13 июня 1995 г. «Об обеспечении деятельности фонда президентских программа/Собрание законодательства Российской Федерации. 1995. №25. Ст.237". 1.50. Указ Президента РФ от 5 октября 1995 г. «О мерах по обеспечению взаимодействия федеральных органов государственной власти и органов государственной власти субъектов Российской Федерации при проведении конституционно-правовой реформы в субъектах Российской Федерации» //Собрание законодательства Российской Федерации. 1995. №4. Ст.3875. 1.51. Указ Президента РФ от 9 января 1996 г. «О включении новых наименований субъектов Российской Федерации в статью 65 Конституции Российской Федерации»//Собрание законодательства Российской Федерации.1996. №3. Ст. 152.

130 1.52.Указ Президента РФ от 18 января 1996 г. «О приостановлении действия Указа Президента Республики Башкортостан от 16 мая 1995 г. №УП-256 «О мерах по совершенствованию валютного контроля за импортом товаров, работ и услуг предприятиями, в порядке учреждениями, организациями Республики Башкортостан предоплаты»//Собрание законодательства Российской Федерации. 1996. №4. Ст.262. 1.53. Указ Президента РФ от 25 января 1996 г. «О Комиссии при Президенте Российской Федерации власти и по взаимодействию федеральных власти органов субъектов государственной органов государственной Российской Федерации при проведении конституционно-правовой реформы в субъектах Российской Федерации»//Собрание законодательства Российской Федерации. 1996. №5. Ст.461. 1.54. Указ Президента РФ от 29 января 1996 г. «Вопросы Администрации Президента Российской Федерации»//Собрание законодательства Российской Федерации. 1996. №6. Ст.532. 1.55. Указ Президента РФ от 9 февраля 1996 г. «О мерах по дальнейшему совершенствованию Ст.673. 1.56. Указ Президента РФ от 10 февраля 1996 г. «О включении нового наименования субъекта Российской Федерации в статью 65 Конституции Российской Федерации»//Собрание законодательства Российской Федерации. 1996.JV27.CT.676. 1.57. Указ Президента РФ от 7 марта 1996 г. «Вопросы Главного государственно-правового управления Президента Российской Федерации» //Собрание законодательства Российской Федерации. 1996. №11. Ст.1030. 1.58. Указ Президента РФ от 9 марта 1996 г. «О полномочных представителях Президента Российской Федерации в палатах Федерального Собрания Российской Федерации»//Собрание законодательства Российской Федерации. 1996. №11. Ст. 1034. структуры угольной промышленности Российской Федерации»//Собрание законодательства Российской Федерации. 1996. №7.

131 1.59. Указ Президента РФ от 12 марта 1996 г. «Об утверждении Положения о порядке работы по разграничению предметов ведения и полномочий между органами государственной власти субъектов Российской Федерации и о взаимной передаче осуществления части своих полномочий Федеральными органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации/ Собрание законодательства Российской Федерации. 1996. №12. Ст. 1058. 1.60. Указ Президента РФ от 13 апреля 1996 г. «Об утверждении Положения о порядке взаимодействия Президента РФ с палатами Федерального Собрания Российской Федерации в законотворческом процессе»// Собрание законодательства Российской Федерации. 1996. №16. Ст. 1842;

1997. №20. Ст.2238, №41. Ст.4680, №52. Ст.5912;

1998. №10. Ст.1161. 1.61. Указ Президента РФ от 2 мая 1996 г. «О порядке подготовки Указов,. распоряжений Президента, предусматривающих принятие постановлений, распоряжений Правительства Российской Федерации»//Собрание законодательства Российской Федерации. 1996. №19. Ст.2257. 1.62. Указ Президента. РФ от 23, мая 1996 г. «О порядке опубликования и вступления в силу актов Президента Российской Федерации, Правительства Российской Федерации и нормативных правовых актов федеральных органов исполнительной власти»//Собрание законодательства Российской Федерации. !996.№22.Ст.2663;

1997. №20. Ст.2242;

1998. №33. Ст.3967. 1.63. Указ Президента РФ от 3 июня 1996 г. «Об Основных положениях региональной политики в Российской Федерации»//Собрание законодательства Российской Федерации. 1996. №23. Ст.2756. 1.64. Указ Президента РФ от 15 июня 1996 г. «О Концепции национальной государственной политики Российской Федерации»//Собрание законодательства Российской Федерации. 1996. №25. Ст.3010. 1,65. Указ Президента РФ от 30 июля 1996 г. «О приостановлении действия постановления Кабинета Министров Республики Башкортостан от 24 апреля 1.995 г. №150 «О мерах по государственному регулированию страховой деятельности в Республике Башкортостан//Собрание законодательства Российской Федерации. 1996. №32. Ст.3892. 1.66. Указ Президента РФ от 13 августа 1996 г. «Об Управлении кадров Администрации Президента Российской Федерации»//Собрание законодательства Российской Федерации. 1996. №34. Ст.4075. 1.67. Указ Президента РФ от 14 августа 1996 г. «Об ответственности должностных лиц, допустивших обострение кризиса в топливноэнергетической комплексе Приморского края»//Собрание законодательства Российской Федерации. 1996. №34. Ст.4076. 1.68. Указ Президента РФ от 14 августа 1996 г. «О системе федеральных органов исполнительной власти»//Собрание законодательства Российской Федерации. 1996. №34. Ст.4081. 1.69. Указ Президента РФ от 14 августа 1996 г. «О структуре федеральных органов исполнительной власти >.-, Собрание законодательства Российской Федерации. 1996. №34. Ст.4082. 1.70. Указ Президента РФ от 19 сентября 1996 г. «О временном исполнении обязанностей Президента Российской Федерации»//Собрание 1996. №39. Ст.4533. 1.71. Указ Президента РФ от 5 ноября 1996 г. «О возложении на Председателя Правительства Российской Федерации Черномырдина B.C. временного исполнения обязанностей Президента Российской Федерации» //Собрание законодательства Российской Федерации. 1996. №46. Ст.5239. 1.72. Указ Президента РФ от 6 ноября 1.996 г. «О прекращении временного Российской исполнения Председателем Правительства Федерации обязанностей Президента Российской законодательства Российской Федерации.

133 Федерации»//Собрание законодательства Российской Федерации. 1996. №46. Ст.5240. 1.73. Указ Президента РФ от 6 ноября 1996 г. «О мерах по совершенствованию организации контроля и проверки исполнения поручений Президента Российской Федерации»//Собрание законодательства Российской Федерации. 1996. №46. Ст.52-: 1.74. Указ Президента РФ от 10 марта 1997 г. «О мерах по реализации постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 24 января 1997 г. №»1-П по делу о проверке конституционности Закона Удмуртской Республики от 17 апреля 1996 г. «О системе органов государственной власти в Удмуртской Республикой/Собрание законодательства Российской Федерации. 1997.№ 10. Ст. 1130. 1.75. Указ Президента РФ от 30 июня 1997 г. «О внесении изменений и дополнений в некоторые акты Президента Российской Федерации»// Собрание Ст.3186. 1.76. Указ Президента РФ от 9 июля 1997 г. «О полномочном представителе Президента Российской Российской Федерации. 1997. №28. Ст.3421. 1.77. Указ Президента РФ от 14 августа 1997 г. «О мерах по обеспечению устойчивости функционирования внутренних водных путей»//Собрание законодательства Российской Федерации. 1997. №33. Ст.3861. 1.78. Указ Президента РФ от 1 сентября 1997 г. «Об Управлении Президента Российской Федерации по координации деятельности полномочных представителей Президента Российской Федерации в Федерации в регионе Федерации/Собрание законодательства Российской законодательства Российской Федерации. 1997-.№27.

134 регионах Российской Федерации»//Собрание законодательства Российской Федерации. 1997. №36. Ст.4126. 1.79. Указ Президента РФ от 26 января 1998 г. «О постановлениях Кабинета Министров Республики Адыгея от 9 июня 1997 г. № 179,180. 181, 182 и от 23 июня 1997 г. 208. 209, 210»///Coбpaниe законодательства Российской Федерации. 1998. №5. Ст.562. 1.80. Указ Президента РФ от 12 февраля 1998 г. "О мерах по совершенствованию Федерации. 1998. 7. Ст.827. 1.81_. Указ Президента РФ от 3 марта 1998 г. "О дополнительных мерах по обеспечению управления России»//Собрание электроэнергетическим комплексом структуры Администрации Президента Российской Федерации //Собрание законодательства Российской законодательства Российской Федерации. 1998. №10. Ст. 1157. 1.82. Указ Президента РФ от 6 апреля 1998 г. «О Склярове И.П.»//Собрание законодательства Российской Федерации. 1998. №15. Ст. 1764. 1.83. Указ Президента РФ от 24 апреля 1998 г. «О Митюкове М.А.»//Собрание законодательства Российской Федерации. 1998. №17. Ст. 1929. 1.84. Указ Президента РФ от 4 мая 1998 г. «О мерах по обеспечению права граждан Российской Федерации на свободный выезд из Российской Федерации»//Собрание законодательства Российской Федерации. 1998. №18. Ст.2021. 1.85. Указ Президента РФ от 1 июня 1998 г. «О порядке ведения личных дел, замещающих государственный должности федеральной государственной службы»//Собрание законодательства Российской Федерации. 1998. №23. Ст.2501. 1.86. Указ Президента РФ от 1 июня 1998 г. «О мерах по организации 135 проверки сведений, назначения и представляемых государственные ' '. лицами,: замещающих федеральной государственные должности в Российской Федерации, в порядке должности государственной службы»//Собрание законодательства Российской Федерации, 1998. №23. Ст.2502. 1.87. Указ Президента РФ от 23 июня 1998 г. «Об утверждении Положения о порядке выдачи удостоверений федеральных судей судьям,, назначаемым Президентом Российской Федерации»//Собрание 1998. №26. Ст.3064. 1.88. Указ Президента РФ от 29 июня 1998 г. «О мерах по устранению административных барьеров при развитии предпринимательства»// Собрание законодательства Российской Федерации. 1998. №27. Ст.3148. 1.89. Указ Президента РФ от 10 августа 1_998 г. «Об Условиях продажи №33. Ст.3961. 1.90. Указ Президента РФ от 25 января 1999 г. «Об отмене постановления Правительства Российской Федерации от 28 октября 1998 г. №1234 «О Правительственной комиссии по военнотехническому иностранными сотрудничеству Российской Федерации с государствами»//Собрание законодательства акций открытого акционерного общества «Газпрома/Собрание законодательства Российской Федерации. 1998. законодательства Российской Федерации.

Российской Федерации. 1999. №5. Ст.650. 1.91. Указ Президента „РФ от 30. января 1999 г. «О признании утратившими силу некоторых указов Президента Российской Федерации»// Российская газета. 1999. 4 февраля. 1.92. Указ Президента РФ от 2 августа 1999 г. «Вопросы 136 Министерства юстиции Российской Федерации»//Российская газета. 1999. 5 августа. 1.93. Указ Президента РФ от 17 августа 1999 г. «О структуре федеральных органов исполнительной властна/Российская газета. 1999. 18 августа. 1.94. Распоряжение Президента РФ от 18 марта 1992 г. «О руководителе Секретариата Заместителя Председателя Правительства Российской Федерации»//Ведомости Съезда народных депутатов -РФ и Верховного Совета РФ. 1992. №13. Ст.698. 1.95. Распоряжение Президента РФ от 5 февраля 1993 г. «О порядке подготовки и внесения проектов указов и распоряжений Президента Российской Федерации»//Собрание актов Президента и Правительства Российской Федерации. 1993. №7. Ст.598;

1994. №11. Ст. 1201;

1996.№ЗЗ.Ст.3982. 1.96. Распоряжение Президента РФ от 4 марта 1994 г. «Об. Управлений Российской. делопроизводства Федерации» Администрации актов Президента и //Собрание Президента Правительства Российской Федерации. 1994;

№10.Ст.824. 1.97. Распоряжение Президента РФ от 25 апреля 1994 г. «Об утверждении' Положения о полномочном представителе Президента Российской Федерации в Межпарламентской Ассамблее государствучастников Содружества Независимых Федерации. Государства/Собрание 1994. №1. Ст.4. законодательства Российской 98,.Распоряжение Президента РФ от 17 мая 1995 г. "О подписании договора между Российской Федерацией и Туркменистаном о сотрудничестве в целях обеспечения прав российского меньшинства в Туркменистане и туркменского в Российской Федерации. Федерации»//Собрание 1995. №21. Ст. 1964. законодательства Российской 137 1.99. Распоряжение Президента РФ от 5 августа 1995 г. №367-РП// Собрание законодательства Российской Федерации. 1995. №33. Ст.3376. 1.100. Распоряжение Президента РФ от 3 августа 1996 г. №413-РП// Собрание законодательства Российской Федерации. 1996. №33. Ст.3982. 1.101. Распоряжение Президента РФ от 26 января 1998 г. №28-РП// Собрание законодательства Российской Федерации. 1998. №5. Ст.610. 1.102. Распоряжение Президента РФ от 5 мая 1998 г. №160-РП// Собрание законодательства Российской Федерации. 1998. №19. Ст.2117. 1.103. Распоряжение Президента РФ от 8 июня 1998 г. «Об Агапове Б.Н.»//Собрание законодательства Российской Федерации. 1998. №24. Ст.2729. 1.104. Постановление Правительства РФ от 31 марта 1995 г. №0 мерах по реализации Послания Президента Российской Федерации Федеральному Собранию «О действенности государственной власти в России» и о программе Правительства Российской Федерации «Реформы и развитие российской экономики в 1995-1996 года»//Собрание -законодательства Российской Федерации. 1995. №15. Ст. 1302. 1.105. Постановление Правительства РФ от 29 июня 1995 г, «О Комплексном плане действий Правительства Российской федерации по реализации Послания Президента Российской Федерации Федеральному Собранию «О действенности государственной власти в России» и Программы. Правительства Российской Федерации «Реформы и развитие российской экономики в 1995-1396 годах»//Собрание законодательства Российской Федерации. 1995.

138 №28. Ст.2675, №34. Ст.3463, №45. Ст.43 18, №48. Ст.4686. 1.106. Постановление Правительства РФ от 27 февраля 1999 г. «Вопросы Министерства № 11. Ст. 1299. 107. Постановление Правительства РФ от 5 апреля 1999 г. «О порядке и условиях выполнения учреждениями системы и организациями юстиции уголовно-исполнительной Министерства Российской Федерации по налогам и сборам»//Собрание законодательства Российской Федерации. 1999.

Российской Федерации функции конвоирования осужденных лиц, заключенных под стражу» // Собрание законодательства Российской Федерации. 1999..М 15. Ст. 181 8. 108. Приказ Министра юстиции РФ от 7 декабря 1998 г.//Российская газета.1999. 10 февраля. 109. Послание Президента Российской Федерации Федеральному Собранию «Об укреплении Российского государствам/Российская газета. 1994. 24 февраля.,110. Послание Президента Российской Федерации Федеральному Собранию «О действенности государственной власти в России//Российская газета.. 1995. 17 февраля..111. Послание Президента Российской Федерации Федеральному Собранию «Россия, за которую мы в ответов/Российская газета. 1996.27 февраля..112. Порядок во власти - порядок в стране. Послание Президента Российской Федерации Федеральному Собранию // Российская газета. 1997. 7 марта..113. Послание Президента Российской Федерации Федеральному Собранию "Общими силами - к подъему России. /О положении в стране и основных 139 направлениях политики Российской Федерации/» //Российская газета. 1998. 24 февраля..114. Послание Президента Российской Федерации Федеральном}' Собранию «Россия на рубеже эпох»//Российская газета. 1999, 31 марта..115. Послание Президента РФ Правительству РФ «О бюджетной политике на 2000 год»//Российская газета. 1999. 13 апреля..116. Письмо Президента РФ от 30 апреля 1997 г. Президент отклонил законы//'Российская газета. 1997. 13 мая..117. Письмо Президента РФ от 13 мая 1997 г. Вопрос о земле еще не разрешен // Российская газета. 1997. 28 мая..118. Письмо Президента РФ от 27 июня 1997 г. Хотели как лучше...//Российская газета. 1997. 4 июля. 1.119. Письмо Президента РФ от 27 июня 1997 г. Народный заседатель в пассиве // Российская газета. 1997. 4 июля. 1.120. Письмо Президента РФ от 27 июня 1997 г. Превысили свою компетенцию // Российская газета. 1997. 4 июля. 1.121. Письмо Президента РФ от 24 июня 1997 г. Нарушена процедура голосования //Российская газета. 1997. 3 июля. 1.122. Письмо Президента РФ от 21 июля 1997 г. Земля должна работать на хозяина //Российская газета. 1997, 30 июля. 1.123. Письмо Президента РФ от 22 июля 1997 г. Не стоит вмешиваться в полномочия Президента // Российская газета. 1997. 12 августа. 1.124. Письмо Президента РФ от 27 июля 1997 г. Налог - материя деликатная // Российская газета. 1997. 6 августа. 1.125. Письмо Президента РФ от 27 июля 1997 г. Законодательная инициатива не должна быть наказуема // Российская газета. 1997. 6 августа. 1.126. Письмо Президента РФ от 7-мая 1998 г. Закон должен 140 соответствовать Конституции //Российская газета. 1998. 19 мая. 1.127. Письмо Президента РФ от 28 июля 1997 г. С ипотекой пока повременим //Российская газета. 1997. 13 августа. 1.128. Письмо Президента РФ от 1 февраля 1999 г. дополнительными требованиями нельзя нарушать права граждан // Российская газета. 1999. 4 февраля. 1.129. Письмо Президента РФ от 7 февраля 1999 г. Согласованности нет, а есть противоречия/ // Российская газета. 1999. 10 февраля. 1.130. Заключение Президента РФ на проект Федерального закона «Об основах статуса выборного лица местного самоуправления Российской Федерации»//Российская газета. 1997. 2 декабря. 1.131. Обращение Президента Российской Федерации к Совету Федерации // Российская газета. 1997. 13 мая. 1.132. Декларация о дальнейшем единении России и Белоруссии // Российская газета. 1998. 26 декабря. 1.133. Постановление Конституционного Суда РФ от 14 января 1992 г. по делу о проверке конституционности Указа Президента РСФСР от 19 декабря 1991 года «Об образовании Министерства безопасности и внутренних дел РСФСР»//Вестник Конституционного Суда Российской Федерации. 1993. № 1. 1.134. Постановление Конституционного Суда РФ от 30 ноября 1992 г. по делу о проверке конституционности указов Президента Российской Федерации от 23 августа 1991 года «О приостановлении, деятельности Коммунистической партии РСФСР», от 25 августа 1991 года «Об имуществе КПСС и Коммунистической партии РСФСР» и от 6 ноября 1991 года. «О деятельности КПСС и КП РСФСР», а также о проверке конституционности КПСС и КП РСФСР // Вестник Конституционного Суда Российской Федерации. в 141 1993. №4-5. 1.135. Заключение Конституционного Суда РФ от 21 сентября 1993 г. о соответствии Конституции. Российской Федерации действий и решений Президента Российской Федерации Б.Н. Ельцина, связанных с его Указом от 21 сентября 1993 года «О поэтапной конституционной реформе Российской Федерации» и Обращением к гражданам России от 21 сентября 1993 года //Вестник Конституционного Суда Российской Федерации. 1994. №6. 1.136. Постановление Конституционного Суда РФ от 28 ноября 1995 г. по делу о толковании ч.2 ст. 13 7 Конституции. Российской Федерации //Собрание законодательства Российской Федерации. 1995. №49. Ст.4868. 1.137. Постановление Конституционного Суда РФ от 22 апреля 1996 г. по делу о толковании отдельных положений статьи 107 Конституции Российской Федерации/Собрание законодательства Российской Федерации. 1996. №8. Ст.2253. 1.138. Постановление Конституционного Суда РФ от 30 апреля 1996 г. по делу о проверке конституционности пункта 2 Указа Президента Российской Федерации от 3 октября 1994 г. №1969 «О мерах по укреплению единой системы исполнительной власти в Российской Федерации» и пункта 2.3 Положения о главе администрации края, области, города федерального значения, автономной области, автономного округа Российской Федерации, утвержденного названным указом // Вестник Конституционного Суда Российской Федерации. 1996. №3. 1.139. Постановление Конституционного Суда РФ от 9 января 1998 г. по делу о проверке конституционности Лесного кодекса Российской Федерации //Собрание законодательства Российской Федерации. 1998. №3. Ст.429.

142 1.140. Постановление Конституционного Суда РФ от 6 апреля 1998 г. по делу о разрешении спора между Советом Федерации и Президентом Российской Федерации, между Государственной Думой и Президентом Российской Федерации об обязанности Президента Российской Федерации подписать принятый Федеральный закон «О культурных ценностях, перемещенных в Союз ССР в результате Второй мировой войны и находящихся на территории Российской Федерации»//Собрание 1998.№16.Ст.1879. 1.141. Постановление Конституционного Суда РФ от 20 июля 1999 г. по делу о проверке конституционности Федерального закона от 15 апреля 1998 г. «О культурных ценностях, перемещенных в Союз ССР в результате Второй мировой войны и находящихся на территории Российской Федерации»//Российская газета. 1999. 10 августа. законодательства Российской Федерации.

2.Нормативные акты СССР и РСФСР. 2.1. Конституция /Основной Закон/ СССР. М., 1956. 2.2. Конституция /Основной Закон/ СССР. М., 1975. 2.3. Конституция /Основной Закон/ СССР. М., 1983. 2.4. Закон СССР от 12 марта 1990 г. «Об учреждении поста Президента СССР и внесении изменений и дополнений в Конституцию /Основной Закон/ СССР //Бюллетень Верховного Совета СССР. 1990. №1. 2.5. Закон СССР от 24 сентября 1990 г. «О дополнительных мерах по стабилизации экономической и общественной жизни 143 страны»//Ведомости Верховного Совета СССР. 1990. №40. Ст.802. 2.6. Закон СССР от 27 декабря 1990 г. «Об изменениях и дополнениях Конституции /Основного Закона/ СССР в связи с совершенствованием системы государственного управлениям/Ведомости Верховного Совета СССР. 1991.№1.Ст.З. 2.7. Указ Президиума Верховного Совета СССР от 19 июня 1958 г. «О порядке опубликования и вступления в силу законов СССР, постановлений Верховного Совета СССР, указов и постановлений Президиума Верховного Совета СССР»//Ведомости Верховного Совета СССР. 1958 №14.Ст.275. 2.8. Указ Президиума Верховного Совета СССР от 12 сентября 1958 г. «О порядке исполнения решений судов государств с которыми СССР заключены договоры об оказании правовой помощи»//Ведомости Верховного Совета СССР. 1958.№23.Ст.345. 2.9. Постановление Президиума.Верховного Совета СССР от 7 апреля 1956 г. «О структуре центрального аппарата Прокуратуры СССР»//Ведомости Верховного Совета СССР. 1956. №8. Ст. 186. 2.10. Постановление Президиума Верховного Совета СССР от 20 декабря 1968 г. «О порядке дальнейшей Союза и работы над законопроектами, находящимися в комиссиях законодательных предположений №52. Ст. 1069. 2.11. Указ Президента СССР от 29 декабря 1990 г. «О создании в 1991 году внебюджетных фондов стабилизации экономики»//Ведомости Съезда народных депутатов СССР и Верховного Совета СССР. 1991.№1. Ст.54. 212. Указ Президента СССР от 19 марта 1991 г. «О реформе розничных цен и социальной защите населения»/Ведомости Съезда Совета Совета национальностей»//Ведомости Верховного Совета СССР. 1966.

144 народных депутатов СССР и Верховного Совета СССР. 1991. №13. Ст.367. 2.13. Указ Президента СССР от 21 мая 1991 г. «О минимальном потребительском бюджете»/Ведомости Съезда народных депутатов СССР и Верховного Совета СССР. 1991. №22. Ст.647. 2.14. Указ Президента СССР от 4 июля 1991 г. «Об отмене чрезвычайного положения на территории Геранбойского и Джебраильского районов Азербайджанской ССР»//Ведомости Съезда народных депутатов СССР и Верховного Совета СССР. 1991. №28. Ст.836. 2.15. Распоряжение Президента СССР от 10 марта 1991 г. «О государственной программе уничтожения химического оружия в СССР»//Ведомости Съезда народных депутатов СССР и Верховного Совета СССР. 1991. № 11. Ст.315. 2.16. Распоряжение Президента СССР от 21 мая 1991 г. «О мерах по приведению советского СССР, законодательства вытекающими в соответствие из с обязательствами документов общеевропейского процесса»// Ведомости Съезда народных депутатов СССР и Верховного Совета СССР. 1991.№22.Ст.648. 2.17. Обращение Президента СССР к народам Азербайджана жителям Нагорного Карабаха. 14 марта 1991 г.//Ведомости Съезда народных депутатов СССР и Верховного Совета СССР. 1991. №12. Ст.342. 2.18. Обращение Президента СССР к правительствам всех стран и мировой общественности от 25 апреля 1991 г.//Ведомости Съезда народных депутатов СССР и Верховного Совета СССР. 1991. №19. Ст.537. 2.19. Конституция /Основной закон/ Российской Федерации - России. М., 1992.

145 2.20. Закон РСФСР от 13 июня 1990 г. «О порядке опубликования и вступления в силу законов РСФСР и других актов, принятых Съездом народных депутатов СССР Верховным Советом РСФСР и их органами»// Ведомости Съезда народных депутатов РСФСР и Верховного Совета РСФСР. 1990. №6. Ст.93. 2.21. Закон СССР от 24 апреля 1991 г. «О Президенте РСФСР и РСФСР»//Ведомости Съезда народных депутатов верховного Совета РСФСР 1991. №17. Ст.512. 2.22. Закон РСФСР от 24 апреля 1991 г. «О выборах Президента РСФСР»//Ведомости Съезда народных депутатов РСФСР и Верховного Совета РСФСР. 1991. №17. Ст.510. 2.23. Постановление Съезда народных депутатов РСФСР от 1 ноября 1991 г. «О правовом обеспечении экономической реформы»//Ведомости. Съезда народных депутатов РСФСР и Верховного Совета РСФСР. 1991. №44.Ст. 1456. 3. Книги. 3.1. Азовкин И.А Управлений и контроль в деятельности высших органов власти в СССР. М., 1986. 3.2. Алексеев А.С. Русское государственное право. Пособие к лекциям. М., 1905. 3.3. Алексеев С.С. Общая теория права. Т.2. М., 1982. 3.4. Алехин А.П., Кармолицкий А.А., Козлов Ю.М. Административное право Российской Федерации. М., 1996. 3.5. Амеллер М. Парламенты. М., 1967. 3.6. Асимметричность Федерации/Под ред. А. Захарова. М., 1997. 3.7. Баглай М.В. Конституционное право Российской Федерации. М., 1997.

146 3.8. Баглай М.В. Конституционное право Российской Федерации. М., 1999. 3.9. Белкин А.А. Конституционная охрана: три направления российской идеологии и практики. СПб., 1995. 3.10. Беспалый И.Т. Президиум Верховного Совета союзной республики. М., 1959. 3.11. Бромхед П. Эволюция Британской Конституции. М,, 1978. 3.12. Василенков П.Т. Органы Советского государства и нх система на современном этапе. М., 1967. 3.13. Васильев А.М. Формы выражения норм советского социалистического права. М., 1960. 3.14. Верховный Совет СССР. М., 1967. 3.15. Верховный Совет СССР. М., 1975. 3.16. Высшие представительные органы власти в СССР. М., 1969. 3.17. Дорогим В.Д. Суверенитет в советском государственном праве. М., 1948. 3.18. Елистратов А.И. Очерк государственного права /конституционное право/. Изд.2.М, 1915. 3.19. Журавлев А.Л., Султанов А.Ш. Сравнительный анализ правового статуса Президентов Азербайджанской республики и Российской Федерации. М., 1997. 3.20. Закон: создание и толкование/Под ред. А.С. Пиголкина. М., 1998. 3.21. Зивс С.Л. Источники права. М., 1981. 3.22. Златопольский Д.Л., Гулиев В.Е. Верховный Совет СССР Высший орган государственной власти Советского Союза. М., 1962.

147 3.23. Златопольсткий ДЛ. Верховный Совет СССР - выразитель воли советского народа. М., 1982. 3.24. Исполнительная власть в Российской Федерации/Под ред. А.Ф. Ноздраче-ва. Ю.А. Тихомирова. Н., 1996. 3.25. Исполнительная власть в Российской Федерации. Проблемы развития /Отв. ред. И.Л. Бачило. М., 1998. 3.26. Италия: Конституция и законодательные акты. М., 1988. 3.27. Калинычев Ф.И. Высшие органы государственной власти СССР. М., 1966. ^ 3.28. Керимов Д.А. Законодательная деятельность Советского государства. М., 1955. 3.29. Керимов Д.А. Свобода, право и законность в социалистическом обществе. М.,1960. 3.30. Керимов Д.А. Культура и техника законотворчества. М., 1991. 3.31. Кириченко М.Г. Народный парламент Российской Федерации. М., 1963-. 3.32.Кириченко М.Г. Высшие органы государственной власти в РСФСР. М., 1968. 3.33. Козлова Е.И., Кутафин О.Е. Конституционное право России. М., 1995. 3.34. Козлова Е.И., Кутафин О.Е. Конституционное право России. М., 1998. 3.35. Колесников Е.В. Источники российского конституционного права. Саратов, 1998. 3.36.Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации/Под ред. В.Ф. Яковлева. М., 1995. 3.37. Комментарий к Конституции Российской Федерации/Общ, ред.

148 Ю.В. Кудрявцева. М., 1996. 3.38. Конституции государств Европейского Союза. М., 1997. 3.39. Конституции зарубежных государств. М., 1997. 3.40. Конституции государств Центральной и Восточной Европы. М., 1997. 3.41. Конституционное/государственное/ право зарубежных стран/Отв. ред. Б.А. Страшун. Том 3. М., 1997. 3.42. Конституционное право Российской Федерации. Сборник судебных решений/Под ред. М.И. Кукушкина. СПб., 1997. 3.43. Конституционный Суд Российской Федерации: Постановления. Определения. 1995-1996/Составитель и отв. ред. Т.Г. Морщакова. М., 1997. 3.44. Конституция, закон, подзаконный акт. М., 1994. 3.45 Конституция и закон: стабильность и динамизм. М., 1998. 3.46. Коркунов Н.М. Лекции по общей теории права. СПб., 1908. 3.47. Коркунов Н.М. Указ и закон. СПб., 1894. 3.48. Кравцов Б.П. Верховный Совет СССР. М., 1954. 3.49. Кривенко Л.Т. Конституция СССР и развитие законодательной деятельности Верховных Советов союзных республик /сравнительноправовое исследование/. Киев, 1982. 3.50. Крутоголов М.А. Парламент Франции. Организация и правовые аспекты деятельности М., 1988. 3.51. Крутоголов М.А. Президент Французской Республики. Правовое положение, М., 1980. 3.52.. Кузнецов И.И. Компетенция высших органов власти и 149 управления СССР. М., 1969. 3.53 Кузнецов И.Н. Законодательная и исполнительная деятельность высших органов власти. М., 1965. 3.54. Кулик Р.И., Лукьянов А.И., Токмаков Б.Л. Высший орган народной власти. М.,1970. 3.55 Лазарев Б.М. Президент СССР. М., 1991. 3.56. Лазарев В.В. Пробелы в праве и пути их устранения. М., 1974. 3.57. Лепешкин А.И., Ким А.И., Мишин И.Г., Романов Г.И. Курс советского государственного права. М., 1962. 3.58. Лукьянова Е.А. Закон как источник советского государственного права. М.,1988. 3.59. Лучин В.О. Конституционные нормы и правоотношения. М., 1997. 3.60. Лучин В.О. «Указное право» в России. М., 1996. 3.61. Манохин В.М., Адушкин Ю.С., Багишаев З.А. Российское административное право. М., 1996. 3.62. Мицкевич А.В. Акты высших органов Советского государства М., 1967. 3.63. Михалева Н.А. Конституционное право зарубежных стран СНГ. М., 1998. 3.64. Мишин А.А., Власихин В.А. Конституция США: Политикоправовой комментарий. М., 1985. 3.65. Мухамедова Р.Х. Президиум Верховного Совета Союзной республики. Ташкент, 1980. 3.66. Мухамедшин К.Д. Деятельность Президиума Верховного Совета союзной республики по укреплению законности. М., 150 3.67. Научно-практический комментарий к Конституции Российской Федерации/Под ред. В.В. Лазарева. М., 1997. 3.68. Недбайло П.Е. Применение советских правовых норм М., 1966. 3.69. Новые конституции стран СНГ и Балтии. М., 1997. 3.70. Окуньков Л.А. Президент Российской Федерации. Конституция и политическая практика. М., 1996. 3.71.Органы Советского общенародного государства. М., 1979. 3.72.0сновин B.C. Государственно-правовые отношения. М., 1965. 3.73. Петров Г.И. Советское административное право. Часть общая Л., 1960. 3.74. Пиголкин А.С. Подготовка проектов нормативных актов. М., 1968. 3.75. Поленина С.В., Сильчнко К.В. Научные основы типологии нормативно-правовых актов в СССР. М., 1987. 3.76. Поленина С.В. Законотворчество в Российской Федерации. М., 1996. 3.77. Правовой статус Президента Российской Федерации/Под ред. Ю.А. Дмитриева. М., 1997. 3.78. Правовое государство, личность, законность. М. 1997. 3.79. Президент - Правительство - исполнительная власть: российская модель /Под ред. И. Шаблинского. М., 1997. 3.80. Проблемы парламентского права в России/Под ред. Л. Иванова. М., 1996. 3.81. Пятый /внеочередной/ Съезд народных депутатов РСФСР: Стенографический отчет. М., 1992. Т.З.

151 3.83. Радченко В.И. Президент Российской Федерации в системе разделения властей. Саратов, 1996. 3.84. Реформа политической системы советского общества. Ашхабад, 1990. 3.85. Российское законодательство: проблемы и перспективы. М., 1995. 3.86. Сахаров Н.А. Институт президентства в современном мире. М., 1994. 3.87. Селезнев Г. Вся власть - закону. М., 1997. 3.88. Система советского законодательства/Под ред. И.О. Самощенко. М., 1980. 3.89. Советское государственное право М., 1948. 3.90. Соединенные Штаты Америки: Конституция и законодательные акты//Под ред. О.А. Жидкова. М., 1993. 3.91. Теоретические вопросы систематизации советского законодательства. М., 1962. 3.92. Теория государства и права/Под ред. Н.И. Матузова, А.В Малько. М., 1997. 3.93. Теория государства и права/Под ред. М.Н. Марченко. М., 1999. 3.94. Тихомиров Ю.А. Теория закона. М., 1982 3.95. Умнова И.А. Конституционные основы современного российского федра-лизма. М., 1998. 3.96. Федоров К.Г. Союзные органы власти /1922-1962/. М., 1963. 3.97. Хачатрян Г.М. Верховный Совет союзной республики. М., 1975.

152 3.98. Хропанюк В.Н. Теория государства и права. М., 1995. 3.99. Чиркин В.Е. Конституционное право зарубежных стран. М., 1997. 3.100. Чиркин В.Е. Конституционное право: Россия и зарубежный опыт. М., 1998. 3.101. Шеремет К.Ф., Лазарев Б.М. Органы государственной власти и управления. М.,1977. 3.102. Шохин А. Взаимодействие властей в законодательном процессе. М., 1997. 3.103. Эбзеев Б.С. Конституция. Правовое государство. Конституционный Суд. М.,1996. 3.104. Энциклопедический словарь. М., 1996.

4 Статьи в сборниках, газетах и журналах. 4.1 Абрамова А.И., Рахманина Т.Н. Опубликование нормативных правовых актов: информационно-правовой аспект//Журнал российского права. 1998. №Ю/11/. 4.2 Авакьян С.А Полномочия Конституционного Суда Российской Федерации: нерешенные проблемы. Выступление на научно-практической конференции «Судебный контроль в России: уроки, проблемы и перспективы»//Вестник Федерации. 1997. №2. 4.3. Алюшин А. Россия//Конституционное право: Восточноевропейское обозрение. 1995. №2/11/. 4.4. Андреев Н. Дума и закон//Российская газета. 1999. 5 июня. 4.5. Ачкасов В.А. Президент РФ и Государственная Дума: Конституционного Суда Российской 153 перспективы взаимоотношений//Правоведение. 1995. №4-5. 4.6. Барабанов О. Алтайский край как субъект Российской Федерации конституционно-правовая характеристика//Конституционное право: Восточноевропейское обозрение. 1997. №ЗУ20У4У21У. 4.7. Барабашев А.Г. Парламент и Правительство в Российской Федерации//Конституционный строй России. Вып.2. М., 1995. 4.8. Батюк А.В. Роль договорных отношений в разграничении предметов ведения и полномочий между органами государственной власти Российской Федерации и ее субъектов//Законотворческая деятельность субъектов Российской Федерации. Материалы конференции. Саратов, 1998. 4.9. Белкин А.А. Дело о Президентском обращении к народу 20 марта 1993 года//Правоведение. 1994.№3. 4.10. Богданова Н.А. Выступление на «круглом столе» журнала и ИЗиСП. В каких поправках нуждается Конституция?//Журнал российского права. 1999. №1. 4.11. Бусыгина И. Представители Президента. Проблемы становления и перспективы развития института//Свободная мысль. 1996. №4. 4.12. Время тревог и сомнений позади//Российская газета. 1997. 1 ноября. 4.13. Глотова И.А. Указ Президиума Верховного Совета СССР в нормативной деятельности советского государства//Ученые записки ЛГУ, сер. юрид. наук. Вып.Ю. 1958. 4.14. Гребенников В., Васецкий Н., Полуян Л. Один в поле не воин. Даже если оно правовое//Российская Федерация сегодня. 1998. №5. 4.15. Гринберг А.И. Вернуться в правовое поле//Журнал российского права. 1998. №7. 4.16. Депутаты Государственной Думы о Послании 154 Президента//Российская Федерация. 1996. №5. 4.17. Дмитриев Ю., Журавлев А. Единовластие и институт президентства в Российской Федерации//Президент. Парламент. Правительство. 1997.№1. 4.18. Дмитриев Ю., Журавлев А. Указы Президента в системе законодательства//Президент. Парламент. Правительство. 1998. №1/7/. 4.19. Дмитриев Ю.А. Президентство в России как реликт монархической власти//Право и жизнь. 1999. №20 4.20. Дрейшев Б.В. Проблемы законотворчества в новых условиях// Правоведение. 1994. №5-6. 4.21. Думать прежде всего о России//Российская газета. 1997. 18 октября. 4.22. Енгибарян Р.В. Правовая природа указов Президиума Верховного Совета союзной республики//Ученые записки ВНИИСЗ. Вып.20. М., 1970. 4.23. Жаров С.И. Почему голосование стало предметом спора?// Журнал российского права. 1998. №7. 4.24. Журавлев М.П. Договорный порядок разграничения предметов ведения и полномочий Российской Федерации и субъектов Российской Федерации//Законотворческая деятельность субъектов Российской Федерации. Материалы конференции. Саратов, 1998. 4.25. Заметина Т.В. Конституционные и аспекты соотношения субъектов федерального законодательства законодательства Федерации//Законотворческая деятельность субъектов Российской Федерации. Материалы конференции. Саратов, 1998. 4.26. Зенкин С. Дума и Президент: спор о том, как вносить поправки в Конституцию//Российская Федерация. 1997. №8.

155 4.27. Интервью с А.И. Лукьяновым/Журнал российского права. 1997. №4. 4.28. Кабышев В.Т. Конституционная система власти в современной России //Вестник СГАП. 1998. №3. 4.29. Кабышев В.Т., Пряхина Т.М. Теоретические проблемы российского конституционализма//Вестник СГАП. 1995. №2. 4.30. Кабышев В.Т. Российский Федерализм: конституционные основы, тенденции развития//Конституционное развитие России. Межвуз. научный сборник. Вып.2. Саратов, 1996. 4.31. Калмыков Ю.Х. Поворот судьбы//В двух парламентах, одном правительстве. В национальном движении. М., 19.98. 4.32. Ковачев Д.А. К вопросу о юридической природе актов Верховного Совета СССР//Ученые записки ВНИИСЗ. Вып.2/19/. М., 1964. 4.33. Козлов А.Е. Статус Российской Федерации и проблемы совершенствования механизма государственной власти//Конституционный строй России. Вып.З. М., 1996. 4.34. Козырева А. «Пчела как объект законотворчества»/Российская газета. 1999. 20 мая. 4.35. Колесников Е.В. Конституционный принцип верховенства, закона //Вестник СГАП. 1998. №3. 4.36. Колесников Е.В. Указ Президента как источник конституционного права России// Конституционное развитие России. Межвуз. научный сборник. Вып.2. Саратов, 1996. 4.37. Колюшин Е.И. Скрытые полномочия или присвоение власти?// Журнал российского права. 1998. №7. 4.38. Конин Н.М., Соколова Л.М. Конституция России и некоторые проблемы становления государственной исполнительной власти 156 Реализация Конституции России. Межвуз. научный сборник. Саратов, 1994. 4.39. Косопкин А.С., Нефедова власти Т.И. в Президент. Соединенных Конгресс, и Штатах законодательство законодательной /Опыт ветвей взаимодействия исполнительной Америки///Государство и право. 1998. №1. 4.40. Котелевская И. Взаимодействие властей в законотворчестве. Выступление на «круглом столе» журнала/Конституционное право: Восточноевропейское обозрение. 1996. №3/1 б/ №4/17/. 4.41. Котенков А.А. Актуальные в проблемы взаимоотношений процессе /статья Президента РФ и Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации законодательном вторая///Государство и право. 1998. №1.0. 4.42. Котенков А.А. На чем основано право Президента России возвращать принятый федеральный закон без рассмотрения//Журнал российского права. 1997. №11. 4.43. Краснов М.А. Закон силен, когда сильна власти/Российская газета. 1997. 18 марта. 4.44. Крестьянинов Е.В. Процедурные особенности рассмотрения Советом Федерации федеральных законов, подлежащих 1997. №9 4.45. Кузнецов И.Н. К вопросу о юридической природе указа Президиума Верховного Совета СССР и его соотношении с законом/Вопросы Советского государственного права. М., 1959. б, Кулябин И.Н. Президенство - лучшая ли форма исполнительной власти?//Государство и право. 1992. №8. 4.47. Кутафин О.Е. Взаимоотношения постоянных комиссий палат Верховного Совета СССР с Президиумом Верховного Совета СССР и не подлежащих его обязательному рассмотрению //Государство и право.

Pages:     | 1 || 3 |



© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.