WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

   Добро пожаловать!

Pages:     || 2 | 3 |
-- [ Страница 1 ] --

1 РОССИЙСКАЯ АКАДЕМИЯ ГОСУДАРСТВЕННОЙ СЛУЖБЫ ПРИ ПРЕЗИДЕНТЕ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

На правах рукописи

КУБАТАЕВ МАГОМЕД ГАДЖИЕВИЧ ПРАВОВЫЕ АКТЫ ПРЕЗИДЕНТА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Специальность 12.00.02.

Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук

Научный консультант: доктор юридических наук, профессор Г. В. Мальцев.

Москва-2000.

2 ВВЕДЕНИЕ3 ГЛАВА 1 Правовые акты Президента Российской Федерации, форма реализации его конституционных полномочий.

§ 1 Понятие и юридическая природа правового акта Президента Российской Федерации10 § 2 Классификация и виды правовых актов Президента Российской Федерации_30 § 3 Подготовка порядок издания правовых актов Президента Российской Федерации _58 ГЛАВА 2 Место правовых актов Президента Российской Федерации в системе нормативных правовых актов § 1 Соотношение правовых актов Президента Российской Федерации и федеральных нормативных правовых актов_81 § 2 Правовые акты Президента Российской Федерации и нормативные правовые акты субъектов Российской Федерации 105 ЗАКЛЮЧЕНИЕ 117 СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ_ 3 ВВЕДЕНИЕ Актуальность темы. Закон “ О Президенте РСФСР” от 24 апреля 1991 г. характеризовал Президента как высшее должностное лицо РСФСР и главу исполнительной власти в РСФСР. В своем развитии этот институт претерпел определенные изменения. С принятием Конституции Российской Федерации -1993 г. произошла трансформация статуса Президента РФ из главы исполнительной власти в главу государства. С момента введения поста Президента в России прошло почти десять лет. Президент большую часть своих функций главы государства реализует посредством издания правовых актов. В науке конституционного права предпринимались попытки анализировать правовые акты Президента РФ, но эти исследования носили преимущественно несистематизированный, фрагментарный характер и касались в основное только указов главы государства. Но наряду с указами Российский Президент издает распоряжения. Поэтому необходимо определить юридическую силу, как указов, так и распоряжений, выявить их критерии разграничения. Кроме вышеназванных актов, российский Президент подписывает различного рода письма, заключения и запросы, издает документы программно-политического содержания - послания, программы, заявления. Однако попытки их комплексного анализа в государственно-правовой науке предпринимались редко. Исследуя правовые акты Президента Российской Федерации, можно представить недостатки нашей сегодняшней правовой системы и пути их устранения. Эти обстоятельства диссертационного исследования. Степень разработанности темы и круг источников. В науке проблемы, связанные с деятельностью российского Президента постоянно находятся в центре внимания многих ученных;

юристов, определили выбор темы настоящего 4 политологов, представителей наук. Теоретическую основу диссертационного исследования составили труды российских ученных;

В.О.Лучина, Ю.А.Тихомирова, Признавая важность вклада этих и многих других ученых в разработку проблемы статуса отечественного Президента, его деятельности, необходимо, тем не менее, отметить недостаточную разработанность проблемы самих актов, издаваемых Президентом Российской Федерации, их особенностей и отличительных признаков. Необходимо отметить отсутствие в научной юридической литературе всестороннего анализа и обобщения нормотворческой практики главы российского государства. В диссертации используется широкий круг правовых источников, среди которых не только действующая Конституция РФ 1993 г., но также конституции РСФСР, СССР, конституции таких государств как США. Франция. Италия, Испания. Великобритания, Польша, Португалия, некоторые конституции стран - участников Содружества Независимых Государств, законы СССР РСФСР и Российской Федерации, федеральные конституционные и федеральные законы РФ, указы и распоряжения Президента власти СССР и Президента РФ, акты Правительства основу и РФ, Конституционного Суда РФ, органов законодательной и исполнительной субъектов также Федерации. послания Теоретическую диссертации Федеральному статистические составили Собранию. российского Президента Автором исследованы аналитические документы, посвященные деятельности Президента Российской Федерации. Цель и задачи диссертационного исследования. Основной целью диссертации является рассмотрение процессов становления и развития института Президента в России;

исследование понятие юридической природы правовых актов главы государства, их классификаций видов и, подготовка порядок издания правовых актов Президента Российской Федерации и место правовых актов Президента 5 Российской Федерации в системе нормативно правовых актов. В связи с этим поставлены следующие задачи исследования:

- проанализировать институт Президента, особенности его функционирования и тенденции развития;

выявить его место в системе органов государственной власти Российской Федерации;

- определить понятие, виды и юридическую природу актов Президента РФ, классифицировать их;

- исследовать проблему «указного права» и рассмотреть вопрос о делегированном законотворчестве;

- определить критерии соотношения актов Президента РФ и федеральных нормативно правовых актов;

- выявить соотношение актов российского Президента и нормативноправовых актов органов государственной власти субъектов Федерации;

-выработать России. Методологическая основа исследования. При решении поставленных задач в интересах достижения цели диссертационного исследования автор опирался на современные методы познания, выявленные и разработанные юридической наукой и и апробированные практикой.

Работа основана на методах исторического, сравнительно-правового анализа. При изучении конституционных статистический РФ, выявить и логический подходы, иные с научные правовых норм применялись методы диалектического познания, системный, приемы исследования, что позволило определить роль и значение актов Президента основные проблемы, связанные нормотворческой компетенцией главы государства и возможные пути их разрешения. Научная новизна диссертации состоит в рассмотрении круга вопросов, не являвшихся ранее предметом научного анализа. Диссертационное исследование относится к числу первых работ, понаучно-практические нормотворческой рекомендации деятельности по совершенствованию Президента 6 священных изучению истории становления и развития правотворческой деятельности Президента Российской Федерации. Комплексное и систематизированное исследование правовых актов главы государства позволяет выявить их сущность, юридическую природу, проанализировать практику их издания и применения. Автором вносятся предложения по совершенствованию законодательства в указанной сфере. Научная новизна работы предопределяется и характером рассматриваемых проблем, недостаточно изученных в юридической литературе (анализа конституционно-правового механизма и практики взаимоотношений субъектов Президента с органами государственной власти Российской Федерации, проблемы делегированного законотворчества в Российской Федерации). На основе этих исследований в диссертации предлагаются меры по повышению эффективности взаимодействия Президента Российской Федерации с другими органами государственной власти. На защиту выносятся следующие положения. -Правовые акты Президента Российской Федерации, форма реализации его конституционных полномочии. По мнению диссертанта, в условиях формирования новой правовой системы существовала необходимость продлить полномочия Президента по изданию указов законодательного характера, которые действовали бы до вступления в силу соответствующих федеральных законов, оформив данную прерогативу на конституционном уровне.- Конституция России отводит Президенту особую роль в механизме государственной власти. Реализуя свои полномочия, глава государства издает правовые акты. Предлагается классификация этих актов в зависимости от компетенции главы государства. Выделяют следующие акты и официальные документы Президента России: указы, распоряжения, послания, программы, концепции, положения, доктрины, заключения, письма, запросы, заявления. Все они издаются в целях реализации внутренних и внешних функций 7 главы государства, временных и постоянных, а также единоличных и коллегиальных. Обосновывается необходимость наделения специальной юридической силой ежегодного послания Президента Федеральному Собранию России. Диссертант подчеркивает, что президентские послания это политико-правовые документы, которые служат ориентиром законодательной деятельности парламента. В тоже время по отношению к федеральному Правительству их императивность очевидна. - Между правовыми актами Президента РФ, чаще всего - указами и распоряжениями, возникают противоречия. Встречаются акты, дублирующие друг друга. Решить эти проблемы поможет скорейшее принятие Закона «О нормативных правовых актах Российской Федерации», а также обобщение, систематизация актов главы государства. - Активное участие российского Президента в законодательном процессе свидетельствует о его значительном влиянии на судьбу принимаемых законов. Особенно это проявляется на стадии их подписания, когда глава государства вправе наложить вето на принятый Федеральным Собранием закон. По нашему мнению, данное конституционное право Президента РФ необходимо оформлять не письмом, а указом главы государства, поскольку: I/ указ - нормативный акт, подлежащий опубликованию не только в газете, но и более хранимом издании - «Собрании законодательства Российской Федерации», что позволяет кодифицировать такие акты;

2/ между указом и преодолевающим вето федеральным законом, принятым парламентом, есть установленная иерархия. В случае если парламент преодолевает вето Президента РФ по тому или иному федеральному закону, но закон не соответствует Конституции по порядку принятия, имеет смысл закрепить за Президентом право обращаться в Конституционный Суд РФ после повторного принятия закона Федеральным Собранием, но до его обнародования в случае, если глава 8 государства считает, что закон принят с нарушением установленной Конституцией РФ процедуры. Таким образом, предлагается предусмотреть еще одну /факультативную/ стадию законодательного процесса. В связи с этим следует внести соответствующие дополнения в Федеральный конституционный закон «О Конституционном Суде Российской Федерации» и регламенты палат Федерального Собрания. Федеральные конституционные законы глава государства обязан подписывать все без исключения, но одновременно с этим. в случае необходимости, он должен обращаться с запросом в Конституционный Суд РФ с целью выяснения соответствия рассматриваемых законов Конституции, в том числе по процедурным вопросам. Важное значение имеет вопрос о соотношении указов Президента РФ с федеральными законами. Поскольку действующая Конституция исходит из принципа верховенства законов Российской Федерации, указ Президента является подзаконным актом. Однако на случаи, когда требуется срочное законодательное решение тех или иных вопросов, целесообразно предусмотреть право Президента издавать указы, имеющие силу закона, которые будут действовать временно, вплоть до вступления в силу федеральных законов. В работе уделяется внимание проблеме делегированного законотворчества. Анализируя зарубежную конституционную практику, автор приходит в выводу, что в России назрела необходимость введения этого института Делегирование законотворческих полномочий Президенту парламентом позволит главе государства легитимным путем издавать указы по вопросам. требующим законодательного регулирования. Практическая значимость исследования состоит в том, что многие положения и выводы, а также концептуальные подходы по проблемам нормотворческой компетенции главы российского государства, содержащиеся в диссертации могут быть использованы в практической работе Президента РФ и его Администрации при издании указов и распоряжений. Отдельные 9 положения диссертации могут приниматься во внимание в процессе подготовки посланий Президента РФ Федеральному Собранию, иных актов и документов главы государства. Результаты исследования важны также для воплощения в жизнь новой конституционной модели государственной власти в России. Теоретические выводы данной работы могут быть использованы при чтении курса лекций по конституционному праву Российской Федерации и учтены при разработке спецкурсов, учебно-методических пособий. | Апробация результатов исследования. Основные теоретические выводы и положения диссертационного исследования опубликованы в журнале: Юрист №5 2000 г и в журнале «Адвокатская практика» № 2 2000 г.

ГЛАВА 1. ПРАВОВЫЕ АКТЫ ПРЕЗИДЕНТА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ, ФОРМА РЕАЛИЗАЦИИ ЕГО КОНСТИТУЦИОННЫХ ПОЛНОМОЧИЙ.

§ 1 Основание правовых актов Президента РФ.

В нормативно-правовом массиве все более заметную роль играют в последние годы правовые акты Президента. Их признаки требуют тщательного анализа, а проблема правовых актов Президента для нашей правовой системы новая, возникала она еще до появления первых указов, в период оживленного обсуждения вопроса о введении института Президента в России. 17 марта 1991 г. на вопрос: "Считаете ли Вы необходимым введение поста Президента РСФСР, избираемого всенародным голосованием?", — большинство избирателей, принявших участие в общероссийском референдуме, ответили утвердительно. На этой правовой основе началось конституционное конструирование института Президента как связующего звена высших законодательных и исполнительных органов РСФСР. На третьей сессии Верховного Совета РСФСР, где принимался Закон РСФСР "О Президенте РСФСР" и на IV Съезде народных депутатов РСФСР, где утверждался Закон РСФСР "Об изменениях и дополнениях Конституции (Основного Закона) РСФСР", в общем, контексте проблемы будущей президентской власти соотношение Конституции и указов Президента стало предметом дискуссии. Водоразделом мнений стал вопрос 11 об определении места поста Президента в иерархии Российского государства согласно принципу разделения властей. Примечательно, что Закон РСФСР "О Президенте РСФСР" от 24 апреля 1991 г., закрепляя правовой статус Президента как высшего должностного лица и главы исполнительной власти в РСФСР, определил его подзаконный и Это исполнительно-распорядительный характер деятельности1.

выражалось, прежде всего, в том, что Президент наделялся правом издавать указы и распоряжения на основе и во исполнение Конституции и законов РСФСР, решений Съезда народных депутатов и Верховного Совета РСФСР. При таком четком "легальном основании" для принятия указов и с учетом принципа разделения государственной власти Верховный Совет РСФСР допускал относительно широкие пределы для указанной деятельности Президента и гарантии ее стабильности.2 В соответствии со ст. 8 названного Закона Съезд народных депутатов или Верховный Совет РСФСР на основании заключения Конституционного Суда РСФСР могли отменить указы Президента лишь в случае противоречия их Конституции и законам РСФСР, решениям Съезда народных депутатов и Верховного Совета РСФСР. Конституционный Суд фактически предполагался в качестве арбитра в оценке конституционности указа Президента Съездом народных депутатов или Верховным Советом РСФСР. Таким образом, указам Президента придавался высокий уровень стабильности и относительная самостоятельность от волеизъявления законодателей. Из обозначенных в Законе от 24 апреля 1991 г. двух форм правоприменительной деятельности 1 См. Ведомости Съезда народных депутатов РСФСР и Верховного Совета РСФСР. 1991. № 18. Ст. 511. Тихомиров Ю.А. Конституция, закон, подзаконный акт. – М., 1994, с. 12 Президента (указов и распоряжений) приоритетный характер придавался, несомненно, указам. Согласно закону, указы не должны противоречить Конституции и законам, их исполнение обязательно на всей территории РСФСР и отменять их с соблюдением определенной процедуры могли Съезд народных депутатов и Верховный Совет РСФСР. Все это определяло указ как основной акт осуществления компетенции Президента, непосредственно закрепленной в Конституции и законах РСФСР и вытекающей из основополагающих конституционных принципов разделения властей1. Распоряжению же отводилась роль акта оперативного, индивидуального и нередко организационно-порученческого характера. IV Съезд народных депутатов РСФСР несколько скорректировал позицию законодателя в отношении природы указа и его относительной самостоятельности по сравнению с законом. Закон РСФСР "Об изменениях и дополнениях Конституции (Основного Закона) РСФСР" от 24 мая 1991 г. предоставил Съезду народных депутатов и Верховному Совету РСФСР право отменять указы и распоряжения Президента РСФСР, не обусловливая прямо свое решение противоречивостью их Конституции, законам и другим актам высших органов государственной власти РСФСР, а Съезду народных депутатов РСФСР — также необходимостью заключения Конституционного Суда РСФСР. Не поддержана концепция, когда бы решения Совета Министров РСФСР — постановления и распоряжения — оформлялись через указы Президента. Эта концепция основывалась на предусмотренном ч. 6 ст. 121 Конституции РСФСР праве Президента руководить деятельностью Совета Министров РСФСР. Однако она не учитывала, что См. Митюков М.А. Право до созыва Федерального Собрания РФ // Российская Федерация. 1993. № 2 (14). С.48.

13 Правительство принимает массу решений по оперативным и текущим вопросам. Это сотни решений и все они едва ли могли удачно трансформироваться через указы Президента. Реализация этой концепции привела бы к тому, что Президент оказался завален "мелочевкой", оформлением многих непринципиального характера вопросов Правительства. Вместе с тем ст. 127 Конституции РСФСР (в редакции от 24 мая 1991 г.) определяла указы Президента элементом основы для деятельности Совета Министров РСФСР1. Позднее VI Съезд народных депутатов Российской Федерации, внеся изменения в ст. 121 Конституции РСФСР, определил, что указы Президента Российской Федерации не должны противоречить только Конституции и законам Российской Федерации. В случае противоречия им акта Президента действует норма Конституции, закона Российской Федерации. Тем самым была четко проведена идея конституционности и подзаконности указа Президента, его приоритеты по сравнению с иными актами высших органов государственной власти Российской Федерации. По своему уровню, юридической силе и нормативности (в том случае, когда речь идет об указах нормативного характера) указ Президента занял третье место в правовой системе Российской Федерации (после Конституции и законов). Таким образом, первоначально указы Президента были задуманы как обязательные подзаконные и исполнительно-распорядительные акты высшего должностного лица и главы исполнительной власти по реализации своей компетенции, непосредственно закрепленной в Конституции, законах и решениях Съезда народных депутатов и Верховного Совета РСФСР, а также вытекающей из основополагающих принципов разделения См.. Ведомости Съезда народных депутатов РСФСР и Верховного Совета РСФСР. 1991. № 12 Ст. 512.

14 государственной власти, во многом являющихся элементом основы деятельности Совета Министров РСФСР. Главными условиями для указов Президента являлись в части содержания — непротиворечивость Конституции, законам РСФСР, в части исполнения — общеобязательность на всей территории РСФСР. Указы Президента не могли изменить Конституцию, законы и решения Съезда народных депутатов и Верховного Совета РСФСР и тем самым вторгаться в сферу законодательствования. Вместе с тем в целях перехода к рыночной экономике V Съезд народных депутатов РСФСР фактически делегировал Президенту право принятия до 1 декабря 1992 г. указов законодательного характера по вопросам банковской, биржевой, валютно-финансовой, внешнеэкономической, инвестиционной, таможенной деятельности, бюджета, ценообразования, налогообложения, собственности, земельной реформы, занятости населения, компетенции, порядка формирования и деятельности исполнительных органов1. Цель данной акции — обеспечить оперативное регулирование хода экономической реформы с помощью актов, которые могли находиться в противоречии с действующими законами РСФСР. Такие указы представлялись Президентом в Верховный Совет РСФСР, а в период между сессиями — в Президиум Верховного Совета РСФСР и при не отклонении их в течение семи дней вступали в силу. Одновременно Президент наделялся правом в соответствии с выделенными бюджетными средствами до принятия Закона РСФСР "О Совете Министров РСФСР" самостоятельно решать вопросы реорганизации структуры высших органов исполнительной власти. Очевидно, что практика делегирования Президенту права издания Тихомиров Ю.А. Конституция, закон, подзаконный акт. – М., 1994, с.83.

15 указов законодательного характера по вопросам экономической реформы и исполнительной власти не основывалась на прямом предписании действовавшей тогда Конституции РСФСР1. Но она и не противоречила смыслу этого Основного Закона, поскольку в силу ст. 104 Конституции РСФСР Съезд мог решить любой вопрос, относящийся к ведению РСФСР. Вопрос делегирования прав одним органом власти другому представлял в то время конституционный пробел. Лишь позднее в какой-то мере он был восполнен в новой редакции ст. 155 Конституции РСФСР. Особую роль указы Президента приобрели на первом этапе конституционной реформы. Как известно, в целях разрешения кризиса власти в стране 21 сентября 1993 г. Президент прервал осуществление законодательной, распорядительной и контрольной функции Съездом народных депутатов и Верховным Советом Российской Феде рации. До начала работы нового парламента России, и принятия им на себя соответствующих полномочий предписывалось руководствоваться указами Президента и постановлениями Правительства Российской Федерации. Между прекращением деятельности бывшего Верховного Совета и началом функционирования будущего парламента — Федерального Собрания Российской Федерации — было определено, казалось бы, немного времени, всего четыре месяца. Однако ни одно государство даже на такой непродолжительный срок не может прекратить правового регулирования тех или иных отношений в жизненно важных сферах экономики, политики и социального развития. В связи с этим Президентом был издан 7 октября 1993 г. Указ "О правовом регулировании в период поэтапной конституционной реформы в Российской Федерации.

См.. Ведомости Съезда народных депутатов РСФСР и Верховного Совета РСФСР. 1991 № 6 Ст. 16 Правовое регулирование в столь ответственный период отечественной истории не могло возникнуть в юридическом вакууме. Естественно, что оно базировалось прежде всего на основополагающем акте — Декларации о государственном суверенитете РСФСР, принятой 12 июня 1990 г. Подчеркивая преемственность в правовом регулировании, Президент подтвердил действие на всей территории страны принятых Верховным Советом Российской Федерации до 21 сентября 1993 г. и вступивших в установленном постановлений порядке Съездов в силу законов депутатов Российской и Федерации, Совета народных Верховного Российской Федерации. Данное признание относилось и к законодательству бывшего Союза ССР в части, не противоречащей законодательству России, принятому после 12 июня 1990 г. Подчеркнем, что правовое регулирование на этом этапе конституционной реформы носило временный характер и осуществлялось фактически до официального опубликования 25 декабря 1993 г. Конституции Российской Федерации, принятой всенародным голосованием. Это обусловливало подчиненный, подзаконный характер президентского правового регулирования. Подтверждалась необходимость в последующем внесении на рассмотрение Федерального Собрания указов Президента, изданных по вопросам компетенции Съезда народных депутатов и Верховного Совета Российской Федерации. Президент может осуществлять правовое регулирование лишь по отнесенным к компетенции бывших высших представительных органов Российской Федерации и строго определенным Указом от 7 октября 1993 г. № 1598 вопросам республиканского бюджета России, федеральных налогов и сборов, банковской, внешнеэкономической и инвестиционной деятельности, валютно-финансового и таможенного регулирования, денежной эмиссий, 17 земельной реформы, федеральной государственной службы и социальной защиты населения. Статья 121 - 8 гласила: «Президент Российской Федерации по вопросам, отнесенным к его ведению, издает указы и распоряжения, проверяет их исполнение». Здесь же говорилось о том, что указы обязательны к исполнению на всей территории Федерации, не должны противоречить Конституции и законам. Если противоречия возникали, действовали нормы последних. Заметим, что различие между указами и распоряжениями было определено на конституционном уровне. В соответствии с распоряжением № 85-рп решения Президента по оперативным, организационным и кадровым вопросам, а также по вопросам работы. Администрации Президента принимаются в форме распоряжений. Распоряжения Президента не должны быть нормативны. Однако на практике отдельные распоряжения Президента всё-таки носят нормативный характер, например, распоряжение от 6 июля 1997 года № 276-рп, которым утверждены Правила учёта нуждающихся в улучшении жилищных условий лиц, замещающих государственные должности Российской Федерации, федеральных государственных служащих, других работников федеральных органов государственной власти и иных государственных В то же время и среди указов Президента встречаются. такие, которые изданы по тем же вопросам, что и распоряжения. Например, Указ от 25 августа 1998 года № 598 «О некоторых мерах по стабилизации финансовой системы Российской Федерации:) содержит только два поручения Правительству Российской Федерации и одну рекомендацию Федеральному Собранию, в то время как, например, распоряжение Президента от 17 сентября 1998 года № 343-рп «О 18 мерах по усилению противодействия незаконному обороту наркотических средств, психотропных веществ и злоупотреблению ими» поручений Правительству содержит уже шесть, а также пять рекомендаций органам власти субъектов Российской Федерации. Отсюда возникает вопрос о критериях, по которым указ Президента как одна форма акта может быть отделен от его распоряжения как другой формы акта. Как правильно отмечает А. В. Мицкевич, «за основу различия форм актов следует взять критерии их социально-политической значимости». Применительно к разграничению актов Президента на указы и распоряжения другим критерием различия этих форм актов является, на наш взгляд, нормативность. И если все указы Президента будут нормативны (о необходимости чего говорится в принятом ещё в 1996 году проекте Федерального Федерации»), закона то «О нормативно-правовых установления актах Российской и необходимость нормативных ненормативных указов отпадёт: проекты документов, не содержащие нормативных положений, будут оформляться только распоряжениями Президента. Изменится и соотношение количества указов и распоряжений, издаваемых Президентом. В настоящее время количество ежегодно издаваемых указов превышает количество распоряжений в несколько раз. Существующая же практика смешивания указа и распоряжения означает либо незнание, либо игнорирование различий этих форм актов и порождает издание ненормативных (оперативно-распорядительных) указов, которые не могут считаться источниками права. Подчеркнём, что указы Президента могут одновременно содержать и ненормативные (оперативно-распорядительные) положения, но это не умаляет их нормативный характер. «Главное назначение нормативных 19 указов, - отмечает Л. А. Окуньков, - обеспечить непрерывность правового регулирования общественных отношений в переходный период. Начиная с осени 1993 года, это обстоятельство подчёркивалось в большинстве указов с ярко выраженным законодательным содержанием». Исходя из изложенного, мы не можем согласиться с Э. Г. Кочетовым о том, что высшей юридической силой обладают ежегодные послания Президента Федеральному Собранию, «ибо являются конституционными актами, по уровню стоящими выше закона». Как справедливо отмечает Е. В. Колесников, «послание не является нормативным актом, обязательным для граждан и должностных лиц, так как не включает правовые нормы, но, бесспорно, является официальным документом и характеризуется важным социально-политическим звучанием. Оно информирует депутатов, государственных и иных служащих, общественность о задачах, стоящих перед институтами власти и нерешенных проблемах». В то же время следует согласиться с Ю. И. Скуратовым о том, что в ближайшее время должен быть определён правовой режим ежегодного послания Президента России Федеральному Собранию, и предпочтительнее это сделать путём принятия специального федерального закона, в котором должны быть решены вопросы о сроках направления послания, его структуре, способах и порядке реагирования на него Федерального Собрания. Исходя из того, что среди актов Президента Российской Федерации (указов и распоряжений) источником права может быть только указ, мы считаем, что указы Президента обладают большей юридической силой, чем его распоряжения. Отсюда возможные коллизии между указами и распоряжениями Президента должны решаться в пользу указов. Следует признать, что указы Президента могут вносить изменения и дополнения в 20 его распоряжения, но не наоборот. Выявление нормативности указов Президента имеет важное практическое значение для судебного контроля за ними, а также для систематизации законодательства,органов, образуемых в соответствии с Конституцией Российской Федерации, и предоставления жилых помещений, находящихся в ведении Администрации Президента Российской Федерации. Действие распоряжений не распространялось на территорию всей страны, поэтому они становились актами локального регулирования, связанные, например, с решением кадровых вопросов, вопросов наградного дела. Прямого указания на подзаконность как распоряжений, так и указов Президента РФ Конституция России не содержала. «Так или иначе, отсутствие в Конституции РФ 1978 года /в редакции 1991 года/ прямого указания на подзаконный характер распоряжений Президента РФ можно объяснить несовершенством ее редакции, но не особой юридической силой распоряжений Президента РФ». Распоряжения не должны были содержать предписаний, носящих нормативный характер. В отличие от них, указы Президента РФ делились на нормативные и ненормативные. Общепринято нормативным считать акт, рассчитанный на продолжительное время действия и относящийся к неопределенному кругу лиц. В соответствие со ст. 8 Закона РСФСР «О Президенте РСФСР»,отменить указ Президента могли Съезд народных депутатов или Верховный Совет РСФСР на основании заключения Конституционного Суда РФ в случае противоречия Конституции и законам РСФСР, решениям 21 Съезда народных депутатов или Верховного Совета РСФСР.1 Это обстоятельство дало повод М.А. Митюкову утверждать, что «указам Президента придавался высокий уровень стабильности и относительная самостоятельность от волеизъявления законодателей».2 По мнению других ученых, с которыми нельзя не согласиться, указы рассматриваемого периода имели опережающий характер по отношению к законам. Роль таких указов заключалась в обеспечении непрерывности процесса правового регулирования общественных отношений в переходное время. Поэтому стабильность актов Президента «зависела не столько от наличия специального порядка их отмены, сколько от оперативности законодателя, который восполнял пробелы в законодательстве изданием законов, что, в свою очередь, влекло за собой отмену соответствующего указа Президента».3 Самостоятельность указов от волеизъявления законодателей ставится под сомнение тем, что Конституция и закон о Президенте подчинили указы Президента постановлениям Съезда и Верховного Совета РСФСР.4 Таким образом, нормативные указы Президента РФ занимали третье место в правовой системе Российской Федерации /после Конституции и законов. Они не могли изменить Конституцию, законы и решения Съезда народных депутатов и Верховного Совета РСФСР. Институт Президента в России, возникший в борьбе парламентских и президентских начал, стал приобретать все более ярко выраженный 1 2 3 См.: Ведомости Съезда народных депутатов РСФСР и Верховного Совета РСФСР. 1991. №7. Ст. 512. Конституция, закон, подзаконный акт. М. 1994. С.82. Дмитриев Ю., Журавлев А. Указ. Раб. С.12. См.: Там же.

22 характер государственного института, тяготеющего к классической форме президентской республики. В октябре 1991 года на заседании пятого /внеочередного/ съезда, народных депутатов РСФСР было принято постановление, предоставившее Президенту РФ право издавать в течение года /до I декабря 1992 года/ указы законодательного характера по вопросам банковской, биржевой, валютнофинансовой, земельной внешнеэкономической, реформы, занятости инвестиционной, таможенной порядка деятельности бюджета, ценообразования, налогообложения, собственности, населения, компетенции, формирования и деятельности исполнительных органов.1 Указы подлежали утверждению Верховным Советом РСФСР, а в период между сессиями - Президиумом Верховного Совета РСФСР в течение семи дней. Если данные указы отклонялись, то парламент должен был рассмотреть их в десятидневный срок уже в качестве законопроекта. Нельзя не отметить, что акты Президента, касающиеся частной собственности на землю, аренды, приватизации ускорили движение рыночных реформ. Однако подобные действия Президента РФ выходили за рамки его конституционных полномочий как высшего должностного лица и главы исполнительной власти. Президент РФ издал ряд указов - от 27 декабря 1991 г. «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы»2, от 25 марта 1992 г. «О продаже земельных участков гражданам и юридическим лицам при приватизации государственных и муниципальных предприятий»3, от 14 июня 1992 г. «Об утверждении 1 2 См.: Пятый /внеочередной/ Съезд народных депутатов РСФСР;

Стеногр. Отчет. М., 1992. Т.3. С.264-267 См.: Ведомости Съезда народных депутатов РСФСР и Верховного Совета РСФСР. 1992. № 1. Ст.53 См.: Российская газета. 1992. 28 марта 23 порядка продажи земельных участков при приватизации государственных и муниципальных предприятий, расширении и дополнительном строительстве этих предприятий, а также предоставленных гражданам и их объединениям для предпринимательской деятельности»1, от 14 октября 1992 г. «О продаже за приватизационные чеки жилищного фонда, земельных участков и муниципальной собственности»2, которые во многом изменили принятый в 1991 г. Земельный кодекс РСФСР. Они приобрели легитимный характер, однако, законодательный орган своего мнения по ним не высказал. Отметим, что многие указы Президента РФ подвергались проверке со стороны Конституционного Суда России. Отдельные группы депутатов обращались с запросами в орган конституционного контроля, ставя под сомнение конституционность ряда указов высшего должностного лица государства. Одним из громких в то время было так называемое «дело КПСС»3. Проверялись указы Президента РФ от 23 августа 1991 г. РФ"0 приостановлении деятельности Коммунистической партии РСФСР" от 25 августа 1991 г. «Об имуществе КПСС и Коммунистической партии РСФСР» и от 6 ноября 1991 г. «О деятельности КПСС и КП РСФСР». Постановлением Конституционного Суда РФ от 30 ноября 1992 г. эти указы были признаны конституционными, за исключением Указа от 6 ноября 1991 г. в части, касающейся роспуска организационных структур 1 2 См.: Ведомости Съезда народных депутатов РСФСР и Верховного Совета РСФСР. 1992. № 2. Ст.1427 См.: Собрание актов Президента и Правительства РФ. 1992. № 16. Ст 1235.

См.: Конституционное право РФ. Сборник судебных решений /Под. Ред. М.И. Кукушкина. СПб. 1997. С.8.

24 коммунистических партии применительно к первичным организациям, образованным по территориальному принципу, поскольку они сохраняли свои общественный характер и не подменяли собой государственные структуры1. Указ Президента РФ от 19 декабря 1991 г. «Об образовании Министерства января безопасности 1992 г., и внутренних дел РСФСР» Президент на был РФ признан превысил, неконституционным Постановлением Конституционного Суда РФ от 14 согласно которому предоставленные ему полномочия, выйдя за рамки установленного в Российской Федерации разделения властей законодательную исполнительную и судебную, а также разграничения компетенции между высшими органами государственной власти и управления РФ2. Поэтому 15 января 1992 г. Президент России издал Указ, которым признал утратившим силу Указ от 19 декабря 19913. Дополнительные полномочия Президент РФ активно использовал до начала работы седьмого Съезда народных депутатов РСФСР. Как известно, к этому времени резко обострились отношения между исполнительной и законодательной ветвями власти. На седьмом Съезде народных депутатов РСФСР парламент попытался изменить конституционный баланс в свою пользу путем внесения поправки в Основной Закон. Действительно, с точки зрения формально-юридических норм позиция Съезда был сильнее, но было очевидно, что поставившие его под свой контроль силы, вдохновляются не высокими соображениями права, а стремлением вырвать, наконец, власть из рук Президента4 Президент РФ 20 марта 1993 г. выступил по радио и телевидению с 1 2 3 См.: Вестник Конституционного Суда РФ. 1993. №4-5. См.: Там же. №1. См.: Ведомости Съезда народных депутатов РСФСР и Верховного Совета РСФСР. 1992. № 4. Ст.172. См.: Шейнис В.Л. Тернистый путь Российской Конституции //Государство и право. 1997. №12. С. 25 обращением «К гражданам России», где заявил о подписании Указа об особом порядке управления до преодоления кризиса власти, в соответствии с которым решения органов и должностных лиц, направленные на отмену и приостановление актов Президента и постановлений Правительства, не имеют юридической силы. Введение особого порядка управления, изменение разграничения компетенции между федеральными органами, отказ от верховенства закона, придание приоритета указам Президента, непосредственная подотчетность глав исполнительной власти Президенту и Правительству все это однозначно и противоречило Конституции РФ, Федеративному договору и ряду законов РФ1. Такая мера, на наш взгляд, была предпринята Президентом ради сохранения курса реформ и дальнейших демократических преобразований в России. Заметим, что данное обращение не было юридически оформлено и выглядело, скорее, как политическая реакция на сопротивление противоборствующей стороны. В одном государственном друг другу два механизме несовместимых сосуществовали начала. Новое и противостояли президентская власть, и старое - строгая иерархия системы Советов. Президент РФ издавал указы законодательного характера не на пустом месте, а на базе, прежде всего, Декларации о государственном суверенитете, принятой 12 июня 1990 г., и действующих законов, принятых Съездом народных депутатов РСФСР, а также союзных законов, не 1 Белкин А.А. Дело о Президентском обращении к народу 20 марта 1993 г. //Правоведение. 1994. №3. С.51. См.: Послание Президента РФ Федеральному Собранию. Российская газета. 1996. 27 февраля 26 противоречащих Конституции России. Обстоятельства требовали, как нам кажется, продлить полномочия Президента РФ по изданию указов, имеющих силу закона при условии обязательного рассмотрения их Верховным Советом. Если бы указы появлялись как акты делегированного законодательства, парламент, давая им оценку, должен был бы считаться с ними при разработке и принятии законов. Однако этого не было сделано. Именно поэтому, судьба основного массива актов высшего должностного лица страны не решена до сих пор, хотя многие из них были в свое время отменены, либо изменены Президентом РФ. Во второй половине 1993 г. политическое противостояние на федеральном уровне достигло критической точки. Ради сохранения реформистского курса, отмечает Президент РФ в своем Послании Федеральному Собранию 1990 г., «оставалась единственная возможность прекратить полномочия Депутатов, а тем самым формально поступить вопреки отдельным положениям действовавшей тогда Конституции». В этой связи был издан Указ Президента РФ от 21 сентября 1993 г. «О поэтапной конституционной реформе в Российской Федерации» №1400, которым прекратила деятельность Съезда народных депутатов РФ и Верховного Совета РФ, прерваны заседания Конституционного Суда РФ, приостановлено действие отдельных статей Конституции РФ и законов, и начат процесс формирования нового представительного органа государственной власти - Федерального Собрания1. Отвлекаясь от легитимности рассматриваемого указа, отметим, что в См.: Собрание актов Президента и Правительства РФ. 1993. №39. Ст. 3597.

27 период с 21 сентября по 25 декабря 1993 г., он внес радикальные изменения в расстановку политических сил и государственных институтов в России. Заключением Конституционного Суда РФ от 21 сентября 1993 г. действия и решения Президента РФ были признаны неконституционными1. Тем не менее, Президент РФ издает Указ №1609 «О правовом регулировании в период поэтапной конституционной реформы в Российской Федерации» от 7 октября 1993 г2, устанавливая, что все правовое регулирование, отнесенных к ведению Съезда и Верховного Совета вопросов, до созыва Федерального Собрания указов. Первоначально вышеупомянутые указы предлагалось вынести на рассмотрение Федерального Собрания РФ, однако и этого не было сделано. Кстати, процедура утверждения указов со стороны какого-либо органа, действующей Конституцией не предусмотрена. Глава государства может вносить в Государственную Думу законопроекты, а не свои акты3. Период санкционированного «указного нормотворчества» длился фактически до начала работы нового парламента. Указы Президента РФ вступали в силу с момента их подписания, хотя во многих из них присутствовал пункт о внесении таковых на рассмотрение Федерального Собрания, которого в тот момент еще не было. Отметим, что, например, Указы от 14 декабря 1993 г. «О федеральных природных ресурсах» и от 16 декабря 1993 г. «Об усилении осуществляется Президентом посредством его государственного контроля за использованием и охраной земель при 1 См.: Вестник Конституционного Суда РФ. 1994. №6. См.: Собрание актов Президента и Правительства РФ. 1993. №41. Ст.3919 3 См.;

Колесников Е.В. Указ Президента как источник конституционного права России. Конституционное право России. Межд. Науч. сб. Вып. 2. Саратов. 1996 С. 28 проведении земельной реформы» были изданы в соответствии с Указом от 7 октября 1993 г. «О правовом регулировании в период поэтапной конституционной реформы», который, как известно, издавался на основании Указа №1400. В связи с принятием действующей Конституции Российской Федерации, Президент РФ издал Указ от 24 декабря 1993 г. «О мерах по приведению Конституцией законодательства Российской Федерации в соответствие с Российской Федерации» с Приложением № l. которым признавались утратившими силу ряд указов Президента РФ, а именно: Указ от 21 сентября 1993г. №1400 «О поэтапной конституционной реформе в Российской Федерации», за исключением п.п. 4-8, 13;

Указ от 25 сентября 1993 г. № 1452 «Об ответственности лиц, противодействующих проведению поэтапной конституционной реформы». Указ от 7 октября 1993 г. № «О правовом регулировании в период поэтапной конституционной реформы в Российской Федерации». Указ от 11 октября 1993 г. № 1625 «О внесении изменений и дополнений в Положение о федеральных органах власти на переходный период»1. Остальные акты Президента, принятые им с 21 сентября по 25 декабря 1993 г., так и не получили оценки не только Федеральным Собранием, но и самим Президентом РФ. Объективно рассматриваемый оценить период нормотворческую может только деятельность Президента Конституционный Суд РФ. Конституция РФ, принятая на всенародном референдуме 12 декабря 1993 г., существенно расширила полномочия российского Президента. Согласно ч.1 ст. 80 Основного закона Президент См.: Собрание актов Президента и Правительства РФ. 1993. №52. Ст. 5085. №39. Ст. 3610. №42 Ст. 29 стал главой государства. Начало работы нового парламента России датируется 12 января 1994 г. Получается, что общественные отношения, нуждавшиеся в законодательном оформлении, снова оказались без «присмотра». Поэтому Президент РФ издавал парламента. Согласно действовавшей Конституции РФ, правовые акты Президента должны были иметь подзаконный характер. Тем не менее, конституционный кризис 1991-1993 годов привел к тому, что Президент, вопреки Основному закону, стал издавать указы по вопросам законодательного регулирования.Президент РФ, издавая указы, имеющие силу закона, должен был бы одновременно с этим выступать с законодательной инициативой в парламент. Временный же указ прекращал бы свое действие с момента вступления в силу соответствующего федерального закона. без конституционного закрепления рассматриваемой Данные прерогативы полномочия должны регламентироваться Основным законом РФ, поскольку Президента, нарушается как принцип разделения властей, так и принцип верховенства Конституции федеральных законов, что неприемлемо при построении демократического правового государства. правовые акты по вопросам компетенции §2 Классификация и виды правовых актов Президента Российской Федерации.

Конституция РФ 1993 г. закрепила наряду с другими важнейшими демократическими принципами принцип «разделения властей». Его смысл состоит, прежде всего, в недопущении концентрации всей власти в одной из ее ветвей, установления ее диктатуры, с другой стороны - в определении функций каждой из ветвей власти, проведении их разграничения, а также в определении полномочий и компетенции образующих их органов1. Президенту государственной определяемая России власти, а отводится особая и роль особая в механизме компетенция, все аспекты следовательно РФ. Она Конституцией охватывает государственной деятельности и носит комплексный характер. Существуют различные классификации полномочий Президента РФ2. Самой распространенной является дифференциация их по сферам общественной и государственной жизни. Можно также утверждать, что большая часть функций главы государства реализуется посредством издания им правовых актов. Согласно ст. 90 Конституции РФ, Президент России излает указы и распоряжения, которые не должны противоречить Основному и федеральным законам. О подзаконности данных актов прямо не говорится, но в научной литературе их подзаконный характер признается очевидным См.: Правовой статус Президента РФ С.46. ;

Чеботарев Г.Н. Принцип разделения властей в конституционной системе РФ. Автореф. дис. докт. юрид. наук Екатер. 1998.

См.: например, Козлова К.И., Кутафин О.Е. Конституционное право России М. 1995 С.332- 31 большинством юристов1. Высказывается резонное предложение указать на обязательное соответствие всех актов Президента РФ основополагающим источникам права, непосредственно закрепив это в российской Конституции2 Однако существует совершенно противоположная точка зрения, допускающая возможность издания Президентом РФ правовых актов, восполняющих пробелы в законодательстве. Необходимо выяснить в чем же состоит различие между указами и распоряжениями. Традиционно первое место по значимости отводится указам. Они, в свою очередь, подразделяются на нормативные и индивидуальные /правоприменительные/. По мнению А.А. Белкина, такая классификация правовых актов, является весьма упрощенной и «заранее ограничивает возможности конституционной охраны»3. Возможно, но по юридическим свойствам более точно размежевать указы Президента РФ представляется довольно затруднительным. В научной литературе нормативный правовой акт характеризуется как официальный документ правотворчества компетентного органа, содержащий юридические нормы4. Определение понятия нормативного правового акта неоднократно давалось в инициативных проектах закона о нормативных правовых актах Российской Федерации в 1992, 1993, 1995, 1997,годах. Последний проект, опубликованный в 1999 г., Ст.2 (нормативно-правовым актом считается См.: Конституция, закон, подзаконный акт. М.1994. С.86. Радченко В.И. Указ. Раб. С.64;

Баглай М.В. Конституционное право РФ. М.1997. С. 413. 2 См.: Колесников Е.В. Источники российского конституционного права. Саратов. 1998. С.107.

Белкин А.А. Конституционная охрана: три направления российской идеологии и практики. СПб. 1995. С.173. См.: Алексеев С.С. Общая теория права. Т.2. М.1982. С.201. Хропанюк В.Н. Теория государства и права. М.1995. С.240.

32 письменный, официальный документ, принятый в определенной федеральным законом форме, направленный на установление, изменение или отмену правовых норм как общеобязательных государственных предписаний постоянного или временного характера, рассчитанных на многократное применение). Нормативные указы Президента РФ содержат нормы права, регулируют разнообразные сферы общественной жизни, имеют общеобязательный характер, правоприменительные носят индивидуально-разовый характер и принимаются по конкретным вопросам управления1 Таким образом, нормативный указ Президента РФ - это юридический акт главы государства, содержащий в себе общеобязательные правила поведения, направленный на урегулирование широкого круга общественных отношений, рассчитанный на постоянное, либо длительное действие и адресованный неопределенному кругу субъектов. Ненормативный /правоприменительный/ указ представляет собой форму выражения властных полномочий Президента РФ по конкретным вопросам, рассчитан на однократную реализацию и всегда персонифицирован. Согласно п.3 распоряжения Президента РФ от 5 февраля 1993 г. «О порядке подготовки и внесения проектов указов и распоряжений Президента Российской Федерации», ненормативные указы издаются по вопросам, касающимся назначения и освобождения от должности руководителей исполнительной власти и администрации Президента РФ, приобретения гражданства, предоставления политического убежища, награждения государственными наградами, присвоения классных чинов, См.: Теория государства и права /Под ред. М.Н. Марченко М., 1999. С.355.

33 почетных званий, высших воинских и специальных званий, помилования и др1. Встречаются указы, которые включают в себя как нормативные, так и индивидуальные предписания. Это, так называемые, комплексные указы издаваемые большей частью в социально-экономическое сфере. Например, Указ от 29 июня 1998 г. «О мерах по устранению административных барьеров при развитии предпринимательства» содержит общие положения и конкретные поручения Правительству РФ - в месячный срок принять решение по поставленным задачам. Вопрос, касающийся классификации указов, нуждается во всестороннем анализе, поскольку на сегодняшний день в научной литературе ему уделено недостаточно внимания. Среди всего многообразия указов, по мнению Л.А. Окунькова, четко прослеживаются следующие разновидности: а/ указы исполнительного характера, определяющие порядок практической реализации федеральных законов;

б/ директивные указы, состоящие преимущественно из поручений Правительству, другим органам исполнительной власти;

в/ программно-политические указы, издаваемые в целях реализации ч.З ст.80 Конституции РФ /определение основных направлений внутренней и внешней политики/;

г/ нормативные указы - указы «в собственном смысле», устанавливающие новые самостоятельные юридические нормы под условием не противоречия законам. Представленная дифференциация требует более См.: Собрание актов Президента и Правительства РФ. 1993. №7. Ст. 34 детального рассмотрения. Так, реализуя Федеральный конституционный закон «О Правительстве Российской Федерации», Президент РФ издал два указа от 1 июня 1998 г.: «О порядке ведения личных дел лиц, замещающих государственные должности федеральной государственной службы»1 и «О мерах по организации проверки сведений, представляемых лицами, замещающими государственные должности в Российской Федерации в порядке назначения и государственные должности федеральной государственной службы».

Аналогичным примером служит Указ от июня 1998 г. «Об утверждении Положения о порядке выдачи удостоверений федеральных судей, судьям, назначаемым Президентом Российской Федерации», изданный в целях реализации Федерального закона «О статусе судей Российской Федерации»2. Вторая группа указов представляет собой наиболее распространенный вид официальных актов Президента РФ. Президент должен действовать достаточно избирательно, давая указания Правительству РФ и федеральным министерствам по сферам их деятельности. Это касается случаев, когда издаются указы, напрямую регулирующие вопросы, относящиеся к компетенции Правительства РФ В Послании Федеральному Собранию 1997 года глава государства заявил, что «исполнительная власть оказалась неспособной работать без президентского окрика», постоянно ждет указаний и поручений3, поэтому Президент РФ вынужден издавать директивные указы, вмешиваясь в компетенцию Правительства. Формула директивного управления, как 1 См.: СЗ РФ 1998. №23. Ст.2501, 2502 Там же. №26. Ст 3064. 3 Российская газета. 1997. 7 марта.

35 правило, заключается в словах: «считать необходимым», «признать», «поручить», «определить», «обеспечить». На наш взгляд, целесообразнее было бы использовать рекомендации и предложения в адрес Правительства РФ, которое, в свою очередь, должно было бы действовать более инициативно и самостоятельно. Но, с другой стороны, статус главы государства позволяет давать федеральному Правительству подобные указания. Напомним, что, согласно ч. З ст. 115 Конституции РФ, постановления и распоряжения Правительства РФ в случае их противоречия конституции РФ, федеральным законам и указам Президента РФ могут быть отменены главой государства. Третья разновидность - акты программнополитического характера. Они занимают главное место в правотворческой деятельности главы государства и в большинстве своем утверждаются указами. Положение российского Президента обязывает заниматься разработкой, реализацией своего политического курса и контролировать его исполнение.

Позиция главы государства отражается в концепциях, доктринах, стратегиях, программах и посланиях. «В них, как правило, отсутствуют нормативные установления и преобладают программно-политические установки»1. Согласно п. «з» ст. 83 Конституции РФ, Президент утверждает военную доктрину государства. Этот документ представляет собой систему официальных взглядов по военным вопросам. «Основные положения военной доктрины Российской Федерации» были утверждены Указом Президента РФ от 2 ноября 1993 года2. Существует мнение о целесообразности отнесения рассматриваемых 1 Окуньков Л.А. Указ. Раб. С.17. См.: САПП РФ. 1993. №13. Ст. 36 полномочий главы государства к прерогативам Государственной Думы, не исключающей участие Президента РФ Безусловно, данная точка зрения заслуживает внимания, однако ч. З ст. 80 Основного закона России гласит: Президент РФ определяет основные направления внутренней и внешней политики государства, следовательно, он вправе выработать и представить свое видение основных направлений, в том числе и в военной сфере. Правом и обязанностью Государственной Думы будет реализация, конкретное воплощение поставленных задач в жизнь путем разработки и принятия соответствующих законов, либо внесения изменений в уже действующие законы / «О безопасности», «Об обороне»/. К программнополитическим актам российского Президента относятся также Концепция национальной государственной политики РФ, утвержденная Указом Президента РФ от 15 июня 1996 г., Основные положения региональной политики в России, изложенные в Указе Президента РФ от 3 июня 1996 г1. Большой удельный вес в правотворчестве главы государства занимают президентские программы. Для их организационного обеспечения в Администрации Президента РФ было создано специальное подразделение - Центр президентских программ, статус которого определялся Указом Президента РФ от 7 апреля 1994 г2 соответствии с поручениями Президента, формировал Центр, в программы, разрабатывал предложения по их корректировке, готовил рекомендации об использовании инвестиций в президентские программы, о налоговом и таможенном регулировании их реализации, проводил предварительную экспертизу всех программ, определяя значимость каждой. На сегодняшний 1 СЗ РФ. 1996. №25 Ст. 3010, № 23. Ст. 2756 См.: САПП РФ. 1994. №15. Ст. 37 день функции этого Центра переданы Экономическому Управлению Президента РФ в связи с очередной реорганизацией Администрации главы государства1 Нужно отметить, что президентский статус присваивается как новым, так и уже действующим федеральным программам. Наличие такового, безусловно, влияет на судьбу общегосударственных программ и в первую очередь на их финансирование. Поэтому, президентский статус не только присваивается, но и снимается - в зависимости от актуальности программы2 Однако окончательная доработка и реализация программ возложена на Правительство РФ. В 1996 году был принят Федеральный закон «О перечне федеральных целевых программ и ведомственной структуре расходов федерального бюджета на 1996 год». Этот перечень насчитывает 35 программ, шесть из которых имеют статус президентских3. В соответствии с законом «О поставках продукции для "федеральных государственных нужд» осуществляется финансовое обеспечение президентских программ за счет федерального бюджета, средств российских и иностранных инвесторов, резервов предприятий, участвующих в реализации программ. Кроме того, могут создаваться специальные фонды. Деятельность фонда президентских программ регламентирована Указами Президента РФ от 21 ноября 1994 г. «О фонде президентских программ» и от 13 июня 1995 г. «Об обеспечении деятельности фонда президентских См.: Указ Президента РФ от 12 февраля 1998г. «О мерах по совершенствованию структуры Администрации Президента РФ. СЗ РФ 1998. №7. Ст. 827. 2 См.: напр., Указ Президента РФ от 30 января 1999г. «О признании утратившими силу некоторых указов Президента РФ.// Российская газета. 1999. 4 февраля.

3 См.: СЗ РФ. 1996. №35. Ст.4138.

38 программ»1. По своему содержанию программы очень разнообразны. Только в 1996-1997 годах были утверждены: президентская программа «Мобильный комплекс»;

федеральная целевая программа развития гражданской авиационной техники России до 2000 года ;

государственная программа обеспечения защиты государственной тайны в Российской Федерации на 1996-1997 г.г.;

комплексная программа мер по обеспечению прав вкладчиков и акционеров;

программа развития газификации ЦентральноЧерноземного региона;

федеральные целевые программы «Уничтожение запасов химического оружия в Российской Федерации», «Свой дом», «Жилище», «Российские верфи» /1996-2000 годы/, «Развитие газификации России на 1996-2000 годы», многочисленные дополнения к президентской программе «Дети России» и десятки других целевых программ. Анализируемые программы, концепции, доктрины являются основной формой реализации конкретных полномочий Президента РФ как главы государства в различных областях государственной и социально экономической жизни. Их необходимость и целесообразность прямо вытекает из положений Конституции РФ и федеральных законов. Ст. 84 п. «е» Конституции России предусматривает издание еще одной особой разновидности актов главы государства программно-политического характера - ежегодные послания Федеральному Собранию. Вопрос о роли, статусе, правовой силе послания один из самых сложных в конституционной теории и практике. Этот институт закреплен в основных законах зарубежных государств.

Там же. №31. Ст.3248.

39 Например, Президент США «дает по необходимости Конгрессу информацию о положении дел в Союзе и рекомендует к рассмотрению Конгресса такие меры, которые, по его суждению, необходимы и целесообразны»1. Фактически Конституция США наделяет Президента Америки правом /и обязанностью/ обращаться к Конгрессу с посланиями, каждое из которых «содержит не только анализ той либо иной ситуации внутри - или внешнеполитического характера, но и соответствующие законодательные предложения». Конституция Французской Республики закрепляет за Президентом полномочия по обращению с посланиями к Парламенту и нации о существенных угрозах государственности и о принимаемых мерах2. Рассматриваемый документ оговаривает ключевые направления государственной политики во всех сферах экономической, социальной и общественной жизни, укрепления государственности и общественно-политического единства общества, формулирует конкретные задачи органов и управления3. Темы ежегодных посланий Президента РФ зависят от политической ситуации в стране.В 1994г. «Об укреплении Российского государства»;

в 1995 г. - «О действенности государственной власти в России»;

в 1996 г. - «Россия, за которую мы в ответе»;

в 1997г. «Порядок во власти - порядок в стране»;

в 1998г. - «Общими силами - к : подъему России /О положении в стране и основных направлениях политики • Российской Федерации/»;

в 1999 г. - «Россия на рубеже эпох». А вот послание Президента России Владимира Путина к Федеральному собранию 2000 года «Назову самые острые проблемы. стоящие перед страной. Уже несколько лет численность населения страны в 1 США: Конституция и законодательные акты /Под ред. О.А.Жидкова М.1993. С.37. Мишин А.А., Власихин В.А. Конституция США: Политико-правовой комментарий. М., 1985. С.99 3 См.: Михалева Н.А. Конституционное право зарубежных стран СНГ. М.1998. С.268.

40 среднем ежегодно уменьшается на 750 тысяч человек. И если верить прогнозам, уже через 15 лет россиян может стать меньше на 22 миллиона человек. Если нынешняя тенденция сохранится, выживаемость нации окажется под угрозой Другой серьезной проблемой продолжает оставаться экономическая слабость России. Корни многих наших неудач — в неразвитости гражданского общества и в неумении власти говорить с ним и сотрудничать. Сегодня назрела необходимость в подготовке закона о, партиях и партийной деятельности. Возможно, и кандидатов на пост главы государства объединения. В становлении гражданского общества исключительную роль играют средства массовой информации. Свободная пресса в России состоялась, Однако российские средства массовой информации, как и общество в целом, пока еще находятся в стадии становления. Какое общество, какая власть - такая у нас и журналистика. Журналистская свобода превратилась в лакомый кусок для политиков и крупнейших финансовых групп, стала удобным инструментом меж клановой борьбы. Поэтому мы обязаны гарантировать журналистам реальную, а не показную свободу, создать в стране правовые и экономические условия для цивилизованного информационного бизнеса. К приоритетам в экономической политике. С одной стороны, сегодняшние предприятий, показатели субъектов — рынка, отчасти они все результат более благоприятной на внешнеторговой конъюнктуры. С другой начинает меняться поведение ориентируются платежеспособный спрос, снижают издержки производства. В то же время есть опасность, что эти тенденции не смогут закрепиться. Проблемы заключаются в чрезмерном вмешательстве государства в те сферы, где его не должно быть, и в отсутствии там, где оно необходимо. Неэффективное государство является главной причиной длительного и глубокого экономического кризиса, должны выдвигать только общественно-политические 41 Мы стали заложниками модели экономики, основанной на популистской политике. Наша стратегическая линия такова: меньше администрирования, больше предпринимательской действенной системы правоохранительных органов. Во-первых, следует обеспечить защиту прав собственности. Государство будет гарантировать ступ акционеров к информации о деятельности предприятий, ограничивать возможности «размывания» их капитала, увода активов Должны быть защищены имущественные права граждан, обеспечивать гарантии их собственности на жилье, на земельные участки, банковские вклады. Второе направление - обеспечение равенства условий конкуренции. Поэтому следует отменить все необоснованные льготы и преференции, прямые и косвенные субсидии предприятиям. Третье направление освобождение предпринимателей от административного гнета. Надо обеспечить применение законов прямого действия, свести к минимуму ведомственные инструкции, устранить двойственность толкования нормативных актов. Четвертое направление - снижение налогового бремени. Первый шаг по реформированию налоговой системы сделан. Пятое направление - развитие финансовой инфраструктуры. Банковская система должна быть расчищена от нежизнеспособных организаций Следует обеспечить прозрачность банковской деятельности. Шестое направление - реалистичная социальная политика. Политика всеобщего государственного патернализма сегодня экономически невозможна и политически нецелесообразна. Мы убедились, нерешительность власти и слабость государства сводят на нет экономические и другие реформы. Центр и территории, ре-1 тональные и местные власти все 1 еще соревнуются между собой. Мы I настаиваем на единственной диктатуре — диктатуре Закона. Мотором свободы. Нам не добиться устойчивого развития без подлинно независимого суда и 42 нашей политики должны стать инициативные и ответственные федеральные органы исполнительной власти. Но без согласованной работы с региональными и местными властями федеральные органы власти ничего не добьются. Нужно признать — в России федеративные отношения не достроены и не развиты. Региональная самостоятельность часто трактуется как санкция на дезинтеграцию государства. Крайним примером нерешенных федеративных проблем является Чечня. Ситуация в республике осложнилась до такой степени, что ее территория стала плацдармом для экспансии в Россию международного терроризма. ' Исходной причиной здесь также распада России. Одним из первых наших шагов по укреплению федерализма стало создание федеральных округов и назначение в них представителей президента России. Суть этого решения — не в укрупнении регионов, а в укрупнении структур президентской вертикали в территориях. Не в ослаблении региональной власти, а в создании условий для упрочения федерализма. Второй наш шаг определяет возможность федерального вмешательства в ситуации, когда органами власти на местах попираются Конституция России и федеральные законы, нарушаются единые права и свободы граждан России. Федеральная власть, президент России должны иметь правовую возможность навести здесь порядок. И руководители регионов должны иметь право влиять на местные органы власти, если они \ принимают неконституционные решения, попирают свободы граждан. Наш следующий шаг - реформа Совета Федерации. Изменение принципов формирования Совета Федерации ставит вопрос об организации постоянного диалога руководителей субъектов Российской Федерации и было отсутствие государственного ' единства. И лишь контр террористическая операция смогла отвести угрозу 43 главы государства по основным проблемам государственной жизни. Такой формой может стать Государственный совет при президенте России. Сегодня мы прежде всего ставим задачу наведения порядка в органах власти. Но это - не конечная цель. а лишь самый первый этап государственной модернизации. Главными задачами являются: совершенствование политической системы и строительство эффективного государства как гаранта стабильного общественного развития, гаранта соблюдения прав личности;

фактическое выравнивание возможностей субъектов Федерации в целях обеспечения граждан страны всей полнотой политических и социально-экономических прав: создание правовых гарантий развития российской экономики как экономики свободного предпринимательства и деловой инициативы граждан.» Согласно ст.5 Закона «О государственном прогнозировании и программах социально-экономического развития Российской Федерации от 20 июня 1995 г. ежегодные послания Президента анализу РФ должны содержать программы специальный | раздел, социально посвященный выполнения на экономического развития России среднесрочную перспективу. В остальном, документы структурируются по усмотрению главы государства. Этим же Законом установлены требования, предъявляемые к первому посланию Президента РФ после вступления его в должность в результате всенародных выборов. В него обязательно включается концепция социально-экономического развития Российской Федерации на среднесрочную перспективу /от 3 до 5 лет/ с ежегодной корректировкой. Дискуссионным считается вопрос о юридической силе посланий российского Президента. Существует мнение, что послание - нормативный акт, по своей силе приравниваемый к закону. Прямо противоположную позицию 44 отстаивает Е.В. Колесников, утверждая, что послание - это официальный Документ, который «не является нормативным актом, обязательным для граждан и должностных лиц, так как не включает правовые нормы». Нейтральной точки зрения придерживаются правоведы, полагающие, что Президентские послания носят характер политического акта с элементами распорядительных функции. Они служат ориентиром законодательной деятельности парламента. В то же время по отношению к федеральному Правительству их императивность очевидна. По нашему мнению, наиболее приемлемо последнее суждение, потому что Президент РФ в сфере исполнительной власти обладает обширными полномочиями /п.п. «а», «б», «в», «д» ст. 83 Конституции РФ/, из которых| вытекает его право выступать с директивными установками по отношению к Правительству. Послание 1997 года- яркий тому пример. В нем определяются не только приоритетные задачи, но и сроки их исполнения и отчетности: «в трехмесячный срок разработать трехмесячный хозяйства...». Федеральное Собрание - составная часть демократического механизма власти и не считаться официальными взглядами главы государства оно не может, поэтому заявленные президентские позиции влияют на составление плана законопроектных работ парламента. Не было случая, чтобы российский парламент каким-либо образом не отреагировал на выступления Президента РФ. Оценивая, к примеру, Послание 1996 года, Рыжков В. заявил: «Наша фракция в самое ближайшее время проанализирует содержание Послания, возьмет под свой контроль исполнение задач, которые касаются Государственной Думы и Правительства программу сокращения бюджетного дефицита...»;

«-в срок разработать программу жилищно-коммунального 45 Таким образом, ежегодное послание Президента РФ Федеральному Собранию является политико-правовым документом, обязательным для рассмотрения парламентом и исполнения федеральным Правительством. Например, по реализации Послания 1994 года Правительство РФ приняло ряд постановлений. Воплощая в жизнь директивы Послания 1997 года, Председатель Правительства РФ осветил на страницах печати порядок и темпы их выполнения. На наш взгляд, существует необходимость в специальной правовой регламентации юридической природы ежегодного послания Президента РФ /предпочтительнее в виде федерального закона/, которая позволит снять неопределенность в этом вопросе. Политическая практика зарубежных стран знает несколько видов президентских посланий. В США «Послание о состоянии Союза», «Послание о бюджете» направляются Конгрессу в начале каждой сессии, к 20 января каждого года Президент обязан сделать доклад Конгрессу о состоянии экономики страны. Плюс ко всему, Президент может обращаться и к населению Америки. В конституциях республик Армения /ст.55 п.1/, Беларусь /ст.83 п.п. 10, II/, Грузии /ст.73 п.5/, Украины /ст. 106 п.2/ закрепляется право президентов обращаться с посланиями к народам и парламентам своих государств1. В особую подгруппу рассматриваемой категории актов можно выделить различного и рода декларации, подписываемые но они российским тяготеют к Президентом главами других государств, международному праву.

См.: СЗ РФ. 1995. №№. 15, 28, 34, 39, 45, 48.

46 Общеизвестно, что Президент РФ периодически выступает с радио обращениями к российским гражданам. Эти обращения касаются самых различных сфер жизни общества. Из них россияне узнают о работе органов государственной власти, о социально-экономических проблемах, о борьбе с коррупцией, о взаимоотношениях Федерации и ее субъектов и др. По нашему мнению, радио обращения Президента РФ можно было бы именовать посланиями народу России, так как в них подводятся итоги работы властных структур, поднимаются насущные проблемы и предлагаются пути их разрешения. Добавим, что тексты радио обращений публикуются в «Российской газете». Поэтому целесообразно закрепить на конституционном уровне возможность Президента РФ обращаться с посланиями к российским гражданам. Значимость президентских обращений бесспорна, поскольку они, как и все вышеперечисленные акты, направлены на урегулирование разнообразных общественных отношений. Еще одна классификация указов Президента РФ предлагается А.В. Мицкевичем: I/ указы по собственной вопросы компетенции гражданства, главы государства /акты, регламентирующие утверждающие военную доктрину, ре - организующие президентский аппарат/;

2/ указы, содержащие нормы, которые расходятся с Конституцией РФ и федеральными законами в частности, Указ Президента РФ «О неотложных мерах по защите населения от бандитизма и иных проявлений организованной преступности» от 14 июня 1994г./;

З/ указы, издаваемые по предмету ведения законодательного органа1.

См.: Мицкевич А.В. Закон в переходный период: опыт современной России. «Круглый стол журнала»//Государство и право 1995. №10 С.40.

47 Последняя разновидность указов нуждается в самостоятельном исследовании и будет нами рассмотрена позднее. Не умаляя значения предложенных классификаций указов, а развивая и дополняя их, попытаемся дифференцировать правовые акты Президента РФ в зависимости от компетенции, которой он обладает. В этой связи, акты главы | государства можно условно подразделить на: / издаваемые в целях реализации внутренних и внешних функций, постоянные и временные, единоличные и совещательные. Указы «внутреннего» характера регулируют ключевые отношения в социально-экономической сфере, государственного строительства, затрагивают многие отрасли российского законодательства. В 1998 году Президент РФ издал примерно восемьсот указов. Их предметная дифференциация выглядит следующим образом:

- по конституционному законодательству, в том числе по защите конституционных прав граждан, законодательству о субъектах Федерации и местном самоуправлении было издано 9 указов;

- по вопросам законодательства о труде, о том числе трудоустройства, оплаты труда, пенсионного обеспечения, социального страхования - 7 указов;

- по вопросам финансового права, в том числе финансового контроля,58;

- кредитных отношений, налогов и сборов, банковской деятельности 15 указов;

- в сфере науки, образования и культуры - 5 указов. Преобладают федеральных указы, регламентирующие исполнительной структуру власти и и полномочия органов президентской Администрации. Таковых в 1998 году насчитывалось около 300 указов.

48 Внешнеполитические функции главы государства посредством издания указов, касающихся назначения реализуются послов и представителей в другие государства, поручений должностным лицам по принятию международных обязательств от имени России, формирования системы Министерства иностранных дел РФ, предоставления гражданства и политического убежища. Важнейшим полномочием в этой сфере является подписание Президентом РФ международных договоров и ратификационных грамот /п.п. «б», «в» ст. 86 Конституции РФ/. Здесь роль главы государства переоценить трудно. Начнем с того, что рекомендации о заключении международных договоров представляются в зависимости от характера затрагиваемых вопросов на рассмотрение Президента РФ, который, согласно ч.2 ст. 8 Федерального закона «О международных договорах Российской Федерации»1, в месячный срок дает ответ на рекомендацию. Во-вторых, предложения о заключении международных договоров от имени Российской Федерации представляются Президенту Министерством иностранных дел РФ /при необходимости они согласовываются с другими органами исполнительной власти/. Решения о принятии таких предложений выносятся главой государства в форме распоряжений. Подписание означает либо стадию заключения договора, либо форму выражение согласия России на обязательность для нее международного договора /п. «в» ст. 2 Закона «О международных договорах Российской федерации»/. Акт подписания договора Президентом РФ, не требующего См.: СЗ РФ. 1995. №29. Ст 49 ратификации парламентом, является окончательной стадией заключения международного соглашения. Если договор подлежит ратификации, то принимается федеральный закон о ратификации международного договора, который, в соответствии с Конституцией РФ, подписывается Президентом /п. 2 ст. 17 Закона «О международных договорах Российской Федерации»/. Президент, играя решающую роль в заключение международных договоров, оказывает серьезное влияние на право страны, частью которого договоры являются. Вместе с тем он обеспечивает исполнение федеральных законов. Но «следует учитывать, что ни один государственный орган, включая Президента Российской Федерации, по собственному усмотрению не может подписывать, а, тем более, вводить в качестве действующего права на территории Российской Федерации международный договор, устанавливающий иные правила, чем предусмотренные законом»1. Подписание ратификационной грамоты представляет собой один из этапов процедуры ратификации. На основании федерального закона о ратификации договора, главой государства подписывается ратификационная грамота, затем скрепляется его печатью и подписью министра иностранных дел РФ /ст. 18 Закона «О международных договорах Российской Федерации»/. Действия, санкционирующие введение международных договоров в силу, имеют две стороны - внутригосударственную и международную, которые Подписание означает либо стадию заключения договора, либо форму Литовченко О.И. Нормы международного и внутригосударственного права: механизмы применения и конфликты. Права человека в России и Европейская Конвенция о защите прав человека и основных свобод. Саратов 1997. С. 50 выражения согласия России на обязательность для нее международного договора /п. «в» ст. 2 Закона «О международных договорах Российской федерации»/. Акт подписания договора Президентом РФ, не требующего ратификации парламентом, является окончательной стадией заключения международного соглашения. Если договор подлежит ратификации, то принимается федеральный закон о ратификации международного договора, который, в соответствии с Конституцией РФ, подписывается Президентом /п. 2 ст. 17 Закона «О международных договорах Российской Федерации»/.выражаются в разных правовых формах и документах.' Таким образом, Президент РФ, подписывая федеральный закон, подтверждает внутригосударственную значимость международного договора, а подписывая ратификационную грамоту, он выражает окончательное согласие России на обязательность для нее договора, поскольку далее проводится обмен грамотами /при заключении двусторонних договоров/, либо передача их на хранение договорах/. Указы «постоянные» издаются Президентом РФ на всех этапах его деятельности, «временные» - для решения определенной задачи, имеющей, как правило, чрезвычайный характер. К последней разновидности можно отнести указы о введении на территории Российской Федерации или в депозитарию /при многосторонних, отдельных ее местностях военного положения в случаях агрессии против России или непосредственной угрозы положения агрессии и чрезвычайного с незамедлительным сообщением об этом обеим палатам Федерального Собрания /ст. ст. 87, 88 Конституции РФ/. Режимы военного и чрезвычайного положений должны быть определены федеральными конституционными законами, на сегодняшний день еще не принятыми.

51 Однако действуют нормы законов «О чрезвычайном положении», «Об обороне»1, различные международные обязательства России, требования которых глава государства должен соблюдать. Конституция, законы и иные правовые акты, регулирующие публичные и частные отношения в режиме особого функционирования государственных властей устанавливают правовые границы допустимых отступлений от нормального действия Конституции. В этой связи особый режим функционирования государственной власти вводится Президентом РФ на ограниченный срок, следовательно, и его указы действуют в строго определенный промежуток времени. К указам временного характера, по нашему мнению, можно отнести правовые акты, содержащие формулу «до урегулирования вопроса Федеральным законом», Поскольку они издаются по предметам ведения законодательного органа и |утрачивают силу после принятия соответствующего закона. Примером данной разновидности служит Указ Президента РФ от 4 мая 1998 г. «О мерах по обеспечению права граждан Российской Федерации на свободный выезд из Российской Федерации»2. Деление полномочий Президента РФ на «собственные» и полномочия, нуждающиеся в дополнительном подтверждении со стороны других государственных органов, позволяет нам дифференцировать указы главы государства на «единоличные» и «совещательные». Осуществляя «собственную» компетенцию, Президент РФ издает указы по вопросам:

- формирования Совета безопасности;

- формирования Администрации Президента и ее структурных 1 См.: Ведомости Съезда народных депутатов и Верховного Совета РФ. 1991. №22 Ст.773. См.: СЗ РФ. 1998. №18. Ст. 52 подразделений;

- назначения Президента;

- назначения и освобождения высшего командования Вооруженных сил;

- предоставления гражданства, выхода из гражданства, его восстановления;

предоставления политического убежища;

- награждения государственными наградами;

- присвоения почетных званий, высших воинских и высших специальных званий;

- назначения сулей федеральных судов /кроме высших судебных органов Федерации/;

- установления памятных дней;

- утверждения реестра государственных должностей федеральных государственных служащих;

- объявления призыва граждан на военную службу и увольнение в запас отдельных категорий военнослужащих, выслуживших установленные сроки службы;

- отмены актов Правительства РФ и приостановление актов органов исполнительной власти субъектов Федерации;

- назначения выборов в Государственную Думу и ее роспуска;

- назначения Референдума РФ;

- создания совещательных и консультативных органов при главе государсгва;

- установления защищенности лиц;

- объявления траура;

- помилования. «Совещательные» указы издаются по вопросам, которые требуют согласования с определенными органами власти. Это касается: дополнительных гарантий социальной отдельных категорий граждан и должностных и освобождения полномочных представителей 53 I/ назначения Председателя Правительства с согласия Государственной Думы /п. «а» ст. 83 Конституции РФ/;

2/ назначения и освобождения от должности заместителей Председателя Правительства и федеральных министров - по предложению главы Правительства/п. «д» ст. 83 Конституции РФ/;

З/ назначения и отзыва дипломатических представителей Российской Федерации в иностранных государствах и международных организациях после консультаций с соответствующими комитетами и комиссиями палат Федерального Собрания РФ /п. «м» ст. 83 Конституции РФ/. Основной закон России не предусматривает института контрассигнатуры - специального удостоверения действительности акта главы государства со стороны других должностных лиц либо Председателя Правительства, либо отдельных министров. К примеру, некоторые решения президентов Франции и Польши должны быть контрассигнованы главой Правительства, а в отдельных случаях министрами, ответственными за их выполнение. По Конституции Италии (ст. 69) акты главы государство контрассигнуются все без исключения В нашей стране указы Президента РФ о введении военного и чрезвычайного положений подлежат рассмотрению и утверждению большинством голосов от общего числа депутатов Совета Федерации Федерального Собрания РФ в срок, не превышающий 72 часов с момента их представления1. Рассматриваемые указы прямо затрагивают основные права и свободы граждан и порядок их реализации, жизненные интересы Центра и регионов небезразличны российской и международной общественности.

См.: СЗ РФ 1996. №7. Ст. 655;

№16. Ст. 54 Здесь имеет место не простое согласование Президентом РФ этого вопроса с верхней палатой парламента, а необходимость утверждения установления особого режима управления представителями субъектов Российской Федерации. Если Совет Федерации принимает решение о не утверждении указа, то действие последнего прекращается. Кроме того, как было сказано выше, Президент РФ подписывает ратификационные грамоты, которые затем скрепляются его печатью и подписью министра иностранных дел. Вот почему в определенном смысле мы можем говорить о наличии в России института контрассигнатуры. Особым видом актов главы государства является указ, включающий в ч. 1 ст. 65 Конституции РФ новое название субъекта Федерации взамен прежнего на основании волеизъявления самого субъекта. Конституционный Суд РФ подтвердил правомерность такой практики постановлением от 28 ноября 1995 г. по делу о толковании ч. 2 ст. 137 Конституции РФ. Так, Указом от 9 января 1996 года в ст. 65 ч. 1 Конституции РФ были включены новые наименования: вместо Ингушской Республики - Республика Ингушетия, вместо Республики Северная Осетия - Республика Северная Осетия-Алания;

Указом от 10 февраля 1996 года включено новое наименование – Республика Калмыкия, вместо Республики КалмыкияХальмг Тангч1. Второй по значимости правовой акт Президента РФ - распоряжения. Они всегда подзаконны и, как правило, не нормативны. Распоряжениями оформляются решения по оперативным, кадровым и организационным вопросам, а также по вопросам работы органов исполнительной власти и См.: СЗ РФ №7. Ст. 55 Администрации Президента РФ. Подписывая распоряжения, глава государства назначает официальных представителей Президента РФ при рассмотрении международных конкретных договоров, законопроектов или ратификации комиссии по образует согласительные урегулированию разногласий между органами государственной власти Федерации и субъектов, дает предписания о праздновании различных "памятных дней и дат, разнообразные поручения, выделяет денежные средства из резервного фонда, поощряет должностных лиц, граждан и коллективы, утверждает планы законопроектных работ, образует рабочие группы с целью анализа проблем государственного значения и др. В этой связи возникает проблема отличия распоряжений от ненормативных указов Президента РФ. Вероятно, стоит согласиться с В.Л. Кулаповым, считающим, что такое различие «несколько условно и может рассматриваться /анализироваться/ применительно к каждому конкретному случаю»1. Однако, на наш взгляд, указ, как юридическая форма выражения правового акта, без сомнения, обладает большей юридической силой по сравнению с такой правовой формой акта как распоряжение. Ст. 90 Конституции РФ не случайно, перечисляя акты Президента, сначала называет указы, а потом распоряжения. Тем самым, подчеркивается более высокая юридическая сила указа по отношению к распоряжению, в независимости от его характера /нормативного или ненормативного/. Поэтому не поддается объяснению тот факт, что по одним и тем же вопросам издаются различные акты. Например, Указом от 24 апреля 1998 г. освобожден от должности первый заместитель Теория государства и права. С. 56 Секретаря Совета Безопасности РФ М.А. Митюков. От аналогичной должности был освобожден Агапов Б.Н., но уже распоряжением от 8 июня 1998 г.1 Упомянутое распоряжение Президента РФ от 5 февраля 1993г. определило вопросы, решения по которым должны приниматься в форме ненормативных указов. В отношении распоряжений не сказано ничего, поэтому возникают подобные проблемы. По нашему мнению, целесообразно издать самостоятельный акт /причем не распоряжение, а указ/, закрепляющий отдельный перечень вопросов, которые могут быть урегулированы распоряжениями и перечень вопросов, по которым должны приниматься ненормативные указы. Следует заметить, что иногда встречаются распоряжения, содержащие нормативные предписания. Так, Положение о полномочном представителе Президента РФ в Межпарламентской Ассамблее государств - участников СНГ от 25 апреля 1994 г.2 Положение об Управлении делопроизводства Администрации Президента РФ от 4 марта 1994 г3 утверждены распоряжениями Президента РФ, хотя по своей значимости они должны были бы нормироваться его указами. Подтверждением тому служит проект закона о нормативных правовых актах РФ, где говорится, что нормативно-правовые акты, издаваемые Президентом РФ под наименованиями «Регламент», Положение», «Правила» утверждаются указами. Конституционный Суд РФ, рассматривая С другой стороны, вопрос о проверке конституционности Указа от 25 января 1995г. «О государственной 1 См.: СЗ РФ 1998. №17. Ст. 1929. №24. Ст.2729 См.: СЗ РФ 1994. №1. Ст.4 3 См.: САПП РФ 1994. №10 Ст. 57 поддержке структурной перестройки и конверсии атомной промышленности в г Железногорске Красноярского края», пришел к выводу, что положения Указа не имеют нормативного характера, а следовательно, и. не подведомственны Конституционному Суду РФ /согласно ст. 125 Конституции РФ и ст. 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации»/. Напрашивается вывод: принятие закона о нормативных правовых актах исключило бы подобные казусы в правотворческой деятельности главы государства. Кроме правовых актов, проанализированных диссертантом, Президент РФ, реализуя свои полномочия, может обращаться с запросом в Конституционный Суд РФ. В известной степени, запрос является актом главы государства, поскольку он предусмотрен Конституцией РФ /ч, 2 ст. 125/, имеет обязывающую силу для органа конституционного контроля и порождает в Конституционном Суде правотворческий и правоприменительный процесс. В качестве одного из видов документов российского Президента могут рассматриваться заключения на проекты федеральных законов, принятых Государственной Думой. В виде писем Президент РФ оформляет законодательную инициативу, отлагательное вето, предлагает Государственной Думе кандидатуру на пост Председателя Правительства РФ, Председателя Центрального банка России, представляет Совету Федерации кандидатуры для назначения на должности судей Конституционного, Верховного и Высшего Арбитражного судов, Генерального прокурора. Ставит вопрос об освобождении от должности Председателя Центрального банка - перед нижней палатой. Генерального •прокурора- перед верхней палатой Федерального Собрания РФ.

§ 3 Подготовка, порядок издания правовых актов Президента Российской Федерации.

Подготовка правовых актов Президента Российской Федерации включает в себя ряд требований. От соблюдения этих требований, иногда называемых юридической техникой, в решающей степени зависят точность содержащихся в правовых актах предписаний, доступность их для понимания широким кругом лиц (не только юристами), исчерпывающий охват регулируемых вопросов. Главным требованием при подготовке правовых актов следует признать адекватность их содержания социальной обстановке, в которой они изданы и действуют, а также целям и задачам общественного развития. А «поскольку Президент является гарантом Конституции, указы и распоряжения Президента должны быть эталоном, как по содержанию, так и по юридико-техническому оформлению»1. Исходя из этого, можно сформулировать другие требования к подготовке правовых актов: 1) Соблюдение правил русского языка при подготовке правовых актов. Правовые акты Президента Российской Федерации издаются на русском языке, который является государственным языком Российской Федерации (ст. 68 Конституции Российской Федерации). Это требование можно назвать общим, содержащим более конкретные условия: лексические, сокращения слов, написания имён, дат и чисел. Так, в указах Президента следует избегать употребления сокращённых слов, а употребляемые сокращения должны быть общепринятыми: рубль - руб., миллион - млн., другие - др. и т. д. В свою очередь, соблюдение правильности написания имён находит отражение, в частности, в указах Президента о приёме в гражданство Российской Федерации. В указах Президента употребляются сокращённые наименования федеральных органов исполнительной власти, в См.: Окуньков Л.А. Президент РФ. Конституция и политическая практика//Москва, 1996. С. соответствии Администрации с 59 перечнями, утверждаемыми распоряжениями Президента (например, МИД России, Минатом России).

Используются также сокращённые наименования известных учебных заведений (например, МГУ) и организаций (РАО «Газпром»). Буквенные аббревиатуры, читаемые по слогам (например, «Внешторгбанк»), склоняются как обычные слова (например, «предоставить «Внешторгбанку» право...»2. 2) Указы издаются монологическим способом изложения в письменной форме. Отсюда нельзя ставить на один уровень с указами какие-либо устные заявления Президента, даже если в них говорится, что «готовится к подписанию» (варианты: «подписан», «дано поручение разработать» и т. д.) соответствующий указ. 3) Ясность стиля изложения указа. Этого можно достигнуть, если избегать неоправданно длинных предложений, избытка отсылочных норм, употребления не общеизвестных терминов и устаревших слов. В указе слова должны употребляться в том значении, какое они имеют в момент его издания. Большое значение имеет единство используемых в указе терминов. Одни и те же термины должны использоваться во всём тексте указа, в том числе при внесении в него изменений и дополнений. К сожалению, данное требование соблюдается не всегда. Например, Указ Президента России от 28 февраля 1996 года № 293 «О дополнительных мерах по развитию ипотечного кредитования»3 использовал термин «ипотечное кредитование» только в своём названии и преамбуле, а остальной текст Указа содержал уже другие термины, близкие по значению как к ипотеке, так и к кредитованию, но не тождественные ему. Тем См., напр., Распоряжение Администрации Президента РФ №1450, Аппарата Правительства РФ №1388 от 10 ноября 1998г.//Российская газета от 24 ноября 1998г. См.: Справочник по подготовке и оформлению официальных документов, Утвержден распоряжением Руководителя Администрации Президента РФ от 17 декабря 1994г. //Москва, государственно-правовое управление Президента РФ, 2 60 самым создалась неопределённость, на регулирование каких именно вопросов направлен данный Указ. 4) Язык любого правового акта должен быть официально-деловым, т. е. точен. лаконичен и строг. Официально-деловому языку присуще использование слов только в тех значениях, которые признаются нормой общелитературного словоупотребления, официальных а также в значениях. традиционных именно для не нарушают их стилистического документов, которые единообразия и соответствуют общей тенденции стандартизации делового языка. В тексте правового акта не должно быть образных сравнений, юмора, проявления эмоций. Следует ограничивать употребление оценочных понятий типа «отдельные представители талантливой молодёжи»1 без раскрытия их содержания. Соблюдение этих условий сделает правовой акт доступным для понимания не только сразу после его издания, но и спустя долгое время. 5) Отсутствие противоречий внутри самого правового акта. Это требование также не всегда оказывается соблюдённым. Например, противоречивые положения содержит Указ от 24 декабря 1993 года № 2287 «О приведении земельного законодательства Российской Федерации в соответствие с Конституцией Российской Федерации» признавая недействующими одни статьи Земельного кодекса РСФСР, он одновременно устанавливал, что предусмотренные этими статьями полномочия осуществляются соответствующими местными администрациями. 6) Компактность изложения правовых норм при всесторонности регулирования ими конкретных общественных отношений. При этом важно соблюсти полное См.: Российская газета от 6 марта 1996г. №45 (1405) См.: Указ Президента РФ от 25 января 1996 г. №93 «О предоставлении отсрочки от призыва на военную службу отдельным представителям талантливой молодежи»//Российская газета от 30 января 1996г.

1 2 См.: САПП РФ от 27 декабря 1993г. №52 ст. 61 изложение всех важных положений выражений вызовет лишь указа. Искусственное на практике, ограничение приведёт к недоразумения необходимости издавать либо другие указы, либо правительственные и ведомственные акты. 7) Издание по одним и тем же вопросам минимального количества указов для облегчения доступа к ним и пользования ими. Явное отступление от этого требования наблюдается при издании указов, направленных на формирование Администрации Президента Российской Федерации. Таких указов ежегодно издаётся десятки. 8) Чёткое разграничение между нормативными и ненормативными положениями, нормами временного и постоянного действия. 9) Логическая последовательность изложения текста указа. Например, общие положения указа всегда должны предшествовать особенным положениям. 10) Разумная конкретность положений указа, означающая как недопустимость чересчур общих, так и чрезмерно конкретных, казуистических положений. Уровень указного нормотворчества будет заметно выше, если изданию указа предшествует всестороннее и тщательное изучение вопросов, которые он будет регулировать, а также предшествующего законодательства с целью возможной преемственности между правовыми актами.

Если в действующих указах, уже регулирующих эти вопросы, есть какие-либо несогласованности, то в издаваемом указе должны содержаться положения о внесении в них изменений, а также о приведении нижестоящими органами своих актов в соответствие с новым указом. Работу по подготовке указов целесообразно планировать. В то же время изучение указов Президента показывает, что они подчас издаются внезапно. Так, Указом от 4 декабря 1998 года № 1468 Президент утвердил Состав Российского организационного комитета по подготовке к встрече третьего 62 тысячелетия и празднованию 2000 летия христианства1, включив в неё заместителя Руководителя своей.Администрации Комиссара М. В. Однако уже 7 декабря М. В. Комиссар указом Президента был освобождён от своей должности.2 Добавим, что уже заголовки этих актов говорят о том, что они не нормативны, следовательно, должны были оформляться как распоряжения. Что касается нормативных указов, то планирование их издания должно осуществляться в зависимости от социальной важности соответствующих норм и в зависимости от полномочий издавать указы. Не следует планировать издание указов по вопросам, которые уже решены законами. Порядок подготовки и внесения проектов указов Президента Российской Федерации утверждён распоряжением Президента № 85-рп. В соответствии с ним ответственность за качество проектов указов, их согласование с заинтересованными сторонами несут руководители органов исполнительной власти или структурных подразделений Администрации Президента Российской Федерации. Проекты власти указов вносятся руководителями органов исполнительной или структурных подразделений Администрации Президента письмом с пояснительной запиской, содержащей краткое изложение существа проекта, необходимые обоснования, справочные и аналитические материалы. Письмо с пояснительной запиской подписывается лицом, ответственным за подготовку проекта указа. Проекты указов нормативного характера должны проходить согласование с Министерством юстиции Российской Федерации. Проекты указов о признании утратившими силу, изменении и дополнении указов в связи с принятием федеральных руководителями 1 законов должны представляться соответствующими федеральных органов исполнительной власти или См.: Российская газета от 11 декабря 1998г. №235 (2095) См.: указ Президента РФ от 7 декабря 1998г. «О Комиссаре М.В.» (Указ не был официально опубликован) 63 структурных подразделений Администрации Президента в месячный срок с момента вступления в силу федерального закона. Проекты указов, подготовленные с нарушением установленного порядка и не прошедшие необходимого согласования, могут быть возвращены руководством Администрации Президента руководителям, внёсшим эти проекты. Действует также Указ Президента Российской Федерации от 2 мая 1996 года № 638 «О порядке подготовки проектов указов, распоряжений Президента Российской Федерации, предусматривающих принятие постановлений, распоряжений Правительства Российской Федерации»1. Им установлено, что проекты указов Президента, предусматривающие принятие постановлений Правительства, вносятся с приложением к представляемому проекту указа соответствующих связанных с ним проектов актов Правительства. Проекты указов Президента, предусматривающие принятие постановлений и распоряжении Правительства, должны быть согласованы с Правительством. Подготовка проектов таких указов осуществляется в соответствии с поручениями Президента. Правительство должно принимать предусмотренные указами Президента постановления и распоряжения не позднее месячного срока после вступления в силу соответствующих указов, если этими указами не установлен иной срок. Если в соответствии с готовящимся указом Президента предполагается издание другого акта, развивающего и конкретизирующего такой указ, то такой акт лучше разрабатывать и издавать одновременно с указом. Неуклонное соблюдение этого правила предотвратит многие недоразумения, возникающие при применении норм указа в период, когда развивающих и конкретизирующих См.: СЗ РФ от 6 мая 1996г. №19 ст. 64 его актов еще нет, обеспечит полноценное действие указа, устранит возможности для образования пробелов в правовом регулировании. К сожалению, это соблюдается не всегда. Так, многие постановления Правительства во исполнение указов не издаются многие месяцы. Иногда Президент издаёт указы по вопросам, которые другим указом поручалось урегулировать Правительству, не дожидаясь соответствующих постановлений Правительства. Например, Указом от 25 марта 1992 года № 301 «О продаже земельных участков гражданам и юридическим лицам при приватизации государственных и муниципальных предприятий»1 Правительству поручалось в двадцатидневный срок утвердить порядок продажи земельных участков в соответствии с данным Указом. Однако юристы не смогут разработать документ так, чтобы он полноценно регулировал те или иные отношения. Поэтому следует привлекать и практических работников соответствующих отраслей управления. Однако в названный срок порядок продажи земельных участков Правительством утверждён не был, и Президент утвердил его своим Указом от 14 июня 1992 года № 631 «Об утверждении Порядка продажи земельных участков при приватизации государственных и муниципальных. предприятий, расширении и дополнительном строительстве этих предприятий, а также предоставленных гражданам для предпринимательской деятельности». В то же время имеют место случаи синхронного издания президентских указов и правительственных постановлений. Например, постановление Правительства Российской Федерации от 6 октября 1998 года № 1159 «Об усилении государственного регулирования в сфере производства и оборота этилового спирта и алкогольной продукции»2 издано во исполнение Указа 1 См.: Российская газета от 28 марта 1992г. №72 СЗ РФ от 12 октября 1998г. №41 ст. 65 Президента с таким же названием в один и тот же день. Если по каким-либо причинам издать указ и другие акты одновременно невозможно, необходимо предусмотреть вступление указа в силу либо тогда, когда другие акты в его исполнение должны быть подготовлены, либо установить срок, в течение которого такие акты должны быть изданы. Очень важно участие в работе по подготовке проектов указов научных юридических учреждений, высших учебных заведений и отдельных учёныхюристов, которое должно состоять не только в обсуждении готового проекта указа, но и в создании и редактировании его текста. В то же время подготовка указов не должна стать работой одних юристов. Не зная существа вопросов, которые будет регулировать указ, Помимо этого, все правовые акты Президента должны иметь единые реквизиты, свидетельствующие об их официальном характере и юридической силе. Каждый правовой акт Президента Российской Федерации должен иметь следующие реквизиты: 1) Государственный герб Российской Федерации. Он свидетельствует об официальном характере правового акта Президента Российской Федерации. Но при опубликовании правовых актов в официальных изданиях обозначать герб нет необходимости, так же как и печать подразделения Администрации Президента, осуществляющего учёт издаваемых указов. 2) Заголовок. В заголовке формулируются вопросы, которые регулирует данный правовой акт, и определяется его тематика. Как правило, это достигается путём употребления в начале заголовка букв «О» или «Об» в значении предложного падежа. Сравнительно немногочисленная группа указов начинается со слова «Вопросы», например, Указ от 4 января 1999 года № 4 «Вопросы прохождения военной службы». Заголовок - главный реквизит указа. Все остальные положения, содержащиеся в указе, должны соответствовать заголовку. Если из заголовка указа следует, что он регулирует вопросы социальной защиты, в него не должны включаться положения, касающиеся, например, вопросов государственного строительства. С заголовка указа начинается ознакомление с его содержанием. Он должен быть чётким и, по возможности, кратким. Указы с длинными заголовками издавать не желательно, так как это мешает их запоминанию и уяснению. Каждое слово в заголовке указа должно быть тщательно продумано, лишние слова и речевые обороты отвергнуты. Например, регулярно издаются указы с заголовками, начинающимися со слов «О неотложных мерах...». Упоминанием о неотложности каких-либо мер акцентируется внимание на необходимость их немедленной реализации. Однако этот оборот нужно использовать осторожно, так как употребление «неотложности» даёт основание ошибочно предположить возможность существования каких-либо мер, осуществление которых предусмотрено другими указами, но которые можно отложить и пока не осуществлять. Между тем такое откладывание означало бы несвоевременное, слишком раннее издание указа, попытка регулирования ещё не сформировавшихся общественных отношений, что не желательно, а иногда и невозможно. Отметим, что несколько указов Президента Российской Федерации всё же не имеют заголовков. Речь идёт об указах, изданных в связи с деятельностью ГКЧП СССР 19 - 21 августа 1991 года. Отсутствие заголовков объясняется крайней спешкой при подготовке указов, когда основное внимание уделялось их См.: Российская газета от 20 января 1999г. №10 (2119) 67 содержанию, а не оформлению. 3) Подпись Президента. При официальном опубликовании указа подпись Президента обозначается в правом нижнем углу последней страницы текста указа печатными буквами: «Президент Российской Федерации...», далее указывается инициал имени и фамилия Президента. На появившиеся в средствах массовой информации сообщения о том, что некоторые указы Президента России подписываются с помощью факсимиле, начальник Главного Государственно-правового только управления Президента заявил, что факсимиле используется с разрешения Президента и «только в тех случаях, когда президент даёт поручения»1. На наш взгляд, использование президентского факсимиле недопустимо. Президент Российской Федерации все свои документы, а тем более указы, должен подписывать только лично. Существование же факсимиле свидетельствует о том, что Президентом санкционируется подписание указов, которых он даже не читал. 4) Место издания. Местом издания указа считается место постоянной работы Президента - Московский Кремль. Поэтому даже на указах, подписанных Президентом во время различных поездок, в качестве места издания в левом нижнем углу последней страницы текста указа ниже подписи Президента обозначается: «Москва, Кремль». 5) Дата. Датой издания указа считается дата его подписания Президентом. Дата издания указа ставится ниже обозначения места издания. Число и год издания указываются арабскими цифрами, месяц издания - словом. Дата издания указа имеет значение для решения вопросов его действия во времени. 6) Номер. Номер указа также обозначается арабскими цифрами и располагается ниже всех других реквизитов указа. Если после номера указа ставится буква «с», 68 то это значит, что указ содержит секретные сведения. С началом каждого календарного года нумерация указов начинается заново. Нумерация указов имеет значение в следующих случаях. Во-первых, она позволяет вести точный учёт указов, ведь ежегодно Президент издаёт их более полутора тысяч (в 1993 году - около двух тысяч трёхсот тридцати). Во-вторых, возможно (но не желательно), что в один и тот же день будут изданы указы с одинаковыми заголовками (например, «О признании утратившими силу некоторых актов Президента Российской Федерации»), и их можно будет различать по номерам. В-третьих, при исследовании массива указов учёныеюристы для краткости изложения материала нередко пользуются только номерами указов, обозначив их остальные реквизиты только один, первый раз. При отсутствии хотя бы одного из названных реквизитов указ Президента Российской Федерации не может считаться официальным документом, не имеет юридической силы и не подлежит исполнению. Все они, за исключением заголовка, являются неизменными, т. е. не могут быть изменены никакими другими актами, в том числе и другими указами Президента. Очень часто указы Президента содержат преамбулу, которая следует сразу после названия указа. В преамбулах должны содержаться ссылки на акты более высокой юридической силы, во исполнение которых издан указ (обычно на федеральные законы), а также фиксируются цели его издания. В преамбуле могут отражаться события, в связи с которыми издан указ. Такие ссылки, однако, должны быть уместными и ими не следует злоупотреблять. Преамбулы помогают лучше понять необходимость и назначение правового акта (указа), заостряют внимание на актуальных вопросах правового регулирования. Важно снабжать акт преамбулой, когда он вносит в правовое См.: данные сообщения «Интерфакса» от 4 дек. 1998г.

69 регулирование существенные изменения1.

Следует иметь ввиду, что преамбула указа не может содержать нормативных предписаний, а выполняет связующую функцию либо между актами более высокой юридической силы и другими положениями указа, либо между последними и социальной действительностью. существовавшей в момент его издания. Поэтому преамбула указа Президента имеет также социальное содержание. В то же время не следует преуменьшать и собственно юридическое значение преамбулы. Если какое-либо положение указа не согласуется с его преамбулой, то это значит, что оно не соответствует либо актам более высокой юридической силы, во исполнение которых издан указ, либо целям его издания. В обоих случаях эта несогласованность должна быть устранена, так на практике она создаёт неопределённость в вопросе о том, какими положениями необходимо руководствоваться. Внесение в преамбулу изменений возможно, но производится редко, например, когда изменяется федеральный закон, во исполнение которого он издан. Если же в преамбуле фиксируются только цели издания указа, то изменять её нет необходимости. Если изменения в преамбулу всё-таки вносятся, то необходимо соблюсти соответствие этим изменениям остальных положений указа, иначе его текст получится противоречивым. Преамбула указов Президента завершается словом «постановляю». Указов, которые не имеют преамбулы, насчитывается немного1. Очень редко в указах Президента встречается так называемое послесловие, которое дополнительно к преамбуле объясняет издание указа, подчёркивает его важность и усиливает внимание к нему. Постановляющая часть указов Президента, как правило, См.: Пиголкин А.С. Подготовка проектов нормативных актов //Москва, 1968 с.116 См., напр., Указ Президента РФ от 28 октября 1996г. №1497 «Об утверждении положения о посольстве РФ//Российская газета от 31 октября 1996г.

70 подразделяется на пункты, пункты - на подпункты, а утверждаемые указами положения, концепции и т. д. - на разделы, главы, пункты, подпункты и абзацы. Приложения в табличном виде без нумерации делятся на позиции. Обычно все структурные единицы указа обозначаются родовым понятием «положение указа». Пункты указов Президента имеют сквозную (независимо от деления на разделы) и сплошную (без пропусков в расчёте на внесение дополнений) нумерацию. Пункты нумеруются арабскими цифрами с точкой и заголовков не имеют. Если в начало или середину пронумерованных вносятся пунктов указа дополнительные пронумерованные пункты, то нумерация пунктов соответственно изменяется (например, если после пункта 4 указ дополняется новым пунктом, то пункт, который ранее имел номер 5, становится пунктом 6, а внесённый пункт - номером 5, и т. д.). На наш взгляд, такие изменения указов следует ограничивать, так как они затрудняют ссылки на них в практической и исследовательской производить деятельности. Дополнение пунктов целесообразнее которыми введением дополнительной нумерации цифр, обозначаются пункты указа (например, «пункт 1-1», «пункт 3-4» и т. д.). Такой способ дополнения давно используется в законодательных актах. В наиболее крупных указах пункты могут объединяться в разделы. Разделы, в свою очередь, могут подразделяться на главы. Заголовки разделов и глав, если они имеются, располагаются в середине строки без точки в конце и указываются прописными буквами без подчёркивания, или с прописной буквы в середине строки, выделенные жирным шрифтом. В подпунктах после строчных буквенных обозначений со скобкой: а), б), в) - знак препинания не ставится;

подпункты нужно начинать со строчной буквы и отделять точкой с запятой. Если подпункт состоит из нескольких абзацев, то они отделяются друг от друга точками. Каждый пункт (абзац) указа 71 должен выражать какую либо мысль в законченном виде и включать, как правило, одно предписание. Несколько связанных между собой предписаний помещаются в один пункт в тех случаях, когда они взаимно дополняют и обусловливают друг друга или обращены к одному субъекту. Но это не значит, что каждый абзац должен состоять только из одного предложения с многочисленными причастными оборотами и знаками препинания, которые усложнят его понимание. По этой же причине нежелательно, чтобы в одном пункте было сформулировано несколько самостоятельных правовых предписаний. Если в указе требуется упомянуть тот или иной объект (круг объектов), а равно когда в указе неоднократно употребляется какой-либо вновь образуемый орган, при первом упоминании приводятся их полное наименование и в скобках - сокращённое (со словами: «далее именуется...» или «далее...»), а в последующем тексте употребляется только его сокращённое наименование. Наименования органов, организаций и других объектов приводятся в полном соответствии с их официальным наименованием, предусмотренном в уставе, положении, решении о переименовании и т. д. В приложениях к указам Президента помещаются перечни, положения, таблицы и т. п., если они необходимы для его надлежащего применения. Если в тексте указа даётся ссылка «согласно приложению» или «прилагается» (при наличии нескольких приложений они нумеруются), то на первой странице в приложениях пишется «ПРИЛОЖЕНИЕ к Указу Президента Российской Федерации от... №...;

«Приложение №... к Указу Президента Российской Федерации от... №...». В приложениях нормативного характера перед заголовком указа помещается гриф «УТВЕРЖДЕНО Указом Президента Российской Федерации от... №...». Слово «утверждено» должно согласовываться в роде и числе с первым словом наименования приложения, 72 например, «УТВЕРЖДЕНА Программа...». Разрабатывать проект указа нужно таким образом, чтобы не предполагать большую вероятность внесения в него изменений и дополнений. Однако постоянно меняющаяся жизнь вынуждает правовое регулирование Указом Президента Российской Федерации приспосабливаться к себе, вносить в указы изменения. В то же время частое изменение указов означает недостаточную юридическую проработанность его проекта и отсутствие постоянства в правовом регулировании и поэтому нежелательно. В вышеназванный Справочник включены также Методические указания по рассмотрению предложений о признании утратившими силу или изменении и дополнении указов и распоряжений Президента Российской Федерации, постановлений и распоряжений Правительства Российской Федерации1.

Подготовленные в соответствии с ними к рассмотрению перечни указов должны быть исчерпывающими и юридически обоснованными. В перечни должны включаться указы и их структурные части, противоречащие новому указу или федеральному закону. К проектам поступающих на рассмотрение перечней прилагаются подборка указов, подлежащих изменению или отмене;

обоснование включения в перечень;

справка о согласовании вносимых предложений с органами власти, местного самоуправления и общественными организациями, интересы которых затрагивают указы, включаемые в перечень. Рассмотрение перечня начинается с тщательного изучения акта, в связи с принятием которого подготовлен перечень, а также всех изданных во исполнение этого акта других актов. В процессе изучения уточняется круг вопросов, решение которых предусмотрено новым актом. В перечень включаются как указы в целом, так и отдельные их части, которые противоречат 73 новому правовому акту или поглощаются им. Включению в перечень подлежат также указы (их части), которые ранее фактически утратили своё значение (по любым основаниям), но не были признаны утратившими силу в общей форме (без перечисления актов). При подготовке перечней в связи с изданием новых указов изучению подлежат не только те части указов, которые затрагиваются новым указом, но и все другие части указа для определения возможности признания указа утратившим силу в целом. Указ, утративший своё значение не только в той части, которая противоречит новому акту или поглощена им, но и в остальной части, включается в перечень на полную отмену. Если указ утратил значение не полностью, он включается в перечень для признания утратившим силу только в той части, которая противоречит новому указу или поглощена им. Если в указе остаются действующими лишь отдельные пункты, а большая часть подлежит отмене, в перечень включается весь указ с оговоркой о пунктах, сохраняющих своё действие. В перечень в виде самостоятельных пунктов включаются как основной указ, так и указы о его последующих изменениях и дополнениях. При неоднократном изменении редакции указа или его части в перечень включаются все указы, которыми вносились изменения в основной указ. В тех случаях, когда признанию утратившим силу подлежит пункт, который был изложен в новой редакции после издания указа, названная часть указа включается в перечень с указанием, что она приводится в редакции того указа, которым была предусмотрена. Так же решается вопрос в отношении указов (их частей), в текст которых последующими указами были внесены изменения или дополнения, если они подлежат признанию утратившими силу в неотделимой части. В виде самостоятельных пунктов в перечень включаются все См.: с.91- 74 противоречащие новому указу либо поглощённые им указы о последующем распространении основного указа в целом или его отдельных частей на другие органы, территории и отношения, других лиц. Если основной указ подлежит признанию утратившим силу в какой-либо части, то указы, распространяющие действие основного указа в целом либо в части, подлежащей признанию утратившей силу, также включаются в перечень для отмены в соответствующей части. Если решение о распространении действия ранее изданного указа сохраняет своё значение, основной указ (в целом или в отдельных частях) включается в перечень с указанием о сохранении его действия в отношении тех, на кого он был распространён. Указы и их части временного действия, срок действия которых истёк, в перечень не включаются. Если отнесение указа (его части) к актам временного действия вызывает сомнение, то указ (его часть) подлежит включению в перечень. В тех случаях, когда в указах наряду с временными нормами, срок действия которых истёк, содержатся действующие нормы, подлежащие признанию утратившими силу, в перечень включается весь указ. В случаях, когда время действия указа или его части было продлено на неопределённый срок либо распространено на другие органы, территории, отношения и других лиц, в перечень включается как основной указ, так и указ о продлении или распространении его действия. Если пункт, подлежащий признанию утратившим силу, содержит указание на приложение, которое также подлежит отмене, то в перечень включается только этот пункт, приложение при этом отдельно не оговаривается. Если приложение не может быть отменено полностью, в перечень включаются только его отдельные части, утратившие силу в связи с принятием нового акта. При внесении в указы изменений готовятся предложения об их изложении (или их частей) в новой редакции.

75 Изменения в указы вносятся в точном соответствии с новым актом, в связи с которым они подготовлены. При этом весь текст указа (его части) оценивается как с точки зрения содержания, так и структуры. Необходимо также проанализировать все ранее принятые акты, касающиеся указа (его пункта), излагаемого в новой редакции, в том числе о его изменении и дополнении, о распространении на другие правоотношения с тем, чтобы учесть в новой редакции сохраняющие значение нормативные предписания. Если в перечень включаются отдельные пункты полностью, а другие только в определённой части, то сначала следует указывать пункты, подлежащие признанию утратившими силу полностью. При изменении одного или нескольких слов на другое (другие), а также дополнении текста отдельными словами или словосочетаниями двоеточие перед вносимыми в качестве изменения (дополнения) словами, заключёнными в кавычки, не ставится, например: «в пункте 1 слово «полосе» заменить словом «зоне». Изменения и дополнения вносятся вместе со знаком препинания, постановку которого влечёт за собой вносимое изменение и дополнение, например: «в пункте 2 после слова «товаров» дополнить словом «, грузов». При внесении в указ изменений принципиального характера или необходимости изменения значительной части его положений целесообразно не формулировать все изменения отдельно, а изложить указ в полностью новой редакции. Если изменений и дополнений в указ нужно внести немного, то следует чётко назвать, какие положения указа изменяются, в какие именно места текста вносятся дополнения. Не следует вносить изменения в указы, которые содержат много фактически устаревших, практически не действующих и теоретически неприменимых норм. Такие указы целесообразно признать утратившими силу и издать новый указ, при необходимости включив в него отдельные положения, 76 содержащиеся в прежних указах (если, конечно, противоречивость нового указа).

это исключит Перечень должен содержать порядковую нумерацию включённых в него указов. Все указы располагаются в перечне в хронологическом порядке по дате их издания. В пределах одной и той же даты акты указываются в соответствии с их номерами, номерами статей официальных изданий, в которых они опубликованы, или дней опубликования. При включении в перечень отдельных частей указа с единой нумерацией, ссылка на имеющиеся в нём разделы не делается. Однако если в таком указе раздел утратил значение полностью, то в перечень для признания утратившим силу включается этот раздел, при этом называется только цифровое или буквенное обозначение раздела. Наименование раздела указывается лишь в случаях, когда он не имеет цифрового или буквенного обозначения. Перед представлением на утверждение перечень проверяется по контрольным экземплярам актов для выяснения, все ли отсылки к ранее изданным указам учтены. К перечню прилагается проект указа о его утверждении с указанием акта, в связи с которым подготовлен перечень, и официального издания, где он опубликован. Следует отметить, что в отличие от федеральных законов, в указах Президента реже приводятся определения использованных им терминов. До времени издания указ Президента проходит менее сложную процедуру, чем предусмотренную Конституцией для принятия федеральных законов. Из других требований, предъявляемых к указу Президента, отметим, что не следует включать в его текст выражения типа «осудить сложившуюся практику», «поддержать инициативу», «принять предложение» и т. д., так они недостаточно конкретны и создают неопределённость, как их нужно применять. В указе должны быть предусмотрены правовые средства, 77 обеспечивающие его исполнение меры отсутствии в законодательстве мер поощрения, контроля и т. д. При ответственности за неисполнение обязанностей, предусмотренных указом, эти меры надо предусмотреть в указе. В указе должны быть также положения о вступлении его в силу. Указы и распоряжение Президента РФ подлежат обязательному официальному опубликованию, кроме правовых актов или отдельных положений, содержащих сведения, составляющие государственную тайну, или сведения конфиденциального характера. Факт опубликования, являясь необходимой предпосылкой введения в действие любого нормативного акта, одновременно служит отправной точкой для исчисления срока вступления его в силу. Официальным считается опубликование в «Российской газете», «Собрании законодательства Российской Федерации» в течение 10 дней, либо распространение актов в машинописном виде научно-техническим центром правовой информатизации «Система». Нормативные решения Президента РФ вступают в силу одновременно на всей территории Российской Федерации по истечении семи дней после дня их первого официального опубликования. Иные акты, в том числе содержащие сведения, составляющие государственную тайну или сведения конфиденциального характера, вступают в силу со дня их подписания. Однако в актах Президента РФ может быть установлен и другой порядок вступления их в силу. Правовые акты (в том числе указы Президента) действуют во времени, в пространстве и по кругу лиц. «Действие норм права во времени, в пространстве и по кругу лиц, - отмечает А. С. Пиголкин, - это и есть конкретное проявление действия права в собственном смысле1 Вопросы такого действия основательно изучены ещё советскими юристами. И хотя в своих работах они не могли касаться указов Президента, это не значит, что вопросы действия указов 78 Президента во времени, в пространстве и по кругу лиц абсолютно не исследованы. Напротив, уровень обобщения, на котором проводились данные исследования, позволяет применить их результаты и к исследованию указов Президента. Косвенное подтверждение этому находит отражение непосредственно в работах советских юристов. Вот что замечает по этому поводу А. А. Тилле в своей работе «Время, пространство, закон» «Слово закон употребляется здесь в смысле... любого веления... государства, в какой бы форме оно ни было выражено: в форме закона пли подзаконного акта. Все положения данной работы относятся главным образом к правовым актам нормативного характера, правовым нормам. Но, поскольку акты ненормативного характера тоже действуют во времени и в пространстве, основные положения относятся также и к ним.»2 Поэтому в настоящей работе вопросы действия указов Президента будут исследованы лишь в части, которая не была затронута ранее. Особенности действия указов во времени. Указы Президента Российской Федерации имеют прямое действие. Действие указов во времени начинается с момента вступления их в силу. Указы могут вступать в силу либо с момента подписания, либо со времени, указанного непосредственно в указе, либо по истечении определённого срока после опубликования. Практика издания указов показывает, что многие из них вступают в силу со дня официального опубликования, а значит, с 00 часов 00 минут этого дня. Согласно пункту 2 Указа Президента Российской Федерации от 23 мая 1996 года № 763 «О порядке опубликования и вступления в силу актов Президента Российской Федерации, Правительства Российской Федерации и нормативных правовых актов федеральных органов исполнительной власти»1 официальным 1 2 См.: Правоприменение в советском государстве//М., 1965г. с.11 См.: Тилле А.А. Время, пространство, закон// М., 1965 с.5 См.: Российская газета от 28 мая 1996г. №99 (1459) 79 опубликованием указов Президента считается публикация их текстов в «Российской газете» или «Собрании законодательства Российской Федерации». В соответствии с Федеральным законом «О порядке опубликования и вступления в силу федеральных конституционных законов, федеральных законов, актов палат Федерального Собрания»2 указы Президента печатаются в третьем разделе Собрания законодательства. Ранее, до учреждения «Собрания законодательства Российской Федерации», официальное опубликование указов Президента производилось в «Собрании актов Президента и Правительства Российской Федерации», ещё ранее - в «Ведомостях Съезда народных депутатов и Верховного Совета Российской Федерации» (РСФСР). Контроль за исполнением правовых актов главы государства осуществляет Администрация Президента РФ, в частности, полномочный представитель Президента РФ в Межпарламентской Ассамблее государств-участников Содружества Независимых Государств контролирует выполнение указов и распоряжений Федерального Президента, касающихся обеспечения деятельности Ассамблеи, Управление Администрации Президента РФ по вопросам помилования осуществляет контроль за своевременным и правильным исполнением указов по вопросам помилования и т.д. Основная нагрузка в этой сфере возложена на Главное государственноправовое и Главное контрольное управления, которые контролируют и проверяют исполнение указов и распоряжений главы государства федеральными органами исполнительной власти субъектов Федерации, их должностными лицами и организациями. Таким образом, выделяются: I/ акты Президента Российской Федерации, к которым относятся указы и См.: СЗ РФ от 20 июня 1994г. №8 ст. 80 распоряжения, а также концепции, утверждаемые указами;

Pages:     || 2 | 3 |



© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.