WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

   Добро пожаловать!

Pages:     | 1 | 2 ||

«ДАЛЬНЕВОСТОЧНАЯ АКАДЕМИЯ ГОСУДАРСТВЕННОЙ СЛУЖБЫ На правах рукописи УДК 338.242.4 КРИВОРУЧКО Наталья Юрьевна СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ ГОСУДАРСТВЕННОГО РЕГУЛИРОВАНИЯ ИННОВАЦИОННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ В ПРОМЫШЛЕННОСТИ ...»

-- [ Страница 3 ] --

растущие потребности рынка. Существующие в настоящее время статистические данные не дают целостного представления о развитии инновационной деятельности в регионе. Разработанная методика сравнительной оценки инновационного потенциала региона позволила провести его анализ по восточным регионам России, выделить основные условия и факторы, определяющие инновационный потенциал. Инновационное развитие в Хабаровском крае наблюдается в основном на предприятиях промышленности, особенно в ВПК. Предприятия, научнообразовательные организации края заинтересованы во внедрении инноваций. Однако применяемые методические подходы к измерению инновационного спроса и предложения не акцентируют свое внимание на возможности удовлетворения основным целям развития предприятий — потребителей инновационных технологий. Разработанная методика оценки инновационных спроса и предложения показала, что, несмотря на существующий инновационный спрос промышленных предприятий края, с одной стороны и значительные инновационные заделы, накопленные в научнообразовательной сфере — с другой, наблюдается отсутствие отраслевого сопряжения между ними. Применяемые в крае механизмы государственного регулирования не решают такие проблемы как: низкий уровень инновационной грамотности предпринимателей, сложность процедуры проведения конкурсов, низкая эффективность предоставляемых налоговых льгот и др. Систематизация факторов и проблем активизации инновационных процессов на территории позволила сформулировать концепцию совершенствования государственного регулирования инновационной деятельности в производстве региона. Руководящей идеей государственного регулирования инновационных процессов в промышленности при этом является создание условий для формирования инновационного спроса в промышленности. Совокупность мер должна включать в себя: развитие приоритетных отраслей экономики края и перераспределение природной ренты в их пользу;

формирование инновационной выпуск инновационной инфраструктуры повышение газет, (создание ассоциации элементов инфраструктуры;

эффективности развитие системы информационного инновационного просвещения сферы инноваций среди предпринимателей края через развитие web-сайтов;

специальных информационных образования);

развитие финансовых механизмов (ужесточение экологических стандартов для предприятий сырьевого сектора экономики, селективная поддержка импорта новых технологий и др.). Проведенный в диссертации анализ проблем государственного регулирования инновационной деятельности в производственном комплексе на примере южного региона Дальнего Востока не исчерпывает круг вопросов, имеющих методологическое, практическое значение для формирования стратегии развития Хабаровского края. Необходимы дальнейшие исследования по таким проблемам как: глубокий анализ сущности инновационного потенциала, разработка методики его оценки на уровне предприятий, роль инновационных процессов в стратегическом планировании развития территории. Автор намерен продолжить работу в указанных направлениях.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ 1 Российская Федерация. Конституция (1993). Конституция Российской Федерации. М.: Юрид. лит., 1993. 2 Российская Федерация. Законы. О внесении изменений и дополнений в Федеральный закон об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации : федер. закон: [принят Гос. Думой 29 июля 2003г.: одобр. Советом Федерации 25 июля 2003 г.] // Сб. законов РФ. 27. 2003 Ст. 2709. 3 Российская Федерация. Законы. О статусе наукограда Российской Федерации: федер. закон: [принят Гос. Думой 18 декабря 1998г., одобр. Советом Федерации 27 января 1999г.] // Сб. законов РФ. № 15. 1999. Ст. 1750. 4 Российская Федерация. Президент (1991-1999гг.;

Б.Н. Ельцин). Положение президента: (о создании технопарка «Новосибирск») // Рос. газ. 1996. 13 июн. С. 4 — 5. 5 Концепция инновационной политики Российской Федерации на 1998 — 2000 года // Собрание законодательства правительства Российской Федерации. 1998. № 32. Ст. 3886 6 Хабаровский край. Законы. Об инновационной деятельности в Хабаровском крае // Сб. нормативных правовых актов Законодательной Думы Хабаровского края. 2000. № 6. С. 2 — 8 7 Хабаровский край. Законы. Об инвестиционной деятельности в Хабаровском крае // Приамурские ведомости. 2000. 28 июн. С. 2 — 4. 8 Хабаровский край. Законы. О налогах и сборах Хабаровского края // Консультант Плюс. 9 Хабаровский край. Администрация. Об учреждении стипендий им. Н.Н. Муравьева-Амурского аспирантам очной формы обучения высших учебных и научных организаций Хабаровского края// Сб. нормативных документов Хабаровского края (научно-техническая политика, инновационная деятельность). Хабаровск, 2001. 10 Хабаровский край. Администрация. О краевом конкурсе молодых ученых и аспирантов // Сб. нормативных документов Хабаровского края (научнотехническая политика, инновационная деятельность). Хабаровск, 2001. С. 135. 11 Хабаровский край. Администрация. О комиссии по инновациям // Сб. нормативных документов Хабаровского края (научно-техническая политика, инновационная деятельность). Хабаровск, 2001. С. 49. 12 Хабаровский край. Администрация. О Хабаровском филиале Государственного учреждения Республиканский исследовательский научноконсультационный центр экспертизы (РИНКЦЭ) // Сб. нормативных документов Хабаровского края (научно-техническая политика, инновационная деятельность). Хабаровск, 2001. 13 Хабаровский край. Администрация. О создании Дальневосточного координационного информационного центра // Сб. нормативных документов Хабаровского края (научно-техническая политика, инновационная деятельность). Хабаровск, 2001. 14 Об Инновационной деятельности предприятий края в 2001 году. / Хабаровский краевой комитет государственной статистики. Хабаровск, 2002. 15 Регионы России. Социально-экономические показатели 2001 / Госкомстат России. М., 2001 16 Регионы России. Социально-экономические показатели 2002 / Госкомстат России. М., 2002. 17 Регионы России. Социально-экономические показатели 2003 / Госкомстат России. М., 2003. 18 Регионы России. Социально-экономические показатели 2004 / Госкомстат России. М., 2003. 19 Российский статистический ежегодник. 2004 / Госкомстат России. М., 2004. 20 Паспорт Хабаровского края 1992-2002годы / Хабаровский краевой комитет госстатистики. Хабаровск, 2003.

21 Астапов К. Инновации промышленных предприятий и экономический рост // Экономист. 2002. №6. С. 50 — 51. 22 Атонян В.Р. Организация государственного регулирования и регионального планирования инновационной деятельности. Организационноэкономический механизм управления инвестициями и инновациями в регионе. Межвузовский научный сборник. Саратов, 1998. 23 Бабкин В.И. Нематериальные активы, интеллектуальная собственность, права на результаты интеллектуальной деятельности, имущественные и личные неимущественные права их связь и противоречия: доклад для Парламентских слушаний «Законодательное обеспечение использования научной и научнотехнической продукции в гражданском обороте». М. : б.и., 2003. 24 Бакош Г. Технологическая политика в Японии: уроки для стран Восточной Европы // Вопросы экономики. 1997. № 9. С.100. 25 Бекетов Н.В. Особенности формирования инновационной политики развития Дальневосточного округа / Материалы международной научнопрактической конференции. Хабаровск, 2001. 26 Белл Д. Грядущее постиндустриальное общество. Опыт социального прогнозирования. / пер. с англ. В.Л. Иноземцева. М. : Академия, 1999. 27 Бестужев-Лада И.В. Прогнозное обоснование социальных нововведений. M. : Наука, 1993. 28 Бетехтина Е. Мировая практика формирования научно-технической политики. Кишинев, 1990. 29 Брайко В.Н. О некоторых тенденциях в золотодобывающей промышленности России // Минеральные ресурсы России. Экономика и управление. 2002. № 1 — 2. С. 46 — 54. 30 Водопьянинова Е.В. Научно-технический потенциал стан СНГ и восточной Европы: проблемы и перспективы. М.:РАН, 1999. 31 Воронина Н.В. Инвестиции в инновации как основа стабильного социально-экономического развития региона (на примере Хабаровского края). Дисс. на соискание учёной степени кандидата экон. наук. Хабаровск: ХГТУ, 1998. 32 Всегда на высоте / под. ред. А. Рогинко. Комсомольск — на — Амуре: ШИП, 1999.

33 Вчерашний Р., Сухарев О. Инновации — инструмент экономического развития // Инвестиции в России. 2000. № 10. С.28. 34 Глазьев С.Ю. Стратегия «передовых рубежей» — основное направление развития конкурентоспособного машиностроения / Аналитический вестник Совета Федерации ФС РФ. 1998. № 9 (76). С. 13. 35 Глазьев С.Ю. Теория долгосрочного технико-экономического развития. М.: ВлаДар, 1993. 36 Глинчикова А.Г. Капитализм, социализм, индустриальное общество — к вопросу о соотношении понятий // Вопросы философии. 2001. № 9. С. 36 — 52. 37 Глухов В.В., С.Б. Коробко Т.В. Маринина Экономика знаний: учеб. пособие для вузов. СПб.: Питер принт, 2003. 38 Голиченко О. Российская инновационная система: проблемы развития // Вопросы экономики. 2004. № 12. С. 16 — 17. 39 Головач Л.Г, Краюхин Г.А. и др. Регулирование инновационных процессов в регионе. СПб. : СПбГИЭА, 1997. 40 Горбунов Н.М. Государственное регулирование экономики: учеб. пособие для вузов. Хабаровск: Изд-во ДВАГС, 2001. 41 Городнов А. Технопарки в городе физиков и химиков.// Торговопромышленные ведомости. 2002. №9 — 10. С.2 42 Горфинкель В. Инновационные коммуникации и формы их организации/ В. Горфинкель В. Швайдер // Экономист. 2002. № 10. С.15 — 20. 43 Гохберг Л., Кузнецова И. Инновационные процессы: тенденции и проблемы // Экономист. 2002. № 2. С. 50. 44 Гришин В.И. О федеральных целевых программах регионального развития // Финансы. 2002. № 4. С. 13 — 14. 45 Громеко В.И. США: научно-технический потенциал. М. : Мысль, 1977. 46 Гусаков, М.А. Формирование потенциала инновационного развития экономики и общества. Пб., 2000. 47 Дмитракова Т. Железобетонная «пятерка» // Регион ДВ. 2004. № 11. С.11. 48 Дризе Ю. Бизнес на обочине. Что мешает вывести инновации на скоростную магистраль // Поиск. 2005. 18 февр. С. 7. 49 Друкер П.Ф. Рынок: как выйти в лидеры. Практика и принципы. M., 1992. С. 30 — 45.

50 Дудченко В.С. Основы инновационной методологии. М. : На Воробьевых, 1996. С. 35 — 36 51 Елдашева Р. Амурский кабель до Вьетнама дотянут? // ТОЗ. 2005. 3 марта. С. 1. 52 Елдашева Р. Как заработать миллион на «двинутых» изобретателях // ТОЗ. 2004. 27 окт. — С. 3 53 Ефимов В. Инвестиционный бум // Российские вести. 2002. № 7. С. 18. 54 ЗАО «Многовершинное»: вчера, сегодня, завтра // Известия. 2004. 22 окт. С.4. 55 Заусаев В.К. Технопарковые структуры в региональном развитии /В.К Заусаев В.Ф Ефременко, Г.И. Бурдакова // Экономист. 2003. № 3 С. 65 — 72. 56 Заусаев В.К., М.И. Леденев, С.П. Быстрицкий Социально-экономическое развитие Дальнего Востока в условиях формирования рыночных отношений. Хабаровск: Приамурское географическое общество, 1999. 57 Илин В. Как удвоить круглые бревна // ТОЗ. 2004. 25 авг. С. 3. 58 Инновация — движущая сила китайского общества в современную эпоху // Проблемы Дальнего Востока. № 4. 2002 г. С. 6. 59 Каталог предприятий основных отраслей экономики Хабаровского края и выпускаемой ими продукции. Хабаровск: Магеллан. 2003. 60 Китова Г.А., Черкасов В.В. Государственная политика в сфере науки и новых технологий: новые задачи и старые решения // Инновации. 2004. № 3. С. 3. 61 Кокурин, Д.И. Инновационная деятельность. М.: Экзамен, 2001. 62 Колин, К. Устойчивое развитие страны невозможно без мобилизации её интеллектуальных ресурсов // Человек и Труд. № 8. 2004. С. 82. 63 Колоколов С. 5 — 7. 64 Кондратьев Н.Д. Избранные сочинения. М.: Экономика, 1993. 65 Коно Т. Стратегия и структура японских предприятий. М.: Прогресс,1989. 66 Коновалов В.М. Инновационная сага М., 2000. 86с. 67 Краткий словарь современных понятий и терминов./ общ. ред. В.А. Макаренко. М.: Республика, 2000. В.А. Инновационные механизмы функционирования предпринимательских структур // Менеджмент в России и зарубежом. № 3. 2002.

68 Кун Т. Структура научных революций / пер. с англ. И.З. Налетова. М. : Прогресс, 1977. 69 Кутейников А. А. Технологические нововведения в экономике США. М. : Наука, 1990. 70 Кушлин В.И. Инновационность хозяйственных систем. М. : Эдиториал УРСС, 2000. 71 Лебедева Е.А. Инновационный бизнес в США. М. : Прогресс,1994. 72 Левинталь А.Б. Экономика Хабаровского края: проблемы и перспективы развития. Владивосток : Дальнаука, 2004. 73 Ленчук, Е.Б. Инновационный аспект формирования научно-технической политики в современной России. М. : Науковедение, 2000. 74 Леонтьев Р.Г. Очерки постиндустриальной экономики ресурсного типа в региональных координатах. В 2-х Т. Т. 1. Императивы отраслевых трансформаций. Хабаровск: ДВО РАН, 2003. 75 Лесков С. Искушение пуховиками // Известия. 2004. 23 окт. С. 9. 76 Лещинер, Р.Е. Научно-технический потенциал современного производства. М.: Знание, 1978. 77 Львов Д. Управление научно-техническим развитием // Проблемы и практики управления. 2004. № 3. С.64 — 65. 78 Мазур А.А. Современные инновационные структуры и коммерциализация науки. М. : Б.и. 2001. 79 Маркс К. Капитал. Критика политической экономии Т. 1, Кн. 1: процесс производства капитала / К. Маркс, Ф. Энгельс;

Сочинения в 25-ти Т.;

Т. 23. М. : Политиздат, 1961. 80 Маркусова В. Вилсон К. Продукты времени // Поиск. 2004. 21 мая. С. 14. 81 Медынский, В.Г. Инновационный менеджмент. М.: ИНФРА-М, 2002. 82 Мерц А., М. Грюнвальд и др. Трансфер технологий: доклад в рамках программы TACIS «Развитие науки и техники в условиях развития рыночной экономики России». Санкт-Петербург : б.и., 1997 г. 83 Молчанов Н.Н. Инновационный процесс: Организация и маркетинг. СПб: СПбГУ, 1994. 84 Наука — Хабаровскому краю: Материалы VI краевого конкурса молодых ученых и аспирантов. Хабаровск: Изд-во Хабар. гос., техн., ун-та, 2004. 220с.

85 Николаев И., Калинан А. Природная рента: Цена вопроса (на примере нефтяной отрасли) // Общество и экономика. №12. 2003. С.77. 86 Никсон Ф. Роль руководства предприятия в обеспечении качества и надежности. М : Издат.стандартов., 1990. 87 Нойбауэр Х. Инновационная деятельность на малых и средних предприятиях. // Проблемы теории и практики управления. 2002. № 3 С. 65 — 67. 89 Новый энциклопедический словарь. М. : Рипол классик. 2002. 90 Норт Д. Институты и экономический рост: историческое введение: в 2-х томах. THESIS, 1993. Т. 1, вып.2. 91 Норт Д. Пять тезисов об институциональных изменениях // Квартальный бюллетень клуба экономистов. Минск: Проплен, 2000. Вып. 4. 92 Особые экономические зоны — важный инструмент инвестиционной политики и инновационной деятельности государства. Парламентские слушания. М. : Аппарат Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации. 2004. 20 мая. 93 Отварухина Н.С. Никитин К.Е. Социально-экономическая оценка мероприятий научно-технического прогресса. Хабаровск, 1987. 94 Пелихов Н. Стратегия инновационного развития г. Ростова-на-Дону в XXI веке // РЭГ. 1999. №12 (18). С.2 95 Писарев В.Д. США и стратегия устойчивого развития (окончание) // США: ЭПИ. 1998. №3. С. 44— 55. 96 Портер М. Международная конкуренция / Пер. с англ., под. ред. и с предисловием В.Д. Щетинина. М. : Международ. отношения, 1993. 97 Потенциал экспорта //Business Match. 1999. № 18. 98 Прекрасные глаза каждому// Известия. 2005. 18 марта. 99 Проект Концепции государственной инновационной политики Российской Федерации на 2001- 2005 годы. // Инновации. 2000. № 3 —4 (30 — 31). 100 Раевский С.В. Управление стабилизацией и развитием региона. — Владивосток: Дальнаука, 2000. 101 Разумовская М.И. Организационо-экономический механизм управления технологическими системами в ВПК. Владивосток : ДВГУ, 1987. 102 Разумовская М.И. Особенности формирования и развития инновационных систем в экономке Хабаровского края / Роль науки, новой техники и технологий в экономическом развитии регионов: материалы Дальневосточного инновационного форума с международным участием. В 2-х ч. Хабаровск : ХГТУ, 2003. 103 Румянцев А. Возможности инновационного развития в регионе // Экономист. 2004. № 1. С. 34 — 35. 104 Рыбакова Т. Дальневосточные Известия. 2004. 25июн. С.4. 105 Рюгемер В. Новая техника — старое общество: Кремневая долина / Пер. с нем. В. Иванова. М.: Политиздат, 1988. 106 Санто Б. Инновация как средство экономического развития. М.: Прогресс. 1990. 107 Смит А. Исследование о природе и причинах богатства народов: в 2-х кн. Кн. 2. М.: Соцэкгиз, 1962. 108 Современные Соединенные Штаты Америки. М.: Политиздат, 1988. 109 Спасательный флаг для флагманов социндуцстрии // Приамурские ведомости. 2003. 12 ноябр. С. 3. 110 Спицын, А. Инновационные приоритеты развития // Экономист. 2004. №5. С. 31 — 32. 111 Спицын А. Инновационные приоритеты развития // Экономист. 2004. № 5. С. 31. 112 Спицын В. Хабаровский НПЗ повышает энергоэффективность // Дальневосточный энергопотребитель. 2005. № 4 — 5. С.24 — 25. 113 Статистический словарь / Гл. ред. М.А. Королёв. М. : Финансы и статистика, 1989. 114 Суховей А.Ф. Технополисы и технопарки за рубежом: опыт организации и управления. Екатеринбург : Ин-т экономики. Уро РАН, 1997. 115 Тайга 1903-2003гг. // ТОЗ. 2003. 2 окт. 116 Тацуно Ш. Стратегия — технополисы. М. : Прогресс, 1989. 117 Твисс Б. Управление научно-техническими нововедениями. М.: Экономика, 1989. 118 Туган-Барановский М.И. Основы политической экономии. Петроград, 1917. порты увеличат перевалку нефти // 119 Уайт П. Управление исследованиями и разработками / Сокр. пер. с англ.;

под ред. Д.Н. Бобрышева. М.: Экономика, 1982. 120 Усанов Г.И. Управление трансформацией промышленных предприятий и организаций в условиях рынка (методология, методы и формы). Автореф. дисс. на соиск. учён. степ. д-ра экон. наук. Хабаровск, 2003. 121 Фатхутдинов Р.А. Инновационный менеджмент. М. : Бизнес- школа: «Интел- Синтез», 2000. 122 Философский словарь / под. ред. И.Т. Фролова. М. : Политиздат, 1980 123 Фостер Р. Обновление производства: атакующие выигрывают / пер. с англ., общ. ред. и вступ. ст. В.И. Данилова-Данильяна. М. : Прогресс, 1987. 124 Фридлянов, В. О межгосударственной инновационной политике содружества независимых государств. Общество и экономика. 2000. № 9 — 10. 125 Фролов И.Э. Состояние и тенденции развития наукоёмкого сектора промышленности в условиях посткризисного роста российской экономики // Проблемы прогнозирования. 2001. № 6. С. 23. 126 Цвылёв Р. Труд и его оплата в высокотехнологичном производстве // МЭ и МО. 2002. № 11— 17. 127 Чичканов, В.П. Дальний Восток: стратегия экономического развития. М.: Экономика, 1988. 128 Чуба А. Другого пути нет. // Поиск. 2003. № 17 — 18. 129 Шелюбская Н. Косвенные методы государственного стимулирования инноваций: опыт Западной Европы // Проблемы теории и практики управления. 2001. № 3. 130 Штульберг Б.М., Копилков В.В. Регулирование территориального развития в условиях рыночной экономики. М.: Наука, 1993. 131 Шукшунов В.Е. История, состояние и задачи по дальнейшему развитию и повышению эффективности инновационной деятельности в высшей школе России. М.: Ассоциация «Технопарк», 2002. 132 Экономическая политика: региональное измерение / под. ред. П.А. Минакира. Владивосток: Дальнаука, 2001. 133 Экономическая энциклопедия / Научн.-ред. совет изд-ва «Экономика»;

Ин-т экон. РАН;

Гл. ред. Л.И. Абалкин. М.: Экономика, 1999.

134 Яковец, Ю.В. Б.Н. Кузык, В.И. Кушлин Прогноз инновационного развития России на период до 2050 года с учетом мировых тенденций // Инновации. 2005. № 2. 135 Яковец Ю.В. В.И. Кушлин, А.Н. Козырев Инновации: теория, механизм, государственное регулирование: учеб. пособие для вузов. М.: РАГС, 2000. 136 Яковец Ю.В. Ускорение НТП. Теория и экономизм. М.: Экономика, 1989. 137 Anderson A.M. Science and technolodgy in Japan. Harlow: Longman, 1984 138 Declarations on international science and technology co-operation for sustainable development adopted on 30 January 2004 in Paris. 139 Freemen, C., Clark J. Unemployment and Technical Innovation: A Srudy of Low, 1982. 140 Grubler A. Time for a Change: On the Pattern of Diffusion of Innovation // Daedalus. 1996. № 1. P.19 — 42. 141 Kleinknecht A. Innovation Patterns in Crisis and Prosperity: Shumpeters Long Cycle Resconsidered. London: Macmillian, 1987. 142 Mansh J. G. Organizations. N. Y, 1958. 143 Science and Engineering Indicators, Part I. — Wash., US gov.print.off., 1998. 144 Shumpter Josef A. Business Cycles. Theoretical, Historical and statistical Analysis of Capitalist Proces. N. Y., Vol. 1.2. 1939 145 Robert M. White Technology Policy — Constructing the Elephant //IEEE-USA Technology Policy Symposium. Washington, D.C., 1996. P. 1— 9. 146 www.akadi.ru 147 web-сайт Федерального агентства по управлению ОЭЗ при МЭРТ 148 Газета. Ru Приложение А 16,00 14,00 12,00 10,00 8,00 6,00 4,00 2,00 0,00 2002 г. 2003 г.

интегральный показатель 14,77 Томская Новосибирская Иркутская Саха (Якутия) Хабаровский Приморский максимум максимум Динамика интегральной оценки инновационного потенциала восточных регионов России с учетом информационных технологий Приложение Б 80 70 60 возраст, год 50 40 30 20 10 геолого-минералогическое химическое техническое педагогическое физико-математическое биологическое экономическое Возрастной состав докторов наук Хабаровского края по основным научным направлениям в 2001 г.

Приложение В 300 250 200 150 100 50 0 2000г. 2001г. 2002г.

62,2 242,8 214,5 210,2 186,3 273,6 272,4 251 195,8 151 100,8 94,3 97,8 120,6 262,1 244,8 239,1 201, Саха (Якутия) Иркутская Приморский Новосибирская Хабаровский Томская Численность населения с высшим образованием по отдельным регионам России, в 2000 — 2002 гг., тыс. чел.

Приложение Г Динамика эффективности работы аспирантуры и докторантуры по регионам России, чел.

Численность Численность Выпуск Прием Прием Численность в том числе с защитой диссертации в том числе с защитой диссертации Выпуск Прием в том числе с защитой диссертации Выпуск Федерация, республика, края, области Российская Федерация Саха (Якутия) 4462 128420 16 447 34 1872 42 1207 72 1338 101 3273 187 1630 45241 6 159 15 599 19 416 32 836 36 1161 69 1257 25696 2 82 7 361 15 206 21 476 28 645 68 397 6172 -_ 6 2 54 4 30 6 107 8 90 19 4546 136242 20 471 31 1896 37 1223 80 1376 104 3421 187 1579 46935 6 175 11 562 11 417 32 855 41 1187 67 1267 28101 2 93 10 438 14 260 13 449 28 710 60 411 7411 13 3 71 5 61 2 93 12 127 27 4567 140741 19 570 33 1864 39 1226 86 2506 119 3649 171 1611 47803 6 217 10 585 14 411 26 880 47 1378 48 1385 30799 7 92 8 461 9 249 19 506 28 752 54 414 8378 11 4 67 50 4 100 11 137 17 Приморский Хабаровский Иркутская Новосибирская Томская Примечания: 1 Рассчитано по: [18] 2 Числитель — докторанты, знаменатель — аспиранты ПРИЛОЖЕНИЕ Д Эффективность работы аспирантуры и докторантуры в регионах России в 2003 г.

в том числе с защитой диссертации 414 8378 11 4 67 50 4 100 11 137 17 Федерация, республика, края, области Российская Федерация Саха (Якутия) Приморский Хабаровский Иркутская Новосибирская Томская Выпуск, всего, чел.

1385 30799 7 92 8 461 9 249 19 506 28 752 54 Доля защитившихся в выпущенных, %. 29,9 27,2 12,0 50,0 14,5 20,1 21,1 19,8 39,3 18,2 31,5 38, Примечания: 1 Рассчитано по: [17] 2 Числитель — докторанты, знаменатель — аспиранты.

Приложение Е Динамика организаций, ведущих подготовку аспирантов и докторантов по регионам России, ед.

Федерация, республика, края, области Российская Федерация Саха (Якутия) Приморский Хабаровский Иркутская Новосибирская Томская 1993 351 1338 5 2 25 2 16 5 25 13 64 6 1995 384 1334 6 6 26 4 15 6 22 14 64 5 1997 422 1332 1 6 6 27 5 17 4 22 17 66 6 1999 476 1357 1 6 8 28 8 18 6 23 19 65 6 2000 492 1362 1 6 7 28 8 19 9 23 18 64 6 2001 510 1393 1 6 9 28 7 19 10 23 18 65 7 2002 531 1416 1 6 2 27 2 19 8 23 17 66 7 2003 543 1441 1 6 8 27 8 20 8 23 18 66 7 Примечания: 1 Рассчитано по [18] 2 Числитель — докторантура, знаменатель — аспирантура Приложение Ж Динамика структуры внутренних текущих затрат на исследования и разработки по регионам России, млн. руб.

1998 в том числе:

Затраты, всего Затраты, всего 2000 в том числе:

Затраты, всего 2002 в том числе:

Затраты, всего 2003 в том числе:

на оплату труда и отчисления на социальные нужды на оплату труда и отчисления на социальные нужды на приобретение оборудования на приобретение оборудования Саха (Якутия) Приморский Хабаровский Иркутская Новосибирская Томская 147 191 46 142 721 110 113 36 102 392 на приобретение оборудования 4 6 2 3 56 363 608 156 386 1822 228 324 87 226 940 12 32 14 15 103 625 1163 275 660 3089 135 585 151 427 1867 16 110 15 26 134 621 1270 412 790 3991 445 671 193 510 2220 на приобретение оборудования Республика, край, область на оплату труда и отчисления на социальные нужды на оплату труда и отчисления на социальные нужды 17 101 13 29 235 Примечание: Рассчитано по [18] ПРИЛОЖЕНИЕ И Финансирование научных учреждений Хабаровского края, в разрезе по источникам, в % к итогу, 2002 г.

в том числе по источникам финансирования Научноисследовательские Российская министерства и институты академия ведомства наук РФ Горного дела Материаловедения 89,4 93,8 0,0 0,0 научные фонды (РФФИ, РГНФ) 2,1 5,5 субъекты Федерации и зарубежные коммер- заказчики ческие фирмы 7,5 0,0 0,6 0, другие 1,5 0, Машиноведения и металлургии Тектоники и геофизики Водных и экологических проблем Прикладной математики Минерального сырья Микробиологии и эпидемиологии Технологии судостроения Лесного хозяйства 92, 0, 4, 3, 0, 72, 13, 2, 11, 0, 0, 73, 0, 1, 17, 0, 8, 84, 0, 4, 11, 0, 0, 0 0 0 77,74 85,43 0 47, 0,0 0,0 0 0, 22,26 14,57 100 42, 0,0 0,0 0 5, 0,0 0,00 0 4, Примечание — Данные научно-исследовательских институтов Хабаровского края Приложение К Хабаровск 0, 2,41,1 2,9 0,2 35, Комсомольск-на-Амуре Ванинский Вяземский им. Лазо 52, Советская Гавань и Советскогаванский Солнечный Хабаровский Структура удельного веса объема отгруженной инновационной продукции по отдельным городам и районам Хабаровского края в общекраевом показателе, в 2003 г., в %.

ПРИЛОЖЕНИЕ Л Число инновационно-активных предприятий и организаций в промышленности и сфере услуг по видам инновационной деятельности в регионах России, в 1998 г и 2003 г., ед.

в том числе осуществляющих: Федерация, республика, край, область Всего исследован ия и разработки приобре -тение новых техноло -гий приобрет ение программных средств обучение и подготовку персонала приобретение новых машин и оборудования Российская Федерация Саха (Якутия) Приморский Хабаровский Иркутская Новосибирская Томская Примечания:

1297 2515 5 20 8 17 4 46 13 35 32 31 12 676 705 1 3 5 0 2 10 6 4 9 8 9 215 409 1 4 0 1 2 7 1 4 2 6 0 253 659 0 5 0 5 0 10 2 7 5 6 4 259 598 3 5 0 2 1 7 3 6 4 5 6 681 1642 3 10 3 14 3 28 9 26 10 17 9 1 Рассчитано по [15, 18] 2 Числитель — 1998 г., знаменатель — 2003 г.

ПРИЛОЖЕНИЕ М Число инновационно-активных предприятий промышленности и сферы услуг по целям инновационной деятельности по регионам России в 1999 г., ед.

Цели инновационной деятельности Федерация, республика, края, области Расширение ассортимента продукции, видов и услуг Российская Федерация Саха (Якутия) Приморский Хабаровский Иркутская Новосибирская Томская Улучшение качества продукци и 955 3 21 7 9 16 8 Обеспечение ПовышеСоздание новых рынков сбыта Соответствия современным стандартам 1145 4 12 6 6 20 8 584 2 17 3 7 14 5 произво дства 350 2 8 2 2 6 1 296 1 2 3 5 2 5 ние гибкости Снижение энергозатрат 413 7 29 6 13 28 Примечание — Рассчитано по [15] ПРИЛОЖЕНИЕ Н Динамика затрат на технологические инновации по регионам России, млн. руб.

Федерация край, область Российская Федерация Саха (Якутия) Приморский Хабаровский Иркутская Новосибирская Томская 7254,1 9001,5 29354,3 62115,2 68530 94046,2 121606,1 4,0 11,8 14,1 179,5 48,8 33,8 0,519 54,1 7,9 179,7 127,8 86,5 110,0 2135,1 4455,7 60,9 114,9 329,1 687,4 231,0 340,0 383,0 201,2 662,1 828,8 331,6 335,1 463,8 638,2 835,4 3134,2 185,6 534,4 1674,3 273,3 1558,4 1040,5 570,4 1378,3 1173,0 278,6 2244, Примечание — Рассчитано по [15 — 18] ПРИЛОЖЕНИЕ П Динамика производства инновационной продукции по степени новизны, млн руб.

Федерация, республика, край, область Российская Федерация Саха (Якутия) Приморский Хабаровский Иркутская Новосибирская Томская Примечания: 1 Рассчитано по [18] 2 Числитель — продукция, подвергавшаяся значительным технологическим изменениям или вновь внедренная;

знаменатель — продукция, подвергавшаяся усовершенствованию.

1999 60,1 19,21 11,8 99,0 253,2 19,9 926,7 39,0 11,8 479,6 686,2 644,5 58,0 14, 2000 79,0 58,5 160,4 1,1 321,1 60,8 178,1 190,2 17,6 4,0 347,0 420,3 143,5 2001 102,7 58,0 36,0 3,0 91,3 80,2 219,7 476,4 177,4 185,8 945,5 90,4 202,6 91, 2002 119,1 59,7 9,6 50,8 221,6 181,2 668,2 622,4 9229,6 156,4 1098,1 397,6 260,8 47, 2003 197,3 66,0 329,6 21,6 69,8 34,9 666,4 16,3 10799,6 58,3 906,2 411,5 353,5 230, Приложение Р Метод Мэнсфильда Методика Госкомвуза Методика РИНКЦ Фундамента-льные исследования Прикладные исследования (НИР) Разработки (ОКР) Траснфер Технология, товар как инвестиционный проект Методика РФФИ Методика РГНФ Методика национального фонда США Система оценки эффективности НИОКР на первом (до рыночном) этапе инновационного процесса Приложение С Методика UNIDO Инновация (новая технология, продукт) как инвестиционный проект Модель Блэка-Шоуза Методика Минфина РФ Модель Фишера, модель WACC Косвенные методы оценки рисков проектов (метод сценариев и др.) Система оценки инноваций на стадии сформированного в виде инвестиционного проекта НИОКР ПРИЛОЖЕНИЕ Т Расчётная годовая потребность предприятия ОЭЗ в ресурсах Предприятие Завод по выпуску теплотехнического оборудования Завод по производству твердых волокнистых плит (МДФ) Дальневосточный завод бытовой техники Дальневосточный завод порошковой металлургии и инструментов из твердых сплавов Завод по строительству и ремонту нефтедобывающих платформ Завод по производству высокоскоростных шлифовальных инструментов Завод по производству стеновых теплоизоляционных материалов итого Электроэнергия тыс. кВт в час 2010 24000 673,5 11474 Тепловая энергия Гкал — — — 15,9 Технологи- Занимаемая ческая вода площадь, тыс. куб. м тыс. м2 50 40 17,6 54 53 16 40 28330 17349 14551 98387, 51229 24,1 29,9 51298, 114195 81,8 202 114640, 318 30 Примечание — Рассчитано по данным предприятий — инициаторов проектов: ООО «ИТЦ», ОАО «АСЗ», ЗАО «ЭКСПА», ЗАО «Флора», ЗАО «Дальневосточная Технология», ООО «Контакт», ООО «Инфра» (г. Комсомольск-на-Амуре)

Pages:     | 1 | 2 ||



© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.