WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

   Добро пожаловать!

Pages:     | 1 || 3 |

«ДАЛЬНЕВОСТОЧНАЯ АКАДЕМИЯ ГОСУДАРСТВЕННОЙ СЛУЖБЫ На правах рукописи УДК 338.242.4 КРИВОРУЧКО Наталья Юрьевна СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ ГОСУДАРСТВЕННОГО РЕГУЛИРОВАНИЯ ИННОВАЦИОННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ В ПРОМЫШЛЕННОСТИ ...»

-- [ Страница 2 ] --

подобные тенденции прослеживаются и в восточных регионах России (приложение Г). Результативность подготовки кадров высшей квалификации во многих восточных регионах ниже среднероссийской. Например, по России доля защитившихся аспирантов и докторантов от выпущенных составила в 2003 г., соответственно, 29,9% и 27,2%, а в Иркутской области — 21,1% и 19,8%. В Хабаровском крае результаты более оптимистичные по аспирантам — 20,1%, что выше, чем в Приморском крае — 14,5%. Число ученых, защитивших докторскую диссертацию в 2003 г., в крае отсутствовало, что и вывело его по этому показателю по сравнению с другими восточными регионами в наихудшие (приложение Д). В целом, активизация работы аспирантуры все же возымела некоторое положительное влияние на омоложение высококвалифицированных кадров. Несколько повысилась доля кандидатов наук до 30 лет в профессорско-преподавательском составе в технических вузах Хабаровского края. В настоящее время в Хабаровском крае действуют 10 кандидатских и 9 докторских диссертационных советов. Наибольшее их количество сосредоточено в ХГТУ и КнАГТУ (по 5 советов). На специальности технического характера здесь приходятся, соответственно, 3 кандидатских и 4 докторских совета.

В Хабаровском крае в 2003 г. действовало 20 организаций, ведущих подготовку аспирантов и 8 — докторантов. Это несколько меньше, чем в Новосибирской области (приложение Е). Основное количество аспирантов и докторантов в настоящее время выпускается вузами, в то время как роль научно-исследовательских учреждений в этом процессе снижается. Так, если в 1992 г. на них приходилось 31,2% докторантов и 29,3% аспирантов от их общего количества по стране, то в 2002 г. — только 11,1 и 11,9%. В Хабаровском крае за 1990 — 2002 гг. доля аспирантов в НИИ уменьшилась с 38,7 до 7,4%. Подобные тенденции отрицательно сказываются на качестве подготовки научных кадров, так как более высокие требования предъявляются к диссертациям в научно-исследовательских институтах, потому что здесь готовят профессиональных исследователей. В научно-исследовательской сфере подготовкой кадров высшей квалификации в Хабаровском крае занимаются преимущественно научные учреждения ДВО РАН. Здесь сложилась своя школа, уже длительный период действует аспирантура. Преобладают такие специальности, как материаловедение, биология, механика, геофизика, геология, математический анализ и др. В отраслевых НИИ, специализирующихся на прикладных исследованиях, эти возможности ограничены. Подготовку кадров они осуществляют в сотрудничестве с местными академическими институтами, вузами, а также с центральными профильными научными организациями. Как в высших учебных заведениях, так и в научных организациях особое внимание уделяется созданию благоприятных условий для написания кандидатских и докторских диссертаций. В вузах для завершения диссертации практикуется перевод на должность старшего научного сотрудника, а в научно-исследовательских институтах ДВО РАН для окончательного оформления диссертации предоставляются творческие отпуска (до 6 мес.). Среди вузов наибольшей популярностью пользуется аспирантура в ТОГУ, ДВГУПСе, ХАГЭиП, ХГПУ и КнАГТУ. Из технических университетов в 2000 — 2002 гг. кандидатские диссертации защитили в ТОГУ 101, в ДВГУПСе — 93, в КнАГТУ — 44 человека. За этот период в них были защищены и утверждены ВАКом 11 докторских диссертаций. Таким образом, спрос на дополнительное образование в виде аспирантуры и докторантуры растет. Для оценки мотивации соискателей кандидатской степени был проведен социологический опрос соискателей ученой степени кандидата наук (опрошено 70 аспирантов набора 2003 г., поступивших в аспирантуру технических государственных образовательных учреждений Хабаровского края), в ходе которого был задан вопрос: «Какие основные причины Вашего поступления в аспирантуру?». Из 7 ответов предлагалось выбрать три предпочтительных. Они распределились следующим образом, в % от общего количества опрошенных: карьерный рост в будущем (58,6);

желание заниматься научной деятельностью (54,3);

необходимость повышения квалификации (52,9);

удовлетворение личных амбиций (35,7);

отсрочка от армии (20,0);

повышение материального благосостояния (14,3). На взгляд автора, значимость мотива «отсрочка от армии» для молодых людей существенно занижена. По нашим экспертным оценкам, он находится в числе приоритетных. Подобно кадровым сложились тенденции и по финансированию научнотехнической сферы. Только в последнее время началось оживление. Это коснулось и внутренних затрат на исследования и разработки. По России резкое снижение этого показателя в первой половине 90-х годов в последующем сменилось ростом. Это характерно и для регионов. При этом наиболее существенное отставание по этому показателю в 2002 г. наблюдалось в Хабаровском крае. Отставание от Новосибирской области составляло 12,1;

Приморского края — 4,5 раз. На 2002 г. на территории края действует 68 научных организаций (что в 2 раза больше по сравнению с 2000 г.), более 2250 человек занимаются исследовательской работой. В сфере научных исследований общая сумма затрат на НИОКР увеличилась за 2002 г. на 59,5%, при этом затраты предпринимательского сектора остаются незначительными. За период 1992 — 2002 гг. государственное финансирование науки упало в ценах 1991 г. с 6,0 до 2,5 млрд. руб., доля в ВВП — с 0,5 до 0,3, а в федеральном государственном бюджете — с 2,4 до 1,5%. Это стало результатом перехода на новые принципы финансирования науки: — сокращение прямого государственного финансирования, переход к программам и грантам, поддержка приоритетных направлений;

— множественность конкурсности;

источников финансирования на условиях — возмездность ассигнований, переход на контрактные отношения между заказчиками и исполнителями научно-инновационных проектов.

В настоящее время бюджетное финансирование идет преимущественно в академические НИИ, благодаря чему положение здесь в последнее время несколько улучшилось. Отраслевая наука остается на грани выживания, без той существенной поддержки, которая выделялась ей в советское время.

Финансирование ассигнованиях.

науки держится на государственных идут на и частных Первые преимущественно фундаментальные исследования, которые носят в значительной степени поисковый характер и высокорискованы. За годы рыночных преобразований выросли внутренние затраты на исследования и разработки в предпринимательском секторе. В результате приватизации многие отраслевые НИИ сменили организационноправовую форму, став коммерческие фирмы, конструкторские акционерными выполняющие Наконец, обществами. Появились исследовательские многие и предприятия новые военнопроектно работы.

промышленного комплекса сохранили научные подразделения, ведя не только свои профильные, но и конверсионные исследования. В результате доля затрат в предпринимательском секторе выросла в 2002 г. до 69,9% [19]. Сегодня здесь главную роль играют промышленные предприятия, выполняющие проектно-конструкторские вузовской науки. В Хабаровском крае текущие затраты на прикладные исследования существенно ниже, чем в других восточных регионах страны и в среднем по стране (14,9%), а в Хабаровском крае — 15,9%. Это связано, по-видимому, с минимизацией занимающихся исследовательского приближением потенциала отраслевых идей к НИИ и государственных учреждений высшего профессионального образования, фундаментальных требованиям народного хозяйства, что характерно не только для Хабаровского края, но для восточных территорий в целом. разработки. Совершенно незначительна роль Положительным фактором поддержания и развития существующего инновационного потенциала является деятельность Правительства Хабаровского края, которое стимулирует исследовательскую деятельность, инновационные разработки посредством системы конкурсов, включающих перспективные и инициативные работы. Растет финансирование: 2002 г. — 1,9 млн. руб., 2004 г. — 3,5 млн. руб. Меняется структура заказов. Приоритеты получают проекты естественнотехнической направленности. Сложившийся за годы рыночных реформ в научно-исследовательской сфере низкий уровень заработной платы привел к тому, что на нее приходится основная часть внутренних текущих затрат на исследования и разработки. В то же время совершенно недостаточное финансирование развития материально-технической базы институтов, выделяемое финансирование в расчете на одну работу небольшое. Для существенного повышения результативности научного труда в настоящее время существует множество видов современного оборудования, приборов, сопутствующих технических средств, информационное и программное обеспечение. Более или менее решен вопрос по библиотечным и информационным фондам, персональным компьютерам;

имеется выход в Интернет. По данным Федеральной службы государственной статистики, в 2003 г. наибольший удельный вес текущих затрат на приобретение материалов и оборудования среди анализируемых нами восточных регионов приходится на Приморский край (8,0%), превышающий общероссийский на 2,7% [18]. Ему уступают Томская (4,2%), Новосибирская (5,9%), Иркутская (3,7%) области, Республика Саха (Якутия) (2,7%) и Хабаровский край (3,2%). Как показывают проведенные нами исследования, Хабаровский край в целом тратит существенно (приложение Ж). В силу низкой заработной платы в НИИ, особенно в отраслевых, затраты преимущественно направляются на эту статью за счет экономии на приобретении оборудования. В настоящее время бюджетное финансирование меньше средств на приобретение оборудования идет преимущественно в научно-исследовательских институтах ДВО РАН, благодаря чему положение здесь в последнее время несколько улучшилось. Финансирование институтов Хабаровского научного центра ДВО РАН за период 2000 — 2002 гг. выросло на 71%. Это несколько отрицательно сказалось на заинтересованности в поиске других источников финансирования, в результате чего доля хоздоговорных работ, грантов снизилась с 19,3 до 10,7 %. На фундаментальные исследования, которые в Хабаровском крае выполняют НИИ ДВО РАН, в 2001 г. пришлось 38,5 % всех внутренних текущих затрат. В абсолютном же значении по этому показателю Хабаровский край проигрывает другим регионам России по всем видам работ. За годы рыночных преобразований выросли внутренние затраты на исследования и разработки в предпринимательском секторе. В результате приватизации многие отраслевые НИИ сменили организационно-правовую новые форму, став акционерными выполняющие обществами. Появились коммерческие фирмы, исследовательские и проектно-конструкторские работы. Наконец, многие предприятия ВПК сохранили научные подразделения, ведя не только свои профильные, но и конверсионные исследования. В результате доля затрат в предпринимательском секторе выросла в 2001 г. до 70,3%. Сегодня здесь главную роль играют предприятия, выполняющие проектно-конструкторские разработки. Совершенно незначительна роль вузовской науки. В России на нее в 2000 г. по внутренним затратам на исследования и разработки пришлось всего 0,04%, в 2002 г. — 0,1% [19]. В то же время, как отмечалось выше, здесь трудятся 64,0% кандидатов и докторов наук, занятых в научно-исследовательской и образовательной сферах.

Исследовательский потенциал отраслевых НИИ и вузов, которые были максимально приближены к практике и реализовывали академические разработки, сведены до минимума. И это притом, что в вузах края в 2001г. работали более 80% всех кандидатов и докторов наук. Из технических вузов Хабаровского края наибольший объем НИР приходится на ДВГУПС. Тесное сотрудничество с профильным министерством (МПС) позволяет иметь постоянные хозяйственные договора, на которые приходится большая часть НИР (например, в 2002 г. — 87,7%). Здесь же ведутся значительные исследования по научнотехническим программам.

В расчете на 1 высококвалифицированного специалиста (кандидата и доктора наук) в 2002 г. выполнено НИР на сумму 186,7 тыс. руб. против 104,3 тыс. руб. в ТОГУ и 40,4 тыс. руб. в КнАГТУ. По последним просматривается положительная динамика, особенно по ТОГУ. В 2000 г. выработка здесь составляла всего 45,8 тыс. руб., то есть выросла за три года в 2,3 раза. Результаты КнАГТУ скромнее, но рост тоже составил 2,3 раза. За период 2000 — 2002 гг. положительная динамика просматривается по всем институтам, исключая Дальневосточный институт минерального сырья Минприроды РФ. В научных учреждениях ДВО РАН это произошло, в основном, за счет роста финансирования Российской академии наук, то есть из федерального бюджета (приложение И). Но некоторый рост хоздоговорных работ по заказам отраслевых министерств, дальневосточных субъектов РФ и коммерческих фирм здесь наблюдается. Наиболее активными в этом отношении являются Институт водных и экологических проблем и Институт тектоники и геофизики. Анализ предоставленных данных научно-исследовательских институтов ДВО РАН показал, что в 2002 г. на хоздоговорные работы здесь пришлось, соответственно, 25,6 и 24,7%. По оценке Министерства экономического развития и внешних связей в крае работают сотни различных промышленных предприятий, которые производят новую или усовершенствованную продукцию, используют новые или усовершенствованные технологии;

но они не представляют статистических данных об этой деятельности и потому не учитываются органами статистики как инновационно активные. Однако существуют десятки промышленных предприятий, для которых инновационная деятельность является основной. Такие предприятия, как правило, успешно закрепились на внутреннем рынке. По итогам 2003 года, по данным Федеральной службы государственной статистки РФ, в Хабаровском крае 46 предприятий осуществляли инновационную деятельность, при этом доля инновационно активных организаций в числе крупных и средних промышленных предприятий составила 19,1% [14] и по этому показателю край может быть отнесен к группе лидирующих российских территорий. Увеличивается и доля промышленных предприятий в общем количестве предприятий края, имеющих в своем составе научные подразделения и конструкторские бюро (с 12 в 2000 г. до 21 в 2002 г.). Данная тенденция может свидетельствовать о повороте промышленности к новым видам производства, необходимом рынку, в том числе и к выпуску инновационной продукции.

Только за период 2001 — 2003 гг. общее число инновационных промышленных предприятий увеличилось в 1,5 раз, хотя негативной тенденцией остается снижение затрат предприятий на приобретение новых технологий, проектирование и маркетинговые исследования, связанные с инновациями. Необходимость проведения инновационного маркетинга является одной из проблем многих крупных промышленных предприятий края, особенно относящихся к ВПК. Приоритетными видами инновационной деятельности, по итогам 2003 г., являются: приобретение машин и оборудования (60,9% инновационно активных организаций), приобретение программных средств, исследование и разработка инновационных продуктов, производственных процессов (21,7%), производственное проектирование (30,0%). Удельный вес промышленных предприятий края, занимающихся маркетинговыми исследованиями, остается низким и не в коем случае не отвечает требованиями современной рыночной экономики (8,7%). Анализируя структуру отгруженной инновационной продукции по районам в 2003 г. (приложение К) видно, что основная доля отгруженной продукции по краю приходится на города Комсомольск-на-Амуре (52,2%) и Хабаровск (35,5). Доля районов, особенно северных незначительна. Низкая концентрация инновационной продукции или отсутствие её в отдаленных районах Хабаровского края объясняется отсутствием мощных технологических заделов, квалифицированных постоянного кадров, развитой производственной базы, низким северных уровнем районов населения. Сырьевая направленность экономики Хабаровского края также не способствует извлечению ренты по интеллекту, закреплению квалифицированных кадров, а, следовательно, сокращению негативных тенденций в развитии общества.

По общему количеству инновационно активных предприятий Хабаровский край опережает другие восточные регионы. Но здесь больше организаций, приобретающих новое оборудование (28), программные средства (10). Многие из них ведут обучение и подготовку кадров (7). Если сравнить с 1998 г., то рост значительный, хотя это можно отнести и на совершенствование системы учёта (приложение Л). Что касается целевой деятельности инновационно активных промышленных предприятий в Хабаровском крае, то наибольшее их количество ориентировано на создание новых рынков (10), улучшение качества продукции (7), расширение ассортимента продукции и видов услуг (6). Это меньше, чем в других регионах России. Особенно Хабаровский край уступает по количеству промышленных предприятий, стремящихся обеспечить соответствие современным стандартам, повышение гибкости производства (приложение М).

Важно отметить, что в России, по данным Федеральной службы государственной статистики РФ, наибольшая доля инновационно активных организаций в машиностроении, нефтепереработке, металлургическом производстве, то есть в отраслях, которые представлены в Хабаровском крае. Растут в Хабаровском крае расходы на технологические инновации. Это положительная тенденция, хотя по своей сути затратная (приложение Н). Что касается удельных затрат на технологические инновации в общем объёме отгруженной продукции, то динамика Хабаровского края здесь неустойчивая, хотя скорее склонная к росту. За период 1995 — 2003 гг. этот показатель в Хабаровском крае увеличился в 1,7 раз, для сравнения, в Приморском крае этот показатель за аналогичный период сократился на 0,76 раз. Относительно других выбранных для сравнения регионов России край существенно им уступает. Значительно лучше выглядит Хабаровский край по производству инновационной продукции. Здесь наблюдается тенденция устойчивая к росту.

Таблица 4 — Динамика удельного веса затрат на технологические инновации в объёме отгруженной инновационной продукции инновационно активных организаций по регионам России, в 1999-2003гг., в % Федерация, республика, край, область Российская Федерация Саха (Якутия) 1999 2,52 0,22 2000 2,89 0, 2001 2,73 0, 2002 2,60 0, 2003 4,2 1, Приморский Хабаровский Иркутская Новосибирская Томская 0,79 3,8 0,71 5,39 0, 0,94 0,61 0,02 2,10 0, 0,38 1,0 0,35 0,38 0, 0,83 1,68 0,79 0,26 0, 8,6 3,7 2,2 2,0 6, Примечание: Рассчитано по: [18, С.830 — 831;

17, С.772 — 773] Как показывают данные таблицы 4, в 1999 — 2002 гг. в целом по регионам наблюдается сокращение доли затрат на технологические инновации в объёме отгруженной инновационной продукции инновационно активных организаций. Положительным является некоторый рост показателя в 2003 г. в Хабаровском крае, что свидетельствует об активизации промышленных предприятий в сфере инноваций, внедрения новых методов, технологий, товаров. По продукции, подвергшейся значительным технологическим изменениям или вновь внедренной, Хабаровский край уступает Иркутской и Новосибирской областям, а подвергшейся усовершенствованию — является замыкающим (приложение П). Лидерами производства инновационной продукции, соответствующей пятому технологическому укладу в Хабаровском крае в основном являются предприятия промышленности, в том числе военно-промышленного комплекса (таблица 5).

Кроме крупных и средних промышленных предприятий, стремящихся модернизировать свое производство, в крае работают 23 малых предприятия инновационной направленности. При этом официальная статистика фиксирует только 13 промышленных предприятий, в том числе 10 из них расположены в г. Хабаровске. Основные из них: ЗАО «Дальтехлазер», занимающееся внедрением новых лазерных технологий в металлообработку и деревообработку;

НПО «Полифан-ДВ» — разработка способов использования торфо-грязей месторождения «Бичевское» в бальнеологии на принципах щадящего природопользования;

ООО «НП ДИАВЭЛ», специализирующееся на диагностике автоматизированного электропривода;

ООО «Лорен» — предприятие по переработке отходов производства и др.

Таким образом, инновационная деятельность успешно развивается на промышленных предприятиях, имеющих научный и производственный капитал. Это, как правило, предприятия: машиностроения, в том числе оборонного комплекса;

топливной, пищевой промышленности;

являющиеся представителями 71 отраслей специализации края.

Предприятия, являющиеся представителями новых направлений развития промышленности Хабаровского края (выпуск бытовой техники и др.), только начинают развиваться. Для более детального анализа развития инновационного бизнеса в Хабаровском крае в 2003 г. нами был проведен экспертный опрос руководителей 13 из 30 инновационно активных промышленных предприятий. Ответы экспертов позволили составить представление о направлениях, характере и проблемах развития этих предприятий. Большинство из них (61,5%) оценили научно-технический уровень выпускаемой продукции как высокий. Почти все предприятия вели последние 3 года разработки по внедрению новых технологий и продуктов (92,3%) или повышению качества изделий (84,6%). Но продукцию, соответствующую требованиям международных стандартов, например, ISO9000, выпускает немногим более половины (53,9%) анализируемых предприятий. Учитывая дороговизну производства и узость местного рынка, естественными являются приоритетные направления инновационной деятельности. Как видно из рисунка 4, ими стали сокращение энерго- и материальных затрат, освоение новых рынков сбыта, обеспечение соответствия международным стандартам.

Рисунок 4 — Приоритетные виды инновационной деятельности в промышленности, %(эксперты выбирали несколько вариантов ответа) сокращение энергозатрат 15,4% 38,5% 76,9% сокращение материальных затрат создание новых рынков сбыта обеспечение соответсвия современным стандартам ISO-9000, ISO- 46,2% 53,9% 61,5% снижение загрязнения окружающей среды замена снятой с производства устаревшей продукции Таблица 5 — Лидеры производства инновационной продукции в Хабаровском крае Наименование предприятия Отрасль Промышленности (по ОКОНХ) Факторы, оказавшие значительное влияние на развитие инновационной деятельности Выпуск продукции оборонного назначения, наличие высококвалифицированного персонала, спроса на продукцию со стороны зарубежных партнеров Наличие квалифицированных специалистов, наличие конструкторского бюро, постоянный поиск новаторских идей, нацеленность руководства предприятия на инновации Значительный стартовый капитал, заинтересованность руководства предприятия в постоянном поиске новых технологических решений Приход нового собственника в лице ОАО «НК — Альянс» (г. Москва) Появление зарубежного инвестора, мощная поддержка со стороны администрации Хабаровского края Заинтересованность руководства в инновационном развитии предприятия Выпускаемая продукция Самолеты различного назначения (бомбардировщик Р6, фронтовой истребитель МиГ—15 и МиГ—17, более двадцати модификаций истребителя бомбардировщика семейства Су), катера серии «Авиакобра», яхты, водные мотоциклы, велосипеды, дельтапланы, медицинские барокамеры, снегоходы Нефтеналивное оборудование для разогрева и слива — налива нефтепродуктов как верхнего, так и нижнего исполнения для ж/д цистерн, автоцистерн, а также речных и морских танкеров, установки с паровой рубашкой и гидромонитором для слива вязких нефтепродуктов, теплообменники Телевизоры, DVD-проигрыватели, домашние кинотеатры, автоматические и полуавтоматические стиральные машины, пылесосы, микроволновые печи, холодильники и кондиционеры. Основной принцип работы этого предприятия — сборочное производство за счет зарубежных комплектующих на современном оборудовании. Переработка нефти и производству нефтепродуктов: бензина, в т.ч. высокооктанового (АИ-98), дизельного топлива, в т.ч. зимнего;

керосина Добыча золота с применением современных технологий и оборудования ОАО «КнААПО» ЗАО «ЭКСПО» Машиностроение ЗАО «Группа EVGO» ОАО «ХНПЗ — Роснефть» ЗАО «Многовершинное» ОАО «ДАКГОМЗ» Топливная Цветная металлургия Производство молока и молочных продуктов, в т.ч. с Пищевая содержанием бифидобактерий;

производство продуктов на основе сои Примечание: в таблице использованы данные промышленных предприятий Хабаровского края. Для получения информации по новшествам в своей отрасли предприятия в меньшей степени пользуются услугами местных НИИ (30,8%) и вузов (15,45%). Основными источниками являются Интернет (76,9 %), отраслевые НИИ (61,5%) и библиотеки (61,5%). Нет активного сотрудничества с общественными организациями (ВОИР, СНИО и пр.) — 70,9% респондентов отметили отсутствие сотрудничества с ними. Среди причин, по которым промышленные предприятия города не предпринимают никаких действий по поиску инновационных идей и проектов доминируют такие как: отсутствие у предприятия перспективных идей для внедрения (20,3%), собственных отслеживанием средств новинок (19,6%), (9,5%). квалифицированных специалистов, занимающихся Сокращение проектных и проектно-изыскательских организаций, снижение качества работ и их дороговизна на сохранившихся предприятиях обусловливают выполнение проектных работ преимущественно силами самих инновационно активных предприятий. Как показал проведенный дополнительный опрос экспертов руководителей предприятий Хабаровского края, проведенный в 2005 г. (176 чел.), в период 2002 — 2004 гг. общая картина по внедрению новых технологий на предприятиях в крае остается неудовлетворительной. Так, только 10,5% руководителей отметили соответствие выпускаемой ими продукции мировым стандартам. Низкой остается и доля инновационной продукции в общем объеме отгруженной продукции предприятий: у 34,6% она составляет менее 10%. Внедрением новых технологий в основном занимаются крупные и средние промышленные предприятия (ООО, ЗАО), уже несколько лет работающие на рынке Хабаровского края и Дальнего Востока. Большей частью модернизация производства проводилась в химической и нефтехимической отрасли, машиностроении, пищевой, в том числе рыбной промышленности, строительстве, торговле, жилищно-коммунальном хозяйстве. Параллельно в 2004 г. по сравнению с 2002 г. наметился рост управленческих инноваций, используемых бизнесменами г. Хабаровска: использование новых каналов сбыта продукции, способов оценки кадров и форм оплаты труда персонала. Это повлекло за собой увеличение доли предприятий, создающих новые структурные подразделения (с 5,1% до 12,7%), налаживающих связи с отечественными и зарубежными партнерами. Важным вопросом является выявление побудительных мотивов внедрения новых технологий предприятиями Хабаровского края. В результате были выявлены факторы и проблемы развития инновационной деятельности на предприятиях промышленности, торговли, ЖКХ и других отраслей экономики. Оценка факторов и проблем проводилась по трехбалльной шкале от 1,0 до 3,0, где 3,0 — наиболее значимый показатель, 1,0 — наименее значимый. Большинство руководителей среди главных факторов развития инновационной деятельности по трехбалльной шкале (где 3,0 — наиболее значимо;

1,0 — наименее значимо), выделили такие как: доступность банковских кредитов (2,7);

государственную политику стимулирования инновационного развития, высокую эффективность работы предприятия, наличие высококвалифицированного персонала (2,6);

наличие стартового капитала, заинтересованность руководителя, нацеленного на инновации, наличие современного оборудования, модернизацию оборудования (2,5). Что касается проблем развития инновационной деятельности, то наиболее значимой проблемой внедрения новых технологий является низкая эффективность принятых на уровне края законодательных и нормативно-правовых актов, регулирующих и стимулирующих инновационную деятельность, а также низкий инновационный потенциал предприятия, недостаток собственных денежных средств. Эти проблемы характерны и для всей страны в целом. В то же время развитие маркетинга, приобретение лицензий, развитие социальной инфраструктуры предприятия респондентами практически не отмечается. То есть, несмотря на то, что эффективная маркетинговая политика, наличие собственных лицензий являются факторами устойчивого положения на рынке, большинство предприятий промышленности не придают этим аспектам ведения бизнеса большой значимости, что свидетельствует о низком уровне организации инновационных процессов на предприятиях края. Анализ уровня организации инновационной деятельности показал, что, несмотря на предпринимаемые предприятиями меры, общий уровень организации инновационных процессов достаточно низок. Только на 15,5% предприятий наблюдается высокий уровень организации инновационной деятельности. То есть, на протяжении последних трех лет они увеличивают свою долю на рынке;

внедрение инноваций на этих предприятиях связано с желанием доминировать на рынке, потребителю постоянно предлагаются новинки, отражающие прогресс отрасли, имеются штатные специалисты, основной задачей которых является отслеживание всех новинок. Вместе с тем, подавляющее число экспертов (92,3%) отметили, что на их предприятиях существует спрос на исследования и разработки. Степень информированности о существующих в отрасли передовых разработках высокая: большинство экспертов (60,5%) по 10-балльной системе дали оценку выше средней. Учитывая это, для более полного освещения сложившейся ситуации в инновационной сфере Хабаровского края далее приступим к рассмотрению динамики инновационного спроса и предложения в крае.

2.3 Оценка спроса и предложения инноваций Сегодня большинству российских промышленных компаний предстоит организовывать свой бизнес с целью повышения конкурентоспособности своей продукции, применяя современные достижения науки и техники, осваивая смежные предпринимательские сферы.

Одной из сильных сторон такой политики становится скорость инновационных преобразований. На этой стадии важным этапом является грамотное распределение объёма спроса предприятия с целью достижения максимально возможного положительного эффекта при ограниченности собственных финансовых и других ресурсов. Инновационная сфера отличается от производственной и научной сфер наличием специфических маркетинговых функций, методов финансирования, кредитования и правового регулирования, особой системы мотивации субъектов этой деятельности. В конечном счете, эти методы предопределяются спецификой инновационного труда и кругооборота средств, получения инновационного продукта и экономического дохода. Большинство существующих методик комплексной оценки инноваций можно классифицировать по различным фазам инновационного процесса. На первом (дорыночном) этапе, когда идея проходит стадию научной проработки (от фундаментального до прикладного исследования, с переходом в конструкторское решение), для определения её эффективности и целесообразности вложения бюджетных средств государственными структурами используются такие методики как (приложение Р): — метод Мэнсфильда, учитывающий затраты бюджета на фундаментальные исследования;

— методика Российского фонда фундаментальных исследований, спецификой которой является экспертная оценка обеспечения продвижения в рамках выбранного научного направления, потенциал организации и руководителя;

— методика национального фонда США, учитывающая возможность внедрения НИОКР, спрос на существующую разработку: копии договоров, письма, запросы от конкретных производителей, производственная база авторов, опытные образцы и т.п., финансовое обоснование проекта, наличие охранных документов;

— методика оценки научно результативности, которая учитывает как новизну НИОКР, в том числе наличие аналогов, так и рискованность проекта, перспективность использования в отрасли, фирме, в стране;

— методика Госкомвуза России, которая базируется на принципах экспертной оценки и предлагающая вовлечение в процедуру оценки группы квалифицированных специалистов. Оценка выполняется на этапе начальной заявки на научно-техническое исследование, направлена на оценку достоверности, данных заявленных в проекте: степень готовности к реализации, сертификация НТП, научно-технический уровень разработки, потенциал коллектива, опыт работы по реализации проектов и др.;

— методика Государственного учреждения Республиканский исследовательский научно-консультационный центр экспертизы, которая учитывает глубину информативности научно-технических решений, риск внедрения полученных результатов в производство, практическая значимость, сравнение с мировым уровнем техники. Впоследствии, когда научно-исследовательский продукт (технология, метод, товар), становится готовым перейти в процесс производства, инновационный менеджмент предлагает предприятию воспользоваться совокупностью методик оценки рентабельности и рискованности проектов (приложение С) таких как: — методика UNIDO, которая направлена на оценку капиталовложений на основе дисконтированного денежного потока;

— модель Блока-Шоуза, позволяющая сформировать безрисковый портфель активов, динамика стоимости которых не зависит от динамики курса акций. Адаптация модели к материальным условиям, например, технологиям, проявляется в трактовке и методах расчета соответствующих параметров модели;

— модель И. Фишера (на основе структуры предпочтений инвесторов определяет оптимальный объем капиталовложений в два этапа («теорема определимости И. Фишера»): на первом этапе определяется оптимальная инвестиционная программа, а на втором — объём потребления в момент t и политика финансирования);

— методические указания Минфина РФ, которые основываются на комплексной оценке эффективности проекта: бюджетной, экономической, коммерческой. При этом экономическая эффективность проектов отражает отдачу косвенных или прямых капиталовложений инициатора и инвестора проекта в виде дополнительных доходов всех организаций, затрагиваемых проектом, коммерческая — характеризует отдачу с прямых или косвенных капиталовложений инвестора или инициатора в виде дополнительных (средних за срок проекта) доходов экономики, бюджетная — сопоставляет расходы различных уровней бюджетной системы, привлекаемые данным проектом;

— метод сценариев позволяет получить наглядную картину для различных вариантов реализации проектов, а также предоставляет информацию о чувствительности и возможных отклонениях;

— кумулятивная модель ставки дисконта, определяющая страновой риск инвестирования;

— модель САРМ, базирующаяся на классификации проектных рисков, определяя доходность безрисковых инвестиций;

— модель WACC, определяющая доходность безрисковых инвестиций с учетом особенности российской системы налогообложения и др.;

На этой стадии предприятие формирует так называемый инвестиционный портфель, в который входят те проекты, которые удовлетворяют его стратегическим целям и в то же время соответствуют финансовым возможностям предприятия. В то же время, как показывает практика, современные руководители предприятий, направляя заявки в государственные структуры на НИОКР, не имеют четкого представления об инновационном спросе. Например, в Управлении науки Хабаровского края формируется банк данных, в котором представлены заявки как на передовые технологии, так и на сбор информации с последующим её анализом. Подобный подход не позволяет более качественно подойти к ранжированию спроса на НИОКР государственными органами власти и таким образом скомпоновать существующие заявки для последующего их удовлетворения.

Существующие методики, к сожалению, не дают возможности проранжировать существующий спрос и предложение на инновации, но позволяют на различных стадиях инновационного проекта оценить его эффективность с целью удовлетворения различных целей либо государства, либо бизнеса. На стадии оформления потребностей предприятию важно проранжировать свои заявки не только по степени удовлетворения тех или иных целей, например, сокращения затрат, но и классифицировать свои потребности по различным аспектам деятельности. Можно выделить тем самым технологический, организационный спрос на новые разработки, а затем переходить к этапу оценке эффективности и рискованности проекта. Предлагаемый нами методический подход (рисунок 5) базируется на экспертной оценке, содержит в себя элементы классификации инноваций ведущих российских экономистов и включает два принципа: качественный и количественный отбор инновационных предложений и заявок предприятий на инновации. Качественный отбор включает в себя классификацию инноваций: а) по функциональной принадлежности (социальной, экономической, организационной направленности);

б) по степени влияния на развитие экономики и общества (базисные, улучшающие, микроинновации и псевдоинновации). При этом необходимо отметить, что совокупность базисных и улучшающих инноваций представляет собой прогрессивные инновации, а поскольку по своей сущности микроинновации и псевдоинновации близки друг к другу, то логичным представляется объединить их в условно-прогрессивные инновации. Количественный отбор выделенных на первой стадии групп инноваций включает в себя их внутригрупповое деление по степени удовлетворения основных целей предприятия. Соответствие основным целям предприятия оценивалось экспертами по шкале от 0 до 1 единицы с шагом 0,2. Положительным элементом в применении такого подхода к оценке инновационного спроса и предложения является, с одной стороны рациональное распределение спроса предприятия на инновации с последующей оценкой его финансовых и производственных возможностей, а с другой — позволяет оценить разработки, существующие у изобретателей, научных организаций, вузов, с точки зрения востребованности их потенциальными потребителями.

ИННОВАЦИИ Классификация по функциональной принадлежности КАЧЕСТВЕННЫЙ ОТБОР организационноуправленческие социальные, правовые материальнотехнические Классификация по степени влияния на развитие экономики и общества (по глубине преобразований) базисные улучшающие микроинновации псевдоинновации прогрессивные КОЛИЧЕСТВЕННЫЙ ОТБОР условно-прогрессивные Классификация инноваций по степени удовлетворения основных целей предприятия Создание нового продукта Сокращение затрат предприятия Модернизация Повышение качества продукции Повышение эффективности реализации продукции Улучшение условий труда Рисунок 5 — Методический подход к оценке инновационного спроса и предложения Пилотное применение этой методики проводилось на основе данных Управления науки Хабаровского края (предоставившего заявки предприятий на НИОКР), государственных образовательных учреждений высшего профессионального образования (ГОУ ВПО) и научных организаций (Институты ДВО РАН: институт водно-экологических проблем;

институт машиноведения и металлургии;

институт материаловедения;

институт горного дела;

институт тектоники и геофизики;

Институт микробиологии и эпидемиологии Минздрава РФ;

Дальневосточный научно-исследовательский институт лесного хозяйства;

Дальневосточный научно-исследовательский институт минерального сырья Минприроды РФ;

ОАО «Дальневосточный научно-исследовательский Комсомольский-на-Амуре Дальневосточный институт технологии судостроения» (ОАО «ДВНИИТС»));

ГОУ ВПО: Тихоокеанский государственный университет;

государственный технический путей университет;

сообщения, государственный университет Дальневосточный государственный медицинский университет). Общее количество заявок предприятий, представляющих собой объём инновационного спроса за период 2000 — 2003 гг. составило 503 единицы. Применяя классификацию А.И. Пригожина (которая включает в себя разделение инноваций на экологические, социальные, технологические, организационные инновации), из них были выделены 224 заявки (или 44% от общего количества заявок), относящиеся к типу «материально-технические. Вся совокупность инновационных предложений разделялась, на микроинновации, улучшающие и псевдоинновации, а затем, согласно методике предложения ранжировались по степени соответствия целям предприятия. Инновационные предложения, взятые в полном объёме, представляют собой совокупность предложений производственного типа и составляют 224 единицы за аналогичный период времени. В ходе анализа было выявлено, что в структуре инновационного спроса основными потребностями промышленных предприятий являются заявки, соответствующие следующим целям: повышению эффективности производства (92,4% от общего количества);

модернизации оборудования и перевооружение производства (82,1%);

расширению географии рынка сбыта (59,8%);

повышение качества продукции;

сокращению затрат (34,8%), созданию нового продукта (1,34 %).

Анализ динамики инновационного спроса предприятий края в период 2000 — 2003 гг. показал общее увеличение объема инновационного спроса по количеству заявок предприятий (79 заявок в 2000 г., 84 — в 2003г.). При этом в 2000г. основное количество заявок приходилось на пищевую промышленность (35% заявок предприятий), спрос которой был в основном направлен на проектирование, создание новой техники и технологий, построение эффективной системы управления. В 2003 г. лидирующие позиции заняли предприятия таких отраслей как: электроэнергетика (ОАО «Хабаровскэнерго»), топливная (ОАО «НК «КНПЗРоснефть»), машиностроение и металлообработка, пищевая, промышленность строительных материалов. Основное их внимание было сосредоточено на создании новых образцов техники, технологий и модернизации существующего оборудования. Таким образом, сложившиеся на сегодняшний день динамика и структура инновационного спроса позволяют сделать вывод о том, что в Хабаровском крае перед предприятиями наиболее остро стоит задача модернизации существующего оборудования, повышения эффективности производства, расширения географической среды рынка сбыта. При этом заинтересованность в создании нового продукта, который повлечет за собой создание нового производства, остается крайне низкой. С другой стороны, в вузах и научных организациях края накоплен достаточный массив изобретений, ноу-хау, полезных моделей для удовлетворения части существующего спроса на НИОКР. Как видно из рисунка, структура инновационного предложения в Хабаровском крае в основном совпадает со структурой инновационного спроса: большинство предлагаемых разработок относится к типу микро- и псевдоинноваций, т.е. направленных в основном на модернизацию производства без радикальных изменений в технологическом аспекте (77 и 118 ед. соответственно). При детальном изучении была выявлена зависимость целей, удовлетворяемых инновационными предложениями, и типом инновации (улучшающие, микроинновации, псевдоинновации), принимая за основу предположение, что на уровне региона высшим типом инноваций является улучшающая инновация, а низшим типом псевдоинновация. Характерной чертой предлагаемых разработок вузами и НИИ края является то, что они отвечают предъявляемым основным потребностям промышленных предприятий Хабаровского края, главными из которых являются повышение эффективности производства и модернизация. Большинство инновационных предложений государственных образовательных учреждений и НИИ Хабаровского края накоплено в области машиностроения и металлообработки (101 ед.), черная и цветная металлургия (31 ед.), строительства (21 ед.) и в электроэнергетике инновационных (19 ед.). спроса и Однако совмещение отраслевой что в структуры отраслях предложения показало, специализации Хабаровского края (нефтеперерабатывающая, рыбная, лесная промышленность) отраслевой схожести инновационных спроса и предложения не наблюдается (рисунок 6). Эту мысль подтвердил и опрос руководителей предприятий края, которые считают, что местные научные организации и вузы не имеют необходимой направленности. Рассматривая инновационные предложения в разрезе удовлетворяемых производственных целей предприятий, можно заметить, что они направлены в основном на: повышение эффективности производства (76,3%);

модернизацию производства, смену отдельных производственных узлов (73,2%);

повышение качества продукции (57,6%);

повышение эффективности реализации продукции (39,2%);

расширение географической среды сбыта продукции (33%);

создание нового рынка (14%). При этом наибольший удельный вес модернизации приходится на такой тип инновации как псевдоинновация (79,49%), в то время как в улучшающих инновациях этот показатель значительно ниже и составляет 64,29% (рисунок 7).

Лесная, деревообрабатывающая Топливная Промышленность строительных Цветная металлургия Транспорт Пищевая Электроэнергетика Машиностроение и металлобработка 0 20 40 60 80 100 инновационное предложение инновационный спрос Рисунок 6 — Отраслевая структура инновационных спроса и предложения в Хабаровском крае в 2000 — 2003гг., ед. В то же время наблюдается узкая направленность предлагаемых разработок. Большинство предприятий, представляя заявки на научноисследовательские и опытно-конструкторские работы, не имеет представления обо всем комплексе услуг, предлагаемых вузами и научными организациями и способствующих с меньшими затратами достичь предприятиями поставленных целей. При сопоставлении динамики и структуры инновационных спроса и предложения была выявлена функциональная схожесть понятий и потребностей (рисунок 8).

90,00 80,26 80,00 71,43 70,00 60,00 % к итогу 49,57 50,00 40,00 30,00 20,00 10,00 0,00 улучшающие микроинновации псевдоинновации 17,86 5,96 25,00 23,08 42,86 43,42 75,00 64,29 64,47 68,42 79,49 75,21 создание нового рынка расширение географи ческой среды рынка сбыта повышение качества продукции повышение эффективности производства модернизация Рисунок 7 — Структура инновационного предложения в разрезе удовлетворения основных целей предприятия Отсутствует необходимый уровень менеджмента в области информационной поддержки в последних разработках вузов, научных организаций, отдельных изобретателей, находящихся в Хабаровском крае. Практически нет необходимого объёма рекламы инноваций. Сохраняется растущая тенденция на научные разработки учреждений, расположенных вне Хабаровского края: только 23,0% предприятий сотрудничают с краевыми научными учреждениями. Разработки государственных образовательных учреждений высшего профессионального образования (ГОУ ВПО) края также не пользуются достаточным спросом. Проектную документацию посредством сотрудничества с ГОУ ВПО края получают только 15,3% предприятий. В крае складывается парадоксальная ситуация: с одной стороны, предприятия не знают о накопленных разработках в научных учреждениях, с другой — научные учреждения в большинстве случаев, не имеют возможности реализовать свои НИОКР, не обладают достаточной информацией о структуре инновационного спроса.

Повышение качества продукции Модернизация оборудования, перевооружение производства Расширение географии рынка сбыта Повышение эффективности производства Создание нового рынка ед. Спрос Предложение 0 50 100 150 200 Рисунок 8 — Основные тенденции инновационных спроса и предложения в Хабаровском крае за период 2000 — 2003 гг. Таким образом, совокупность рассмотренных проблем позволяет сделать вывод о необходимости построения концепции инновационного развития производства Хабаровского края, в которой обозначены основные механизмы государственного регулирования инновационной деятельности в крае. Выводы:

1. Инновационное развитие определяется системой условий и факторов. С помощью созданного методического подхода к оценке инновационного потенциала региона позволяет выявить основные факторы и условия его развития. Сравнительная оценка инновационного потенциала восточных регионов показала лидерство областей, в которых развита инновационная инфраструктура и существуют крупные промышленные предприятия, инициирующие инновационный спрос (Томская область);

исторически сложился высокий кадровый потенциал (Новосибирская область), работают механизмы государственного регулирования, в том числе перераспределение высоких доходов сырьевого сектора в науку (Республика Саха (Якутия)).

2. Хабаровский край занимает серединное положение. Здесь отсутствует тесная связь между потребностями производства и возможностями образования в вопросах подготовки кадров высшей квалификации (кандидатов и докторов наук), специалистов с высшим образованием. Слаба связь с местными академическими и отраслевыми научноисследовательскими организациями. Инновационное развитие наблюдается в основном на предприятиях военно-промышленного комплекса, в некоторых отраслях специализации, имеющих развитые производственную и научную базы, значительный стартовый капитал, заинтересованность руководства предприятия в постоянном поиске новых технологических решений, поддержку со стороны администрации, а также активно отслеживающих инновационные технологии в стране и за рубежом в рамках своей отрасли.

3. Инновационное развитие промышленности требует формирование рынка высокотехнологичных предприятий. Анализ инновационных спроса и предложения на основе специальной методики позволил выявить функциональную схожесть потребностей предприятий и предложений научно-образовательного комплекса Хабаровского края. Но в ведущих отраслях экономики края (в лесной, легкой, пищевой (в том числе рыбной), нефтеперерабатывающей промышленности), по оценкам руководителей промышленных предприятий, существует разрыв между спросом и предложением инноваций, то есть отсутствует отраслевая сопряжённость.

3 ГОСУДАРСТВЕННОЕ РЕГУЛИРОВАНИЕ ИННОВАЦИОННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ В ПРОМЫШЛЕННОСТИ 3.1 Формы и механизмы государственного регулирования инновационной деятельности Важным элементом государственного регулирования инновационной деятельности в промышленности выступает законодательное обеспечение или правовой механизм. В Хабаровском крае в период 1998 — 2004 гг. было утверждено около 40 нормативных документов, в той или иной мере регламентирующих развитие инновационной деятельности. В частности, был принят Закон Хабаровского края № 222 от 04.07.2000 г. «Об инновационной деятельности в Хабаровском крае», который предусматривает не только определение понятия «инновационная деятельность», но и утверждает направления государственной поддержки из краевого бюджета для инновационно активных предприятий: — отсрочку или рассрочку налоговых платежей в краевой бюджет;

— предоставление налоговых льгот отдельным категориям субъектов инновационной деятельности в части средств, зачисляемых в краевой бюджет;

— финансирование проектов развития инновационной деятельности на долевых началах с привлечением собственных средств организаций и соблюдением условий возвратности, или участием края или увеличением доли краевой собственности в уставном капитале таких организаций;

— предоставление в аренду государственного имущества на льготных условиях малым и средним предприятиям, у которых инновационная деятельность составляет не менее 50% общего объёма работ;

организацию закупок наукоёмкой продукции для краевых нужд на конкурсной основе;

— стимулирование деятельности;

совершенствование нормативной и правовой базы края в области инноваций. Среди нормативных актов Хабаровского края, так или иначе касающихся развития инновационной деятельности, следует выделить Закон Хабаровского края № 219 от 31.05.2000 г «Об инвестиционной деятельности в Хабаровском крае»., в котором также предусматриваются льготы по налогу на имущество и земельному налогу для субъектов, реализующих инвестиционные проекты в области по созданию (приобретению, строительству, сооружению) новых, реконструкции или техническому перевооружению ранее созданных, вводу в развития инфраструктуры инновационной хозяйственный оборот законсервированных объектов для осуществления деятельности в сфере материального производства. Данный нормативный документ опирается на другой принятый законодательный акт — Закон Хабаровского края «О налогах и сборах Хабаровского края» № 163 от 24.12.1999 г. (в ред. от 25.11.2003 г.). Этот закон устанавливает ставку налога на прибыль организаций в размере 13% в части сумм, зачисляемых в бюджет края, а также перечень налогоплательщиков, них выделяются: — субъекты инвестиционной деятельности — участники инновационной программы «Технополис «Комсомольск — Амурск — Солнечный (КАС)» — при условии фактического использования в течение календарного года прибыли организации в размере не менее сумм, высвобождаемых от уплаты налога на финансирование мероприятий по реализации Федеральной целевой программы экономического и социального развития Дальнего Востока и Забайкалья. Для исчисления налога на прибыль организаций по пониженной ставке в финансовые органы по месту регистрации налогоплательщика предоставляются документы, подтверждающие участие субъекта инвестиционной деятельности в реализации инновационной программы «Технополис «Комсомольск — Амурск — Солнечный (КАС)», выданные органом края;

— субъекты инновационной деятельности, реализующие инновационные проекты по доведению новых технологий и научно-технических разработок до продукта, готового к применению в сфере материального производства на территории края (за исключением риэлторской и посреднической деятельности). управления инновационной программой по согласованию с министерством экономического развития и внешних связей Хабаровского имеющих право воспользоваться этим видом государственной поддержки инновационной деятельности. В частности, среди Важным условием является то, что исчисление налога на прибыль организаций для субъектов инновационной деятельности производится при наличии инновационных проектов, согласованных с Правительством края, если выручка от реализации услуг (без учета НДС, акцизов и аналогичных обязательных платежей) инновационной деятельности по реализации указанных проектов составляет более 70% выручки (дохода от реализации) организации. Также льгота предоставляется при условии фактического использования в течение календарного года прибыли в размере не менее суммы средств, высвобождаемых от уплаты налога на прибыль организаций на финансирование капитальных вложений производственного назначения субъекта инновационной деятельности. Льготы по налогу на имущество и земельному налогу для субъектов инвестиционной деятельности предоставляются только при наличии согласования с Правительством Хабаровского края и при условии раздельного ведения операций бухгалтерского учета, осуществляемых в процессе инвестиционной деятельности, если выручка от реализации товаров, продукции, работ, услуг (без учета НДС, акцизов и аналогичных обязательных платежей), произведенных на объектах, созданных в результате реализации инвестиционного проекта, составляет не менее 60% общей суммы выручки организации, полученной при осуществлении деятельности на территории края. Право исчислять налоги по пониженной ставке предоставляется на расчетный срок окупаемости, установленный инвестиционным проектом, но не более пяти лет со дня вложения инвестиций. С целью определения эффективности работы существующих льгот с точки зрения предпринимателей нами было опрошено 476 бизнесменов из 19 муниципальных образований Хабаровского края, работающих в таких отраслях как торговля, промышленность, строительство, транспортные услуги, оказание бытовых услуг. Выборочная совокупность соответствует отраслевой структуре предприятий, существующей в крае. В опросе участвовали как представители крупного, так и среднего бизнеса различной организационно правовой формы (от индивидуального предпринимателя до закрытого акционерного общества). В целом выборка довольно представительная, что позволило получить результаты с 5% ошибкой и уровнем надежности 95%. Анализ показал, что 90% опрошенных предпринимателей не пользуются существующими льготами по законам № 222 и № 219 об инновационной и инвестиционной деятельности. Остальные 10% пользуются льготой по налогу на прибыль, так как являются другими категориями налогоплательщиков, не работающими в инвестиционной и инновационной сферах, в соответствии с Законом Хабаровского края «О налогах и сборах Хабаровского края» №163 от 24.12.1999 г., либо являются участниками программы «Техноэкополис КАС». Как показывают данные рисунка 9, большинство опрошенных предпринимателей (в том числе работающих в сфере промышленности) Хабаровского края не пользуются льготами по налогу на прибыль как субъекты инновационной деятельности, поскольку не занимаются ею (60,98%). Важным является и то, что среди предпринимателей, особенно в сфере малого бизнеса, встречаются и респонденты, которые не знают о существовании льгот (15,61%) и закона (13,66%), не получили необходимой информации о полном перечне документов при обращении в государственные органы власти (3,66%). Закономерным является тот факт, что чем дальше находится предприниматель от г. Хабаровска, тем больше его неосведомлённость о существующем законодательстве. Так, например, в Ульчском и Аяно-Майском районах из 100% опрошенных 50% основной причиной неиспользования налоговых льгот отметили отсутствие информации о существующих законах и предоставляемых льготах, в Николаевском — 25,0%;

в Ванинском районе — 28,6% от общего числа опрошенных предпринимателей.

другое не получили полной информации о необходимом перечне документов, необходимом для получения льготы не знаем куда обратиться за полученим льготы 4, 3, 6, не знаем о существовании закона 13, не знаем о существовании льгот 15, не занимаемся инновационой деятельностью 0 10 20 30 40 50 60, Рисунок 9 — Основные причины не использования льгот по налогу на прибыль предпринимателями (респонденты выбирали несколько вариантов ответов), % Таким образом, можно сделать вывод о необходимости дополнительного информирования предпринимателей об изменениях в законодательной базе, особенно среди таких потенциальных субъектов инновационной деятельности как горнодобывающие, лесозаготовительные, деревообрабатывающие предприятия. Анализ показал, что большинство выбравших вариант ответа «другое» указывали об отсутствии необходимости использования льготы по налогу на прибыль и налогу на имущество, поскольку являются плательщиками упрощенной системы налогообложения. Кроме того, предприниматели отмечали, что существующие пропорции между размером установленной налоговой льготы и затратами на её оформление (подготовку необходимых документов, постановку раздельного учёта) крайне не равномерны. Объём налоговой льготы настолько мал по сравнению с понесенными затратами, что предприниматели предпочитают не пользоваться существующими льготами. Также не вызывает активности и большое количество различных бланков и документов, необходимых для заполнения. Это утверждение относится также и к льготам по налогу на имущество и землю. Помимо этого льгота по налогу на имущество предприятий, установленная для субъектов инвестиционной деятельности, и которой могут пользоваться также и инновационно активные предприятия, не решает существующих проблем развития инновационной деятельности, а также не касается арендованного имущества, которое использует большинство предпринимателей. Высокие процентные ставки, слабое развитие системы страхования высокорисковых проектов существенно тормозят процесс развития инновационной деятельности. Для решения сложившейся ситуации в крае создана система микрокредитования субъектов малого предпринимательства, осуществляющих инновационную деятельность, предоставляются гарантии краевого фонда, на конкурсной основе предоставляются кредиты. Также создан механизм возмещения части процентной ставки субъектам малого предпринимательства при условии осуществления ими инновационной деятельности. Но крупный и средний бизнес края не охватывается данным механизмом государственного регулирования инновационной деятельности. Другим элементом финансового механизма регулирования инновационных процессов в крае является, как уже отмечалось выше, предоставление в аренду государственного имущества на льготных условиях малым и средним предприятиям. В краевой собственности находятся в основном крупные промышленные площади. Для предприятий, которые внедряют новые научнотехнические разработки, данная льгота действует с 2005 г. Однако таких площадей немного, в основном на них расположены крупные краевые предприятия. Малый инновационный бизнес остается практически не у дел. Муниципалитеты в свою очередь не спешат предоставить имеющиеся свободные (складские, подвальные помещения) либо занятые в данный момент под торговые точки, площади на льготных условиях. В связи с этим этот механизм в Хабаровском крае практически не действует. Организация закупок наукоёмкой продукции в Хабаровском крае осуществляется через систему конкурсов инициативных проектов и перспективных разработок с 2000 г, которые направлены на развитие эффективных отраслей экономики края, рентабельных и конкурентоспособных предприятий, внедрение передовых технологий производства, улучшение условий жизнедеятельности населения на территории края. Победители конкурсов получают бюджетное финансирование на реализацию своих проектов. За годы работы этой системы был профинансирован не один перспективный проект. Получение налоговых и иных льгот, тесно связано с порядком отнесения деятельности предприятий к инновационной. В целях урегулирования данного вопроса в крае принято распоряжение главы администрации Хабаровского края № 255-р от 06.04.2001 г. «О комиссии по инновациям» и регламент работы комиссии. Эти документы определяют порядок работы комиссии, главная цель которой — отнесение юридических и физических лиц к субъектам инновационной деятельности. Кроме того, регламент комиссии по инновациям при министерстве экономического предусматривает развития перечень и внешних связей Хабаровского для края документов, необходимых получения юридическим лицом налоговых льгот и иных видов государственной поддержки. Среди документов, которые необходимо предоставить заявителю для получения льгот, регламентом указывается «копия полного комплекта документов, предоставленных на независимую экспертизу», по отнесению деятельности Хабаровском к инновационной. Подробный анализ показал, что на сегодняшний момент ни в Управлении науки Хабаровского края, ни в филиале Государственного учреждения Республиканского исследовательского научно-консультационного центра экспертизы (РИНКЦЭ) Министерства науки и технологий РФ не располагают информацией о детальном содержании необходимого комплекта документов для экспертизы. По имеющимся у нас данным, при утверждении проекта регламента комиссии по инновациям предполагалось, что государственные органы власти и активные предприятия совместно создадут необходимый перечень документов, однако вопрос не решен до сих пор. Нужно также отметить, что в целом по краю знание о законодательной базе по вопросам инновационной деятельности Следует Хабаровский образованного у руководителей что предприятий, проведение независимо от формы на собственности имеется. подчеркнуть, филиал при экспертизы возложено Государственного ТОГУ учреждения главы Республиканский администрации исследовательский научно-консультационный центр экспертизы (РИНКЦЭ), Постановлением Хабаровского края № 311 от 10.08.1998 г. «О Хабаровском филиале Государственного учреждения Республиканский научно-консультационный центр экспертизы (РИНКЦЭ)». Основной целью создания ХФ РИНКЦЭ является объективная оценка научной, народнохозяйственной, социально-экономической значимости краевых программ, проектов, разработок, а также возможных последствий их применения. Также в целях координации деятельности предприятий сферы материального производства, научных, научно-технических организаций, консолидации средств на приоритетных направлениях информационного обеспечения научно-технической сферы края в 1998 г. постановлением главы администрации Хабаровского края № 281 от 23.07.1998 г. при ТОГУ создан Дальневосточный координационный информационный центр, основными направлениями деятельности которого являются: — мониторинг и оперативная корректировка информационных банков данных;

— обеспечение необходимой информацией рабочих групп, комиссий и других объединений при выборе приоритетных направлений развития науки и техники, разработке организационных и экономических механизмов реализации выбранных приоритетных направлений, решении актуальных социально-экономических задач региона;

— оказание консультационных и информационных услуг, в том числе на коммерческой основе, при разработке инвестиционных проектов и предложений, бизнес-планов и бизнес-проектов;

— создание банка данных научных организаций, научно-педагогических учреждений, производственных и других предприятий, создающих либо использующих научно-техническую продукцию, а также информационные сведения о профессиональной деятельности ученых и специалистов высокой квалификации. Центр является неотъемлемой частью инновационной инфраструктуры созданной в крае. Кроме него, активно действующими элементами инфраструктуры в крае являются: Фонд «Техноэкополис «Комсомольск— Амурск —Солнечный»;

Технопарк КАС;

Дальневосточная государственная научная библиотека, Хабаровский центр научно-технической информации, Хабаровский центр стандартизации, метрологии и сертификации, Дальневосточный центр дизайна Всероссийского научно-исследовательского института технической эстетики, Дальневосточная торгово-промышленная палата, Хабаровская краевая организация ВОИР, Центр юридической защиты предпринимателей, Региональный информационно-инвестиционный центр (РИИЦ). Однако, по результатам проведенного нами в 2005 г. опроса руководителей промышленных предприятий Хабаровского края (176 предприятий) средняя эффективность этих организаций колеблется в пределах от 1,5 до 2,0 баллов. Это свидетельствует об отсутствии системы взаимодействия организаций инновационной инфраструктуры между собой и организациями науки и предприятиями. В 1996 г. в рамках Президентской программы «Дальний Восток и Забайкалье» утвержден Техноэкополис «Комсомольск-Амурск-Солнечный» (ТЭП КАС). Он объединил 27 промышленных предприятий г. Комсомольскана-Амуре, Комсомольского, Солнечного и Амурского районов. Основной конструирующей идеей программы является выпуск высоконаукоёмкой продукции, За годы чему способствует наличие промышленного ТЭП КАС и научного 27 потенциалов в агломерации, способных работать в сфере высоких технологий. осуществления программы реализованы инновационных проектов, созданы 22 новых товара, внедрены 6 новых технологий. Среди них производство гражданских самолетов, твердосплавного инструмента, дорожных ограждений, нефтедобывающего оборудования, продуктов соевого белка, стальных труб, теплообменников, телевизоров. Организационная инфраструктура программы «ТЭП КАС» включает в себя Фонд ТЭП КАС, Агентство поддержки малого и среднего бизнеса, инновационные предприятиям предприятий различные региона, услуги, но комплекс фирм, оказывающих что и г. технопарк. и Примечательно, края учредителями Фонда ТЭП КАС являются не только предприятия агломерации Комсомольск-Амурск-Солнечный, администрации Комсомольска-на-Амуре. Важным является то обстоятельство, что многие участники программы смогли воспользоваться налоговыми льготами. Однако, если в период 1999 — 2001 гг. наблюдается увеличение предприятий (с 5 до 11ед.), получивших налоговые льготы, то в 2002 г. их получили только 3 предприятия. Сложившаяся хозяйствования, ситуация связана с изменившимися базой в условиями области усложнившейся законодательной налогообложения, удорожанием кредитных ресурсов. Предприятиям сложнее стало придерживаться необходимых условий получения налоговой льготы (70% выпускаемой продукции должны быть инновационными) при том, что затраты на оформление льгот достаточно объёмны, а получаемая льгота уже не так значительна, как в предыдущие периоды. Это подтверждает общие тенденции в области получения налоговых льгот по осуществлению инновационной деятельности в крае.

На сегодняшний день фактически не работает в виду неисполнения своих обязательств Агентство поддержки малого и среднего бизнеса. Находится в зачаточном состоянии организованный на базе Комсомольского-на-Амуре государственного технического университета технопарк, основная цель которого — развитие региона «Комсомольск — Амурск — Солнечный» как локальной зоны интенсивного научно-технического развития.

За годы реализации программы ТЭП КАС доля средств федерального бюджета из запланированных Федеральной программой «Дальний Восток и Забайкалье», по данным фонда ТЭП КАС, составила всего 1,8% от запланированного объема затрат. При этом достигнутые в ходе реализации программы успехи являются результатами усилий руководителей, вложивших средства в развитие своих предприятий. Проведенный анализ выполнения основных проектов инновационной программы «Техноэкополис КАС» показывает слабость её реализации. Особенно это касается наиболее крупных и высокотехнологичных предприятий (КнААПО, АСЗ и пр.). Проблема не столько в отсутствии финансирования, сколько в отсутствии тщательной технической и маркетинговой проработки. Наконец, нельзя не упомянуть о проекте Комсомольского-на-Амуре наукограда. Реализация его предполагалась по 7 подпрограммам, включающим целый ряд крупных научно-технических проектов. Инициированный в 2001 году администрацией г. Комсомольска-на-Амуре проект наукограда в силу ряда объективных причин не был поддержан федеральными и краевыми органами власти. Наиболее существенной причиной сложившейся ситуации является то, что данный проект не вписывался в традиционное понимание логики образования наукоградов в России. Основная цель создания наукоградов — это развитие существующей науки как фундаментальной, так и прикладной, коммерциализация научно-технических проектов. Г. Комсомольск-на-Амуре — это, прежде всего, крупный индустриальный центр Хабаровского края, наука здесь сосредоточена в основном в производстве, нет крупных научных центров, вокруг которых были бы сформированы малые инновационные предприятия. Такие научные центры (научно-исследовательские институты, конструкторские бюро) предусматривалось создавать в проекте. Общая сумма государственных инвестиций составляла, согласно проекту, 817,0 млн. руб., в т.ч. за счет краевого бюджета — 408,5 млн. руб. Однако в ходе проведения экспертизы в различных министерствах и ведомствах России было выявлено, что Хабаровский край, учитывая финансируемые им программы развития территории и дефицитность бюджета, не сможет выступить инвестором данного проекта. Поэтому соответствующих гарантий об участии края в развитии г. Комсомольска-на-Амуре как наукограда получено не было. Это послужило ещё одной причиной неудачной реализации проекта.

Развитию инновационной деятельности в крае способствует и налаживание тесных связей с зарубежными странами. Хабаровский край, благодаря своему географическому положению и научно-производственному потенциалу, может рассматриваться в качестве одной из составляющих интеграции России в мировую экономику. Одним из примеров является активная деятельность министерства экономического развития и внешних связей Хабаровского края в этом направлении. В частности, в крае успешно проходят выставки с привлечением иностранных партнеров из Китая, Японии, Ю. Кореи, в ходе которых происходит обмен опытом, технологиями;

заключаются соглашения о сотрудничестве. Заинтересованность органов государственной власти края прослеживается в динамике финансирования научно-технического потенциала и инновационной деятельности. За исследуемый период 2000 — 2002 гг. доля средств, направляемых на эти цели, в общих расходах края увеличилась: — научно-технический потенциал: с 0,05 % до 0,06 %;

— инновационная деятельность: с 0,01 % до 0,02 %. Эта тенденция продолжается и на сегодняшний день. Среди проектов, получивших финансирование, были: разработка алгоритма диагностики и лечения больных клещевым энцефалитом (ХНИИЭМ), исследование и разработка генератора тепловой энергии на основе высокоскоростной турбины (ТОГУ) и др. Параллельно с конкурсами инициативных и перспективных проектов проводится конкурс инновационных проектов, основной целью которого является коммерциализация высокотехнологичных и наукоёмких продуктов и технологий, победители конкурса также получают право на финансовую поддержку за счет средств краевого бюджета. Среди проектов, получивших финансирование по этому типу конкурса, были: разработка технологий получения новых материалов при переработке дальневосточного минерального сырья (ООО «Веха»), использование разработка торфогрязей месторождения «Бичевское» в бальнеологии на принципах щадящего природопользования регламента «Мастер Фуд») и др. Важным элементом государственного регулирования инновационной деятельности является информационное обеспечение. Основными интернетсайтами, специализирующимися на пропаганде инновационной деятельности, являются интернет-сайты Управления науки Хабаровского края (www.innov.khv.ru и www.nio.khb.ru). На них размещена информация о проводимых краевых конкурсах, о научных разработках и законодательной базе поддержки инновационной деятельности в крае. Кроме того, на этих информационных сайтах находятся данные о существующих в крае инновационных предложениях. Однако обновляемость этих сайтов очень низкая: один раз в год и реже. Основной причиной этого является недостаточный уровень сотрудничества с Управлением науки научных организаций и вузов, с одной стороны, и предприятий — с другой. Особое внимание Правительство Хабаровского края уделяет поддержке молодых ученых. С 1998 г. в крае проходит конкурс молодых ученых и аспирантов в возрасте до 35 лет по различных научным секциям: медицинские науки, науки о Земле, физико-математические науки, общественные науки, гуманитарные науки. Основной целью конкурса является повышение научной активности молодых ученых и аспирантов, поддержка талантливой молодежи края, привлечение их к решению проблемы научно-технического обеспечения развития экономики и социальной сферы края, восстановление престижности научного труда. Кроме того, на наш взгляд, конкурс свидетельствует о качестве научной школы в различных научных и образовательных учреждениях Хабаровского края. С целью стимулирования молодых ученых к дальнейшему научному (ООО «Полифепан»), отходов технологического (ООО утилизации гальванического производства поиску победители конкурса награждаются Почётными грамотами губернатора Хабаровского края и денежными призами. Другим инструментом повышения социальной защищенности молодых научных кадров, эффективности работы высших учебных заведений и научных организаций по подготовке высококвалифицированных научных кадров, а соответственно, сохранения и приумножения научного потенциала Хабаровского края является присуждение аспирантом очной формы обучения высших учебных заведений и научных организаций стипендии им. Н.Н. Муравьева-Амурского. Данная стипендия присуждается в крае с 1996 г. аспирантам, имеющим отличные оценки по кандидатским экзаменам и научные достижения (научные работы, изобретения), имеющие важное социально-экономическое значение для развития Хабаровского края. Получение почётных грамот и стипендий молодыми учёными способствует дальнейшему научному поиску и своевременной защите кандидатских диссертаций.

Работа по активизации инновационной деятельности на краевом уровне нашла свое отражение и на уровне муниципалитетов. Так, администрацией г. Хабаровска в 1996 г. и 2001 г. было принято 2 постановления, направленных на привлечение научно-технического потенциала к решению городских проблем. Эти документы предусматривают привлечение к выставочным и ярмарочным мероприятиям инновационно активных и научно-технических организаций г. Хабаровска, формирование базы данных о потребностях предприятий города в научно-технических разработках, подготовку предложений по снижению арендной платы для инновационных предприятий г. Хабаровска. Анализ деятельности администрации г. Хабаровска показал, что местные органы власти заинтересованы в развитии инновационной деятельности. Ежегодно под контролем администрации города проводятся торговопромышленные выставки с участием инновационно активных промышленных предприятий города, через активное взаимодействие с Советом промышленных предприятий города и Советом ректоров Хабаровского края привлекаются к выставочной деятельности предприятия и вузы. Вместе с тем, остаются не решенными такие проблемы малых инновационно активных предприятий как льготные условия аренды, налоговые льготы и налоговые кредиты на уровне города. Всю совокупность созданных элементов системы государственного регулирования инновационной деятельности Хабаровского края можно представить в виде схемы (рисунок 10) Механизмы государственного регулирования инновационной деятельности в Хабаровском крае Организационный Финансовый Конкурсы научно-технических, инициативных проектов и перспективных разработок Информационное обеспечение (созданы специальные web-сайты по вопросам инновационной деятельности) Конкурс молодых ученых и аспирантов;

вручение стипендий им. Муравьева-Амурского за достижения в науке Выставочная деятельность Инновационная инфраструктура Налоговые льготы Аренда гос. имущества на льготных условиях Маркетинговый центр инноваций, Хабаровский инновационноаналитический центр Хабаровский центр стандартизации и метрологии, Дальневосточный центр дизайна ХФ РИНКЦЭ, Дальневосточный координационный информационный центр ВОИР, СНИО, ЦНТИ, ДВГНБ Фонд «ТЭП КАС», Технопарк «КАС» РИИЦ, Центр юр. защиты предпринимателей Рисунок 10 — Система государственного регулирования инновационной деятельности Хабаровского края Таким образом, несмотря на меры по активизации инновационной деятельности, предпринимаемые Правительством Хабаровского края, ряд проблем всё ещё остается не решенным. Разрозненность созданной инфраструктуры, недостаточная взаимосвязанность интересов науки и промышленности, низкий уровень инновационной грамотности предпринимателей, особенно из отдаленных районов, сложность существующих нормативно-правовых актов — всё это обусловливает создание системы мер по совершенствованию сложившейся ситуации в сфере инновационной деятельности в Хабаровском крае. Необходима выработка ключевого направления региональной политики, позволяющей включить Хабаровский край в общее русло перехода России на инновационный путь развития.

3.2 Концептуальные подходы деятельности в промышленности совершенствования инновационной Как уже отмечалось выше, большинство выпускаемых лидирующих продуктов в Хабаровском крае — результат деятельности ресурсодобывающих отраслей (топливной, горнодобывающей, нефтехимической) и военнопромышленного комплекса (ВПК). Однако переход мирового сообщества к шестому технологическому укладу, характеризующемуся широким развитием информационных и коммуникационных технологий, установлением конкурентоспособности территории на основе высоких технологий, содержащих ренту по интеллекту, усиливает тенденции ресурсосбрежения. Они обусловлены и подпитываются самим содержанием и общей направленностью научно-технического прогресса: созданием новых конструкционных материалов и синтетических заменителей природного сырья, снижением энерго- и материалоёмкости производства и др.

Понимая это, уже сегодня многие отрасли сырьевого сектора региона постепенно начинают генерировать спрос на новые технологии, оборудование. Данная ситуация обусловлена общим развитием экономики России. В стране и в регионе происходит внедрение дополняющих инноваций, промышленные предприятия все больше ориентируются на новые технологии, появляются заделы для новых научных открытий. Эта ситуация, как уже было рассмотрено в Главе 1, была впервые отмечена А. Клайкнехтом и получила название «инновационного мультипликатора». Постепенное увеличение качества жизни населения, повышение его доходов привели к увеличению объёмов строительства, оживлению вспомогательных отраслей, активизации торговли, пищевой отрасли, транспорта. Сегодня вслед за ресурсодобывающими отраслями эти сектора экономики начинают успешно влиять на динамику социально-экономического развития края. Поэтому инновационный путь развития экономики производственного комплекса региона признан на сегодняшний день наиболее приемлемым на долгосрочную перспективу развития территории. Эта мысль закреплена в основных направлениях социально-экономического развития Хабаровского края на период до 2010 года. Однако в целом по отраслям экономики, в том числе в промышленности Хабаровского края массового спроса на инновационные разработки, накопленные в научных и образовательных институтах Хабаровского края, пока нет. Это обусловливается, прежде всего, отсутствием необходимой направленности науки края на потребности промышленности, а также сложившейся ситуацией, когда крупные производства в основном реализовывают собственные ноу-хау, рационализаторские предложения, копируют разработки иностранных компаний, сотрудничают с научными институтами за пределами своего региона. В качестве примеров можно назвать ЗАО «ЭКСПО», внедряющее в основном свои ноу-хау в производство рукавов нефтерозлива;

сборочное производство компании «Группа EVGO», выпуск продукции которой основывается на зарубежном оборудовании, учёте мировых стандартов, копировании иностранных технологий. Список удачных примеров можно расширить и дальше. Уже сегодня видно, что успешность современных промышленных компаний базируется, прежде всего, на внедрении новых технологий, современных методов управления производством, в том числе грамотной маркетинговой политики, на достаточном стартовом капитале, позволяющем внедрять новые продукты, тесном сотрудничестве с научными учреждениями. Кроме того, как показывает опыт зарубежных компаний, положительные примеры в одной отрасли неизбежно приводят к качественным изменениям в сопутствующих отраслях. Другим не менее важным моментом является динамичное развитие стран-соседей Хабаровского края, в частности КНР. Дешёвая рабочая сила увеличение затрат на НИОКР, проводимая в КНР политика сбережения природных ресурсов, постепенно выводят эту страну в ряд экономически развитых мировых лидеров. В этой связи интенсивное развитие промышленности является стратегически важным направлением. Поэтому в целом государственная инновационная политика региона должна быть направлена и на ускоренное промышленное и природных освоение ресурсов, отечественных достижений зарубежных уровня;

научно-технических воспроизводство технологических мирового активизацию инновационной деятельности в перерабатывающих отраслях промышленности;

реализацию критических технологий и приоритетных направлений, а также на обеспечение поисковых НИОКР по важнейшим направлениям, прорыв в которых может обеспечить устойчивое развитие базовых отраслей в перспективе. Вследствие этого одним из ключевых направлений государственного регулирования инновационных процессов в промышленности Хабаровского края должно стать стимулирование инновационного спроса. Рассматривая комплексные меры, необходимо выделить такие как: развитие перерабатывающих отраслей экономики, совершенствование финансовых механизмов, развитие инновационной инфраструктуры.

Проведенный экспертный опрос руководителей предприятий и организаций различных сфер экономики края подтвердил выдвинутую гипотезу. На основе каталога предприятий основных отраслей экономики Хабаровского края была составлена анкета эксперта и перечень предприятий (по отраслевому признаку), руководители которых вовлекались в экспертный опрос. Было опрошено 174 руководителя промышленных предприятий. Каждому эксперту было преложено оценить в баллах (от 1 — наименее значимый, до 3 — наиболее значимый) крае. концептуальные Большинство подходы к совершенствованию в оценили системы государственного Хабаровского регулирования инновационными экспертов процессами высоко промышленности необходимость стимулирования инновационного спроса в крае (90,0% из 30,3% ответивших экспертов обозначили важность 3 баллами). В качестве направлений комплексного регулирования инновационной деятельности в производственном комплексе края также были высоко оценены предложенные выше направления: развитие инновационной инфраструктуры и перерабатывающих отраслей (2,2 балла);

совершенствование финансовых механизмов (2,7 баллов). Подтверждённые элементы государственного регулирования инновационной деятельности можно представить в виде системы (рисунок 11).

Инновационный тип развития Введение специальных образовательных программ Развитие системы рискового страхования Создание особых экономических зон Создание единой информационноинфраструктурной сети между различными элементами инфраструктуры Создание специальных инновационных сайтов Развитие инновационной инфраструктуры Развитие системы льготного кредитования Ужесточение экологических и технологических стандартов Селективное поощрение импорта технологий Перераспределение природной ренты в перерабатывающие отрасли Совершенствование финансовых механизмов Переработка в ресурсодобывающих отраслях (лесная, рыбная, горнодобывающая отрасли промышленности) Машиностроение и строительство Военнопромышленный комплекс Электроэнергети ка Развитие перерабатывающих отраслей экономики Формирование экономики инновационного спроса Рисунок 11 — Концепция государственного регулирования инновационной деятельности в промышленности Эффективное развитие всех отраслей экономики региона возможно только с учетом специфики что их инновационной успешно деятельности развивать и выделения рыночные приоритетов, позволит новые организационно-экономические структуры. Для формирования эффективной государственной политики в области инноваций необходима четкая стратегия на создание нового технологического уклада с использованием всего комплекса инструментов прямого и косвенного государственного регулирования. Перелом сложившейся тенденции возможен только на основе активизации инновационной деятельности в соответствующих отраслях специализации края. Объективно такими отраслями в Хабаровском крае должны стать отрасли, потенциально имеющие перспективы роста, способные выпускать конкурентоспособную на отечественном и внешнем рынках продукцию, содержащую в себе ренту по интеллекту, обусловливающие уровень валового регионального продукта в регионе. Это промышленность строительных материалов, лесная отрасль, добывающая (в т. ч. цветная металлургия), машиностроение (в т.ч. военно-промышленный комплекс), пищевая, особенно рыбная промышленность, электроэнергетика. При этом интенсификация их развития должна проводиться по следующим направлениям: — лесная индустрия — наращиванием деревообрабатывающих производств, в том числе комплексное использование лесных ресурсов, развитие предприятий глубокой переработки древесины и продуктов леса (производство пиломатериалов, мебели, биологически-активных добавок);

— горнодобывающая углубление комплексной промышленность переработки на и цветная основе металлургия — энергосберегающих технологий, создание и внедрение новых высокоэффективных и экологически чистых технологий добычи, в том числе техногенных россыпей и отвалов обогатительных фабрик;

— машиностроение — развитие гражданской продукции на предприятиях оборонно-промышленного комплекса путем: внедрения новых технологических линий;

разработки технологий получения новых изделий из полимерно-комплексных материалов, внедрения базальтовых технологий и новых инструментальных материалов для обработки высокопрочных сплавов и т.д.;

— промышленность строительных материалов — внедрение новых технологий в производство, разработку и строительство экономичных конструкций зданий и сооружений, модернизации оборудования по выпуску новых и традиционных строительных материалов;

— электроэнергетика — газификация ТЭЦ, развитие высоконадежных и экологически безопасных технологических систем;

развитие экономически эффективной малой и нетрадиционной энергетики, повышение эффективности систем передачи электроэнергии. Сосредоточение усилий со стороны государства по активизации инновационной деятельности в промышленности со стороны государства объективно должно быть сосредоточено на тех территориях, где уже имеются потенциальные возможности интенсификации. Это в свою очередь приведет к развитию и других районов Хабаровского края. Объективно потенциальными зонами интенсивного развития нужно считать гг. Хабаровск и Комсомольск-наАмуре, соединенные в крае в единую транспортно-экономическую зону с локальными точками потенциального роста и ресурсного обеспечения в прибрежной зоне — Ванинско-Совгаванскую агломерацией.

Рассматривая перспективы г. Хабаровска, необходимо учитывать его социальный и политический статус столицы Дальневосточного федерального округа. Он сосредоточивает в себе развитую научную и образовательную, социо-культурную базы. Кроме того, это крупный транспортный узел Дальнего Востока. Аккумулирование науки, развитие культурных связей, получение статуса столицы Дальневосточного федерального округа привело к увеличению интереса к городу со стороны жителей северных территорий, бизнесменов российских и зарубежных компаний. При этом здесь нет пока производства лидирующих продуктов, развитой промышленной науки, как в г. Комсомольске-на-Амуре. Но здесь есть инициативные предприниматели, постепенно осваивающие новые способы производства. Активно развиваются такие отрасли экономики как: промышленность строительных материалов, пищевая промышленность, деревообрабатывающая промышленность и непроизводственная сфера и сфера бытового обслуживания населения, сборочные производства.

Высокий научный потенциал города, развивающаяся транспортная инфраструктура, создаваемые элементы инновационной инфраструктуры (РИНКЦЭ, ХИАЦ, ЦНТИ, СНИО, ВОИР и др.) при эффективном распределении направлений регулирования инновационной деятельности в городе будут способствовать активизации предприятий и организаций краевого центра. Комсомольская агломерация объединяет в себе уникальный социохозяйственный комплекс: развитые территориально-производственные комплексы;

высокотехнологичные производства;

высокий научный потенциал, сконцентрированный в производственной сфере;

богатые природные ресурсы. Дальнейшее интенсивное развитие территории будет направлено на интеграцию интеллектуальных и финансовых ресурсов государственных и частных предприятий для разработки совместных проектов. Ванинский транспортно-промышленный узел — крупный транспортный узел Хабаровского края. Развитие и формирование района обусловлено его уникальным географическим положением, наличием крупных запасов биологических ресурсов, таких как лес и рыба, в том числе лососевых пород. В этих отраслях уже заложены перспективы интенсивного развития. Так, анализ сырьевой базы показал возможности создания здесь отрасли по воспроизводству горбуши, что позволит увеличить её добычу в десятки раз. Диверсификация лесной отрасли должна касаться создания комплексов по глубокой переработке древесины и продуктов леса. Ещё одним фактором интенсивного развития района в перспективе будет окончание строительства автодороги от Де-Кастри, где строится нефтетерминал до Ванино. Уже сейчас к этому району проявляют интерес такие крупные компании как «Базовый элемент», СУЭК и другие. Ввод в строй газопровода также создаст стимулы для общеэкономического развития района, это приведет к развитию и соседнего, Советско-Гаванского, района.

3.3 Институциональные механизмы развития инновационной деятельности Реализация выделенных основных направлений предполагает совершенствование соответствующих институтов. Понятие «институт» мы будем использовать в том смысловом контексте, который предложил американский ученый Д. Норт: «Институты — совокупность созданных людьми правил и норм, выступающих как ограничения для экономических агентов, а также как соответствующие механизмы защиты и контроля за их соблюдением».[90, c. 73]. В составе институтов он выделяет три главных составляющих: неформальные ограничения (традиции, обычаи, всякого рода социальные условности);

формальные правила (конституции, законы, судебные прецеденты, административные акты);

механизмы принуждения, обеспечивающие соблюдение правил (суды, полиция и т.д.). При этом сам процесс развития институтов, понимаемый как усложнение структуры явления и качественное изменение составляющих это явление элементов, применительно к обществу выражается в преобразованиях его институциональной среды. Социальноэкономические и политические институты обусловливают роль индивида в обществе (наемный работник, собственник, чиновник, политик), вводят его действия в приемлемые для общества рамки и, в определенной степени, влияют на выбор решений. Но одним из обязательных условий прогресса является то, что человек принимает решения, руководствуясь внутренними, индивидуальными мотивами, источником которых являются особенности его личности. Именно Д. Норт впервые выявил, что институализация является важным рычагом развития инновационной деятельности [91]. Он подчеркивал, что в ходе эволюции институциональных систем развитых стран созданы разветвленные формальные отношения и механизмы, обеспечивающие более высокую эффективность экономики при относительно низких затратах, чем в других странах. Этот аспект способствует развитию конкуренции, опирающейся на новые знания и технологии, т.е. активизацию инновационных процессов. Сам факт наличия гражданского, т.е. способного к самоорганизации общества предполагает, что любая возникающая необходимость его структурного преобразования будет сочетаться с экономической целесообразностью и политическими возможностями, а процессы изменений будут находиться в рамках взаимной трансформации всех элементов общественной жизни. Однако общая слабость российского общества, низкая гражданская позиция граждан, политическая нестабильность привели к отсутствию полного доверия между наукой, бизнесом и властью. Поэтому необходимо создание условий для успешной реализации творческого потенциала отдельного человека, воздействуя тем самым на весь процесс развития институтов. Одним из ключевых моментов в этой связи выступают вопросы совершенствования существующей нормативно-правовой базы. На сегодняшний день в стране появилось множество различных нормативных документов, регулирующих инновационные процессы, однако эффективность инновационной деятельности в стране остается по-прежнему невысокой. Между тем, очевидно, что без системного подхода к правовому обеспечению инновационного процесса не обойтись. В качестве основных блоков должны выступать: интеллектуальная собственность, развитие инновационной инфраструктуры, кадровое обеспечение, защита интересов участников инновационного процесса, создание оптимального правового поля.

Очевидно, что в основе инновационного процесса лежит передача прав интеллектуальной собственности. Поэтому вопрос её защиты является одним из наиболее актуальных как для отдельного творческого человека, так и для всего общества. Многие крупные предприятия, в том числе и в Хабаровском крае, самостоятельно занимаются разработкой новых инновационных решений проблем производства. Так, согласно проведенному экспертному опросу руководителей краевых предприятий 75,0% опрошенных самостоятельно разрабатывают инновационные проекты. Вопросы взаимодействия между изобретателем и предпринимателем в этой связи становятся крайне важными. В принятом Патентном законе России (п. 2 ст. 8) говорится, что «право на получение патента на изобретение, полезную модель, промышленный образец, созданные работником в связи с выполнением им своих служебных обязанностей или полученного положение в от работодателя отражает конкретного мировую задания, принадлежит мягкость работодателю, если договором между ними не предусмотрено иное». Это целом в практику. Однако формулировок патентном законодательстве России провоцирует двойственность его толкования и вытекающие из этого различного рода нарушения. Поэтому нельзя не согласиться с мнением В.И. Бабкина о том, что в перспективе было бы целесообразном перейти к двухфазному понятию служебного изобретения, используемого сегодня в некоторых странах СНГ [23, С. 7]: 1) если изобретение относится к служебной деятельности работника, то патент выдается работодателю;

2) когда изобретение работника не относится к его служебной деятельности, но относится к сфере деятельности предприятия, патент выдается работнику, однако работодатель имеет право на простую возмездную лицензию.

Положительным в этой связи может стать опыт США, в частности закон СтивенсонаВайлдера. Как уже отмечалось ранее, данный нормативно-правовой документ закрепил основные организационные принципы и структуры по передаче федеральных технологий в частный сектор (например, учреждены специальные органы по передаче технологий как на уровне лабораторий, так и на центральном уровне и др.), созданы рабочие органы управления. Применительно к российской действительности необходимо отметить, что перенос опыта развитых стран возможен только с учетом российской действительности. С проблемами защиты интеллектуальной собственности связана и система патентной статистки, формируемая в Роспатенте. На сегодняшний день существуют несколько организаций, способствующих получению патента: центр научно-технической информации, всероссийское общество изобретателей и рационализаторов, союз научных и инженерных обществ, патентные службы высших учебных заведений. Однако, несмотря на важность этих организаций, существенным тормозом на пути к активному применению накопленных изобретений предприятиями является отсутствие взаимосвязи между ними. Это в свою очередь влияет и на объем внедряемых изобретений и качество патентной статистики. Помимо этих организаций в Хабаровском крае созданы: инновационно-аналитический центр, маркетинговый центр инноваций, однако разрозненность этих организаций, не способствует развитию инновационных процессов в крае. Необходимо создание ассоциации организаций инновационной инфраструктуры, основной задачей которой должно стать осуществление информационного взаимодействия между ними, координация деятельности применительно к изменяющимся рыночным условиям, расширение тесных взаимосвязей между наукой и промышленностью. Вопросы интеллектуальной собственности тесно перекликаются с нормативноправовым обеспечением государственной поддержки инновационных предприятий. Одним из наиболее существенных косвенных методов государственного регулирования инновационной деятельности является система предоставления налоговых льгот. В стране до сих пор нет единого закона «Об инновационной деятельности», все попытки принять этот базовый документ пока не принесли положительного результата. Это связано, прежде всего, с неясностью определения самой сущности термина «инновация»;

другим важным моментом является несовершенство системы ведения бухгалтерского учета, переход к мировым стандартам в которой начался только недавно. Существующие положения налогового законодательства на федеральном уровне значительно снижают возможности региональных органов власти по предоставлению налоговых льгот на уровне региона. В результате величина налоговых льгот (например, по налогу на прибыль), предоставляемых в соответствии с законодательством Хабаровского края для субъектов инновационной деятельности, незначительна для всех форм ведения бизнеса (крупного, среднего и мелкого). В итоге этот активно применяемый в развитых странах метод регулирования инновационной деятельности в Хабаровском крае практически не используется. Поэтому важным вопросом сегодня является проблема совершенствования бюджетного и налогового законодательств. Применяемые сегодня налоговые компенсации по жилью, лекарственным препаратам вполне могут применяться для субъектов инновационной деятельности. То есть налоговые льготы в этом случае должны выдаваться только после внедрения инновационного продукта. Это позволит повысить рациональность распределения налоговых льгот из средств регионального бюджета. Еще одним выходом из сложившейся ситуации может стать изменение объекта льготного налогообложения. То есть когда объектами льготного налогообложения выступает не предприятие, как это практикуется в крае, а инновационный проект. В этом случае расширяются возможности бизнеса в получении льгот и, таким образом, появляется возможность по активизации предприятий в инновационной сфере. С другой стороны, 25 глава НК РФ предоставляет возможность списания расходов, выделяемых предприятием на НИОКР и патентование объектов интеллектуальной собственности. Однако, как показывает опрос руководителей крупных и средних предприятий, а также представителей малого бизнеса Хабаровского края, большинство из них не используют предлагаемые возможности по снижению налогооблагаемой базы при исчислении налога на прибыль. Одна из причин сложившейся ситуации кроется в недостаточной правовой грамотности предпринимателей, с одной стороны, и использование специальных налоговых режимов (УСН, ЕНВД) — с другой. Таким образом, необходимо изыскивать дополнительные способы вовлечения предприятий, не являющихся плательщиками налога на прибыль, в инновационный процесс. Таким действенным механизмом могло бы служить предоставление в аренду производственных и иных нежилых помещений для малых инновационно активных предприятий. Такой механизм уже законодательно закреплен в Хабаровском крае. Между тем, отсутствие тесного взаимодействия между краевыми и местными органами власти приводят к практическому недоиспользованию этого вида поддержки. Поэтому необходимо проведение ревизионных мероприятий по уточнению реестра муниципальной собственности с целью изыскания резервов для передачи помещений в аренду. Повышение доходности региональных бюджетов, особенно регионов-реципиентов, каковым является Хабаровский край — одна из наиболее острых проблем для Правительства России. Другой не менее важной проблемой является государственный долг. Поэтому необходимо изыскивать альтернативные источники финансирования российской науки, в том числе региональной. Одним из таких источников могут стать инвестиции предприятий сырьевого сектора (производители газа, нефти, угля, золота, леса и др.), то есть, производить перераспределение получаемой сырьевым сектором природной ренты в переработку. Так, лесозаготовители Дальнего Востока сегодня не нуждаются в инновациях, чтобы сохранять свои преимущества на лесных рынках АТР по необработанной древесине. Сложнее с продукцией лесопереработки, которая поставляется в АТР из Европы, Южной и Северной Америки, Австралии, Африки. Конкуренция очень высокая и, чтобы российским лесопромышленникам найти свою нишу, потребуются значительные инновационные усилия. Особенность отрасли ещё и в том, что здесь присутствует значительная лесная рента, развития В которая присваивается Это, лесозаготовителями. в по в свою очередь, Поэтому потребует задача от государства использовать финансовый инструмент по её перераспределению, тем самым стимулируя лесопереработки. качестве производителей российских ужесточение использования инноваций для укрепления своих конкурентных позиций на внешнем рынке. мероприятий этого сектора увеличению инновациях заинтересованности рекомендовать производителей можно экологических стандартов, выделение налоговых компенсаций при одновременном ограничении существующих методов добычи сырья. Другим методом развития новых производств, связанных с развитием сырьевых отраслей (предприятий глубокой переработки природных ресурсов), является освобождение от уплаты налогов (налога на прибыль, имущество) при одновременном зачислении суммы налога на специальные счета научно-технического направления. Таким образом, расходуя перераспределенные средства, высвобожденные от неуплаты части налогов, предприятие получает государственные инвестиции на развитие инновационной деятельности. Учитывая необходимость структурной перестройки отдельных отраслей экономики, приоритетность интенсивной модернизации, важная роль должна отводиться протекционистской защите отраслей со стороны государства. Однако использование таких регуляторов должно проводиться в разумных пределах, не исключая фактора превращения конкуренции импорта в непосредственный стимул модернизации. Опыт развития новых индустриальных стран, например, Китая, показывает, что в основе экономического роста лежат массовый импорт технологий и поощрение инвестирования. Причем импортируются технологии, не успевшие широко распространиться по всему миру, но уже снятые с производства в стране-инноваторе. Активное использование новых технологий, в том числе зарубежных, существующими предприятиями обеспечит повышение их эффективности и конкурентоспособности, поможет ускорить свой рост, освоить новые рынки, создать новые рабочие места, что, в конечном счете, определяет экономическое развитие региона, рост налоговой базы, повышение качества жизни. В условиях ограниченности инвестиционных ресурсов предприятий, дороговизны кредитных ресурсов, слабом развитии страхования высокорисковых проектов необходимо создавать специальные объединения, учитывая интересы финансовых структур, производителей и власти. Эти объединения могут создаваться в виде финансовопромышленных групп, холдингов. Это позволит обеспечить гарантированный доступ участников к финансово-кредитным ресурсам, надежно разместить и консолидировать капиталы, получить выгоды от расширения сферы влияния и экономии на трансакциях. Высокая стоимость кредитных ресурсов сегодня является одной из наиболее значимых причин нежелания многих предпринимателей края развивать инновационную деятельность. Правительством Хабаровского края уже создан механизм возмещения части процентной ставки малым предприятиям, осуществляющим внедрение новых технологий. Однако данное направление следует применять для всех субъектов инновационной деятельности независимо от формы масштаба бизнеса. Инновационная сфера — это сфера высокого риска. Поэтому развитие системы рискового страхования в Хабаровском крае является важным направлением формирования экономики инновационного типа. Инновационная деятельность тесно связана с вопросами передачи прав собственности, объекта несанкционированным копированием, без в результате с его использования интеллектуальной собственности согласования владельцем. Поэтому необходимо развитие такого типа страхования как титульное страхование, т.е. особого вида страхования имущественных интересов владельцев, арендаторов, кредиторов и других заинтересованных лиц, связанного с передачей прав собственности. Распределению риска осуществления инновационной деятельности способствует и венчурное финансирование проектов. Именно венчурные фонды освобождают инновационно активные предприятие от риска, принимая его на себя через инновационные фонды, где этот риск распределяется между множеством партнеров пропорционально вкладу каждого. Венчурный капитал ориентирован не на получение регулярных доходов, возврат вложенных средств, а на развитие инновационных предприятий, создание нового товара, получение прибыли от массового внедрения инноваций. В этом заключается его особенность и именно поэтому одним из направлений государственного регулирования инновационной деятельности целесообразно считать развитие венчурных компаний, фондов.

Создание оптимального правового поля тесно связано с системой инновационной инфраструктуры. Доминирующую роль при этом должны играть особые экономические зоны. Проблема отсутствия финансовых возможностей местных бюджетов, необходимость государственной поддержки в виде льгот, субсидирования энерготарифов, могут быть решены через создание особых экономических зон. Особые экономические зоны (ОЭЗ) — ограниченные участки территории (как правило, от одного до нескольких квадратных километров) с льготным режимом хозяйствования — отличаются от других мер региональной экономической политики тем, что создаются не только (а в ряде случаев и не столько) для стимулирования социально-экономического развития отдельных регионов, а для достижения общеэкономических целей. Зарубежный и отечественный опыт показывает, что свободные экономические зоны получают все более широкое развитие в развитых и развивающихся странах. Объединяя промышленные инвестиции и новые технологии, они не только включают в свою среду наиболее квалифицированные кадры, но и дают импульс социальным изменениям, формируя мультипликативный эффект как в производственной, так и социальной сферах. Понимая это, эксперты оценили создание таких зон как важное направление развития инновационной инфраструктуры в Хабаровском крае (2,2 балла, где 1 балл — наименее важное, 3 — наиболее важное направление развития). В отношении вопроса о свободных зонах российское руководство до сих пор действовало весьма непоследовательно. В результате большинство ОЭЗ, организованных в начале 90-х годов, фактически лишились сегодня основной части ранее предоставленных федеральных преференций. В итоге остается климата. Принятый в 2005 году закон об ОЭЗ предполагает создание ОЭЗ двух типов: техниковнедренческие и промышленно-производственные. В рамках ОЭЗ первого типа предполагается создание научно-технической продукции, доведение ее до промышленного применения, включая изготовление и испытание опытных партий, а также создание программ для ЭВМ и баз данных. В промышленно-производственных ОЭЗ должны осуществляться производство, переработка и реализация товаров. При этом независимо от типа ОЭЗ не допускаются добыча и переработка полезных ископаемых, ломопереработка, производство и переработка продукции черной и цветной металлургии (за исключением производства особо чистых металлов и сплавов, соединений и изделий из них, материалов для электроники), производство и переработка подакцизных товаров (за исключением автомобилей легковых и мотоциклов). Производственно133 нереализованной главная экономическая идея ОЭЗ — стимулирование предпринимательской активности через выборочную либерализацию инвестиционного промышленные ОЭЗ могут занимать до 10 кв. км, объём капитальных вложений должен быть не менее 10 млн. евро, а технико-внедренческие зоны занимают площадь не более 2 кв. км. Помимо этого законом разрешается региональным и местным органам власти снижать налог на прибыль для предприятий в ОЭЗ с 24% до 6,5% (т.е. на всю часть налога, которая поступает в бюджет субъекта РФ — 17,5%), предоставлять им льготы по налогу на имущество. Также резиденты ОЭЗ промышленно-производственного типа освобождаются от 30% импортной пошлины на иностранные товары, ввозимые на территорию ОЭЗ для осуществления своей деятельности, но при ввозе на остальную территорию России её необходимо уплачивать. Для резидентов технико-внедренческих особых экономических зон предусмотрены те же налоговые льготы и свободный таможенный режим. Однако цель этих зон — коммерциализация инновационных проектов, стадия готовности к внедрению в производство которых может быть различной. Не всем резидентам таких зон необходимы предоставляемые налоговые льготы, гораздо важнее для них возможность получить средства на развитие. Проекта, запуск опытного образца, возможность воплощения идеи в ощутимый материал, например в металл. Поэтому необходимо совершенствование этого законодательного акта в дальнейшем. Необходимо предусмотреть поддержку субъектам технико-внедренческих особых экономических зон в зависимости от стадии инновационного цикла, на которой находится их проект. С целью разрешения возникающих вопросов в части эксплуатации объектов инфраструктуры, таких как аэропорты, дороги, речные и морские суда, гидротехнические сооружения и другие, в июле 2005г. был принят Федеральный закон «О концессионных соглашениях» (№115-ФЗ). Он предусматривает передачу в пользование в частные руки объектов, находящихся в государственной собственности, которые не могут быть приватизированы, требуют больших капиталовложений (гидротехнические сооружения, объекты ж/д, речного, морского транспорта, трубопроводы, тепло-, водо-, газоснабжения и другие), без изменения целевого назначения реконструируемых объектов. При этом законом установлено, что передача этих объектов производится на конкурсной основе.

На наш взгляд, попытку создания единого нормативного документа по вопросам организации и управления особыми экономическими зонами, а также закона, регулирующего взаимоотношения по вопросам эффективной эксплуатации инфраструктурных объектов, нужно считать перспективной. При создании особых экономических зон должны учитываться как благоприятные, так и не благоприятные региональные особенности, способные стать исходными предпосылками успешности функционирования созданной структуры. Так, формирование особой экономической зоны в г. Комсомольске-на-Амуре находится в полном соответствии с общегосударственными и общерегиональными установками.

Как уже подчеркивалось ранее, г Комсомольск-на-Амуре — крупный индустриальнопромышленным центр Хабаровского края. Он определяет позиционирование Хабаровского края как развитого промышленного региона, выпускающего высоконаукоёмкую продукцию, конкурентоспособную на мировом и отечественном рынках. Основу промышленного потенциала города составляют предприятия оборонного комплекса, которые и в прошлом, и в настоящем сосредоточивали в выпускаемой ими продукции, в используемых технологиях производства высшие достижения отечественной науки и техники. Особенностью развития научного потенциала города является его сосредоточение в основном на крупных промышленных предприятиях. Именно поэтому Комсомольск-на-Амуре сформировался и развивается не только как крупный промышленный, но и научно-технический центр Дальнего Востока — с высокой долей затрат в выпуске продукции на проведение опытно-конструкторских работ, освоение новой техники, технологий и материалов, приобретение научно-технической и проектноконструкторской документации. Удобное экономико-географическое положение, возможность выходов к портам и их относительная близость, а главное — развитая диверсифицированная промышленность создают благоприятные условия для развития экспортного потенциала города. Продукция города поставляется в 30 стран мира, в том числе в Китай, США, Германию, Великобританию, Австрию, Грецию и другие страны. Среди множества факторов, определяющих преимущество Комсомольска-на-Амуре по формированию здесь ОЭЗ, необходимо выделить пять факторов, которых нет во многих регионах России: преобладание в городе производств, ориентированных на выпуск наукоемкой продукции (70% промышленной продукции) и наличие опыта у предприятий по переносу достижений науки в производство;

наличие опыта осуществления инновационных региональных программ;

«центральное» положение города в решении производственноинновационных задач Дальнего Востока;

наличие кадров, связанных с инновационной деятельностью и высокий их настрой на такую деятельность;

готовность местных сообществ населения, бизнеса и власти к осуществлению качественно новой стратегии развития, которая создается на основе инновационной идеологии. Предлагаемая к созданию ОЭЗ в г. Комсомольске-на-Амуре относится к промышленнопроизводственному типу;

в соответствии с принятым законодательством она должна действовать в течение 25 лет, то есть в период 2006 — 2025 гг. При этом в основе рекомендуемой ОЭЗ лежат инвестиционные проекты по глубокой переработке природных ресурсов, развитию машиностроения и металлургии, содержащие инновационную составляющую. Такими проектными предприятиями являются заводы: — по выпуску теплотехнического оборудования — производство на широкой основе номенклатуры высокоэффективных производственных теплообменников использования принципа тепловых труб (ТТТ);

— по производству твердых волокнистых плит (МДФ);

— по производству бытовой техники — номенклатуру произведенной продукции будут составлять предметы бытового потребления, работающие на электрической энергии: холодильники, кондиционеры, стиральные машины, тепловентиляторы и пылесосы. Ноухау производимой продукции будет являться использование в качестве исполнительного механизма электропривода нового поколения;

— по созданию порошковой металлургии и производству инструментов из твердых сплавов — выпуск конкурентоспособной продукции по следующим направлениям: порошковая металлургия (изделия из твердых сплавов и антифрикционных материалов);

инструментальное производство;

литейное производство;

переработка вторичного алмазосодержащего сырья (пасты, шлифпорошки, инструмент с использованием алмазов);

— по строительству и ремонту нефтедобывающих платформ;

— по производству ручных пневмошлифовальных машин (ВПМШ) и планируется как крупнейшее на востоке страны инструментальное предприятие по серийному выпуску ручных высокоскоростных пневмошлифовальных машин (ВПМШ) с комплектом сменного инструмента. Производство не предусматривает экологически вредных технологических процессов;

— по выпуску строительных изделий — будут включать в себя четыре производственных цеха, в том числе: по производству пеноизола и полистирола вспененного, по переработке древесины и выпуску столярных изделий, по производству стеклопакетов, а также цех по производству пенобетона. В рамках проектируемой нами особой экономической зоны общий объём инвестиций к 2007 г. составит 1378,25 млн. рублей. Расширение числа участников — субъектов проектируемой ОЭЗ будет происходить постепенно, что скажется и на общем уровне промышленного, в том числе инновационного производства и динамике объёма инвестиций В соответствии с законодательством России об особых экономических зонах для эффективной организации работы зоны необходимо привлечение инвестиций как государственных, так и участников зоны, т.е. предпринимателей. Поэтому при создании ОЭЗ в г. Комсомольске-на-Амуре планируется привлечение как частного, так и государственного капиталов. Таблица 6 — Динамика объёма инвестиций проектируемой ОЭЗ в г. Комсомольске-наАмуре Годы 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 Итого Объём инвестиций всего, млн. руб. 1465,15 1378,25 1255,2 539,5 207,5 251,4 183,9 26,7 210,9 5518, в том числе: бюджетное средства финансирование предприятий 336 1129,15 664,1 714,15 516 739,2 539,5 207,5 251,4 183,9 26,7 210,9 1516,1 4002, Как видно из таблицы 6, общий объём необходимых первоначальных инвестиций составит 5,5 млрд. руб., в том числе средств бюджета — 1,5 млрд. руб, что составляет 27,5%. Создание особой экономической зоны в г. Комсомольске-на-Амуре приведет к повышенному спросу на рабочую силу, что повысит гибкость рынка труда, эффективность его регулирования. На создаваемые новые рабочие места будут трудоустраиваться образование, опыт. Учитывая, что основной организационный период будет проходить в 2006 — 2007 гг., потребность в рабочих местах на создаваемых предприятиях начнёт расти, начиная с 2007 г., когда будут введены в действие пять заводов из семи проектируемых: по выпуску теплотехнического оборудования, МДФ, бытовой техники, шлифовальных инструментов, строительных изделий. В 2007 г. она составит 400 человек, а темп роста численности работающих в ОЭЗ будет зависеть не только от технологического процесса предприятий, но и от объёма производства. Повышение спроса на рынке труда в городе потребует соответствующих мер по развитию высшего и среднего технического образования и увеличению численности выпускников в 1,5 раз, начиная с 2008 г. С вводом в действие всех семи проектов общая площадь, занимаемая ими в ОЭЗ, будет составлять 508 тыс. кв. м. Кроме того, ежегодные граждане, имеющие высокую квалификацию, соответствующее потребности в технической воде составят 114640,4 тыс. куб. м;

тепловой энергии — 51298,9 Гкалл, электроэнергии — 98387,5 тыс. КВт. час (приложение Т). Сводные финансовые показатели создания ОЭЗ (по предлагаемым инвестиционным проектам, реализуемым в первую очередь) показывают безусловную эффективность предложенных проектов. К 2025 г. общая чистая прибыль увеличится по сравнению с 2007 г. в 13,1 раз;

численность занятых в — 14,3 раза. При этом рост производства в 2025 г. составит 6409,5 млн. рублей, что в 14,8 раз больше, чем в 2007 г. (таблица 7). Для детального анализа эффективности организации предлагаемой особой экономической зоны в г. Комсомольске-на-Амуре нами были рассчитаны показатели: 1) рентабельности: а) рентабельность инвестиций достигает 241%;

б) рентабельность чистой прибыли — 12%;

в) рентабельность валовой прибыли — 15%;

2) эффективности инвестиций (при коэффициенте дисконтирования 0,06): а) чистый приведённый доход — 4420,5 млн. руб.;

б) индекс прибыльности — 1,25. Таблица 7 — Динамика основных показателей ОЭЗ при реализации первоочередных проектов Объём производства, млн. руб. Объём инвестиций, млн. руб. 1465,15 1378,25 1255,2 539,5 207,5 251,4 183,9 26,7 210,9 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 5518,5 Чистая прибыль, млн. руб. Численность работающих, чел. Отчисления в бюджеты всех уровней, млн. руб.

Годы 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019 2020 2021 2022 2023 2024 2025 Всего 432,5 4237,3 5019,2 5533,4 5931,7 6062,2 6062,2 6409,5 6409,5 6409,5 6409,5 6409,5 6409,5 6409,5 6409,5 6409,5 6409,5 6409,5 6409,5 110192, 59,8 420,83 537,83 631 735,8 754,1 754,1 781,6 781,6 781,6 781,6 781,6 781,6 781,6 781,6 781,6 781,6 781,6 781,6 13272, 400 2866 3490 4100 4710 5037 5337 5701 5701 5701 5701 5701 5701 5701 5701 5701 5701 5701 43,0 258,1 316,1 361,9 518,0 530,3 531,7 555,8 548,3 540,7 533,1 528,0 522,9 519,7 517,3 515,6 513,9 513,2 513,2 8880, Из этого следует, что указанные предприятия сами будут генерировать крупные инвестиционные ресурсы, которые достаточны для дальнейшего наращивания производственных мощностей ОЭЗ, постоянного мониторинга инновационного предложения. При этом важно согласовать миссию создаваемой ОЭЗ как инновационного центра Дальнего Востока и проекты наращивания производства. Однако полноценное развитие инновационной деятельности при прочих равных условиях невозможно без специально подготовленных кадров.

Эта проблема является актуальной для Хабаровского края. К сожалению, высшие учебные заведения Хабаровского а края не выпускают специалистов в области на инновационного менеджмента, повышение квалификации практикующих предприятиях менеджеров ограничено проведением семинаров, кратковременных курсов. Поэтому одним из направлений государственного регулирования должно стать расширение образовательных программ в области подготовки инновационных менеджеров. Это возможно через систему специализированных курсов, семинаров для предпринимателей, активизацию работы общественных организаций в сфере обучения;

проведение мониторинга потребностей крупного и среднего бизнеса в специалистах по управлению инновационными процессами на предприятиях;

открытия новых кафедр по специальностям инновационной деятельности в ряде высших учебных заведений края;

создания на базе имеющихся высших учебных заведений и научных организаций, исследовательских университетов, центров, ориентированных на подготовку специалистов высшей квалификации по перспективным направлениям науки и техники;

развития системы переподготовки кадров и повышения их квалификации, включая стажировки как в России, так и за рубежом.

Учитывая важность коммуникаций в процессе диффузии нововведений необходимо продолжать начатую в крае работу по созданию специализированных интернет-сайтов, посвященных вопросам инновационной деятельности, а также с целью активизации инновационной активности предпринимателей отдаленных районов Хабаровского края создание специальных печатных изданий (информационных листков) по вопросам инновационной деятельности в Хабаровском крае.

Информационный обмен будет способствовать активизации поиска инновационных проектов. В этой связи четкое понимание способности удовлетворения того или иного проекта целям предприятия становиться одной из основных проблем. Необходима четкая классификация отраслевой и целевой направленности инновационных идей и только после отбора совокупности таких проектов целесообразно переходить к оценке инвестиционной эффективности проекта по международным и отечественным методикам. Подготовка инновационных проектов, оценка их эффективности тесно связана с изысканием источников финансирования высокорисковых идей. Одним из методов получения дополнительных средств под реализацию инновационных проектов предприятий является система конкурсов инициативных и научно-технических проектов Хабаровского края. Сложность подготовки документов для оформления заявок, закрытость процедуры оценки проекта создают ситуацию, когда многие производители игнорируют эту меры государственной поддержки: 22,0% опрошенных руководителей хабаровских предприятий не считают необходимым обращаться в краевые органы государственной власти за поддержкой в силу её слабого эффекта, 45,6% даже не думали о такой возможности. Одним из выходов из сложившейся ситуации может быть пересмотр существующей процедуры проведения конкурсов. В этой связи может быть полезен опыт проведения конкурсов по программе «Старт» Фонда содействия развитию малых форм предприятий в научно-технической сфере. Ключевые направления перспективного развития Хабаровского края — основа типологизации поступающих на конкурс заявок. В этой связи по каждому направлению должно быть создано комплексное жюри, в которое должны входить представители бизнеса, науки и власти как независимые эксперты. Открытость конкурса предполагает возможность авторов заявок высказаться, представив тем самым сущность своего проекта и ответив на возникающие у жюри вопросы. По каждой заявке проводится несколько экспертиз ведущими учеными соответствующего профиля и дается соответствующая оценка. Однако основную роль играет доклад заявителя.

Таким образом, удастся не только увеличить демократичность проведения конкурсов, но и увеличить стремление соискателей к созданию новых производств и внедрению новых технологий. Подаваемый на конкурс пакет документов в случае, если проект оказался, по мнению жюри недостаточно инновационным, должен возвращаться автору, что даст ему возможность для корректировки и поиска других способов реализации. При этом необходимым условием должна стать недоступность подачи этого проекта на краевой конкурс повторно в следующем году. Совокупность предложенных направлений совершенствования государственного регулирования инновационной деятельности в Хабаровском крае (рисунок 8) не возможна без наличия справедливости, уважения к трудящемуся, заботы государства о гражданах и граждан о государстве, т. е. без построения модели гражданского общества. Нужна новая идеология, основанная на симбиозе справедливости и осмысленной любви к Отечеству со стороны граждан, т.е. на патриотизме.

Институциональные механизмы развития инновационной деятельности в Хабаровском крае Имущественные Организационные Финансовые Введение двухфазного понятия «служебного изобретения» Создание ассоциации организаций инновационной инфраструктуры Создание особых экономических зон Развитие венчурных фондов Создание нормативных документов, закрепляющих передачу государственных технологий в частный сектор Перераспределение природной ренты в перерабатывающие производства Селективная поддержка импорта новых технологий Создание финансовопромышленных групп Совершенствование системы налогообложения прибыли Расширение образовательных программ подготовки инновационных менеджеров в системе высшего и средне-специального образования Организация выпуска специальных печатных изданий по вопросам развития инновационной деятельности Совершенствование системы проведения конкурсов и экспертизы инновационных проектов путем переноса опыта действия программы «Старт» Рисунок 8 — Система институциональных механизмов государственного регулирования инновационной деятельности в регионе Выводы: 1. Несмотря на активные меры, предпринимаемые Правительством Хабаровского края в области развития инновационной деятельности, ряд проблем все ещё остается не решенным. Среди них: сложность учёта полученных льгот, невысокая осведомленность бизнесменов о льготах;

практически нет взаимосвязи предоставленных в законодательстве видов поддержки на краевом уровне и на уровне муниципалитетов;

разрозненность созданной инновационной инфраструктуры. 2. Руководящей идеей совершенствования механизмов государственного регулирования инновационной деятельности в промышленности является создание условий для формирования экономики инновационного спроса. Это требует ускоренного развития перерабатывающих отраслей, финансовых механизмов, дальнейшего формирования инновационной инфраструктуры.

3. Государственное регулирование инновационного развития должно быть направлено на: 1) интенсификацию развития перерабатывающих производств в лесной, горнодобывающей, рыбной промышленности, промышленности строительных материалов;

машиностроении, в т.ч. ВПК, электроэнергетике;

2) перераспределение природной ренты в перерабатывающие отрасли через развитие: систем рискового страхования и льготного кредитования, селективное поощрение импорта технологий;

ужесточение экологических и технологических стандартов;

3) создание ассоциации организаций инновационной инфраструктуры, повышение эффективности информационного просвещения в сфере инновационной деятельности через систему Интернет;

развитие системы инновационного образования;

создание особых экономических зон.

Заключение Способность страны получать интеллектуальную ренту от внешней торговли при одновременном повышении эффективности и диверсификации экономики обусловила лидерство таких индустриально развитых стран как США, Япония, Великобритания, Франция, Германия и др. По интенсивному пути сегодня развиваются и новые индустриальные страны: Сингапур, Китай, Республика Корея, Малайзия, Филиппины и др. Переход России на интенсивный тип развития обусловливает пересмотр роли государства при формировании инновационной экономики. Особую значимость государственное регулирование инновационными процессами в промышленности, поскольку построение целостной инновационной системы страны требует создания эффективных производственных комплексов. Теоретические исследования сущности инновационной деятельности позволили сделать вывод о том, что в современной экономической науке однозначного мнения о сущности инноваций, причинах их возникновения не сложилось. В диссертации выделено четыре основных причины появления инноваций: колебания экономического цикла;

развитие науки и изобретательства;

конкуренция;

Pages:     | 1 || 3 |



© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.