WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

   Добро пожаловать!

Pages:     | 1 | 2 || 4 |

«МИНИСТЕРСТВО КУЛЬТУРЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ РОССИЙСКИЙ ИНСТИТУТ КУЛЬТУРОЛОГИИ На правах рукописи Змеул Александр Александрович МУЗЕИ В КУЛЬТУРНОМ ПРОСТРАНСТВЕ ГОРОДА (КОМПЛЕКСНЫЙ АНАЛИЗ НА ПРИМЕРЕ НИЖНЕГО ...»

-- [ Страница 3 ] --

Многие российские музеи по прежнему не хотят замечать запросов публики. На вопрос обозревателя «Еженедельного журнала», обращенного к сотрудникам Государственного исторического музея: «В какой степени новая экспозиция будет ориентирована на запросы публики?» заместитель генерального директора Государственного исторического музея по научной работе В. Егоров ответил: «Мы опросов не проводили. Мы опираемся на опыт науки», а заведующий отделом истории России с древнейших времен до XVIII века А. Лаврентьев добавил: «Нам хотелось бы понравиться всем. Но наша публика велика и разнообразна. Школьникам интересно одно, а взрослым другое. Проще всего объяснить наш подход на такой категории, как туристы. Туриста ведут в Прадо и не спрашивают, интересно ему там или нет. Всем понятно: если приехал в Мадрид, следует посетить музей, вобравший в себя сливки национальной культуры. Это нормальный способ подачи государства вовне. С этой точки зрения я не вижу никакого противоречия и уж тем более насилия над школьником». свои проблемы. Касаясь объекта нашего исследования, то в нижегородских музеях используют свои оригинальные методы привлечения посетителей. В частности, летом 1999 года музей «Домик Каширина» решил провести эксперимент. Повесили объявление: «Проходите бесплатно или заплатите, сколько можете». Неимущие широко воспользовались шансом такого свободного доступа. Но произошла удивительная вещь: когда подвели финансовый итог эксперимента, то оказалось, что добровольно платившие за вход оценили стоимость экскурсии в два раза выше, чем официальная цена Это мнение ведущих сотрудников Государственного Исторического музея, в провинции Соколов Никита. Я памятник себе... // Еженедельный Журнал, 2002, №29, С. билета.236 Конечно, как написал один журнал «…музеи – если они не принадлежат Гуггенхайму или если это не Лувр с Эрмитажем – редко имеют аншлаг»237, но вопрос музейной статистики важен. Понять кто и в каких количествах ходит в нижегородские музеи, практически невозможно. Отсутствуют полноценные данные даже по количественному составу посетителей, данные различных органов (Департамент культуры Нижнего Новгорода, Министерство культуры Нижегородской области, Отдел социальной статистики Комитета статистики Нижегородской области, ГИВЦ МК РФ) разительно отличаются друг от друга, данные представляемые музеями, в большинстве своем, завышены. Что касается качественного состава, то ни органы управления культуры, ни сами музеи не проводят таких исследований. 238 По мнению Д. Богнера: «в Западной Европе в музеи ходят максимум 10-15 процентов населения, …не стоит обвинять не желающих ходить в музей. Этих людей нельзя назвать безграмотными или необразованными. Это просто «непосетители». Им не нравится музей, а по какой причине – мы должны выяснить. Мы должны сделать музеи развлекательными, а не назидательными. К сожалению, многие из нас забывают, что люди ходят в музей, чтобы не учиться, а смотреть». Российская статистика также подтверждает эти цифры: согласно опросу Фонда «Общественное мнение» в течение последнего года в музее побывало 16% респондентов240. Эта цифра, однако сильно различается по разным населенным пунктам (Нижний Мухина Ирина. «Сохраняя старое, работать по-новому». // «Нижегородская правда», 1999, 30 декабря. 237 Ангара. // Пивной гид. Приложение к журналу «Афиша» № 19 (65), 1 – 14 октября 2001 года, С. 6. 238 Музеи и зоопарки РФ В цифрах за 1998-2001 год. ГИВЦ, Отчеты Департамента культуры Нижегородской области. Данные Департамента культур Нижнего Новгорода. 239 Русяева Ксения, Чернышев Илья. В музее не должно быть тишины. Интервью с Дитером Богнером. // «Культура», 2002, 25 апреля – 15 мая. - С.4. 240 А когда вы последний раз были в музее? Фонд «Общественное мнение», опрос населения. [on-line]. 2002. [Цит. 9 ноября 2002 г.]. Метод доступа Новгород относится к группе «Мегаполисы»): Москва Петербург Мегаполисы Большие города Малые города Село 20 17 13 8 и Санкт Показатели посещаемости были всегда важны для музеев Нижнего Новгорода, они их постоянно наращивали и увеличивали. При советской власти основными посетителями музеев города являлись т.н. «теплоходные» туристы, летом музею-заповеднику приходилось набирать дополнительно до ста экскурсоводов. Показатели посещаемости были соответствующими, например в 1988 году ГГИМАЗ – 800 тыс. чел., а у Музея Горького в 1988 – 500 тысяч человек. На рубеже 1960-70 гг. наблюдался «музейный бум», который характеризовался резким увеличением посещаемости музеев, повышением интереса к публикациям музеев, увеличением туристической активности. В 80-е годы данный процесс стабилизировался. Это был настоящий поток, который, очень точно описал Н. Михалков еще в 1986 году: «Вообще, на мой взгляд есть две негативные тенденции в развитии музеев: с одной стороны, когда музей превращается в склад вещей, неодухотворенных живой мыслью и творческим отношением, и вторая – когда музей превращается в цех «зрелищной индустрии», как, например, Воронцовский дворец в Крыму, через который гонят туристов сплошным потоком, лишь бы выполнить и перевыполнить план и человеку нет времени и возможности остановится. Остаться одному, вглядеться, подумать, наконец, потому что уже следующая группа наступает на пятки. Так нельзя. Это порочный подход, который Михалков Н., Адабашьян А. «Помнить о долге перед отечеством». // Советский музей, № 5 (91) сентябрь – октябрь, 1986 г.

только отвращает от музея. Невозможно определять популярность музея только количеством посещений, так же как нельзя определять качество картины только количеством людей, которые ее посмотрели, это не единственный критерий. Важно не то, сколько людей вошло в этот музей, важно, сколько вышло из него заинтересованных увиденным, … сколько пришло еще раз и сколько вышло не испытывая радости от того, что можно наконец сесть в автобус, уехать на обед и забыть как страшный сон принудительное галопирование в казенных тапочках по скользким полам»242 Ту же проблему, затрагивал и известный европейский музеолог Кеннет Хадсон, который писал, что «проблемы музеев в значительной мере заключаются в том, что они являются местом для бодрых пеших прогулок. Вы должны постоянно переходить с места на место и часто это становится утомительным. Музеи в этом смысле существенно отличаются от библиотек. В библиотеках нет «посетителей». Люди, которые туда приходят ничего не «посещают» – они просто пользуются библиотекой. Музеи же постоянно говорят о «посетителях», причем лучшим музеем считается тот, который сумел привлечь больше всего народа. По-моему это неправильный путь. Если мы будем судить музеи по числу посетителей, мы рискуем очень серьезно ошибиться в наших оценках. В самом деле. Если в музее в этом году было 100 тыс. посетителей, в следующем – 120, а еще через год – 150, означает ли это, что музей развивается?» 243. Конечно, существует некий нижний предел ниже которого не следует опускаться. К. Хадсон называл цифру в 50 человек в день244. Посещаемость нижегородских, как и всех российских музеев, в начале 1990-х резко упала. Причины всем известны: изменение экономических условий, падение уровня жизни, возникновение институций, с которыми Михалков Н., Адабашьян А. «Помнить о долге перед отечеством».// Советский музей, № 5 (91) сентябрь – октябрь, 1986 г. – С.67-68 243 Хадсон К. Влиятельные музеи. Пер. с англ. – Новосибирск: «Сибирский хронограф», 2001. – 196 с 244 Хадсон К. Влиятельные музеи. Пер. с англ. – Новосибирск: «Сибирский хронограф», 2001. – 163 с музею пришлось конкурировать. Но есть и свои особенности. Так, музейзаповедник лишился значительной части своей аудитории, не только из-за закрытия главного здания, но из-за передачи Патриархии Строгановской Рождественской церкви, которая привлекала половину посетителей музеязаповедника. 245 Посещаемость ИАМЗ катастрофически падала: 1989 1990 1991 1993 1994 800 000 730 340 459 236 176 005 60 Литературный музей, входящий в состав музея Горького отказался от обслуживания потока, переориентировал свою работу на индивидуальных посетителей. При входе в зал их встречает консультант, который не просто проводит индивидуальную экскурсию, но и ведет диалог с посетителями, отвечает на их вопросы. Благородный образ консультанта, атмосфера дома, все это делает музей действительно интересным. При таком подходе цифра посещения музея – 32 тысячи - очень высока, но главное, это 32 тысячи качественно обслуженных посетителей. Кстати, профессор музеологии из парижского Музея естественной истории Мишель Ван Пратт выяснил, что чем больше посетителей находится в данный момент в музее246, тем реже люди останавливаются, что бы что-то рассмотреть. То есть, когда в музее мало людей, каждый из них часто останавливается у каких-то экспонатов, а когда людей много, они начинают проходить экспозицию насквозь, нигде особенно не задерживаясь. Сегодня посещаемость в музеях области растет, в музеях же города падает. Однако если брать статистику каждого музея, то посещаемость на протяжении последних лет стабильна.

245 В общем виде посещаемость по Мухина И. Жилищный кризис// «Нижегородская правда», 28 мая 1993, С. 3. Кеннет Хадсон. О будущем музеев. Из обращения к участникам Первой Красноярской музейной биеннале. Мир Музея, 5 (151), сентябрь – октябрь 1996.

Нижегородской области выглядит следующим образом: в тыс. чел. 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 ОСС ОСС 953,8 1052,7 ГИВЦ ДК НН ННГИАМЗ 796,2 910 554,5 899,8 640,6 685,2 968 614,2 588,0 662,2 1 103,30 627,4 666,3 925,8 565,9 728,5 926,6 446,7 718,7 903,3 социальной статистики Комитета статистики ДК НО – Отдел Нижегородской области, данные по 25 музеям, 3 выставочным залам, 1 картинной галерее. ДК НО – Департамент культуры Нижегородской области, данные по 22 государственным музеям. ГИВЦ – Главный информационно-вычислительный центр МК РФ, данные по 31 музею, в т.ч. 8 филиалам ДК НН – Департамент культуры Нижнего Новгорода, данные только по Нижнему Новгороду, 8/9 музеев. ННГИАМЗ – данные научно-методического отдела ННГИАМЗ.

ОСС ДК НО ГИВЦ ДК НН 0 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 Посещаемость отдельных музеев (данные 2001 года):

Музей А. М. Горького, в том числе:

Литературный музей Музей детства А. М. Горького «Домик Каширина» Музей-квартира А. М. Горького 200 30 396 78 664 90 Нижегородский государственный художественный музей 100 000 Нижегородский литературно- мемориальный музей Н. А. 54 100 Добролюбова Нижегородский мемориальный музей-квартира А. Д. 6 000 Сахарова Отметим, что в данной таблице указывается не число людей посетивших тот или иной музей, а количество посещений. В целом по России, по сравнению с 80-ми годами людей ходит меньше, но интенсивность увеличилась247. Есть и субъективные мнения, например, по словам И. Маршевой, зав. экспозиционно-выставочным отделом НГХМ, «в 1991 году у нас был колоссальный спад. Даже в выходные дни музей посещало несколько человек. Но 1,5-2 года назад (интервью дано в 1996 году – А.З.) видимо что-то изменилось, зритель вернулся»248 В изменившихся условиях деятельность российских музеев была переориентирована на работу с местными сообществами. Наиболее активная группа музейных посетителей, то есть те, кто ходит в музеи 3 и более раз в году, в 1985 году составляла около 17%. Интересно обратить внимание на социальный статус посетивших музей в 1985 году249: Профессия Рабочий Служащий Учащийся Был в музее 47 67 77 Не был в музее 51 32 Сегодня, согласно опросу Фонда «Общественное мнение» в течение последнего года в музее побывали (в % от группы): По полу:

Художественная жизнь современного общества: Москва, ГИИ, издательство «Дмитрий Буланин». В 4-х томах. 1997 Т. 2, С. 135 248 Хазина Л. Меняем ТВ на картину? Интервью с И. Маршевой. // «Нижегородский рабочий», 1996, 22 февраля. - С. 17. 249 Гуральник Ю.У. Каким быть музею будущего? Опыт социологического анализа. – На пути к музею 21 века – С. Женщин Мужчин По возрасту: 18-35 36-50 Старше 14 18 20 По уровню образования: Неполное среднее 2 Среднее 13 Среднее специальное 21 Высшее 33 По уровню доходов: Низкий Средний Выше среднего 12 11 Среди музейной аудитории особое место занимают несколько категорий посетителей – интеллигенция, дети, туристы. Хотя само понятие «интеллигенция», весьма относительно и данная группа неоднородна, музеи традиционно были местами её общения. Сегодня центрами «притяжения» можно назвать три музея: Музей Горького, музей Добролюбова. Музей нижегородской интеллигенции. В Литературном музее и музее-квартире Горького, входящих в состав Государственного музея Горького, проходят литературные гостиные, работают литературные концерты литературного абонемента, к которым объединения, проходят обязательно делаются экспресс-выставки из музейных фондов, работает «Общество старых нижегородцев». «Улыбышевские встречи», В музее Добролюбова проводятся проводятся презентации книг, постоянно творческие встречи. В Музее нижегородской интеллигенции проходят краеведческие и музыкально-литературные вечера из цикла «По четвергам на Митрофанова О. Алексей Максимович в музейном интерьере // "Нижегородский рабочий", 29 января 1998 года, С. Полевой. Перекличка поколений». Вот как описывает эти мероприятия их активный участник Ю. Адрианов: «… обозначился общественный феномен – объединяющая роль музеев, особенно литературных, которые ненавязчиво, стали подлинными клубами, где постоянно заинтересованно собираются литераторы и художники, краеведы, коллекционеры, книжники. Эти общественные центры, жившие всегда скудно и терпеливо, опираясь на своих сотрудников, фанатично влюбленных в свое дело, ныне по-доброму стали собирателями в культурной жизни Нижнего. … «Музейный феномен» в Нижнем Новгороде благодатно совершает свое дело и заслуживает самого глубокого признания и поддержки городской администрации. Подобные, «музейные собирания» интеллигенции, есть и в городах области… Это обнадеживающий факт, который нельзя упускать, думая об укреплении работы в сфере культуры. Любопытно, но эта консолидация в период потерь и неустроенности общества родилась как дело «земское». Музеи морально поддерживают работников культуры, ограждают от невнимания или неприятия властей, несут в среду краеведов, литераторов, учителей, причастных к искусству, «узы товарищества», как писал классик».251 Но существует и оборотная сторона медали. Мероприятия в этих музеях представляют собой «посиделки для своих», на которых собираются «настоящая» интеллигенция, монополизировавшая право быть хранителем «настоящей» культуры. По мнению данной группы, есть культура «настоящая» и «ненастоящая», причем «ненастоящей» отказывается в праве на существование. К «ненастоящей» культуре причислены, в частности мероприятия, проводимые НФ ГЦСИ. Таким образом, человек посетивший, например экспозицию музейного уровня «Память тела» («исподнее напротив Кремля») уже не имеет права называться интеллигенцией. Перейдем к детской аудитории. Как уже отмечалось, среди Адрианов Ю. Музей – приют поэтов. И не только… // «Нижегородские новости», 1997, 25 ноября, с. посетителей музеев традиционно много детей. В Нижнем Новгороде есть два музея, ориентированных исключительно на детей – это Музей детства А.М. Горького «Домик Каширина» (из 79 тысяч посетителей – 50 тысяч дети) и Музей А. С. Пушкина, основным направление которого являются «музейная педагогика…, интеллектуальные игры для школьников»252. Количество посетителей «охваченных» экскурсионным обслуживанием в музее Горького – 130 753 посетителей или 65,3% от общего числа посетителей, причем более 100 000 дети. Однако в работе с детской аудиторией существуют следующая проблема, характерная не только для Нижнего Новгорода. Как правило, экскурсии заказывают школы и родители, поэтому говорить о том, что дети приходят в музей самостоятельно вряд ли возможно. По данным исследования «Досуг и ценностные ориентации молодежи в сфере культуры»253, проведенного Единым научно-методическим центром (ЕНМЦ) Комитета по культуре Правительства Москвы: • культуры;

• • 36 процентов опрошенных вообще не знают никаких мест досуга 95 процентов не посещают выставочные учреждения. кроме дискотек;

В Нижнем Новгороде ситуация не намного отличается, так как город традиционно причисляют к той части страны, которая, «не вся Россия, а Москва, Санкт-Петербург и города-миллионеры». Другое исследование – «Москва на пути к культуре мира: проблемы межнационального общения и культурного обмена» 254 показало, что: • 70 процентов школьников не посещают никаких учреждений 25 процентов детей не интересуют государственные учреждения Карта музеев Нижнего Новгорода. Автор-составитель Ирина Маршева. – Нижний Новгород: Нижегородский государственный художественный музей, 2001. – 24 с.- С.14. 253 Ковалева Наталья. Хрестоматийные лики в интерактиве. // «Культура», 16-22 мая 2002 года, С. 3. 254 Ковалева Наталья. Хрестоматийные лики в интерактиве. // «Культура», 16-22 мая 2002 года, С. 3.

культуры;

• • 22 заявили об отсутствии там интересных мероприятий;

15 – нет интересных мероприятий для молодежи и подростков.

В опросе московских школьников часто присутствовало и такое утверждение: «я не люблю ходить в театры и музеи, поэтому по собственному желанию не был ни разу». На наш взгляд, большинство нижегородских школьников ответило бы также. Причины понятны: большинство Особую музеев группу пока, что не в состоянии туристы. предложить Как уже конкурентоспособный культурный продукт для детей. посетителей составляют отмечалось, специальная работа с этой группой посетителей в нижнем Новгороде практически не ведется, за исключением Государственного музея Горького. Как уже отмечалось ранее, в музеях Нижнего Новгорода разрабатываются социальные проекты, в частности, связанные с вовлечением в деятельность музея представителей национальных меньшинств (Музей истории художественных промыслов, Музей архитектуры и быта народов Нижегородского Поволжья) и или нацеленные на работу с социально незащищенными слоями населения (Музей Горького). Однако данных о том, как эти проекты изменили качественный являются состав аудитории музея отсутствуют. Важной группой посетителей туристы. Государства, которые обладают высокоразвитой туристической инфраструктурой и активно ее развивают, растут в целом по состоянию экономики быстрее, чем те, кто этого не делает.255 За последние 10 лет туризм по значимости в мировой экономике занял устойчивое третье место как динамично развивающаяся сфера. Впереди только автомобилестроение и нефтяная индустрия. По сегодняшним показателям туризм – это 6% от мирового Кириенко Сергей. Вступительное слово // «Сборник материалов по развитию туризма в городе Тольятти», С. товарооборота, 7% от мировых инвестиций.

Доля туризма в валовом внутреннем продукте (ВВП) развитых стран составляет 1 до 10 % (в Германии - 0,9 %, США - 1,0, Великобритании - 1,9, Испании - 4,2, Австрии - 8,5 %). Кроме того, в России нет полноценных данных в этой сфере, так как методика определения доходов безнадежно устарела. Из трех основных направлений туризма – культурного (культурноознавательного), экологического и экстремального музеи являются ресурсом культурного туризма. Культурный туризм – профессиональная туристская деятельность, связанная с производством и реализацией комплекса услуг, основанных на культурных ресурсах и оказываемых людям, перемещающимся в пространстве и времени.258 Культурные ресурсы, используемые при производстве услуг в сфере культурного туризма включают: 259 • Историческую и современную культурную среду (материальные объекты культурного наследия, культурный ландшафт, традиции, стиль и образ жизни);

• • • • • • • Культурные события: мероприятия, зрелища, акции;

Исторически сложившийся или формируемый образ территории и Информационные ресурсы;

Образовательные ресурсы;

Ресурс свободного времени Творческий потенциал;

Инфраструктуру (транспорт, размещение, питание).

мифология места;

Кириенко Сергей. Вступительное слово // «Сборник материалов по развитию туризма в городе Тольятти», С. 6 257 Зорин И.В., В.А. Квартальнов. Туристский терминологический словарь – М.: Советский спорт, 1999. 258 Рекомендации по развитию культурно – туристских маршрутов на территории Приволжского федерального округа // «Сборник материалов по развитию туризма в городе Тольятти», С. 22 259 Рекомендации по развитию культурно – туристских маршрутов на территории Приволжского федерального округа // «Сборник материалов по развитию туризма в городе Тольятти», С. Ситуация в Нижегородской области во многом типична для России в целом. Область и город – благодатное место для развития туризма. Высокий потенциал историко – культурного наследия и значительный потенциал знаковых российских образов - Нижегородский край обладает уникальным историко-культурным потенциалом, даже на уровне простых ассоциаций вызывая много образов: Ополчение 1612 года, Ярмарка, Горький, ГАЗ, Хохлома. Выгодное географическое положение, природно-климатические условия, наличие транспортных артерий, рекреационных зон, заповедников, национальных парков с разветвленной сетью охотничьих угодий и лечебно– оздоровительными, туристическими базами и домами отдыха. Расположенность территории региона в бассейнах рек Волги и Оки создает возможность для развития путешествий круизных типов. При советской власти посетителями нижегородских музеев есть после посещения города были «теплоходные» советские туристы. После «открытия» города в 1991 году, то первыми иностранными туристами, газеты пестрели заголовками типа «Пионеры из Америки»260. У нового руководства области в 1991 году возникла идея привлечь иностранных туристов в город, связанный с именем академика Сахарова, и в то же время в город, имеющий сильный научно-технический и производственный потенциал.261 Но на деле город так и не превратился в туристскую мекку. Однако созданная действовавшая в годы советской власти туристическая система прекратила свое существование. Причины - падение уровня жизни населения в сочетании с удорожанием бензина и железнодорожных билетов, Однако в последнее время в связи с почти полным прекращением движения по Волге, доля таких посетителей стала ничтожно мала. Ежегодно в Нижний Новгород приезжают 2-3 тысячи членов различных делегаций из дальнего зарубежья и Миронов А. Пионеры родом из Америки // «Ленинская смена», 14 июня 1990 г., Абрамова В. Туриста из-за океана впервые на нашей земле. // Горьковский рабочий», 12 июня 1990 года. 261 Казаков Вячеслав. Десять лет и целая эпоха. Интервью с зам. главы администрации Нижнего Новгорода Баландиным Геннадием // «Нижегородские Новости», 2001, 25 августа. - С. 2.

около 10 тысяч туристов, бизнесменов, родственников нижегородцев и прочих частных лиц.262 Однако, число «теплоходных» туристов, останавливающихся в городе на несколько часов неизвестно. Поэтому говорить о том, что функция экономического развития территории сегодня реально действует, невозможно. Возникают проблемы, типичные для многих регионов России. Вот что считает Полномочный представитель президента в Приволжском федеральном округе: «…мы видим проблему в округе – колоссальный разрыв между огромным природным и культурным потенциалом регионов, входящих в округ (имеется ввиду Приволжский федеральный округ, административным центром которого является Нижний Новгород) и реальным состоянием дел. Потенциал не использован даже на 1/10, даже боюсь на 1/100». 263 Анализ ситуации выделяет два основных блока проблем. Первый, и самый крупный - отсутствие официально сформулированной стратегии развития культурного туризма. Это касается разных уровней, так на общероссийском только 11 апреля 2002 года Правительством России была рассмотрена и одобрена «Концепция развития туризма в России» 264, однако на уровне ПФО отсутствует официально сформулированная стратегия развития культурного туризма.265 В Нижегородской области должна была быть разработана «Программа развития въездного и внутреннего туризма Нижегородской области на 2000 – 2005 годы»266, частью которой стала разработанная НМЦ программа «Нижегородские музеи и культурный Казаков Вячеслав. Десять лет и целая эпоха. Интервью с зам. главы администрации Нижнего Новгорода Баландиным Геннадием // «Нижегородские Новости», 2001, 25 августа. - С. 2. 263 Кириенко Сергей. Вступительное слово // «Сборник материалов по развитию туризма в городе Тольятти», С. 6 264 Нужна государственная воля // «Культура», 25 апреля 2002 года, с.4 265 Рекомендации по развитию культурно – туристских маршрутов на территории Приволжского федерального округа // «Сборник материалов по развитию туризма в городе Тольятти», С. 23 266 Постановление губернатора Нижегородской области № 246 от 17 августа 1999 года.

туризм»267. Однако в постановлении губернатора речь шла лишь о поручении подготовить программу, сама же программа так и не принята. 13 сентября 2002 года на заседании правительства Нижегородской области была принята программа "Развитие въездного и внутреннего туризма в Нижегородской области в 2002-2006 гг.", представленная министерством экономики и развития предпринимательства. Сферы культуры и туризма разделены разными ведомствами, культура находится в подчинении Министерства культуры Нижегородской области и Департамента культуры Нижнего Новгорода, туризмом занимается Департамент туризма и спорта Нижегородской области, международными контактами ведает Департамент международных связей Нижнего Новгорода и министерство экономики и развития предпринимательства Нижегородской области.. Особое внимание проблеме «Музей и туризм» уделял Институт «Открытое общество» (Фонд Сороса – Россия). Были проведены региональные конкурсы проектов «Музей и туризм» (в сотрудничестве с Ассоциацией музеев России, 1999) и «Ресурсы культурного туризма» (Программа «Культура» - Нижегородское отделение ИОО, 2000), победителями которого являлись и музеи Нижегородской области. ВАО «Нижегородская ярмарка» ежегодно проводит форум «Внутренний и въездной туризм в России», на которым представлены некоторые музеи. В целом же туристические ресурсы либо слабо изучены, либо вообще не выявлены, не оценены и не систематизированы, маршруты проходят по нескольким «накатанным» местам, либо выглядят как набор несвязанных между собой посещений не различных предъявляются памятников. туристам. Многие Отсутствует достопримечательности информация об их культурном и туристском потенциале. В связи с тем, что не сформирована правовая и экономическая среда Кастосов И. В. Информационное обеспечение культурного туризма // В сб. Музей будущего: информационный менеджмент. Составитель Лебедев А. В. М.: Прогресс-традиция, 2001, 320 с. – С. 46. 268 Музеи в эпоху перемен. – М.: ОГИ, 2001 – 96 с. – С.64, для стимулирования малодоходных и высокозатратных в настоящий момент направлений внутреннего туризма, туроператоры практически не занимаются не только разработкой новых маршрутов, но и не проявляют интереса к въездному и внутреннему туризму в целом. В этом ряду можно выделить ЗАО «Турист», занимающееся обслуживанием «теплоходных» туристов и имеющее контакты с музеями города. Также, в результате работы 2000 года в интернет-справочнике появилось более 20-ти новых туристских маршрутов, однако, проверить работают ли они на самом деле невозможно269. Что касается информационного обеспечения культурного туризма, то оно находится на крайне низком уровне. Существует несколько путеводителей: «Нижегородские прогулки», «Карта музеев», «Путеводитель по техническим музеям». У нижегородских музеев имеется свое представительство в сети интернет это созданный Нижегородским музейным центром (на грант Фонда Сороса) портал «Нижегородские музеи» (www.museum.nnov.ru). Прекрасная идея была воплощена на самом низком уровне, видимо грантовые средства были освоены, после чего сервер был благополучно брошен. С весны 2002 года этот сервер закрыт на реконструкцию. Специально созданные для информационного обеспечения культурного туризма интернет-ресурсы Нижегородский интернет-справочник «Культурный туризм» и Календарь культурных событий по ПФО находятся на крайне низком уровне. Например, в «Культурном туризме» в описании городов отсутствуют карты, а достопримечательности представлены лишь адресом и (иногда) фотографией, однако время работы музеев не указано. Информация на английском языке представлена только буклетом музея Горького. Таким образом, информационное обеспечение деятельности нижегородских музеев находится на достаточно низком уровне. Во взаимоотношениях музейной и туристской сфер Нижегородского Кастосов И. В. Информационное обеспечение культурного туризма // В сб. Музей будущего: информационный менеджмент. Составитель Лебедев А. В. М.: Прогресс-традиция, 2001, 320 с. – С. 46.

региона, одним из центров которого является Нижний Новгород, существуют следующие проблемы: Музеи региона не участвуют в туристической деятельности. Музеи не в состоянии предъявить высококачественный культурный продукт. Главные объекты музейной инфраструктуры либо закрыты, либо находятся в аварийном состоянии. По мнению авторитетного эксперта, известного искусствоведа, одного из основателей Международного центра культурных исследований, Дитера Богнера, высказанного им, правда, в отношении музеев Самары, но весьма актуального и для Нижнего Новгорода: «Я вижу слишком мало текстов, способных удовлетворить любопытство человека, впервые взглянувшего на ту или иную вещь. Общаться с посетителями должны и сами музейные служители. У вас в России музейные работники, обслуживающие тот или иной зал, только и делают, что просят соблюдать тишину». 270 Что касается непосредственной музейной инфраструктуры Нижнего Новгорода, то, как уже отмечалось, главные музеи на Верхне-Волжской набережной закрыты, Кремль также мало приспособлен для использования в туристских целях, а слабая развитость межмузейных проектов только усугубляет ситуацию. Хотя многие музеи выдвигают идеи относительно развития туризма. В частности, музей Н.А. Добролюбова предполагает восстановить и упрочить контакты с туристическими фирмами, включить музей в туристические маршруты. 271 Особое внимание проблеме «музей и туризм» уделяет Государственный музей Горького. Он постоянно участвует в различных туристических выставках, как в Нижнем Новгороде, так и Москве. В 1999 году в сотрудничестве с Лысковским государственным краеведческим В музее не должно быть тишины. Интервью с Дитером Богнером. Ксения Русяева. Илья Чернышев. // «Культура», 25 апреля – 15 мая 2002 года, С.4 271 Нижегородский мемориальный музей Н.А. Добролюбова. Официальный сайт. Общая информация.[on-line]. 2002. [Цит. 9 ноября 2002 г.]. Метод доступа музеем и Б. Мурашкинским историко-художественный музеем началось осуществление проекта «Из купеческого Нижнего – в сказочный Макарий или Путешествие к истокам «всероссийского торжища», который стал победителем Института всероссийского "Открытое конкурса проектов проект по культуре (грант предусматривает общество"). Этот специальный тур для семейного туризма. В 2000 году музеем Горького в сотрудничестве с Объединением государственных литературно-мемориальных музеев Пензенской области был разработан туристический маршрут «Анненковы: реалии романтической любви». Целью проекта были: активизация роли музеев в развитии туризма, укреплении культурных, человеческих, экономических связей между Пензой и Нижним Новгородом, входящих в ПФО, но пока недостаточно известных друг другу. Реализация проекта доказала, что подобные цели можно ставить, использую историческое наследие, памятники культуры, связанные с историей любви декабриста И.А. Анненкова и самоотверженной француженки Полины Гебль.272 Двухдневная программа маршрута включает автобусные экскурсии и пешеходные прогулки по заповедным местам старинных русских городов, посещение фирменных салонов и сувенирных магазинов, экскурсии в литературных музеях и прием в Каминном зале музея.

Оба проекта осуществлены при поддержке Института «Открытое общество» (Фонда Сороса – Россия). В 1999 году состоялся визит в Нижний Новгород руководителей крупных туристических фирм и журналистов, представлявших ведущие московские специализированные издания. После посещения ГМГ столичные гости сделали вывод: туристический потенциал огромен274. Однако, деятельность музея Горького - это исключение.

Государственный музей А.М. Горького. Текущий архив. Отчет Государственного музея А.М. Горького за 2001 год. 2002.– С. 4. 273 Государственный музей А.М. Горького. Текущий архив. Папка «Проект «Анненковы: реалии романтической любви». 2001. 274 Мухина Ирина. «Сохраняя старое, работать по-новому». // «Нижегородская правда», 1999, 30 декабря.

Кроме того, инфраструктура внутреннего туризма нуждается в реконструкции и модернизации и не может соответствовать современному уровню. Главная проблема города – отсутствие необходимого количества гостиниц высокого класса. Сейчас город в состоянии единовременно разместить до 500 иностранных туристов.

В 1996 году построен международный терминал Нижегородского аэропорта Таким образом, налицо отсутствие и реконструирован поддержки и железнодорожный вокзал, сейчас реконструируется речной вокзал. механизмов координации инициатив, связанных с разработкой и продвижением вновь создаваемых культурных продуктов и отсутствие благоприятных условий и стимулов для проявления творческой активности субъектов туристической деятельности в области культурного туризма в сочетании с неразвитой инфраструктурой. Общая ситуация в музейной сфере города в сочетании с тем, что главные объекты музейной инфраструктуры либо закрыты, либо находятся в аварийном состоянии, также не способствуют включению музеев в сферу туристской деятельности. Анализ динамики музейной аудитории со всей очевидностью показал, что нет посетителя вообще. Аудитория меняется, что со всей неизбежностью заставляет меняться музей, внося коррективы в свою культурнообразовательную деятельность. Поэтому он должен знать свою аудиторию277. Главное, как показали исследования, заинтересованность аудитории прямо пропорциональна уверенности в себе, люди очень нуждаются в предварительной информации, чтобы спокойно и уверенно себя чувствовать. PR-стратегии в первую очередь должны обеспечивать дифференцированную потребность в информации, развеивать различного рода предубеждения, например: специальные путеводители для деловых людей «Если у Вас всего Казаков Вячеслав. Десять лет и целая эпоха. Интервью с зам. главы администрации Нижнего Новгорода Баландиным Геннадием // «Нижегородские Новости», 2001, 25 августа. - С. 2. 276 Нижний Новгород: 1990-2001. 111 построек и проектов. - Нижний Новгород, 2001 277 Юхневич М. Ю. Я поведу тебя в музей – М., 2001. – С. 88.

30 минут…», программы завуалированного обучения для взрослых через открытые занятия с детьми, потому что взрослые (особенно пожилые люди – бабушки и дедушки) стесняются учиться, открытые видео- и слайдпрограммы "non stop" и так далее. При формировании настроений аудитории особенно существенно выделение целевых групп, на которые рассчитано то или иное конкретное предложение – смена экспозиции, выставка, культурная акция или событие, образовательная программа, печатная продукция, копии и реплики музейных коллекций, сувениры и т.д. При соотнесении деятельности по формированию интереса с групповой психологией становится возможным активнее использовать весьма эффективные социально-адресные PR-стратегии. Таким образом, можно говорить о том, что большинство музеев Нижнего Новгорода не занимаются изучением своей аудитории, не ведут изучение потенциальной аудитории, не разрабатывают программы привлечения новых групп посетителей. Лишь в образовательной концепции Музея Горького выделены приоритетные группы музейных посетителей (дошкольники, подрастающее поколение, студенты, туристы, взрослые, случайные посетители, люди старшего поколения).278 Все это говорит о том, что музеи не заинтересованы в изучении своих посетителей с целью создания качественного культурного продукта, они по-прежнему заинтересованы только в абстрактной цифре посещений, которая предоставляется для отчета в Департамент культуры. Сегодня, как и раньше, многие музеи – своим основным посетителем признают «учащуюся молодежь», которая в большинстве своем приходит «организованно», то есть не по собственной инициативе. У многих музеев города существует своя устоявшаяся аудитория. Так, например, центрами притяжения «настоящей» интеллигенции являются Музей нижегородской интеллигенции, Музей Добролюбова, Литературный музей, Музей-квартира Государственный музей А.М. Горького. Текущий архив. Отчет Государственного музея А.М. Горького за 2001 год. Горького. На детскую аудиторию работают «Домик Каширина» и Музей Пушкина. Более «искушенный» человек, как правило, форм работы с посетителями и эстетическому выражению экспозиций. не ходит в нижегородские музеи, так как там не предлагается новых нестандартных более глубоких по содержанию и §4. Музейные здания и состояние недвижимых памятников Недвижимые памятники материальной культуры обладают огромными коммуникативными и образовательно-воспитательными возможностями. Это связано с тем, что кроме качеств, заложенных при создании, недвижимые памятники культуры, существуя в контексте реальной жизни, принимают на себя все, что происходит в мире – изменения экологического характера, исторические события, новые эстетические веяния и технологии, даже изменения принципов общественной морали и нравственности. Недвижимые памятники недвижимых материальной памятников культуры постоянно наращивают в свой информационный и образовательно-воспитательный потенциал. Бытование материальной наиболее среды. культуры реальной формой действительности позволяет в полном объеме проявляться их качествам. 279 Музеефикация организации является репрезентативной Музейные историко-культурной комплексы, включающие памятники разных типов и жанров, в том числе ландшафты и прилегающие территории, рассматриваются специалистами как наиболее приемлемые сегодня организационные формы культуры. 280 Богатый отечественный опыт музеефикации памятников свидетельствует о том, что если созданная в здании –памятнике экспозиция Мальцева Н. А. Музеи и недвижимые памятники материальной культуры.// Памятники в изменяющимся мире. Материалы международной научно-практической конференции. – М.: РИК, 1993 – 144 с. – илл, С.48 280 Шулепова Э.А., Селезнева Е.Н. Социокультурные аспекты формирования историко-культурной среды// Культурология: от прошлого к будущему: К 70-летию Российского института культурологии. – М., 2002 – С. представляет искусственно выстроенную историко-культурную среду, то внешняя среда бытования историко-культурного объекта в условиях моделирования всегда направлена на реконструкцию представления о средовой природе памятника. Синтез экспозиции музея и архитектурного объекта воспроизводит пространственные, временные и содержательные связи в конкретном «месторазвитии», формирует миссию музея в Между памятником архитектуры и экспозицией возникают сложные взаимоотношения. Они противоречивы: памятник выдвигает свои требования (среди них, прежде всего сохранность подлинности его образа и планировочной структуры), а экспозиция свои. Способность экспозиционеров, архитекторов-реставраторов, художников максимально учесть эти требования – залог грамотной музеефикации памятников. 282 Проблема музейных зданий в Нижнем Новгороде существовала всегда. Острей всего стоит вопрос с помещениями у ННГИАМЗ. И в лучшие его времена существовала эта проблема, например созданный Музей истории художественных промыслов, разместили на 4-м этаже административного здания, из-за чего он фактически не был доступен. Его называли и «бетонной коробкой» и «мертвым музеем», туда водили отдельные группы. Долгое время речь шла о постройке отдельного входа в музей, существовал и проект архитектора С.А. Тимофеева, по которому к этому зданию делается пристрой, и музей полностью переезжает туда. свободного посещения лишь в 1990-х годах. В конце 80-х – начале 90-х ННГИАМЗ лишился многих своих зданий – культовых построек, переданных патриархии, к тому же на ремонт закрылось Шулепова Э.А. Наследие в проблемном поле исторической культурологии// Культурология: от прошлого к будущему: К 70-летию Российского института культурологии. – М., 2002 – С. 175. 282 Шулепова Э.А., Селезнева Е.Н. Социокультурные аспекты формирования историко-культурной среды// Культурология: от прошлого к будущему: К 70-летию Российского института культурологии. – М., 2002 – С. 64-65. 283 Сурина Ирина. Не позабыт, но позаброшен // «Город и горожане», №24-25, 9 апреля 1998 года. - С. обществе281.

Музей открылся для и Главное здание. В Музее-заповеднике существовали планы строительства нового здания – музею принадлежала территория на углу улиц Минина и Пискунова. Проект предусматривал возведение 3-х этажного дома, в который должна была переехать часть фонда - коллекция народных промыслов и современный раздел экспозиции.284 В 1994 году этот участок был передан под под проектирование строительство пристройки к музею. Однако здания. в По 2000 мнению году Н. Администрация Нижнего Новгорода предоставила этот земельный участок административно-жилого Бахаревой, директора департамента по охране и использования историкокультурного наследия Нижнего Новгорода и Нижегородской области, строительство административно-жилого здания на этом участке «полностью исключит перспективы развития историко-культурного музея-заповедника в этом квартале. Что не отвечает государственным интересам по развитию музейного дела в Нижегородском крае».285 Также предполагалось передать Нижегородскому государственному историко-архитектурному музеюзаповеднику дом Каменских, по адресу Верхне-Волжская набережная, д.11.286 В начале 1990-х НГХМ был передано здание в Кремле, но музей на долгое время лишился здания на Откосе. Однако имеющиеся площади позволяют выставить примерно 1/16 часть коллекции.

В рамках создания музея заповедника Горького рассматривался вопрос о включении в его состав чайной «Столбы» и дома по адресу Ковалихинская улица, 33, где родился Горький. На отсутствие достаточного количества помещений жалуются почти все музеи. Бывший директор музея Сахарова С. Пономарев обвинял городские власти в том, что «эти «красные большевики», начиная с Немцова Халимулина З. Зарабатывать не стыдно // «Нижегородская правда», 28 июня 1991 года, с.7. 285 Копьева Ирина. Перспективы обороны // «Нижегородские новости», 11 августа 2000, С. 21 286 Мухина И. Жилищный кризис // «Нижегородская правда», 28 мая 1993, С. 3. 287 Карнаухова Вероника. Новые проекты и старые проблемы. Интервью с директором НГХМ В. Кривовой // «Нижегородский рабочий», 2001, 17 мая - С. 9.

… сделали так, что бы музей в том виде как он был задуман не состоялся. Речь шла о том, что бы Сахаров, его концептуальные идеи …открылись людям. Нам нужен был целый этаж, что бы разместить библиотеку, стенды, выставки, документы, вещи. Этаж (там был склад какого-то старья) перекупили новые русские. Я понял, что демократия и Сахаров в России никому не нужны. Когда я это понял – ушел».

Проблемы с нехваткой помещений испытывает и РМФ, который добивается передачи ему второго и третьего этажа занимаемого им здания по Пискунова, 9 для размещения выставочного зала и фондов хранения. Направлено соответствующее обращение в КУГИ НО. Нижегородской области Председатель Законодательного собрания Евгений Люлин пообещал посодействовать в Музей Добролюбова хотел получить под расширении площадей музея.

служебные помещения подвал соседнего дома, отданного клубу «Фауна» 291 Музей речного флота ютится в нескольких комнатах, были предложения передать музею пароходства здание кремлевского Арсенала292. За прошедший период в решении данной проблемы были и позитивные моменты, такие как, передача здания горкома КПСС НГХМ. Но дело, всетаки не только в количестве квадратных метров, дело в их содержательном наполнении. Музейные площади – это еще и хороший товар, некоторые музеи сдают свои площади в аренду. По этому пути пошел ННГИАМЗ: в Дмитриевской башне в 1992-1996 году располагался банк «Прогресс»293, Жильцова Надежда, Жильцов Владимир. «Без Сахарова» // «Нижегородский рабочий», 10 декабря 1999, С. 8-9. 289 Метнева Марина «Большая шумиха вокруг маленького музея» // «Нижегородский рабочий», 27 февраля 2002 года. 290 Русский музей фотографии, находившийся под угрозой выселения, получит в свое распоряжение еще два этажа. Сообщение Нижегородского телеграфного агентства.[on-line]. 2002. [Цит. 6 декабря 2002 г.]. Метод доступа 291 Терехов Владимир. Удачи и поражения Музея Н.А. Добролюбова // «Завтра будет бой» (очерки музейные. Детективные и почти судеьные) – Нижний Новгород: Марина, 1998.- С. 89. 292 Бусляев М. Музей истории пароходства // «Нижегородский рабочий», 14 июля 1992, С. 5 293 Сорокина Таня, «Экзотика» за полтинник // «Город и горожане», №33, 14 августа 2001 года - С.8.

один этаж музея нижегородской интеллигенции занимает фирма по производству железных дверей, а Острог облюбован почти десятком учреждений. Например, в административном корпусе бывшей тюрьмы вместе с аптекоуправлением уже который год действует цех по производству линз. Во дворе, недалеко от места казней, располагается деревообрабатывающее предприятие, а на территории «пересыльного двора» размещается автостоянка, в главном же корпусе успешно работает фирма по продаже одноразовой посуды. 294 Проблема физического сохранения недвижимых памятников является для Нижнего Новгорода одной из самых главных. Художественный музей на Откосе был закрыт в 1992 году, когда экспозиция была перенесена в Кремль. С 1994 года там пришлось прекратить научно-исследовательские и противоаварийные работы. Каждый год все ограничивается осмотром кровли.295 В 2001 году музей попал в федеральную программу по капитальному ремонту, на ремонтные работы было выделено 200 тысяч рублей, то есть около 7 тысяч долларов. Стоимость ремонта здания составляют около полутора миллионов рублей при сроке ремонтных работ полтора-два года.296 В 2003 году вошли в завершающую стадию ремонтнореставрационные работы зала Маковского (пристройка к особняку Сироткина)297, а полностью ремонтно-реставрационные работы в здании НГХМ планируются завершить в 2005 году.298 Другой музей, закрытый на ремонт - располагающиеся через дом от художественного главное здание ННГИАМЗ – особняк Рукавишникова.

Абрамов Дмитрий. Музей в заключении // «Монитор», №32 (256), 20-26 августа 2001 года, С. 20. 295 Карнаухова Вероника. Новые проекты и старые проблемы. Интервью с директором НГХМ В. Кривовой // «Нижегородский рабочий», 2001, 17 мая - С. 9. 296 Печали нижегородских музеев или культура на паперти // «Дело», 2002 297 Отчет о работе министерства культуры Нижегородской области за 2003 год. Официальный сайт Правительства Нижегородской области. [on-line]. 2003. [Цит. 30 декабря 2003 г.]. Метод доступа < http://www.government.nnov.ru/?id=5765>. 298 Программа развития города «Нижний Новгород – столица Поволжья». Официальный информационный портал администрации города Нижнего Новгорода [online]. 2003. [Цит. 1 мая 2003 г.]. Метод доступа .

Решение о ремонте и реставрации главного здания было принято в 1994 году коллегией областного департамента культуры. На тот момент существовало научное обследование музея, выполненное специалистами Московских центральных реставрационных мастерских, которое свидетельствовало о его аварийном состоянии299. В январе 1994 года главное здание было закрыто и туда были перенесены экспонаты в из фондохранилища. постройках Объект дома «фондохранилище» располагался дворовых Рукавишниковых – в здании бывшего каретника и конюшен. Здесь были стены, не имевшие фундамента, земляной пол, деревянные обветшавшие перекрытия и неимоверная теснота.

По плану общая площадь реконструированного фондохранилища составит около 3000 кв. м, то есть увеличится в два раза. Но из-за отсутствия финансирования работы на объекте начались только в 1995 году и вскоре были прекращены. С февраля 1996 года по август 2001 года несмотря на то, что в бюджете ежегодно закладывались деньги на ремонт, финансирование не велось. Первые деньги, в размере 500 тысяч рублей, поступили в августе 2001 года. К 1998 году работы были выполнены примерно на 70%301. В самом же рукавишниковском особняке обветшала крыша, прогнили до 90% перекрытий и кое-где готовы рухнуть потолки, есть трещины в фундаменте.

Не выдерживает и вековая чугунина: отопительная система испытывает в иной сезон до 7 аварий. В залах всех этажей разрушается некогда богатая лепнина, стены источил особотоксичный вид грибка. В 2003 году велись работы на объекте «фондохранилище» ННГИАМЗ304, а полностью работы по реставрации главного здания ННГИАМз планируется Васильева С. Время «Ч» для нижегородской культуры. // «Известия. Нижегородский выпуск», 31 августа 2001 г - С. 8. 300 Мухина И. Не будет стыдно и через сто лет. Интервью с директором ННГИАМЗ Халимулиной З. // «Нижегородская правда», 1996, 6 февраля. 301 Мухина И. Усталость атлантов. // «Нижегородская правда», 5 марта 1998 г., С.4 302 Мухина И. Усталость атлантов. // «Нижегородская правда», 5 марта 1998 г., С.4 303 Мухина И. На краю. // «Нижегородская правда», 11 марта 2000 г., С. 5 304 Отчет о работе министерства культуры Нижегородской области за 2003 год. Официальный сайт Правительства Нижегородской области. [on-line]. 2003. [Цит. 30 декабря 2003 г.]. Метод доступа < http://www.government.nnov.ru/?id=5765>.

завершить в 2005 году. На сегодняшний день особняк Рукавишникова является памятником местного значения, сотрудники музея только несколько лет назад подали документы в Министерство культуры о признании его памятником федерального значения, но ответа пока нет. Вообще же весь Волжский откос находится в аварийном состоянии. Нижегородский Кремль – уникальный ансамбль памятников истории и архитектуры – в данный момент представляет собой жалкое зрелище. В данный момент он находится на балансе ННГИАМЗ, но для музейного показа используется лишь Дмитриевская башня и часть стены, в доме губернатора располагается Художественный музей. Дмитриевская башня была отреставрирована за счет размещавшегося в ней банка «Прогресс» в 1992-1996 годах305. Стена находится в полуаварийном состоянии. Зам. зав. филиалом Н. Н. Мильцева считает, что «…есть две трудноразрешимые проблемы: бескультурье наших людей и плохое финансирование». данный Реставрация момент главного существует здания концепция и развития нижегородского предусматривающая В Кремля, кремля в частности, музеефикацию некоторых башен. ННГИАМЗ предусматривается также и программой развития города «Нижний Новгород – столица Поволжья».307 Другие объекты, входящие в состав ННГИАМЗ тоже находятся под ударом. Так, деревянные строения Музея архитектуры и быта народов Нижегородского Поволжья занимают территорию площадью в 20 гектаров в лесопарковой зоне города. В письме, направленном в Департамент культуры Нижегородской области директором ННГИАМЗ Халимулиной 10 октября 1997 года необходимость установки сигнализации обосновывалась Сорокина Таня. «Экзотика» за полтинник // «Город и горожане», 2001, №33, 14 августа. - С.8 306 Сорокина Таня. «Экзотика» за полтинник // «Город и горожане», 2001, №33, 14 августа. - С.8 307 Программа развития города «Нижний Новгород – столица Поволжья». Раздел «Культура города». Официальный информационный портал администрации города Нижнего Новгорода [on-line]. 2003. [Цит. 1 мая 2003 г.]. Метод доступа .

следующим образом: «…объект находится в самом незащищенном месте как от пожара, так и от преступных посягательств». 12 февраля 1998 года в музее сгорела старинная крестьянская изба.308 Сигнализация не установлена до сих пор. В 2000 году выполнены противоаварийные работы по подведению новых фундаментов под водяную мельницу.309 В июле 2002 года сгорела «жемчужина» музея – Покровская церковь. Острог, переданный музею в 1981 году, также находится в плачевном состоянии, закрыты научно-реставрационные мастерские, реставрация здания не ведется, для музейного показа здание не используется. Значение Нижегородского острога как памятника истории и архитектуры не было оценено своевременно. В 1950-х - 1960-х годах он был с трех сторон зажат жилыми домами. Архитектурная потеря особенно чувствуется на улице Фигнер (Варварской), перспектива которой замыкается теперь безликим 10этажным домом. В 1981 году было принято решение о музеефикации Острога. ведущий Горьковской архитектор В.А. специальной Широков). научно-реставрационной мастерские производственной мастерской разработан проект его реставрации (автор и Производственные расположились в Печерском монастыре. Внешний облик арестантского корпуса, интерьеры общих камер, одиночек, карцеров, должны были восстановлены на начало 20 века. Предполагалось разместить экспозицию, рассказывающая об истории революционного движения в нижегородском крае.310 В 1982 году был установлен 10 летний срок для музеефикации Острога. Правда, проблема финансирования обозначилось уже в то время: газета «Горьковская правда» сообщала, что у реставраторов закончились деньги. Тогда же сообщалось что аптекоуправление не хочет выезжать, а 308 Мухина И. Усталость атлантов. // «Нижегородская правда», 5 марта 1998 г., С.4 Старина нуждается во внимании // «Нижегородские новости», 17 февраля года. С.3. Давыдов И. Из истории Нижегородского острога (в связи с его реставрацией) // Записки краеведов/ сост. Л.И. Шиян. – Горький: Волго-Вятское кн. изд-во, 1988.

проект выполненный В. Широковым никем не обсуждался. 311 До 1993 года шла реставрация. В помещения главного корпуса бывшего тюремного Острога постепенно стал перемещаться музей. Сейчас второй этаж выглядит довольно пристойно. Отремонтирован и верх алтарной части церкви, а главка вызолочена. Безусловно, за прошедшее время были и позитивные моменты: реставрация здания Литературного музея (1993), реконструкция Музея культуры и истории Московского района (2000), расширение музея ОАО «ГАЗ», капитальный ремонт мемориального музея «Нижегородская радиолаборатория» (2001). Однако со временем возникла и проблема другого характера, а именно вторжение новой застройки в исторически сложившуюся часть города. Строят действительно много. В 1993 году областной Совет народных депутатов своим решением установил особый правовой режим в регулирования архитектурно-градостроительной деятельности исторической части города.

Но в 1998 году Глава Нижнего Новгорода Ю.

Лебедев упразднил должность главного архитектора и градостроительные советы.313 За последнее время местные власти утратили интерес к проблеме сохранения памятников истории и культуры. «Нижний Новгород может оказаться на грани утраты своего историко-архитектурного наследия», - об этом заявил 29 ноября 2002 года заместитель председателя федерального научно-методического экспертного совета по сохранению культурного наследия министерства культуры РФ (ФНМЭС МК РФ) А. Комеч на выездном заседании, посвященном оценке сохранения историко-культурного наследия Нижнего Новгорода в условиях современной градостроительной Немцов Ю. Старые стены: в здании бывшего нижегородского острога будет музей, через 10 лет // «Горьковская правда». 18 декабря 1982 года. 312 Топорами город строился, а не рушился // «Нижегородские новости», 20 сентября 2001 года, С. 4 313 Копьева И. История федерального значения // «Культура», №38, 5-11 октября 2000 г.

деятельности314. В результате реформирования министерства культуры Нижегородской области в его состав вошел комитет по охране памятников, через который «проходит достаточно большой объем бюджетных денег». Согласно существующему порядку, реставрация многих важных объектов имеет долевое финансирование. «Если область ничего не дает на реставрацию того или иного объекта, - пояснил экс-министр культуры Нижегородской области, - российское Министерство культуры, увы, не выделит денег из федерального бюджета»315. Весна 2001 года стала для нижегородских музеев поистине роковой. Во всех трех случаях, о которых пойдет речь, проблемы возникли из-за вторжения новой застройки в охранные зоны. Заместитель директора департамента по охране и использования историко-культурного наследия Нижнего Новгорода и Нижегородской области И. Петров назвал это «нашествием на нижегородские музеи» 316. Недалеко от Художественного музея фирма «Промстрой» в 2001 году начала возведения элитного жилья с подземными гаражами. Когда работа только начиналась, фирмы не было разрешения городской администрации на строительство, а проект дома был отклонен государственной экспертизой.317 При разработке мерзлого грунта с помощью клин-бабы в окрестностях новостройки была такая сильная вибрация, что в фундаменте здания музея появились трещины.

К тому же, граница котлована, вырытого под стоянку, пролегла всего в полутора метрах от фундамента здания. В результате были повреждены фундаменты особняка Сироткина и искажен Нижний Новгород может оказаться на грани утраты своего историкоархитектурного наследия. 2002. [Цит. 29 ноября 2002 г.]. Метод доступа 315 Законодательное Собрание будет добиваться решения проблем культуры "без ненужных потрясений. [on-line]. 2002. [Цит. 26 декабря 2002 г.]. Метод доступа 316 Хазина Л. «Наезд» на музеи // «Нижегородский рабочий», 20 марта 2001 года, С. 5 317 Печали нижегородских музеев или культура на паперти // «Дело», 2002 318 Хазина Л. «Наезд» на музеи // «Нижегородский рабочий», 20 марта 2001 года, С. его внешний вид.

«Букет жутчайших правонарушений» – так охарактеризовал эту историю И. Петров. 319 Аналогичная история произошла с «Домиком Каширина», одним из старейших нижегородских музеев, представляющим собой крохотный домик на Почтовом съезде. В начале 90-х годов были разработаны и утверждены документы, устанавливающие границы охранной зоны и зоны регулирования новой застройки вокруг «Домика Каширина». История началась в 1997 году – городская комиссия по инвестиционной политике дала разрешение ООО «Гривна» на строительство здания, одна часть которого попадает в зону регулирования застройки вокруг музея, а другая в охранную зону, поэтому высота была оговорена – 3 этажа. Однако нарушения начались сразу же. Так, согласно проекту, сваи в данном случае должны были быть буронабивными, то есть буром должны были высверливаться скважины и заливаться – бетоном, тогда опасных вибраций возникать не может, однако использовались простые сваи. Затем фирма безуспешно добивалась снятия ограничения этажности, но стройка, замороженная летом 2000 года, осенью возобновилась. Застройщика штрафовали шесть раз. Однако, начальник ГлавУАГа А. Бадриевский, нарушив федеральный закон «Об охране памятников истории и культуры», а также 6-ю статью Градостроительного кодекса РФ, по неясным причинам санкционировал увеличения этажности здания. В марте 2001 года в областную прокуратуру поступил иск по поводу строительства этого пятиэтажного элитного дома. 320 По мнению сотрудников департамента по охране и использованию историко-культурного наследия Нижнего Новгорода и Нижегородской области, это должно было привести к разрушению масштабных соотношений между исторической и новой застройкой и к искажению мемориального Мухина И. По чему ударяют ударники капиталистического строительства // «Нижегородская правда», 29 марта 2001 года, С. 1. 320 Хазина Л. «Наезд» на музеи // «Нижегородский рабочий», 20 марта 2001 года, С. облика охранной зоны «Домика Каширина». необходим срочный ремонт Есть информация и о стен фундамента, готовящимся сносе соседних с «Домиком Каширина» домов.322 Кроме того, разрушающихся гидроизоляции и ремонте кровли.

В этой связи особую важность приобретает идея создания государственного музея-заповедника Горького. Третья «история» началась весной 2001 года, когда Мэр города Ю. Лебедев направил губернатору письмо, в котором просил снятия охранного статуса с домов в границах улиц Горького, Решетниковской и пер. Гранитного. Эта уникальный участок, один из последних заповедных уголков города, очень цельный, сохранивший градостроительные границы 1833 г., границы городских усадеб середины XIX в. и, что особенно важно, деревянную застройку все того же XIX в. По исследованиям специалистов НИП «Этнос», из 17 сохранившихся домов XIX в. 4 являются памятниками, интересными с точки зрения историко-архитектурной, 9 домов внесены в списки ценных объектов историко-архитектурной среды и лишь 4 относятся к так называемой «фоновой» застройке, без которой не может быть цельной картины города. Кроме того, зеленые дворики участка составляют единый экологически ценный ландшафтный комплекс с парком Кулибина.325 Необходимо отметить, что городская администрация Нижнего Новгорода добивается снятия охранного статуса с нескольких исторических домов по ул. Горького, в том числе и с Музея нижегородской интеллигенции, очевидно с намерением их демонтажа.

Аргументация – необходимость расширения улицы в связи с увеличением транспортного потока, есть и Печали нижегородских музеев или культура на паперти // «Дело», 2002 Мухина И. По чему ударяют ударники капиталистического строительства // «Нижегородская правда», 29 марта 2001 года, С. 1. 323 Государственный музей А.М. Горького. Текущий архив. Отчет Государственного музея А.М. Горького за 2001 год. 2002. 324 Хазина Л. «Наезд» на музеи // «Нижегородский рабочий», 20 марта 2001 года, С. 5 325 Казанская Т. И стоит здесь деревянная слободка //"Нижегородские новости", 13 сентября 2001 года 326 Трефилов Г. Не пора ли ставить палатки? // «Нижегородский рабочий», 24 марта 2001 года – С. 322 другая версия: возведение на этом месте многоэтажных домов. В связи с этим, сотрудником ННГИАМЗ Т. Казанской выдвинута идея создания «центра иностранного туризма» с целью спасения уникального городского участка.327 Все это лишь отдельные случаи, последствия того, что в городе не существует программ по реставрации объектов истории и культуры. В 1999 году трагически погиб А. Харитонов, бывший главный архитектор города. Считалось, что он своим авторитетом влиял на архитектурную ситуацию в городе, не допуская чудовищных проектов. Но существует и другая точка зрения на деятельность А. Харитонова, в частности, по мнению специалистов известного и авторитетного НПО «Этнос» 328 И. Агафоновой и А. Давыдова: «Говорят, Харитонов соблюдал «красные линии». Соблюдал, но формально. Оставлял фасады у старинных домов, а за ними возводил так называемые пластины – высокие корпуса, давившие собой на историческую часть. Теперь она разрушается, а мы остаемся с «пластинами». Как очень точно заметили на встрече нижегородской интеллигенции, «пока не будут приведены в порядок эти здания (речь шла, в том числе, и о зданиях Художественного музея и «Домика Каширина» – примечания автора), о звании третьей столицы нам и не мечтать».329 Проблемы музейных зданий, типичные для всей России, в Нижнем Новгороде приобрели угрожающий историческому облику города размах. Город активно и подчас хаотично реконструируется, причины тому две: с одной стороны, в городе высокий процент ветхого деревянного фонда, так как город не находился, например, в зоне боевых действий во время Великой Отечественной войны, с другой стороны - высокая экономическая активность, требующая постройки новых жилых и административных Музей Нижегородской интеллигенции. Текущий архив. Папка «Проектные предложения по созданию «Центра иностранного туризма», 2001. 328 Топорами город строился, а не рушился // «Нижегородские новости», 21 сентября 2001 года, С. 4 329 Филатова Г. Вперед в прошлое. // «Город и горожане», № 23, 5 июня 2001 года. С. зданий. Плачевное состояние музейных зданий, подчас находящихся под угрозой физического исчезновения, безусловно, снижает потенциал их воздействия на горожан. Несмотря на то, что существует определенное количество юридических норм, касающихся защиты музеев и памятников архитектуры, на практике они не действуют. Поэтому даже такая здравая идея, как создание музеязаповедника на базе Государственного музея Горького, к сожалению, не может решить всех проблем. Одной юридической защиты мало, государство не в состоянии выполнять свои обязательства по реставрации и защите музеев. То, что главное здание ННГИАМЗ и здание НГХМ на Откосе, закрыты на протяжении десяти лет – привело к возникновению нескольких проблем. Вопервых без этих музеев выросло целое поколение нижегородцев, многие из них даже не подозревают о том, что два полузаброшеных здания на ВерхнеВолжской набережной – это музеи. Во-вторых, ситуация с закрытыми зданиями снижает моральный дух сотрудников этих музеев, что сказывается на их работе. В-третьих, эта ситуация привела к полной потере веры нижегородской общественности в то, что данная ситуация вообще когдалибо разрешиться. Как следствие этого - апатия не только музейных работников, но и многих горожан. Существует мнение, что выход в данной ситуации один: привлекать негосударственные источники финансирования. Но в данном (и на единственном) варианте имеется ряд проблем. Прежде всего, музейное сообщество по-прежнему ориентируется в своей деятельности государственные структуры, соответственно никаких полноценных партнерских связей музеями пока не налажено. А такой глобальный проект, как безвозмездное вложение материальных средств в реставрацию зданий, может вырасти лишь из долговременного сотрудничества. Это показывает проект реконструкции здания кремлевского Арсенала, разработанный в рамках его приспособления под «территорию современного искусства». Проект архитектурного решения разработан авторской группой во главе с известным московским архитектором Евгением Ассом. необходимой суммы для реализации проекта будет Часть из выделена государственного бюджета, а другая будет привлечена из негосударственных источников, в том числе предоставлена организациями, с которыми НФ ГЦСИ сотрудничает на протяжении нескольких лет. Тем временем, Правительство Нижегородской области выступило с так называемым «инвестиционным предложением» по реставрации двух музейных зданий на Откосе. «Предложение» предусматривает то, что инвестор вкладывает в реставрацию главного здания ННГИАМЗ 3,5 миллиона долларов США331, в реставрацию здания НГХМ на ВерхнеВолжской набережной – 2 миллиона долларов США332, однако объектов предусмотрено программой «Развитие музейного взамен дела в ничего не получает. (одновременно финансирование реставрации этих Нижегородской области: 2003 - 2005 гг.» из средств областного бюджета и «других источников финансирования», в том числе бюджетных).333 Высока вероятность того, что нижегородские областные и городские властные структуры могут пойти по известной московской схеме привлечения инвестора. Эта схема предусматривает средства проводит реставрацию, следующее: инвестор на свои или строительство реконструкцию музейного здания, за что в качестве компенсации получает земельный участок для собственного строительства. Теоретически эта схема идеальна, Арсенал: территория современного искусства. Каталог. – Нижний Новгород: ГЦСИ, 2003. 331 Инвестиционный проект «Нижегородский государственный историкоархитектурный музей-заповедник. Реставрация главного здания». Официальный сайт Правительства Нижегородской области. [on-line]. 2003. [Цит. 17 ноября 2003 г.]. Метод доступа . 332 Инвестиционный проект « Нижегородский государственный художественный музей. Реставрация здания на В.Волжской набережной, 3 ». Официальный сайт Правительства Нижегородской области. [on-line]. 2003. [Цит. 17 ноября 2003 г.]. Метод доступа . 333 Министерство культуры Правительства Нижегородской области. Текущий архив. Папка «Программа «Развитие музейного дела в Нижегородской области на период 2003-2005 гг.». 2002. – С. 16-17.

однако, на практике, как показал московский опыт, реализация схемы оборачивается многочисленным конфликтам. Чтобы окупить свои затраты на музейное строительство, инвестор заинтересован в активном строительстве на участке в исторической части города, что зачастую приводит к уничтожению исторической застройки.

Таким образом, музейная сеть Нижнего Новгорода находится в сложном положении: большинство музеев города находятся на обочине культурной жизни и не играют заметной роли в культурном пространстве города. Музеи Нижнего Новгорода пока еще не смогли «встроиться» в новую систему социокультурных взаимоотношений. Их отношения с местными сообществами крайне ограничены, социальные функции, характерные для современного музея, в музеях города реализуются в довольно искаженном виде. Музеи, в большинстве своем, буквально отвернулись от своей потенциальной аудитории, которую уже не заинтересуешь «скучным» музеем. Важной проблемой является и физическое состояние музейных зданий. Годами не ремонтировавшиеся здания двух ведущих музеев – Нижегородского государственного историко-архитектурного музеязаповедника и Нижегородского государственного художественного музея вынуждены были закрыться. Развернувшееся с размахом в центре города строительство также угрожает музеям и памятников истории и культуры. Еще одна проблема – финансирование. Поскольку государство недостаточно финансирует музеи, они вынуждены прибегать к другим источникам финансирования, но средства, получаемые из этих источников, пока еще очень невелики. Коммерческая деятельность по-прежнему рассматривается музеями как «непрофессиональная» для «научного» учреждения, поэтому музейные магазины, кафе, созданные энергичными музейными администраторами для удовлетворения потребностей посетителей, сдаются в аренду посторонним лицам за низкую плату.

При советской власти в нижегородских музеях происходили процессы герметизации, веков замыкания музеев в не рамках профессиональных совершать ценностей, игнорирования происходящих в обществе изменений. На рубеже ХХ-ХХI сотрудники спешили инновационные преобразования, изменять стиль менеджмента. Поэтому музейный продукт на рынке культурных услуг переживает системный кризис, «музейный бум» сменился пустыми залами, апатией аудитории, уходом активной части околомузейного сообщества в галереи, общества, интернет. Однако деятельность большинства музеев Нижнего Новгорода попрежнему основывается на старой модели, лишь слегка измененной. Прежней осталась и система управления музеями – в большинстве органов управление культурой существует слегка модернизированная советская структура, и идеологически «просветленные» культуртрегеры. Современная музейная сеть – это гибрид советской модели с её неповоротливой системой управления, иерархическими взаимоотношениями и ограниченным набором функций соединенной с зарабатыванием денег, путем сдачи в аренду помещений и местно-патриотической идеологии. Таким объективными образом, налицо сложившиеся противоречия между культуросозидающими возможностями городских (художественных, историко-мемориальных, промышленных и иных музеев) и реальным уровнем их использования. Данные тенденции будут сохраняться и в перспективе – музеи «прогрессивной» модели будут и далее развиваться, «консервативный» музей будет и далее «отгораживаться» от города. Нижегородские музеи могут стать органичной частью социокультурной, экономической и политической жизни города и необходимо прилагать усилия для повышения эффективности их взаимодействия с обществом.

ГЛАВА 3 МЕСТО И РОЛЬ ПРОМЫШЛЕННЫХ МУЗЕЕВ В КУЛЬТУРНОЙ ЖИЗНИ НИЖНЕГО НОВГОРОДА: ПРОБЛЕМЫ И ПЕРСПЕКТИВЫ §1. Промышленные музеи Нижнего Новгорода– от основания до современности. Промышленные или технические музеи составляют значительную группу нижегородских музеев, их 17334, а это треть от общего числа музеев Нижнего Новгорода. В 20 веке город стал крупным промышленным центром, его нередко называли «промышленным кулаком». В городе родились такие выдающиеся люди, как Лобачевский и Кулибин, число промышленных предприятий. Под «промышленными музеями» понимается профильная группа музеев, собрание которых отражают историю и современное состояние различных форм промышленного производства. Понятие «промышленные музеи» включает в себя собственно промышленные музеи, технические, художественно-промышленные и кустарные, научно-промышленные музеи общего направления, а также музеи отдельных отраслей производства и промышленных предприятий. В данной главе будут рассмотрены проблемы и перспективы технических музеев отдельных промышленных предприятий335. В отличие от некоторых городов России в Нижнем Новгороде никогда не было единого промышленного музея или технического отдела исторического музея. Сеть технических музеев формировалась постепенно, так первый музей, которые можно отнести к этой группе открылся в городе в 1935 года. Это Музей речного флота Волжской государственной Академии водного транспорта, основанный еще в 1921 году в Саратове как «Музей Волгаря». Сегодня экспозиция музея подробно рассказывает об истории были открыты первая линия трамвая и первая регулярная авиалиния в России, находится огромное По результатам полевого исследования. Российская музейная энциклопедия: В 2 т. – М.: Прогресс, «Рипол Классик», 2001. – 416 с.: илл., т.2. – С. 118. // Промышленные музеи.

речного судоходства и судостроения от челна-однодеревки до кораблей на подводных крыльях336. Далее, в период с 1958 по 1984 годы музеи появились практически на всех крупных предприятиях города, за этот период открылось 11 музеев. Это были так называемые музеи трудовой и боевой славы, которые делались буквально под копирку. Принцип построения экспозиции был тематикохронологическим (т.н. «этапы большого пути»), и подразделялся на следующие разделы: • Дореволюционный этап развития предприятия. • Становление предприятия (1920-1941) • Предприятие в годы Великой отечественной войны • «Дорогами социализма. Музеи создавались на общественных началах, экспозиция формировались за счет архивных документов, и главным образом, за счет образцов продукции предприятия. Экспозиции оформлялись заводскими художниками, активно использовались диаграммы, графики, фотографии. В этих музеях которых проводились экскурсии для работников предприятий, различные мероприятия, встречи пенсионеров, ветеранов труда предприятий. Большинство из этих музеев не было оригинальными, так как независимо от величины предприятия, характера выпускаемой продукции, все музеи были очень похожи друг на друга. В 1990-е в ситуации с техническими музеями наблюдались две противоположные тенденции. С одной стороны большинство предприятий, в том числе и военно-промышленного комплекса, оказались в тяжелейшем экономическом положении. Происходило падение производства и массовое увольнение рабочих, так что проблемы музеев отодвигались на последний план. Однако, в отличие, например от московских заводских музеев, многие Арсенал: техника. Путеводитель по техническим музеям Нижегородской области. - Нижний Новгород: 2001.- С. 2.

созидания» послевоенная эпоха развитого из которых были закрыты вместе с предприятиями, а их коллекции просто разворованы337, в Нижнем Новгороде, несмотря на кризис, ни одно из крупных предприятий окончательно не закрылось, и музеи продолжали существовать. Правда деятельность этих музеев находится на обочине культурной жизни – в них остались прежние экспозиции, прежние методы работы, по сути, это те же самые музеи боевой и трудовой славы. Это достаточно закрытые музеи, часть из них находится на территории предприятий и они имеют не очень удобный график работы. С другой стороны, несмотря на системный кризис открылось пять новых технических музеев. Это созданный в 1992 году и открытый в 1993 Русский музей фотографии (единственный среди технических музеев – государственный), а также музеи предприятий находящихся в относительном финансовом благополучии. Два железнодорожных музея музей Горьковской железной дороги ОАО «РЖД» (1992) и музей под открытым небом «Паровозы России» (1996), музейно-выставочный комплекс ОАО «Румо» (1996), открытый в старом заводском здании. Самым молодым из технических музеев стал музей ОАО «Нижновэнерго», дочерней структуры РАО «ЕЭС России», открытый в 2001 году. Отличительной особенностью этих музеев является то, что они показывают теперь историю развития предприятия, привнося в экспозицию «презентационный» элемент. Экспозиция строится на двух китах – славные традиции и устремленность в будущее. буклет. Все это в полном объеме отражено в новой экспозиции музея Горьковской железной дороги ОАО «РЖД», открытой после трехлетней реконструкции в 2003 году. «Горьковская железная дорога» - подразделение бывшего Музеи стали подразделениями служб по связям с общественностью, а их экспозиция – это своеобразный оживший рекламный Министерства путей сообщения, а теперь крупнейшей Мартовицкая Анна. «Нарком не принимает, и никаких гвоздей». // Газета «Культура», №23, 30 августа – 5 сентября 2001 года.

транспортной компании мира ОАО «Российские железные дороги», одно из самых крупных и достаточно успешных предприятий Нижнего Новгорода. В оформлении новой экспозиции использованы элементы дизайна (табло, указатели и пр.), изготовленные предприятием «Желдорсервис» и используемые на железнодорожных вокзалах338. Таким образом, музей оформлен в едином корпоративном стиле компании «РЖД». Экспозиция построена по хронологическому принципу и охватывает всю историю Московско-Нижегородской, а затем Горьковской железной дороги. В начале экспозиции - самое первое расписание поездов на лето 1862 года и старый колокол с Московского вокзала, с ударом которого в 1862 году был отправлен первый поезд магистрали. В музее собраны портреты всех начальников Горьковской железной дороги и влившейся в ее состав в шестидесятых годах ХХ века Казанской железной дороги, всех работников дороги – Героев Социалистического Труда и Героев Советского Союза. Последний раздел экспозиции, посвящен сегодняшнему дню ГЖД, в нем рассказывается о едином диспетчерском центре управления перевозками и суперсовременном дорожном вычислительном центре. Таким образом, экспозиция музея в полной мере отвечает задачам корпоративного музея, в котором должны быть представлены лишь достижения и победы, но никак не проблемы. Существуют и проекты, нацеленные на межмузейное сотрудничество и расширение выставочной деятельности музеев. Музей истории ОАО «ГАЗ» участвует в большом российско-американском выставочном проекте «ГАЗFord- Ostins- история сотрудничества»339. Суть проекта состоит в том, что бы показать историю сотрудничества трех компаний во время проектирования и строительства ГАЗа, а также конкретный результат этого сотрудничества – автомобили. Передвижная выставка будет организована совместными усилиями трех компаний, а также нескольких американских музеев Морохин Николай. Пишется история. //Газета «Гудок», 5 сентября 2003 года. Музей истории ОАО «ГАЗ». Текущий архив. Папка «Проект «ГАЗ- Ford- Ostinsистория сотрудничества». Концепция проекта. 339 Кливлендского музея «Исторического общества западного резерва», Кроуффордского музея и музея Генри Форда. В 2005-2006 году выставку предполагается показать в Нижнем Новгороде. Были попытки создать принципиально новые музеи на базе существующих. На роль полноценного музея науки и техники претендовал мемориальный музей «Нижегородская радиолаборатория», созданный в 1974 году в структуре завода им. Фрунзе. В 1998 году решением Администрации Нижегородской области музей был передан ННГУ им. Лобачевского, став составной частью его музея. Концепция музея была заявлена организаторами как «инновационный центр формирования «интеллекта будущего», в котором устроители пытаются соединить прошлое с будущим. По проекту музей должен был состоять из трех частей, охватывающих историю науки и техники с середины 19 века и до наших дней340. Первая часть – «классическая», посвященная деятельности нижегородской радиолаборатории, вторая – «современная», своеобразная ВДНХ, выставка достижений науки и техники Нижнего Новгорода. Третья часть– «инновационная», в которой посетитель мог бы стать участником музейных программ. Однако попытка создания такого музея не удалась, и в итоге 2 декабря 2001 года музей был открыт после ремонта как образовательный радиолаборатория». выставки. Таким образом, технические музеи Нижнего Новгорода, в которых сконцентрированы уникальные экспонаты по истории промышленности 1920 веков, несмотря на системный кризис, смогли сохранить свои коллекции. Но в большинстве своем эти музеи по-прежнему остаются «музеями трудовой проект Сейчас «Мемориальный наряду с музей «Нижегородская экспозицией, мемориальной посвященной истории радиотехнике, в музее проводятся различные и боевой славы», некоторые из них превращаются в Музей «Нижегородская радиолаборатория». Текущий архив. «Справка по по Проекту "Создание музея науки и техники"». 2001.

презентационные комплексы предприятий, становясь наряду с продукцией, визитной карточкой предприятия, то есть рекламно-презентационная функция становится единственной в деятельности музея. В лучшем случае происходит показ техники в развитии, что показало и попытка создания «Музея науки и техники» на базе мемориального музея «Нижегородская радиолаборатория». В большинстве своем музеи находятся вне культурного пространства Нижнего Новгорода, а для изменения создавшегося положения нужен качественный прорыв в их деятельности. §2. Проект создания на базе промышленных музеев Нижнего Новгорода «Музея города Горького». Ситуация, сложившаяся в технических музеях Нижнего Новгорода. требует качественного прорыва. Таким прорывом может стать реализация большого музейного проекта «Музей города Горького», который объединит все технические музеи Нижнего Новгорода. История Нижнего Новгорода 20 века – это история промышленного города Горького, и хотя история нижегородской промышленности началась в ХIХ веке, но именно ХХ век полностью изменил город, именно тогда ярмарочный Нижний превратился в промышленный Горький. Сегодня образ города неразрывно связан с его промышленностью, а его архитектурный облик трудно представить без производственных зданий. В 20 веке город окончательно разделился на две части и были созданы фактически автономные города – Соромово, Автозавод. В 20 веке в городе были созданы вещи, ставшие культовыми – автомобили «Победа» и «Волга», самолеты «МИГ», воздушные суда «Ракета» и «Метеор», телевизор «Чайка», магнитофон «Романтик», атомная бомба. В Нижнем Новгороде – Горьком появились первые в истории первая линия трамвая, первая теплоходы и нефтеналивные баржи, регулярная авиалиния в России. Сегодня город является крупнейшим в России центром машиностроения (70 % промышленной продукции), в том числе авто- и судостроения341. Проект «Музей города Горького» не предусматривает слияние 17 музеев в некий монстроподобный политехнический музей. Во-первых, в этом нет никакого смысла, а во-вторых, это невозможно с организационной точки зрения. Подход в «Музее города Горького» будет не просто техническим, а комплексным - культурологическим, историческим и социальным. Главная цель проекта - показать то, как менялись город, люди и общество в связи с индустриализацией города, произошедшей в 20 веке. Проект «Музей города Горького» предполагает создание Музея индустриализации с экспозицией по истории индустриализации города и включение 17 технических музеев в активную культурную жизнь. В центре экспозиции музея индустриализации - влияние развития промышленности на город и его жителей. Экспозиция должна ставить вопросы, поднимать проблемы, заставлять думать посетителей, ведь такой музей не может стоять в стороне от процессов, происходящих в обществе. Для размещения музея индустриализации представляется целесообразным приспособление старого промышленного здания. При выборе здания необходимо руководствоваться следующими критериями – здание должно быть оригинальным и находится в месте, легко доступном с транспортной точки зрения. Но, главное, закрытие или переезд предприятия должен быть реальным и целесообразным – производство не должно быть стратегическим или требующим больших площадей. Зданий отвечающих этим критериям три – это здание «Завода Добровых и Набгольц» (ныне ЗАО «Швейное объединение «Восход»), казенный винный склад (ныне завод «Старт») и бывший Ромодановский (Казанский) вокзал. Все они находятся в нагорной части города и построены в конце 19 века. Казенный винный склад и завод «Добровых и Набгольц» расположены в оживленных местах города Города России: энциклопедия / Гл. ред. Г. М. Лаппо. – М.: Большая Российская энциклопедия, 1994 – С. 299 / Нижний Новгород.

на улице Белинского в районе площади Свободы и на улице Рождественка соответственно. Ныне не используемый Ромодановский вокзал находится на Черниговской улице (правобережная набережная Оки) в центральной части города, однако в стороне от основных магистралей в полузаброшенном месте. Однако приспособление именно этого здания, построенного к всероссийской художественно-промышленной выставке 1896 года, давшей мощный толчок развитию нижегородской промышленности, представляется наиболее целесообразным. Во-первых, сейчас здание не используется, а вовторых, через несколько лет вблизи бывшего вокзала будет построен новый мост через Оку, таким образом, здание окажется вблизи оживленной транспортной магистрали в районе, ценность которого резко возрастет. Во всем мире приспособление отслуживших свое зданий под музеи продлевает им жизнь, дает им второе рождение. Экспозиция музея индустриализации – это путешествие из старого Нижнего Новгорода, куда на ярмарку съезжались со всех концов мира в закрытый и промышленный город Горький, которого для всего мира и не существовало. Экспозиция музея покажет, как повлияла индустриализации на облик города, ярмарка, повседневную жизнь горожан, характер их труда, домашнюю жизнь. Перед посетителем будут возникать разные образы – инженерные новации, мечта, стабильность. Причем один образ будет «растворяться» в другом – ярмарка, благодаря которой появились многие технические новинки, будет сметена ими, мечта, будет «раздавлена» репрессиями 30-х, а потом утрамбована «застоем», «застой», казавшийся верхом стабильности обернется коллапсом. В экспозиции музея не должно быть утвердившихся с советских времен догматических представлений о том, что индустриализация – это однозначно «хорошо» или радикальных утверждений, что, все, что сделано при советской власти однозначно «плохо». Экспозиция будет попыткой рефлексии по поводу того, что произошло с городом и его жителями в результате индустриализации. Будущая экспозиция может включать следующие разделы:

1. Век ярмарки (середина 19 – начало 20 веков). Весь 19 век прошел под знаком ярмарки, перенесенной в Нижний Новгород в 1817 году из Макарьева. именно Ярмарка была местом пересечения различных путей, и начало «опромышливанию» это обстоятельство положило Нижнего Новгорода. Водный и железнодорожный путь создали огромную промышленную инфраструктуру. В середине 19 века началось активное судоходство на Волге, в Нижнем Новгороде в период с 1843 по 1861 годы было создано 16 пароходных обществ342. В 1849 году была основана Сормовская машинная фабрика (ныне завод «Красное Сормово»), выпускавшая первые русские самоходные суда. В 1862 году открылась Московско-Нижегородская связанного с ней железная дорога. и Апогеем ярмарки, и развития техники промышленности стала Всероссийская художественно-промышленная выставка, прошедшая в 1896 году. К ней построили фуникулер, организовали трамвайное движение, первую городскую электростанцию. В начале 20 века в Нижегородской области один за другим открывались различные предприятия, в начале первой мировой войны в город были эвакуированы предприятия из Риги, которые работают по сей день 2. Советская мечта. (1920-ые-1940-ые гг.). В этот период началась активная индустриализация города. Это была идеология мечты, то, что раньше казалось невозможным превращалось в реальность, поэтому данный раздел начинается с символического события – открытия первой регулярной авиалинии на территории СССР, в 1923 году связавшей Нижний Новгород с Москвой. В начале 30-х был осуществлен самый грандиозный проект – на заболоченной территории в полуторадесятках километрах гигантский Соцгородом.

от исторического вместе Нижнего с Новгорода новые был построен – автозавод идеальным городом будущего Появились принципиально производства Техногенез. Промышленная архитектура Нижнего Новгорода и Нижегородской области начала эпохи промышленной революции и первых лет социалистической индустриализации. - Нижний Новгород: 2002. – С. 13.

авиастроительное (авиазавод «Сокол») и радиотехническое (завод им. Петровского). В этот же период из нескольких исторически связанных между собой районов был создан Большой Нижний Новгород. социалистический город Горький. 3. Промышленный кулак (1950-ые-1980-ые гг.). Время расцвета города Горького. К этому времени окончательно сложилось две части города – нагорная с наукоемкими высокотехнологичными производствами и заречная с огромными предприятиями, образовавшими вокруг себя микрорайоны-города доставшийся с собственной благодаря субкультурой. Обостряются приводит к экологические и транспортные проблемы. Статус «закрытого города», Горькому индустриализации, герметизации города во многих сферах, в том числе и культурной. 4. Крах утопии. (1990-е). Конец социалистического города Горького. Проблемы доставшиеся Нижнему Новгороду от его «предшественника» устаревшие производства, транспортные проблемы, сложная эпоху, его экологическая ситуация. И хотя музей будет создан уже в постиндустриальную экспозиция не будет ставить точку в истории индустриализации, а лишь обозначит многоточие. Для создания образа-путешествия из одного мира в другой необходимо использовать очень широкую гамму экспонатов. В экспозицию музея возможно включить экспонаты, хранящиеся на данный момент в фондах государственных и муниципальных музеев и архивов. По согласованию с музеями предприятий возможно передача некоторых предметов из их коллекции для экспозиции музея индустриализации. Ценный материал по истории индустриализации хранится у самих нижегородцев, поэтому их необходимо привлечь к созданию музея индустриализации. На территории, прилегающей к зданию Ромадановского вокзала возможно создание выставки объектов техники под открытым небом. Одна из главных задач Музея индустриализации – показать нижегородцам что, они живут в купеческое название Нижний Новгород исчезло, вместо него появился одном городе, состоящем из нескольких фрагментов (исторический центр. Сормово, Автозавод, Канавино), собранных воедино именно процессом индустриализации. Другим важным составляющим элементом проекта «Музей города Горького» являются главные детища индустриализации – нижегородские предприятия. Один из их главных ресурсов – это их музеи, которые будут логическим продолжением музея индустриализации, его равноправными партнерами. предприятий, В производственных продукт музеях того, представлена чего и продукция был создан конечный ради «промышленный кулак». Сегодня только объединившись можно достичь успешного результата. Головной «Музей города Горького» и 17 технических музеи, могут создать музейное объединение, которое может стать полигоном для отработки новых моделей взаимодействия. Это будет первый в России опыт создания не иерархического музейного объединения, и не сетевого, созданного для развития коммуникации. «Музей города Горького» будет действовать на принципах партнерства, основанного на стремлении достижения общей цели. В работу над созданием музея будут вовлечены представители самых разных сфер: представители предприятий и менеджеры в сфере культуры, музейщики и социологи, историки и ученые. Каждый производственный музей, сохраняя свою юридическую самостоятельность будет вписан в единое пространство, которое даст импульс его развитию, ведь многие из них, так и остались музеями трудовой и боевой славы. Музей индустриализации может стать научным и методическим центром. Попытки объединения технических музеев, внесения их в культурное пространство региона уже были, однако они заканчивались неудачей. Так проект НФ ГЦСИ по «демилитаризации» кремлевского «Арсенала» первоначально задумывался как «Арсенал искусства и техники»343, В случае создания Арсенала, объекты техники, в том числе, и из производственных ГЦСИ. Нижегородский филиал. Текущий архив. Папка «Арсенал», 1999.

музеев были бы интерпретированы с художественной точки зрения, однако назрела необходимость и в другой интерпретации промышленного наследия ХХ века, а именно в исторической и социальной. В сферу деятельности «Арсенал искусства и техники» входило бы: • формирование и демонстрация коллекций современного искусства, материалов и объектов инженерной мысли и техники, архитектуры, фотографии, дизайна, новейших технологий;

• проведение выставок технических достижений, художественных проектов, исторических и культурологических экспозиций, организация международных фестивалей, биеннале, конкурсов;

• создание информационного центра по современному искусству, культуре и технике;

организация парка искусства и техники на территории Нижегородского Кремля, прилегающей к Арсеналу. Таким образом, между искусством и техникой (этимология понятия «техника» - «искусство») ставился знак равенства. Однако впоследствии «Арсенал искусства и техники» перерос в «Арсенал современного искусства и культуры», так как попытка интеграции ведомственных музеев в контекст современного искусства провалилась из-за непонимания такой необходимости со стороны технических музеев. Поэтому сотрудничество ограничилось проведением совместной выставки «Технические символы века»344 и изданием осенью 2001 года «Путеводителя по техническим музеям Нижегородской области» 345. Цель издания была «привлечь внимание … к проблеме определения места технических музеев в формировании полноценного культурного ландшафта региона в ХХI веке». В путеводителе описано 18 музеев, охватывающих все сферы промышленности, приводятся факты из их истории, описание коллекций, текст сопровождается многочисленными фотографиями.

Музеи в эпоху перемен. – М.: ОГИ, 2001. – С. 19. Арсенал: техника. Путеводитель по техническим музеям Нижегородской области. - Нижний Новгород: 2001.

Необходимо отметить, что и проект «Музей города Горького» может столкнуться и с множеством проблем. Сеть из двух десятков музеев, каждый из которых, прежде всего, представляет корпоративные интересы, и у каждого из которых и свои амбиции Главная и проблемы может это испытать или существенные общественных трудности. проблема интересов. противоречие корпоративных Индустриализация «опромышливание» Горького - Нижнего Новгорода повлекло за собой целый вал социальных и экологических проблем. Естественно, что им вряд ли найдется место в корпоративных экспозициях музеев. Эту вопрос можно решить следующим образом - в музее индустриализации будет проблемная экспозиция, а в технических музеях –презентационная. Существует и другие модели «примирения». Например, табачные компании, пытаясь защититься от нападок общественности активно (и прежде всего финансово) участвуют в кампаниях против курения среди несовершеннолетних, выступают спонсорами многих спортивных мероприятий и проектов в сфере культуры. Крупные нижегородские предприятия могут пойти по этому пути, уже сегодня некоторые из них – «ГАЗ», «Нижновэнерго» являются спонсорами некоторых проектов в сфере культуры. В «Музее города Горького» возможно создание попечительского совета, куда могут войти представители нижегородского бизнеса. Одной из составных частей реализации проекта «Музей города Горького» станет модернизация существующих экспозиций технических музеев. В каждом музее, безусловно, должен остаться рассказ об истории создания и развития предприятия, ведь одна из основных функций этих музеев – представлять предприятие. Однако это не означает, что экспозиции будут представлять собой лишь материализацию рекламных буклетов. Что касается остального содержания экспозиции, то в каждом конкретном случае необходимо оригинальное решение. Все предприятия разные, как по масштабу своей деятельности, так и по степени влияния на город и развитие техники. Одни предприятия в большей степени влияли на технический прогресс, деятельность других больше повлияла на жизнь города. Таким образом, экспозиции музеев могут быть самыми разными – от чисто технических до историко-культурологических. Такой может стать экспозиция Музея истории муниципального унитарного предприятия «Нижегородэлектротранс» (он же Музей трамвая и троллейбуса). Музей был основан в 1971 году в связи с 75-летием нижегородского трамвая как музей Горьковского трамвайно-троллейбусного предприятия. Сейчас музей располагается в центре Канавинского района в здании управления МУП «Нижегородэлектротранс». В экспозиции музея более десяти тысяч экспонатов: документы, фотографии, книги, модели трамваев, форма вагоновожатых разных лет. Одна из наиболее ценных частей музейного собрания – троллейбусы и трамваи разных лет, рассредоточены по трамвайным депо и троллейбусным паркам и недоступны для широкого показа. Существующая экспозиция (90 кв. м.) состоит из четырех разделов346: • • • • 1896-1919 гг. «Первый трамвай России»;

1923-1940 гг. «Новое рождение трамвая. Начало большого пути»;

1941-1945 гг. «Трамвай в годы Великой Отечественной войны»;

1945-1999 гг. «Вместе с городом рос трамвай и троллейбус.

Нижегородский элекстротранспорт сегодня». Структура экспозиции осталась неизменной с советских времен, по сути, это прежний музей трудовой и боевой славы, в котором рассказывается о тяжелом дореволюционном прошлом нижегородских трамвайщиков, о «начале большого пути», и о том, как «дорогами созидания» развивался трамвай в советское время и была создана троллейбусная сеть. Главная идея новой экспозиции состоит в том, что электротранспорт, прежде всего трамвай – это один из самых главных урбанистических феноменов Нижнего Новгорода, сравнимый со знаменитой нижегородской Экспозиция музея МУП «Нижегородэлектротранс». // Официальный сайт музея МУП «Нижегородэлектротранс», 2003. [Цит. 25 ноября 2003 г.] Метод доступа .

ярмаркой. Электротранспорт стал общегородским объединяющим явлением, таким же, как в свое время ярмарка, в которой концентрировался весь город. Одна из самых крупных и развитых трамвайных сетей на территории бывшего СССР «выросла» из ярмарки. В 1896 году к Всероссийской художественно-промышленной выставки была пущена первая трамвайная линия на территории современной России (первый трамвай в Российской империи появился в Киеве, однако это теперь не Россия, а еще раньше трамвай появился в Кенигсберге (Калининграде), однако тогда он находился за пределами России). В 20 веке трамвай в городе занял центральное место. Окончательно исчезнувшая в 1927 году ярмарка, как бы «растворилась» в сотнях вагонов, курсирующих по всему городу. Трамвай в Нижнем Новгороде, стал примерно таким же явлением, как в восточном городе – базар: здесь люди общались, обменивались новостями и слухами, старалась «показать» себя. Но главное, трамвай проник в самые отдаленные уголки города и связал воедино город, фактически состоящий из нескольких автономных частей. Трамвай, как и прежде ярмарка заняла центральное место в городе не только в переносном смысле, но и в прямом тоже. Если ярмарка находилась на стрелке, в месте слияния Оки и Волги, то трамвай занял ещё более «привилегированное» место – с 1928 по 1968 год трамвайное депо располагалось на территории кремля в здании Манежа. Трамвайными путями была опутана значительная часть Кремля, но главное, как артерии от сердца, от кремлевского депо во все уголки города тянулись трамвайные пути. И в начале 21 века трамвай не потерял своей актуальности. Несмотря на то, что за последние 15 лет не было построено новых линий, старые не закрывались. Во всем мире трамвай признан самым безопасным и экологически чистым видом транспорта. В таких городах как Лондон и Иерусалим сейчас строятся трамвайные линии. Сегодня в Нижнем Новгороде у электротранспорта появилась и важная социальная функция – перевозка льготных категорий пассажиров. В Нижнем Новгороде фактически прекратилось движение муниципальных автобусов, а метро, располагается лишь в заречной части и его доля в перевозках составляет всего 9 процентов, таким образом, электротранспорт принял на себя основную нагрузку. Представляется целесообразным перенесение экспозиции в кремлевский Манеж. В отличие от большинства других технических музеев, которые расположены в зданиях, исторически связанных с созданием и развитием предприятий, помещение, в котором ныне находится музей (улица Мурашкинская, дом 13) – это просто административное здание МУП «Нижегородэлектротранс». В данный момент Манеж, построенный в 1825-1826 годах находится в аварийном состоянии и требует срочного ремонта. На сегодня в Манеже расположен гараж уборочной техники, в начале 1990-х существовала идея превращения здания в выставочный зал, однако она осуществлена не была, а совсем недавно появились предложения отдать манеж под резиденцию митрополита Нижегородского и Арзамаского347. Опыт использования Манежа в выставочных целях уже существует - 6 августа 1911 года в нем открылась Мининская историческая выставка, посвященная 300-летию нижегородского ополчения. Большая площадь Манежа позволяет разместить в нем полную экспозицию, включающую разные экспонаты от документов и фотографий до трамваев и троллейбусов разных лет. Хронологический принцип и периодизацию экспозиции следует сохранить, однако сделать её более зрелищной. Образное решение новой экспозиции - путешествие по трамвайно-троллейбусному депо от 1896 года до наших дней. Такие музеи, как музей истории ОАО «ГАЗ» или музей истории ОАО «Завод «Красное Сормово» - должны быть не просто музеями истории предприятия. Ведь «Красное Сормово» или Автозавод это не просто предприятия, а районообразующие производства, причем эти районы Православный мир отметил столетие прославления преподобного Серафима Саровского. // Интернет-журнал Сретенского монастыря, портал «Православие.ру». [online]. 2003. [Цит. 25 ноября 2003 г.]. Метод доступа .

сопоставимы с самостоятельными городами. Музей истории ОАО «ГАЗ» создан в 1965 году и размещался в здании ДК Автозавода, а в 1981 году он переехал в здание учебного центра «ГАЗ». По мнению директора музея Н. Колесниковой музей проделал путь от музея трудовой и боевой славы к историко-техническому музею348. Экспозиция состоит из двух частей349. Первая рассказывает о судьбах директоров, конструкторов, рабочих в документах и фотографиях. Вторая часть – ретроспективная коллекция автомобилей производства «ГАЗа», среди них такие машины как «Победа», «Чайка». «Волна», «ГАЗель». Художественное решение экспозиции - это роскошь времен позднего застоя, с бордовым ковровым покрытием и стеклянными витринами. Предпринимались попытки создать новую экспозицию, так в конце 1990-х Администрация Автозаводского района Нижнего Новгорода и руководство ГАЗа планировали разместить музей в автозаводском кинотеатре «Мир» 350. Авторы проекта новой экспозиция стремились «через вещь показать человека, его творческие возможности» 351., однако проект так и не был осуществлен. Но «ГАЗ» это не просто и завод, это сердце уникального феномена, территориального образования культурологического именуемого Автозавод. Поэтому экспозиция музея должна быть посвящена не только судьбам директоров, конструкторов, рабочих и развитию модельного ряда, но и Автозаводу. Согласно теории В. Каганского, существуют так называемые «вторые Мухина Ирина. Нищета рядом с сокровищами. // «Нижегородская правда», 16 мая 1998 года. С. 5. 349 Карта музеев Нижнего Новгорода. Автор-составитель Ирина Маршева. – Нижний Новгород: Нижегородский государственный художественный музей, 2001. – 24 с.- С.18. 350 ГАЗ строит музей автомобилестроения // АвтоТрансИнфо. Информационная система по грузовым перевозкам, 19 июня 2000 года. [Цит. 25 ноября 2003 г.]. Метод доступа ., 351 Мухина Ирина. Нищета рядом с сокровищами. // «Нижегородская правда», 16 мая 1998 года. С. 5.

города» 352. Это действительно вторые города региона по размеру, если иметь в виду численность населения или иной существенный признак при некоторых условиях, а именно:

- сравнимость по существенному размеру с центром региона;

- автономное положение в территориальном и/ или фазовом (экономическом, институциональном, культурном) пространстве;

- в том числе автономное место в территориальной структуре региона;

- диссонанс реального размера и формального статуса;

- представленность на высоком территориальном уровне и наличие его элементов (например, федеральные предприятия в регионе). Как исключение в этой теории выделяется Нижний Новгород, для которого вторым городом является его же собственная часть – Автозавод, по меткому выражению К. Кобрина «феодальный палатинат» 353. Район ГАЗа в агломерации Нижнего Новгорода – по численности населения и иным существенным размерам (кроме площади) это именно второй город области. ГАЗ занимает присущее вторым городам место в функциональной структуре области: имеет весь букет отношений второго города в регионе;

дальние связи;

инверсия по финансовой значимости;

актуализированный дефицит институционального статуса, своего рода внутригородской сепаратизм (претензии района на статус города-спутника и др.) 354 Автозавод претендовал в свое время на признание его самостоятельной территориальной единицей де-юре, то есть образование вместо Автозаводского района самостоятельного города. При советской власти директор Автозавода входил в ЦК КПСС по должности, т. е. приравнивался к Каганский В.Л. Культурный ландшафт и советское обитаемое пространство. Сборник статей. – М.: Новое литературное обозрение, 2001. – 576 с. – С. 271. 353 Кобрин Кирилл. Некоторые сведения из истории, географии и мифологии Нижнего Новгорода. «Волга», 3-1999, СС. 146-149. 354 Каганский В.Л. Культурный ландшафт и советское обитаемое пространство. Сборник статей. – М.: Новое литературное обозрение, 2001. – 576 с. – С. 277.

первому секретарю обкома.355 А выражение «поехать в город», означало поехать в нагорную часть города. Руководство ГАЗа долго сопротивилялось строительству 3-го (Мызинского) моста через Оку, боясь, что тогда многие найдут работу в верхней части города. Обособление Автозавода происходит и сегодня, так во время энергетического кризиса летом 2002 года тогдашний Глава Нижнего Новгорода Ю. Лебедев предложил Автозаводу создать собственную систему энергоснабжения.356 История создания Автозавода – это история мечты. В начале 1930-х за два года на низменных заболоченных территориях был построен Нижегородский автомобильный завод и жилой район Соцгород – эталон советского градостроительства. В проектировании Соцгорода принимали участие такие известные архитекторы, как братья Веснины и Илья Голосов. За десятилетия сложилась особая субкультура Автозавода, со своими традициями (новогодние соревнования между цехами на лучшее украшение елки, пробеги на приз газеты «Автозаводец»), фольклором (песни, стихи, легенды), даже медиа-индустрией (газета, радио, эфир на нижегородском телевидении). Таким образом, обновленная экспозиция музея истории ОАО «ГАЗ» будет не просто историко-технической, но и краеведческой, хотя, безусловно в её центре останется завод «ГАЗ», ведь ему подчинена вся жизнь Автозавода. Например, линия метрополитена, проходящая по территории Автозаводского района соединяет между собой не жилые массивы, а проходные – станция «Комсомольская» у Комсомольской проходной, «Кировская» - у Кировской, «Автозаводская» - у главной. Степень зависимости Автозаводского района от производства можно сравнить только с ситуации, описанной в романе Франца Кафки «Замок». Возможно экспозиция 355 художественное Музея построение ОАО экспозиции имени – например небольшого «Завод Петровского», Демьянов В. Четвертый передел // «Нижегородские новости», 18 марта 1993. Данные взяты из программы «Новости» т/к «Волга», Нижний Новгород, 10 июля 2002 года.

выпускающего различную радиотехнику может быть построена на полемическом диалоге между двумя наиболее знаковыми объектами, выпускаемыми заводом – так называемыми «черными ящиками» (бортовыми самописцами, используемыми в авиации) и легендарным магнитофоном «Романтик». Представляется целесообразным и консервация старой музейной экспозиции, в качестве памятника минувшей эпохи или объекта в стиле соцарт. Естественно в музее действующего предприятия это сделать невозможно, но существует уникальный музей истории Приокского района357. Он был основан в 1985 году в честь 50-летия района, а открыт в 1987 году к 70-летию октябрьской революции. Ряды стеклянных витрин, в которых развешаны фотографии передовиков производства, дипломы, грамоты – настоящая «лебединая песня» эпохи застоя. Подобные музеи уже давно рассматриваются как площадки для диалога различных культур. Например, в 2000-2002 году фонд культуры и искусства «Институт ПРО АРТЕ» проводил в Санкт-Петербурге ежегодный фестиваль «Современное искусство в традиционном музее».358 Основной целью фестиваля являлось «содействие сближению явлений традиционной культуры и современного искусства, модернизации деятельности музеев и повышению их статуса». Во время фестиваля в нескольких (в разные годы от 10 до 12) малых и средних музеях Санкт-Петербурга демонстрировались проекты современных художников. Посетить все (17 + 1) музеи за один раз невозможно, поэтому их возможно объединить в тематические блоки по несколько музеев: «транспорт», «механизмы», «радиотехника», «энергия», «Волга», «как делают автосмобили», «мы – первые», «авиация» и т.д. Таким образом, посетители смогут принять участие в настоящем путешествии по городу из Карта музеев Нижнего Новгорода. Автор-составитель Ирина Маршева. – Нижний Новгород: Нижегородский государственный художественный музей, 2001. – 24 с.- С.20.. 358 Современное искусство в традиционном музее. Каталог фестиваля. – СанктПетербург, фонд культуры и искусства «Институт ПРО АРТЕ»-2003.

одного музея в другой.

Возможно создание более масштабных экскурсионных маршрутов, включающих не только посещение музеев предприятий, но и самих предприятий, а также осмотр объектов промышленной архитектуры, пешие экскурсионные прогулки по индустриальным районам, в частности, Соцгороду. Программы «Музея города Горького» могут быть рассчитаны на самые разные группы аудитории, для каждой из которых посещение музея может иметь совершенно разный смысл. Для сотрудников предприятий – это будет более пристальное знакомство с собственным производством, для детейувлекательное знакомство с объектами техники, для молодежи – знакомство с советской утопией, для людей среднего и старшего поколения – ностальгическое воспоминание о молодости. Для иногородних и иностранных туристов может быть создана специальная экскурсионная программа «Путешествие в город Горький». Идея данного экскурсионного маршрута состоит в том, что бы поместить участника в атмосферу «баснословного «Горького» – закрытого от неспокойно мира военно-промышленного гетто и узилища главного советского либерала»359. Кроме посещения объектов, включенных в «Музей города Горького», экскурсионный тур может включать: проживание в сталинской гостинице «Волжский откос» (бывшая «Россия»), осмотр Чкаловской лестницы, экскурсию на Автозавод (осмотр Соцгорода и музея ОАО «ГАЗ»), посещение Дома советов в Кремле (с обязательным обедом в его столовой, в которой ничто не изменилось с застойных времен), поездка на полупустом метро, построенном рационализаторским методом по удешевленной технологии (в любой момент может быть закрыто) или такси «ГАЗ-21» или «ГАЗ-24», осмотр образцовой площади времен развитого социализма – Центральной (с одноименной гостиницей в стиле брежневского модернизма и памятником Ленину), посещение станции «Счастливая», Кобрин Кирилл. Некоторые сведения из истории, географии и мифологии Нижнего Новгорода. «Волга», 3-1999, СС. 146-149.

выполненной в стиле сталинский ампир (бывшая станция детской железной дороги, приспособленная под дворец бракосочетания), а также экскурсия в квартиру, в которой проживал в ссылке академик А.Д. Сахаров (ныне – мемориальный музей-квартира А.Д. Сахарова). Реализация проекта «Музей города Горького» может стать частью решения вопроса более глобального, чем вовлечение технических музеев в культурное пространство региона. Постиндустриальное общество предполагает перетекание рабочей силы из сферы производства в сферу сервиса и услуг. Региональное культурное развитие способствует решению социальных проблем и реструктуризации профессиональной карты территории. Квалифицированные ресурсы, задействованные сейчас в промышленности, могут быть востребованы в сфере культурных технологий. Подобный опыт перепрофилирования целых регионов существует в Европе, например в Манчестере, где закрывались текстильные фабрики. Старые здания превращают в объекты туризма, на которых работают переквалифицировавшиеся сотрудники закрывшихся фабрик и заводов. Например, в Манчестере великолепные здания складов, похожие на итальянские палаццо, не просто напоминают о текстильном прошлом города, но и служат его возрождению. Они превращаются в отели, офисы, жилье, музеи, мастерские. Нижний Новгород мог бы пойти по тому же пути, но в городе недостаточно развита туристская инфраструктура: не хватает гостиниц, памятники архитектуры в упадке. Таким образом, материал, изложенный в третьей главе, позволяет сделать вывод о том, что реализация проекта «Музей города Горького» решает целый комплекс задач. Во-первых, это будет попытка исторического осмысления того, что в результате индустриализации из разных и автономных частей был создан город, называвшийся до 1990 года Горьким. Во-вторых, в результате реализации проекта технические музеи Нижнего Новгорода будут включены в культурное пространство города, что существенно улучшит культурный фон заречной части города. На данный момент, технические музеи Нижнего Новгорода, несмотря на экономический кризис, не закрылись, однако большинство из них по-прежнему остаются музеями боевой и трудовой славы. В рамках создания «Музея города Горького» будут налажены контакты не только между различными музеями но и различными профессиональными сообществами. В-третьих – создание «Музея города Горького» решает экономические задачи – в город могут быть привлечены туристы, а, следовательно, созданы новые рабочие места. Таким образом, «Музей города Горького» может стать первой масштабной попыткой рефлексии по ушедшему ХХ веку в рамках музейного пространства Нижнего Новгорода. Проект может стать и первым большим нижегородским проектом постиндустриальной эпохи, основанном на главном ресурсе ушедшей индустриальной эры – производстве.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ Изучение роли и места музеев Нижнего Новгорода в культурном пространстве города дает возможность охарактеризовать деятельность большой группы музеев крупного исторического города в конце 20 –начале 21 века и выявить их место и роль в культурном пространстве города. К началу исследуемого периода музейная система Нижнего Новгорода в основном сложилась. Она прошла характерный для российского исторического города путь: создание первых музеев силами ученых в конце 19 века, создание в предвоенные годы музеев при участии общественности, значительный рост числа музеев в послевоенный период. В середине 1980-х годов музейная сеть города была типичной для крупного областного центра РСФСР - гигантское историко-архитектурное музейное объединение, музеи известных земляков, большая группа школьных, ВУЗовских, заводских и общественных музеев. Типичной была и музейная деятельность- начавшись с просветительской в конце 19 века к середине 1980-х музей превратился в пропагандистское учреждение. В результате проведенного исследования впервые удалось комплексно показать и изучить определенные факторы внешней среды музея, влияющие на его деятельность в культурном пространстве крупного постсоветского города. Данные факторы можно разделить на две группы: типичные для большинства российских регионов и характерные исключительно для Нижнего Новгорода. К первой группе можно отнести изменение политического строя и экономический кризис, ко второй – возникновение особого нижегородского регионализма и присвоение городу статуса административного центра (столицы) Приволжского федерального округа. Кроме того, на протяжении всего периода исследования в Нижнем Новгороде идет дискуссия о культурном «статусе» города – одни считают город «культурной провинцией», другие «культурной столицей». Как показало исследование, совокупность этих факторов привела в различных музеях к прямо противоположным результатам – одни музеи усилили свое влияние на культурное пространство города, превратившись из идеологических учреждений в многофункциональные центры со специфически музейными функциями, другие же окончательно уступили свои позиции. Роль и место музеев в культурном пространстве города изучалось по нескольким характеристикам, тесно взаимосвязанным: отношения с местными сообществами, реализация социальных функций, работа с аудиторией и состояние музейных зданий. Исследование показало, что отношения большинства музеев с местными сообществами крайне ограничены и в основном ограничиваются взаимодействием с органами управления культуры. Контакты с другими группами местных сообществ крайне ограничены из-за представителям бизнеса специфического отношения и масс-медиа – к ним музейных презрительное, к сотрудников большинства музеев Нижнего Новгорода, так отношение к неправительственным организациям – настороженное, к коллегам из других и культурных институций (в том числе музеев) – ревнивое. Соответственно музеи отгораживаются от значительной части упускают возможность использования интеллектуальных ресурсов для своего развития. Социальные функции, характерные для современного музея, в музеях города реализуются в довольно искаженном виде. Функция документирования из-за сложного финансового положения реализуется в неполном объеме. Функция коммуникативной интерпретации, основанная прежде всего на экспозиции, также не реализовывается в полном объеме, так как уровень экспозиций большинства нижегородских музеев находятся на крайне низком уровне. На базе которые этих не экспозиций предлагаются стандартам соответствующие программы, соответствуют городских сообществ и материальных и внешних сегодняшнего дня. Музеи, в большинстве своем, буквально отвернулись от своей потенциальной аудитории, которую уже не заинтересуешь «скучным» музеем, в котором отсутствуют полноценные просветительские и развлекательные программы для различных групп аудитории. Реализация функции моделирования действительности затруднена в связи со сложной ситуацией, сложившейся в архитектурно-градостроительной сфере города. Десятилетие закрыты здания ННГИМАМЗ и НГХМ на Волжском откосе, в крайне тяжелом состоянии находится кремль, а историческая застройка исчезает под активным натиском строительства в центре Нижнего Новгорода. Данные процессы проходили не но только и во под влиянием из-за вышеперечисленных внешних факторов, многом, сохранившейся почти в неизменном виде с советских времен системы управления учреждениями культуры и сложной самих музеях. В результате исследования практики нижегородских музеев в конце 1980-х- начале 2000-х гг. удалось выявить две наиболее характерные модели поведения музеев в культурном пространстве города: • Консервативная модель;

• Прогрессивная модель. Большинство музеев Нижнего Новгорода относятся к консервативной группе и их деятельность описана выше. В этой группе различаются два вида музеев - «законсервированный» музей и «консервативный музей с элементами приспособления к современной ситуации». К «законсервированному» виду относятся школьные и заводские музеи, где высока степень герметизации, к группе и «консервативный музей с элементами большинство приспособления государственных к и современной ситуации» музеев относится Нижнего муниципальных внутренней ситуации в Новгорода. Под «приспособлением к современной ситуации» понимается привнесение некоторых современных элементов деятельности в жизнь музея (сдача площадей в аренду, проведение коммерческих выставок, разовое привлечение спонсоров). При этом сложившаяся в прежнее время модель поведения и управления музеем сохраняется, при этом отсутствует четко сформулированная концепция развития.

Музеев, относящиеся к прогрессивной модели характеризуются гораздо более высоким качеством деятельности. Они предлагают широкий спектр выставочных, образовательных и других программ, а также высокой степенью взаимодействия с различными сообществами. Несмотря на то, что это группа крайне малочисленна (Государственный музей Горького и Нижегородский филиал Государственного центра современного искусства) деятельность этих институций задает определенную планку качества. Показательно, что в эту группу попал НФ ГЦСИ, формально не музей, но имеющий в своей деятельности важную музейную составляющую. Кроме того, только у этих институций имеются опубликованные концепции развития. Большинство музеев Нижнего Новгорода относится к консервативной модели, а, следовательно, налицо сложившиеся противоречия между объективными культуросозидающими возможностями городских музеев и реальным уровнем их использования. Для преодоления кризисных явлений, сложившихся в музейной сети Нижнего Новгорода был разработан проект «Музей города Горького», реализация которого сможет решить целый комплекс задач. В этом проекте учтены все проблемы, присущие большинству музеев города, а также учтена историческая, территориальная и культурная специфика Нижнего Новгорода. Проект предполагает включение промышленных музеев в культурное пространство города, модернизацию их экспозиций, создание музея индустриализации с экспозицией по 20 веку. «Музей города Горького» может стать экспериментальной площадкой: к реализации проекта могут быть привлечены самые различные группы специалистов и источники финансирования, а сам музей сможет предложить разнообразные различных просветительские аудитории. и развлекательные проекта программы может для также групп Реализация способствовать изменению культурного ландшафта заречной части города и экономическому развитию города в целом путем создания новых рабочих мест и привлечения в город туристов.

Проект «Музей города Горького» отражает нижегородскую специфику, однако отдельные его составляющие могут быть реализованы и в других регионах России, так как для многих из них также актуальны проблемы не включенности в культурное прос транство музеев организаций. Изучение практики нижегородских музеев, показало, что большинство из них не смогли пространстве города. «встроиться» в новую систему социокультурных взаимоотношений, а, следовательно, не играют заметной роли в культурном СПИСОК СОКРАЩЕНИЙ АНОК – автономная некоммерческая организация культуры ВАО – Всероссийское акционерное общество ВПК – военно-промышленный комплекс ГАЗ – Горьковский автомобильный завод ГГИАМЗ – Горьковский государственный историко-архитектурный музей-заповедник ГИМ – Государственный исторический музей (г. Москва) ГМГ – Государственный музей Горького (г. Нижний Новгород) ГУК – государственное учреждение культуры ДК НО – Департамент культуры Нижегородской области ЗАО - Закрытое акционерное общество ИОО – Институт «Открытое общество» - Фонд Сороса (Россия) КПСС – Коммунистическая партия Советского Союза КУГИ НО – Комитет по управлению государственным имуществом Нижегородской области МНИ – Музей нижегородской интеллигенции МУП – Муниципальное унитарное предприятие МХП – Музей истории художественных промыслов Нижегородской области НГХМ – Нижегородский государственный художественный музей НМЦ – Региональная общественная организация «Нижегородский центр поддержки и развития музеев» ННГИАМЗ – Нижегородский государственный историкоархитектурный музей-заповедник ННГУ – Нижегородский государственный университет имени Н.И. Лобачевского НГЛУ Нижегородский государственный лингвистический университет имени Н.А. Добролюва НПО – Научно-производственное объединение НФ ГЦСИ – Нижегородский филиал Государственного центра современного искусства Министерства культуры Российской Федерации ОАО – Открытое акционерное общество ООО – общество с ограниченной ответственностью ПФО – Приволжский федеральный округ США – Соединенные штаты Америки СМИ – средства массовой информации СПИСОК ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ Неопубликованные источники Государственный архив Нижегородской области 1. ГАНО. Ф. 569, оп. 1779, д.6, д.9, об. 2. 3. 4. 5. Государственный музей А.М. Горького Государственный музей А.М. Горького. Научный архив. Папка деловой документации. Концепция «Океанический человек». Проект. 2001-2002 Государственный музей А.М. Горького. Текущий архив. Отчет Государственного музея А.М. Горького за 2000 год. 2001. Государственный музей А.М. Горького. Текущий архив. Отчет Государственного музея А.М. Горького за 2001 год. 2002. Государственный музей А.М. Горького. Текущий архив. Папка «Проект «Анненковы: реалии романтической любви». 2001.

Государственный центр современного искусства. Нижегородский филиал. 6. Государственный центр современного искусства. Нижегородский филиал. Текущий архив. Папка «Арсенал», 1999-2003. 7. Государственный центр современного искусства. Нижегородский филиал. Текущий архив. Папка «Полиэкран», 2002. Департамент Культуры г. Нижнего Новгорода 8. Департамент Культуры г. Нижнего Новгорода. Текущий архив. Отчеты о деятельности за 1995-2001 гг. 9. Департамент Культуры г. Нижнего Новгорода. Текущий архив. Папка «Программа «Год возрождения нижегородских кинотеатров». 2000. 10. Департамент Культуры г. Нижнего Новгорода. Текущий архив. Папка документации. Распоряжение Администрации г. Нижнего Новгорода от 22.07.03 № 2122-р «О создании муниципального учреждения культуры города Нижнего Новгорода "Музей истории и культуры Московского района"». Департамент культуры Нижегородской области 11. Департамент культуры Нижегородской области. Текущий архив. Отчеты о деятельности за 1995-2001 гг. Департамент по охране и использованию историко-культурного наследия Нижегородской области и Нижнего Новгорода. 12. Департамент по охране и использованию историко-культурного наследия Нижегородской области и Нижнего Новгорода. Текущий архив. Концепция использования башен Нижегородского Кремля. 2002 Министерство культуры Правительства Нижегородской области 13. Министерство культуры Правительства Нижегородской области. Текущий архив. Папка «Программа «Развитие музейного дела в Нижегородской области на период 2003-2005 гг.». 2003.

Музей истории ОАО «ГАЗ» 14. Музей истории ОАО «ГАЗ». Текущий архив. Папка «Проект «ГАЗ- FordOstins- история сотрудничества». Концепция проекта. 2000. Музей Нижегородского государственного университета им. Н.И. Лобачевского 15. Музей Нижегородского государственного университета им. Н.И. Лобачевского. Текущий архив. «Справка по Проекту "Создание музея науки и техники"», 2001. 16. Музей Нижегородского государственного университета им. Н.И. Лобачевского. Текущий архив. Устав общественного объединения Региональная общественная организация «Нижегородский центр поддержки и развития музеев», 1999. Музей Нижегородской интеллигенции 17. Музей Нижегородской интеллигенции. Текущий архив. Папка «Проектные предложения по созданию «Центра иностранного туризма», 2001. Нижегородская государственная областная научная универсальная библиотека (НГОНУБ) им. Ленина 18. Нижегородская государственная областная научная универсальная библиотека (НГОНУБ) им. Ленина. Данные мониторинга сектора информации по культуре и искусству. Нижегородский мемориальный музей-квартира А.Д. Сахарова 19. Нижегородский мемориальный музей-квартира А.Д. Сахарова. Текущий архив. Папка деловой документации. Информация о попечительском совете, 2000 год. Нижегородский мемориальный музей Н.А. Добролюбова 20. Нижегородский мемориальный музей Н.А. Добролюбова. Текущий архив. Папка «Проект «Романтики подслеповаты: очки и очкарики сквозь линзу Времени» на Красноярской музейной биеннале», 2001.

Pages:     | 1 | 2 || 4 |



© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.