WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

   Добро пожаловать!

Pages:     || 2 | 3 |
-- [ Страница 1 ] --

СТАВРОПОЛЬСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ

На правах рукописи

ЖИРЕНКО ГАЛИНА НИКОЛАЕВНА ДИНАМИКА ДЕМОГРАФИЧЕСКИХ ПРОЦЕССОВ В СТАВРОПОЛЬСКОМ КРАЕ 25.00.24 – экономическая, социальная и политическая

география Диссертация на соискание ученой степени кандидата географических наук

Научный консультант: доктор географических наук Полян П.М.

Ставрополь - 2005 2 Содержание Введение…………………………………………………………… Глава 1. Динамика демографических процессов в Ставропольском крае…………………………………………………………………. 1.1. 1.2. Глава 2. Динамика демографических процессов в Ставропольском крае во второй половине XX века до начала 1990-х годов… Динамика демографических процессов в Ставропольском крае на современном этапе …………………………………... Региональные особенности динамики демографических процессов на Ставрополье………………………….............................. 2.1. Демографические процессы в городах различных функциональных типов……………………………………………. 2.2. Демографические процессы в сельской местности………… Глава 3. Территориальная дифференциация демографической ситуации в Ставропольском крае……..................................................... 3.1. Динамика геодемографической ситуации в крае на современном этапе ………….……………………………………… 3.2. Прогнозирование демографической ситуации в Ставропольском крае………………………………………………… Заключение…………………………………………………………. Приложения………………………………………………………… 108 128 147 96 94 57 71 57 40 9 7 Библиографический список использованной литературы…… Введение Актуальность темы. В последние десятилетия Россия переживает демографический увеличиваются. кризис, масштабы которого c каждым годом В связи с этим демографический фактор наряду с экономическим и геополитическим и другими входит в число ведущих, определяющих социально-экономическое развитие России. К настоящему времени депопуляция населения охватила большинство субъектов Российской Федерации. В последние годы естественная убыль населения получила развитие и на Северном Кавказе, в первую очередь в районах его равнинной части: в Ставропольском, Краснодарском краях и Ростовской области. Ставрополье относится к территориям поздней депопуляции. Несмотря на сравнительно непродолжительный период естественной убыли, в крае этот процесс приобрел повсеместный характер, масштабы и глубина его нарастают. В 1990-е годы благодаря массовой миграции миграционный прирост превышал естественную убыль и обеспечивал рост численности населения в крае. Углубление депопуляционных процессов в условиях сокращения миграционного прироста привело к общему ухудшению демографической ситуации. С учётом вышеизложенного исследование демографических процессов, выявление их тенденций и региональных особенностей, составление соответствующего прогноза приобретают важное значение для разработки демографической политики и мер по регулированию миграции как важного фактора демографического развития территории. Актуальность указанных проблем, их специфика в Ставропольском крае обусловили выбор темы диссертационного исследования и определили его цель и задачи. Цель исследования выявление закономерностей демографических процессов и их региональных особенностей в Ставропольском крае во второй сокращению численности населения в крае, изменению его демографической структуры, половине XX – начале XXI века. Для достижения цели ставились и решались следующие задачи: 1. Выявить пространственно-временные особенности демографических процессов на Ставрополье во второй половине XX - начале XXI века. 2. Исследовать особенности демографических процессов в городской и сельской местностях Ставропольского края на разных этапах его развития. 3. Провести типологию демографической ситуации в Ставропольском крае по сочетанию факторов, определяющих демографическое в крае с учетом и миграционной развитие территории. 4. Составить прогноз демографических процессов современных ситуации. Объектом исследования является население Ставропольского края. Предмет исследования – демографическая ситуация в Ставропольском крае, ее динамика и территориальная дифференциация. Хронологические рамки исследования охватывают период с 1959 по 2004 год, характеризующийся снижением рождаемости и естественного прироста в сочетании с кратковременными периодами подъема их уровня и резким падением этих показателей, начиная с 1990-х гг., в условиях меняющейся миграционной ситуации. Теоретической и методологической основой диссертации являются труды известных демографов, социологов, экономистов, географов: Д.И. Валентея, А. Я. Кваши, Л.Л. Рыбаковского, Б.Ц. Урланиса, С.В. Захарова, Ж.А. Зайончковской, Б.С. Хорева, С.А. Ковалева, А.И. Алексеева, Г.М. Федорова, М.А. Клупт, Б.С. Бедного, П.М. Поляна. Нами изучены работы таких авторов как, Г.С. Гужин, В.С. Белозеров, Л.П. Белозерова, П.П. Турун, С.В. Рязанцев, К.П. Сергеевой др., в которых рассматриваются вопросы, непосредственно связанные с исследованием демографических и миграционных проблем на Северном Кавказе и в Ставропольском крае. особенностей демографической Информационную текущего статистического в основу учёта исследования составили краевого материалы комитета переписи населения 1959,1970,1979,1989 и 2002 годов, а также данные Ставропольского литературе;

государственной статистики регионов Северного Кавказа, России;

сведения, опубликованные научной результаты математикостатистических расчётов;

данные лаборатории народонаселения кафедры экономической, социальной и политической географии Ставропольского государственного университета. Положения и выводы работы основываются на материалах геоинформационной аналитики с применением технологии «MapInfo Professional 7.0». Методической основой географического исследования послужили статистический, Разработана и описательный, применена картографический оригинальная и сравнительнотипологии географический методы, а также метод типологических группировок. методика геодемографической ситуации. Научная новизна исследования заключается в том, что 1) выявлены пространственно-временные особенности демографических процессов;

2) сравнительным методом изучены особенности демографических процессов в городской и сельской местностях;

3) проведена типология геодемографической ситуации региона и на её основе составлена комплексная ситуации по характеристика основным современной демографической показателям;

4) составлен краткосрочный прогноз численности населения. Практическое значение диссертации. Результаты проведенного исследования могут быть использованы при разработке «Программы социально-экономического развития Ставропольского края на период до 2008 года», концепции демографического развития края. Материалы исследования включены в учебные курсы на географическом факультете демографическим Ставропольского демография», «Экономическая и государственного и социальная университета: социальная «Региональная России», края»;

«Экономическая география география Ставропольского применяются для создания статистической базы данных и пространственновременных моделей в рамках разрабатываемой на кафедре экономической, социальной и политической географии СГУ ГИС «Население Южного Федерального округа» (демографический блок). Сопряжение полученных в работе результатов с данными краевого рынка труда способно лечь в основу принципиальных рекомендаций в области миграционной политики в крае.

Глава 1. Динамика демографических процессов в Ставропольском крае Демографическая ситуация – это динамика численности и половозрастной структуры населения, а также демографических процессов (рождаемости, смертности, брачности, разводимости), протекающих на данной территории (страна, регион, поселение) в определённое время (Рыбаковский, 2003). Демографические процессы – последовательность одноименных событий в жизни людей, имеющая значение для смены поколений (Демографический энциклопедический словарь, 1985). В них переплетается влияние общих тенденций демографического развития и частных особенностей отдельных так этапов же (Волков, 1989). Под и демографической динамикой понимается естественное миграционное движение (Демографический понятийный словарь, 2003). Именно этого определения мы придерживались в нашей работе. Понятие «демографическая ситуация», вызванное к жизни развитием комплексных исследований народонаселения, Д. И. Валентей определил как «состояние, в котором пребывает в данный момент население» (Валентей, Кваша, 1989). С. А. Ковалев определяет демографическую ситуацию (обстановку) как «сложившееся в данной территориальной группе населения соотношение величин рождаемости, смертности, миграционной подвижности и тенденции их изменения, создающие в данное время определенную половозрастную Ковальская, 1980). Теоретическому аспекту исследования демографической ситуации посвящено большое количество работ отечественных и зарубежных исследователей. На современном этапе широко освещены процессы рождаемости, смертности, брачности и выявлены их основные тенденции. Анализу направлений демографического развития посвящено значительное структуру населения, определенную динамику его численности и условия его дальнейшего воспроизводства» (Ковалев, число работ авторов Б.Ц. Урланиса (1974, 1985), А.Я. Кваша (1992), Л.Е. Дарского, А.И. Антонова (1987), Б.С. Хорева (1992, 1995), которые затрагивают различные аспекты развития народонаселения. Исследования демографических процессов были направлены в основном на разработку проблем управления этими процессами, а также на выявление механизма взаимосвязи экономических и демографических процессов, степени влияния уровня жизни на инерционность демографических процессов (Валентей, 1989, 1987, Кваша 1974, 1985, Сонин, Бедный 1986, 1990, Боярский, Хорев, 1978, 1986). В большинстве работ, опубликованных по итогам первой послевоенной переписи населения, рассматривались проблемы, связанные с потерями во время войны, проводилась оценка прямых и косвенных последствий влияния изменения характера демографического развития на экономическое развитие страны (Звидриниш, Звидриня, 1987). Демографические последствия Великой Отечественной войны исследованы Л.Л. Рыбаковским, П.М. Поляном, А.Г. Вишневским, Е.М. Андреевым, Л.Е. Дарским, В.П. Поповым, в работах которых рассматриваются региональные особенности демографического положения России в послевоенные годы. Развитие социальнои её демографических Чапека. Экономико-демографическое направление исследований народонаселения, основывающееся на комплексном подходе к воспроизводству и использованию трудовых ресурсов, развивают экономисты Б.Д. Бреев, В.Г. Костаков, А.Э.Котляр, A.3.Майков, Л.Л. Рыбаковский и М.Я.Сонин. Географические особенности взаимосвязи населения и экономики изучаются экономико-географами Н.Т.Агафоновым, В.В.Гарабцовым, А.Н. Голубевым, А.А.Раковым, Г.М. Романенковой, Х.С. Салимовым. Для 1990-х гг. характерно резкое увеличение числа работ по демографическим проблемам, что объясняется снижением идеологической исследований демографической ситуации особенностей отражены в трудах С.А. Польского, Ю.В. Поросенкова, В.Н.

цензуры и ограничений на публикацию данных о населении и исследования в запрещенных ранее областях. 1989 году была проведена перепись населения, что дало дополнительный толчок к анализу демографической ситуации на всех территориальных уровнях. Основная часть работ, в основном, охватыватывает территорию СССР, а позднее Российской Федерации. Практически не охваченными исследованиями оказались Волго-Вятский и Центрально-Чернозёмный районы, слабо изучались Поволжье и Северный Кавказ (Захаров, 2001). Наиболее полная характеристика демографической ситуации на Северном Кавказе дана в монографии «Население и трудовые ресурсы Северного Кавказа», описывающей происходящие процессы. Характеристика взаимосвязи эволюции расселения и демографических процессов дана в монографии Белозерова В.С., Белозеровой Л.П., Туруна П.П. «Эволюция расселения Ставрополья и Карачаево-Черкесии» (Белозёров, Белозёрова, Турун, 1993). Демографические Л. аспекты развития малых городов рассматриваются в работе «Демографические проблемы в малых городах Ставрополья» П.Белозеровой. Продолжение исследования демографических проблем населения на Северном Кавказе нашло своё отражение в работах: «Кавказские Минеральные Воды: Эволюция системы городов эколого-курортного региона» (Белозёров, 1997), «Этнодемографические процессы на Северном Кавказе» (Белозеров, 2000), «Современный демографический и миграционный портрет Северного Кавказа» (Рязанцев, 2003). 1.1. Динамика демографических процессов в Ставропольском крае во второй половине XX века до начала 1990-х годов Анализ демографической ситуации на Ставрополье в послевоенное время по 2004 год позволил выделить 2 этапа, а в их пределах - 6 периодов, заметно отличающихся по характеру демографических процессов. Главным критерием положенным в выделение этапов послужил коэффициент естественного прироста (убыли) в зависимости от этапа развития. По времени эти этапы и периоды не совпадают с переписными датами, различны по продолжительности, но принятый в работе подход по периодизации позволил выявить особенности демографических процессов в крае, определить наиболее важные изменения в их характере на каждом из этапов. Показать их специфику же в России. Самым продолжительным по времени является первый этап, охватывающий более четырех десятилетий - с послевоенных лет по 1993 год (табл.1). Характерными чертами демографических процессов на протяжении этого этапа являются: 1) с одной стороны, сохранение положительного естественного прироста на всей территории края: 2) с другой стороны, резко выраженное снижение естественного прироста (рис. 1). Особенно заметны указанные явления в начале этапа (с 1959 по 1969 гг.). Середина этапа (конец 1960-х – вторая половина 1980-х годов), на долю которой приходится более половины времени исследования, отличается большей устойчивостью естественного прироста, хотя и выделяются периоды, отличающиеся по характеру естественного движения. Так, с 1970 по 1979 гг. – время относительно устойчивых показателей естественного прироста. Этот временной отрезок сменился периодом, на протяжении большей части которого наблюдался рост показателей естественного прироста (1980- 1987 гг.). Таблица 1. Этапы демографического развития Ставропольского края этап период первый второй третий год 1959-1969 1970-1979 1980-1988 в крае и выявить сходства с ходом демографических процессов в соседних регионах Северного Кавказа, а так I четвёртый 1989-1992 1993-1999 2000- II пятый шестой Отмеченные особенности колебаний естественного прироста на протяжении более коротких отрезков времени позволили выделить в составе первого этапа 4 периода (табл. 1), различных по продолжительности, но имеющих относительно схожий характер демографических процессов. Первый период характеризуется снижением коэффициентов рождаемости и естественного прироста при некотором росте коэффициентов смертности. Во второй период отмечается дальнейшее снижение коэффициентов рождаемости, повышение смертности и как следствие - сокращение естественного прироста. Третий период - активный рост показателей рождаемости и естественного прироста, сочетающийся с увеличением смертности. Четвёртый период характеризуется резким и устойчивым падением коэффициента естественного прироста, но с сохранением его положительного значения.

I II 1956 1960 1962 1964 1966 1968 1970 1972 1974 1976 1978 1980 1982 1984 1986 1988 III IV 1992 1994 1996 1998 2000 V IV - - Россия Ст.край Рис. 1. Динамика естественного прироста в Российской Федерации и Ставропольском крае в 1959-2002 гг., (в ‰).

Второй этап приходится на начало 1990-х годов по настоящее время. Его главная особенность – проявление и углубление демографического кризиса. Несмотря на то, что этот этап имеет непродолжительный временной отрезок, он характеризуется развитием с в резкими крае изменениями естественной приростом, демографических убыли населения, полностью показателей, что позволяет выделить в его составе два периода: пятый характеризуется сочетающейся миграционным который компенсировал естественную убыль населения и обеспечивал общий прирост численности населения в крае. Шестой – это период углубления и расширения географии депопуляции, которая сочетается с сокращением миграционного прироста. На этом этапе миграционного прироста недостаёт для компенсации естественной убыли населения, что сопровождается сокращением численности населения. На протяжении последних десятилетий демографические процессы в России характеризуются значительными и относительно быстрыми изменениями основных характеристик воспроизводства населения – уровней смертности и рождаемости, а также большими миграционными потоками (Антонов, 1999). Начиная с 1950-х гг., население России уже не испытывало тех катастрофических ударов, которые буквально потрясли и перетрясли его в первой половине столетия. Увечья, нанесенные возрастной структуре населения, понемногу заживали, и естественные демографические процессы – рождаемость, брачность и смертность – тоже понемногу - приходили в эволюционную норму (Полян, 2000). Отметим основные черты демографических процессов России с послевоенного времени до начала 1990-х годов. В конце 1940-х - начале 1950-х годов в России наблюдался рост показателей рождаемости и естественного прироста (с 16,8‰ в 1950 г. до 17,3‰ в 1955 г.) (Население России за 100 лет, 1998). В 1960-е годы, особенно в первой половине, показатели естественного прироста быстро снижаются с 15,9‰ до 8,1‰, т.е. почти в 2 раза. Однако и в этих условиях России удавалось не только поддерживать общий прирост численности населения, но и отдавать его часть в другие республики СССР. Начиная с 1960-х годов в связи со снижением рождаемости и прекращением роста смертности, а также в связи с тем, что все больше о себе давало знать старение населения, величина среднегодового прироста численности населения стала падать (Население России, 1995, 1997, 1999). На протяжении последующих трех десятилетий, вплоть до середины 1980-х годов, изменения численности населения в России определял только естественный прирост, тогда как влияние миграции долгое время оставалось незначительным. Было всего два года (1986 и 1987), когда соотношение рождаемости и смертности обеспечивало слегка расширенное воспроизводство населения. Во все остальные годы воспроизводство было суженным, а с начала 90-х годов падение коэффициента воспроизводства резко увеличилось, и только с 1994 г. это падение замедлилось, хотя пока полностью не прекратилось. Ставропольский характеризующихся край всегда входил в число регионов, ситуацией. благоприятной демографической Общероссийские тенденции демографических процессов на Ставрополье получали развитие, как правило, с некоторым «опозданием» и имели определенные региональные особенности. Первый период (1959-1969 гг.) охватывает десятилетний промежуток времени. Как и в целом для России, для Ставропольского края он характеризуется устойчивым ростом численности населения, происходящим на протяжении большей части периода преимущественно за счет естественного прироста. Численность населения росла как в городской, так и сельской местности. На момент переписи 1959 г. в Ставропольском крае проживало 1590,5 тыс. чел., к концу исследуемого периода численность населения увеличилась на 22% (1946,5 тыс.чел.), т. е. ежегодный прирост составлял 2% в год. Среднегодовые темпы прироста численности населения по краю были в 2 раза выше среднероссийских (немногим более 1% в год).

За это десятилетие население России в целом увеличилось всего на 10,7%. При этом в России с момента первой послевоенной переписи населения (1959 г.) до середины 1960-х годов рост численности населения оставался достаточно высоким - 1,3-1,4% в среднем за год (Население России за 100 лет, 1998). Но с середины 1960-х годов в связи со снижением рождаемости и ростом смертности, а также постепенным старением населения величина среднегодового прироста населения сократилась почти вдвое, составив 0,50,7% (Новая Российская Энциклопедия, 2002).

Таблица 2. Рождаемость, смертность, естественный прирост в Ставропольском крае и в Российской Федерации 1959 – 1969 гг. (в ‰) Ставропольский край рождаемость смертност ь естествен ный прирост 15,0 15,0 14,0 12,2 10,0 9,3 8,5 8,1 6,7 6,4 5,5 рождаемость Россия смертност ь естествен ный прирост 15,9 15,8 14,5 12,5 11,2 9,7 8,1 7,7 6,5 6 5, 1959 1960 1961 1962 1963 1964 1965 1966 1967 1968 22,5 22,1 21,1 19,8 17,3 16,4 15,7 15,6 15,0 14,6 14, 7,5 7,1 7,1 7,6 7,3 7,1 7,2 7,5 8,3 8,2 8, 23,7 23,2 21,9 20,2 18,7 16,9 15,7 15,3 14,4 14,1 14, 7,8 7,4 7,4 7,7 7,5 7,2 7,6 7,6 7,9 8,1 8, Источник: Демографический ежегодник России: Стат. сб./ Госкомстат России. – М., 1998.;

Население Ставропольского края в сравнении с населением СССР, РСФСР и СевероКавказского экономического района/Стат. сб. по материалам переписи населения 1970 г. – Ставрополь, 1974.

В целом в России за это время коэффициент естественного прироста (в 1966 году абсолютная величина естественного прироста опустилась ниже 1 млн. чел.) сократился с 15,9‰ в 1959 г. до 5,7‰ в 1969 году, т. е. почти в 3 раза (Население России за 100 лет, 1998). Одной из главных причин столь резкого падения естественного прироста является малочисленность поколения женщин, рожденных в годы Великой Отечественной войны и вступивших в детородный возраст (Народонаселение, 1994). В середине 1960-х гг. по своим демографическим характеристикам Россия значительно сблизилась с большинством промышленно развитых стран мира. На Ставрополье на начало периода общий коэффициент рождаемости составлял 22,5‰, к 1969 году сократился почти на треть, составив 14,4‰, и немного превышал общероссийский показатель – 14,2‰ (табл. 2).

Рис.1. Рождаемость, смертность, естественный прирост в Ставропольском крае и Российской Федерации в 1959-1969 гг. (‰): а) рождаемость, б) смертность, в) естественный прирост.

Общий коэффициент смертности в крае (7,5‰), будучи ниже общероссийского (7,8‰), изменялся с таким же характером как в России в целом, но к 1969 г. превысил общероссийский уровень (5,7‰), составив 8,9‰ (рис. 2). Изменение показателей естественного прироста в крае повторяет общероссийские тенденции, и к 1969 г. коэффициент естественного прироста в крае составил 5,5‰, против 5,7‰ в России в целом (табл. 2). На Ставрополье снижение коэффициента естественного прироста было выражено слабее, чем в России в целом, но и здесь оно было довольно значительным - почти в 3 раза. В крае на протяжении первого периода (1959–1969 гг.) рост численности населения определялся как естественным приростом (58%), так и миграцией (42%) (Итоги естественного…,1961). При этом наблюдаются заметные сокращения роли естественного прироста. Основной причиной снижения роли естественного движения в формировании населения Ставропольского края было сокращение рождаемости как в городской, так и сельской местности, которое происходило неравномерно, скачкообразно. Снижение рождаемости в крае за десятилетие составило 8,4‰ (с 22,5‰ в 1959 г. до 14,4‰ – 1969 г.) (табл. 2). Так, по переписи 1959 г. доля первенцев в общем числе родившихся составляла 45,2%, вторыми и третьими рождались 28,9% и 13,3% соответственно. В 1969 г. удельный вес первых детей снизился до 44,7%, при этом увеличилась доля вторых детей до 32,4%. Заметно сократился удельный вес третьих и четвертых рождений. Коэффициент смертности, в отличие от рождаемости, на протяжении большей части периода оставался, с одной стороны, относительно стабильным (7-8‰) и только в конце периода, начиная с 1966 года, заметно возрос, достигнув 8,9 ‰. С другой стороны, он был минимальным на протяжении значительные всего исследуемого этапа. В это время сохраняются между различия показателей естественного прироста городской и сельской местностью. В сельской местности рождаемость составляет 15,1‰, в городах - 13,8‰. Более быстрыми темпами сокращение коэффициента рождаемости происходило в сельской местности - на 57,3% (рождаемость сократилась с 25,1‰ в 1959 г. до 14,4‰ в 1969 г.). В городах сокращение этого показателя было не столь значительным – с 16,6‰ до 14,4‰, т.е. на 2,3%. Именно за счет такого характера динамики показателей рождаемости на Ставрополье отмечается сближение коэффициентов естественного прироста в городе и на селе (рис. 3).

12.0 10.0 8.0 6.0 4.0 2.0 0. городские поселения сельские районы в среднем по краю Рис. 3. Естественный прирост в Ставропольском крае в 1965-1969 гг. (в ‰). Исследование показало, что снижение естественного прироста было характерно и в целом для территории Северного Кавказа (с 16,8‰ до 8‰, т.е. в 2,1 раза), но происходило оно там темпами более низкими, чем на Ставрополье и в стране в целом. При этом были резко выражены внутрирайонные различия естественного прироста, прежде всего в регионах равнинной и горной зоны. В частности, в Ростовской области коэффициент естественного прироста снизился за исследуемое десятилетие почти в 3 раза (с 13,5‰ до 4,4‰), в Краснодарском крае - в 2 раза (с 13,0‰ до 6,1‰). Таким образом, в регионах равнинной зоны Северного Кавказа коэффициент естественного прироста был примерно одинаковым. В то же время в республиках темпы снижения коэффициента естественного прироста были намного ниже, а его величина во много раз превосходила данные по Ставрополью и России. Так, в Дагестане естественный прирост сократился в 1,4 раза (с 32,8‰ до 22,1‰), оставаясь самым высоким в регионе. В ЧеченоИнгушетии коэффициент естественного прироста сократился почти в 1,5 раза (с 32,8‰ в 1959 до 22,1‰ в 1969) и тоже был одним из самых высоких по России (рис. 2). Это важная особенность демографической ситуации на Ставрополье и в соседних регионах Северного Кавказа. 1960-е годы – период сохранения высоких показателей естественного прироста в горной зоне, особенно в Чечено-Ингушетии, Дагестане, где с 1959 по 1969 гг. численность населения возросла в 1,5 раза. Республики испытывали демографический взрыв. Именно в 1960-ые г. на Северном Кавказе наметились ярко выраженные региональные различия по характеру воспроизводства населения, прежде всего на уровне горной и равнинной зоны. В дальнейшем эти различия будут усиливаться (Белозёров, 2000). Темпы роста численности городского и сельского населения в крае имели свои отличия. Так, темпы прироста городского населения были гораздо выше, чем в сельской местности (3,3% и 0,2% соответственно). Основным источником роста численности городского населения явилось перемещение в города сельских жителей, происходившее в условиях урбанизации под влиянием возрастающего спроса на рабочую силу. Под действием этих факторов в отдельных районах края относительная численность сельского населения сократилась. К ним относятся Советский район, в котором число жителей сократилось на 10%, Грачевский – на 7%, Петровский – на 5%, Андроповский и Труновский - на 3%. Обратный процесс был характерен для городов, где отмечался значительный прирост населения. В меньшей степени это было обусловлено естественным приростом и в большей степени миграцией, а также преобразованием ряда крупных сел в городские поселения – возникли Светлоград, Зеленокумск, Изобильный (1965), Нефтекумск (1968) (Краткая социальнодемографическая…, 1989).

Показатели естественного движения населения зависят от целого ряда демографических факторов, в том числе от демографической структуры населения, а также миграционной подвижности. Миграция, в силу специфики состава переселенцев, оказывает влияние на рождаемость через изменение половозрастной структуры районов населения. Ухудшение возрастной структуры населения привело к повышению коэффициента смертности в целом по краю (с 7,1‰ в 1965 г. до 8,8‰ в 1969 г.). Заметное влияние на демографическую структуру оказало снижение рождаемости и естественного прироста. Так, на протяжении периода произошёл рост удельного веса группы старше трудоспособного возраста - с 14,2% (в 1959 г.) до 17,2% (1969 г.). Снижение коэффициента рождаемости и естественного прироста в Ставропольском крае находятся в тесной корреляционной зависимости с общим постарением населения (коэффициент ранговой корреляции составлял 0,8). По критериям ООН «старым» считается население, когда в его структуре доля лиц в возрасте 65 лет и старше превышает 7%. Согласно шкале, построенной французской исследовательницей Ж. Божё-Гранье и развитой Э. Россетом, если удельный вес лиц в возрасте 60 лет и старше энциклопедический в словарь, 1985). крае. При этом на превышает 12%, отмечается начальный уровень демографической старости (Демографический пенсионеров территории Северного Кавказа максимальный удельный вес группы отмечался Краснодарском Диаметрально противоположная ситуация была характерна для национальных республик: так, например, Дагестан отличался самой молодой демографической структурой (удельный вес дотрудоспособного возраста превышал 40%). Высокий удельный вес лиц трудоспособного возраста в составе всего населения – свидетельство его общего постарения, как в городе, так и в сельской местности, хотя повышенный удельный вес трудоспособных возрастов в городской местности свидетельствует еще и об активной миграции трудоспособного населения из села в город (Гужин, 1987).

Таким образом, края показатели и естественного Кавказа движения имеют населения Ставропольского Северного значительную дифференциацию и во времени, и в пространстве. Процессы старения населения, характерные на данном этапе в целом для территории России, нашли отражение и на территории края: так, если снижение рождаемости и смертности несколько отставали от общероссийских тенденцией, то начавшийся на данном этапе процесс постарения населения на Ставрополье проходил более быстрыми темпами. Второй период (1970-1979 гг.) характеризуется некоторым повышением, как рождаемости, так и смертности. Особенно заметно рос показатель рождаемости в первой половине 1970-х годов (с 14,3‰ в 1970 г. до 16,2 ‰ в 1975 г.). Во второй половине 1970-х годов происходило увеличение коэффициента рождаемости по сравнению с 1970 г. К 1979 г. общий коэффициент рождаемости по крае составил 15,7‰ и вырос в сравнении с 1970 г. на 1,4‰, или 8%. Одновременно с ростом показателя рождаемости устойчиво рос и общий коэффициент смертности, увеличившись за межпереписной период с 8,9‰ (1970 г.) до 11,4‰ (1979 г.), т.е. на 2,5‰ или 28% (табл. 3). Таким образом, относительные показатели роста коэффициента смертности почти в 3,5 раза были выше роста коэффициента рождаемости. Таблица 3. Рождаемость, смертность, естественный прирост в Ставропольском крае и Российской Федерации 1970 – 1979 гг., в ‰ Ставропольский край Рожда- Смертнос Естестве емость ть нный прирост 14.3 8.9 5.4 15.0 9.1 5.8 15.2 9.5 5.7 15.1 9.6 5.5 15.7 9.9 5.8 16.2 10.3 5.9 Рождаемость 14.6 15.1 15.3 15.1 15.6 15.7 Россия Смертнос ть 8.7 8.7 9.0 9.2 9.2 9.8 Естестве нный прирост 5.9 6.4 6.3 5.9 6.4 5. 1970 1971 1972 1973 1974 1976 1977 1978 15.8 15.9 15.5 15. 10.5 10.6 11.0 11. 5.3 5.3 4.5 4. 15.9 15.8 15.9 15. 10.0 10.2 10.3 10. 5.9 5.6 5.6 Источник: Демографический ежегодник России: Стат. сб./ Госкомстат России. – М., 2001.;

Население Ставропольского края в сравнении с населением СССР, РСФСР и СевероКавказского экономического района/ Стат. сб. по материалам переписи населения 1970 г. – Ставрополь, 1974.

Опережающие темпы роста общего коэффициента смертности по сравнению с рождаемостью привели к снижению показателя естественного прироста за десятилетие с 5,4‰ (1970 г.) до 4,3‰, т.е. на 1,1‰, или 25,5%. Таким образом, увеличение показателей смертности оказало существенное влияние на снижение естественного прироста населения в крае. В целом отмеченные черты хода естественного движения в крае были схожи с общероссийской тенденцией. Однако такой показатель, как общий коэффициент смертности, в крае был на 0,6‰ выше, чем в России в целом, в то время как естественный прирост в крае был на 0,7‰ ниже общероссийского (табл. 3). В течение этого периода наблюдается заметная дифференциация естественного прироста в городской и сельской местности, хотя к концу она была выражена слабее. В 1970 году в сельской местности естественный прирост превышал этот показатель по городам на 1,8‰, а в 1979 - всего на 1,0‰, т.е. в городах он снизился на 1‰, в сельской местности на 0,2‰ (рис.4). В России в целом естественный прирост в городах и сельской местности отличался на 2‰ в начале периода и за весь этот период увеличился с 2 ‰ в 1970-м г. до 2,9‰ в 1979 г естественный прирост (на 1000 нас) 8,0 7,0 6,0 5,0 4,0 3,0 2,0 1,0 0,0 1970 1971 1972 1973 1974 1975 1976 1977 1978 среденее по краю города сельская местность Рис.4. Динамика коэффициента естественного прироста в Ставропольском крае в 1970-1979 гг. В 1970-е годы первенцы составляли 44,7% всех родившихся, 38,7% и 12,2% были вторыми и третьими. К концу периода (1979 г.) доля первенцев от общих рождений значительно выросла и составила 49,8%, а вторых и третьих рождений сократилась и составила 38,9% и 9,0%. Как показывают исследования, в этот период на территории края появляются сельские районы, в которых отмечается отрицательный естественный прирост. В это время в сельской местности ряда субъектов, в первую очередь Центральной России, депопуляционные процессы получили уже заметное распространение. Естественная убыль отмечалась не только в отдельных районах, как на Ставрополье, но и в целом по субъектам России, а также экономическим районам. В частности, в 1970 г. отрицательный естественный прирост отмечался в двух областях (Псковской -1,6‰ и Тверской -1,0‰), а к 1979 году такой характер естественного прироста сложился уже в 6 областях (Псковской -2,6‰, Рязанской -0,4‰, Тверской -2,3‰, Тульской -0,5‰, Курской -0,4‰, Тамбовской -1,4‰) (Население России за 100 лет, 1998). За 1970-1979 гг. сократилась численность населения на 18 территориях России и в двух экономических районах (Центрально-Чернозёмном и Волго-Вятском) (рис. 5)(Население России, 1994, 1995, 1996).

За 1970-е годы прирост численности населения края составил 10,1%, т.е. 1% в год. При этом естественный прирост в крае за это период составил 103,1 тыс. чел и обеспечил 49,5% общего прироста численности населения в крае. Остальные 50,5% прироста численности на Ставрополье обеспечивала миграция. В соседних регионах, в Краснодарском крае и Ростовской области ежегодный прирост численности за 1970-е годы составлял 6,9% и 6,5% соответственно, т.е. был почти вполовину ниже, чем на Ставрополье. Иным было и соотношение прироста численности населения: так, в Краснодарском крае естественный прирост обеспечивал 62%, в Ростовской области – 61,6%. Таким образом, роль миграции была там значительно ниже, чем на Ставрополье. В России в целом менялась демографическая ситуация: среднегодовой естественный прирост составлял 0,6 млн.чел., сокращались и масштабы миграционного прироста. В 1970-е годы миграционный прирост составлял в стране 1025 тыс. чел, (или 12,6‰) до 811,4 тыс. чел (8,4‰) в 1979 г., т.к. центробежные миграционные потоки в России утратили силу. В целом при общем приросте численности населения в стране в 3,7 млн. чел (1970-1979 гг.) 32% составил естественный и 68% - миграционный прирост. При этом роль естественного прироста снижалась, так как за период с 1970 по 1979 гг. ежегодный естественный прирост сократился на 0,8 млн. чел (с 5,9‰ до 5,0‰) (Население России, 1999). Период для Ставрополья отличается незначительным повышением показателей рождаемости и смертности. При этом показатель естественного прироста колебался, но в целом снизился с 5,4‰ до 4,3‰. Самый низкий коэффициент рождаемости в то время приходился на начало 1970-х годов (14,3‰), при этом заметная дифференциация, наблюдающаяся между городской и сельской местностью, сокращается (рис.3). Основной причиной этого послужило переселение сельских жителей в города. В течение данного периода наблюдается медленное, но четко выраженное повышение коэффициента смертности, который к 1979 году увеличился до 10,6‰. Снижение уровня рождаемости и рост смертности обусловили относительно низкий, по сравнению с предыдущим периодом, естественный прирост населения. Уже в 1970-х годах проявляются первые тенденции депопуляции, отмеченные в Петровском и Грачевском районах, где показатель естественного прироста сменил знак с положительного на отрицательный в среднем за период(-0,2‰ и -0,4‰ соответственно). Эта тенденция объясняется тем, что отрицательное сальдо механического движения сельского населения перераспределило в пользу города не только естественный прирост, но и дополнительное количество жителей, а) б) в) Рис.5. Рождаемость, смертность, естественный прирост в Ставропольском крае и Российской Федерации в 1970 – 1979 гг. (‰): а) рождаемость, б) смертность, в) естественный прирост.

5. равное объема естественного прироста (Турун, 1998). За счет снижения рождаемости в целом по краю и в городах в частности основная роль в приросте численности все-таки сохраняется за естественным приростом (52,8%). Так, вклад миграции в рост численности составлял 47,2% (при этом прирост наблюдался в городской местности (67,7%), в то время как село теряло жителей и сохраняло отрицательное миграционное сальдо). В сельской местности сохраняются преимущественно более высокие коэффициенты рождаемости, а также пониженные показатели смертности и естественного прироста при устойчивом миграционном оттоке. Увеличение численности городского населения в этот период происходит и в результате административных преобразований – районные центры-села получали статус городских поселений (Благодарный (1971 г.), Новоалександровск (1971 г.). В сельской местности доля миграции составляла 1,9% (в среднем за период) от общего прироста численности населения, в то время как почти в половине районов отмечалось отрицательное сальдо миграции и весь прирост обеспечивался за счет естественного движения. При заметном снижении рождаемости наблюдается рост показателей смертности. В 1970 г. в среднем по краю уровень смертности составлял 8,7‰. В течение этого периода наблюдается медленное, но четко выраженное повышение этого показателя, к 1979 году он увеличился до 10,6‰. Снижение уровня рождаемости и рост смертности обусловили относительно низкий естественный прирост населения. Конечно, наличие отрицательного естественного прироста в этих районах еще не свидетельствовало о наступлении депопуляции, но было очевидно, что на протяжении последних 5 лет он находился на уровне простого замещения поколений. Однако на протяжении 1970-х годов темпы воспроизводства населения в городской местности были выше, чем в сельской местности. Главной причиной выступала миграция населения из сельской местности в города края, охватившая более молодые возрастные когорты. В целом за счет механического движения прирост численности населения обеспечивался в 1971 – 1975 гг. на 63% (Турун, 1995). Хотя роль миграции в формировании населения края в середине 1970-х годов снизилась до 54%, характерен миграционный для сельской местности России в этот момент прирост. На Ставрополье отрицательные отмечалась миграционная убыль, в то время как для городского населения показатели сальдо миграции были характерны для каждого третьего района края, при этом положительные значения отмечались в основном в пригородных районах (Турун, 1998). Но в целом территория Ставропольского края имела положительный миграционный прирост, в то время как миграционная убыль сдерживала динамику роста численности населения в таких республиках, как Северная Осетия и Чечено-Ингушетия. Максимум механического прироста жителей из всех территорий Северного Кавказа продолжали получать равнинные территории: Ростовская область, Краснодарский и Ставропольский края (Население Ставропольского края в сравнении....,1982). На данном этапе население края находилось на начальном уровне демографической старости, удельный вес пенсионеров в 1970 г. составлял 17,2% при среднем по России 11%. Если в предыдущий период наблюдалось уменьшение удельного веса трудоспособного населения, то с 1970 по 1979 гг. численность и удельный вес этой группы возросли с 59,3% до 57,8%. В целом по России также наблюдается рост удельного веса трудоспособного населения с 55,9% до 60,4% и пенсионеров (с 15,3% до 16,4% в 1979 г.) в основном за счет сокращения удельного веса дотрудоспособного населения (с 24,7% до 23,3%). В 1970-е годы отмечается изменение возрастной структуры населения за счет увеличения доли трудоспособного населения и пенсионеров и сокращения удельного веса детей. В крае доля лиц трудоспособного возраста выросла на 4,2% (с 1970 по 1979 гг.), а старше трудоспособного - на 0,3%. По результатам переписи года возрастную структуру населения края можно считать активно стареющей. Доля детей (в возрасте 0-14 лет) снизилась на 1,1%. Наиболее существенные изменения отмечались в составе трудоспособного населения, в частности детородного возраста. Так, доля женщин в возрасте 20-24 и 25-29 лет с 1970 по 1979 гг. увеличилась с 13 % (в 1970) до 15,6% (в 1979 г.) Третий период (1980-1988 гг.). В начале 1980-х гг. руководство страны, озабоченные демографической стагнацией и очевидными перспективами сокращения численности населения в Европейской части страны, предприняли попытки стимулировать рождаемость посредством новой семейной политики. В 1981-1983 гг. текущая интенсивность деторождения, действительно, повсеместно увеличилась, но затем последовал её еще более значительный сильный спад. Вторая подобная волна роста пришлась на 1986-1987 гг. (Демографические процессы…, 1986, Полян, Захаров, 1998) Общие черты динамики рождаемости в России в 1980-е годы, отмеченные выше, проявлялись и в регионах, причем с чётко прослеживающейся синхронностью и явно выраженными двумя волнами коэффициента рождаемости. Первая волна роста коэффициента рождаемости приходилась на 1981-1983 год, когда этот показатель вырос на 1,8‰ – с 16,1‰ (1981 г.) до 17,9‰. В России увеличение коэффициента рождаемости за эти годы составило 1,5‰ (табл. 4). Вслед за этим последовало кратковременное снижение коэффициента рождаемости, сменившееся слабым ростом этого показателя с 17,4‰ (1984 г.) до 17,5‰ (1986 г.) и таким образом не достигнувшее максимума 1983 г. После второй волны роста коэффициента рождаемости последовало его снижение. В крае этот процесс был выражен слабее, чем по России в целом. Таблица 4. Рождаемость, смертность, естественный прирост в Ставропольском крае и Российской Федерации 1980 – 1988 гг., в ‰. Ставропольский край Россия рождаемость 1980 1981 1982 1983 1984 1985 1986 1987 1988 15.8 16.1 16.7 17.9 17.4 17.5 17.5 17.3 17. смертнос естествен ть ный прирост 11.6 4.2 11.2 4.9 11.3 5.4 11.5 6.4 12.0 5.4 12.0 5.5 11.1 6.4 11.0 6.3 11.6 5. рождаемость 15.9 16.0 16.6 17.5 16.9 16.6 17.2 17.2 16. смертнос естествен ть ный прирост 11.0 4.9 10.9 5.1 10.7 5.9 11.1 6.4 11.6 5.3 11.3 5.3 10.4 6.8 10.5 6.7 10.7 5. Источник: Население России за 100 лет, Население Ставропольского края (Итоги Всесоюзной переписи населения 1989г.).

Что касается городской и сельской местности, то в этот период повсеместно отмечался сначала рост, а затем снижение коэффициента рождаемости. Так, с 1980 г. по 1987 г. в городах этот показатель вырос с 4,4 ‰ до 5,8‰, а в сельской местности - с 5,5‰ до 7,8‰. При этом различия показателя рождаемости в городской и сельской местности в 1981 г. составили 1,1‰, в 1987 г. - 2‰. Смертность в 1980-е годы в крае, как и в стране в целом, росла, особенно в середине десятилетия, достигнув 12‰ в 1984-1985 гг. В последующие годы показатель несколько снизился, но не опустился ниже уровня 1980 года (11,6‰) (табл. 4). Отмеченные особенности рождаемости и смертности обусловили некоторый рост коэффициента естественного прироста с 4,2‰ в 1980 г. до 5,6‰ в 1988 г. Краевой и общероссийский коэффициент естественного прироста были почти одинаковыми, 5,6‰ и 5,3‰ соответственно (рис. 6). Но, по оценке демографов, рост рождаемости в России, произошедший вскоре после изменения демографической политики, в значительной степени был обусловлен сдвигами в календаре рождений, запланированных семьей на более поздний срок. Таким образом, повышение рождаемости носило временный характер и не явилось свидетельством изменений в режиме замещения поколений (Вишневский и др., 1988, Захарова, 1995, Захарова, Рыбаковский, 1997). Сдвиг в календаре рождаемости объясняет не только повышение показателей рождаемости до 1987 г., но и его последующее снижение. Перенос сроков запланированных рождений в условиях стабильно низкой рождаемости всегда означает почти автоматическое уменьшение коэффициентов рождаемости несколькими годами позднее, поскольку родители в действительности не намеревались произвести на свет большее число детей (Захаров, Иванова, 1997). Заметное повышение показателей рождаемости и естественного прироста было вызвано вступлением в фертильный возраст относительно многочисленной когорты женщин, рожденных в послевоенные годы, а также массовым исходом многих кавказских народов на территорию Центрального Предкавказья, в частности в Ставропольский край (Белозёров, 1998). Так, в целом по России до середины 1980-х годов естественный прирост составлял 5,3‰, в 1986-1987 гг. он вырос до 6,8‰ и 6,7‰ соответственно (Население России, 1994). В то же время на подавляющем большинстве территорий установился суженный режим воспроизводства населения, который не обеспечивал простого замещения поколений, и, соответственно, рост численности населения поддерживался за счет миграционного прироста. Как отмечает С. А. Захаров, с одной стороны, снижение рождаемости было исторически неизбежным ответом на общую и последовательную модернизацию общества во всех сферах, с другой – переход от высокой рождаемости к низкой привел к иным темпам изменения численности населения, к принципиальной трансформации демографического баланса между поколениями. Именно снижение рождаемости до нынешнего беспрецедентно низкого уровня составляет центральный момент современного демографического вызова социально-экономическим системам в развитых странах, а активность государства в стремлении «подправить» демографическую ситуацию в постпереходные, 1980-е годы, оказалась также неэффективной и имела скорее отрицательные, чем положительные демографические последствия (Захаров, 2001). Для Российской Федерации на протяжении 1980-х годов определяющим источником роста численности был естественный прирост (53% общего роста численности в среднем за период) с незначительными колебаниями, к концу периода эти колебания снижались. Аналогичная ситуация была характерна и для Ставропольского края, когда во второй половине 1980-х гг. наблюдалось кратковременное повышение рождаемости и снижение смертности. Рост численности населения края обеспечивался преимущественно за счет естественного прироста, хотя в середине 1980-х гг., в отличие от общероссийских тенденций, соотношение изменяется и определяющую роль начинает играть миграционный прирост. Вклад миграции на этом этапе составил 55% в среднем за период, что свидетельствует о постепенной смене компонентов, формирующих динамику численности населения. Постепенно выравнивается соотношение удельного веса естественного и миграционного прироста в сельских районах. Хотя ведущая роль сохранялась за естественным приростом (51,4%), увеличился вклад и миграции (до 48,6% по сравнению с предыдущим периодом). Города, как и первых двух периодах, продолжали расти преимущественно за счет миграции. Демографическая политика, проводимая в России в 1980-х годах, отразилась на характере и очередности рождаемости: так, в период 1980-х годов (по сравнению с предыдущим периодом) увеличился удельный вес вторых и третьих детей, составившии соответственно 36,9% и 13% (рис. 6). Таблица 5. Сведения о родившихся по порядку их рождения в Ставропольском крае в %. 1-й 2-й 1960 45,2 28,9 1970 44,7 32,4 1979 49,8 34,8 1989 42,5 36, 3-й 4-й и более 13,3 12, 12,2 10, 9 6, 13,3 7, Источник: Численность, состав и движение населения Ставропольского края (по данным всесоюзных переписей населения и текущего учета). – Ставрополь. 1991. – 100 с.

В предыдущем периоде это соотношение составляло 34,8% и 9%, что соответствует досрочной реализации семейных планов в среднем не менее чем на 1-2 года. Отмечается и изменение вклада отдельных возрастных групп в величину итоговой рождаемости. Наиболее активное снижение рождаемости было отмечено только в младших возрастных группах (до 25 лет). У женщин в возрасте от 25 до 45 лет оно прекратилось, и даже появились слабые признаки роста. В конце 80-х годов относительный вклад матерей в возрасте 30 лет и старше в величину итоговой рождаемости впервые за последние годы превысил вклад самых юных матерей до 20 лет. Положительный абсолютный и относительный вклад старших групп в общую рождаемость стали увеличиваться, а вся возрастная модель рождаемости, как в России, так и в Ставропольском крае, стала постепенно трансформироваться.

100% 12. 10.7 12. 6.4 7.3 13. 13. 80% 34. 60% 28. 32. 36. 40% 45. 20% 44. 49. 42. 0% 1960 1-й 1970 2-й 3-й 1989 4-й и более Рис.6. Динамика структуры родившихся по порядку их рождения в Ставропольском крае в период 1960-1989 гг.

Рис. 7.

а) б) в) Рис.4. Рождаемость, смертность, естественный прирост в Ставропольском крае и Российской Федерации в 1970 – 1979 гг. (‰): а) рождаемость, б) смертность, в) естественный прирост.

Снижение уровня рождаемости и рост смертности обусловили снижение естественного прироста и на Северном Кавказе. Тем не менее, он был заметно выше, чем в целом по России (рис. 7), поддерживаясь за счет высокой рождаемости в Дагестане, Чечне, Ингушетии, Кабардино-Балкарии. Перечисленные республики давали 55% всего естественного прироста населения Северного Кавказа. Несомненным лидером являлся Дагестан, общая сумма прироста которого была в 2,3 раза выше, чем в Краснодарском крае, хотя у последнего численность жителей в 2,9 раза превышала население Дагестана. Дагестан дал прирост численности жителей больше, чем Краснодарский край, Ростовская область и Северная Осетия вместе взятые (Гужин, 1987). В целом по региону коэффициент естественного прироста превышал аналогичный показатель по Российской Федерации, в Ставропольском крае этот показатель был значительно ниже, чем в целом по региону, в то же время превышал среднероссийский показатель. В 1985 году рост численности населения края на 56,4% обеспечивался за счет естественного прироста. Возрастание роли механического прироста в формировании населения было характерно для всех городских поселений и большинства сельских районов, исключением является восточная зона, где по-прежнему основная роль принадлежит естественному приросту (Турун, 1998). На данном этапе наблюдалось некоторое снижение уровня смертности до 10,9‰ (1986 г.) (табл. 4), а далее резкий рост (до 15,0‰ в сельской местности) преимущественно за счет трудоспособного населения. Увеличение, данного показателя которое в Ставропольском крае, как и в целом по России, было связано в основном с увеличением смертности от несчастных случаев, отравлений и травм в молодом и средних возрастах, а некоторое снижение, отмеченное в 1985–1987 гг., стало результатом антиалкогольной кампании. Ставропольский край среди территорий Северного Кавказа по показателю смертности занимал промежуточное место (рис. 7). Основными причинами смерти являлись болезни системы кровообращения (57,4%), новообразования (16,6%), несчастные случаи, отравления и травмы (10,5%). Смертность от болезней системы кровообращения также снижалась, но это снижение было гораздо менее значительным (Ганеева,1998). Эффект антиалкогольной кампании оказался искусственным, поскольку она строилась не на причинах борьбы с алкоголизмом, а на всякого рода запретах, и уже к 1988 году снижение смертности прекратилось и наметилась тенденция её возврата к прежнему уровню (Demoscop.htm). Колебания рождаемости на разных этапах демографического развития ведут к колебаниям в удельном весе тех или иных возрастных групп и вызывают волнообразность контура возрастной пирамиды. Исходя из этих данных можно констатировать замедление темпов роста численности населения в трудоспособном возрасте. А повышение коэффициента рождаемости нашло чёткое отражение в демографической структуре. Увеличился удельный вес дотрудоспособного населения до 25,3%. Но демографическая структура по-прежнему характеризуется как активно стареющая, доля пенсионеров достигала 18% против российского показателя 17,1%. В 1980-е годы отмечается тенденция к увеличению роли миграции в формировании населения как в городской, так и в сельской местности. В городских поселениях к 1985 году миграционный прирост достигал 62,5%, в сельских - 48,8% от общего роста численности в среднем за период. Наибольший миграционный прирост отмечен в 1988 году, когда резко обострились межнациональные отношения в Закавказье и произошло землетрясение в Армении. В край устремился поток вынужденных переселенцев и беженцев. В результате миграционный прирост только в конце 1980-х годов начал превалировать над естественным, составив около 70% общего итога. Четвертый период (1989 – 1992 гг.) – самый короткий по продолжительности, но один из самых динамичных по характеру изменения показателей естественного движения. Вариационный размах коэффициента естественного прироста снизился в 4 раза, в то время как коэффициент рождаемости ежегодно снижался на 2,4‰ в среднем за период, а коэффициент смертности, напротив, возрос на 0,9‰. Демографическое эхо прошедшей войны сказалось на современном этапе развития. Начиная с 1989 г. в России наблюдается обвальное падение показателей рождаемости и быстрый рост общего коэффициента смертности (табл. 6). С 1989 года по 1991 год включительно коэффициент рождаемости снизился с 14,6‰ до 12,1‰ и составил самую низкую величину со времен войны (Бруй, Збарская,1997). Как отмечает Т. Бородина, если в 1980-е гг. демографическая депопуляция была скорее региональным явлением, то в 1990-е гг. – общероссийским (Бородина, 1997). До 1992 года численность населения России продолжала увеличиваться лишь благодаря потенциалу роста, накопленному в его относительно молодой возрастной структуре, и миграционному приросту. Длительное господство «недопроизводства» поколений привело к постарению населения и погашению инерции роста. В 1992 году естественный прирост в России сменился убылью, сократившись с 3,9‰ (в 1989 г.) до -1,5‰ (Население России за 100 лет, 1998). К развитию этого процесса причастны и другие факторы. В первую очередь это глобальные изменения в прокреативном поведении населения, которое все больше ориентируется на малодетность. К тому же в середине 1980-х гг. многие семьи реализовали под влиянием стимулирующих мер государства свои репродуктивные планы (Елизаров, 1999). Первенцами обзаводятся практически все и, как правило, не откладывая. Рождение же следующих детей переносится на более благоприятное время, а реализовать это намерение не всегда удаётся из-за разного рода объективных и субъективных причин. Увеличение доли первенцев среди родившихся само по себе означает ухудшение психофизиологических характеристик населения, поскольку первенцы имеют худшие показатели здоровья по сравнению с детьми последующих очередностей (Вишневский, Андреев, 2001). Начавшись в 1992 году, естественная убыль в Российской Федерации в 1992 году составляла 0,15% в год, к концу периода быстро возрастала до 0,5 – 0,6% в год (Население России 2001, 2002). В этот период естественная убыль получила развитие и на Северном Кавказе (рис. 8). Из субъектов равнинной части это стало характерно для регионов, где большинство составляет славянское население. В этих районах после 1990 г. произошел активный демографический переход, что привело к резкому изменению соотношения рождаемости и смертности (Ставропольский, Краснодарский края, Ростовская область). Впервые естественная убыль обозначилась Ростовской области (1990 г.), край и Адыгея, в следующем периоде этот список в в 1991 г. к ней добавились Краснодарский пополнили Ставропольский край и Северная Осетия. В целом по Северному Кавказу это явление обозначилось в 1993 г. (Белозеров, Турун, 2000). Анализ демографических процессов в Ставропольском крае в 1989 – 1992 гг. показал, что отрицательный естественный прирост на Ставрополье проявился позже, чем во многих регионах России. Таблица 6. Рождаемость, смертность, естественный прирост в Ставропольском крае и в Российской Федерации 1989 – 1992 гг. (в ‰). Ставропольский край Рожда- Смертнос Естестве емость ть нный прирост 15,4 11,1 4,3 14,6 11,5 3,1 13,7 11,6 2,1 13,0 11,9 1,1 Рождаемость 14,6 13,4 12,1 10,7 Россия смертнос ть 10,7 11,2 11,4 12,2 Естестве нный прирост 3,9 2,2 0,7 -1, 1989 1990 1991 Источник: Российский статистический ежегодник 2002. Госкомстат РФ. М., 2001;

Россия в цифрах 2003: Крат. стат. сб./Госкомстат России. – М., 2003. – 398 с. Россия в цифрах: Крат. стат. сб./Госкомстат России. – М., 1999. – 416 с.

В начале периода (1989 г.) коэффициент рождаемости в крае составлял 15,4‰ и снижался до - 13,0‰ в 1992 г., т.е. на 2,4‰ или 16% (табл. 6).

а) б) в) Рис.6. Рождаемость, смертность, естественный прирост в Ставропольском крае и Российской Федерации в 1989 - 1992 гг. (‰): а) рождаемость, б) смертность, в) естественный прирост.

Среди регионов равнинного Предкавказья Ставрополье имело более высокий уровень рождаемости 13,0‰ (в Краснодарском крае в 1992 г – 11,5‰, в Ростовской области - 10,7‰), но немного уступало КарачаевоЧеркесии (15,8‰) (рис. 8), значительно отличалось от Дагестана (23,6‰), Ингушетии (22,1‰) (Российская Федерация в 1992 году, 1993). Коэффициент смертности за рассматриваемый период продолжал расти (с 11,1‰ в 1989 до 11,9‰ в 1992), но темпами более низкими, чем в целом по стране. В итоге в 1992 году коэффициент смертности в крае был на 0,1‰ ни же, чем в целом в России (12,0‰) (табл. 6). Естественный прирост за эти годы в крае сократился с 4,3‰ до 1,1‰ и стал самым низким за всю послевоенную историю России, но оставался положительным (табл. 6), в отличие от России в целом (-1,5‰ в 1992 г.) и ещё 49 субъектов Российской Федерации, где в этот год отмечалась естественная убыль населения. На Северном Кавказе к этому времени отрицательный естественный прирост сложился в Краснодарском крае и Ростовской области, а также в республике Адыгея (рис. 8). В городах на Ставрополье в этот период темпы сокращения коэффициента рождаемости были выше, чем в сельской местности. При этом амплитуда колебания коэффициента рождаемости увеличилась с 2,8‰ в 1989 г. до 0,5‰ в 1992 г. Коэффициент смертности продолжал расти, но размах его величины сократился с 0,9‰ в 1989 г. до 0,5‰ в 1992 году. Важной особенностью этого периода является не только появление городов и районов с естественной убылью населения, но, и, во-первых, расширение ареала с отрицательным естественным приростом. Естественная убыль, проявившись в крае в начале периода (1990 г.) в 5 городах и 3 сельских районах, в 1992 г. охватывала почти 2/5 городов и около 20% сельских районов. Во-вторых, и это самое важное, естественная убыль проявилась в целом в городской местности. Практически во всех городахкурортах сложилась естественная убыль населения. Ведущим фактором, обуславливающим динамику естественного движения, является половозрастная структура. Она оказывает влияние на процессы рождаемости и смертности (чем больше доля пожилых возрастов, тем больше смертность). Обеспеченность трудовыми ресурсами и их использование, а также динамика и структура расселения - результат демографических процессов в их территориальной привязанности. По возрастной структуре состав миграционного прироста в первой половине 1990-х годов был близок миграционном 14%. Несмотря на уменьшение численности в отдельных возрастных группах, удельный вес населения в трудоспособном возрасте увеличился. Аналогичная картина наблюдалась по городскому и сельскому населению. Отметим, что миграционный прирост населения края в 1990-е годы почти на 60% состоял из лиц трудоспособного возраста. Это означает, что ежегодно в первой половине 1990-х годов в край прибывало от 20 до 24 тыс. человек в трудоспособном возрасте, во второй половине – более 10 тыс. чел. В настоящее время миграционный поток в край заметно постарел. В возрастной структуре мигрантов в 1992 году в Ставропольском крае преобладала группа трудоспособного возраста, удельный вес которой составлял 55%, на долю детей приходилось от 22 до 25 % (табл. 7). Далее происходит сдвиг возрастной структуры мигрантов в сторону зрелых (40 лет и старше) и старших возрастов (более 60 лет), что на данном этапе внесло изменения в структуру трудоспособного населения. Довольно значительно уменьшилась доля населения в наиболее активном трудоспособном возрасте (20-44 года), и увеличилась доля групп предпенсионного возраста. Но даже при высоких показателях смертности в крае и естественной убыли населения растёт численность населения в трудоспособном возрасте. обмене в к постоянному населению. В крае преобладали лица Ставропольском трудоспособного возраста, их доля составляла 62%, а доля пенсионеров Таблица 7. Возрастная структура населения Ставропольского края по основным возрастным группам в 1989 – 1993 гг. (%) моложе трудоспособн ого 25,3 25,3 25,2 25,1 трудоспособн старше ом трудоспособного 55,4 55,4 55,2 55,1 19,3 19,3 19,6 19, 1989 1990 1991 Источник: распределение постоянного населения Ставропольского края по полу и возрасту на 1 января 2002 года/Стат. сб. Ставропольский краевой комитет государственной статистики. – Ставрополь, 2002. – 56 с.

Проведенный анализ свидетельствует, что если в России и отдельных субъектах Северного Кавказа (Ростовская область, Краснодарский край, Адыгея) 1992 год стал переломным в характере изучаемых процессов, то Ставропольский край на данном этапе продолжал сохранять положительные показатели естественного прироста. Однако заметно деформировалась демографическая структура населения края (рис. 8). Таким образом, в течение тридцати лет рост населения, как в Российской Федерации, так и Ставропольском крае происходил за счет как естественного, так и миграционного движения. Последний показатель, как правило, не превышал четверти общего прироста, однако к концу этапа роль компонентов изменилась: поначалу увеличился вклад миграции в рост численности населения, а к концу периода она стала его единственным источником. 1.2. Динамика демографических процессов в Ставропольском крае на современном этапе В начале 1990-х годов демографические процессы на Ставрополье, как и в целом в России, приобрели иной характер, по преимуществу негативный.

Распад Союза, обострение межэтнических отношений, военные конфликты спровоцировали мощный миграционный поток в Россию. Изменился характер демографического и миграционного поведения. На динамику хода демографических процессов оказали влияние закономерности, так и региональные в частности. Как отмечает С. В. Захаров демографические процессы и их географическое представление в России в 1990-х гг. развивались под воздействием трех важнейших факторов: 1) долговременно действующих, сформированных российским вариантом демографического перехода;

2) связанных с преодолением последствий непродуманной «демографической политики» государства в 1980-х гг., серьезно дестабилизировавшей эволюционную направленность естественного развития и 3) связанных с адаптацией к меняющейся политической и социально-экономической ситуации под воздействием реформ. Во всяком случае, было бы грубой ошибкой трактовать неблагополучие в демографической сфере как прямое отражение политического и социально-экономического кризиса 1990-х гг. (Захаров, 1997, 1998). Второй этап (1993-2003 гг.) характеризуется глубокими изменениями хода демографических процессов - в первую очередь наступлением депопуляции в целом на территории края. Причиной такого результата стал устойчивый рост смертности и быстрое снижение рождаемости после её кратковременного повышения. Начало этапа характеризуется одновременным наступлением естественной убыли в целом в крае и в сельской местности (1993 г.). Депопуляция в российских регионах имеет разную продолжительность. По этому признаку их можно разделить на регионы с продолжительным периодом депопуляции – это большинство регионов центра России, где депопуляционные процессы проявились в 1970 – 1980-е годы;

регионы с относительно непродолжительным периодом депопуляции – в конце 1980х начале 1990-х годов;

и регионы с депопуляцией позднего периода, где этот как общие для страны процесс проявился в постсоветский период. К числу последних относится Ставропольский край, где естественная убыль проявилась на год позже, чем по России в целом. В значительной мере это связано с ухудшением экономического, социального и политического положения в стране, но связывать это только с кризисными является явлениями и ухудшением составляющей материального определённые положения стороны большинства семей нельзя. Так, по мнению А. Г. Вишневского, депопуляция закономерностью, демографического развития. Это процесс, имеющий свои детерминанты. Происходит сдвиг от экстенсивных к интенсивным типам воспроизводства населения. И в этом есть исторический смысл, поскольку воспроизводство населения - дело очень дорогое, как в биологическом отношении, так и в экономическом (Вишневский, 2002). Как отмечает Л. Л. Рыбаковский, депопуляция - явление совсем не новое. В ХХ веке с этим явлением столкнулись многие страны, Россия оказалась аутсайдером в кругу европейских стран, а её общество - не готовым к восприятию такой направленности демографической динамики. Но депопуляция происходит под «двойным» давлением (естественная и миграционная убыль), что отличает Россию от стран Западной Европы (Рыбаковский, 2004). На протяжении этого периода в целом по краю рождаемость снизилась с 11,0‰ до 8,9‰. В городах этот показатель был ещё ниже (8,3‰), и поэтому темпы сокращения там были не так велики. К началу этапа рождаемость составляла 9,8‰ 1999, т.е. в 1,3 раза). Коэффициент смертности на этом этапе в крае вырос в 1,1 раза и составил к концу периода 15,0‰ в 2002 г. Причем в городах это показатель вырос с 13,3‰ до 14,7‰, в сельской местности соответственно с 13,5‰ до 15,3‰. Коэффициент естественного прироста на протяжении периода (в 2003 г.). В сельской местности коэффициент рождаемости снижается более интенсивно (с 12,5‰ в 1993 году до 9,7‰ в снизился с -2,3‰ до -5,1‰, т. е. естественная убыль выросла почти в 2 раза, особенно высоким он был в городской местности (-5,2‰). В то же время негативные черты демографических процессов в сельской местности проявлялись глубже и были выражены рельефнее, чем в городах края. Однако естественная убыль в сельской местности в 1993 г. составила -1‰. Пятый период (1993 – 1999 гг.) характеризуется существенными изменениями в демографическом процессе. Главной особенностью демографической ситуации в крае в этот период была естественная убыль, отмечавшаяся и в сельской местности, и в целом по краю. В отличие от всех предыдущих периодов, миграционный прирост теперь сдерживал наступление депопуляционных процессов в крае. Так, за 1993 г. естественная убыль составила 5,9 тыс. чел. и в 1995 г. выросла до 7,5 тыс. чел, в 1999 составила 12,1 тыс. чел. При этом коэффициент рождаемости в крае в 1993 г. составлял 11,8‰, к 1999 году он снизился до 8,9‰, т. е. на 2,9‰, или 75%. Важной особенностью демографического развития на этом этапе явилось нивелирование показателей рождаемости в городской и сельской местности. Если в начале этапа коэффициент рождаемости в сельской местности превышал аналогичный показатель по городам на 1,8‰, то в 1999 г. - всего на 1,2‰. Коэффициент смертности в этот период вырос в крае с 13,3‰ до 13,6‰. При этом в городах прирост коэффициента смертности был выше, чем в сельской местности. Коэффициент естественного прироста снизился с -2,3‰ до -4,5‰, т.е. естественная убыль населения выросла почти в 2 раза. Особенно высоким коэффициент естественной убыли был в городах -5,2‰ (1999 г.) (рис. 9). Естественная убыль в крае в этот период развивались активно как в городской, так и сельской местности. В 1993 г. только в одном городе (Новопавловск) сохранился естественный прирост, и в 9 из 26 районов. Т.е. если в начале периода естественная убыль была преимущественно городским явлением, то постепенно она стала и сельским, при этом в городах она была выражена глубже (-4,9‰), чем в сельской местности ( 3,8‰). В 1993 г. естественный прирост отмечался только в 19 субъектах (21%) Российской Федерации. В дальнейшем эта группа регионов значительно сузилась, причем в некоторых из оставшихся них естественный прирост был близок к нулевому показателю (Население России 2002).

Рис. 9. Естественная убыль (прирост) населения в Ставропольском крае в 1999 г. (‰) Рис. Накопленный ранее демографический потенциал был почти исчерпан за счет резкого снижения рождаемости при сохранении высокого уровня смертности. В результате, начиная с 1993 года (на год позже, чем в целом по России), в Ставропольском крае отмечается естественная убыль. При этом она охватила как городскую, так и сельскую местность. К 1992 г. она полностью затронула городские поселения и с 1993 г. сельскую местность. Так, в 1993 г. в 14 из 26 районов и практически во всех городских поселениях (за исключением Новопавловска) края были отмечены отрицательные показатели естественного прироста. В 1994 г. в крае отмечается некоторое повышение рождаемости, однако этот процесс сопровождался одновременным и более быстрым ростом смертности, что, в свою очередь способствовало не сокращению естественной убыли, а её росту. Причем этот показатель на Ставрополье стал превышать показатель по Северному Кавказу (рис. 10). Пик демографического кризиса, который с большой остротой ощущался в начале периода (1994 г.), к 1997 гг. остался позади. По мнению С.В. Захарова, какую бы сторону демографической жизни Россия ни приняла, повсюду резкие неблагоприятные изменения ослабевали, уступая место тенденциям стабилизации, а то и явному улучшению ситуации (Захаров, 1998). Сложное социально-экономическое положение сыграло роль катализатора в изменении режима воспроизводства населения края. Поэтому происходит сознательное регулирование рождаемости в сторону снижения частоты деторождений и переход ранее распространенной двухдетной семьи к однодетной модели. В 1993 году 52,6% рождений были первыми, на долю вторых рождений приходилось 32,1%, остальные были третьими и последующими. В 1999 году первенцы составляли уже 54,7% всех родившихся, а вторые дети только 31,3% (табл. 8). Коэффициент суммарной рождаемости снизился с 1,6 до 1,3 детей в среднем на одну женщину. Влияние экономического фактора заключается в выработке у населения различного рода определенных стереотипов репродуктивного поведения, сориентированного в лучшем случае на откладывание сроков рождения вторых и третьих детей до благоприятных времен, а в худшем – на ограничение одним ребенком с отказом от последующих рождений (Население России, 1999). Таблица 8. Динамика числа родившихся по порядку и числу их рождения в Ставропольском крае (в %). 1-й 2-й 3-й и более 1993 52,6 32,1 15,3 1994 54,2 31 14,8 1995 54,3 31,6 14,1 1996 55,2 31,0 13,8 1997 53,7 32,0 14,3 1998 54,4 32,0 13,7 1999 54,7 31,3 14, Источник: Изменение основных социально-демографических характеристик населения Ставропольского края за 1989 – 1999 гг./Стат. Сб. – Ставрополь, 2000. – 68 с.

Это показывает, что в ближайшей перспективе нет оснований надеяться на кардинальные изменения в уровне рождаемости. Современный же уровень не способен обеспечить не только расширенное воспроизводство населения, но и не может поддерживать простое замещение поколений. Большинство запланированных рождений сконцентрировались в коротком промежутке 80-х годов. В результате женщины, выполнившие свои репродуктивные планы, с наступлением 1990-х годов превратилась своего рода «репродуктивный балласт». Полученная прибавка рожденных в 80-е годы детей оказалась полностью «съедена» (Рыбаковский, 2004). Таблица 9. Рождаемость, смертность, естественный прирост в Ставропольском крае и Российской Федерации 1993 – 1999 гг., в ‰ Ставропольский край рождасмертнос естествен емость ть ный прирост 11.0 13.3 -2.3 11.3 13.7 -2.4 10.7 13.5 -2.8 рождаемость 9.4 9.6 9.3 Россия смертнос естествен ть ный прирост 14.5 -5.1 15.7 -6.1 15.0 -5. 1993 1994 1996 1997 1998 9.8 9.6 9.6 8. 13.2 13.7 12.8 13. -3.4 -3.5 -3.2 -4. 8.9 8.6 8.8 8. 14.2 13.8 13.6 14. -5.3 -5.2 -4.8 -6. Источник: Российский статистический ежегодник 2002. Госкомстат РФ. М., 2001;

Россия в цифрах 2003: Крат. стат. сб./Госкомстат России. – М., 2003. – 398 с.

На Ставрополье в унисон с общероссийскими тенденциями произошел резкий «провал» коэффициента рождаемости и «скачок» показателя смертности. После этого наблюдалось постепенное увеличение смертности. За период с 1994 г. по 1999 г. показатель естественного прироста в крае сократился с -2,4‰ до -4,5‰, т.е. в 2 раза (табл. 9), в то же время миграционный, начиная с 1994 г. (когда отмечался максимальный показатель), на 36,8 тыс. человек - в 9,0 раз. Вариационный размах коэффициента естественного прироста заметно сократился в отличие от предыдущего периода и составил 75%. Важной причиной, повлекшей снижение рождаемости, явилось изменение возрастной структуры населения. К началу 1990-х гг. в наиболее активный детородный возраст вступили дети 1960-х годов – период, когда уровень рождаемости интенсивно падал, т.е. эхо войны отразилось и на современном поколении. Результатом взаимодействия всех этих факторов стало то, что доля детского возраста начала интенсивно снижаться. Особенно сильно сократилась доля детей в группе до 4 лет (Население России, 2001). Особенностью сопровождающееся середины резким 1990-х падением годов является постепенное увеличение числа и доли молодых женщин в возрасте до 25 лет, возрастных коэффициентов рождаемости в этих возрастах и, как следствие - коэффициента суммарной рождаемости, не зависящего от возрастной структуры. В 1996 г. он достиг рекордно низкой для России отметки – 1,28 ребёнка на одну женщину (Доклад о…, 2002). Незначительное повышение показателя рождаемости в 1998 г. не оправдало надежд на перелом тенденции в будущем. Сегодняшнюю ситуацию можно охарактеризовать как стагнацию с сокращением прироста возможности (Доклад…2001).

дальнейшего снижения естественного а) б) в) Рис.8. Рождаемость, смертность, естественный прирост в Ставропольском крае и Российской Федерации в 1993 – 1999 гг. (‰): а) рождаемость, б) смертность, в) естественный прирост.

Главной особенностью изучаемого периода является более чем пятикратное снижение миграционного прироста по сравнению с пиком миграции, который приходился на начало изучаемого этапа (1994 г.). На фоне резкого снижения естественного прироста миграционный прирост еще некоторое время оставался основным источником пополнения населения. В 1999 году впервые в крае за последние десятилетия миграционный прирост не перекрыл его естественную убыль. Миграционный прирост, отличающийся весьма значительными показателями в начале этапа, резко сократился к концу изучаемого периода, что нашло свое отражение в демографической и этнической структурах населения, а через них и в естественном воспроизводстве населения. На край приходится 12% миграционного прироста России, при этом здесь проживает всего лишь около 2% всего населения страны. До последнего года миграционный прирост компенсировал естественную убыль и обеспечивал рост численности населения. В 2000 году этого не произошло, так как он снизился в течение года на 9,4 тыс. человек (в 3 раза) (Соловьёв, 2003). Причина старения состоит не только в увеличении доли пожилых, но и в снижении числа детей и соответственно их доли в общей численности населения, что, в свою очередь, приводит к относительному увеличению доли пожилых. За 1990-е гг. численность детей уменьшилась на 67,5 тыс. (на 11,5%), а их удельный вес в общей численности населения - с 23,7 до 19,5%. Свое положительное воздействие на формирование трудового потенциала в данном случае оказала миграция за счет притока в край переселенцев более молодой возрастной структуры по сравнению с постоянным населением. Среди прибывших население в трудоспособном возрасте составляет 47,1%, младше трудоспособного возраста - 21,5%. Вплоть до 1990-х годов определяющим фактором роста численности населения края был естественный прирост, несмотря на его постепенное снижение. Если с начала рассматриваемого периода он сочетался с миграционным оттоком, но с избытком перекрывал его, то с 90-х годов рост численности населения шел как за счет естественного, так и за счет миграционного притока из других регионов России. Начиная с 1990 г., роль миграции резко изменилась: сначала просто увеличился ее вклад в рост численности населения, а с 1993 г. она превратилась в единственный источник увеличения численности населения, однако к 1999 г. даже миграционный прирост не смог перекрыть естественную убыль населения. Возрастная структура во многом зависит от демографических процессов в регионе. Вопросы формирования и развития производственной и социальной инфраструктуры региона должны учитываться во взаимосвязи с вопросами управления процессами миграции населения и трудовых ресурсов, воспроизводства населения и отдельных составляющих региональной демографической ситуации. Современный состав по возрастным группам определился предшествующими процессами естественного движения и миграции населения. За пятилетний период (с 1993 по 1998 гг.), когда рост численности определялся только миграционным притоком, изменилось соотношение основных возрастных групп. До 1990-х годов потенциал роста населения поддерживался за счет особенностей возрастной структуры населения, но был исчерпан. Изменения эти видны не только в группе дотрудоспособного, но и пенсионного Таблица 10. Возрастная структура населения Ставропольского края в 1993 – 1999 г.г. (%) моложе трудоспособного 24,9 24,5 24,2 23,8 23,2 22,7 трудоспособном 54,9 55,0 55,2 55,2 55,4 55,7 старше трудоспособного 20,2 20,5 20,6 21,0 21,4 21,6 возрастов, а так же в группе трудоспособного населения.

1993 1994 1995 1996 1997 22, 56, 21, источник: Распределение постоянного населения Ставропольского края по полу и возрасту на 1 января 2002 года/Стат. сб. Ставропольский краевой комитет государственной статистики. – Ставрополь, 2002. – 56 с.

В течение изучаемого периода демографическая структура претерпела значительные изменения. Происходил постоянный рост группы старше трудоспособного возраста: с 1990 г. она увеличилась с 17,1% до 22%. Причина старения заключается не только в увеличении доли пенсионеров, но и в сокращении группы дотрудоспособного возраста. За последние 12 лет численность детей уменьшилась на 11,5 %, а их удельный вес - с 23,7 до 18,8% (табл. 10). На современном этапе наиболее благоприятная ситуация наблюдается среди населения трудоспособного возраста - его удельный вес составляет 58%. Это обеспечивалось преимущественно за счет миграционного потока, для возрастной структуры которого было характерно четко выраженное преобладание лиц в трудоспособном возрасте (с 1997 по 1999 годы - более чем на 50%). Шестой период (2000 – 2003 гг.). К началу XXI века Ставропольский край, как и вся Россия, подошел к состоянию устойчивого процесса депопуляции. На протяжении длительного периода Ставропольский край выделялся на общероссийском фоне относительно высоким естественным приростом численности населения. Это было связано с большой долей народов, отличающихся высокими показателями воспроизводства населения (народы Дагестана, народы тюркской группы). Однако происходящие на территории края миграционные процессы вызвали активный отток некоторых из этих этнических групп, что привело в начале периода не только к отрицательному сальдо миграции (даргинцы и др.), но в определенной степени повлияло на снижение коэффициента естественного прироста населения на Ставрополье (Белозёров, 2000). Главными чертами периода является, во-первых, углубление депопуляционных процессов, во-вторых, резкое сокращение миграционного потока, величина которого не компенсировала естественную убыль населения, что вызвало сокращение численности населения, в крае начиная с 2000 года. В новый век Россия вступила со все более нарастающими темпами депопуляции. Так, сокращение численности населения увеличилось до 0,5 – 0,6% в год против 0,2-0,3% в 1995-1998 гг. (Население России 2001, 2002). Таблица 11. Рождаемость, смертность, естественный прирост в Ставропольском крае и Российской Федерации 2000 – 2002 гг., в ‰ Ставропольский край Естестве РождаСмертно нный Рождаемость сть прирост емость 9,2 13,9 -4,7 8,7 9,3 14,0 -4,7 9,1 9,9 15,0 -5,1 9,8 Россия Естестве Смертно нный сть прирост 15,4 -6,7 15,6 -6,5 16,3 -6, 2000 2001 Источник: Россия в цифрах 2003: Крат. стат. сб./Госкомстат России. – М., 2003. – 398 с. Россия в цифрах: Крат. стат. сб./Госкомстат России. – М., 1999. – 416 с. Российский статистический ежегодник 2002. Госкомстат РФ. М., 2001;

Россия в цифрах 2003: Крат. стат. сб./Госкомстат России. – М., 2003. – 398 с.

Убыль населения охватила подавляющее число регионов (по переписи 2002 года естественный прирост сохранялся лишь в 16 регионах), не стал исключением и Ставропольский край (рис. 11). Постоянное снижение естественного прироста выразилось в расширении ареала депопуляции, к 2003 г. этот процесс распространился на 23 района поселения, кроме Новопавловска, Минеральных Михайловска. Уровень рождаемости уже давно не обеспечивает простого и на городские Светлограда, Вод, воспроизводства населения, которое снизилось с 2,1 рождения на одну женщину в 1990 г. до 1,3 в 2000 г., несмотря на рост численности женщин самого репродуктивного возраста (20-29 лет) за 10 лет на 21%. (О состоянии…., 2002). Такая трактовка новейших тенденций не только упрощает ситуацию, но в долговременной перспективе может оказаться искаженной и даже просто ошибочной (Захаров, 2000). Рис. jfhkjfdhkjhn;

fdklgjkhnklf а) б) в) Рис.11. Рождаемость, смертность, естественный прирост в Ставропольском крае и Российской Федерации в 2000 – 2002 гг. (‰): а) рождаемость, б) смертность, в) естественный прирост.

Помимо снижения рождаемости, специфической чертой демографической ситуации в крае, как и на всей территории Российской Федерации, является то, что переход к естественной убыли населения обусловлен средней резким увеличением смертности. в начале Положение 90-х годов в области поистине смертности в России никогда не было благополучным, однако падение продолжительности жизни беспрецедентно не только с точки зрения общемировых тенденций, но и для российского демографического развития в послевоенный период. Именно в связи с кризисом 90-х годов в научный оборот вошёл термин «сверхсмертность» в России (Население России, 2000). Особенно тревожны темпы роста смертности трудоспособного населения, которые значительно превышают данный показатель по общей смертности. Это приводит к огромным потерям трудового потенциала. Причем уровень потерь мужского населения в 4 раза выше женского, а среди умерших в рабочих возрастах мужчины составляют 80%. За последние 10 лет смертность среди мужчин в возрасте 16–60 лет выросла на 40%, среди женщин - на 14%. С 1990 по 2000 год смертность в трудоспособном возрасте увеличилась до 21,0%. В 2002 г. продолжилась тенденция неуклонного роста показателя общей смертности населения. В 2002 г. показатель смертности достиг 15,0‰ (13,9‰ в 2000 году) и стал самым высоким за последнее десятилетие (табл. 11). Изменения процессов воспроизводства населения в 2002 году позволяют сделать однозначный вывод – ситуация ухудшилась, несмотря на отдельные позитивные моменты. Из региона с высоким уровнем рождаемости край постепенно переходит к регионам, имеющим средние показатели. К позитивным изменениям можно отнести небольшое увеличение рождаемости с 9,3‰ до 9,9‰, снижение коэффициента младенческой смертности с 14,4‰ до 12,6‰. В последние годы наблюдалось активное постарение миграционных трендов, дающих положительное сальдо миграции. Так, например, в крае за 90-е годы за счет этого процесса доля пенсионеров увеличилась на 9%. В структуре миграционного прироста удельный вес пенсионеров в 2001 г. достиг 98% (Миграционный бюллетень, 2000). Изменился и характер миграционных процессов. Так, для возрастной структуры мигрантов характерно четко выраженное преобладание лиц в трудоспособном возрасте. В 2000 году в структуре чистой миграции отмечается высокая доля лиц старше трудоспособного возраста (37%). По итогам миграционного обмена в 2001 году удельный вес пенсионеров достиг 89%, при удельном весе детей немногим более 1%. За исследуемый период удельный вес лиц в возрасте старше 60 лет в крае достиг показателя 20,4%, при снижении удельного веса молодых возрастов - с 23,7% до 19,5%, будущего трудового и демографического потенциала. Продолжает деформироваться демографическая структура населения. Так обращает на себя внимание довольно активное снижение численности населения в активном трудоспособном возрасте (20-44 года). Наблюдается снижение численности населения молодых возрастов. К примеру, удельный вес дотрудоспособного населения сократился по сравнению с 2001 годом до 16,4%. В то же время увеличилось число лиц в возрасте старше 60 лет – 19,9%. По данным Всероссийской переписи населения в Российской Федерации 2002 г. это соотношение таково: 18% - населения в дотрудоспособном возрасте, 21% - пенсионеры, население в трудоспособном возрасте 61% (табл. 12). Для Ставропольского края это соотношение следующее: население дотрудоспособного возраста составляет 19,2%, трудоспособного - 59,2%, пенсионеры - 21,6%. Таблица 12. Возрастная структура населения Ставропольского края в 2000 – 2003 г.г. (%) Моложе трудоспособного возраста 21,2 в трудоспособном возрасте 57,0 Старше трудоспособного 21, 2001 2002 Моложе трудоспособного возраста 20,5 19,8 19, в трудоспособном возрасте 57,8 58,4 59, Старше трудоспособного 21,7 21,7 21, Источник: распределение постоянного населения Ставропольского края по полу и возрасту на 1 января 2002 года/Стат. сб. Ставропольский краевой комитет государственной статистики. – Ставрополь, 2002. – 56 с.

Характер изменения демографической структуры позволяет судить о том, что в структуре населения края еще относительно высок удельный вес лиц трудоспособного возраста, при повышенном удельном весе пенсионеров с тенденцией дальнейшего активного роста этого показателя. Заметно сокращается группа дотрудоспособного возраста. В 1980-е годы миграция наряду с естественным движением обеспечивала устойчивый прирост численности населения в крае, а на протяжении большей части 1990-х годов она компенсировала естественную убыль населения и обеспечивала общий прирост численности населения в крае. Начиная с 2000 г. миграция не смогла оказывать влияние на демографическую ситуацию края в связи с ее незначительными масштабами. Теперь наступает период определяющего влияния естественного движения на демографическую ситуацию (Белозеров, 2002).Современную демографическую ситуацию в крае определяют следующие тенденции: низкий уровень рождаемости, сочетающийся с высокой смертностью населения, а также значительный на начальном этапе и сократившийся в конце миграционный прирост. Территориальная дифференциация хода демографических процессов слабеет. Так, коэффициент вариации естественного прироста населения в 1960-е годы был равен 49%, на протяжении 1970-1980-х годов достигал 75% - 80%, к концу 80-х он превышал 100%, что свидетельствует о высокой неоднородности значений признака и, к 2002 сократился до 40%.

Глава 2. Региональные особенности динамики демографических процессов на Ставрополье Исследования региональных особенностей воспроизводства населения необходимы для научного обоснования региональной демографической политики, направленной на создание условий для жизни человека, для нормального воспроизводства населения. Впервые вопрос о проведении и разработке мероприятияй региональной демографической политики поставил Б.Ц. Урланис (Урланис, 1974, 1985). Позднее вопросы «регионализма» в демографических исследованиях, в т.ч. изучение естественного и механического движения, рассматривались в ряде публикаций (Кваша, 1981, Хорев, 1979, Рыбаковский, 1987 и др.). Региональные демографические исследования долгое время не поощрялись из-за идеологических установок на стирание граней между городом и деревней, выравнивание степени экономического развития различных территорий, формирование единой общности страны. В силу этого многих важных региональных различий старались не замечать, игнорировать, экономическую проводя усредненную что для всей страны социальнои политику, вызвало серьёзные диспропорции негативные последствия в демографическом и социально-экономическом развитии регионов (Захаров, 2001). Характер демографических процессов, происходящих в соответствии с социальным развитием, свидетельствует об усилении территориальных диспропорций в демографическом развитии, поэтому дальнейшее изучение дифференциации демографических показателей проводилось нами отдельно для городской и сельской местности. 2.1. Демографические процессы в городах Ставропольского края В начале изучаемого периода (1959 г.) в городах Ставропольского края проживало 33% (498,2 тыс.) его населения. Ставрополье отличалось сетью городских поселений, представленной слаборазвитой преимущественно малыми, средними и одним большим городом. При этом в Ставрополе проживало 28% городского населения края, в то время как значительная часть городских жителей края приходилась на Кавминводскую агломерацию (54,6%). В малых городах, составляющих 70% городской сети края, проживало 44,8% городского населения (Белозёров, Белозёрова, Турун, 1993). Демографические процессы в городской местности Ставропольского края в первом периоде (1965-1969 гг.) совпадали с общекраевыми тенденциями. Наблюдавшееся общее снижение рождаемости в целом по краю в городской местности шло более медленными темпами. Коэффициент рождаемости снизился с 14,4‰ в 1965 г. до 14,0‰ (на 2,7%) в 1969 г., что в 3 раза ниже, чем в целом по краю. Пропорционально этому увеличивался коэффициент смертности, который увеличился на 12,6%(с 7,1‰ 1965 г. до 8,0‰ в 1969 г.), что в 2 раза ниже общекраевого показателя. В целом наблюдаются значительные различия в показателях рождаемости и смертности в зависимости от функционального типа города. К городским поселениям с высокой рождаемостью относились Нефтекумск (20,5‰), Невинномысск (17,6‰). Рождаемость в этих городах превышала среднекраевой уровень по городской местности в 1,5 раза, и в них отмечалось слегка расширенное воспроизводство населения. Для основной части населения городов отмечался средний показатель рождаемости, который находился в пределах 12‰-14‰.К этой категории относятся малые города и краевой центр. Относительно низкой рождаемостью на протяжении всего периода выделяются города с курортной специализацией: Ессентуки, Железноводск, Кисловодск, Пятигорск. Показатель рождаемости в них составлял от 10‰ до 11‰, что в 1,3 раза ниже среднекраевого значения. Это достаточно высокий разрыв между максимальными и минимальными показателями рождаемости, поэтому коэффициент вариации составлял 20,4%. Однако исследование динамики рождаемости за более длительный промежуток времени и по дробным периодам свидетельствует, что падение рождаемости в курортных городах ощущалось уже в 50-х годах. Средний показатель рождаемости в составлял 13,6‰, в то время как общероссийский показатель был в два раза выше. В дальнейшем отмечалось падение рождаемости. Так, она резко снизилась в середине 60-х годов, составляя в 1965 году в г. Кисловодске - 9,8‰, в Ессентуках - 10,2‰. В силу многих причин, и в первую очередь функциональных особенностей, демографическая ситуация и демографические процессы в курортных городах приобретают свое собственное выражение. Для них свойственны низкие показатели рождаемости, сочетающиеся с высоким коэффициентом смертности и низким коэффициентом естественного воспроизводства населения. Одной из основных типологических черт системы курортных городов является их специализация и ориентация на обслуживание населения старших возрастов, что в значительной мере оказывает влияние на демографическую структуру и характер демографических процессов (Белозеров, 1997). В малых городах - Изобильном и Буденновске - сохраняется слегка расширенный режим воспроизводства населения за счет повышенных показателей рождаемости. В то время как в Светлограде и Зеленокумске замещение поколений обеспечивается только на 96%, здесь отмечено наиболее интенсивное снижение рождаемости - с 12,5% соответственно. Распределение коэффициента смертности имеет как территориальные, так и функциональные различия. Так, прежде всего к городам с повышенной смертностью относятся те, в которых отмечается низкая рождаемость – это все курортные центры края. Низкий уровень рождаемости и повышенный показатель смертности связаны с тем, что города-курорты являются до 9,3% благоприятным местом жительства для лиц, страдающих серьёзными заболеваниями. Можно полагать, что наличие значительного числа лиц, имеющих хронические заболевания и по этой причине ограничивающих свои возможности иметь детей, - также одна из причин невысокой рождаемости в городах КМВ во все времена (Белозеров, 1997). Пониженным показателем смертности выделяются индустриальные центры - Лермонтов (4,6‰), Невинномысск (6,0‰), Нефтекумск (4,3‰), что от 1,5 до 2 раз ниже среднекраевого показателя (приложение 4). Вследствие невысоких темпов роста рождаемости в городской местности отмечается сокращение естественного прироста на 21,9%. При этом география естественного прироста полностью повторяет географию рождаемости. Наиболее низкие показатели характерны для курортных городов, а так же Минеральных Вод и Георгиевска. Высоким естественным приростом выделяются индустриальные Нефтекумск и Невинномысск (рис. 12). Для остальных городов показатель находится на среднекраевом уровне. Лермонтов и Минеральные Воды от других промышленных центров отличаются пониженным коэффициентом рождаемости (12‰ – 13‰), что обеспечивает замену поколений на 80%, от курортных городов - несколько более высоким коэффициентом смертности (8‰ – 9‰). Снижение рождаемости привело к увеличению численности и доли населения старших возрастов. Хотя в отличие от общекраевых тенденций население в городах старело не так быстро, но уже выделялись города с деформирванной возрастной структурой. Например, в городах КМВ удельный вес пенсионеров был выше, чем в целом по стране. По данным переписи 1959 года, почти каждый шестой житель (20,9%) был в возрасте старше трудоспособного. К концу периода их доля увеличилась, составив 21,5%. Для индустриальных городов и краевого центра демографическая структура более пропорциональна. Здесь отмечался значительный удельный вес лиц трудоспособного возраста, их доля превышала 60 %. В свою очередь, удельный вес лиц пенсионного возраста был ниже среднего по краю. В Невинномысске и Нефтекумске удельный вес пенсионеров не превышал отметку в 10%. Исключение составлял лишь Ставрополь, где этот показатель достигал 13%. На протяжении 1960-х гг. рост численности городского населения в крае определялся преимущественно миграционным приростом (табл. 13). Его доля в общем приросте численности населения края составляла 75,4%, а естественный прирост 24,6%. При этом в общей совокупности компонентов, формирующих численность населения, наблюдаются заметные сокращения естественного прироста. Таблица 13. Роль естественного движения и миграции в формировании населения Ставропольского края, 1965-2002 гг., в % 1960-1969 1970-1979 1980-1988 1989-1992 1993-1999 2000-2002 ЕП МП ЕП МП ЕП МП ЕП МП ЕП МП ЕП МП Все население городское сельское 51,2 48,8 52,8 47,2 45,0 55,0 12,2 87,8 24,6 75,4 32,3 67,7 37,6 62,4 93,7 6,3 98,1 1,9 51,4 48,6 4,5 100 95,5 100 100 100 100 100 + Сопоставление данных статистического учета итогов естественного и механического движения по годам с 1965 г. по 1969 г. показало, что за четырёхлетний период размеры миграционного прироста превышали естественный прирост населения (табл. 13). В этот период времени все индустриальные города растут за счет миграции. При этом в 2-х из 14 городских поселений рост численности населения определялся естественным движением, в остальных ведущая роль отводится, как и в целом по городскому населению миграции (приложение 1). Самым низким удельным весом в росте численности населения выделяются курортные города. Как отмечает В.С. Белозёров, курортные города всегда испытывали значительное «миграционное давление». Миграция является доминирующим источником формирования их населения - 80% (Белозеров, 1997). При этом в Пятигорске и Ессентуках её удельный вес превышал 90% (приложение 1). Относительно высоким удельным весом миграции в формировании численности населения в индустриальные города. В Невинномысске на её долю приходилось 74%, в Нефтекумске - 78%, Лермонтове - 70,3%. При этом рост численности населения в краевом центре на 82% обеспечивался за счет миграции, количества а остальные 18% составлял естественный прирост. тому, что Функциональная особенность этих городов, а также наличие большого промышленных предприятий способствовали индустриальные центры края постоянно привлекали мигрантов не только из края, но и других регионов.

Данные города имели самую молодую возрастную структуру, отличаясь от среднекраевого уровня повышенным показателем населения в дотрудоспособном и пенсионом возрастах. В возрастной структуре отмечается высокая доля детей (более 25%), а удельный вес трудоспособного населения превышает 58%. Доля лиц пенсионного возраста близка к краевому показателю. Таким образом, на начальном этапе рассмотрения демографических процессов для городов Ставропольского края характерны следующие закономерности: 1. Медленное снижение коэффициента рождаемости и более интенсивный рост смертности населения. 2. Быстрый рост численности, происходивший преимущественно за счет миграции в 70% городских поселений. Исключение составляли лишь города Нефтекумск, Светлоград и Изобильный, где численность росла за счет естественного движения. Второй период демографического развития (1970-1979 гг.) для Ставропольского края характеризуется активным ростом и численности и удельного веса городского населения. В 1970 г. сеть городских поселений на Ставрополье включала 14 городов и 6 поселков городского типа. За межпереписной период с 1970 по 1979 гг. численность городского населения края возросла в 1,2 раза (с 848 до 1057 тыс. чел.). В условиях увеличивающейся численности городского населения отмечался рост коэффициента рождаемости и смертности. При этом темпы роста показателя рождаемости с 1970-1979 гг. заметно уступали росту смертности и составляли соответственно 7,7% в среднем за период, смертность понизилась на 16,8% (приложение 4). Самый высокий темп прироста коэффициента рождаемости характерен для малых городов края. Особенно высокий рост рождаемости характерен для Зеленокумска, где за изучаемый период он увеличился на 17,8% (с 14,5‰ в 1970 г. до 16,5‰ в 1979 г.) и вновь образовавшемся в этом периоде Благодарном, где увеличение составило 10% (с 16,4‰ до 18,1‰) (рис. 13). По образному выражению Г. М. Лаппо, малые города – это столицы сельского окружения (Лаппо, 1971), в которых медленно формируются демографические черты городов и долго сохраняются особенности демографических процессов сельского населения. Малый город занимает промежуточное положение в системе городского и сельского расселения и определяет специфические черты миграционных и демографических процессов. Малые города в течение длительного времени аккумулируют выходцев из села, а часть молодёжи, безусловно, отдают более крупным городам. Можно признать за ними в этом смысле роль «перевалочного пункта» на трассе село – большой город. Малый город аккумулирует выходцев из села, причём настолько, что наполовину становится «сельским». Это люди, приехавшие сюда на учёбу, работу, и мало кто из них возвращается обратно (Хорев, 1971). Как и в целом по городским поселениям, во всех городах этой группы отмечался рост коэффициентов рождаемости и смертности, но происходил он более быстрыми темпами. Самыми низкими показателями рождаемости продолжают характеризоваться курортные города, а также Новоалексндровск, Георгиевск, Минеральные Воды. Для большинства городов в рассматриваемый период характерно увеличение роли естественного движения в росте общей численности населения. Особенно это было характерно для Нефтекумска, где население на 90,2% растет за счёт естественного движения. Удельный вес естественного прироста в этот период в Зеленокумске достиг 97,4%, увеличившись по сравнению с предыдущим периодом в 3 раза. Кроме того, высокими темпами роста выделяется и Невинномысск, в котором доля естественного прироста достигла 50,5% в отличие от 26,1% в 1965-1969 гг. (приложение 1). Вместе с тем выделяются города, в которых рождаемость сокращалась: города-курорты КМВ, а также Лермонтов, Кисловодск. Это был период максимального роста рождаемости. Так, вариационный размах показателя рождаемости был максимальным за весь изучаемый период времени и составлял 45%, что свидетельствует о значительной разнице исследуемого показателя. В третьем периоде (1980 - 1988 гг.) в крае наблюдается рост коэффициента рождаемости, эта же тенденция отмечалась и в городской местности, но с более низкими темпами. При этом увеличение коэффициента рождаемости происходило с незначительными колебаниями (некоторое снижение отмечалось в 1984 – 1985 гг.) вплоть до 1986 г., далее отмечалось медленное, но неуклонное снижение. Следует отметить, что ответный рост показателя рождаемости на территории края был выражен более рельефно, чем в городах (рис. 14). В целом темпы прироста рождаемости в течение этого периода значительно уступают аналогичному показателю второго периода и составили с 1980 г. по 1988 г. всего 4,6% (с 15,9‰ в 1980 до 16,1‰ в 1988 г.) против 7,7% в 1970-1979 гг. При подробном рассмотрении третьего периода его можно разбить на два отрезка: с 1980 по 1983 гг. - первый максимум рождаемости, где был достигнут максимальный темп роста рождаемости (она возросла на 12,5%), а после 1983 г. отмечается его сокращение на 7% (приложение 3). В начале этапа рождаемость обеспечивала слегка расширенное воспроизводство, и лишь к 1988 г. можно наблюдать процесс замещения поколений. В отличие от двух предыдущих периодов, в 1980-е годы, как в Российской Федерации, так и в целом по краю отмечается снижение коэффициента смертности на 5,5% (в 1980 г. – 10,8‰ до 10,6‰ в 1988 г.). Увеличился удельный вес городского населения за счет образования в 1981 г. Новопавловска. На протяжении третьего периода отмечается рост коэффициента рождаемости во всех без исключения городах Ставропольского края, что подтверждается сокращением коэффициента вариации показателя рождаемости в 3,4 раза. Как и в предыдущем периоде в группу городов с высокой рождаемостью можно отнести Нефтекумск (20,0‰), Невинномысск (16,9‰), Новопавловск (20,8‰). Ипатово (19,1‰) Буденновск (17,1‰), Благодарный (17,3‰) (рис. 14). По уровню рождаемости они практически не отличались от сельской местности. В среднем за рассматриваемый период коэффициент рождаемости в малых городах составлял 18‰. При этом в городах в целом этот показатель составлял 16,3‰, в сельской местности 17,7‰. На фоне низких темпов прироста коэффициента смертности в целом в городской местности эта группа городов выделяется более высокими темпами роста этого показателя на 1,2‰. За период 1980-1988 гг. коэффициент естественного прироста был выше в малых городах, чем в целом по городской местности края. Но к концу изучаемого периода отмечается заметное снижение темпов роста коэффициента рождаемости. Пониженный показатель рождаемости, как и ранее, характерен для курортных городов: Ессентуки, Железноводск, Пятигорск, Кисловодск, Минеральные Воды. Если в начале периода (в 1980 г.) он составлял 14,7‰, то ко второй половине 1980-х - около 12‰ (рис. 14). На протяжении данного периода смертность в городской местности сократилась городского на 1,8%. Увеличился населения края вклад естественного увеличиваться прироста и за в формирование городского населения края (до 37,5%), но численность продолжала счёт миграционного прироста, удельный вес которого сократился с 67,7% в 19701979 гг. до 62,4% в 1980-1988 гг. Самым высоким показателем смертности характеризуются малые города: Новоалександровск (12‰), Ипатово (11,5‰),Зеленокумск (11,7‰). Относительно благоприятные показатели характерны для Нефтекумска, Невинномысска – 6,5‰. На фоне низких темпов прироста коэффициента смертности в целом в городской местности эта группа городов выделяется более высокими темпами роста этого показателя на (1,2‰). За период 1980-1988 гг. коэффициент естественного прироста был выше в малых городах, чем в целом по городской местности края. Заметное снижение темпов прироста численности населения аграрно-индустриальных центров края к концу изучаемого периода обусловлено изменениями демографических процессов в самих центрах (снижение коэффициента естественного прироста), а также снижением миграционного потенциала села (Турун, 1998). Даже при увеличении рождаемости ведущую роль в росте численности населения продолжает играть миграция, удельный вес которой во всех городах (за исключением Нефтекумска) превысил 50%. В Нефтекумске миграционный отток полностью компенсировался естественным приростом, обеспечившим в этот период прирост численности на 8,3%. По соотношению основных компонентов динамики (естественного и миграционного прироста) во всех курортных городах происходил рост численности за счет миграции, причем с большим преимуществом механического движения. Показатели же естественного движения были не очень высокими, а миграция в отдельных городах превышала естественный прирост в 10 раз, наиболее заметно это в таких городах, как Пятигорск. Как отмечает В.С. Белозёров, к концу 1980-х годов миграционный прирост в курортных городах составил 90%, что было значительно выше, чем в целом по городам Ставропольского края. При этом города-курорты стали первыми, где уже в конце 1980-х годов миграция стала обеспечивать весь прирост численности населения. При этом курортные города оставались малопривлекательными для молодёжи. Среди прибывающих на жительство высок удельных вес лиц средних и старших возрастов (Белозёров, 1997). В этот период изменяется и возрастная структура населения: доля лиц моложе трудоспособного возраста выросла с 22,4% в 1980 г. до 24,4% в 1988 г., пенсионеров с 17,4% до 18,7%. Сократился удельный вес городское население края трудоспособного населения. На данном этапе характеризуется как активно стареющее. В начале 90-х годов ХХ столетия (четвёртый период 1989-1992 гг.) сеть городских поселений в края включала 18 городов и городских поселений. Особенностью демографических процессов в городских поселениях в этот период было резкое сокращение рождаемости и рост смертности, что привело к появлению естественной убыли в городской местности края. Медленное повышение коэффициента рождаемости, отмеченное в первом и втором периодах, сменилось его неуклонным снижением. Сокращение рождаемости в этот временной промежуток достигло своего максимального значения -28,7%. К концу периода уровень рождаемости в городах Ставропольского края обеспечивал замену поколений на 69%, в противовес этому смертность увеличилась на 27%. В итоге с 1992 г., как и в целом по России, смертность в городах превысила рождаемость. Основными чертами демографических процессов в этот период являются: 1. Более медленное снижение показателя рождаемости и медленный рост смертности, в отличие от общекраевых тенденций. 2. Появление городов с устойчивой естественной убылью населения в основном это малые города Светлоград, Новоалександровск, Изобильный, Ессентуки, Минеральные Воды. Это города, которые на протяжении первого этапа выделялись устойчиво низкими показателями рождаемости (рис. 15).

Пятый период (1993 – 1999 гг.) к концу 1990-х годов в целом по территории России отмечалось сокращение удельного веса городского населения. На Ставрополье эта тенденция имела противоположную направленность. Так по сравнению с 1989 г. удельный вес городского населения в крае увеличился с 54% до 56% за счет образования в 1998 г. города Михайловска, а также активного миграционного прироста в городские поселения Ставрополья. Сокращение рождаемости в этом периоде проходило более медленными темпами по сравнению с предыдущим. Коэффициент рождаемости сократился на 17,4% (с 14,3‰ в 1989 г. до 11,8‰), в то время как смертность увеличилась на 11,2% (с 10,7‰ до 11,9‰) (приложение 4). Это период сохранения устойчиво низких показателей рождаемости. Как и в предыдущем периоде, вариационный размах показателя рождаемости имеет невысокие показатели. Это позволяет говорить об однородности изучаемого явления во всех городских поселениях края. Максимум рождаемости отмечается в Новопавловске (12,4‰), Нефтекумске (11,2‰), Зеленокумске (11,5‰). В целом по показателю рождаемости городские поселения относительно однородны. Так, уровень рождаемости в курортных городах: Кисловодске (8‰), Ессентуки (8‰), Пятигорске (8,8‰), Железноводске (7,6‰) незначительно отличается от промышленных центров - Лермонтова (8,5‰) и Невинномысска (8,8‰), а также от краевого центра (9,2‰). Промежуточное положение продолжают занимать аграрно-индустриальные центры: Благодарный (11,0‰), Ипатово (9,6‰), Изобильный (9,6‰), Новоалександровск (9,7‰), Светлоград (9,5‰), Михайловск (8,4‰) (рис. 16). Как и показатели рождаемости, общие коэффициенты смертности характеризуются незначительными колебаниями. в среднем за Если максимальные 1993-1999 гг. значения показателей рождаемости соотношение показатель составляет 1,4 коэффициенты превосходили минимальные в 1,6 раза, то для коэффициента смертности это раза. Несколько превышают средний смертности в малых городах – Новоалександровске, Изобильном, Зеленокумске. Период с 1993 по 1999 гг. является переходным в данном плане, но характеризуется более устойчивыми тенденциями, чем предыдущий. Так, с 1993 г. во всех городах Ставропольского края население формируется на 100% за счет миграционного прироста. При этом максимальных значений коэффициент миграционного прироста достигал в аграрно-индустриальных центрах. По мнению С. Рязанцева, причин в этом несколько. С одной стороны, в городах КМВ и Ставрополе ужесточение режима регистрации делает невозможной легализацию некоторой части мигрантов и дает снижение цифр миграции. С другой стороны, высокая стоимость жилья отпугивает некоторую часть переселенцев в эти города, а поток вынужденных мигрантов, прибывающих на Ставрополье, сейчас составляют в основном наиболее обездоленные люди, не имеющие возможности купить здесь жилье (Рязанцев, 1999). Начиная с 1997 г. появляются первые города, где отмечается как естественная, так и миграционная убыль населения. Примерами таких городов могут служить Георгиевск и Пятигорск. Начиная с 1998 г. к ним присоединяются Лермонтов, Нефтекумск, Ставрополь. Таким образом, в пятый период изменяется характер демографических процессов. К началу 1990-х гг. во всех городских поселениях сложился устойчиво низкий показатель рождаемости, в большей части из них отмечался отрицательный естественный прирост, коэффициент вариации показателя рождаемости снизился с 45% (в 1970-х гг.) до 12,8%, т.е. произошло нивелирование показателей естественного движения населения в городах различных функциональных типов. К 1993 г. во всех городах (за исключением Новопавловска) проявляется естественная убыль, которая в городской местности наступила практически одномоментно. В шестом периоде отмечается сокращение абсолютной численности населения края, хотя население городской местности продолжает увеличиваться за счёт миграции населения. Несмотря на небольшой рост рождаемости в 2002 г. (по сравнению с предыдущим периодом, на 10%), демографическая ситуация в городах края не претерпела изменений – продолжает нарастать процесс депопуляции населения за счет увеличения смертности (за исследуемый период времени она увеличилась на 10,6%), резкого снижения объёмов миграционного прироста. Незначительные показатели роста коэффициента рождаемости не внесли существенных изменений в характер хода демографических процессов. По сравнению с предыдущим периодом рождаемость снизилась. Наибольше снижение пришлось на аграрно-индустриальные центры, в то время как менее заметным снижение было в курортных городах. Пропорционально снижению рождаемости отмечен рост смертности в 1,5 раза во всех без исключения городах, что привело к кризисным значениям естественной убыли населения (рис. 17). На современном этапе в 52% городов незначительные положительные показатели миграционного прироста только на 1/3 компенсируют естественную убыль, но это не способствует росту численности населения. Кроме того, отрицательные показатели сальдо миграции в значительной мере оказали влияние на сокращение численности населения, и в 26% городов депопуляция идёт под двойным давлением. Например, в сокращении численности Георгиевска 68% принадлежит естественной убыли, меньшую долю (32%) составляет миграционный отток. Аналогичная ситуация характерна для Нефтекумска, где миграционный отток сокращает численность на 26%, остальные 74% приходятся на отрицательный естественный прирост (приложение 5). Не стал исключением и краевой центр, население которого на 55,8% сокращается за счёт естественной убыли. Обратная ситуация отмечается в Благодарном и Пятигорске, где ведущая роль в сокращении численности населения (по 51%) принадлежит миграционному оттоку и меньшая доля приходится на естественную убыль. На современном этапе рост численности населения сохранился только в Минеральных Водах, Новопавловске, Светлограде и Михайловске.

Таким образом, характерными чертами второго этапа развития демографических процессов в городах Ставропольского края являются: 1) резкий спад рождаемости и рост смертности, а также распространение естественной убыли во всех городских поселениях;

2) устойчивый рост численности городского населения, благодаря миграции, на протяжении длительного отрезка времени;

3) проявление депопуляционных процессов в 56% городов края, в из которых они идут под двойным давлением (естественной и миграционной убылью). Рассмотрение соотношения коэффициентов рождаемости и смертности населения на протяжении 40 летнего отрезка времени позволяет сгруппировать города со сходными показателями рождаемости и смертности в 4 группы. В составе первой группы (с относительно высокой рождаемостью и пониженной смертностью населения) устойчивые позиции занимали: Ставрополь, Лермонтов, Невинномысск, Нефтекумск, Будённовск, Новопавловск. Вторая группа (с повышенной рождаемостью и повышенной смертностью) представлена преимущественно малыми группа (с пониженной рождаемостью и повышенной городами: Благодарный, Зеленокумск, Изобильный, Михайловск, Ипатово. Третья смертностью населения) включает: Ессентуки, Железноводск, Пятигорск, Кисловодск, Светлоград, Новоалександровск. Таким образом, на начальном этапе рассмотрения демографических процессов четко выделялись группы городов по функциональным особенностям. Второй этап демографического развития характеризуется сменой положительной динамики на отрицательную, а также сохранением однородности показателей. В современных условиях в городских поселениях наблюдается замещение поколений лишь на 62%. Демографические особенности, присущие курортным и отчасти индустриальным городам, распространились на все городские поселения края.

2.2. Демографические процессы в сельской местности Ставропольского края В 1960-е годы, особенно во второй половине, демографические процессы формируются под влиянием последствий Великой Отечественной войны. В стране демографическое эхо войны снизило численность рождений с 1,9 млн. чел. в 1960 г. до 0,7-0,9 млн. чел. во второй половине этого десятилетия. В сельской местности края темпы сокращения численности рождений были несколько меньше, чем в стране, однако и на Ставрополье к концу десятилетия показатель рождаемости сократился почти на 15% (с 1965 по 1970 гг.). В среднем по краю рождаемость снизилась на 12,5% (с 16,8‰ в 1965 г. до 14,7‰ в 1969 г.) (приложение 3). Минимум показателя рождаемости в сельской местности отмечался в Советском районе - 9,7‰, максимум 24,8‰ в Нефтекумском районе, тогда как в целом по сельской местности этот показатель составлял 15,8‰. В региональном отношении сельская местность края была заметно дифференцирована (рис. 12). Абсолютный вариационный размах показателя рождаемости между минимальным и максимальным значением составлял 15,1. Районы с высокой рождаемостью приходились преимущественно на восточную и северную части края. Это, прежде всего, Нефтекумский, Туркменский и районы, где отмечается низкий удельный вес русских и значительную часть населения составляют народы (ногайцы, туркмены), у которых сохранялся высокий уровень рождаемости. Районы с высокой рождаемостью составляли примерно 30% их общей численности в крае (рис.14). Для основной части районов края – 70% - был характерен средний уровень рождаемости. Поэтому в целом по сельской местность и коэффициент вариации был достаточно низкий и составлял 17%. В этот период наблюдается отчётливо выраженная тенденция повышения смертности населения, коэффициент которой увеличился на 30%, при этом темпы роста коэффициента смертности почти в 3 раза превышали аналогичный показатель по городам. Так, если в городской местности коэффициент смертности за изучаемый период снизился на 1,4% то в сельской местности это сокращение достигло 12,5% или в 9 раз больше, чем в городе (приложение 4). География показателя смертности в сельской местности была отличной от рождаемости. Районы с высокой смертностью, напротив, располагались на западе и в центральной части края (рис. 12).

а) Рис. б) в) Рис.12. Естественное движение населения Ставропольского края в 1965 - 1969гг. (в ‰): а) рождаемость, б) смертность, в) естественный Исключением были пригороды Ставрополя и Кавминводской агломерации, где смертность была ниже, чем в целом по краю, и одинаковой с восточными районами (Туркменским, Нефтекумским, Левокумским). По смертности территория края была менее дифферинцированна. Коэффициент вариации за этот период составляет 13%, а вариационный размах коэффициента смертности был значительно ниже, чем рождаемости, и составлял 8,6. Естественный прирост в крае за вторую половину 1960-х годов сократился в 1,8 раза (с 7,2‰ в 1965 г. до 9,4‰ в 1969 г.). Показатель естественного прироста выше среднекраевого уровня отмечался только в восьми районах. При этом в Нефтекумском районе он был выше, чем в среднем по краю почти в 3 раза, Левокумском и Курском - в 2 раза. А в районах центральной части края – Грачевском, Петровском, Александровском коэффициент естественного прироста был в 1,5 раза ниже среднекраевого показателя (рис. 12). Несмотря на высокие темпы сокращения показателя естественного прироста, в крае важной особенностью демографического развития сельской местности Ставрополья во второй половине 1960-х годов остаётся доминирование естественного движения в формировании населения – 93,7% (табл. 14). При этом почти в половине районов прирост численности населения на 100% обеспечивался за счет естественного движения, еще в 2-х районах более чем на 95%, в 3-х районах - на 75-85%. Низкие показатели роли естественного прироста в формировании населения отмечались в сельской местности пригородных районов: Шпаковском (19%), Георгиевском (22%), Предгорном (36%). Таблица 14. Роль естественного движения и миграции в формировании населения Ставропольского края, 1965-2002 гг., в % 1960-1969 1970-1979 1980-1988 1989-1992 1993-1999 2000-2002 ЕП Все МП ЕП МП ЕП МП ЕП МП ЕП МП ЕП МП 51,2 48,8 52,8 47,2 45,0 55,0 12,2 87, население продолжение таблицы городское сельское 24,6 75,4 32,3 67,7 37,6 62,4 93,7 6,3 98,1 1,9 51,4 48, 4, 100 95, 100 100 + В целом по краю роль естественного прироста в формировании населения была значительно ниже, за счёт естественного движения обеспечивался 51% прироста численности населения. При этом в городах основную роль в формировании населения выполняла миграция (75,4%). В 1970-е годы, т.е. на втором этапе, в отличие от предыдущего десятилетия наблюдается рост коэффициента рождаемости. В сельской местности края показатель рождаемости вырос в 1,2 раза (с 14,3‰ в 1970 г. до 16‰ 1979 г.). Особенно высокие темпы прироста этого показателя отмечаются в Нефтекумском (в 1,1 раз), Курском (1,1 раз), Буденновском (1,2 раза), Предгорном (1,1раза) районах. В отличие от прошлого десятилетия увеличилось число районов с коэффициентом рождаемости, превышающим общекраевой показатель (с 11 до 16). В основном это происходило за счет районов южной части - Предгорного, Минераловодского, Георгиевского и др. На территории края стали выделяться районы с низкой рождаемостью. Ареал с низкой рождаемостью образовали районы центральной (Грачевский, Петровский, Александровский) и западной части края (Шпаковский, Изобильненский, Новоалександровский, Красногвардейский и др.) (рис. 13). В этих районах общекраевая, так и общероссийская тенденция повышения рождаемости, также проявились, но темпы роста были ниже, чем на востоке, и они по-прежнему оставались в числе районов с низкой рождаемостью. Вместе с тем на территории края выделилось несколько районов, где рождаемость оставалась стабильной и даже сокращалась. Это Петровский, Изобильненский и др. районы, где коэффициент вариации снизился до 17%, в отличие от предыдущего периода, когда он достигал 17,8%. Однако амплитуда колебаний показателя рождаемости в районах края уменьшилась.

а) б) в) Рис. 13. Естественное движение населения Ставропольского края в 1970-1979 гг. (в ‰): а) рождаемость, б) смертность, в) естественный прирост Темпы роста коэффициента рождаемости сократились с 2,8% в 1960 г. до 7% в 1970 гг. Для городской местности характерна обратная тенденция: показатели коэффициента рождаемости увеличивались быстрее. Так, по сельской местности показатель рождаемости увеличился на 9%. Анализ региональных особенностей рождаемости на Ставрополье позволяет говорить о выравнивании территории сельской местности по показателю рождаемости. Коэффициент смертности в сельской местности продолжал увеличиваться и за это время вырос на 28,7% (с 9,4‰ в 1970 г. до 12,1‰ в 1979 г.). Ареал с высокой смертностью в основном совпадал с ареалом низкой рождаемости (исключением был только Шпаковский район). Кроме того, отмечается рост показателя коэффициента вариации (до 13,5%). Вклад естественного прироста в формирование численности населения увеличился и достиг 98% (табл.13). Активные урабанизационные процессы продолжали менять соотношение миграционных потоков в системе «городсело» в пользу городов, сельская местность становилась на менее привлекательной. Естественный прирост, несмотря сокращение абсолютных показателей, доминировал в формировании населения сельской местности края. География естественного прироста за это десятилетие по сравнению с 1960-ми годами существенно изменилась, в первую очередь за счёт показателя естественного прироста сельская местность была более дифференцирована, чем в 1960-е годы (рис.13). В числе районов, имевших максимальный естественный прирост (16,5% и более оставался Нефтекумский район, где этот показатель более чем в 5 раз превышал среднекраевой показатель по сельской местности (рис. 13). Вторую группу районов, выделявшихся по уровню естественного прироста образовали Левокумский, Курский, Степновский, Арзгирский районы, естественный прирост на территории которых составлял 8,3‰ 10,9‰ и в 1,5-2 раза превышал среднекраевой показатель по сельской местности. Относительно высокий естественный прирост был характерен для пригородов Ставрополя и городов КМВ, за счет чего увеличился вклад естественного прироста в формирование населения этих районов и достиг в Шпаковском - 31,4%, Георгиевском - 32,9%, Предгорном - 39,4% (приложение 1). Уже в 1970-х годах проявляются первые тенденции депопуляции, отмеченные в Петровском и Грачевском районах, где показатель естественного прироста сменил знак с положительного на отрицательный (0,2‰ и -0,4‰ соответственно) (рис. 15). В 1970-е годы темпы роста численности сельского населения в крае снизились и составляли 0,2% в год, по сравнению с 1,2% в 1960-е годы. Вариационный размах коэффициента естественного прироста между районами, имеющими максимальные и минимальные показатели, в абсолютном значении достигал 22 (в 1960-е годы - в 17). Связанно это преимущественно с деформированной возрастной структурой. Так, удельный вес пенсионеров в этих районах был в 1,5 выше среднекраевого показателя. Кроме того, молодое население этих районов среагировало активным оттоком в развивающиеся быстрыми темпами города края, что так же привело к значительной деформации возрастной структуры населения. Однако сохранение тенденции роста численности сельского населения – это важная региональная особенность Ставрополья и ряда других соседних регионов равнинного Предкавказья. Сельская местность края располагала мощным демографическим потенциалом, который позволяет обеспечить рост численности населения в сельской местности, а также в городах края, куда направлялся основной миграционный поток в системе «село-город». В рассматриваемый период роль естественного движения в формировании сельского населения края возросла. Теперь не на 93%, как это было в прошлом десятилетии, а на 98% прирост численности сельского населения обеспечивался за счет естественного прироста. При этом в 50% районов общий прирост численности обеспечивался за счет естественного движения населения (как и в прошлом десятилетии - Арзгирский, Нефтекумский, Труновский, Степновский, Левокумский, Курский на 100%), и в 2-х районах естественная убыль и миграционный отток способствовал сокращению численности населения. В этот период образовались города (из трех крупных сельских поселений) Благодарный (1971 г.), Новоалександровск (1971 г.), Ипатово (1979 г.).

Этот период отличается значительным повышением коэффициента рождаемости на (11,2% - с 16,3‰ в 1980 г. до 18,2‰ в 1988 г.), что вдвое превышает показатель по городской местности. В то время как коэффициент смертности вырос 1,6% в городской местности наблюдалось некоторое сокращение смертности. На протяжении периода обеспечивалось расширенное воспроизводство населения. Кроме того, в 1980-е годы начинают происходить качественные изменения в характере миграционных процессов. По-прежнему основными полюсами притяжения населения оставались пригороды краевого центра и Кавминводской агломерации. В этот период изменилась роль центральных и восточных районов в миграционном балансе. На протяжении длительного времени эта территория являлась основным районом выхода сельского населения, но в 1979-1988 гг. 72% административных единиц начинают испытывать приток (Турун, 1995). В 1980-е годы коэффициент рождаемости в сельской местности края продолжал расти и составил в 1989 г. 17,1‰, что на 4,6% выше, чем в 1980 г. В ряде районов края этот показатель был значительно выше. В частности, в Буденовском, Степновском и других. Но следует отметить, что пик повышения рождаемости в сельской местности края приходился на 19831988 годы. В это время коэффициент рождаемости повышался до 18,2-18,6‰. Это последний период столь существенного роста показателя рождаемости в сельской местности, как и в целом в крае. Показатель смертности в этот период колебался. Но заметного повышения не наблюдалось, и в конце десятилетия показатель даже снизился (в 1980 г коэффициент смертности составлял 12,1‰, в 1989 г. – 11,6‰). Не смотря на происходившие изменения в демографической политике страны, число районов с высокой смертностью в крае не сократилось (рис. 14).

а) б) в) Рис. 14. Естественное движение населения Ставропольского края в 1980 -1988 гг. (в ‰): а) Рис. 14. рождаемость, б) смертность, в) естественный прирост Напротив, в районах центральной части края (Петровский, Грачевский, Александровский) показатель смертности вырос (рис. 14). Хотя естественная убыль сохранилась, в сравнении с 1970-ми годами, только в Петровском районе. Высокий естественным десятилетие в естественный приростом прирост по-прежнему, сохранился в Нефтекумском районе (14,1‰), а группа районов с относительно высоким также включала Левокумский, Курский, а также Степновский районы. Низкий естественный прирост складывался в это Красногвардейском, Новоалександровском, Изобильненском, Кочубеевском районах. Таким образом, центральная и северо-западная часть края образовали ареал с низким естественным приростом (рис. 14). В 1980-е годы для сельской местности края было характерно не только некоторое повышение естественного прироста, но и активизировались миграционные потоки, стало расти сальдо миграции. Важной особенностью демографического развития сельской местности в эти годы является изменение роли миграции и естественного движения в формировании населения. В этих условиях роль естественного движения в общей численности населения края сократилась почти в 2 раза и составила 51,4%, против 98,1% в 1970-е годы. Впервые за все послевоенное время доля естественного движения в формировании населения снизилась почти до 50%. На карте края почти исчезли районы, в которых в обеспечении роста общей численности населения доминировал естественный прирост. Исключением были только Туркменский, Нефтекумский, Апанасенковский районы, где по-прежнему 100% прироста численности населения обеспечивалось за счет естественного прироста. В крае преобладали районы, в которых 40-60% прироста численности обеспечивалось за счет естественного прироста. И только в одном районе, Петровском, где устойчиво проявлялась естественная убыль населения, весь прирост численности обеспечивался за счет миграции.

Pages:     || 2 | 3 |



© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.