WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

   Добро пожаловать!

Pages:     | 1 || 3 |

«ГОУ ВПО ОМСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ПЕДАГОГИЧЕСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ На правах рукописи Деева Наталья Александровна РЕФЛЕКСИВНЫЕ МЕХАНИЗМЫ ПЕРЕЖИВАНИЯ КРИЗИСА И ИЗМЕНЕНИЕ ЦЕННОСТНО-СМЫСЛОВОЙ СФЕРЫ Специальность ...»

-- [ Страница 2 ] --

психологического будущего (смысловая и временная перспективы) – взаимосвязи этих компонентов происходит разрывание психологической линии времени, сворачивание жизненной перспективы, потеря себя, социальная дезадаптация, что сопровождается тяжелыми смысложизненным переживаниями. Все эти признаки характерны для ситуации жизненного кризиса, когда особенно остро встает проблема самоопределения, а именно, за счет чего человек преодолевает трудности и находит себя, свое место в мире, определяет свои ценности и смыслы. В контексте проблемы переживания жизненного кризиса понимание самоопределения становится более глубоким, высвечиваются его сущность, содержательная и динамическая стороны. Т.е., в кризисе происходит качественный пересмотр взаимосвязи человека с миром, при этом изменяется и оформляется ценностно-смысловое содержание непосредственно в переживании за счет рефлексивных механизмов. Функционирование рефлексивных механизмов переживания направлено на согласование психологической линии времени, за счет оформления границ ценностно-смысловых образований. Благодаря этому человек реализует и определяет себя в мире. Важно также отметить, что переживание кризиса представляет собой не только вынужденную, достаточно тяжелую работу по самоопределению, но и некую возможность вновь обрести себя, найти свое место в жизни. В то же время, по поводу основной тенденции данного возраста можно зафиксировать определенную проблемность, противоречивость, а именно - двуплановость самоопределения. Самоопределение в юношеском возрасте, с одной стороны, носит общий и неконкретный характер исканий своей «миссии» («приносить пользу», «способствовать совершенствованию», «добиться своего в жизни») - представляет собой «абстрактное самоопределение». С другой стороны, может наблюдаться (наряду с первым или независимо от него) разумный и расчетливый выбор профессии. То есть, реальные выборы и действия индивида могут не отражать выдвигаемые им ценности, отражать другие (им не осознаваемые), не соотноситься с формулируемой «миссией» субъекта.

Таким образом, в рассмотренных нами подходах в виде основных тенденций психологии личности в юношеском возрасте выделяются следующие: специфическая социальная ситуация развития, заключающаяся в необходимости совершать профессиональный выбор (переход от учебной к профессиональной деятельности);

внутренняя позиция личности характеризуется необходимостью самоопределения, построения своего жизненного пути, что определяет и опосредствует другие психологические аспекты: нацеленность на будущее, построение своей системы ценностей (мировоззрения), двуплановость самоопределения (дихотомия «абстрактное самоопределение», поиск своей «миссии» - конкретный выбор). И.С. Кон выделяет такие значимые процессы развития самосознания личности в юношеском возрасте, как усиление рефлексии, самоуглубления: «открытие «Я», когда весь мир и человек в нем воспринимаются с позиции его значимости для собственного «Я», поиска его неповторимой целостности, оценки возможностей [63]. Кроме того, в данном возрасте актуализируется потребность искать и находить смысл собственной жизни. Важно понимать «что я хочу», экспериментировать со своими выборами, действиями, ролями. Это период совершения выбора в основных сферах жизни: профессии, значимого другого, социального окружения, осознанного принятия жизненных целей и ценностей. И.С.Кон отмечает центральный процесс в юношеском возрасте - «развитие самосознания» [63]. Проблемная область этого основного процесса: возможность невротической рефлексии как пассивного самосозерцания, «самодовольное няньчанье индивидуума со своими ему одному дорогими особенностями» [с. 103], которое возникает как невротическая реакция (субъекта со слабым «Я») на несовпадение «Я» реального и «Я» идеального. (В случае сильного «Я» этот конфликт разрешается творчески, конструктивно для личности: в учебной, трудовой деятельности, в деятельности самосовершенствования.) На кризис идентичности как основную тенденцию юношеского возраста указывает Э. Эриксон в своей схеме жизненного цикла человека. Основная движущая сила развития, по Эриксону, - быть собой в глазах значимых других. Расширение радиуса значимых отношений задает внешние условия развития идентичности человека. Вступая в новые отношения с миром значимых людей, человек более или менее бессознательно делает выборы (разрешает кризисные противоречия данного типа отношений), которые и определяют направления развития на каждой возрастной ступени. Это направление может быть продуктивным, и тогда в человеке развиваются качества («новообразования», в терминологии Л.С. Выготского), которые приводят к усилению чувства самоидентичности. Выбранное (навязанное) направление развития может быть деструктивным, и тогда в человеке развивается центральная патология данного возраста, разрушающая, ослабляющая чувство самоидентичности. По Э. Эриксону, в юношеском возрасте переживается кризис идентичности. Автор отмечает, что в этот период большую важность приобретает выработка собственного мировоззрения для выбора жизненного пути. В результате синтеза всех новообразований всех предшествующих стадий в этот период происходит обретение личностью новой целостности, формирование истинной внутренней идентичности, в структуре которой интегрируются и преобразуются все прежние идентификации ребенка. Как проявление такой работы (с синтеза, в этом ролями, возрасте выборами возникает и т.д.), экспериментирование социальными внутренняя цель которого для субъекта заключается в поиске своего места в обществе. Юноша в это время становится очень чувствительным по отношению к самому себе и к требованиям общества, ждущего от субъекта самоопределения. Переживание этого кризиса нередко запоминается на всю жизнь как момент необычных переживаний, мобилизации всех духовных сил и самообновления, качественного изменения своей личности.

Личностное новообразование этой стадии, по Эриксону - это основы мировоззрения, которые выражаются в способности, формирующейся в профессиональном занятии;

установление товарищеских связей;

впитывание определенных традиций;

формирование «понятной теории жизни» [160]. Э. Эриксон приводит варианты формирования идентичности, выделенные канадским психологом Д. Марше: 1) неопределенная, еще не сложившаяся, «диффузная» идентичность означает, что молодой человек еще не вступил в пору кризиса и не прошел через испытания, связанные с определением себя;

2) «предрешенный» вариант развития - индивид ранее положенного срока включается во «взрослую» систему отношений, делая это под чужим влиянием, что расценивается как неблагоприятный фактор для формирования его личностной зрелости;

3) «проба ролей» в попытках выработать идентичность означает процесс интенсивного поиска юношей самого себя;

4) «зрелая идентичность» обозначает завершение кризиса молодой человек обретает чувство самоидентичности (самоопределенности, самотождественности) и переходит к самореализации. Подход Э. Эриксона предоставляет достаточно объективную схему анализа жизненной ситуации субъекта в данном возрасте (сфера значимых отношений - основное противоречие - новообразование - деструктивное образование). В виде основной тенденции юношеского возраста выделяется поиск себя и становление собственной идентичности в социуме: как определение «оснований» (мировоззрение, «теория жизни») своей самоидентичности и собственной траектории утверждения себя в обществе через профессию и круг значимых социальных связей. В периодизации развития В.И. Слободчикова схема анализа возраста и ее наполнение содержанием строятся с позиций развития субъективности как становления уникального и самобытного «Я», осуществляющегося через стадии освоения субъектом новых общностей [121]. Развертывание этих стадий во времени определяет развитие субъективности.

Интересующий нас возрастной период у автора предстает как «индивидуализация «Я», характеризуется противоречием, содержание которого - разрыв идеала и реальности. От общества исходит инициатива в требовании полезных результатов жизнедеятельности его членов;

кроме того, позиция взрослого человека - как перспектива развития юноши связана с постановкой конкретно-практических задач (целей) своей жизни. Значимая сфера жизнедеятельности здесь - социокультурное пространство и построение собственного мировоззрения как интрапсихическое новообразование;

содержание этой ступени развития - построение собственного замысла жизни, воспроизводство и творчество в системе общественных отношений;

построение «авторской» жизненной позиции. Большинство авторов, говоря об особенностях становления самосознания в юношеском возрасте, напрямую или косвенно выделяют и процесс рефлексии. С.Л. Рубинштейн отмечает, что именно юношеский возраст является ключевым для возникновения рефлексии как «ценностносмыслового самоопределения», определения «своего» способа жизни;

К.С. Абульханова-Славская считает, что юношеский возраст является своеобразным «сензитивным периодом» для становления рефлексии [101]. Т.В. Снегирева отмечает, что размышления молодого человека о себе, своем жизненном назначении (что, на наш взгляд, составляет один из существенных моментов «личностной» рефлексии) проявляются, как правило, в той же самой форме поиска им смысла жизни. Этот период когда «жизненные горизонты ребят расширяются, приобретается самостоятельный опыт взаимодействия с действительностью, реалистичнее становятся представления о мире и о самом себе» [125, с.150] - чрезвычайно важен и самоценен для личности. В то же время, поиск юношей своего смысла жизни может иметь и некоторые «издержки»: становиться слишком умозрительным, замкнутым «на самом себе» - или, наоборот, предполагать «нескоординированную» активность, «испытание» себя и на себе разнообразных видов деятельностей, ролей (вплоть до риска собственной жизнью или асоциальными тенденциями). Как бы этот процесс не проистекал в юношеском возрасте, он всегда связан с переживанием себя, своего внутреннего мира как ценности - и с противоречивыми, полярными тенденциями, стремлениями, чувствами («кто я? Уникальный - или как все?»), которые принизывают все сферы жизнедеятельности личности (И.С. Кон, Т.В. Снегирева). Другая «проблемная точка» для юношеской рефлексии заключается в трудности совмещения «ближней и дальней временной перспективы»: соотнесения непосредственных актуальных деятельностей и жизненных долгосрочных планов. «Полярности» здесь могут заключаться в слишком отвлеченных, «фантазийных», «глобальных» жизненных целях, либо в чрезмерно конкретной их постановке или противоречивом, неадекватном сочетании. Подобная специфика рефлексии и самоотношения предполагает от практического психолога особую «чуткость» в работе с юношеским возрастом: когда психолог не должен вмешиваться непосредственно в реальные обстоятельства жизни клиента и не может «указать» ему путь его жизни - но способен привести молодого человека к пониманию, что существуют направления, в которых собственный смысл может быть найден. Т.В. Снегирева формулирует важные, на наш взгляд, особенности работы психолога-консультанта с молодыми людьми. Основным лейтмотивом здесь является ориентация на помощь юноше самому осуществлять развитие своей личности и помощь ему в создании, восстановлении нормальных связей с миром - поэтому важно научить молодого человека самому видеть, чувствовать, понимать свои проблемы: оказывать ему необходимую психологическую поддержку, которая отсутствует или приняла искаженные формы, выступать в роли «тренера», способствуя упражнению тех или иных психических функций субъекта, дефицит которых тот ощущает, или в роли «гида», например, в связи с вопросами профконсультирования;

«выводить» молодого человека на диалог с самим собой и внешним миром с тем, чтобы молодой человек получил пищу и энергию для обсуждения с самим собой поднятых проблем - что возможно при постановке перед ним «последних вопросов» [125, с.157-158]. Проблемы и особенности психологического консультирования в юношеском возрасте рассматриваются В. А. Юпитовым при обсуждении деятельности психологической службы в вузе [161]. Он отмечает, что хотя психологическое консультирование далеко не всегда связано с глубинными проблемами клиента, их необходимо учитывать. Эта необходимость, по его мнению, связана с тем, что личностное и профессиональное самоопределение в юношеском возрасте связано как с предметным аспектом, так и ценностно-смысловым - и помогая субъекту разрешать конкретные, текущие проблемы, необходимо ориентироваться на развитие личности в целом, сферу ее ценностно-смысловых ориентаций. Конкретные же запросы студентов о текущих проблемах своей жизнедеятельности, составляющие «ткань» консультирования в вузе, классифицируются автором по нескольким основным направлениям (перечисление в зависимости от частоты предъявления проблемы): 1) межличностные отношения со сверстниками, с родителями и с другими близкими, с преподавателями;

2) учебный процесс: экзамены, трудности в учении, содержание предмета;

3) индивидуальное «Я» студента;

4) «Я» в системе общественных отношений;

5) собственное соматическое психическое состояние. Вопросам практико-психологической работы, помощи личности юношеского возраста, чье состояние связано с определенной критичностью, уделено меньшее количество исследований (Т.В. Снегирева, А.Ф. Шадура, Н.Н. Гавриленко, В.А. Юпитов). Однако именно в юношеский период начинают реализовываться базовые «стратегии рефлектирования», которые в дальнейшем усложняются в плане содержания «рефлектируемого материала». В связи с этим, представляется актуальным, в современных социокультурных условиях, обращение к вопросам оказания помощи юноше в проблемной, кризисной ситуации. Соответственно, специфика психологического выражаться в сопровождения на в юношеском развитие у возрасте молодого должна человека направленности способности самостоятельно определять и строить «свой» способ жизни, а это значит: оформлять свою ценностно-смысловую сферу, иметь свою точку зрения, свои взгляды на жизнь. Чтобы оказывать такого рода помощь необходимо знать, как и за счет каких психологических механизмов происходит оформление и изменение ценностно-смысловой сферы в процессе переживания юношами и девушками кризиса жизнедеятельности. Исследование рефлексивных механизмов переживания, возможно, предоставит основу для разработки программ психологической помощи в проблемных ситуациях, связанных не только с юношеским периодом, но и с проблемами личности в целом. Выводы по главе 1. Теоретический анализ философско-псхологической литературы по проблеме исследования позволил сформулировать ряд выводов. 1. В процессе работы были проанализированы походы к пониманию переживания и обоснована его рефлексивная природа. Основной функцией переживания является соотнесение картины жизни человека с его ценностно-смысловыми образованиями с целью нахождения наиболее оптимального способа жизнедеятельности, что наиболее ярко проявляется в ситуации кризиса (В. Дильтей, М.М. Бахтин Ф.Е. Василюк, А.С. Шаров). Переживание феноменологически и целостно представляет нам процесс регуляции жизнедеятельности, в котором представлены ее подсистемы: ценностно-смысловая, рефлексия и активность. Основополагающая функция в переживании принадлежит рефлексии, которая оформляет и изменяет ценностно-смысловые образования. При переживании кризиса происходит рефлексивное, содержательное изменение, ценностно смысловых образований, а именно, изменяются взгляды, приоритеты человека, он выходит на новые горизонты осмысления с целью согласования взаимодействия с миром и возможности осуществления дальнейшей жизни. В связи с этим, были проанализированы проблемы изучения рефлексии и рефлексивных механизмов, а также проблемы изучения динамики ценностно-смысловой сферы. 2. Анализ научно-психологических и философских источников свидетельствует о том, что к пониманию рефлексии существует множество подходов имеющих разные основания, это говорит о многоаспектности проблемы рефлексии. В нашей работе мы придерживаемся понимания рефлексии с позиций регулятивного подхода, где она представляется в онтологическом аспекте как глобальный интегративный психологический механизм организации и простраивания психики человека, с целью более эффективной регуляции взаимодействия человека с миром (А.Буземан, Г.А.Голицин, А.А. Тюков, А.С. Шаров и др.). Рефлексия направлена на самоизменение, жизнедеятельности, самопростраивание что, главным в образом, процессе происходит регуляции за счет трансформации ценностно-смысловых образований (И.Н.Семенов, С.Ю. Степанов, Д.А Леонтьев, Ф.Е. Василюк, К.С. Абульханова-Славская, А.С. Шаров). Являясь глобальным интегративным за счет психологическим более частных механизмом, рефлексия осуществляется механизмов, изучение которых осуществляется в работах ряда авторов процессуально (А.А. Тюков, Н.Г. Алексеев, И.Н. Семенов, Н.Г. Степанов, Б.И. Хасан) и содержательно (В.И. Слободчиков, Ю.Н. Кулюткин, А.С. Шаров). В содержательном плане рефлексивные механизмы раскрываются в процессе переживания и задают ему внутреннюю логику, т.е. логику оформления и изменения ценностно-смыслового содержания.

3. В психологических исследованиях ценностно-смысловая сфера изучается как сложное системное образование, в связи с чем, осуществляются попытки обозначить единицы анализа, представить ее в единстве. Данная проблема обусловливает многообразие понятий, которые используются исследователями при изучении ценностно-смысловой сферы: «ценностные ориентации», «личные ценности», «смысложизненные ориентации», «личностные смыслы», «смысловая сфера», «о-граниченная значимость» и т.п. Многие из этих попыток отражают лишь внешнединамичную сторону единства ценностно-смысловой сферы. В рамках регулятивного подхода, на наш взгляд, единство ценностно-смысловой сферы представлено в содержательно онтологическом аспекте, где универсальной единицей анализа ценностно-смысловой сферы выступает ограниченная значимость. Ценности и смыслы являются формой выражения о-граниченной значимости и связаны между собой посредством нее. 4. Исследователи выделяют различные аспекты понимания механизмов функционирования ценностно-смысловой сферы: относительно жизнедеятельности в целом (А.Г.Асмолов, Б.С.Братусь);

относительно контекста жизнедеятельности (Б.С. Братусь, Д.А. Леонтьев, Ф.Е Василюк);

относительно деятельности (Д.А. Леонтьев);

в зависимости от качественных состояний ценностно-смысловой сферы (А.Н. Леонтьев, В.В. Столин, Ф.Е. Василюк, А.В. Петровский, стороны А.С.Сухоруков). Раскрывая суть процессуальной механизмов функционирования ценностно смысловой сферы, авторы, так или иначе, осуществляют попытки изучения ее содержательного аспекта и природы, представления ее целостно, при этом прямо или косвенно, отмечается которые основополагающая в роль рефлексивных переживания. 5. Рефлексивные механизмы переживания кризиса, направлены на оформление и изменение ценностно-смысловой сферы. Они могут иметь механизмов, представляются процессе свои особенности в зависимости от индивидуальных и половозрастных особенностей. Рефлексивные механизмы переживания – это психологические механизмы, которые разворачиваются в обращении активности человека на переоформление значимых ценностно-смысловых образований с целью организации жизнедеятельности и взаимодействия с окружающим миром. 5. Характеризуя поздний юношеский возраст, авторы в качестве основного новообразования выделяют самоопределение, когда строятся жизненные планы, формируется образ Я, мировоззрение, идет поиск смысла жизни, переживание своего внутреннего мира как ценности, выработка «стратегий рефлектирования», т.е., происходит становление ценностно-смысловой сферы и рефлексии, как смыслового центра регуляции (С.Л. Рубинштейн, И.С. Кон, Т.В. Снегирева, И.В. Дубровина, К.А. Абульханова-Славская и др.). Кроме того, в юношеском возрасте человек сталкивается с различного рода жизненными обстоятельствами, проблемами, которые требуют зрелых решений, осмысления, изменения взглядов на жизнь. Это актуализирует проблему переживания жизненных кризисов в юношеском возрасте и содержательного изменения ценностносмысловой сферы. Таким образом, по результатам анализа проблемы исследования можно сделать вывод о том, что дальнейшее изучение рефлексивных механизмов переживания позволит объяснить ее содержательные изменения и представить как целостное системное образование. Глава 2. Рефлексивные механизмы переживания кризиса в позднем юношеском возрасте. 2.1 Организация и методы исследования.

2.1.1. Организация исследования. Исследование проводилось в течение 2002 – 2004 года. Выборку составили работающие юноши и девушки и студенты педагогического университета академии;

факультетов информатики, биологии, экономики и менеджмента, филологического, исторического;

студенты медицинской торгово-экономического колледжа. Общее количество испытуемых составило 72 человека. Возрастные границы выборки определялись целями и задачами, поставленными в работе, соответственно возраст испытуемых варьировал в пределах 18 - 21 года. В исследовании принимали участие юноши и девушки, переживающие кризис (условно названные нами как группа «кризисных») в количестве 42 человек. Критериями для отбора группы «кризисных» явились следующие: 1)невозможность собрать себя, 2)блокада стремления к собственной значимости, Данные 3)смысложизненные критерии были переживания, выделены при размышления, поступки.

концептуальной разработке понимания кризиса в рамках регулятивного подхода и теории границ (А.С. Шаров). Кроме того, данные критерии обосновывались в ходе анализа литературы по проблеме исследования и эмпирически определялись при помощи соответствующих диагностических методик. О наличии кризиса свидетельствовали, выделенные в каждом критерии, основные показатели. Невозможность собрать себя заключается в неустойчивости образов и мыслей о себе в прошлом и будущем, разрывности рефлексии линии времени. Блокада стремления к собственной значимости выражается в пониженном (чувство никчемности, ненужности), либо в гиперактивном (уход в «иные миры», где человек чувствует себя нужным и значимым) стремлении к саморазвитию, самореализации и социальному признанию. Смысложизненные переживания и поступки характеризуются как тяжелые и деструктивные доходящие до отчаяния и суицидальных поступков наряду с невозможностью совладать с собой, повышенной тревожностью и эмоциональностью, чувством одиночества, депрессивными состояниями. Важно также отметить, что юноши и девушки, вошедшие в данную группу, сами обращались за помощью к психологу по поводу проблемы жизненного кризиса. Переживание кризиса было связано с различными сторонами жизни: учебно-профессиональная деятельность;

межличностные отношения (интимно-личностные отношения, отношения с родителями);

тяжелая утрата, потеря близких людей;

проблемы со здоровьем. Юноши и девушки с невысокими показателями по данным критериям, неявно выраженными признаками кризиса и, следовательно, не переживающие кризис во время исследования вошли в группу условно названную нами «обычные» в количестве 30 человек. Выборки были проверены на значимость показателя критерия различий Манна-Уитни, который соответствовал критическому значению. Значения критерия различий по основным показателям ценностносмысловой сферы, рефлексии и активности варьировал в пределах 480 – 492,65, при р =0,05. В соответствии с поставленными задачами и концептуальной основой исследования, эмпирическое изучение рефлексивных механизмов переживания было построено следующим образом. Все исследовательские методики были направлены на изучение компонентов механизма переживания: ценностно-смысловая сфера, рефлексия, активность. Для каждого компонента были определены психодиагностические показатели. Так для изучения ценностно-смысловой сферы явились следующие показатели: значимость ценностно-смысловых образований, иерархия, взаимосвязи между ними. Для изучения рефлексии – выраженность видов, качеств и уровня рефлексии. Для активности – проявление аффективной конативной и когнитивной активности. Особенности рефлексивных механизмов переживания выявлялись по наличию и характеру взаимосвязей между компонентами, а также по феноменологическим проявлениям, фиксируемым в ходе интервью. 2.1.2. Используемые методы и методики. В исследовании применялись такие методы как качественное фокусированное интервью, автобиографический метод, анкетирование, тестирование, качественный и количественный анализ полученных данных, методы математической статистики. 2.1.2.1. Методика проведения качественного интервью.

Качественные методы исследования в психологии приобретают все большую значимость, что обусловлено рядом причин, возникающих в связи с развитием науки. В настоящее время в психологической науке наряду позитивистской, естественно-научной парадигмой развивается гуманитарная. Это объясняется тем, что объективные количественные методы исследования не дают полной информации о сложных интегративных процессах психики, о внутреннем мире человека. В 1920-х – 30-х гг. в ряде научных работ, появляются идеи, которые можно назвать предпосылками для активного развития качественных методов исследования (М Бубер, М.М. Бахтин, А.Адлер, Л. Бинсвангер и др.). В последней четверти двадцатого века, в основном в западной психологии, появляется множество работ посвященных качественным исследованиям (Д.А. Леонтьев, 2003). В отечественной психологии есть тенденция к развитию качественного подхода, что видно из единичных публикаций и возрастающего интереса к данной проблеме со стороны исследователей (А.Е. Войскунский, С.В. Скрипкин, 2001). Качественный подход усиливает надежность количественного (оба подхода необходимы как средства перекрестной валидизации – Кэмпбелл, 1980;

Ньюман, 1998). Взаимодействие этих подходов происходит на протяжении всего процесса исследования (Mayring, 1983), а их эффективность зависит от цели и концептуальной основы исследования. Кроме того, качественные методы раскрывают такие аспекты изучаемого феномена, как его понимание с точки зрения участников и особенности контекста, утрачиваемые в результате квантификации данных в количественных исследованиях (Myers, 1998). При помощи этих методов исследования преодолевается дискретный характер информации, что позволяет достичь ее целостности (Ядов, 1991). Наконец, качественные методы исследования предоставляют возможность вступить в «диалог» с внутренним миром, коснуться его содержания и сделать более понятным (Леонтьев Д.А., 2003), когда на первый план выходит субъективный смысл рассматриваемых феноменов. Одним из таких методов является качественное исследовательское интервью, которое позволяет проникнуть в собственно смысловое содержание внутреннего мира человека, изучить проблемы психологических механизмов, раскрыть их содержательную сторону. В современном словаре по психологии интервью определяется как беседаконтакт с целью заполучения этико-быто-социально-психологической информации от интервьюироемого, с помощью вербально-устных вопросов. (Юрчук В.В. Современный психологический словарь. – Мн.: «Современное слово», 1998. – 768с, с.221). В психологии интервью может использоваться в различных целях. Например, в конкретных психологических исследованиях в качестве метода сбора данных;

в психотерапевтической практике, в русле психологической консультации;

как психотерапевтических методов и воздействий. В качестве исследовательского метода интервью может применяться: а) на ранних стадиях исследования с целью выведения рабочих гипотез и определения переменных;

б) в качестве основного метода сбора данных;

в) для дополнения (уточнения, расширения, контроля) данных, полученных другими методами. В нашем исследовании интервью использовалось в качестве основного метода сбора данных и носило качественный характер. Обоснование интервью, как качественному методу дается с точки зрения различных философских феноменология, течений и подходов, таких как постмодернизм, герменевтика, диалектический материализм (С. Квале, 2003). Так, интервью можно представить как текст, который подлежит интерпретации. Этот текст, в отличие от литературного, не является заранее заданным, а рождается одновременно с его интерпретацией;

он включает как создание, так и обсужденную интерпретацию текста. Интервью связано с определенной межличностной ситуацией, диалогом, где проявляется все богатство смысла, его многомерность и одновременно сложность выявления. Качественное исследовательское интервью – это пространство конструирования знания, жизненного сюжета с последующей его интерпретацией, где в центре находятся переживаемые жизненные смыслы собеседника, т. е. жизненный мир человека как феномен, как данность, со своими противоречиями и сложностями. В рамках проводимого исследования концептуальную основу качественного интервью составили принципы регулятивного подхода и положения теории границ (А.С. Шаров). Рефлексивные механизмы, в данном случае, понимаются как «внутренняя работа» по осмыслению человеком себя, своей жизни оформление, простраивание и изменение ценностно-смысловой сферы. Рефлексивные механизмы презентируются в переживании человеком значимого события. Переживание здесь понимается в широком смысле, как совокупность не только эмоционально чувственных процессов, но также когнитивных и поведенческих. Можно сказать, что переживание является как бы качественным, внутренним контекстом регуляции жизнедеятельности, особой активностью субъекта, в которой оформляется, изменяется и простраивается ценностно-смысловая сфера посредством рефлексивных механизмов. Ценностно-смысловая сфера человека представляет стержень внутреннего мира человека, к которому в процессе рефлексии он обращается, движется к своим основаниям, переживая значимое событие. Цель проводимого интервью заключалась в выявлении рефлексивных механизмов ценностно-смысловой сферы в процессе переживания человеком значимого события в своей жизни. Основной задачей интервьюера являлось нахождение в пространстве жизненного мира респондента информации, отвечающей цели исследования, фокусирование на проблеме исследования и проверка возникающих гипотез в соответствии с концептуальной основой. В центре интервью был рассказ респондентом о своих переживаниях по поводу значимого события, а также его отношение к этим переживаниям и к себе, благодаря чему раскрывается пространство и динамика внутреннего мира человека. В результате ретроспективного анализа события, выясняются различные аспекты переживания, которые выражаются в описании человеком своих чувств, эмоций, мыслей, действий относительно этого события, посредством самообращения, рефлексии. Интервью проводится в индивидуальной, малоструктурированной, форме и носит фокусированный характер. По ходу интервью обязательно нужно соблюдать следующие правила: Этичное отношение к респонденту. Заинтересованность проблемой респондента и желание ему помочь, доброжелательность.

«Подстройка» к респонденту. Уточняющие вопросы, пояснения в ходе интервью. Четкое следование цели интервью. Этапы проведения интервью разворачиваются следующим образом: 1. установление контакта с респондентом (традиционно для психологического интервью);

2. основная часть представляет рассказ респондента о значимом событии, о своих переживаниях по поводу значимого события с одной стороны, и вопросы интервьюера в соответствии с целью, с другой стороны;

3. обобщение, уточнение интервьюером информации, полученной у респондента в результате интервью. Необходимо продолжение отметить, по что во многих тогда случаях интервью после может исследовательского интервью, у респондента появляется потребность в работы своей проблеме, приобретать консультационный характер. В данном случае необходима помощь специалиста. Важным процедурным моментом при проведении исследовательского интервью является использование диктофонной записи, по которой составляется письменный протокол. Итак, в процессе интервью человек рассказывает о собственных переживаниях значимого события. В этом рассказе необходимо отследить следующие моменты: каковы особенности ценностно-смысловой сферы субъекта, его характерные ценности, смыслы и мотивы, произошли ли изменения в ценностно-смысловой сфере человека в результате переживания кризисного события;

каковы особенности рефлексии субъекта, как реализуются рефлексивные механизмы переживания;

как организована активность субъекта и, каким образом выражаются в активности ценностно-смысловые образования и рефлексия. каков характер кризисного события, в чем внешние и внутренние причины кризиса. Данные аспекты являются основой для вопросов интервью, которые задаются по ходу рассказа респондента и могут являться как прямыми, так уточняющими и наводящими. Примерные вопросы интервью. • Особенности кризисного события, как правило, выясняются в ходе рассказа респондента о нем, для более полной картины вопросы могут задаваться по поводу хронологии события, особенностей семейной ситуации, возраста респондента, его состояния здоровья, места работы, учебы и т.п. • Ценностно-смысловая сфера человека. Вопросы, касающиеся данного аспекта, как правило, направлены на выявление мотивов, смыслов, ценностей испытуемого. Они почти всегда содержат слова «почему», «зачем», «как важно, значимо», например: o Почему это событие явилось для Вас важным, значимым? o Что именно явилось для Вас важным в этом событии, ситуации? o Как Вы думаете, почему это случилось именно с вами? o Почему именно это для вас важно и значимо? o В чем Вы видите смысл произошедшего? o В чем Вы находили энергию, чтобы справиться с ситуацией? o В чем Вы находите смысл своей жизни? В чем Вы его находили тогда? и т.п. • Особенности рефлексии. Вопросы направлены на выявление видов (проспективная рефлексия, ретороспективная рефлексия, настоящей деятельности);

уровней (операциональный, тактический, стратегический);

качеств рефлексии (осмысленность, простроенность, обоснованность). Их специфика заключается в умении интервьюера вывести испытуемого на рефлексивный слой сознания, направить на анализ ситуации, поиск ее причин, инициировать у респондента процесс «обращения на себя», например: o В чем, на Ваш взгляд, причины произошедшего события? o Задавали ли Вы себе вопрос «зачем?», когда это с Вами произошло? o Взаимосвязано ли это событие с другими событиями Вашей жизни? o Можете ли Вы последовательно восстановить ход события? o Постарайтесь охарактеризовать событие в общих чертах, что это было? o Можете ли Вы посмотреть на случившееся и на себя с позиции стороннего наблюдателя? Будет ли в такой позиции меняться Ваша точка зрения? o Часто ли Вы обращаетесь в прошлое, по поводу произошедшего? o Строили ли Вы планы на будущее, когда все это произошло? Искали ли выходы из ситуации? o На какое время вперед Вы строили планы, старались предвосхитить свою жизнь? o Можете ли вспомнить до мелочей ту ситуацию? И т.п. • Виды активности. Вопросы направлены на выявление специфики проявления видов активности, это - аффективная активность, когнитивная и конативная. o Какие эмоции и чувства у Вас преобладали, в то трудное время? o Можете ли Вы описать, как эмоции и чувства изменялись по ходу события?

o Что Вы чувствуете сейчас, когда рассказывает об этом? o Всегда ли Вы могли справляться с эмоциями и чувствами? o Каким образом Вы выражали свои эмоции и чувства? o Как Вам удавалось справиться с сильными эмоциями? o Часто ли Вы пытались анализировать ситуацию? Делаете ли это сейчас и как часто? o Как часто Вы вспоминаете о произошедшем? o Какие мысли у вас преобладали, когда Вы думали о случившемся? Какие преобладают сейчас? o Бывает ли такое, что мысли по поводу случившегося не дают Вам заснуть? o Стараетесь ли Вы избавиться от этих мыслей? o Каковы были отношения с окружающими в тот период? o Замечали ли Вы особенности в своем поведении в то время? Замечали ли эти особенности окружающие? o Чем чаще всего Вы занимались в то время? И т.п. Вопросов может быть различное количество. Последовательность вопросов зависит от хода рассказа испытуемого и цели интервьюера. Данные, полученные в результате проведения интервью, обрабатываются в несколько этапов. Этапы сочетают в себе качественные и количественные методы обработки и анализа данных: 1) категоризация;

2) схематизация;

3) типологизация. Категоризация представляет собой процедуру распределения большой информации, полученной в интервью по категориям. Категории выбираются исходя из концептуальной основы, цели и структуры интервью. По существу, данные категории представляют собой ключевые моменты исследования, задают внутреннюю логику и при обработке структурируют информацию интервью. Для правильного проведения категоризации необходимо составление специальной матрицы, в которую будет заноситься нужная информация из протоколов всех респондентов. Матрица представляет собой большую сводную таблицу, где слева в названия строк записываются категории, а сверху в название столбцов номера, фамилии или шифры испытуемых. Для каждого испытуемого заполняется каждая клеточка матрицы, куда прямо из протокола заносятся нужные ответы, фразы, высказывания. При заполнении такой таблицы, происходит первичная переработка и структурирование информации. Кроме того, это позволяет проводить сравнительный анализ данных. В данном случае, категоризация включает в себя два аспекта: с одной стороны, это определение категорий в соответствии с концептуальной основой, с другой - это количественные и качественные характеристики данных категорий. Более подробно они представлены ниже. I. В соответствии с концептуальной основой для обработки данных интервью 1) были выделены следующие категории, которые соответствуют основным компонентам регуляции. Значимое событие: его характер, какие жизненные сферы затронуты, степень значимости события, положительным или отрицательным явилось это событие. 2) Ценностно-смысловая сфера человека: в чем значимость данного события для человека, особенности его ценностно-смысловой сферы (ценности, смыслы, мотивы). 3) Структурные (проспективная тактический, компоненты рефлексия, рефлексии: виды рефлексии рефлексия, рефлексии ретороспективная качества настоящей деятельности);

уровни рефлексии (операциональный, стратегический);

(осмысленность, простроенность, обоснованность);

когнитивный, конативный, аффективный компоненты рефлексии. 4) Виды активности: аффективная активность, когнитивная, конативная.

II. О сформированности рефлексивного механизма можно судить по следующим критериям. 1) Оформленность каждого из компонентов переживания. Об оформленности можно судить по соответствующим признакам. Ценностно-смысловая сфера – значимость события, значимость самой кризисной ситуации, мотив – чего больше хотелось и почему, смысл – зачем, ради чего совершалось что-либо, ценность – почему это было важно. Рефлексия – анализ собственной деятельности;

планирование и прогнозирование будущего;

целостное представление и объяснение события, поиск причин происходящего;

понимание происходящего, логичность и последовательность рассказа и объяснений;

отслеживание и вербальное воспроизведение своих эмоций, чувств, мыслей и действий, контроль и оценка своей активности. Аффективная активность – конкретные эмоции и чувства, эмоциональное возбуждение, эмоциональная лабильность, глубина эмоций;

эмоциональное состояние (тревожность и др.), экспрессия эмоций (внешнее выражение), контроль своих эмоций. Когнитивная активность – логичность объяснений, виды мышления (наглядно-действенное, наглядно-образное, словесно-логическое), мыслительные операции, произвольность внимания, творческое воображение, виды памяти. Конативная движения;

активность характерные – повторяющиеся, жесты, мимика, навязчивые – пантомимика, хаотичность последовательность движений, автоматизмы, поступки, внешняя подвижность – бездействие.

Данные признаки можно интерпретировать качественно, а также подвергать количественной обработке при помощи числовой шкалы от 0 до3 (см. приложение №…): 0 - полное отсутствие признака;

1 – признак выражен слабо;

2 – признак выражен;

3 – признак ярко выражен. 2) Изменения ценностно-смысловой сферы в результате переживания события. Наличие изменений в ценностно-смысловой сфере фиксируется со слов респондента, это те изменения, которые осознаются респондентом или неявно презентируются в его рассказе о событии. Оценивание степени изменений осуществлялось также по шкале от 0 до 3 (см. приложение №). 0 – изменений ценностно-смысловой сферы нет, респондент либо утвердился в своих позициях, либо не смог преодолеть осмыслить ситуацию;

1 – меняются, в основном, мотивы деятельности;

респондент отмечает небольшие изменения, которые никак не влияют на его жизнь в целом;

2 – изменения, в большей степени, происходят в личностных смыслах и смыслов деятельности, проявляющиеся через процессы смыслоосознания, смыслостроительства. 3 – изменения касаются ценностей, человек выходит на более широкие горизонты жизни, кардинально меняется мировоззрение, взгляды на жизнь, перестраивается иерархия ценностно-смысловых образований. 3) Взаимосвязь между компонентами регуляции.

Взаимосвязь между компонентами регуляции выявляется при помощи корреляционного анализа. Степени взаимосвязи соответствует значимость корреляции. Следующим этапом обработки данных была схематизация. Схематизация представляет собой обобщение материала интервью каждого конкретного испытуемого на основе категоризации и представление его в виде схемы. Схема, в данном случае, представляет собой обобщенное представление о рефлексивных механизмах каждого респондента и выражает их суть, где представлены категории со спецификой их выражения и взаимосвязей. Схемы составляются так, как это удобно исследователю, но они должны быть рациональными и нести как можно больше информации. Схематизация это синтез и обобщение информации по каждому респонденту в соответствии с целью интервью. В данном случае это попытка нахождения специфики рефлексивного механизма переживания у каждого конкретного испытуемого. Например: для респондента N при переживании кризиса характерен поиск причин случившегося с постоянным желанием объяснить это как-то, при этом он выходит на более обобщенные контексты видения ситуации, пытается взглянуть на свою жизнь целостно, анализирует и планирует деятельность, эмоционально сдержан, контролирует свои движения, изменения ценностносмысловой сферы носят глобальный характер и касаются прежде всего ценностей. Третий этап обработки данных интервью – это типологизация, в результате которой у всей выборки испытуемых на основе категоризации и схематизации выделяются виды или типы рефлексивных механизмов переживания кризиса. На данном этапе важно правильно выбрать критерии для типологизации, т.е. то на каком основании можно отнести рефлексивный механизм к какому-либо типу или виду. Например, основанием для типологизации могут явиться рефлексивные качества, либо характер и степень изменения ценностно-смысловой сферы, особенности проявления активности. Первичная типологизация проводится на основе качественных данных и подтверждается при помощи количественных методов (в основном это факторный и кластерный анализ). Надежность результатов интервью. В качественных исследованиях на первый план выходит именно субъективный смысл рассматриваемых феноменов, взгляд на них с точки зрения испытуемого. Субъектная ориентированность качественного подхода заставляет по-новому характеризовать принятые нормы объективности эмпирических данных (А.Е. Войскунский, С.В. Скрипкин, 2001, Lincoln, 1995, Trochim,1999, С. Квале, 2003). В качестве основного параметра объективности вводится понятие «подтверждаемости», которая оценивает, в какой степени полученные экспертных результаты оценок, могут к быть подтверждены это может и протокол другими метод интервью исследователями. Применительно когда интервью, аудиозапись обрабатывается разными исследователями с последующим сравнением результатов (С Квале, 2003). Следующий параметр объективности качественных методов звучит как «включенность»(Lincoln, 1995), который соответствует надежности объективных исследований и обозначает зависимый от контекста, «включенный» в контекст характер исследования. В данном случае, контекстом является значимое событие, характер которого определяется степенью значимости, полюсом переживаний, что оказывает влияние на работу рефлексивного механизма. Внутренняя валидность интервью оценивается при помощи эквивалентного критерия «правдоподобность», когда испытуемый сам оценивает результаты. Это осуществляется по ходу интервью при помощи уточняющих вопросов, при прочтении испытуемым протокола интервью, а также при ознакомлении с выводами сделанными интервьюером. Внешней валидности в этой терминологии соответствует «переносимость», характеризующая то, в какой степени результаты можно генерализовать. В случае интервью, этот критерий оценки качественного исследования реализовывался при помощи сравнения данных интервью с данными других диагностических методик, направленных на исследования сходных параметров. Наряду с тем, что качественное интервью, несомненно, является перспективным методом, необходимо отметить, что при его проведении, возникают некоторые сложности. Например, большой объем информации, получаемый в результате исследования, требует четкости в обработке и фокусирования на проблеме и цели исследования. Критерии объективности, надежности и валидности данных исследования имеют специфический характер, кроме того, данные, полученные в результате качественного исследования должны подтверждаться количественными. Необходимо отметить, что при помощи качественного интервью, проводимого в рамках регулятивного подхода возможно продуктивное изучение рефлексивных механизмов изменения ценностно-смысловой сферы человека. С позиций этого подхода ценностно-смысловая сфера является ядром внутреннего мира и представляется в субъективном переживании человека, где рефлексивные механизмы обеспечивают оформление и изменение ценностей и смыслов, тем самым, участвуя в регуляции жизнедеятельности. Таким образом, работая непосредственно с переживаниями, с их содержанием, возможно, получить информацию о рефлексивных механизмах. 2.1.2.2. Описание комплекса исследовательских методик. Подбор психодиагностических методик осуществлялся по ряду критериев: соответствие возможности методики целям – и задачам исследования;

полиинформативность (многомерность) получение большого объема информации при оптимальном количестве задействованных методик;

учет возрастных особенностей испытуемых. В комплекс методик вошли следующие: «Событийная карта» (Л.Ф. Бурлачук, Е.Ю. Коржова), «Индивидуальная мера рефлексивности» (А.В. Карпов);

«Морфологический тест жизненных ценностей» (И.Г. Сенин);

«Рефлексивность человека в жизнедеятельности», «Жизненные смыслы», «Методика изучения системы ценностных ориентаций», «Жизненные кризисы в развитии личности» (А.С. Шаров) [156]. Индивидуальная мера рефлексивности А.В. Карпова. Текст методики состоит из 27 утверждений, на которые необходимо дать ответ, выбрав одну из семи градаций (абсолютно неверно, неверно, скорее неверно, не знаю, скорее верно, верно, совершенно верно). Все суждения можно сгруппировать в четыре раздела: ретроспективная рефлексия, рефлексия настоящей деятельности, проспективная рефлексия, рефлексия общения и взаимодействия с другими людьми. Подсчет баллов производится по ключу. Для каждой шкалы осуществляется перевод «сырых» тестовых баллов в стеновые показатели. Данная методика является надежной и валидизированной. Морфологический тест жизненных ценностей И.Г.Сенина. Целью данной методики является определение мотивационно-ценностной структуры личности. Основным диагностическим конструктом являются терминальные ценности, которые реализуются по-разному в различных жизненных сферах и определяют их значимость. Утверждения представленные в методике сгруппированы в соответствии с жизненными ценностями: развитие себя, духовное удовлетворение, креативность, активные социальны контакты, собственный Также престиж, в высокое с материальное общественная положение, активность, достижения. увлечения, соответствии жизненными сферами: профессиональная, образование, семейная жизнь, физическая активность.

Утверждения оцениваются респондентами по пятибалльной шкале соответственно со следующей градацией: смысл утверждения не имеет никакого значения, имеет небольшое значение, имеет определенное значение, это для Вас важно, это для Вас очень важно. Полученные сырые баллы переводятся в «стены». Методика является надежной и валидной. Методика изучения системы ценностных ориентаций А.С. Шарова. Теоретической основой для составления методики явился регулятивный подход, развиваемый автором. Ценности понимаются как многомерное оформление индивидуального направленно-напряженного пространства жизнедеятельности человека, в котором он определяется как человек культуры. Ценности представлены в системы и определяют наиболее общие ориентиры жизни человека. В системе ценностных ориентаций автором выделяются ценности организации жизнедеятельности и ценности взаимодействия. Ценности организации жизнедеятельности – это ценности цели, которые трактуются как наиболее общие цели жизнедеятельности. Ценности взаимодействия – это ценности средства, к ним традиционно относят качества и свойства личности человека, которые ведут к достижению целей жизнедеятельности. Все ценности разбиты на группы в зависимости от уровней регуляции (витальный социальный, духовный) и обобщенных регулятивных тенденций человека: сампростраивание, самоопределение и самореализация, которые могут выражаться в одобряемых и не одобряемых социумом проявлениях. Для реального человека ценности организации жизнедеятельности и ценности взаимодействия имеют конкретное выражение и особенное ему присущее сочетание. В методику вошло 20 суждений, направленных на изучение ценностей организации жизнедеятельности и 18 суждений направленных на изучение ценностей взаимодействия. Испытуемый должен оценить каждое суждение по степени значимости для него. Для этого предлагается семибальная шкала: 1 – абсолютно незначимо, 2 – незначимо, 3 – скорее незначимо, 4 – не знаю, 5 – скорее значимо, 6 – значимо, 7 – очень значимо. Далее испытуемый оценивает те же самые суждения по степени активности реализации ценностей также по семибальной шкале: 1 – абсолютно не активен, 2 – не активен, 3 – скорее не активен, 4 – не знаю, 5 – скорее активен, 6 – активен, 7 – очень активен. Обработка полученных данных производится в соответствии с ключом. Концептуальная валидность устанавливалась путем доказательства правильности теоретических концепций, положенных в основу методики, что подтверждает этой способность методики служить инструментом методики измерения концепции. Концептуальная валидность определялась также путем сопоставления показателей с данными методики МТЖЦ (выборка 87 человек). В результате были получены значимые корреляции показателей ценностей саморазвития с ценностью «развитие себя» и со значимостью жизненных сфер: образование и профессиональная деятельность, r=0,26 при однопроцентном уровне достоверности. Также значимые взаимосвязи отмечались;

между ценностями определения в социуме с ценностями «активные социальные контакты» и «собственный престиж»;

между ценностями самореализации и «достижением», где r=0,2 при p<0,05. Рефлексивность человека в жизнедеятельности А.С. Шарова. Данная методика представляет собой вариант методики «Индивидуальная мера рефлексивности», модифицированный и дополненный в соответствии с концептуальными позициями автора. Рефлексия понимается как глобальный механизм простраивания психики и является базовой характеристикой переживания. Кроме видов рефлексии относительно времени с помощью методики изучаются рефлексивные качества (простроенность, осмысленность, обоснованность), а также уровни рефлексии в зависимости от разворачивания жизнедеятельности (ситуационный, деятельностный и жизнедеятельностный) и уровней регуляции (витальный, социальный, духовный), когнитивный, конативный и аффективный аспекты рефлексии. Текст методики состоит из 42 утверждений, которые испытуемому необходимо оценить по следующей шкале: неверно, скорее неверно, скорее верно, верно. Результаты теста обрабатываются по ключу. Концептуальная валидность устанавливалась путем доказательства правильности теоретических концепций, положенных в основу методики, что подтверждает этой способность методики служить инструментом методики измерения концепции. Концептуальная валидность определялась также путем сопоставления показателей с данными методики «Индивидуальная мера рефлексивности» (выборка 87 человек). В результате были получены значимые корреляции настоящей показателей и ретроспективной рефлексии, рефлексии деятельности проспективной рефлексии с соответствующими показателями методики А.В.Карпова, r=0,27 при однопроцентном уровне достоверности. Также значимые взаимосвязи отмечались между рефлексией на социальном уровне регуляции с рефлексией общения и взаимодействия с другими людьми в методике А.В. Карпова, где r=0,23, при p<0,05. Жизненные кризисы в развитии личности А.С. Шарова. Данная методика направлена на изучение особенностей переживания кризиса, а именно признаков кризиса, ценностно-смысловой сферы, рефлексии и активности. Вначале испытуемому предлагается в свободной письменной форме ответить на предложенные вопросы. «Назовите переломное, важное для вас событие, время жизни после которого жизнь для вас стала иной, изменилась, и ваши взгляды на неё. Она стала просто другой, хотя бы в чем-то. Или соответствующий период в Вашей жизни, когда были непростые размышления о том, как жить дальше, зачем жить. Охарактеризуйте в общем, плане (примерно 2-3 предложения) этот период Вашей жизни: Что это было? Опишите ситуацию? Какие чувства преобладали? Как относились к себе? Как относились к окружающим людям? Что делали? Как себя вели?» Далее испытуемому предлагается анкета, состоящая из 52 вопросов, на каждый из которых, предлагаются три варианта ответа. Каждый ответ, в свою очередь, испытуемый должен оценить от 0 до 3 баллов. Полученные Анкета определение результаты подвергаются качественной А.С.Шарова. Данные и количественной обработке по соответствующему ключу. «Смыслы себя в жизнедеятельности» социуме, Анкета смыслы направлена на изучение смыслов жизнедеятельности: самопростраивания, самореализации. проявляются в активности человека через одобряемые и неодобряемые социумом поступки. Анкета содержит 36 основных высказывания, где имеется по четыре пункта, три из них соответствуют аффективному, когнитивному и конативному аспектам активности, в которых проявляются смыслы человека, а четвертый выясняет наличие данного смысла как такового. Каждый пункт испытуемому необходимо оценить по четырехбальной шкале: 0 – не согласен, 1 – отчасти согласен, 2 – согласен, 3 – совершенно согласен. Результаты анкеты оцениваются по ключу. Надежность жизнедеятельности», методик: «Методика «Рефлексивность изучения системы человека в ценностных ориентаций», «Смыслы жизнедеятельности», «Жизненные кризисы в развитии личности», проверялась с помощью ретестирования с интервалом в три месяца на выборке 87 человек. О достаточной устойчивости показателей разработанных методик свидетельствуют подсчитанные коэффициенты корреляции Пирсона, находящиеся в пределах 0,34 -0,721, что свидетельствует уровню значимости p<0,001 – 0,0005. Гомогенность методики определялась с помощью метода расщепления. Коэффициенты надежности при расщеплении составили 0,427-0,493 (при p<0,05). Это позволяет говорить о высокой внутренней согласованности пунктов методик. Полученные в ходе исследования эмпирические данные были подвергнуты математической обработке. Среди методов математической статистики нами использовались: 1) методы описательной статистики: вычисление коэффициент среднего, дисперсии, Пирсона, стандартного 3) отклонения;

2) корреляции t-критерий Стьюдента, позволяющий судить о значимости различий по выделенным показателям;

4) факторный анализ. Для обработки данных был использован пакет программ SPSS 11.5. Таким образом, нами сформирована репрезентативная выборка, отобраны валидные и надежные методики для диагностики особенностей рефлексивных механизмов изменения ценностно-смысловой сферы. 2.2. Исследование рефлексивных механизмов переживания кризиса в поздней юности. 2.2.1. Особенности процесса переживания кризиса в позднем юношеском возрасте. 2.2.1.1. Ценностно-смысловая сфера при переживании кризиса в позднем юношеском возрасте. В нашей ценностных работе при мы помощи методики изучения системы ориентаций исследуем ценности организации жизнедеятельности (ценности цели) и ценности взаимодействия (ценности средства). Ценности организации жизнедеятельности представляют собой наиболее общие цели, которые трактуются как цели жизнедеятельности, представляют собой наиболее общие ориентиры жизни человека. Ценности взаимодействия, представляют собой ценности средства, к ним традиционно относят качества личности человека, т. е. то, что человек ценит в себе, каким бы он хотел быть. Для обеих групп испытуемых характерным является то, что выраженность значимости ценностей превышает 7 6 5 5,32 4,5 4,48 5,34 5,45 4,76 4, реализацию их в активности (Рис.4).

5, баллы "обычные" "кризисные" 4 3 2 1 значимость ценностей активность реализации значимость ценностей активность реализации взаимодействия ценностей организации ценностей взаимодействия жизнедеятельности организации жизнедеятельности Рис. 4. Выраженность значимости и активности реализации ценностей у юношей и девушек, переживающих и не переживающих кризис жизнедеятельности Ценности представляют собой жизненные идеалы, ориентиры, к которым стремятся молодые люди, но на пути к их достижению и воплощению в реальную жизнь могут сталкиваться с различными трудностями. Трудности такого рода обусловливаются с одной стороны, слишком завышенными требованиями к жизни, идеализацией некоторых ее сторон и, с другой стороны, неоформленностью путей достижения тех или иных ценностей. Например, для многих юношей и девушек высоко значимой ценностью является любовь (в основном максимальный балл, 7), а активность ее достижения равна в среднем 4 баллам. Испытуемые хотят любить и быть любимыми, а как достичь этого знают далеко не всегда. Все это может приводить к внутренним противоречиям, напряженности, а также служить толчком для дальнейшего развития и самоопределения молодых людей. Кроме того, в группе «обычных» и в группе «кризисных» значимость ценностей взаимодействия несколько превышает значимость ценностей организации жизнедеятельности (на 0,68 и 0,84 балла, соответственно). Это свидетельствует о том, что наиболее важными для юношей и девушек являются какие-либо качества личности, которые являются средствами для организации взаимодействия с окружающим миром. Феноменологически это выражается как заинтересованность собой, повышенный интерес к своей личности, в желании быть таким как хочется, но это не всегда находит реальное воплощение в самосовершенствовании, развитии определенных качеств личности и черт характера, о чем свидетельствуют более низкая активность реализации этих ценностей (4,76, 4,81 в группе «обычных» и «кризисных» соответственно). Наряду «обычных». с общими тенденциями выраженность выраженности ценностей ценностей, организации результаты, полученные в группе «кризисных» несколько отличаются от Например, жизнедеятельности и ценностей взаимодействия в группе «кризисных» выше, чем в группе «обычных» и составляет 5,32 и 5,45 баллов соответственно. Вместе с тем, в ситуации кризиса у юношей и девушек увеличивается разрыв между значимостью ценностей и реализацией их в активности, по сравнению с «обычными». Такой разрыв свидетельствует о повышении внутреннего при напряжения, несогласованности кризиса, регуляции жизнедеятельности эмоциональными переживании негативными результатами переживаниями, что подтверждается качественной обработки интервью. Например, для человека значимо саморазвитие, образование, но на деле он не всегда этому следует, ведет праздный образ жизни, ждет лучших времен, когда все решиться само собой. Или же, наоборот, саморазвитие значимо для человека, но не всегда доступно, чтобы проявить активность в этом направлении необходимо преодолеть различного рода препятствия: недостаток информации, недостаток средств и возможностей, времени. Так или иначе, во всех случаях возникают негативные переживания, которые в различной степени презентируют человеку наличие разрыва между значимостью какой-либо ценности и ее реализации в активности. На фоне общего повышения значимости ценностей при переживании кризиса, отмечаются специфические особенности их иерархии. По результатам исследования ценностных ориентаций можно сказать, что для молодых людей, переживающих кризис, наиболее важными являются ценности, связанные с реальными достижениями, независимостью, творчеством, средний балл выраженности этих ценностей равняется 6. Это также подтверждается результатами МТЖЦ (Рис. 5), где индивидуалистические ценности являются более выраженными, чем в группе «обычных», особенно это проявляется в ценности достижения. Это дает основание предполагать, что при переживании кризиса молодые люди направлены на свой внутренний мир, на свои переживания, для них важна их индивидуальность, которая может проявляться в различного рода достижениях и самореализации. Другими словами, для них важно выделить себя из окружающего мира, определить и выразить значимость себя как личности, значимость своего «Я». Причиной этого может являться нарушение непрерывности идентичности при кризисе. Как указывалось ранее, система ценностей человека находится во взаимосвязи с его смыслами. Ценности включают в себя мотивы и смыслы в снятом виде и способствуют образованию целостной системы ценностносмысловых образований, которая выражается в стремлениях, активности, регулятивных тенденциях жизнедеятельности человека. Если ценности оформляют внутренний мир в, большей степени, извне и выводят человека на самый широкий контекст его жизнедеятельности, а именно духовный или культурный, то смысл, ограничивая и, оформляя деятельность и жизнедеятельность, задает им направленность, этапность и ритмичность, организует поведение человека, реализует направленность жизни. (М.М.

Бахтин,1979;

Б.М. Теплов, 1985). В связи с этим нами изучались смыслы жизнедеятельности при переживании значимого события.

10 9 8 7 стены 6 5 4 3 2 1 0 собстевенный престиж достиж материальное положение сохранение индивидуальности "обычные" "кризисные" Рисунок 5. Значимость индивидуалистических ценностей при переживании кризиса в юношеском возрасте В результате проведения исследовательской методики «Смыслы жизнедеятельности» было выявлено следующее. Преобладающими для обеих групп испытуемых явились смыслы, которые, прежде всего, представляют и оформляют молодого человека как личность для самого себя, то какой он есть для себя (Рис. 6). Такие смыслы выражаются в саморазвитии, физическом развитии, сохранении своего здоровья, образовании, но могут проявляться и с противоположной стороны как подрыв здоровья, вредные привычки, упрямство, критиканство. На втором месте по выраженности находятся смыслы взаимодействия с другими людьми, через которые и определяется сам человек в мире. Эти смыслы раскрываются в важности социального статуса, авторитета, власти, любви, социальном признании и т.д. Наименьшая выраженность, по сравнению с остальными, присуща смыслам, которые направляют реальную деятельность человека его достижения, творчество.

140 120 100 баллы 80 60 40 20 0 значимость своего"Я" отношения с социумом "обычные" "кризисные" самореализация Рис. 6. Выраженность смыслов в направленности жизнедеятельности при переживании кризиса в юношеском возрасте Такая смысловая выраженность регулятивных тенденций объясняется возрастными особенностями испытуемых. В юношеском возрасте основным новообразованием является самоопределение, когда человек только определяет свой жизненный путь, свое место в жизни. Базой для самоопределения, в свою очередь, является простраивание себя как личности, познание себя, работа над собой, определение своих границ. Самореализация может осуществляться осмысленно на основе самоопределения и самопростраивания. Важно также отметить, что в группе «кризисных» выраженность смыслов несколько ниже, чем в группе «обычных» (Рис. 6). Это представляется интересным, так как, если обратиться к рисункам 1 и 2, то можно увидеть, что значимость ценностей, напротив, в группе «кризисных» возрастает. Итак, при переживании кризиса значимость ценностей повышается, а значимость смыслов понижается, это дает основания предполагать, что молодые люди выходят на более обобщенный контекст жизнедеятельности, где происходит ограничение, оформление и изменение ценностно-смысловой сферы извне. Можно сказать, что они стремятся определить горизонты своего существования, то, что для них является самым важным в жизни, пределом и ориентиром. Личностные смыслы, в данном случае, становятся не такими актуальными, иногда создается иллюзия их потери, когда молодой человек не знает, зачем он что-либо делает или даже зачем он живет. Для того чтобы более подробно рассмотреть выраженность смыслов, одобряемых и неодобряемых социумом, обратимся к рисунку 7.

40 37,5 35 32,5 30 27,5 25 22,5 20 17,5 15 12,5 10 7,5 5 2,5 0 1 2 3 "обычные" 4 "кризисные" 5 Рис. 7. Выраженность смыслов жизнедеятельности, одобряемых и не одобряемых социумом, в группе «обычных» и «кризисных» юношей и девушек, где 1 - саморазвитие, свобода, воля, психофизиологическое здоровье;

2 - власть, самолюбие, превосходство, признание, внешняя привлекательность;

3 - реальные достижения, творчество, хорошее самочувствие, уверенность в себе;

4 - саморазрушение, культ витальных потребностей, упрямство, зависимость, подражание;

5 - подчинение, погружение в чувственные удовольствия, либо аскетизм, хвастовство;

6 - фикс достижения, ложная самоценность, игра.

В обеих группах испытуемых отмечается преобладание смыслов, одобряемых социумом: саморазвитие, самовозвышение, реальные достижения. Это говорит о том, что испытуемые стремятся быть баллы одобренными социумом, «вписаться» в общество, саморазвиваться и самосовершенствоваться. Выраженность смыслов, не одобряемых социумом, в группе «кризисных» является более низкой по сравнению с «обычными». Интересным также является то, что при переживании кризиса, смыслы самореализации проявляются больше как одобряемые социумом. Самым высоким показателем в группе «кризисных» является выраженность смыслов в реальных достижениях, наряду с низким показателем смыслов фикс достижений. Этот факт отчасти противоречит традиционным представлениям о юношеском возрасте и подтверждает то, что в период переживания значимого события происходит актуализация жизненных смыслов самореализации, стремясь самореализоваться, молодой человек преодолевает трудные моменты в своей жизни, пытается разрешить ситуацию, оформляет себя в мире. Ценности и смыслы находятся во взаимосвязи, и это обеспечивает целостность регуляции, задает общую направленность жизнедеятельности человека (таблица 1) У каждого человека присутствуют ценностносмысловые образования, одобряемые и не одобряемые социумом, которые влияют друг на друга, оформляются посредством этого. В данном случае, отмечается наибольший процент значимых корреляций между самовозвышением и самопонижением по отношению к социуму, в обеих группах, что говорит, о взаимосвязи ценностно-смысловых образований, когда возвышение и понижение себя понимаются юношами и девушками как одно и тоже. Например, стараясь возвысить себя, завоевать власть и авторитет человек находит смыслы в переживании различного рода телесных радостей, измененных состояний сознания (алкоголь, наркотики и др.), самовосхвалении и т. д., что на самом деле ведет к подрыву здоровья и выражается в хвастовстве, ложном самовосхвалении, зависимости от более сильного. Возможен вариант, когда для человека одинаково значимы смыслы как одобряемые, так и не одобряемые социумом, что может приводить к внутренним конфликтам. Например, для юноши ценно здоровье, он видит смысл в занятиях спортом и правильном образе жизни, а с другой стороны он заядлый курильщик и это тоже имеет для него смысл, так как, посредством этого он снимает напряжение.

Таблица 1 Процент значимых взаимосвязей между ценностно-смысловыми образованиями в группе «обычных» (%) 1 1 2 3 4 5 6 30,76 38,46 30,76 26,92 15,38 42,3 19,23 62,23 26,92 30,46 11,53 11,53 11,53 15,38 30,76 2 3 4 5 Таблица 2 Процент значимых взаимосвязей между ценностно-смысловыми образованиями в группе «кризисных» (%) 1 1 2 3 4 5 6 38,9 11,1 27,7 33,3 5,55 38,8 33,3 55,5 33,3 33,3 11,53 33,3 33,3 11,1 22,2 2 3 4 5 1 - саморазвитие, свобода, воля, психофизиологическое здоровье;

2 - власть, самолюбие, превосходство, признание, внешняя привлекательность;

3 - реальные достижения, творчество, хорошее самочувствие, уверенность в себе;

4 - саморазрушение, культ витальных потребностей, упрямство, зависимость, подражание;

5 - подчинение, погружение в чувственные удовольствия, либо аскетизм, хвастовство;

6 - фикс достижения, ложная самоценность, игра. Необходимо также отметить, что у «кризисных» уменьшается процент значимых корреляций между ценностно-смысловыми образованиями, по сравнению с обычными (среднее значение у «обычных» - 60,5%, у «кризисных» - 40,7%). Это говорит о недостаточной согласованности, целостности ценностно-смысловой сферы, у юношей и девушек, переживающих кризис. По результатам исследования ценностно-смысловой сферы обобщенно можно сказать следующее. При переживании кризиса у юношей и девушек повышена значимость ценностей организации жизнедеятельности и ценностей взаимодействия, активность же их реализации имеет более низкие значения, что выражается во внутренних противоречиях, напряженности и негативных переживаниях у молодых людей в период кризиса. На фоне высокой значимости ценностей выраженность смыслов жизнедеятельности понижается. Это дает основания предполагать, что ценности являются наиболее общими ориентирами жизни и определяют пространство для оформления и реализации смыслов. Кроме того, отмечается уменьшение количества значимых взаимосвязей между ценностно-смысловыми образованиями, что говорит о внутренней несогласованности ценностно-смысловой сферы у юношей и девушек при переживании кризиса. Причем наиболее выраженными являются ценности и смыслы, одобряемые социумом и имеющие индивидуалистический характер, а именно, это самореализация, сохранение саморазвитие. индивидуальности, достижения, престиж, творчество, 2.2.1.2. Рефлексия при переживании кризиса в позднем юношеском возрасте. При исследовании особенностей рефлексии как базового компонента переживания нами было выявлено следующее. При переживании кризиса в юношеском возрасте несколько повышается общий уровень рефлексии. Это происходит, главным образом, за счет наибольшей выраженности в группе «кризисных» некоторых качеств, видов и уровней рефлексии. В результате проведения методики «Рефлексия в жизнедеятельности» нами была выявлена специфика рефлексии времени, характерная для «кризисных» испытуемых. Наряду с общей тенденцией возрастания выраженности видов от рефлексии настоящего к рефлексии будущего, присущей обеим группам испытуемых, у группы «кризисных» отмечается их некоторое повышение по сравнению с «обычными» (примерно на 6-7 баллов) (Рис. 8).

45 40 35 30 25 20 15 10 5 31,7832, 33,7835, 36, баллы рефлексия настоящей деятельности ретроспектив ная рефлексия проспектив ная рефлексия "обычные" "кризисные" Рис. 8 Выраженность видов рефлексии времени в группах «обычных» и «кризисных» испытуемых Наибольшая выраженность проспективной рефлексии в обеих группах («обычные» - 36,32 и «кризисные» - 39 баллов), вероятно, объясняются возрастными особенностями испытуемых. Для юношеского возраста характерно планирование, прогнозирование своей жизни с целью самоопределения. В ситуации кризиса проспективная рефлексия становится еще более актуальной (39 баллов), т. к. молодые люди встречаются со значительной сложностью прогнозирования своей жизни, что проявляется в таком признаке кризиса, как невозможность собрать себя из будущего, это создает внутреннее напряжение и побуждает активизировать данный вид рефлексии. Наряду с этим, наиболее низкие значения в обеих группах имеет рефлексия настоящей деятельности («обычные» - 31,78, «кризисные» 32,17), это свидетельствует о том, что испытуемые часто не отслеживают настоящую ситуацию, не владеют ей, не рефлексируют действия и поведение свои и других людей. Такое «западение» рефлексии настоящего свидетельствует о том, что часто в юношеском возрасте происходит разрыв линии времени, когда-то, что планируется - не осуществляется, не эффективно применяется прошлый опыт. Особенно ярко это проявляется в ситуации кризиса и может служить причиной различного рода проблем личностных и жизненных, что феноменологически подтверждается результатами интервью. Например, молодой человек анализирует свой поступок и решает, что он вел себе не соответствующе ситуации и прогнозирует, что в будущем он так поступать не будет. Но когда он оказывается в аналогичной наличной ситуации, то поступает также как раньше, теряет контроль над собой и над ситуацией в целом. Таким образом, получается, что прошлое и будущее находятся в отрыве от настоящего и молодые люди не могут эффективно осуществлять жизнедеятельность, а также реализовывать себя в настоящем. Это тесно связано с пониманием непрерывности идентичности, когда «Я» человека в прошлом, настоящем и будущем непрерывно, разворачивается непротиворечивым образом. В данном случае же возникают противоречия, и чувство идентичности деформируется. Это также прослеживается в высказываниях молодых людей типа – «это как будто бы совершил не я», «я на самом деле не такой», «все происходит как будто бы не со мной».

Важно также отметить, что наряду с достаточно высокими показателями видов рефлексии в группе «кризисных» происходит уменьшение количества значимых связей между ними. Так, значимость корреляции ее с рефлексией прошлого уменьшается (0,23) по сравнению с группой «обычных» (0,4) (таблица 3, 4). Это также подтверждает то, что при переживании кризиса, происходит разрыв линии времени, человек в юношеском возрасте еще более устремляется в будущее, он пытается собрать себя из будущего, простроить свою линию жизни, предвосхитить ход событий, что не всегда может быть удачным. Рефлексия будущего часто может не выводить молодого человека на новые уровни осмысления своей жизни, она может быть как бы однолинейной, на уровне только одного значимого события, к которому стягивается вся жизнь человека.

Таблица 3 Взаимосвязь видов рефлексии времени («обычные») Рефлексия настоящей Проспективная рефлексия деятельности Проспективная рефлексия Рефлексия настоящей деятельности Ретроспективная рефлексия Ретроспективная рефлексия 0,35 0,40 0, Таблица 4 Взаимосвязь видов рефлексии времени («кризисные») Проспективная Рефлексия настоящей рефлексия деятельности Ретроспективная рефлекси Проспективная рефлексия Рефлексия настоящей деятельности Ретроспективная рефлексия 0,43 0,23 0, При изучении рефлексивных качеств были выявлены следующие тенденции (Рис. 9). В обеих группах испытуемых отмечается наибольшая выраженность обоснованности по сравнению с другими качествами, что дает основания предполагать о стремлении обосновывать свои поступки, жизнь, выходить на более широкие жизненные контексты в юношеском возрасте, что в литературе часто называется как процесс формирование мировоззрения, выработка жизненной позиции. В группе «обычных» юношей и девушек наблюдается наиболее равномерная выраженность рефлексивных качеств, плавное возрастание значений от простроенности к обоснованности (Рис. 9). В группе же «кризисных», по сравнению с «обычными» отмечается наибольшая выраженность обоснованности (50%), а значения осмысленности и простроенности являются более низкими (27% и 23% соответственно).

100% 95% 90% 85% 80% 75% 70% 65% 60% 55% 50% 45% 40% 35% 30% 25% 20% 15% 10% 5% 0% 41% 50% обоснованность 35% 27% осмысленность простроенность 29% 23% "обычные" "кризисные" Рис. 9. Проявление качеств рефлексии при переживании кризиса в сравнении с группой «обычных» Рефлексивное качество обоснованность, главным образом, направлено на оформление пытаются и простраивание важность ценностей и причины личности. Это служит найти доказательством, того, что при переживании кризиса юноши и девушки обосновать происходящего, основания своим действиям, соизмерить реально происходящее со своим внутренним миром, принять или отвергнуть что-то, измениться самому или изменить происходящее. Можно сказать, что они движутся к своим основаниям, а именно к своим личным ценностям, которые являются наиболее широким и обобщенным внутренним контекстом по сравнению с мотивами и смыслами. Обоснование, простраивание ценностей помогает представить жизнь целостно, а также может быть предпосылкой кардинальных изменений ценностно-смысловой сферы человека, когда может измениться мировоззрение, представление о жизни, жизненные ориентиры. Ценности задают пространство для оформления смыслов и мотивов, где происходит осмысление происходящего, устанавливаются причинно-следственные связи, так, качества осмысленность (27%) и простроенность (23%) при переживании кризиса имеют более низкие значения в сравнении с обоснованностью. Подводя итог анализа данных исследования рефлексивного процесса, необходимо отметить, что в обеих группах испытуемых отмечаются общие тенденции проявлений характеристик и видов рефлексии, которые заключаются в следующем. В группе «обычных» и «кризисных» юношей и девушек наибольшая выраженность присуща проспективной рефлексии и рефлексивному качеству обоснованности. Данные факты характеризуют возрастные особенности выборки и подтверждают традиционные в психологии представления о юношеском возрасте, а именно, на данном возрастном этапе происходит прогнозирование, планирование своей жизни, формирование ценностных координат жизни, целостного представления о ней с целью дальнейшего самоопределения. Кроме того, важным моментом является то, что при переживании кризиса рефлексивный процесс приобретает некоторую специфику. Так общий уровень рефлексии в группе «кризисных» несколько выше, чем в группе «обычных», это происходит за счет увеличения выраженности видов рефлексии относительно времени, особенно проспективной рефлексии;

усилением рефлексивного качества обоснованности. Это дает основания предполагать, что при переживании кризиса в юношеском возрасте еще более усиливается стремления прогнозирования, предвосхищения своей жизни, «попытки собрать себя из будущего», данная особенность проявляет себя как один из признаков кризиса. Еще одной важной особенностью рефлексии при переживании кризиса, является то, что у юношей и девушек, выраженность рефлексии настоящего ниже, чем в группе «обычных», наряду с этим отмечается также уменьшение процента значимых корреляций между видами рефлексии. Это свидетельствует о нарушении, разрывности рефлексии линии времени при переживании кризиса, когда настоящее, прошлое и будущее мало связаны друг с другом, что может проявляется в сложностях при планировании, недостаточной адекватности наличной ситуации, непродуктивном анализе прошлого. 2.2.1.3. Специфика проявления активности при переживании кризиса в позднем юношеском возрасте. В результате качественного и количественного анализа данных интервью и исследовательских методик были выявлены специфические особенности проявления видов активности при переживании кризиса (Рис. 10) образований. Так, в группе «кризисных» отмечается повышение аффективной активности по сравнению с обычными юношами и девушками (0,8 балла). Это проявляется в повышенной эмоциональности, экспрессии эмоций и чувств, а также их внутреннем переживании. Кризис, как правило, сопровождается достаточно сильными негативными переживаниями, присутствуют чувство вины, стыд, гнев, агрессия, направленная как на других людей, так и на самого себя.

3 2,5 баллы 2 1,5 1 0,5 0 обычные аффективная активность конативная активность кризисные когнитивная активность Рис. 10. Проявление активности в группе «обычных» и «кризисных» испытуемых Можно сказать, что у молодых людей, находящихся в кризисе обостряется аффективность переживаний по поводу произошедшего события, причиной этого является обострение значимости каких-либо ценностно-смысловых. Когнитивная активность также имеет тенденцию к повышению в группе «кризисных» (1,9 балла). В ситуации кризиса юноши и девушки размышляют о произошедшем, анализируют ситуацию, пробуют осмыслить и найти варианты выхода из ситуации, планируют и т.п. Феноменологически это может проявляться как внешнее бездействие, но при этом идет усиленная внутренняя работа. При этом конативная активность у молодых людей, находящихся в ситуации кризиса несколько снижается по сравнению с «обычными» и равна 1,9 балла. Это указывает на то, что юноши и девушки в большей степени направлены на свой внутренний мир, на переживание.

2.2.1.4.

Гендерные особенности рефлексивных механизмов переживания кризиса в позднем юношеском возрасте и их влияние на изменение ценностно-смысловой сферы. Результаты исследования показали, что рефлексивные механизмы переживания имеют гендерные особенности (см. приложение 3). Критерий различий Манна – Уитни для групп юношей и девушек варьирует в пределах 144 – 160, при р=0,05. Количество юношей в выборке составило 26 человек и девушек - 16. У юношей изменения ценностно-смысловой сферы связаны с такими компонентами рефлексии, как жизнедеятельностный (стратегический) уровень рефлексии, осмысленностью и обоснованностью, с когнитивным аспектом рефлексии, а также с ретроспективной рефлексией, о чем свидетельствуют значимые корреляции.

Таблица5 Средние значения показателей рефлексии и критерия различий Манна-Уитни, при р=0,05 для групп девушек и юношей, переживающих кризис показатели рефлексии простроенность осмысленность обоснованность ретроспективная рефлексия рефлексия настоящей деятельности проспективная рефлексия ситуативная рефлексия рефлексия деятельности рефлексия жизнедеятельности девушки 41,17 42,02 38,17 3,09 3,07 2,5 3,2 3,05 2,27 юноши 40,62 39,38 44,41 2,97 3,02 3,77 3,01 2,98 3,11 критерий различий Манна-Уитни 166,5 156,5 144,5 159 157,5 162 147,5 156,5 Таким образом, можно сказать, что при осмыслении значимого события, себя в этом событии, своих ценностей и смыслов, юноши выходят на широкий, ценностный, обобщенный стратегический уровень рефлексии. Стремятся представить свою жизнь, найти истинные причины и обосновать происходящее при анализе и осмыслении прошлого события. Важно также отметить тесную связь между изменениями в ценностносмысловой сфере и когнитивным аспектом рефлексии, это дает основания предположить, что изменения ценностно-смысловой сферы происходят в основном при анализе, обдумывании, осмыслении ситуации. Это выражается в желании продумывать, проектировать свою жизнь, в попытках выходить на стратегический уровень рефлексии, что также подтверждают результаты интервью. У девушек же изменения ценностно-смысловой сферы значимо взаимосвязаны с деятельностным (тактическим) уровнем рефлексии, с рефлексивным качеством осмысленностью, с аффективным аспектом рефлексии, а также с проспективной рефлексией. Это дает основание утверждать, что у девушек изменения ценностно-смысловой сферы происходят, в основном в рамках какой-либо деятельности, где они пытаются осмыслить происходящее, найти смыслы деятельности, ответить на вопрос «зачем». Это, в большинстве случаев, не ведет к кардинальным изменениям ценностно-смысловой сферы и ярко выражается в способности адаптироваться к наличной ситуации, не углубляясь в поиск объективных причин происходящего. Надо также отметить, что изменения ценностно-смысловой сферы у девушек взаимосвязаны с аффективным аспектом рефлексии. Это может выражаться в рефлексии эмоциональных переживаний, которые как бы дают заряд для изменения, причем изменения в таких случаях не всегда могут осознаваться. Интересным моментом является также и то, что у девушек изменения ценностносмысловой сферы связаны с прогнозированием, но прогнозированием в рамках какой-либо деятельности, а не жизни в целом.

2.2.2. Результаты факторного анализа, направленного на изучение специфики рефлексивных механизмов переживания кризиса. При исследовании механизмов переживания кризиса в результате проведения факторного анализа было выделено три фактора, которые охватывают 62,98% всей выборки (таблица 6).

Таблица 6 Результаты факторного анализа механизма переживания кризиса Показатели Фактор 1 «Деятельностносогласующий» Фактор 2 «Ситуативнофрагментарный» Фактор 3 «Обобщеннопроектирующий» Осмысление прошлого Аффективная активность Когнитивная активность Обоснование прошлого Аффективная активность Ценностносмысловая сфера Простраивание прошлого Осмысление будущего Аффективная активность Ценностносмысловая сфера Конативная активность Когнитивная активность Конативная активность Конативная активность Обоснование будущего Когнитивная активность Простраивание будущего Ценностносмысловая сфера Д.о.д.,.% 0,738 0,709 0,638 0,604 0,559 0,52 0,517 0,444 0,438 0,155 0,285 0,469 0,12 0,334 0,353 0,377 0,388 0,392 39, -0,265 0,122 0,396 -0,122 -0,277 0,164 -0,291 0,431 -0,429 0,684 0,608 -0,574 -0,492 0,405 0,396 -0,39 0,189 -0,018 21, -0,075 0,035 0,015 0,102 0,465 -0,372 -0,009 -0,18 0,114 0,390 0,173 -0,101 -0,234 -0,177 0,347 0,569 -0,537 -0,457 12, Фактор 1 включает в себя наибольшее число переменных и охватывает 39,67% выборки. В нем наиболее полно и развернуто представлен процесс переживания кризиса, который направлен на преодоление разрыва жизни, условно данный фактор был обозначен нами как «деятельностно-согласующий» Для людей, относящихся к этому фактору, в наибольшей степени характерно осмысление прошлого, т.е. тех событий, которые привели к кризису. Это сопровождается определенными эмоциями и чувствами, которые сигнализируют о значимости прошлых событий и ситуаций. Затем произошедшее обдумывается, анализируется, подвергается «когнитивной обработке». При этом юноши и девушки стараются обосновать, найти причины случившегося, т.е. ответить на вопрос «почему», найти основание своих и чужих действий. Этот процесс также сопровождается бурными эмоциями и чувствами, которые сигнализируют о повышении значимости ценностей и смыслов, к которым обращаются молодые люди. Данные ценности и смыслы служат как бы «призмой» через которую, люди, переживающие кризис, смотрят на все вокруг и на свою жизнь. Отталкиваясь от актуальных, находящихся под угрозой ценностно-смысловых образований, юноши и девушки простраивают свое прошлое в определенной логике, чаще всего не по хронологии событий, а по их значимости. На основании такой рефлексивной работы с прошлым опытом, устанавливается связь с будущим и происходит его осмысление. Другими словами, молодые люди пытаются найти смыслы для себя в будущем, согласовать линию времени, провести связи из прошлого в будущее. Такого рода согласование также имеет яркую аффективную окраску, указывающую на актуальность определенных личностных смыслов. Обобщая вышеизложенное, можно сказать, что для выборки с преобладанием данного фактора характерна направленность на свой внутренний мир, согласование линии времени, они пытаются соединить прошлое с будущим, осмыслить происходящее, что сопровождается достаточно сильными эмоциями и чувствами, а также глубинными изменениями ценностно-смысловой сферы. В ситуации кризиса они пытаются осмыслить и понять произошедшее, при этом их охватывает тревога и беспокойство. Тревога и беспокойство сигнализируют о том, что существуют неоправданные какие-то ожидания, внутренние рассогласования, ценностей и например, смыслов, нереализуемость обострение значимости ценностно-смысловых образований и т.п. Все это подталкивает их к анализу сложившейся ситуации с целью понять подлинные причины произошедшего. Часто это сопровождается чувством вины, стыда за случившееся. Восстанавливая хронологию и анализируя кризисное событие, они пытаются понять, как это повлияет на их будущее, тем самым простраивая временную цепочку, собирая себя из будущего. Для таких людей характерно тщательное обдумывание принимаемых решений. Итак, представленный фактор наиболее полно представляет переживание, выражает его рефлексивную суть. Фактор 2 охватывает 21, 20% выборки. Данный фактор условно можно назвать как «ситуативно-фрагментарный». В ситуации кризиса у молодых людей возрастает важность определенных ценностно-смысловых образований, возрастает внутренне напряжение, которое они стремятся преодолеть, совершая внешнюю активность. Эта активность может быть направлена как на разрешение проблемы, так и на уход от нее. Стремление преодолеть часто проявляется в определенных внешних действиях по реализации сиюминутных мотивов, что может напоминать «смену декораций» без глубокого осмысления и обоснования случившегося. Для людей с преобладанием данного фактора характерен уход в работу, в развлечения, т.е. в какой либо вид деятельности, который целиком поглощает их, отвлекает от проблемы и частично снимает напряжение. Все мысли, в данном случае направлены на той или иной вид деятельности.

Будущее представляется только как возможность самореализации через работу, достижения, развлечения, которые зачастую являются фикс идеями. В данном случае, проблема не решается человеком непосредственно, происходит уход от нее, а сама проблема может терять свою актуальность со временем. Этот механизм переживания не влечет кардинальных изменений ценностно-смысловой сферы и не избавляет человека от внутренних противоречий. Кризис может переходить в хроническую, неосознаваемую форму. Не осуществляется работы с прошлым опытом, не извлекается «уроков на будущее», отсюда частое повторение типичных жизненных ошибок, отсутствие личностной самореализации. Фактор 3 охватывает 12,11% выборки. Условно он был назван «обобщенно-проектирующий». Необходимо отметить, что когнитивная активность в данной выборке в большей степени направлена на простраивание и обоснование будущего. Для людей с преобладанием этого фактора характерно деловое взвешивание обстоятельств, обдумывание, проигрывание вариантов решения проблемы, стратегическое планирование жизни. При этом юноши и девушки обращаются к наиболее глубинным психологическим образованиям, т.е. своим ценностям, которые составляют ядро внутреннего мира. Переживая кризис, они стремятся представить произошедшее в контексте жизнедеятельности, т.е. найти реальные причины кризиса, обосновать их, выделить значение события для жизни в будущем, сопоставляя с отдельными жизненными линиями. Обоснование высвечивает, актуализирует значимость жизнедеятельности человека как таковой, очерчивает смысл жизни, и глобальные цели. Испытуемые также склонны к тому, чтобы выделять ключевые, особо значимые моменты жизни или события и опираясь на них разрабатывать дальнейшую стратегию. У молодых людей часто отсутствует развернутый анализ ситуации, решение принимается мгновенно на уровне стратегии жизни в целом. Минусом здесь является то, что, выделяя ключевые моменты, они могут не замечать некоторых нюансов, которые часто оттеняют значимость того или иного события, ситуации. На основании выделенных факторов юноши и девушки были распределены на три группы по преобладанию фактора, в зависимости от наличия какого-либо фактора у каждого конкретного испытуемого. Возврат факторных нагрузок был осуществлен при помощи метода регрессионного анализа. В каждой группе испытуемых нами были изучены особенности рефлексивного механизма переживания при помощи исследовательских методик, описанных ранее. 2.2.3. Особенности переживания кризиса у групп испытуемых с различными рефлексивными механизмами. На основе факторного анализа данных, полученных в результате исследования, в экспериментальной группе выделилось три подгруппы испытуемых, каждой из которых соответствует наибольшее значение фактора и специфика рефлексивного механизма переживания кризиса. Таким образом, первой механизм третьей подгруппе – соответствует второй – «деятельностно«ситуативноТакое согласующий» фрагментарный», переживания, «обобщенно-проектирующий».

распределение факторов по подгруппам подтверждается результатами качественного интервью и других исследовательских методик, анализ которых свидетельствует о существенном отличии показателей ценностносмысловой сферы, рефлексии и активности в данных подгруппах. По результатам интервью и исследовательской методики «Кризис жизнедеятельности» характеризуются можно сказать, степенью что подгруппы испытуемых составляющих различной выраженности ценностно-смысловой сферы при переживании кризиса, а именно, мотивов, смыслов и ценностей (Рис. 11).

3 2,5 2,5 2 2,25 2,3 2,11 2 1,5 1,5 1 0,5 0 1,5 2, 2, баллы группа1 мотивы группа2 смыслы ценности группа Рис. 11. Характеристика ценностно-смысловой сферы в зависимости от степени ее изменения по группам Из графика видно, что в первой подгруппе отмечается дифференциация и иерархизация элементов ценностно-смысловой сферы в пределах 0,5 балла, причем идет возрастание выраженности от ценностей к мотивам. Это говорит о согласованности и простроенности компонентов ценностно-смысловой сферы, где изменения касаются всех ее элементов, которые находятся во взаимосвязи. Во второй подгруппе мотивы значительно доминируют над смыслами и ценностями, 2,5 балла. Юноши и девушки, относящиеся к данной подгруппе, в наибольшей степени осознают и простраивают мотивационный компонент ценностно-смысловой сферы, где в большей степени и происходят изменения. Изменения такого рода, в основном, являются конкретно-ситуативными, не влияющими на жизнь в целом. У юношей и девушек, относящихся к третьей подгруппе, все компоненты ценностно-смысловой сферы имеют высокие показатели выраженности, особенно ценности (2,8 балла). Изменения ценностносмысловой сферы происходят, главным образом, благодаря ценностям, где они являются наиболее обобщенным ориентирами жизни, обозначающими пространство для реализации мотивов и смыслов. Сравнивая результаты трех групп, можно сказать следующее. Если для второй подгруппы в наибольшей степени характерно проявление мотивационного компонента, то в первой отмечается дифференциация и иерархизация компонентов. В третьей же подгруппе, по сравнению с остальными, присутствует наибольшая выраженность всех компонентов, особенно ценностей. Оформляя и изменяя ценности и смыслы, человек в юношеском возрасте представляет свою жизнь более целостно, выходит на новые горизонты осмысления, что в большей степени характерно для испытуемых тех или с иных «деятельностно-согласующим» ценностей субъекта. будет определять и «обобщеннонаправленность ценностей перспективным» рефлексивными механизмами переживания. Значимость жизнедеятельности Например, значимость организации жизнедеятельности и ценностей взаимодействия (Рис. 12).

7 6 5,19 5 4 3 2 1 0 группа1 группа2 группа3 4,42 5,75 5,37 4,78 5,09 4,38 5,23 4,73 4,99 5,83 5, значимость ценностей организации жизнедеятельности актив ность реализации ценностей организации жизнедеятельности значимость ценностей в заимодейств ия актив ность реализации ценностей в заимодейств ия Рис. 12. Значимость и реализация в активности ценностей организации жизнедеятельности и взаимодействия по группам Анализируя данные, полученные при помощи методики «Ценностные ориентации» и отображенные на рисунке 10 можно сказать, что в первой подгруппе испытуемых значимость ценностей организации жизнедеятельности и взаимодействия превышает реализацию их в активности, причем имеется тенденция наибольшей значимости ценностей взаимодействия. Во второй группе испытуемых значимость ценностей организации жизнедеятельности и ценностей взаимодействия превышает показатели реализации их в активности. На фоне этого наиболее важными являются ценности взаимодействия или ценности средства, такие как быть настойчивым, веселым, успешным и т.п. Для юношей и девушек, вошедших в третью группу, также характерно превышение значимости двух видов ценностей над реализацией их в активности и преобладание ценностей взаимодействия над ценностями организации жизнедеятельности. Сравнивая показатели по исследованию ценностей во всех трех подгруппах необходимо отметить следующее. Происходит увеличение значимости двух видов ценностей в первой и третьей подгруппах по сравнению со второй, вместе с тем возрастает и активность их реализации. Это подтверждает то, что идет процесс оформления ценностных образований, намечаются общие тенденции жизнедеятельности, простраиваются пути их реализации, намечаются регулятивные тенденции. Однако, во всех группах сохраняется разрыв между значимостью ценностей и активностью их реализации. Это характеризует кризисную ситуацию и выражается во внутреннем напряжении, в переживаниях, в противоречиях, как с самим собой, так и с обществом, о чем свидетельствуют и результаты интервьюирования. Особенно ярко это проявляется в третьей подгруппе, которой характерен «перспективный» рефлексивный механизм переживания, с наибольшей степенью изменений ценностно-смысловой сферы, так как там несколько увеличивается разрыв между актуальностью ценностей и активностью их реализации. Выраженность представлена на ценностно-смысловых рисунке 13. образований значимости методик своего «Я», отношений с социумом и самореализации в подгруппах (Результаты проведения «Ценностные ориентации» и «Смыслы жизнедеятельности»). Анализируя полученные данные, можно сказать, что в первой подгруппе проявляется дифференциация ценностно-смысловых образований, причем, показатели возрастают от смыслов самореализации к смыслам значимости своего «Я» (Рис. 13). Это ценности и смыслы, связанные со значимостью человека для самого себя, с оформлением его внутреннего мира, самостью.

140,0 120,0 100, баллы 80,0 60,0 40,0 20,0 0,0 Группа значимость "Я" Группа отношения с социумом Группа самореализация Рис. 13. Характеристика ценностно-смысловых образований: значимость «Я», отношения с социумом, самореализация по подгруппам Так, наиболее актуальными для юношей и девушек являются следующие смыслы: здоровье, воля, мораль, самодисциплина, образование, саморазвитие. И как противоположная тенденция - подрыв здоровья, вредные привычки, упрямство, деформация морали, уход в мистику и т.п. Наименьшие показатели присущи смыслам самореализации также как и во второй группе. Для второй подгруппы характерно равномерное распределение выраженности ценностей и смыслов. Однако, наибольшая выраженность присуща ценностно-смысловым образованиям, которые связаны с социальными отношениями, то есть с тем, как человек определяет себя в социуме, кем он стремится быть для других людей. Содержательно это выражается в стремлении юношей и девушек к внешней привлекательности, материальному благополучию, авторитету, власти, мудрости, либо к самовосхвалению, доходящему до культа себя и чрезмерного чувства величия. Отметим также, что наиболее низкие показатели присущи самореализации. Третья подгруппа испытуемых характеризуется тем, что проявляется наибольшая дифференциация смыслов, по сравнению с предыдущими группами. Наиболее значимыми являются смысловые образования, связанные со значимостью своего «Я», наименее значимыми – с самореализацией так же, как и в первой подгруппе. Сравнивая результаты трех подгрупп важно сказать, что отмечается увеличение выраженности исследуемых ценностно-смысловых образований в первой и третьей по сравнению со второй. Кроме того, в первой и третьей подгруппах возрастает дифференцированность и иерархизация ценностно-смысловых образований, а именно отмечается возрастание показателей от смыслов самореализации к смыслам, связанным с отношениями с социумом и далее к смыслам значимости своего «Я» (Рис. 13). Это существенно отличает первую и третью подгруппы от второй. Так, для второй подгруппы наиболее актуальными являются смыслы, связанные с определением и утверждением себя в обществе, для первой и третьей – со значимостью себя, своего внутреннего мира, саморазвитием.

Интересным также является то, что во всех подгруппах при переживании кризиса отмечается меньшая выраженность смыслов, связанных с самореализацией, по сравнению с другими. Для того чтобы обосновать это необходимо более подробное содержательное рассмотрение ценностно-смысловых образований, а именно того, имеют ли они социально одобряемую, либо неодобряемую тенденцию (Рис. 14).

100% 90% 80% баллы в процентах 70% 60% 50% 40% 30% 20% 10% 0% Группа 1 Группа 2 Группа 3 34,7 28,0 34,3 35,7 32,3 37,9 37,7 22,0 28,7 18,2 21,2 28,8 21,0 34,7 24,5 23,9 19,7 39,4 6 5 4 3 2 Рис. 14 Соотношение выраженности смысловых образований, одобряемых и не одобряемых социумом по подгруппам 1 - саморазвитие, свобода, воля, психофизиологическое здоровье;

2 - власть, самолюбие, превосходство, признание, внешняя привлекательность;

3 - реальные достижения, творчество, хорошее самочувствие, уверенность в себе;

4 - саморазрушение, культ витальных потребностей, упрямство, зависимость, подражание;

5 - подчинение, погружение в чувственные удовольствия, либо аскетизм, хвастовство;

6 - фикс достижения.

Анализируя график, можно сделать вывод о том, что во всех подгруппах преобладают смысловые образования, одобряемые социумом. Сравнивая результаты всех подгрупп, нужно отметить, что выраженность смыслов, одобряемых социумом, в первой и третьей подгруппах превышает их выраженность во второй. Важно сказать, что смыслы самореализации приобретают наименьшее значение за счет уменьшения выраженности смыслов фикс достижений. Проявление смыслов реальных достижений, творчества и т.п. напротив возрастает во всех подгруппах и является наибольшим, особенно в третьей группе (среднее значение равно 39). Наименьшее проявление присуще таким смыслам как, саморазрушение, упрямство, зависимость, подражание и т.п. во всех группах (среднее значение от 17 до 22). Это свидетельствует о стремлении испытуемых быть одобряемыми, принимаемыми обществом. При переживании кризиса юноши и девушки данной выборки находят смыслы в развитии положительных личностных качеств, образовании, физическом совершенствовании, любви, социальном статусе, реальных достижениях в деятельности. Анализируя взаимосвязи между смысловыми образованиями, отметим, что в первой и третьей подгруппах происходит увеличение процента значимых корреляций между ними (таблицы 7 - 9). Это может служить основанием для предположения о наибольшей согласованности, сформированности ценностно-смысловой сферы у испытуемых, для которых чем ведущими являются «деятельностно-согласующий» исследования и «обобщенно-проектирующий» рефлексивные механизмы переживания. О также свидетельствуют результаты рефлексии испытуемых.

Таблица 7 Процент значимых взаимосвязей между ценностно-смысловыми образованиями в первой группе «кризисных» в период переживания кризиса (%) 1 1 2 3 4 5 6 37,9 11,1 25,7 31,3 6,55 36,8 33,3 58,5 33,3 33,3 11,02 34,3 33,3 9,1 9,2 2 3 4 5 Таблица 8 Процент значимых взаимосвязей между ценностно-смысловыми образованиями во второй группе «кризисных» в период переживания кризиса(%) 1 1 2 3 4 5 6 28,9 9,1 27,6 24,3 4,55 38,8 32,3 45,5 23,3 23,3 5,53 22,3 29,3 11,1 11,2 2 3 4 5 Таблица 9 Процент значимых взаимосвязей между ценностно-смысловыми образованиями в третьей группе «кризисных» в период переживания кризиса (%) 1 1 2 3 4 5 6 39,9 13,1 27,7 33,3 5,55 38,9 33,1 57,5 33,4 33,3 11,53 32,3 33,3 11,7 22,1 2 3 4 5 1 - саморазвитие, свобода, воля, психофизиологическое здоровье;

2 - власть, самолюбие, превосходство, признание, внешняя привлекательность;

3 - реальные достижения, творчество, хорошее самочувствие, уверенность в себе;

4 - саморазрушение, культ витальных потребностей, упрямство, зависимость, подражание;

5 - подчинение, погружение в чувственные удовольствия, либо аскетизм, хвастовство;

6 - фикс достижения.

Результаты «Индивидуальная методик мера «Рефлексия а также жизнедеятельности», данные интервью рефлексии», свидетельствуют о том, что показатели рефлексии имеют свою специфику во всех трех подгруппах. Так, например, рефлексивные качества: простроенность, осмысленность и обоснованность представлены следующим образом (Рис. 15).

1,8 баллы 1, 1, 1,6 1,2 0, 1, группа простроенность группа осмысленность обоснованность группа Рис. 15. Выраженность рефлексивных качеств по подгруппам В первой подгруппе отмечаются большие показатели осмысленности и обоснованности по сравнению со второй, однако простроенность является все-таки немного более выраженной. Это свидетельствует о стремлении юношей и девушек не только восстанавливать ход события, рефлексировать мотивы своей деятельности, но и осмысливать происходящее, обращаться к своим ценностям и смыслам и с этих позиций обосновывать происходящее. Во второй подгруппе наибольшим показателем является простроенность (1,5;

1,6 балла соответственно), а осмысленность и обоснованность имеют низкие показатели в пределах 1,2 – 0,8 балла. Это подтверждает то, что испытуемые, входящие в эту подгруппу при переживании значимого события стремятся восстановить его ход, простраивают линию своего поведения, воссоздают в памяти хронологию произошедшего относительно ситуации, руководствуясь отдельными мотивами, а вот на уровень осмысления и обоснования выходят далеко не всегда. В третьей подгруппе, для которой характерен «обобщеннопроектирующий» рефлексивный осмысленности и механизм переживания, показатели превосходят показатели обоснованности простроенности, и достигают в среднем двух баллов. Из чего следует, что рефлексия испытуемых, главным образом направлена на ценности и смыслы, т.е. на содержательный аспект ценностно-смысловой сферы. В переживании кризисного события они не всегда последовательны, что внешне ключевые может выражаться события, в нелогичности причины его описания, и его непоследовательности эмоций, мыслей и действий, но зато они отмечают моменты выделяют кризиса последствия, задают происходящему внутреннюю логику, в зависимости от значимых ценностно-смысловых образований. При сравнении трех подгрупп необходимо обозначить следующее. Отмечается возрастание выраженности показателей рефлексивных качеств у первой и третьей подгрупп: увеличение показателей простроенности происходит в меньшей степени, а вот показатели осмысленности и обоснованности возрастают значительно, причем в первой группе качества иерархично дифференцированы от простроенности к обоснованности, а в третьей осмысленность и обоснованность имеют равные, достаточно высокие показатели. При переживании кризиса благодаря именно осмысленности и обоснованности юноши и девушки выходят на более обобщенные уровни жизни, рефлексия которых представлена на рисунке 16.

3 2, баллы 2, 2 1,5 1 0,5 2 1,5 1,6 1, 1, 2, группа группа группа ситуативная рефлексия рефлексия жизнедеятельности рефлексия деятельности Рис. 16. Проявление рефлексии на уровнях жизнедеятельности в группах с различными рефлексивными механизмами изменения ценностносмысловой сферы Анализируя результаты, представленные на рисунке 16, можно сказать, что в первой подгруппе высокое значение имеют показатели рефлексии отдельных видов деятельности и жизнедеятельности (Рис. 16), что также находит соотношение с показателями рефлексивных качеств в данной подгруппе (Рис. 15). Так, показатели осмысленности и обоснованности соотносятся с показателями рефлексии деятельности и жизнедеятельности. Причем, обращаясь вновь к анализу результатов степени выраженности компонентов ценностно-смысловой сферы, отметим, что наряду с ростом указанных показателей рефлексии возрастает выраженность смыслов и ценностей. У молодых людей, вошедших в первую подгруппу, рефлексия уровней жизнедеятельности представлена иерархично, причем, в большей степени выражена ситуативная рефлексия и в меньшей – рефлексия жизнедеятельности. Сравнивая эти показатели с показателями качеств рефлексии (Рис. 16), можно увидеть их соотношение, а именно ситуативная рефлексия соотносится с простроенностью, которая также имеет наибольшие показатели в данной подгруппе. Рефлексия же жизнедеятельности, как и рефлексивное качество, обоснованность выражена в меньшей степени. Кроме того, если обратиться к рисунку 13, то можно увидеть, что ценностно-смысловая сфера в данной группе характеризуется наибольшей выраженностью мотивов. Из чего следует, что происходит в основном простраивание мотивов на предметноситуативном уровне, вероятно, это не приводит к кардинальным содержательным изменениям ценностно-смысловой сферы. У испытуемых третьей подгруппы ситуативная рефлексия имеет самые низкие показатели, рефлексия жизнедеятельности – самые высокие, рефлексия деятельности занимает промежуточное положение. Также как в первой и второй группах отмечается соотношение показателей рефлексии уровней жизнедеятельности с показателями выраженности рефлексивных качеств (Рис. 15) и показателями выраженности компонентов ценностносмысловой сферы (Рис. 13). Так наряду с увеличением показателей рефлексии жизнедеятельности возрастают показатели осмысленности и обоснованности, а также степень выраженности ценностей. Также это подтверждают результаты интервью, из которых видно, что испытуемые данной группы при переживании кризиса часто выходят на стратегический, жизнедеятельностный уровень, мыслят глобально, хотя ситуацию и мотивы деятельности часто не рефлексируют и не простраивают. Переживая значимое событие, они пытаются встроить это событие в картину жизни, обосновать его значение для своей деятельности, например профессиональной, и жизни в целом. Сравнивая результаты трех подгрупп по рефлексии уровней жизнедеятельности, важно отметить, что происходит увеличение показателей рефлексии деятельности и жизнедеятельности во второй и третьей подгруппах. Наблюдается соотношение показателей уровней рефлексии, качеств рефлексии, степени выраженности компонентов ценностно-смысловой сферы во всех группах. Анализируя данные, полученные при исследовании рефлексии времени, обратимся к рисунку 17.

45 39,54 35,55 35 32,27 36,46 34,27 32,33 34,72 32,27 баллы 0 группа1 группа2 группа ретроспективная рефлексия рефлексия настоящей деятельности проспективная рефлексия Рис. 17. Выраженность видов рефлексии относительно времени в группах с различными рефлексивными механизмами изменения ценностносмысловой сферы Необходимо отметить, что наряду с общей тенденцией показателей при сравнительной характеристике выделились следующие особенности. В первой подгруппе показатель ретроспективной рефлексии несколько превышает аналогичные во второй и третьей подгруппах. Во второй подгруппе таким же образом проявляет себя показатель рефлексии настоящей деятельности, а в третьей - показатель проспективной рефлексии. Такие данные не противоречат ранее представленным результатам, а лишь дополняют их. Например, более высокий уровень ретроспективной рефлексии говорит о том, что испытуемые анализируют, осмысливают, пытаются обосновать произошедшее. Небольшое увеличение рефлексии настоящей деятельности во второй подгруппе свидетельствует о направленности испытуемых на наличную, конкретную ситуацию, соизмерение мотивов, простраивание своей линии поведения. Направленность же рефлексии на будущее, которая возрастает в третьей подгруппе, характеризует испытуемых как планирующих свою жизнь, старающихся мыслить далеко вперед, предвидеть ход события. Отметим также, что во всех подгруппах проспективная рефлексия во всех группах имеет наиболее высокие значения по сравнению с другими видами. Это говорит о направленности испытуемых в будущее, их склонности планировать и прогнозировать, показатели же что характерно для юношеского возраста. На втором месте по величине стоят показатели ретроспективной рефлексии, рефлексии настоящей деятельности в среднем имеют более низкие значения. Интересным также является и то, каким образом рефлексивное оформление ценностно-смысловой сферы проявляется в активности испытуемых выделенных нами подгрупп. (Рис. 18). При исследовании активности в данных подгруппах были получены результаты, которые так же, как и предыдущие дополняют и расширяют характеристику полученных факторов и, соответственно, рефлексивных механизмов переживания в выделенных подгруппах. Например, в первой подгруппе испытуемых, которой соответствует «деятельностно-согласующий» фактор наиболее выражена аффективная активность (2,7 балла), которая проявляется в бурных, эмоциональных переживаниях, чувствах, по поводу кризисного события. У этих юношей и девушек в большей степени проявляется аффективный аспект переживания, что подчеркивает личностную значимость происходящего, сигнализирует о всплеске значимость тех или иных ценностно-смысловых образований. Во второй подгруппе испытуемых, которой соответствует фактор «ситуативно фрагментарный», отмечается преобладание конативной активности (2,3 балла).

3 2,5 баллы 2 1,5 1 0,5 0 группа1 аффективная активность группа2 когнитивная активность группа3 конативная активность Рис. 18. Проявление видов активности в группах с различным характером изменения ценностно-смысловой сферы Испытуемые, входящие в данную группу, при переживании кризиса активно действуют, стремятся заняться каким-либо делом, большое внимание уделяют трудовой деятельности, как правило, социально активны. В третьей подгруппе (соответственно фактор - «обобщеннопроектирующий механизм») доминирующей является когнитивная активность (2,6 балла), которая выражается в анализе ситуации, планировании дальнейшей деятельности, жизни, обдумывании способов поведения и деятельности. Можно сказать, что эти молодые люди, в большей степени рационально подходят к решению возникшей проблемы. Обобщая вышеприведенный анализ результатов по подгруппам, важно отметить следующее. Данные, полученные при помощи анкетных методик в данных подгруппах, не противоречат результатам факторного анализа и существенно дополняются данными, качественного, фокусированного интервью. Используя такую логику обработки данных и анализа результатов, мы можем говорить о том, что в юношеском возрасте есть три вида рефлексивных механизмов переживания кризиса. В данных механизмах отмечается закономерное соотношение показателей ценностно-смысловой сферы, рефлексии и активности. Так, например, соотносятся показатели выраженности смыслов рефлексивного качества осмысленности и рефлексии различных видов деятельности в первой подгруппе, которой присущ первый механизм фактор и «деятельностноНаблюдается согласующий» рефлексивный переживания.

соответствие показателей выраженности мотивов, простроенности и рефлексии предметно-ситуативного уровня во второй подгруппе, для которой характерен второй фактор и «ситуативно-фрагментарный» рефлексивный механизм. Наряду с этим, в третьей подгруппе имеют соотношение показатели выраженности ценностей, обоснованности и рефлексии жизнедеятельностного уровня, что соответствует третьему фактору и «обобщенно-проектирующему» рефлексивному механизму. Все эти характеристики определяют содержание рефлексивного механизма переживания и обусловливают его влияние на изменение ценностносмысловой сферы в течение кризиса жизнедеятельности. 2.2.4. Исследование изменений ценностно-смысловой сферы у юношей и девушек после переживания кризиса. В выделенных нами подгруппах испытуемых с соответствующими механизмами переживания, было проведено повторное исследование ценностно-смысловой сферы после переживания кризиса с целью выявления произошедших изменений. Для того чтобы узнать, что кризис действительно закончился, проводилось повторное интервью и исследовательская методика «Кризис жизнедеятельности». По результатам данной методики и интервью можно было отследить наличие либо отсутствие признаков кризиса, описанных нами ранее. Если у испытуемых не обнаруживалось признаков ранее.

кризиса, Результаты проводилось методик повторное исследование ценностно-смысловой сферы при помощи исследовательских методик, используемых содержательно дополнялись данными интервью. Изменения ценностно-смысловой сферы отслеживались нами по следующим критериям: 1) количество значимых взаимосвязей между ценностно-смысловыми образованиями;

2) изменение иерархии ценностно-смысловых образований;

3) изменение выраженности ценностно-смысловых образований;

4) реальные изменения в жизни молодых людей, связанные с динамикой их взглядов, установок, предпочтений, проявляющиеся на феноменологическом уровне. Так, при исследовании выраженности ценностей организации жизнедеятельности и ценностей взаимодействия было выявлено следующее. Во всех трех подгруппах после переживания кризиса отмечается уменьшение разрыва между выраженностью ценностей и активностью их реализации, по сравнению с тем, как было во время кризиса. (Рис. 11 и 19). Это происходит, главным образом, за счет небольшого снижения значимости ценностей и повышения активности их реализации, что свидетельствует о поиске юношами и девушками адекватных путей реализации тех или иных ценностей. Важно отметить, что в третьей подгруппе испытуемых значимость(5,5балла) и активность реализации (5,1-5,2 балла) ценностей остается наиболее высокой по сравнению с остальными.

7 6 5,05 5 4 3 2 5,25 4,9 4,8 5 5,2 4,8 4, 5,5 5, 5, 5, баллы 1 0 группа1 группа2 группа значимость ценностей организации жизнедеятельности актив ность реализации ценностей организации жизнедеятельности значимость ценностей в заимодейств ия актив ность реализации ценностей в заимодейств ия Рис. 19. Выраженность значимости ценностей и их реализации в трех группах испытуемых при переживании кризиса по результатам повторного исследования Кроме того, по результатам методики МТЖЦ можно судить, что во всех подгруппах испытуемых отмечается незначительный на Феноменологически сдвиг это выраженности значимости индивидуалистических ценностей выраженность социально-гуманистических.

выражается в возрастающей заинтересованности проблемами других людей, интересом к социально-общественной жизни и т.п. При исследовании ценностно-смысловых образований во всех трех подгруппах отмечается повышение значимости ценностей и смыслов, одобряемых социумом, особенно связанных с самореализацией и саморазвитием, значимостью «Я», Важно отметить, что в первой и третьей подгруппах испытуемых происходят наибольшие изменения выраженности смыслов жизнедеятельности (Рис. 14 и 20).

100% 90% 80% баллы в процентах 70% 60% 50% 40% 30% 20% 10% 0% 18,0 26,7 15,2 40, 19,2 25,7 19, 21,4 20,9 16,7 фикс пониж. саморазр. достиж. возвыш. 40,9 саморазв.

36, 42, 38, 35, 37, 30,0 Группа 37, Группа Группа Рис. 20. Соотношение выраженности смысловых образований, одобряемых и не одобряемых социумом по подгруппам 1 - саморазвитие, свобода, воля, психофизиологическое здоровье;

2 - власть, самолюбие, превосходство, признание, внешняя привлекательность;

3 - реальные достижения, творчество, хорошее самочувствие, уверенность в себе;

4 - саморазрушение, культ витальных потребностей, упрямство, зависимость, подражание;

5 - подчинение, погружение в чувственные удовольствия, либо аскетизм, хвастовство;

6 - фикс достижения. В результате корреляционного анализа выявлено, что после переживания кризиса происходит изменение количества значимых взаимосвязей между ценностно-смысловыми образованиями во всех трех подгруппах (таблицы 7 – 9, 10 - 12). Происходит увеличение процента значимых взаимосвязей между ценностно-смысловыми образованиями, одобряемыми социумом. В то время как процент значимых корреляций тенденциями, неодобряемыми социумом уменьшается. Можно сказать, что ценностно-смысловые образования юношей и девушек после переживания кризиса становятся более взаимосвязанными, приобретают общую Таблица 10 Процент значимых взаимосвязей между ценностно-смысловыми образованиями в первой подгруппе «кризисных» после переживания кризиса (%). 1 1 2 3 4 5 6 39,9 12,1 25,8 31,3 6,55 36,8 33,3 55,5 33,3 33,3 11,53 33,3 33,3 11,1 22,2 2 3 4 5 Таблица 11 Процент значимых взаимосвязей между ценностно-смысловыми образованиями во второй подгруппе «кризисных» после переживания кризиса (%). 1 1 2 3 4 5 6 32,9 10 27,6 24,3 4,55 39,8 32,3 45,5 23,3 33,3 6,53 22,3 29,3 11,1 11,2 2 3 4 5 Таблица 12 Процент значимых взаимосвязей между ценностно-смысловыми образованиями в третьей группе «кризисных» после переживания кризиса(%). 1 1 2 3 4 5 6 40,9 14,1 27,7 33,3 5,55 39,9 33,1 54,5 33,4 33,3 12,53 32,3 33,3 11,7 22,8 2 3 4 5 1 - саморазвитие, свобода, воля, психофизиологическое здоровье;

2 - власть, самолюбие, превосходство, признание, внешняя привлекательность;

3 - реальные достижения, творчество, хорошее самочувствие, уверенность в себе;

4 - саморазрушение, культ витальных потребностей, упрямство, зависимость, подражание;

5 - подчинение, погружение в чувственные удовольствия, либо аскетизм, хвастовство;

6 - фикс достижения.

направленность, это говорит о возрастании целостности ценностносмысловой сферы. Особенно ярко это выражается в третьей подгруппе испытуемых. Именно там, молодые люди выходят на более широкий контекст переосмысления своей жизни, обоснование случившегося, делают попытки целостно увидеть свою жизнь и изменить ее. Значительно меньшее количество значимых взаимосвязей появляется во второй подгруппе испытуемых, по сравнению с первой и третьей. Испытуемые, входящие в эту подгруппу, характеризующиеся «внешне-ситуативным» рефлексивным механизмом переживания, имеют более разрозненные ценностно-смысловые зрения одобряемости образования. и У них присутствуют Все это противоположные направленности ценностно-смысловой сферы с точки неодобряемости социумом. свидетельствует о некоторой разрозненности, частичности ценностносмысловой сферы, причем после переживания кризиса она остается практически в неизменном виде в данной подгруппе. При сравнительном анализе и интерпретации данных исследования особенностей ценностно-смысловой сферы после переживания кризиса в соответствии с вышеизложенными критериями можно сказать следующее. После переживания кризиса наиболее значительные изменения ценностносмысловой сферы происходят в первой и третьей подгруппах испытуемых, а во второй подгруппе они носят более частный ситуативный характер. Это выражается в изменении количества значимых взаимосвязей между ценностно-смысловыми образованиями во всех группах испытуемых, причем между ценностно-смысловыми образованиями, одобряемыми социумом количество их увеличивается, а между неодобряемыми уменьшается. Основные тенденции ценностно-смысловой направленности становятся более оформленными. На фоне этого наблюдается с незначительное изменение иерархии ценностно-смысловых образований. Так, происходит повышение ценностей и смыслов, связанных социальным признанием, реализацией в социуме. Происходит уменьшение разрыва между значимостью ценностей и реализацией их в активности, что говорит о внутреннем уравновешивании ценностно-смысловой сферы, уменьшении внутренних противоречий. Данные люди исследования проявляют подтверждаются феноменологически. Молодые терпимость к окружающим, интересуются проблемами других людей, участвуют в общественной жизни. В плане учебы нередко повышается успеваемость. У многих отношения с родителями становятся более близкими. Появляется философское отношение к жизни, меняются взгляды на многие проблемы, особенно на те, которые были причиной кризиса, строятся дальнейшие планы. 2.2.5. Описание видов рефлексивных механизмов переживания кризиса в позднем юношеском возрасте На основании факторного и корреляционного анализа, сравнительного анализа качественных данных нами были выделены три вида рефлексивных механизмов переживания кризиса. Механизмы условно были названы соответственно с названиями факторов: «ситуативнофрагментарный», «деятельностно-согласующий», рефлексивный «обобщенномеханизм проектирующий» (Рис. 21). «Ситуативно-фрагментарный» характеризуется тем, что изменения ценностно-смысловой сферы носят незначительный, ситуативно-динамичный характер и направлены, прежде всего, на мотивы. В данном случае, переживание кризиса является ситуативным, т.е. касается непосредственно только кризисной ситуации и молодые люди не способны взглянуть на свою жизнь целиком, осмыслить ее в более широком контексте, обосновать происходящее с ними. Обращаясь в прошлое, они пытаются простроить ход события, его 153 Ситуативно-фрагментарный механизм.

РН П Ст М Аф С Ког Ц Кон Деятельностно-согласующий механизм РР ОС Д М Аф С Ког Ц Кон Обобщенно-проектирующий механизм ПР ОБ Жд М Аф С Ког Ц Кон Рис. 21. Корреляционные графы, отражающие значимые связи в структуре различных видов рефлексивных механизмов (r = 0,05), где РН – рефлексия настоящей деятельности, РР – ретроспективная рефлексия, ПР – проспективная рефлексия, П – простроенность, ОС – осмысленность, ОБ – обоснованность, Ст – ситуативная рефлексия, Д – рефлексия деятельности, Жд – рефлексия жизнедеятельности, М – мотивы, С – смыслы, Ц – ценности, Аф – аффективная активность, Ког – когнитивная активность, Кон – конативная активность.

Pages:     | 1 || 3 |



© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.