WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

   Добро пожаловать!

Pages:     || 2 | 3 |
-- [ Страница 1 ] --

Федеральное агентство по образованию Ставропольский государственный университет

На правах рукописи

ДАЛЬДИНОВА ИВОННА СЕРГЕЕВНА КОНСТИТУЦИОННО-ПРАВОВОЕ РЕГУЛИРОВАНИЕ ПРИОБРЕТЕНИЯ И ПРЕКРАЩЕНИЯ

ГРАЖДАНСТВА В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 12.00.02 – конституционное право;

муниципальное право ДИССЕРТАЦИЯ на соискание ученой степени кандидата юридических наук

Научный консультант: доктор юридических наук, профессор З.М.Казачкова Ставрополь - 2005 2 Содержание ВВЕДЕНИЕ……………………………………………………………………….3 ГЛАВА I. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ И ИСТОРИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ПРИОБРЕТЕНИЯ И ПРЕКРАЩЕНИЯ ГРАЖДАНСТВА В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ……………………………………………………………………13 § 1. Развитие взглядов о понятии гражданства………………………..………13 § 2. Понятие и сущность гражданства…………………………………………41 § 3. Принципы гражданства…………………………………………………….69 ГЛАВА 2. КОНСТИТУЦИОННЫЕ ОСНОВЫ РЕГУЛИРОВАНИЯ ПРИОБРЕТЕНИЯ И ПРЕКРАЩЕНИЯ ГРАЖДАНСТВА В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ……………………………………………………………………89 § 1. Конституционно-правовая регламентация приобретения гражданства...89 § 2. Конституционные основы возникновения двойного гражданства……...144 § 3. Правовое регулирование прекращения гражданства…………………….165 ЗАКЛЮЧЕНИЕ……………………………………………………………….....178 БИБЛИОГРАФИЯ…………………………………...………………………….. Введение Социально-экономические и политические преобразования, вызванные распадом СССР и современными потребностями российского общества, обусловили необходимость качественных изменений всей правовой системы и отдельных ее институтов. В качественном изменении нуждается институт гражданства, в частности порядок приобретения и прекращения гражданства. Особую значимость он приобрел в связи с определением статуса, круга прав и обязанностей, законодательным их закреплением, оформлением гражданской принадлежности этнических россиян, оказавшихся в связи с распадом СССР за пределами территории Российской Федерации. В связи с рассмотрением вопросов этнических россиян особую значимость приобретают вопросы двойного гражданства и его реализации в современных условиях. К постановке этих проблем побуждает жизненная значимость этих вопросов и практика реализации в зарубежных странах. В 1991 году был принят Закон РФ «О гражданстве Российской Федерации», который отражал потребности переходного периода. Последующие изменения в государственно-правовой жизни российского общества, а также подписание Россией в 1997 году Европейской конвенции о гражданстве потребовали принятие нового законодательства. Новый Федеральный закон «О гражданстве Российской Федерации» был принят 31 мая 2002 года. Он существенно отличается от предыдущего по содержанию, характеру, структуре, вводит в оборот целый ряд юридических терминов. В нем нашло отражение развитие института российского гражданства. Вместе с тем закрепленный в новом Законе порядок приема в российское гражданство содержит много пробелов. Поэтому происходит реальное ущемление прав личности при приобретении гражданства. Особенно остро несовершенство действующего законодательства отражается на русских и русскоязычных гражданах из бывших республик СССР. Упрощенный порядок приобретения гражданства Российской Федерации не может обеспечить право на гражданство всех категорий бывших российских соотечественников. Для этих людей процесс получения российского гражданства сопряжен со многими трудностями. В диссертации предлагается концептуальный подход к решению проблемы приобретения и прекращения гражданства Российской Федерации, составной частью которого является, по мнению автора, проблема кумулятивного и «спящего» гражданства. Решение этой проблемы позволило бы значительно смягчить положение российских соотечественников в плане обеспечения их прав и свобод, обеспечить их интеграцию в российское сообщество. Эффективное регулирование отношений приобретения и прекращения гражданства зависит от установленных юридических норм. Для достижения действенности данного механизма необходимо, чтобы законодательство в области гражданства имело в целом демократический характер. Актуальность комплексного темы исследования объясняется необходимостью приобретения и изучения относительно регулирования прекращения гражданства, основываясь на анализе конституционных норм и нового законодательства о гражданстве. Таким образом, вопрос о реформировании нормативной базы в области приобретения и прекращения гражданства Российской Федерации является злободневным и требует незамедлительной реакции со стороны федеральных законодательных органов власти. Все это определило выбор темы диссертационного исследования. Цели и задачи исследования. Целью исследования является изучение и анализ проблем, связанных с конституционно-правовым регулированием приобретения и прекращения гражданства Российской Федерации, и обоснование возможностей их разрешения. Указанная цель достигается посредством решения следующих задач: 1. Осуществить историко-правовое исследование становления и развития отношений приобретения и прекращения гражданства, раскрыть их основные особенности на определенном этапе развития с учетом сложившегося государственного и общественного строя. 2. Представить многообразные теоретические взгляды о понятийном аппарате и структуре гражданства, раскрыть теоретические аспекты понятий о приобретении и прекращении гражданства. 3. Проанализировать конституционно-правовые принципы гражданства и обосновать их особую значимость в раскрытии юридической природы и содержания гражданства. 4. Рассмотреть конституционно-правовые основы возникновения двойного гражданства и возможности его эффективной реализации на постсоветском пространстве. 5. Изучить приобретения механизм конституционно-правового регулирования и прекращения гражданства и представить дальнейшие перспективы его усовершенствования. Объектом исследования являются правовые отношения в области конституционно-правового Предметом регулирования приобретения проблемы, и прекращения связанные с гражданства Российской Федерации. исследования являются конституционно-правовым регулированием приобретения и прекращения гражданства Российской Федерации. Теоретической основой исследования послужили научные труды многих отечественных и зарубежных ученых в области юриспруденции. Среди отечественных правоведов особое место занимают С.А. Авакъян, М.В. Баглай, А.Я. Берченко, В.Я. Бойцов, Ю.Р. Боярс, Н.В. Витрук, Л.Д. Воеводин, Д.А. Гайдуков, В.М. Гессен, А.А. Головко, В.Н. Дурденевский, Д.Л. Златопольский, С.С. Кишкин, Е.И. Козлова, С.К. Косаков, Н.М. Коркунов, Р.И. Кулик, Н.О. Куплеваский, О.Е. Кутафин, А.И. Лепешкин, Г.В. Мальцев, А.В. Мещеряков, Н.В. Миронов, О.О. Миронов, Ю.А. Петров, В.В. Полянский, В.А. Ржевский, А.А Рубанов, СИ. Русинова, В.М. Сафронов, Е.С. Смирнова, И.К. Трайнин, А. Турубинер, Г.И. Тункин, И.Е. Фарбер, Н.П. Фарберов, С.В. Филиппов, С.В.

Черниченко, В.М. Чхиквадзе, М.А. Шафир, B.C. Шевцов, Ю.Л. Шульженко, Б.В. Щетинин, Б.С. Эбзеев. Из плеяды зарубежных исследователей выделяются Я. Броунли, Д. Гвенделсбергер, У. Деви, К. Камман, Д.А. Коуэн, Т. Маунц, Л. Оппенгейм, Ю. Хабермас, Ч. Хайд, Г. Хоффман, Т. Хаммар, П. Шук. Помимо вышеупомянутых авторов существует еще немалое множество значительных работ юристов, чьи труды в известной мере проливают свет на юридическую природу и сущность гражданства. Вместе с тем, на сегодняшний день в связи с принятием нового законодательства о гражданстве было издано небольшое число монографических трудов. Пристального внимания заслуживают работы в области российского гражданства, принадлежащие перу О.Е. Кутафина и С.А. Авакъяна. Эти правоведы изучают гражданство с позиции современной действительности. Нормативную базу исследования составляют Конституция РФ, Федеральный закон «О гражданстве Российской Федерации» от 31 мая 2002 года, законные и подзаконные нормативные акты в области конституционного права РФ и в смежных с ним отраслях, определения Конституционного Суда РФ. При рассмотрении исторического аспекта исследуемой проблемы были использованы дореволюционные и советские нормативно-правовые акты. Пристального внимания заслужили международные акты о правах человека, европейские конвенции в области гражданства, зарубежное законодательство отдельных стран (США, Германия, Франция, Испания и др.), нормативные документы СНГ. Методологической основой исследования послужили разнообразные общенаучные и специальные методы познания. Общенаучные методы - диалектический, исторический, логический, системный, функциональный. Специальные методы - частнонаучные и частноправовые. Частнонаучные методы познания - статистический, документальный. Частноправовые методы формально-юридический, сравнительно-правовой.

Научная новизна исследования и основные положения, выносимые на защиту. Научная работа является одним их научных исследований, которое выполнено с учетом изменений, внесенных в ФЗ «О гражданстве Российской Федерации» Федеральным законом от 11 ноября 2003 года № 151-ФЗ. В исследовании раскрываются историко-теоретические основы приобретения и прекращения российского гражданства, анализируется понятие и сущность гражданства, дается определение понятийному аппарату гражданства как комплексному правовому явлению и обосновывается понятие приобретения и понятие прекращения гражданства Российской Федерации. В научной работе выдвигается предложение о введении нового принципа в систему принципов российского гражданства. Пристальное внимание диссертация уделяет проблеме русских и русскоязычных граждан из стран СНГ и констатирует о необходимости введения в Федеральный закон «О гражданстве Российской Федерации» от 31 мая 2002 года целого ряда поправок, направленных на устранение трудностей в получении гражданства Российской Федерации этими людьми. В исследовании даются рекомендации по и качественному прекращения реформированию и внесению соответствующих изменений в федеральное законодательство относительно порядка приобретения гражданства Российской Федерации. Научная новизна исследования состоит в том, что данное исследование является одним из первых комплексных, выполненных с учетом изменений, внесенных в Федеральный закон «О гражданстве Российской Федерации» Федеральным законом от 11 ноября 2003 года № 151-ФЗ. В результате анализа конституционно-правового регулирования приобретения и прекращения гражданства Российской Федерации выработан новый подход, позволяющий по-иному рассматривать вопросы, связанные с гражданством. На защиту выносятся следующие положения: 1. Доказывается необходимость включения в легальное определение гражданства положения о взаимной ответственности гражданина и Российской Федерации. Таким образом, будет достигнуто соответствие норме статьи Конституции Российской Федерации. В этой связи статью 3 Федерального закона «О гражданстве Российской Федерации» следует изложить в следующей редакции: «Гражданство Российской Федерации – устойчивая правовая связь лица с Российской Федерацией, выражающаяся в совокупности их взаимных прав, обязанностей и ответственности». 2. Предлагается дополнить существующую классификацию принципов российского гражданства новым принципом поддержки этнических россиян, проживающих за пределами РФ. 3. Предлагается закрепление за этническими россиянами двойного гражданства на основе концептуальных подходов «спящего» гражданства (на гражданина распространяются права и обязанности, связанные с наличием гражданства того государства, на территории которого он пребывает). Примером может служить Конституция Испании, которая предусматривает возможность иметь двойное гражданство жителям иберо-американских государств в силу сложившихся исторических связей между этими странами. 4. В целях сохранения целостности и обеспечения безопасности Российской Федерации о обосновывается необходимость и внесения в законодательство государственной службе государственной тайне положения об ограничении доступа лиц с двойным гражданством к высшим государственным должностям и сведениям, составляющим государственную тайну. 5. Предлагается Российской дополнить Федеральный закон «О гражданстве средств к Федерации» дефиницией «законный источник существованию». Представляется целесообразным данные нормы восполнить посредством введения в законодательный оборот следующего определения: «Законный источник средств к существованию – любой доход, получаемый способами, не противоречащими законодательству Российской Федерации на уровне не ниже прожиточного минимума, установленного Правительством Российской Федерации на момент обращения». Также в закон требуется внести положение о последующем контроле за наличием и законностью средств к существованию в течение года. 6. Аргументирована порядке гражданства желание необходимость проведения лицам, «миграционной находящимся Федерации на и амнистии», одной из целей которой явилось бы предоставление в общем Российской стать Федерации территории Российской Федерации незаконно в течение двух и более лет, выразившим гражданами Российской удовлетворяющим требованиям законодательства о гражданстве РФ. 7. В целях активизации регулирования обеспечения политических прав лиц, выразивших желание приобрести российское гражданство, необходимо сократить установленные Федеральным законом «О гражданстве Российской Федерации» для приема в гражданство РФ сроки проживания на территории Российской Федерации с 3 и 5 лет до 18 и 24 месяцев. Иначе указанные лица лишаются возможности участия в 4-годичном цикле политической жизни России. 8. Предлагается наделить Министерство образования и науки Российской Федерации полномочиями по организации и проведению государственного тестирования по русскому языку для иностранных граждан и лиц без гражданства, желающих приобрести российское гражданство. 9. Обосновывается необходимость увеличения во всех субъектах РФ количества образовательных учреждений, правомочных для проводить на государственное тестирование по русскому российское гражданство. 10. Представляется целесообразным сократить максимальные сроки рассмотрения заявлений по вопросам гражданства Российской Федерации с одного года (общий порядок) и шести месяцев (упрощенный порядок) до шести и трех месяцев соответственно. Предлагаемое положение обусловлено тем, что в последнее время количество заявлений по вопросам гражданства Российской Федерации значительно сократилось по сравнению с серединой 90-х гг. XX в. языку соискателей 11. Упрощенный порядок приобретения гражданства Российской Федерации не способен обеспечить право на гражданство бывших российских соотечественников. Для обеспечения права на гражданство русского и русскоязычного населения необходимо упростить для них порядок приобретения гражданства Российской Федерации и освободить эти категории населения от выполнения требований о предоставлении вида на жительство и сдачи экзамена, подтверждающего владение русским языком. Указанные поправки необходимо внести в Федеральный закон «О гражданстве Российской Федерации». 12. Положение п. «в» статьи 14 Федерального закона «О гражданстве Российской Федерации» от 31 мая 2002 года, согласно которому иностранные граждане и лица без гражданства вправе обратиться с заявлениями о приеме в гражданство Российской Федерации в упрощенном порядке в случае, если они являются гражданами государств, входивших в состав СССР, получили среднее профессиональное или высшее профессиональное образование в образовательных учреждениях Российской Федерации после 1 июля 2002 года, нарушает права лиц, получивших такое же образование, но до 1 июля 2002 года. Таким образом, данное положение противоречит принципу равенства прав и свобод человека и гражданина, закрепленному в Конституции Российской Федерации (ст. 19). 13. Федеральный закон «О гражданстве Российской Федерации» от 31 мая 2002 года в область своего внимания не включает лиц, имеющих доступ к сведениям особой важности или совершенно секретным сведениям. В данном законодательном акте для этих граждан не предусматривается запрет в выходе из гражданства Российской интересам Федерации. Такое положение очень дел недопустимо, государственным гражданстве поскольку вероятность причинения значительного ущерба Российской Федерации велика. «О Федеральный закон Представляется необходимым включить в Российской Федерации» положение о запрете выхода из гражданства Российской Федерации для лиц, имеющих доступ к сведениям особой важности или совершенно секретным сведениям, отнесенных или федеральным законом к государственной тайне, в течение пяти лет со дня последнего ознакомления лица со сведениями особой важности совершенно секретными сведениями. При этом срок может быть продлен специально уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, но не должен превышать в общей сложности десять лет со дня последнего ознакомления лица со сведениями особой важности или совершенно секретными сведениями. Практическая конституционного значимость строя диссертации. Федерации Основные и в положения дальнейшем исследования могут быть реализованы в учебном процессе по изучению основ Российской концептуальном изучении данной проблематики. Материалы научной работы содержат рекомендации по совершенствованию законодательства в области гражданства, которые могут быть учтены в правотворческой Главные и правоприменительной деятельности. Апробация конференций: результатов Всероссийская исследования. положения конференция диссертации были обсуждены в рамках различных научно-практических научно-практическая «Законодательное регулирование миграционных процессов в Российской Федерации: проблемы и перспективы» (Тюмень, 25 июня 2004 г.);

5-я Международная конференция молодых ученых и студентов «Актуальные проблемы современной науки» (Самара, 7-9 сентября 2004 г.);

«Труды юридического факультета Ставропольского государственного университета, выпуск 7» (Ставрополь, сентябрь 2004 г.);

Всероссийская научно-практическая интернет-конференция «Современные актуальные вопросы государства, права и юридического образования» (Тамбов, 1 ноября 2004 г.);

Международная научная конференция студентов, аспирантов и молодых ученых «Правовая система и вызовы современности» (Уфа, 6-10 декабря 2004 г.);

Международная научно-практическая конференция «Прокуратура и институты гражданского общества в противодействии экстремизму и ксенофобии» (Санкт Петербург, 1-2 февраля 2005 г.);

Международная научно-практическая конференция, посвященная памяти профессора М.С. Орданского «Современные проблемы публично-правового и частно-правового регулирования: теория и практика». Часть V. Идель-Уральские правовые чтения «Проблемы конституционного и публичного права в свете правовой реформы на современном этапе» (Уфа, 31 марта-1 апреля 2005 г.);

Международная научнометодическая конференция, проводимая в рамках юбилейной 50-й научнометодической конференции преподавателей и студентов «Университетская наука - региону», посвященная 60-летию Победы в Великой Отечественной войне (Ставрополь, 22 апреля 2005 г.);

Межрегиональная научно-практическая конференция «Ученые Калмыцкого государственного университета» (научный и общественно-теоретический журнал «Научная мысль Северного Кавказа, май 2005 г.). В структуру диссертации входят введение, две главы, охватывающие шесть параграфов, заключение и список использованной литературы.

Глава 1. Теоретические и исторические основы приобретения и прекращения гражданства Российской Федерации §1. Развития взглядов о понятии гражданства Эволюция определенного развития отношений периода. приобретения Зарождение и прекращения его гражданства в нашей стране имеет свои особенности, характерные для исторического гражданства, становление, трансформация, обусловленная специфическим государственным устройством, имеют неоценимую значимость в раскрытии содержания особенностей приобретения и прекращения гражданства в Российской Федерации. Понятие «гражданин» и «гражданство» было известно еще римскому праву, представляя собой определенный юридический статус, обладатель которого наделялся максимумом прав. Слова - Civis Romanus sum («Я есть римский гражданин») - были высшей самооценкой, источником гордости и тем, к чему стремились многие.1 О.О. Миронов и Д.Е. Горовцев констатируют, что феодальное общество, пришедшее на смену рабовладельческому, не знало института гражданства. Вместо него в средние века появляется термин «подданство», характеризующий личную зависимость крепостного от феодала. Авторы считают, что есть основания полагать, что именно после принятия Земским собором «Соборного Уложения» 1649 года в России появляется термин «подданство», применявшийся для обозначения принадлежности к государю. Впервые термин «подданство» встречается в жалованной грамоте Богдану Хмельницкому и всему войску Запорожскому от 27 марта 1654 года. По мнению этих исследователей, в Россию термин «подданство» пришел вероятнее всего из Польши. Об этом свидетельствует переписка между Москвой и Польшей конца 16 - начала 17 веков. В письмах со стороны Польши говорится о подданных короля и подданных великого князя Руси. В русских же письмах царь и великий князь говорят о своих людях и людях польского короля. Но с течением времени термин «подданство» признается и в России.2 Несмотря на официальное признание термина «подданство», правовые отношения, связанные с этим институтом, не были развиты в 16-17 столетии. Приходится констатировать об отсутствии всякой законодательной регламентации в этой области. По мысли В.М. Гессена «самое понятие Российское гражданство. Под ред.В.Я.Кикотя.- М.: ЮНИТИ-ДАНА, Закон и право, 2003.С.26.

подданства имеет в рассматриваемую эпоху бытовой, а не юридический характер». Далее он приводит мнение профессора Д.Цветаева, согласно которому православная вера неотделима от русского человека, являвшихся в тот период своего рода синонимами. Под поданным подразумевался православный, приобретение подданства означало принять православие. 3 Таким образом, принцип «почвы» (jus soli) при определении подданства не получил своего развития в указанную эпоху. Дети, рожденные на территории Московской Руси от иностранцев, признавались иностранными подданными до тех пор, пока не примут православие.4 Приняв православие, иностранец приобретал такие же права, как и любой русский подданный. Он мог покинуть «иноземскую слободу», надеть «русское платье», взять себе новое православное имя. Как и русский поданный, крещеный иностранец не имел права выезжать за границу. По своему правовому значению натурализация в 18 в. ничем не отличалась от крещения в 16-17 вв.5 Н.О. Куплеваский указывает, что в московский период русской истории иностранцы допускались для осуществления торговой деятельности лишь в пограничные города - Архангельск и Псков. Разрешение на торговлю внутри государства принадлежало лицам, имевшим «особые жалованные грамоты за красной печатью». Доступ в российское государство был крайне затруднителен для тех, кто был далек от торговой деятельности. Такие люди обычно приезжали в Россию в составе иностранных посольств, имея при себе особые охранные грамоты.6 В.М. Гессен констатирует, что в 17 в. московское правительство противостояло некрещеным иностранцам, обладавшим поместными и вотчинными владениями. В 1630 году царь Михаил Федорович запрещал Миронов О.О., Горовцев Д.Е. Гражданин России: историко-правовой очерк. М.,1997.С.1215 3 Гессен В.М. Подданство, его установление и прекращение. Спб.,1909.С.202-203. 4 Там же.С.203. 5 Там же.С.204-205.

иностранцам отчуждать свои земли без именного указа. В 1653 г. был принят указ, разрешавший продажу земель русским людям. Спустя год новый указ от 21 сентября 1654 г. предписывал переход земель поместных и кормовых немцев, не принявших православие, в царскую собственность. В указе от 26 марта 1680 г. было закреплено, что «после крещенных иноземцев давать вотчины родственникам и родственникам крещенных по Уложению, а некрещенным не давать, ибо по указу царя и великого князя Алексея Михайловича, «некрещенным иноземцам и своих вотчин за собой держать не велено». Автор подчеркивает, что был введен строжайший запрет на эмиграцию подданных за границу. Согласно Уложению Алексея Михайловича не допускался выезд в иностранное государство даже для торгового промысла без проезжей грамоты. Нарушитель подвергался серьезному наказанию: его ждала казнь в случае намерения совершить государственную измену или другое тяжкое преступление. Если правонарушитель совершил деяние с целью осуществить торговый промысел, то его били кнутом. В.М. Гессен справедливо замечает, что выход из подданства в ту эпоху был невозможен. Те, кому удалось все же покинуть пределы Московского государства, объявлялись изменниками Отечеству, но оставались при этом русскими поданными. Выход из подданства приравнивался к отказу от православного вероисповедания. Единственным исключением оставалась только смерть, освобождавшая от подданства «вечных холопов» московского царя.7 Петровская эпоха принесла в Россию немало реформаторских идей, коснувшихся и отношений подданства. 5 апреля 1722 г. был принят Регламент об управлении Адмиралтейства и Верфи, смысл которого сводился к тому, что иностранцы, пожелавшие учиться в Адмиралтействе, должны принести присягу на русское подданство. Несмотря на это, принцип «почвы» продолжает 6 Куплеваский Н.О. Русское государственное право.Т.1. Харьков.1902.С.265. Гессен В.М. Указ. соч.С.205-208.

оставаться незнакомым русскому законодательству, признававшему лишь принцип «крови» при определении подданства. Иностранцы, принявшие православие и тем самым приобретшие русское подданство, уже не имели права выхода из него. Единственное, что у них оставалось, так это ассимилироваться с коренным населением. В указах, постановлениях того времени проводится общее правило, согласно которому «иноземцев, восприявших веру греческого исповедания, из российского государства не выпускать».8 В первой половине 18 в. русскому законодательству стал известен термин «натурализация», как один из способов вступления в русское подданство. Присяга на подданство как один из способов натурализации получает юридическое закрепление в манифесте от 1721 г., который давал возможность шведам, находящимся в плену, вступить в русское подданство. Вступление в подданство являлось добровольным, принимающий его должен был произнести клятвенные слова верности, показывая, «чем он честно пропитать себя чает». Текст присяги не содержит указания на вечный характер подданства.9 Но уже Сенатский указ от 27 августа 1747 г. «О клятвенном, обещании иностранцев, желающих присягать на вечное подданство России» гласит следующим образом: «Азъ нижепоименованный, бывший подданный, обещаюсь и клянусь Всемогущему Богу, что я Всепресветлейшей...Государыне...хощу верным, добрым и послушным рабом и вечно-подданным с моей фамилией быть и никуда...за границу не отъезжать и в чужестранную службу не вступать».10 В начале 19 столетия в русском законодательстве развивается вопрос о вступлении иностранцев в русское подданство. Разработку этих законоположений взяла на себя Комиссия Составления Законов, которая издала в 1815 г. «Систематический свод существующих законов Российской Империи». 8 П.С.З.-1.№4067, 3819,3839,6579,8974. П.С.З.-1.№3778. 10 П.С.З.-1.№9434. 11 Систематический свод, т.1.1815 г.

Однако составленного при обсуждении в «Проекта Гражданского Совете Уложения», выявили его Комиссией, Государственном несоответствие, расхождение с основными законоположениями.12 По своему существу подобное разделение ничего не значило, так как принятие подданства иностранцем носило формальный характер. Русское законодательство натурализованного иностранца не считало действительным подданным по сравнению с тем, кто родился на территории России. Такое положение дел сохранялось до принятия 10 февраля 1864 г. закона «О правилах относительно принятия и оставления иностранцами русского подданства», по которому различия.13 Закон для некоторых иностранцев устанавливал упрощенный порядок получения подданства. Это прежде всего касалось тех лиц, которые состояли на государственной службе: они допускались к присяге на подданство в любое время, без соблюдения всяких сроков по усмотрению своего начальника (ст.1025). Приамурский и туркестанский полномочия принимать ханств. в в подданство 1029 для среднеазиатских водворяющиеся Статья генералы-губернаторы китайцев, Закона корейцев, что по гласила, земель имели жителей «рабочие, найму от натурализованные подданными, иностранцы стирались полностью всякие уравнивались с прирожденными существовавшие ранее России обрабатывания землевладельцев, переселяющиеся в Тифлисскую губернию болгаре и другие единоверцы, поселяющиеся в Новороссийском крае и т.п. укореняются на основании особых правил». Изучение особенностей отношений приобретения и прекращения подданства было бы не полным без рассмотрения отдельных категорий подданных, различавшихся по своему правовому положению во всех сферах жизни русского общества. Прежде всего, подданные делились на природных подданных, инородцев и финляндских уроженцев. В свою очередь природные 12 Гессен В.М. Указ.соч.С.221. Свод законов Российской империи. Т.9. Спб.,1899.Ст.982.

подданные и финляндские уроженцы подразделялись на сословные группы. В ст.2, т.9 (Законы о состояниях) Свода законов Российской империи прописано, что все природные обыватели делятся на четыре категории: 1. дворяне 2. духовенство 3. городские обыватели 4. сельские обыватели. В русском обществе самое привилегированное положение занимало дворянство. В соответствии со ст.15 Свода законов о состояниях «дворянское название есть следствие, истекающее от качества и добродетели начальствовавших в древности мужей, отличивших себя заслугами: чем, обращая самую службу в заслугу, приобрели потомству своему нарицание благородное». Дворяне подразделялись на личных и потомственных (ст.16 Свода законов о состояниях). Основным способом приобретения потомственного и личного дворянства была государственная служба. Возведение в дворянство особым Высочайшим пожалованием представлялось редким исключением. Проходя службу, дворянство можно было приобрести посредством получения орденов и чинов. На военной и морской службе первый офицерский чин давал право на личное дворянство, а чин полковника или капитана 1 ранга потомственное дворянство. На гражданской службе получить дворянский титул было сложнее. Личное дворянство при прохождении гражданской службы приобреталось посредством жалования чина IX класса, потомственное - чин IV класса. Все ордена давали возможность получить личное дворянство, а ордена первых степеней и ордена Святого Владимира и Святого Георгия всех степеней жаловали потомственное дворянство.14 Духовенство градировалось на монашествующее и белое. Монашествующее духовенство составляли духовные власти, митрополиты, архиепископы, епископы, архимандриты, игумены, игуменьи и настоятельницы и другие монашествующие братья. Главные священники и протопресвитеры, протоиреи, иереи, протодиаконы, диаконы, иподиаконы, церковные причетники Коркунов Н.М. Указ. соч.С.203-204.

в звании псаломщиков были отнесены к белому духовенству (ст.405-407 Свода законов). С развитием промышленности, ростом крупных торговых центров появляется новое сословие - городские жители. К ним относились купцы, мещане, цеховые и рабочие люди. Наиболее городскими из всех вышеперечисленных категорий обывателей считались мещане, так как их принадлежность к своему сословию была пожизненной и наследственной. Стать мещанином было довольно просто: нужно было лишь приписаться к мещанскому обществу какого-либо города. Приписка совершалась по решению мещанского общества. Принимаемые в общество лица должны были представить решение об их уходе из другого общества. Лица, не принадлежавшие ни к какому сословию и поэтому обязанные избрать «род жизни», могли вступать в мещанское общество во всех городах за исключением Москвы, Санкт-Петербурга, Царского села, Гатчины, Павловска, Ораниенбаума, Петергофа, Стрельны и Кронштадта (ст.522 Свода законов).15 К торговому люду относилось купечество, принадлежность к которому можно было доказать припиской из двух гильдий и платежом гильдейских пошлин. Гильдейские свидетельства могли получить лица всех сословий, кроме священнослужителей, церковнослужителей христианских исповеданий, государственных служащих и низших воинских чинов. С получением гильдейского свидетельства люди могли называть себя купцами (ст.84 Свода законов). Необходимо было выплачивать гильдейские пошлины, находясь в купеческом сословии (ст.71). Вдовы и дочери купцов не были обязаны платить пошлины, но при этом лишались права торговать (ст.81). Ремесленным цеховым можно было стать при сохранении своего положения в другом сословии. Не меняя своего сословия на определенный срок, вступить в ремесленный цех могли мещане, разночинцы, крестьяне и иностранцы (ст.373 Устава о промышленности). На неограниченный срок Коркунов Н.М. Русское государственное право.Спб.,1905.С.218.

цеховыми становились мещане, которые автоматически меняли прежнее сословие на сословие цеховых (ст.370).16 Законодательная регламентация правового положения рабочих людей была сведена только к двум статьям Свода законов. Они упоминались в ст.494, где наряду с рабочими людьми указывались другие категории горожан. Ст.499 содержала определение рабочих людей. Закон гласил, что «рабочими людьми называются приписываемые к городам, с положением в мещанский оклад, дурного поведения заграничные выходцы, коих общество иметь у себя не пожелают;

а также причисленные к городам лица других званий, ниже сего в ст.522 поименованные и приписываемые в рабочие люди за пороки и за неисправный платеж податей и других сборов (ст.257)».17 Впоследствии данная категория лиц была исключена из разрядов городских обывателей (ст.503 Свода законов), и упоминание о ней сохранилось лишь в примечании к этой статье. В нем сказано, что «всех лиц, избранию рода жизни подлежащих, кои не в состоянии будут уплатить подати и представить одобрение шести благонадежных домохозяев, либо имеют и доверие нарушающий порок, всем известный, хотя и судимы не были, пока оправдаются, и коим, вследствие того, отказано будет в приеме в мещанство, записывать в рабочие на общем основании законов, т.е. облагать их мещанским окладом, но с личного каждого ответственностью по закону в случае неисправного платежа».18 Сословие сельских обывателей носило различные названия. Большинство их них называлось крестьянами. Некоторые сельские обыватели именовались поселянами, а именно бывшие колонисты, царане Бессарабской губернии, водворенные в мариупольском и ростовском уездах греки и армяне и так называемые Эриванской 16 государственные и части поселяне Елисаветпольской, К сельским Бакинской, обывателям Тифлисской губерний.

Там же.С.224. Там же.С.221. 18 Кутафин О.Е. Российское гражданство. - М.: Юрист, 2003.С.121.

принадлежали башкиры. К этому сословию должны были относиться казаки, хотя в законе не было по этому поводу прямого указания. Казаки составляли воинские формирования, что являлось их отличительной чертой от сельских обывателей. В связи с этим они обладали особыми правами.19 Несомненно, природные подданные отличались между собой в зависимости от принадлежности к определенному сословию. Максимумом прав обладали дворяне, духовные лица и почетные граждане. Инородцы даже по сравнению с крестьянами находились в более тяжелом положении. Само деление подданных Российской империи на природных подданных, инородцев и финских обывателей подчеркивало их неравное положение в обществе. В.М. Грибовский констатировал, что под инородцами подразумевались различные оседлые, кочевые и бродячие племена, обитавшие в России и стоявшие на низком уровне культуры.20 В соответствии со ст. 762 Свода законов о состояниях21 к инородцам относились: 1) Сибирские инородцы;

2) Самоеды Архангельской губернии;

3) кочевые народы Ставропольской губернии;

4) Калмыки, кочующие в Астраханской и Ставропольской губерниях;

5) Киргизы Внутренней Орды;

6) инородцы евреи. По мнению Н.М. Коркунова, все эти разряды подданных имели свою группировку, по большей мере распадались на евреев и восточных инородцев. Различие еврея от восточного инородца заключалось в том, что первый, приняв православие, уже не считался евреем и инородцем. Восточный инородец такого права не имел.22 областей Акмолинской, Семипалатинской, Семиреченской, Уральской и Тургайской;

6) инородческое население Закаспийской области;

8) Коркунов Н.М. Указ.соч.С.224-225. Грибовский В.М. Государственное устройство и управление Российской империи. Одесса.,1912.С.36. 21 Свод законов о состояниях (Св. Зак. Т IX., изд. 1899 г. по Прод. 1906 и 1908 гг.). Сост. А.Л. Саатчиан.Спб.,1911.С.210. 22 Коркунов Н.М. Указ. соч.С.243.

В. Дурденевский подчеркивает, что объем гражданских и политических прав и обязанностей у инородцев был разный: например, евреи имели в ограниченной форме избирательное право, были очень стеснены в гражданских правах и несли воинскую службу, а многие другие инородцы не несли последней и не имели избирательных прав, но в гражданской жизни были относительно свободны. Исследователь, анализируя законодательство России в царский период, отмечает, что российские подданные делились на полноправных, полуправных и бесправных или пассивных. К последней группе, кроме естественнопассивных (дети и сумасшедшие), относились преступники, «бродячие инородцы» и все женское население империи.23 Согласно ст.764 Свода Законов о состояниях права Сибирских инородцев и Самоедов Архангельской губернии не изменялись даже в случае принятия ими христианской религии. Восточные инородцы подразделялись на оседлых, бродячих и кочевых. По общему правилу оседлые инородцы по своему правовому положению сравнивались с природными обывателями в правах и в порядке управления, а кочевые и бродячие инородцы - с сельскими обывателями, имея отличие только в образе управления.24 В Своде законов о состояниях регламентации правового положения евреев посвящена целая глава, состоящая из четырех отделений: «О правах личных и обязанностях евреев вообще», «О правах евреев в составе городских сообществ», «О евреях-земледельцах», «О сборах с евреев» (Ст.767-816 Свода Законов о состояниях). Особенное правовое положение среди подданных Российской империи занимали финляндские обыватели. Они пользовались всеми правами, которые принадлежали природным подданным, могли беспрепятственно входить в Дурденевский В. На путях к русскому федеральному праву // Советское право. 1923 г.№1(4).С.21. 24 Коркунов Н.М. Указ. соч.С.244.

купеческое, цеховое, мещанское и сельское сословие, приобретать недвижимость в империи. Напротив, русские в Финляндии обладали меньшим количеством прав. Например, они не могли поступать на государственную службу, участвовать в общинных, сельских, городских и в сеймовых выборах. Существовали определенные трудности при получении финского гражданства. Русские подданные не считались иностранцами, но гражданство они могли получить посредством перечисления. Для перечисления не требовалось предварительного трехлетнего пребывания в Финляндии. Необходимо было письменное обязательство переселиться на территорию Финляндии с обязательным перечислением в фонд богаделен и рабочих заведений 1000 рублей. От взноса освобождались лица, прожившие в Финляндии не менее 6 лет.25 Подданные на территории Российской империи пользовались особым документом - видом на жительство. Существовало Положение о видах на жительство26, разъяснявшее порядок и условия получения данного документа в зависимости от принадлежности к определенному сословию. Согласно Положению вид на жительство служил удостоверением личности и подтверждал право на выезд из постоянного места проживания. Подводя итог, можно прийти к заключению, что само понятие «гражданство» не было известно русскому законодательству в дореволюционный период. Это объясняется тем, что в Российской империи были сильны монархические основы устройства государственной системы. Состояние подданства, несомненно, выражало некое подчинение воле монарха, от которого зависело вступление, выход и другие правовые отношения, непосредственно связанные с гражданством. Существовало множество особых черт, присущих институту подданства, на определенном этапе его развития. Эти особенности отражали специфику обустройства российского общества, Коркунов Н.М. Указ. соч.С.253-254. Положение о видах на жительство (Св. Зак., Т.XIV, изд. 1895 г.). Сост. Н.И. Арефа.Спб.,1897.

26 жизненный уклад подданных, сферу государственных интересов, что резко отличалось от ряда европейских стран, в которых развитие данных отношений имели под собой прочную основу. В Российской империи не существовало правового фундамента, с помощью которого можно было бы построить действенный механизм, связанный с реализацией отношений по приобретению и прекращению гражданства. Иерархическая система подданных, при которой отдельные категории населения наделялись максимумом прав, а другие находились в бесправном положении, являлась характерной составляющей подданства в царский период. Законодательные акты, предписания, направленные на урегулирование отношений подданства, были несовершенны, нуждались в реформировании. Великая октябрьская революция 1917 г. ознаменовала собой новую эру в развитии института гражданства. Несомненным заделом послужил декрет ВЦИК от 23 (10) ноября 1917 г. «Об уничтожении сословий и гражданских чинов», установивший общее для всего населения России наименование - граждан Российской Республики.27 Таким образом, на смену подданническим отношениям приходят отношения гражданства. Кроме вышеназванного официального документа, в первые годы советской власти был принят целый ряд декретов, призванных решить множество трудностей, возникших вследствие смены политического строя. Среди них особое значение имеют декрет ВЦИК от 1 апреля 1918 г. «О приобретении прав российского гражданства»28, декрет СНК РСФСР от 22 августа 1921 г. «О принятии иностранцев в российское гражданство»29, декрет СНК РСФСР от 28 октября 1921 г. «О лишении прав гражданства некоторых категорий лиц, находящихся за границей»30. Конституция РСФСР 1918 г. отнесла к предметам ведения Всероссийского съезда Советов и ВЦИК издание общих постановлений о 27 СУ РСФСР. 1917. №3.ст.31. СУ РСФСР.1918.№31.ст.405. 29 СУ РСФСР.1921.№62.ст.437.

приобретении и утрате прав российского гражданства и о правах иностранцев на территории республики. За местными Советами Конституция закрепила полномочия предоставлять права российского гражданства тем иностранцам, которые проживали в РСФСР для трудовых занятий и принадлежали к рабочему классу или к трудовому крестьянству.31 В соответствии с декретом ВЦИК «О приобретении прав российского гражданства» каждый иностранец, проживавший в пределах Российской Социалистической Федеративной Советской Республики, мог приобрести права российского гражданства. Он должен был написать об этом соответствующее заявление по месту жительства с указанием рода своих занятий, сообщить не подвергался ли он судебному преследованию по обвинению в уголовном преступлении. Если такой факт имел место, иностранец указывал какие противоправные деяния он совершил. Личность заявителя удостоверялась особым свидетельством полноправного гражданина Республики. В развитие вышеназванного декрета ВЦИК был принят декрет СНК «О принятии иностранцев в российское гражданство». Различие этих двух декретов заключалось в том, что согласно декрету ВЦИК принять иностранца в российское гражданство мог местный Совет. Позже право приема предоставлялось губисполкомам, рассматривавших заявления иностранцев, находившихся за границей. В отношении «трудящихся» иностранцев такое правило не распространялось. Необходимо отметить, что эти официальные документы устанавливали довольно упрощенный порядок приема иностранных граждан в российское гражданство, установив лишь одну обязанность, сводившейся к уважению и защите конституционного строя РСФСР.

СУ РСФСР.1921.№72.ст.578. Основин В.С., Козлова Е.И., Кириченко М.Г. Советское государственное право.М.,1983.С.175-176.

До образования Союза ССР вопросы советского гражданства регулировались законодательством каждой советской республики.32 В частности, законодательство Белорусской Советской Социалистической Республики в области гражданства было представлено Постановлением СНК БССР, носившем лаконичное название «Положение об иностранцах в БССР». Оно состояло из 6 статей, содержавших тщательный и подробный анализ приобретения, прекращения белорусского гражданства и другие вопросы регламентации правового положения иностранцев.33 Одноименные декреты ЦИК от 28 октября 1921 г. и ВЦИК и СНК от 15 декабря 1921 г. лишали советского гражданства: 1) лиц, пробывших за границей непрерывно более 5 лет и не получивших от советских представительств заграничных паспортов или соответствующих удостоверений до 1 июня 1922 г;

2) лиц, выехавших из России после 7 ноября 1917 г. без разрешения Советской власти;

3) добровольно служивших в армиях, сражавшихся против Советской власти или участвовавших в контрреволюционных организациях;

4) имевших право оптации российского гражданства и не воспользовавшихся этим правом;

5) лиц, находившихся за границей, но не зарегистрировавшихся в указанный срок в заграничных представительствах РСФСР. Таким образом, первые декреты советской власти в самых общих чертах регулировали вопросы гражданства, связанные с его получением, выходом из него. В законодательстве было особенно подчеркнуто значение высших государственных органов, в чьи полномочия входило разрешение всех вопросов, связанных с гражданством. Многие статьи носили декларативный характер, устанавливалась упрощенная процедура принятия в гражданство. В.С. Шевцов отмечал, что законодательство о гражданстве как в РСФСР, так и в других советских республиках до образования Союза ССР не Абрамович А.М. Правовой статус советского гражданина. – Минск: Наука и техника, 1988.С.8. 33 СУ БССР.1922.ст.148.

представляло единого систематизированного целого. Первые акты о советском гражданстве не могли претендовать на исчерпывающую регламентацию всех вопросов, связанных с признанием, приобретением и утратой гражданства. Однако именно они заложили правовой фундамент, на основе которого стало развиваться и совершенствоваться все последующее законодательство в данной области.34 Договор об образовании СССР от 30 декабря 1922 г. положил начало развитию единого союзного гражданства. Ст. 21 этого законодательного акта гласила, что «для граждан союзных республик устанавливается единое союзное гражданство». Это положение было полностью рецепировано Конституцией 1924 г. Единое союзное гражданство явилось правовым фундаментом процесса централизации: властные полномочия по вопросам гражданства стали концентрироваться в руках высших органов власти. В первой союзной Конституции 1924 г. содержались нормы, в соответствии с которыми Союзу ССР предоставлялось право устанавливать отправные положения и принципы этой отрасли законодательства. Издание союзных актов по вопросам гражданства создавало правовую базу для законодательства союзных республик.35 В целом, в первой союзной Конституции было закреплено два важных положения: для граждан союзных республик устанавливалось единое союзное гражданство (ст.7 Конституции);

ведению Союза ССР в лице его верховных органов подлежало основное законодательство в области союзного гражданства в отношении прав иностранцев (п. «х» ст.1 Конституции).36 При образовании СССР и установлении единого союзного гражданства большинство советских ученых факт сохранения гражданства союзных республик оценивало как имеющий большое политическое значение, в 34 Шевцов В.С. Советское гражданство.М.,1965.С.36-37. Шевцов В.С. Гражданство в советском союзном государстве.М.,1969.С.99. 36 Кириченко М. Гражданство Союза ССР// Социалистическая законность.1972.№11.С.9.

частности, сохранение гражданства союзных республик связывалось с суверенитетом союзных республик.37 С.К. Косаков оценивал всю значимость установления союзного гражданства. Согласно его позиции оно означало, что: а) каждый гражданин союзной республики стал гражданином СССР;

б) союзные республики на своей территории предоставляют одинаковые права гражданам других советских республик;

в) признают их гражданами данной союзной республики без особых формальностей республики.38 29 октября 1924 г. было принято «Положение о союзном гражданстве», которое закрепляло помимо единого союзного гражданства и гражданство республиканское.39 Данное Положение разрешало следующие вопросы: 1) о том, кто признается гражданином СССР;

2) о гражданстве при вступлении советских граждан в брак с иностранцами;

3) о гражданстве детей при изменении гражданства родителей;

4) о принятии иностранцев в гражданство СССР;

5) о восстановлении гражданства;

6) об утрате гражданства.40 Исходя из сущности гражданства Союза ССР и союзных республик, вопросы, касавшиеся приема в советское гражданство, восстановления, утраты, изменения советского гражданства, были отнесены к ведению ЦИК СССР и ЦИК союзных республик;

эти органы решали в том числе и такие вопросы, как прием в гражданство иностранцев, проживавших за границей, восстановление в гражданстве Союза ССР, выход из советского гражданства лиц, проживавших за границей.41 в случае их постоянного проживания на территории Витрук Н.В. Роль института советского гражданства в формировании и развитии новой исторической общности. В кн.: Актуальные проблемы истории государства и права.М.,1976.С.134. 38 Косаков С.К. Конституционные основы советского гражданства. Фрунзе: Кыргызстан, 1984. С.40. 39 СЗ СССР 1924 г. №23. Ст.202. 40 Гайдуков Д. Гражданство СССР.М.,1940.С.36. 41 Кириченко М. Указ.соч.С.10.

Положение 1924 г. устранило разнобой, который наблюдался в республиканском законодательстве по некоторым вопросам гражданства, разрешило целый ряд новых вопросов.42 Помимо этого правового документа, к числу законодательных актов, решавших вопросы советского гражданства, следует отнести постановление ЦИК и СНК СССР от 13 ноября 1925 г. «О лишении гражданства Союза ССР находящихся за границей и пропустивших сроки регистрации бывших военнопленных и интернированных военнослужащих царской и Красной армий, а также амнистированных лиц, служивших в белых армиях, и участников контрреволюционных восстаний».43 Несомненно, первый законодательный акт о союзном гражданстве имел огромное значение в становлении и развитии советского гражданства, но на практике был выявлен ряд недостатков. В частности, по справедливому замечанию Д. Гайдукова, слишком сложной была система установления гражданства рождением и изменения гражданства детей при изменении гражданства родителей;

не был регламентирован порядок лишения гражданства, ничего не было сказано о полномочиях союзных органов в этой области;

взаимоотношения органов Союза и союзных республик при разрешении вопросов о приобретении и утрате гражданства не были достаточно ясными и т.д. 44 Для устранения пробелов было принято новое Положение о гражданстве СССР, утвержденное ЦИК и СНК 13 июня 1930 г. Оно явно усиливало позицию центральной власти в решении вопросов гражданства. Президиум ЦИК СССР решал вопросы о приеме в советское гражданство иностранцев, проживавших за границей. Что касалось иностранцев, проживавших на территории СССР, их делами помимо президиумов ЦИК союзных республик стал заниматься и 42 Гайдуков Д. Указ.соч.С.39. СЗ 1925 г. №7.ст.581. 44 Гайдуков Д. Указ.соч.С.40.

Президиум ЦИК СССР. Кроме того, к ведению этого органа относилось восстановление в гражданстве, разрешение выхода из гражданства.45 22 апреля 1931 г. ЦИК и СНК СССР утвердили новое Положение о гражданстве Союза ССР.46 Оно в значительной мере воспроизводило предыдущий законодательный акт. Отдельные изменения заключались в следующем. В Положении 1931 г. было подчеркнуто значение гражданства союзных республик. Так, например, если в ст.12 Положения 1930 г. было сказано о приеме иностранцев в гражданство Союза ССР, то в ст.12 Положения 1931 г. говорилось о приеме иностранцев в «гражданство одной из союзных республик, и, тем самым, в гражданство Союза ССР».47 Принятие модификацию в и 1936 г. новой Конституции означало скорейшую доработку законодательных актов, непосредственно затрагивавших жизненно важные области применения. Эти изменения коснулись и законодательства о гражданстве СССР. 19 августа 1938 г. был принят Закон «О гражданстве Союза Советских Социалистических Республик». В нем воспроизводилось положение Конституции о том, что для граждан СССР устанавливается единое союзное гражданство и каждый гражданин союзной республики является гражданином СССР. По сравнению с ранее действовавшими нормами Закон четко определял круг лиц, являющихся гражданами СССР.48 По этому закону гражданами СССР являлись: а) все состоявшие к 7 ноября 1917 года подданными бывшей Российской империи и не утратившие советского гражданства. б) лица, которые приобрели советское гражданство в установленном законом порядке (ст.2).49 Прием в советское гражданство согласно ст.3 Закона осуществлялся теперь Президиумом Верховного Совета СССР или Президиумом Верховного Совета союзной республики, в которой проживал ходатайствующий.

СЗ 1930 г.№34.ст.367. СЗ 1931 г.№24.ст.196. СЗ 1931 г.№24.ст.196;

СЗ 1932 г.№55.ст.329. 47 Златопольский Д.Л. Государственное устройство СССР.М.,1960.С.254. 48 Воробьев Н.Ф. Вопросы гражданства в Российском Федеративном государстве // Российская государственность: состояние и перспективы развития.М.,1995.С.133.

46 Выход из гражданства и все правовые последствия, связанные с ним, также как и порядок приема, входили в компетенцию Президиума Верховного Совета (ст.4 Закона). Лишение гражданства регламентировала ст.7 Закона, согласно которой это могло произойти: а) по приговору суда;

б) в силу особого в каждом случае Указа Президиума верховного Совета СССР. В дальнейшем п. «а» был отменен. В законе 1938 г. впервые была введена категория апатрида, т.е. лица без гражданства. В состоянии безгражданства находились, лица, проживавшие на территории СССР, но не имевшие доказательств принадлежности к другому государству. В Советском Союзе были изданы некоторые акты, направленные на уменьшение количества лиц без гражданства. Например, 16 декабря 1954 г. президиум Верховного Совета СССР принял постановление «О лицах, длительное время проживающих на территории СССР и не оформивших своего гражданства». Согласно этому постановлению лица, родившиеся за границей, прибывшие в разное время в СССР (кроме политэмигрантов) и не представившие документы о своей принадлежности к иностранному гражданству (подданству), и их дети являются гражданами СССР.50 Несмотря на то, что Закон 1938 г. содержал некоторые новеллы (упразднение упрощенного порядка принятия в гражданство, введение понятия лица без гражданства), он носил половинчатый характер. Многие положения были недоработаны, некоторые важные области применения вообще не получили своего законодательного закрепления в этом нормативном акте. Например, отсутствовали нормы, регламентировавшие правовой статус советских граждан, находящихся за границей. В этой части его дополняли такие акты, как: постановление ЦИК СНК СССР «О порядке применения консулами СССР законов союзных республик о браке, разводе и актах гражданского 49 Ведомости Верховного Совета СССР.1938 г.№11. Сафронов В.М. Советское государство и основы правового положения его граждан.М.,1973.С.22.

состояния в отношении граждан СССР, находящихся за границей» от 4 января 1928 г. и заключенные СССР с иностранными государствами консульские договоры и конвенции.51 Известный исследователь советского гражданства В.С. Шевцов критикует Закон 1938 г. с позиции неполноты освещенных проблем гражданства СССР. По его мнению, не был разрешен вопрос об условиях и порядке восстановления в советском гражданстве. Не содержалось указаний относительно гражданства советских детей, усыновленных иностранцами. Отсутствовала норма о признании советского гражданства «в силу рождения».52 На основании Закона 1938 г. был принят целый ряд указов Президиума Верховного Совета СССР о порядке приобретения и восстановления советского гражданства, а также о выходе из него. Принятие этих указов нормативного характера было обусловлено расширением территории СССР, вхождением в состав СССР новых союзных республик, многочисленными просьбами о приеме в гражданство СССР проживавших за границей подданных бывшей Российской империи и лиц, утративших советское гражданство.53 7 сентября 1940 г. был принят Указ Президиума Верховного Совета СССР «О порядке приобретения гражданства СССР гражданами Литовской, Латвийской и Эстонской Советских Социалистических республик».54 8 марта 1941 г. последовал Указ Президиума Верховного Совета СССР «О восстановлении в гражданстве СССР жителей Бессарабии и о приобретении советского гражданства жителями Северной Буковины».55 Спустя некоторое время Президиум Верховного Совета СССР 16 декабря 1947 г. издал Указ «О порядке приобретения гражданства СССР лицами литовской национальности, коренными жителями города Клайпеды, Клайпедского, Шилутского и 51 Воеводин Л.Д. Юридический статус личности в России. - М.: Инфра-М-Норма, 1997.С.102. Шевцов В.С. Гражданство в Советском союзном государстве.М.,1969.С.103. 53 Златопольский Д.Л. Указ.соч.С.261. 54 «Ведомости Верховного Совета СССР».1940 г.№31. 55 «Ведомости Верховного Совета СССР».1941 г.№13.

Пагегского уездов Литовской ССР»56 и 30 марта 1948 г. Указ «О порядке приобретения гражданства СССР гражданами Литовской, Латвийской и Эстонской республик и уроженцами Бессарабии, проживающими в странах Латинской Америки».57 Указом Президиума Верховного Совета СССР от 19 октября 1946 г. было установлено, что лица армянской национальности, возвращающиеся из-за границы на родину, в Советскую Армению в порядке, предусмотренном постановлением СНК СССР от 21 ноября 1945 г. «О мероприятиях по возвращению армян из-за границы в Советскую Армению», признаются гражданами СССР с момента их прибытия в Союз Советских Социалистических Республик.58 Следующую группу актов составляют указы о порядке восстановления в гражданстве СССР. Они были изданы в 1945-1948 гг. После окончания Великой Отечественной войны в советские представительства за рубежом стали поступать заявления от подданных бывшей Российской империи и лиц, утративших по разным причинам российское гражданство, с просьбой о восстановлении их в гражданстве СССР.59 К актам, регулирующим порядок восстановления советского гражданства некоторых категорий лиц, относятся, например, Указы Президиума Верховного Совета СССР о восстановлении в гражданстве СССР подданных бывшей Российской империи, а также лиц, утративших советское гражданство, проживающих на территориях: Маньчжурии (Указ от 10 ноября 1945 г.);

Японии (Указ от 26 сентября 1946 г.);

в провинции Синьцзянь и в Шанхае и Тяньцзине (Указ от 20 января 1946 г.);

Франции (Указ от 14 июня 1946 г.);

56 «Ведомости Верховного Совета СССР». 1948 г.№1. «Ведомости Верховного Совета СССР».1948 г.№28. 58 Советское государственное право. Под ред. А.И. Лепешкина.М.,1971.С.246. 59 Златопольский Д.Л. Указ. соч.С.263.

Югославии (Указ от 14 июня 1946 г.);

Болгарии (Указ от 14 июня 1946 г.);

Чехословакии (Указ от 5 октября 1946 г.);

Бельгии (Указ от 28 мая 1947 г.).60 Порядок выхода из гражданства некоторыми категориями советских граждан регламентировался также рядом указов Президиума Верховного Совета СССР. Так, Указом Президиума Верховного Совета СССР от 22 июня 1944 г. «О праве на переход в польское гражданство военнослужащих польской армии в СССР и лиц, помогающих ей в борьбе за освобождение Польши, а также членов их семей» жителям западных областей УССР и БССР польской национальности, являвшимся военнослужащими польской армии в ее борьбе за освобождение Польши от немецко-фашистских захватчиков, предоставлялось право на переход из советского в польское гражданство. Это же право предоставлялось членам семей таких лиц, а также членам семей военнослужащих польской армии в СССР. Право на выход из советского гражданства реализовывалось в данном случае путем оптации польского гражданства.61 31 октября 1946 г. был издан Указ Президиума Верховного Совета СССР «О выходе из советского гражданства русской, лиц чешской и и словацкой белорусской национальностей, переселяющихся из СССР в Чехословакию, и приобретении советского гражданства лицами украинской национальностей, переселяющихся из Чехословакии в СССР»62, который наряду с порядком приобретения, регулировал также порядок выхода из советского гражданства. Президиум Верховного Совета СССР указом (№141/41) от 30 августа 1956 г. установил порядок выхода из гражданства СССР лиц испанской национальности, проживающих в СССР с 1936-1940 гг. и выезжающие в Испанию на постоянное жительство. Курс советского государственного права. Под. Ред. Б.В. Щетинина и А.Н. Горшенева.М.,1971.С.201. 61 Шевцов В.С. Гражданство в советском союзном государстве.М.,1969.С.159-160. 62 «Ведомости Верховного Совета СССР».1946 г.№40. 63 Денисов А.И., Кириченко М.Г. Советское государственное право.М.,1957.С.139.

Закон о гражданстве 1938 г. в 70-е годы не соответствовал сложившейся обстановке и не обеспечивал в полной мере интересы общества и государства в целом. Данный законодательный акт уже не регулировал всех возникающих в практике вопросов, в его содержание не входили подписанных Советским Союзом положения международных соглашений и конвенций. В связи с этим комиссии законодательных предположений палат Верховного Совета СССР внесли в Президиум Верховного Совета СССР предложение о разработке проекта нового Закона о гражданстве СССР. Президиум поручил комиссиям законодательных предположений Совета Союза и Совета Национальностей Верховного Совета СССР с участием соответствующих министерств и ведомств приступить к подготовке проекта нового Закона о гражданстве СССР.64 Кроме того, принятие в 1977 г. Конституции означало новый период в развитии советского законодательства, обуславливавшего разработку нового Закона о гражданстве. В статье 33 Конституции было предусмотрено принятие нового закона, в котором должны были быть определены основания и порядок приобретения и утраты советского гражданства и решены другие вопросы.65 В связи с этим 1 декабря 1978 г. Верховным Советом СССР был принят новый Закон о гражданстве, состоявший из преамбулы и 6 разделов, вмещавших 29 статей, вступивший в законную силу 1 июля 1979 г.66 Закон о гражданстве СССР 1938 г. включал только 8 статей, призванных урегулировать отношения, связанные с советском гражданством. А.А. Рубанов указывает, что значительное место в принятом Законе занимала регламентация отношений, характеризовавшихся обстоятельствами международного происхождения, но принадлежавших к области государственного права, что свидетельствовало о возрастании значения подобных отношений в данной сфере. Советское конституционное право. Ленинград.1975.С.207. Советское государственное право. Под ред. С.С. Кравчука.М.,1985.С.155. 66 «Ведомости Верховного Совета СССР».1978.№49.Ст.816. 67 Рубанов А.А. основные коллизионные вопросы советского законодательства о гражданстве // Советское государство и право.1979.№7.С.43.

65 Согласно принятому Закону гражданами СССР являлись:

лица, состоявшие в гражданстве СССР на день вступления в силу данного Закона;

лица, которые приобрели гражданство СССР в соответствии с этим Законом. Закон 1978 г. аналогично Закону СССР о гражданстве 1938 г. закрепляет положение о лицах без гражданства. Закон подробно рассматривает филиацию как один из способов получения советского гражданства. При определении гражданства ребенка учитываются два принципа - принцип крови (jus sanguinis) и принцип почвы (jus soli). В отношении приема в советское гражданство Закон устанавливает, что иностранные граждане и лица без гражданства могут быть по их ходатайствам приняты в гражданство в соответствии с этим Законом независимо от расовой и национальной принадлежности, пола, образования, языка, места жительства. В п.4 ст.10 Закона указывается, что советское гражданство может быть приобретено «по иным основаниям, предусмотренным настоящим Законом». Речь идет о случаях приобретения советского гражданства, о которых говорится в самом Законе в связи с решением некоторых юридических проблем гражданства. Например, в ст.13 указывается на случаи, когда советское гражданство приобретают дети лиц без гражданства.68 Согласно Закону утрата гражданства СССР имела место: 1) вследствие выхода из гражданства СССР;

2) вследствие лишения гражданства СССР;

3) по основаниям, предусмотренным международными договорами СССР;

4) по иным основаниям, предусмотренным данным Законом. Закон устанавливал, что утрата гражданства СССР влечет за собой утрату гражданства союзной республики, подтверждая принцип единого союзного гражданства. Закон 1978 г. как и предыдущий Закон о гражданстве предусмотрел норму о лишении гражданства. Однако формулировка такого основания утраты Кулик Р.И. Закон о гражданстве СССР.М.,1980.С.52.

советского гражданства была изменена. Ранее лишение гражданства могло иметь место в силу особого в каждом случае Указа Президиума Верховного Совета СССР (до 19 января 1961 г. лишение гражданства также происходило по приговору суда - в случаях, предусматривавшихся Законом 1938 г.). Закон 1978 г. предусматривает такую меру в исключительном случае по решению Президиума Верховного Совета СССР, если лицо совершило действия, порочащие высокое звание гражданина СССР и наносящие ущерб престижу или государственной безопасности СССР. Лишение лица гражданства СССР не влекло изменения гражданства его супругов. Впервые Закон установил норму о восстановлении в советском гражданстве. Согласно Закону лицо, утратившее гражданство СССР, может быть по его ходатайству восстановлено в гражданстве СССР решением Президиума Верховного Совета СССР. До этого порядок восстановления в советском гражданстве регулировался Указами Президиума Верховного Совета СССР. Закон о гражданстве СССР определил те органы, которые рассматривают заявления и представления по вопросам гражданства. Такими органами являются Президиум Верховного Совета СССР, а также Президиумы Верховных Советов союзных республик, которые принимают в гражданство союзной республики и тем самым в гражданство СССР иностранцев и лиц без гражданства, имеющих постоянное место жительства на территории данной союзной республики.69 В Законе было утверждено положение о международных договорах. СССР обладал обширной практикой заключения международных соглашений со многими странами, предметом которых было урегулирование различных областей отношений. Отражение международной практики в Законе было обоснованным и целесообразным.

Кузьменко Л.Б. Развитие правового регулирования статуса личности в новом законе о гражданстве СССР // Вестник Московского университета.Сер.11. Право.1980.№4.С.33.

В РСФСР впервые на основе Закона о гражданстве СССР 1978 г. был принят Указ Президиума Верховного Совета РСФСР «О порядке приема в гражданство РСФСР».70 Таким образом, Закон СССР о гражданстве от 1 декабря 1978 г. представлял собой важный законодательный акт, утвердивший множество новых положений, соответствовавших развитию государства и общества. Закон восполнил пробелы регулирования отношений приобретения, утраты, восстановления в гражданстве, привел в систему регламентацию наиболее значительных отношений, связанных с гражданством, включил в область правового применения нормы, содержавшиеся в других правовых документах. Данный законодательный акт учел сложившуюся практику и общепринятые нормы международного права и вместе с тем восполнил пробелы, имевшиеся в этой отрасли законодательства.71 В последнем союзном Законе «О гражданстве СССР» от 23 мая 1990 г. правовое регулирование гражданства несколько демократизировалось.72 В соответствии с законом о гражданстве 1990 г., гражданство Советского Союза могло приобретаться: 1) по рождению;

2) в результате приема в советское гражданство;

3) по основаниям, предусмотренным международными договорами СССР;

4) по иным основаниям, предусмотренным Законом.73 В Законе такое основание прекращения гражданства как лишение гражданства сохранилось, однако при этом был ограничен как круг оснований применения этой меры, таки круг лиц, к которым она могла применяться.74 15 августа 1990 г. Указом Президента Верховного Совета СССР отменены Указы Президиума Верховного Совета СССР о лишении гражданства СССР, принятые в 1966-1988 годах в отношении ряда лиц, проживавших вне пределов СССР. Возможность восстановить советское гражданство получили многие бывшие Шафир М.А. Гражданство Российской Федерации и его законодательное регулирование // Конституционный строй России. Вып.1.М.,1992.С.108. 71 Шафир М.А. Единство прав и обязанностей граждан СССР.М.,1979.С.9. 72 Российское гражданство. Под ред. В.Я. Кикотя.С.36. 73 Миронов О.О., Горовцев Д.Е. Гражданин России: историко-правовой очерк.С.74.

российские соотечественники, проживавшие за границей, среди которых были такие выдающиеся деятели как А.И. Солженицын, В.Н. Войнович, Л.З Копелев. В 1990 г. были восстановлены в гражданстве СССР М.Л. Ростропович и Г.П. Вишневская. Годом раньше была удовлетворена просьба о восстановлении в советском гражданстве Ю.П. Любимова.75 Итак, в последнем Законе о гражданстве СССР наметились тенденции к либерализации. Это было связано со становлением демократических процессов, обусловленных курсом государственной политики, необходимостью реализации международно-правовых документов в области прав человека. В целом, анализируя советское законодательство о гражданстве, следует подчеркнуть его последовательное развитие, начиная с первых декретов советской власти. Образование СССР заложило основополагающий принцип принцип союзного гражданства, определивший взаимоотношения союзных республик с Союзом ССР. Гражданин союзной республики признавался гражданином СССР. В последующих законодательных актах этот принцип будет иметь определяющее значение при государственном строительстве. Принятие нового Закона о гражданстве в определенный период существования СССР приурочивалось вступлением в законную силу Конституции. Так, после принятия Конституции в 1936 г. появилась потребность в пересмотре нормативных положений в области гражданства, что и обусловило принятие нового законодательного акта о гражданстве в 1938 г. Конституция 1977 г. вызвала необходимость принятия 1 декабря 1978 г. Закона СССР о гражданстве. С эволюцией развития государства, изменением многих общественных отношений намечается потребность в экстраполяции новых тенденций в сфере законодательства о гражданстве. По мысли Л.Д. Воеводина, советское законодательство о гражданстве развивалось по двум основным направлениям. Во-первых, постепенно Российское гражданство. Под ред. В.Я. Кикотя.С.36. Матвеева Т.А. Реализация законодательства о советском гражданстве. Деп. рукопись ИНИОН РАН. Воронеж, 1991.С.21.

75 изымались статьи, предусматривающие дискриминационные требования при принятии в советское гражданство (классовая принадлежность, социальное положение и некоторые другие признаки). Так, ст.5 Закона о гражданстве СССР 1938 г. предусматривала запреты браков с иностранцами. Она была отменена лишь 4 февраля 1948 г. Во-вторых, развитие законодательства шло от децентрализации к централизации. По существу, важнейшие полномочия, связанные с выходом лица из советского гражданства, были отнесены к компетенции союзных органов. Ученый указывает, что после принятия Конституции СССР 1977 г. и республиканских конституций 1978 г. наметилась противоположная тенденция - от централизации к децентрализации. Это можно видеть из содержания Закона СССР о гражданстве СССР от 1 декабря 1978 г., а также от 23 мая 1990 г.76 К концу 1990 г. стало очевидно, что после пяти с половиной лет перестройки Советский Союз вошел в новую стадию своей истории и с точки зрения внутренней политики, и в развитии отношений со всем миром. Усиливающиеся центробежные тенденции привели к тому, что Советский Союз фактически перестал быть единым государством. Принятие Декларации о государственном суверенитете 12 июля 1990 г. предопределило необходимость разработки и принятия нового Закона о гражданстве Российской Федерации, который был принят 28 ноября 1991 г., за десять дней до подписания Договора об образовании СНГ и констатации в связи с этим исчезновения СССР. Закон о гражданстве вступил в силу 6 февраля 1992 г.77 Закон 1991 г. был демократичным, главным достоинством которого было облегченное получение гражданства для бывших российских соотечественников. Он был гораздо совершенней предыдущих союзных законодательных актов и символизировал собой тенденцию на пути к 76 Воеводин Л.Д. Юридический статус личности в России.М.,1997.С.103. Российское гражданство. Под ред. В.Я. Кикотя.С.37.

образованию правового государства, утверждению концепции защиты прав и свобод личности. §2. Понятие и сущность гражданства Изучение приобретения и прекращения получение гражданства гражданства Российской Российской Федерации является неполным без рассмотрения их теоретических аспектов. Приобретение гражданства Федерации на основании решений и действий государственных органов и должностных лиц в соответствии с российским законодательством.78 Исследователь В.В. Коряковцев определяет приобретение гражданства как получение статуса гражданина РФ лицом, состоящим в гражданстве иностранного государства либо не имеющим гражданства. Ученый делает вывод, что положения о приобретении гражданства адресованы в основном иностранным гражданам и лицам без гражданства.79 Прекращение гражданства - прекращение устойчивой правовой связи лица с Российской Федерацией, вытекающих из нее прав и обязанностей.80 В науке конституционного права вопрос о понятийном аппарате приобретения и прекращения гражданства раскрывается через призму теоретического обоснования понятия гражданства как комплексного многоаспектного правового явления. На протяжении многих лет раскрытие понятие и сущности гражданства, изучение его правового содержания, детализация его композиционных особенностей имели особую значимость. Понятийный аппарат гражданства изобилует разнообразными научными взглядами. Точки зрения многих видных советских и российских исследователей в области государственного права являются противоречивыми и не сводятся к созданию единой концепции Миронов В.Ф., Миронов А.В. Гражданство в Российской Федерации. Российские и международные акты. Комментарии законодательства. - М.:НОРМА, 2003.С.493-494. 79 Коряковцев В.В. Гражданство РФ: приобретение и оформление. - Спб.: Издательская группа «Весь», 2005.С.40.

понимания гражданства. За последние годы институт гражданства претерпел грандиозные изменения. Прежде всего, это связано с принятием и реализацией в правовое пространство основных идей и принципов Конституции 12 декабря 1993 г, которая оказала на данное правовое явление ощутимое действие. Демократические преобразования в России, либерализация правовых отношений заложили фундамент для развития понимания гражданства с позиции соблюдения прав человека, его основных свобод. В связи с этим предполагалось ослабление государственных начал, утверждение норматива поведения на принципе паритета. Развитие взглядов о терминологической характеристике данного понятия в советском государственном праве начинается с ученого-юриста С.С. Кишкина. Исследователь констатирует, что «очень трудно дать более или менее удовлетворительное, не только определение, но хотя даже описание понятия гражданства». По мнению С.С. Кишкина, «гражданство – это личная связь индивида с государством, обуславливающая возможность определяемости данного лица всеми элементами правовой и политической системы страны».81 А. Турубинер отдавал предпочтение государству в решении вопросов, связанных с гражданством. Он считал, что гражданство – это принадлежность какого-либо лица к определенному государству. Такая принадлежность влекла за собой распространение на данное лицо всех законов, регулирующих положение граждан этого гражданства. Власть государства распространяется на иностранцев лишь тогда, когда они проживают на его территории. В отношении граждан государственная власть распространяется и тогда, когда они находятся за границей. Граждане, находящиеся за границей, пользуются дипломатической защитой своего государства. Миронов В.Ф., Миронов А.В. Гражданство в Российской Федерации. Российские и международные акты. Комментарии законодательства.С.491. 81 Кишкин С.С. Советское гражданство. М., 1925. С. 4, 6. 82 Турубинер А. Энциклопедия государства и права. Под ред. П.С. Стучки. Т.1. М.,1925. С.526-527.

И. Трайнин также давал значение гражданству как принадлежность лица к тому или иному государству. По его мнению, «определяющим гражданство является государство, тип государства различный в социалистическом и капиталистическом обществе».83 Первое официальное определение гражданства прозвучало в докладе Н.А. Булганина о проекте закона о гражданстве, принятого 19 августа 1938 года Верховным Советом: «Гражданство определяет принадлежность лица к государству, определяет правовое положение лица не только внутри государства, но и вне его, в международном общении».84 Возможно, позиция верховных органов власти возымела свое действие, поскольку большинство правоведов стали придерживаться подобного мнения в определении гражданства. Понятие гражданства как принадлежность к государству строились имеет определенную между логику, основанную и на отношениях обладавшим подданства в царской России. Вполне привычной оказалась модель, по которой отношения подданными монархом, неограниченной властью. Только теперь вместо монарха суверенной властью обладало государство. Таким образом, в советской юридической литературе сложился подход, в котором главенствующее место занимала категория принадлежности к государству. Д. Гайдуков в своей работе по советскому гражданству определял его как «принадлежность людей к социалистическому государству рабочих и крестьян, которое дает гарантированное Конституцией право на активное участие во всей хозяйственной, государственной, культурной и общественно-политической жизни страны и возлагает политические обязанности». 83 Трайнин И. К вопросу о гражданстве // Советское государство.1938. №5. С. 51. Вторая сессия Верховного Совета СССР, 10-11 августа 1938 г. Стенографический отчет. Изд. Верх. Совета СССР. 1938. С. 692. 85 Гайдуков Д. Гражданство СССР. М., 1940. С. 10.

Н.П. Фарберов вышеназванным. и М.А. Шафир дают определение, сходное с Т.Б. Анисимова подразумевает под гражданством принадлежность лица к определенному этих прав.87 А.И. Лепешкин дает такое определение: «Под гражданством в науке государственного права понимают принадлежность физического лица к определенному государству, в силу которой на данное лицо распространяется суверенная государственная власть как в пределах данного государства, так и вне его границ».88 А.М. Чхиквадзе является сторонником данного подхода в теоретическом обосновании понятия гражданства. В силу этого факта, по его мнению, на граждан распространяется вся полнота государственной власти и они пользуются ее защитой как на территории своего государства, так и за его пределами.89 А.М. Денисов, М.Г. Кириченко считают, что принадлежность лица к государству влечет за собой распространение законов на данное лицо.90 Похожее определение дает А.Х. Махненко. По его мнению, «гражданство представляет собой юридическую принадлежность физического лица к определенному государству. Эта принадлежность означает распространение на граждан, находящихся как на территории соответствующего государства, так и за его пределами, законодательства данного государства».91 государству. Государство налагает на своих граждан определенные обязанности, предоставляет им права и осуществляет защиту См.: Государственное право стран народной демократии. Под ред. В.Ф. Котока. М., 1961. С. 100;

Государственное право стран народной демократии. Под ред. А.Х. Махненко. М., 1959. С. 81-82. 87 Основы советского государственного строительства и права. М., 1961. С. 152. 88 Лепешкин А.И. Курс советского государственного права. Т.1. М., 1961. С. 457. 89 Чхиквадзе В.М. Советское государство и личность. М., 1978. С. 56. 90 Денисов А.И., Кириченко М.Г. Советское государственное право. М., 1957. С. 137. 91 Махненко А.Х. Основные институты государственного права европейских стран народной демократии. М., 1964. С. 171.

Н.В. Миронов обосновывает понятие следующим образом: «Гражданство, как юридическая категория, означает принадлежность данного лица к определенному государству;

оно определяет правовое положение лица не только в отечественном государстве, но и за его пределами, в международном общении».92 М.Н. Кузнецов указывает, что под гражданством того или иного лица понимается правовая принадлежность его к определенному государству. Эта принадлежность автоматически распространяет на гражданина законы данной страны и одновременно его права и обязанности по отношению к государству.93 Такой подход в понимании гражданства как принадлежности лица к государству вызвал серьезные возражения среди ученых. В частности, Ю.А. Петров указывает, что такое определение «почти ничего не дает для понимания его сущности».94 По мнению В.Я. Бойцова, сторонники этой позиции не вскрывают всей глубины понятия. При указании на признак принадлежности, утрачивается всякая активная роль граждан в осуществлении государственной власти.95 На наш взгляд, такая позиция имеет односторонний характер, лишает индивида возможности осуществлять свои права в отношении гражданства. В юридической литературе получил свое развитие и другой подход в определении гражданства. Свое начало он получил в работе Д.Л. Златопольского, указывавшего на то, что «гражданство есть устойчивая правовая связь лица с государством, определяющая его правовое положение не только внутри государства, но и вне его, в международном общении». Миронов Н.В. Правовое регулирование внешних сношений СССР. М., 1971. С. 75. Кузнецов М.Н. Иностранные граждане и лица без гражданства на территории СССР. – М.: Изд-во Ун-та дружбы народов, 1985.С.5. 94 Петров Ю.А. Соотношение понятий гражданства, правоспособности, правового положения граждан // Вестник Ленинградского университета, 1974. №5. С. 116. 95 Бойцов В.Я. К вопросу о понятии гражданства как государственноправового отношения // Сборник ученых трудов Свердловского юридического института. Свердловск, 1969. С. 18-19. 96 Златопольский Д.Л. Государственное устройство СССР. М., 1960. С. 245.

Официальное определение гражданства сводится к тому, что оно признается как устойчивая правовая связь лица с Российской Федерацией, выражающаяся в совокупности их взаимных прав и обязанностей. Несмотря на закрепление данной формулировки в Законе «О гражданстве Российской Федерации» от 31 мая 2002 г., она не отражает всей сущности правового явления. Преамбула Закона РФ «О гражданстве Российской Федерации» от 28 ноября 1991 г. гласит, что гражданство есть устойчивая правовая связь человека с государством. По смыслу закона такая связь выражается в совокупности взаимных прав, обязанностей и ответственности, основанная на признании и уважении достоинства, основных прав и свобод человека. На наш взгляд, формулировка понятия гражданства, отраженная в Законе о гражданстве от 28 ноября 1991 г., является по своему смыслу более содержательной и приемлемой с точки зрения взаимного соблюдения прав, наделения равными обязанностями и ответственностью. Главное преимущество: Закон призывает признавать и уважать достоинство, основные права и свободы человека. Гражданство как устойчивая правовая связь лица с государством обладает определенными признаками. Устойчивость гражданства проявляется в пространстве и времени. В пространстве она проявляется в том, что гражданство сохраняется и при выезде обладающего им лица за границу. Ряд прав и обязанностей такого лица, входящих в содержание его гражданства, на время его пребывания за границей прекращает свое действие, но лицо их не утрачивает, они по-прежнему продолжают входить в комплекс прав и обязанностей, составляющих содержание данного гражданства. Некоторые же права и обязанности, входящие в содержание гражданства, продолжают действовать и за границей. К ним относятся такие права и обязанности, осуществление которых не может причинить ущерб суверенитету государства пребывания. Некоторые права и обязанности гражданина действуют только во время его нахождения за рубежом.

Иными словами, устойчивость гражданства в пространстве выражается в подчинении лица, которое им обладает, юрисдикции своего государства в течение своего пребывания за границей.97 Устойчивость гражданства во времени проявляется в его непрерывности. Непрерывность гражданства означает сохранение гражданства с момента его приобретения в соответствии с условиями, определенными законодательством конкретного государства, вплоть до его утраты (опять-таки в соответствии с условиями, установленными законодательством данного государства). Непрерывность гражданства указывает на то, что оно – длящееся правовое состояние. Гражданство не может время от времени исчезать и затем вновь возобновляться. В отличие от гражданства права и обязанности, составляющие его содержание, во времени менее устойчивы. Они могут меняться, однако гражданство сохраняется. Сохранение гражданства, таким образом, подвижно, изменчиво, зависит от законодательства, действующего в данный момент, а само гражданство неизменно. Вместе с тем, как подчеркивает С.В Черниченко, что эта неизменность относительна. Она не свидетельствует о том, что гражданство неизменность, не может при определенных гражданства условиях была бы меняться. Иначе его непрерывность равносильна нерасторжимости.98 Вполне справедливо замечает С.А. Черниченко, что устойчивость гражданства, а также права и обязанности, входящие в его содержание, имеют юридический характер.99 В юридическом энциклопедическом словаре гражданство определяется как устойчивая правовая связь лица с конкретным государством. 97 Черниченко С.В. Международно-правовые вопросы гражданства. М., 1968. С. 24-25. Черниченко С.А. Указ. соч. С. 25-26. 99 Там же. С. 26. 100 Румянцев О.Г., Додонов В.Н. Юридический энциклопедический словарь. - М.: ИНФРА-М, 1997.С.64.

К.Я. Чижов теоретически обосновывает гражданство как «особую правовую связь лица с определенным государством, относящуюся к совокупности его прав и обязанностей по отношению к данному государству».101 С.В. Черниченко развивает определение гражданства, понимая под ним двустороннюю правовую связь, складывающуюся из взаимных прав и обязанностей лица и государства, установленных законодательством соответствующего государства.102 По мнению В.С. Шевцова, гражданство – это такая правовая связь лица с государством, которая, обуславливая постоянное, полное и устойчивое распространение на это лицо юрисдикции, является тем самым необходимой предпосылкой для возможного применения к лицу законов данного дарства.103 Между тем, некоторые государствоведы в понимании гражданства как правовой связи индивида и гражданства выделяют политический аспект. Так, Ю.А. Петров указывает, что гражданство – это не только правовая, но и политическая связь, проявляющаяся в том, что на лицо распространяются и правовые, и другие социальные институты, через которые осуществляется политическая власть.104 В. Баяки подчеркивает, что гражданство может быть определено как устойчивая социально-политико-правовая связь физического лица с государством, на основании которой всем гражданам обеспечивается полное, равное и реальное участие в его общественной, политической и экономической жизни при распространении на них юрисдикции государства, что выражается в обязанности соблюдения гражданами законов государства как на его госу 101 102 103 Международное право. М., 1957. С. 139. Черниченко С.В. Указ. соч. С. 22. Шевцов В.С. Гражданство в советском союзном государстве. М., 1969. С. 21. Петров Ю. А. Указ. соч. С. 115.

территории, так и вне ее, и защите граждан со стороны государства как внутри его, так и за его пределами.105 Г.И. Тункин устойчивостью, человека.106 Следует отметить, что центральное место в этом определении принадлежит человеку, его правам и обязанностям. До этого во многих дефинициях функционировало понятие «индивид», «физическое лицо». Таким образом, государствовед акцентировал свое понимание на приоритете прав человека. Кроме того, он подчеркнул корреляционный характер связи человека с государством, где права и обязанности одной стороны соответствуют правам и обязанностям другой. Ю.Р. Боярс пришел к выводу, что гражданство – это устойчивая в пространстве и времени политико-правовая связь физического лица с конкретным государством, выражающаяся в совокупности взаимных прав и обязанностей, и существующая, в принципе, на основе фактической связи лица и государством и означающая полное подчинение данного лица суверенной власти государства гражданства и защиту последним прав человека.107 С.М. Русинова акцентирует, что гражданство выражает политическую и правовую связь личности и государства, обуславливающую обеспечение прав граждан внутри страны и защиту их интересов за границей.108 Свои доводы в пользу понимания гражданства как политико-правовой связи лица с государством привел В.В. Полянский, согласно которому все замечает, обладанием что правами под и гражданством обязанностями в понимается отношении политико-правовая связь человека с государством, которая характеризуется государства, а также правами и обязанностями государства в отношении Баяки В. Общее и особенное в правовом регулировании гражданства в европейских социалистических странах // Советское государство и право.1976 г. №11. С. 81. 106 Тункин Г.Е. Закон о гражданстве СССР // Советское государство и право. 1979 г. №7. С. 22. 107 Боярс Ю.Р. Гражданство в международном и внутреннем праве. Рига, 1981. С. 32. 108 Русинова С.И.. Закон о гражданстве СССР // Известия вузов. Правоведение. 1980 г. №21. С. 3.

правовые явления в основе своей имеют политику, но не в одинаковой мере они носят ярко выраженный политический характер как гражданство.109 Идейное воплощение данный подход получил в преамбуле закона СССР от 23 мая 1990 г. «О гражданстве СССР», согласно которой гражданство определялось как постоянная политико-правовая связь лица и государства, находящая выражение в их взаимных правах и обязанностях.110 Е.М. Козлова указывает, что формулировка «политико-правовая связь лица с государством», исходившая из господствующей в прежние годы идеи о морально-политическом единстве всего советского народа, не была воспринята российским законом как не связанная с сущностью отношений гражданства. Последней свойственен правовой, а не политический характер.111 По мнению А.В. Мещерякова, политическая и правовая связь лица с государством является не содержанием понятия гражданства, а одним из его результатов, поскольку лишь состояние человека в гражданстве дает ему возможность вступать в правовые и политические отношения с государством.112 Политико-правовое значение гражданства продолжает сохраняться и на постсоветском пространстве. В частности, рекомендованный законодательный акт Межпарламентской Ассамблеи государств – участников СНГ «О согласованных принципах регулирования гражданства» от 29 декабря 1992 г. обозначает правовое явление следующим образом: «Гражданство определяет устойчивую политико-правовую связь лица с государством, отражающую совокупность их взаимных прав и обязанностей».113 Итак, мы рассмотрели два основных подхода в определении гражданства. Первый подход связан с использованием категории «принадлежность», второй Полянский В.В. Юридическая природа и содержание советского гражданства. Деп. рукопись ИНИОН РАН.М.,1979.С.37. 110 Ведомости СССР. 1990. №.23. Ст. 435. 111 Козлова Е.И., Кутафин О.Е. Конституционное право России. М., 2002. С. 204. 112 Мещеряков А.В. К вопросу о понятии гражданства // Проблемы конституционного права: Конституционные основы политической системы. – Межвуз. научн. сб. Саратов, 1988. С. 140. 113 Мицкевич А.В. Комментарий Законодательства государств – участников СНГ о гражданстве. - М.: Юридическая литература, 1996. С. 76.

– с категорией «правовая связь» (некоторые ученые с включением политического компонента). Однако существует ряд государствоведов, которые объединяют два направления и рассматривают гражданство через призму «принадлежности» и «правовой связи». С.В. Черниченко считает, что «разница между понятием специфической правовой связи лица с государством и понятием принадлежности к государству неуловима»114 и, по мнению Б.С. Эбзеева, «не существует оснований устанавливать между ними непреодолимую грань».115 Так, многие рассматривают в содержании правовой связи совокупность прав и обязанностей, а Н.В. Витрук, усматривает в ней прежде всего принадлежность к государству. Тем самым, он делает вывод о существовании правовой связи по принадлежности. Признавая принадлежность лица к государству, последнее берет на себя одновременно обязанность защиты (охраны) этой правовой связи по принадлежности.116 Другой правовед Б.В. Щетинин под гражданством подразумевал принадлежность физического лица к государству, выражающуюся в устойчивой правовой связи с ним, в силу которой оно приобретает права и исполняет обязанности, а также приобретает право на защиту своей личности и своих интересов как внутри территории, так и за ее пределами.117 В данном случае налицо утверждение категории «принадлежности» в качестве главной, определяющей. Раскрытие содержания этой категории осуществляется посредством устойчивой правовой связи лица с государством. Такое же определение правовому явлению дает В.М. Сафронов. Черниченко С.В. Указ. соч. С. 6. Эбзеев Б.С. Конституционные основы свободы личности в СССР. Саратов, 1982. С. 48. 116 Витрук Н.В. Гражданство как правовая связь личности с государством // Проблемы государства и права. М., 1976. С. 16-17. 117 Щетинин Б.В. Проблемы теории советского государственного права. М., 1974. С. 178179. 118 Сафронов В.М. Правовое положение граждан СССР // Государство и право. М., 1969. №3. С. 11.

А.А. Головко отмечает, что гражданство – это принадлежность людей к государству, влекущая установление стабильной двусторонней правовой связи между государством и гражданами.119 О.Е. Кутафин указывает, что граждане России образуют многонациональный народ Российской Федерации. Народ – категория политическая, поскольку он является носителем суверенитета и единственным источником власти в Российской Федерации. Поэтому принадлежность к народу выражает сущность российского гражданства. Таким образом, ученый приходит к выводу, что гражданство – это принадлежность лица к народу государства, порождающую устойчивую правовую связь лица с государством и выражающуюся в совокупности взаимных прав и обязанностей.120 В юридической литературе предпринимались попытки по-иному раскрыть определение гражданства, предлагая разнообразные мнения на этот счет. Так, С.И. Русинова под гражданством понимает объективное право человека, устанавливающее принадлежность последнего к определенному государству.121 По мнению А.С. Шевцова, представление о гражданстве как об «объективном праве человека» и одновременно как о предпосылке определенных прав человека вряд ли способствует выяснению точного смысла понятия гражданства. Если подчеркивается его объективный характер, то лишается вообще смысла определять гражданство через право, принадлежащее лицу. Права и обязанности в данном случае могут явиться только результатом отношения между лицом и государством и не существуют сами по себе. Совершенно очевидно, что определение гражданства, поскольку его политико 119 Головко А.А. Человек, личность, гражданин. Минск: Беларусь, 1982. С.18. Кутафин О.Е. Российское гражданство. М., 2003. С.81. 121 Русинова С.И. Закрепление института гражданства в послевоенных конституциях буржуазных стран // Правоведение. 1962 г. №4. С.46.

содержание тесно связывается с правами и обязанностями лица, должно выражать, характеризовать эту связь или отношение.122 Некоторые ученые считают, что гражданство – это правовое состояние. В частности, А.М. Лепешкин отмечает, что гражданство – это правовое состояние лица, обусловливающее распространение на него всяких демократических прав и свобод и защиты от возможного нарушения как в пределах государства, так и в тех случаях, когда граждане пребывают за границей.123 Б.Б. Низамов дает такое определение: «Гражданство – это устойчивое, неограниченное во времени и в пространстве политико-правовое состояние совокупности лиц, находящихся под постоянной юрисдикцией государства, в силу которой на них полностью распространяются права, свободы и обязанности, устанавливаемые государственной властью и защита от возможного их нарушения, как в самом государстве, так и тогда, когда они находятся за его пределами».124 Так, В.Я. Бойцов подчеркивает, что формой правовой связи гражданина с государством является особый вид правоотношения – правовое состояние гражданства.125 Предпринимались попытки определить гражданство как сочленство в государстве. В.Н. Дурденевский указывает, что гражданство есть сочленство в государстве. Это устойчивая правовая общность лица с данным государством, дающая возможность участия во власти государства и не ограниченная его пределами. Это общность, поскольку гражданство существует и исчезает вместе с данным государством. Это общность устойчивая и правовая: она бессрочная, не ограничена пространственными рамками;

кроме того, на гражданина распространяется действие законов государства. 122 Щевцов В.С. Указ соч. С.17-18. Лепешкин А.И. Указ. соч. С.458. 124 Низамов Б.Б. Теоретические проблемы возникновения и развития гражданства. Автореф. канд. дис. Ташкент, 1982. С.11. 125 Бойцов В.Я. Система субъектов советского государственного права. Уфа, 1972. С.26. 126 Дурденевский В.Н. Закон о гражданстве Союза Советских Социалистических республик // Проблемы социалистического права. Сборник. 1938. №6. С.50.

С.А. Комаров отмечает, что гражданство как членство в государстве представляет собой союз личностей, находящихся в устойчивой, постоянной, специально оформленной политико-правовой связи с государством.127 Итак, изучив различные точки зрения относительно понятийного аппарата гражданства, нетрудно заметить, что многие ученые-юристы склоняются к определению гражданства как «устойчивой правовой связи между лицом и государством, выражающейся во взаимных правах и обязанностях». Такой же подход к определению гражданства используют, как мы отмечали ранее, Федеральный закон «О гражданстве Российской Федерации» от 31 мая 2002 года. Между тем, невозможно себе представить действенную систему реализации прав и обязанностей, особенно во взаимоотношениях нескольких субъектов, при отсутствии взаимной ответственности. В этой связи считаем, что исключение из легального определения гражданства положения о взаимной ответственности гражданина и Российской Федерации не соответствует норме статьи 2 Конституции Российской Федерации. В статье 3 Федерального закона «О гражданстве Российской Федерации» следует закрепить следующее определение: «Гражданство Российской Федерации - устойчивая правовая связь лица с Российской Федерацией, выражающаяся в совокупности их взаимных прав, обязанностей и ответственности». Данное определение базируется на юридическом обосновании понятия гражданства, данным Законом РФ «О гражданстве Российской Федерации» от 28 ноября 1991 г. На наш взгляд, характеристика понятийного аппарата гражданства, отраженная в этом законодательном акте, в полной мере раскрывает юридическую природу связи между личностью и государством. Таким образом, принимая во внимание такое определение понятия гражданства, представляется возможным обосновать понятие приобретения Комаров С.А. Общая теория государства и права: Курс лекций. М., 1995. С.121.

гражданства Российской Федерации и понятие прекращения гражданства Российской Федерации. Приобретение гражданства Российской Федерации - это создание устойчивой правовой связи лица с Российской Федерацией, выражающейся в совокупности их взаимных прав и обязанностей и ответственности. Прекращение гражданства Российской Федерации это утрата устойчивой правовой связи лица с Российской Федерацией, выражающейся в совокупности их взаимных прав и обязанностей и ответственности. Многообразие взглядов о юридической природе понятия гражданства свидетельствует о его комплексном характере. Но это правовое явление можно рассмотреть с позиции структурного анализа. В этом смысле гражданство можно определить следующим образом: 1. 2. 3. Гражданство как правоотношение;

Гражданство как субъективное право;

Гражданство как правовой институт.

Прежде всего, гражданство можно определить как правовое отношение, существующее между государством и личностью. Так, А.Н. Кудрявцев подчеркивает, что гражданин имеет ряд прав и обязанностей, коррелирующие обязанностям государства, состоящие в обеспечении прав граждан и права государства, установленные законом. Эти права и обязанности можно рассматривать в качестве элементов основного правоотношения государства и гражданина (правоотношения государства), возникающего с рождением и прекращающегося со смертью гражданина или с потерей им гражданства. Общая правоспособность гражданина является элементом правоотношения гражданства. Это означает, что все субъективные права и обязанности, составляющие содержание общей правоспособности, входят в правоотношение гражданства. Кудрявцев В.Н. Юридическая природа и сущность основных прав гражданина СССР. «Сборник научных работ слушателей Академии», вып. 1. М., 1948. С. 4.

Например, иностранец или апатрид по поводу принятия гражданства вступит в конкретное правовое отношение, обращаясь в соответствующие государственные органы с ходатайством. В результате удовлетворения ходатайства о принятии иностранца или апатрида в гражданство конкретное правоотношение прекращается. Между лицом и государством устанавливается общее правовое отношение по поводу правовой принадлежности лица к данному государству. При этом меняется не только характер правовой связи (конкретное, а затем общее правоотношение), но и те, между кем эта связь устанавливается. В первом случае субъектами правоотношения являются: лицо (иностранец или апатрид) – государственный орган;

во втором гражданин – государство. Объектом данного правоотношения являются определенное социальное благо, благо принадлежать к государству, находиться под его защитой, пользоваться предоставляемыми им правами и свободами.129 Государствовед Л. Самел высказывает свое мнение по поводу этого правового явления следующим образом: «Под гражданством понимается такое правоотношение, в котором лицо, как одна из его сторон, находится под властью определенного государства, выступающего в количестве другой стороны, и несет по отношению к нему обязанности даже в том случае, когда покидает территорию государства и вместе с тем может требовать предъявления таких прав, которые государство не обязано обеспечивать лицам, не состоящим с ним в указанном правоотношении».130 По мнению И.Е. Фарбера, гражданство является особым правоотношением между лицом и государством в целом. Это государственноправовое отношение, поэтому в данном случае гражданство выступает субъектом гражданского права. Миронов О.О. Содержание категории «советское гражданство». Проблемы конституционного права. Вып. 1 (2). Межвуз. научн. сб. Саратов, 1974. С. 88. 130 Беер Я., Ковач И., Самел Л. Государственное право Венгерской народной республики. М., 1963. С. 250. 131 Фарбер И.Е., Ржевский В.А. Вопросы теории советского конституционного права. Вып. 1. Саратов, 1967. С. 57-58.

С. Попович отмечает, что такое правоотношение носит постоянный характер.132 М.Е. Фарбер указывает также на общерегулятивность правоотношения. Обе стороны связаны взаимными правами и обязанностями по отношению друг к другу. Это отношение в литературе выражается понятиями «состояния или с в гражданстве» к или «правовая связь В лица с государством», правоотношениях поводу «принадлежность государством. гражданства, государству». этом различных три вида формулировках подчеркивается главное, состоящее в том, что лицо находится в При различают по поводу правоотношений: во-первых, по поводу советского гражданства, во-вторых, по иностранного в-третьих, состояния безгражданства.133 Нельзя согласиться с Н.В. Витруком, утверждающим, что изображение гражданства как правоотношения характеризуется через некую совокупность взаимных юридических прав и обязанностей лица и государства, то есть сводится к правовому статусу гражданина в государстве.134 Это не совсем точно, поскольку подход к характеристике гражданства как государственноправового отношения логически обоснован. Нельзя не видеть, что за реально выступающими признаками «принадлежности лица к государству» и «правовой связи лица с государством» скрывается реально существующее общественное отношение конкретного человека с определенным государством. Совокупность этих общественных отношений составляет предмет регулирования одного из институтов государственного права, института гражданства.135 В.Я. Бойцов в составе правоотношения выделяет два основных элемента его юридического содержания. Каждый из этих элементов включает особое, 132 Попович С. Административное право. М., 1968. С. 391. Советское государственное право. Под ред. И.Е. Фарбера. Саратов, 1979. С. 164. 134 Витрук Н.В. Указ соч. С. 15. 135 Бойцов В.Я. К вопросу о понятии гражданства как государственноправового отношения. Свердловск, 1969. С. 22.

общее субъективное право и его коррелят - особую, общую юридическую обязанность. Ученый справедливо отмечает, что гражданство – это концентрированная форма выражения правовых связей человека с определенным государством. Поскольку за правовыми связями складываются правовые отношения, ученый делает вывод, что гражданство суть универсальное правоотношение. Всеобщее юридическое содержание правоотношения гражданства проявляется в том, что оно составляет юридический фундамент всех других правоотношений, в которые вступают граждане.136 Гражданство выступает также как субъективное право. Н.В. Витрук указывает, что понимание лица к гражданства определенному как закрепленной и правовой составляет принадлежности гражданству характеристику гражданства как явления субъективного права. По мнению ученого, иногда гражданство рассматривается как субъективное право личности.137 Для иллюстрации представления гражданства как субъективного права, государствовед рассматривает позицию И.Е. Фарбера. Этот ученый характеризует гражданство в виде особого субъективного права личности, которое состоит, по меньшей мере, из следующих четырех правомочий: 1) Каждый человек имеет право на гражданство;

2) Гражданство есть право индивида на защиту прав со стороны государства;

3) Гражданство есть право пребывать на территории своего государства;

4) Гражданство означает равенство перед законом.138 На наш взгляд, подобная конструкция верна, поскольку она соответствует содержанию субъективного права.

136 Бойцов В.Я. Указ.соч. С. 23,26. Витрук Н.В. Основы теории правового положения личности в социалистическом обществе. М., 1979. С. 52-53. 138 Фарбер И.Е. Свобода и права человека в Советском государстве. Саратов, 1974. С. 34-55. Цит по: Витрук Н.В. Указ. соч. С. 53.

Правовая возможность выступает как реальность через действия, поступки, в которых воплощается тенденция поведения, намечающий поступок, предначертанные в норме права. Совершенно очевидно, что субъективное право (правовая возможность), действия по осуществлению субъективного права не являются самоцелью для действующего субъекта;

они способствуют достижению определенного блага, которое как цель определяет характер правового действия. Процесс превращения правовой возможности в действительность при наличии ряда объективных и субъективных условий тесно связан с реализацией социального блага, которое наряду с действиями также выступает как действительность правовой возможности.139 Социальное назначение субъективного права состоит, следовательно, в координации человеческого поведения в связи с обладанием тем или иным (но всегда определенным) социальным благом. Субъективное право есть гарантированная законом мера возможного поведения и мера обладания социальным благом.140 Генеральная Ассамблея ООН в ст. 15 Всеобщей декларации прав человека от 10 декабря 1948 г. Устанавливает следующее: «1. Каждый человек имеет право на гражданство;

2. Никто не может быть произвольно лишен своего гражданства или права изменить свое гражданство».141 Наконец, оптация есть не что иное, как право выбора гражданства.142 Гражданство - это институт конституционного права. Н.И. Матузов, А.В. Малько отмечают, что правовые институты призваны регламентировать отдельные участки, фрагменты, стороны общественной жизни. Институт - составная часть, блок, звено отрасли. В каждой отрасли их 139 Мальцев Г.В. Социалистическое право и свобода личности. М., 1968. С. 69-70. Фарбер И.Е. Права человека, гражданина и лица в социалистическом обществе // Известия вузов. Правоведение. 1967 г. №1. С. 41. 141 Российская газета.1995. 5 апреля. 142 Советское государственное право. Под ред. И.Е. Фарбера. Саратов,1979.С.164.

множество. Они обладают относительной автономией, так как касаются в известной мере самостоятельных вопросов.143 Данный институт представляет собой совокупность правовых норм по приобретению, изменению и прекращению отношений гражданства. Отношения по поводу гражданства существуют между физическим лицом и государством. По мнению В.С. Шевцова, особое юридическое содержание их состоит в том, что они, выражая различные урегулированные правом отношения лица и государства по поводу гражданства, тем самым служат правовым основанием для установления, изменения или прекращения самого гражданства.144 А.Я. Берченко определяет, что гражданство - один из институтов конституционного права, выражающий суверенитет государственной власти. Ученый подчеркивает, что государство определяет правовые связи, которые возникают при осуществлении им на своей территории суверенных прав и обязанностей в отношении граждан, а также устанавливает права и обязанности граждан относительно государства. Распространяя компетенцию на своих граждан, находящихся за границей, государство выступает как субъект международного права.145 По своей природе гражданство является неотъемлемым признаком государства, оно является той материальной основой, которая позволяет реально функционировать государственной власти, которая не может быть реализована Связь без между граждан. Гражданство непосредственно и связано с государственным суверенитетом и государственным устройством.146 государственным суверенитетом гражданством проявляется и в том, что любое государство само определяет круг своих граждан, условия и порядок приобретения своего гражданства. Это признано Матузов Н.И., Малько А.В. Теория государства и права. - М.: Юрист, 2002.С.312. Шевцов В.С. Государственный суверенитет (вопросы теории).М.,1979.С.111. 145 Берченко А.Я. Вопросы советского гражданства. Торжество ленинской национальной политики.М.,1963.С.267. 146 Полянский В.В. Советское гражданство. - Куйбышев: КГУ, 1985.С.51.

144 международно-правовыми нормами, в частности, принятой на Гаагской конференции в 1930 г. многосторонней конвенцией.147 Гражданство является институтом внутригосударственного и международного права. Нельзя сказать, что какой-либо аспект института гражданства, международно-правовой или внутригосударственный, имеет приоритетное значение. Советские исследователи подчеркивали преимущественно внутригосударственный характер института гражданства. Это было связано с тем, что СССР не был активным участником международных отношений и по существу был закрытым государством. На сегодняшний день, современное российское государство находится в тесном контакте с зарубежными странами и прилагает все усилия к установлению сотрудничества в рамках многих международно-правовых организаций. Несомненно, в условиях глобализационных и интеграционных процессов государства решают возникшие коллизии в области гражданства только посредством совместных действий. Е.С. Смирнова подчеркивает, что конфликт между суверенитетом государства и легитимацией вмешательства в его внутренние дела продиктован тем, что государство превратилось в часть международного сообщества, то есть его внутренние интересы уже не являются высшими, а подчинены более высоким требованиям – сохранению мира, экономического процветания, выживания человечества. Теперь у государства есть обязательства не только перед собственным населением, но и внешние – перед международными органами, иностранными инвесторами и т.п. Интыкбаева Б.Б. Законодательство зарубежных стран о гражданстве // Саясат = Политика. Алматы,1996.№6.С.69.

Смирнова Е.С. Проблемы правового статуса иностранцев в условиях глобализации. М., 2003. С. 104.

Все большее число международных норм предназначено для конечной реализации внутри государств.149 Исследователь Т.Д. Зражевская констатирует, что международные нормы отражают общепризнанные стандарты гражданского общества, являются одной из составляющих правовой базы общественной жизни.150 Несомненно, международно-правовые акты в области гражданства имеют огромное значение. В условиях либерализации российской правовой системы международно-правовой аспект приобретает особую актуальность. Международная конвенция о ликвидации всех форм расовой дискриминации была принята и открыта для подписания, ратификации и присоединения резолюцией 2106 А (ХХ) Генеральной Ассамблеей ООН 21 декабря 1965 г. В статье 1 указано, что ничто не может истолковано как влияющее в какой-либо мере на положения национальной законодательства принадлежности, определенной ООН приняла государств-участников, проводится 19 касающиеся в гражданства или натурализации, при условии, что в таких постановлениях не дискриминации 1966 г. отношении Генеральная какой-либо Ассамблея национальности (п.3 ст.1).151 декабря Международный пакт о гражданских и политических правах. Для СССР он вступил в силу 23 марта 1976 г. Ратифицирован Президиумом Верховного Совета СССР 18 сентября 1973 г.152 В документе закреплено право ребенка на приобретение гражданства (ч.3 ст.24). Ст.12 закрепляет положение, гарантирующее, что каждому, кто законно находится на территории какоголибо государства, принадлежит, в пределах этой территории право на Алексеева Л.Б., Жуйков В.М., Лукашук И.И. Международные нормы о правах человека и применение их судами Российской Федерации. - М.: Права человека, 1996.С.5 150 Зражевская Т.Д. Становление гражданского общества в России: личность, самоуправление, власть. - Воронеж: Изд-во Воронеж. гос. ун-та, 2002.С.48. 151 Международные акты о правах человека. Сборник документов. Сост. В.А. Карташкин, Е.А. Лукашева. М.: НОРМА – ИНФРА-М, 2002.С.142-143. 152 Права человека. Сборник международных документов. - М.: Юридическая литература, 1998.С.27, 31, 35.

свободное передвижение и свобода выбора места жительства. Каждый человек имеет право покидать любую страну, включая свою собственную. Никто не может быть произвольно лишен права на въезд в свою собственную страну. В Конвенции о правах ребенка от 20 ноября 1989 г., в которой участвует и Россия закреплено, что ребенок регистрируется сразу же после рождения и с момента рождения имеет право на имя и на приобретение гражданства, а также, насколько это возможно, право знать своих родителей и право на их заботу (ч.1 ст.7). Государства-участники обязуются уважать право ребенка на сохранение своей индивидуальности, включая гражданство, имя и семейные связи, как предусматривается законом, не допуская противозаконного вмешательства (ч.1 ст.8).153 Таким образом, гражданство - многоаспектное правовое явление, являющееся правовым отношением, субъективным правом и юридическим институтом. С.В. Филиппов терминологию, при изучении американских правовых США. концепций Американцы относительно гражданства обращает внимание на весьма своеобразную используемую законодательством употребляют слово: «citizenship», что в буквальном переводе значит гражданство. Однако не реже встречается и слово «nationality», которое следовало бы очевидно, перевести на русский язык как «национальность», но которое, однако, означает с точки зрения американского юриста опять-таки «гражданство».154 Ю.Р. Боярс толкует понятие «nationality» как «государственная принадлежность». Он склонен считать, что термины «гражданство» (citizensnip) и «государственная принадлежность» (nationality) в англо-американской юридической литературе используются для обозначения схожих, но не одноименных явлений. Исследователь приводит замечание американского юриста Г.Х. Хэкворта, согласно которому «государственная принадлежность» 153 Права человека. Сборник международных документов.С.366. Филиппов С.В. США: иммиграция и гражданство.М.,1973.С.94.

является более широким понятием, чем «гражданство», поскольку помимо категории граждан оно включает и лиц которые, хотя и не являются гражданами государства, однако обязаны ему постоянной верностью и имеют право на международно-правовую защиту со стороны государства. Термин «государственная принадлежность» введен в американское право в 1924 году административными решениями №1 и 5 Смешанной американо-германской комиссией по претензиям и обозначает лицо любого домицилия, обязанное быть верным (allegiance) США, и «не только граждан США, но и представителей туземных племен или местных жителей Соединенных Штатов и их внешних владений».155 Американский исследователь Питер Шук подчеркивает, что правовое измерение гражданства, наиболее легко определяемое и оцениваемое, придает особое значение позитивному праву, которое создает для гражданина отличительный статус, закрепляемый обычно в Конституции или в другом фундаментальном юридическом документе. Данный статус наделяет специфическими правами и обязанностями граждан, но не всех, которые находятся на территории государства.156 Юрген Хабермас констатирует, что сегодня понятия «гражданство», или «citizenship», употребляются не только в связи с членством в такой организации, как государство, но и в связи с тем статусом, который содержательно определен гражданскими правами и обязанностями.157 В целях наиболее полного и содержательного раскрытия понятия гражданства следует обратиться к такой юридической категории, как правовой статус личности. Е.И. Козлова, О.Е. Кутафин констатируют, что входящие правовые нормы в институт гражданства являются составной частью института Боярс Ю.Р. Вопросы гражданства в международном праве. - М.: Международные отношения, 1986. С. 53. 156 Peter H. Schuck. Citizenship in Federal Systems. The American journal of comparative law.Vol.48.Bercley.2000.P.207. 157 Хабермас Ю. Гражданство и национальная идентичность // Российский бюллетень по правам человека.1995.Вып.7.С.58.

прав основ правового статуса личности.158 Исходя из этого, значительный аспект имеет изучение места и роли гражданства в системе правового статуса личности. Ранее институт гражданства рассматривался в разделе о государственном устройстве, но постепенно, с развитием представлений об истинной роли и месте этого правового института в системе государственного права он стал частью, элементом правового статуса личности. Гражданство – важнейший и первый по месту в системе элемент комплексного института основ правового положения личности в обществе и государстве.159 Существует многообразие взглядов относительно правового положения личности. По мысли Е.А. Лукашевой правовой статус личности в самом общем виде может быть охарактеризован как система прав и обязанностей, законодательно закрепляемая государством в конституциях и иных нормативно-юридических актах.160 Б.В. Щетинин подчеркивает, что понятие юридического статуса гражданина обычно определяется как совокупность его прав, свобод и обязанностей, которыми он наделяется по законодательству.161 Правовой статус – сложная категория, которая образуется под влиянием большого числа разнообразных факторов, обуславливающих широкий круг политико-правовых отношений между личностью и обществом, государством и гражданами. Общие начала правового статуса личности устанавливаются конституционным правом.162 В.В. Полянский, не отрицая тесной связи гражданства с правовым положением (статусом) личности, определяет гражданство как юридическую Козлова Е.И., Кутафин О.Е. Конституционное право России. - М.: Юрист, 2002.С.21. Воеводин Л.Д. Юридический статус личности в России. М., 1997. С. 100. 160 Лукашева Е.С. Социалистическое право и личность. М., 1987. С. 58. 161 Щетинин Б.В. Проблемы теории советского государственного права. М., 1974. С. 161. 162 Советское конституционное право. Под ред. С.И. Русиновой и В.А. Рянтина. Ленинград, 1975. С. 200.

предпосылку правового положения личности, не входящую в его состав в качестве самостоятельного структурного элемента.163 Н.В. Витрук к необходимым предпосылкам правового статуса относит гражданство и правосубъектность. Гражданство закрепляет правовую принадлежность лица к данному государству. В зависимости от того, является ли лицо отечественным либо иностранным гражданином, либо лицом без гражданства определяется содержание и локализация его правового статуса. По мнению государствоведа, гражданство, правосубъектность, юридические гарантии находятся в неразрывной связи с правовым статусом. Только их наличие делает правовой статус функционирующим, действенным для личности. Следовательно, наряду с правовым статусом, то есть системой прав, обязанностей и законных интересов, в правовое положение личности в качестве его структурных элементов входят гражданство и правосубъектность, а также юридические гарантии прав, обязанностей и законных интересов личности.164 Представляется целесообразным рассматривать гражданство не только как неотъемлемый, самостоятельный и конечно, важнейший элемент правового статуса личности, но и как условие, предпосылку, без которой не будет происходить осуществление основных прав и свобод человека. Поэтому значение гражданства в данной системе огромно, поскольку оно осуществляет достаточно объемную функциональную нагрузку. Взгляды многих ученых юристов относительно юридической природы и сущности понятия гражданства поражают своим идейным многообразием. Данный факт свидетельствует о том, что гражданство – сложное, комплексное правовое явление. Изучение гражданства, анализ его структурного построения, а самое главное – выяснение его сущности играет важную роль в развитии конституционного права как науки. Важным признаком конституционного строя является выдвижение суверенитета личности над суверенитетом государства: не государство дарует 163 Полянский В.В. Советское гражданство. Куйбышев, 1985. С. 17. Витрук Н.В. Указ. соч. С. 31-32.

права, но человек сознательно и ответственно пользуется совокупностью неотчуждаемых основных прав и свобод, данных ему природой и обществом.165 В основу правовой системы должна быть положена философия признания общечеловеческих приобретающих ценностей в в качестве своего естественных прав человека, развития процессе исторического общецивилизационный характер. Они составляют природу человеческой личности, а потому их утрата по существу оказывается уничтожением личности, потерей самого себя. На первый план выступает охранная, а не карательно-регламентирующая, запретительная функция права.166 Поскольку в России объявлен курс на создание гражданского общества, построение правового государства, права и свободы человека должны быть приоритетными и важнейшими в иерархической системе высших ценностей. Провозглашение таких ценностей не должно являться пустой формальностью, односторонней декларацией. Государство не должно играть доминирующую роль в процессе взаимоотношений с личностью, нельзя допускать примат его властных полномочий. Поэтому соблюдение и защита прав человека являются предпосылкой эффективного регулирования приобретения и прекращения гражданства Российской Федерации. §3. Принципы гражданства Сущностные характерные черты любого правового явления невозможно раскрыть без его принципов. Принципы – это основополагающие правила, установления. Они в полной мере позволяют понять юридическую природу и функциональное назначение исследуемого понятия. Вопрос о принципах любого института права тесно связан с вопросом о принципах отрасли права, а он в свою очередь – с вопросом об общих для всего российского права принципах на уровне философского обобщения они Румянцев О.Г. Основы конституционного строя России: понятие, содержание, вопросы становления. - М.: Юрист, 1994.С.67. 166 Там же.

соотносятся как общее, особенное и единственное. Общие для всей системы права принципы в отраслях, а также институты преломляются через призму тех отношений, которые регулируются данной совокупностью правовых норм. Кроме того, следует подчеркнуть форму выражения правовых принципов. В отличие от принципов правосознания правовые принципы выражены в нормах права непосредственно. Говоря иначе, они также имеют нормативное значение.167 Принципы – это те исходные положения, которые характеризуют сущность института гражданства.168 Принципы гражданства – это такие начала, отправные идеи, выражающие сущность и составляющие главное содержание института гражданства169. Функциональная нагрузка принципов – раскрыть его юридическую природу и установить общие начала конституционного регулирования гражданства170. Систематизация принципов, лежащих в основе гражданства, предполагает всестороннюю оценку всех сфер проявления его сущности.171 Принципы российского гражданства имеют нормативное закрепление в Конституции 1993 г. и Законе «О гражданстве РФ» от 31 мая 2002 г. Ю.А. Чайка констатирует, что «действующая Конституция Российской Федерации, бесспорно, играет исходную, определяющую роль в построении правового государства. Тем более, что она является результатом развития правовой государственности России и прямо связана с развитием государства и права других стран».172 Ю.Л. Шульженко отмечает, что «Конституция РФ 1993 г. – важнейший правовой акт, основа для создания новой России. Она стала отражением тех Эбзеев Б.С. Конституционные основы свободы личности в СССР. Саратов, 1982. С. 55. Головко А.А. Человек, личность, гражданин. Минск, 1982. С. 23. 169 Косаков С. С. Указ. соч. 17-18. 170 Эбзеев Б.С. Указ. соч. С. 54-55. 171 Полянский В.В. Принципы советского гражданства // Советское государство и право.1980.№5.С.124. 172 Чайка Ю.А. Конституция Российской Федерации и построение демократического правового государства // Бюллетень Министерства юстиции Российской Федерации.2003.№12.С.8.

168 огромных изменений, которые произошли в механизме народовластия, в национальной, в федеративной политике, системе управления обществом, которые произошли за годы реформ;

в ней юридически закреплены государственно-правовые институты, которые должны обеспечить построение демократического правового государства».173 Поэтому личности, в Конституция область которых является входят всеобъемлющим исходные правовым такого пространством для утверждения основных принципов правового статуса положения фундаментального юридического института как гражданство. В соответствии с частью 1 ст. 4 Закона принципы гражданства РФ и правила, регулирующие вопросы гражданства РФ, не могут содержать положений, ограничивающих права граждан по признакам социальной, расовой, национальной, языковой или религиозной принадлежности. Данное правовое закрепление свидетельствует о демократичности и либеральности, что является важным для соблюдения и защиты прав человека. Следует раскрыть принципы гражданства по отдельности, поскольку каждый имеет значимость и несет определенную смысловую нагрузку. 1. Принцип единства гражданства Российской Федерации. В Конституции РФ (ч.1 ст.6) и Законе о гражданстве (ч.1 ст.4) гражданство Российской Федерации является единым и равным независимо от оснований приобретения. Каждый гражданин, имеющий республиканское гражданство, является гражданином Российской Федерации. Это обусловлено тем фактом, что Россия – это федеративное государство. Становление и развитие института республиканского гражданства уходит своими корнями в эпоху образования СССР. А.А. Есаян отмечал, что единое союзное гражданство не исключало Шульженко Ю.Л. Хрестоматия по конституционному праву Российской Федерации. - М.: Юрист, 1997.С.11.

гражданства отдельных союзных республик, а исходило из факта наличия последнего как одного из атрибутов суверенитета союзной республики.174 Такая формулировка отражала принцип единого гражданства в ранее действовавшем Законе о гражданстве 1991 г. Примечательно, что нынешний Закон отказывается от республиканского гражданства, рецепировав из Конституции РФ положение, согласно которому гражданство является единым и равным независимо от оснований приобретения. В рамках правовой государственности и государственной целостности Российской Федерации институт единого гражданства имеет важное законодатеоретическое и практическое значение. Эта значимость усиливается тем обстоятельством, что между федеральным и республиканским ванность.175 Республиканское законодательство о гражданстве достаточно произвольно устанавливает основания для приема в гражданство и его прекращения. В Конституциях ряда республик на первое место выводится республиканское гражданство, которое фиксируется как доминирующее, а федеральное гражданство рассматривается как вторичное, производное от него.176 Необходимо отметить, что подобное существование дел в субъектах Федерации объяснялось тем, что Закон РФ «О гражданстве РФ» 1991 г. (ч. 2. ст. 2) предусматривал следующее: «Граждане РФ, постоянно проживающие на территории республик в составе РФ, являются одновременно гражданами этой республики». Фактически Закон обозначил возможность существования республиканского гражданства. Однако ныне действующий Федеральный закон 2002 г. такую норму не предусматривает.

Pages:     || 2 | 3 |



© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.