WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

   Добро пожаловать!

Pages:     || 2 | 3 |
-- [ Страница 1 ] --

Ставропольский государственный университет

На правах рукописи

Давыдова Татьяна Анатольевна Уголовно-правовая характеристика нарушения правил обращения экологически опасных веществ и отходов 12.00.08 -

уголовное право и криминология, уголовно-исполнительное право Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук

Научный консультант: доктор юридических наук, профессор Пинкевич Татьяна Валентиновна Ставрополь – 2005 2 Содержание Введение……………………………………………………….. Страницы 3 – 15 Глава I. Правовое регулирование общественных отношений в сфере охраны окружающей среды………………...……. 15 - 63 § 1. Законодательство, регулирующее охрану окружающей среды в Российской Федерации ………………..………… 15 - 42 § 2. Сравнительно-правовой анализ зарубежного законодательства в области охраны окружающей природной среды……… ….43- 63 Глава II. Юридическая природа уголовной ответственности за нарушение правил обращения экологически опасных веществ и отходов …………… ……………………………… 64 - 128 § 1. Объективные признаки нарушения правил обращения экологически опасных веществ и отходов………................. § 2. Субъективные признаки нарушения правил обращения экологически опасных веществ и отходов …………………. 64 - 94 94 - § 3. Квалифицирующие признаки нарушения правил обращения экологически опасных веществ и отходов……………….... …. 119 -128 Глава III. Проблемы совершенствования правоприменительной практики и квалификация нарушения правил обращения экологически опасных веществ и отходов …………… 129 - 164 § 1. Особенности квалификации нарушения правил обращения экологически опасных веществ и отходов и совершенствование уголовного законодательства ………………………………….. 129 - 154 § 2. Квалификация нарушения правил обращения экологически опасных веществ и отходов по совокупности с другими составами преступлений и отграничение от смежных составов преступлений……………………………………………………...155 - 164 Заключение…………………………………………………………...165 - 170 Литература …………………………………………………………...171 - Введение Актуальность темы исследования. Современное общественное развитие имеет ярко выраженную индустриальную направленность по отношению к окружающей среде. Резкое повышение мощи и технической оснащенности энергетической образом человека коренным изменило его возможности и масштабы воздействия на природу. С одной стороны – экономический рост, способствующий повышению качества жизни, с другой - истощение природных ресурсов из-за чрезмерного уровня их потребления и увеличение количества экологически опасных веществ и отходов, загрязняющих окружающую среду. Результаты проведенного исследования свидетельствую о том, что наметились излучения негативные в тенденции сброс среду, экологической растет преступности. мест Увеличивается бесконтрольный окружающую источников ионизированного количество несанкционированного хранения отходов, среди которых зачастую обнаруживаются опасные отходы, представляющие угрозу для здоровья населения. Эти и многие другие подобные факты являются в основном результатом нарушения правил обращения экологически выдвигает мерам. опасных задачу веществ и отходов. Сложившаяся ситуация задачи законодатель отводит уголовно-правовым актуальность обеспечения экологической безопасности. Большую роль в решении данной Указанные темы обстоятельства обусловливают выбранной диссертационного исследования. Вместе с тем, практика ответственность за отходов (ст. 247 УК РФ) применения нормы, предусматривающей не велика. Так, за пять последних лет в нарушение правил обращения экологически опасных количество зарегистрированных преступлений составило всего 236, 61. Такие показатели свидетельствуют о низкой том числе в 2000 г. – 26, в 2001г. – 40, 2002 г. - 54, 2003 г. – 58, 2004 г. эффективности применения уголовно-правовой нормы за нарушение правил обращения экологически опасных веществ и отходов. Южного федерального округа, Вместе с тем, результаты о значительной социологического исследования, которое было проведено на территории свидетельствуют распространенности нарушения правил обращения экологически опасных веществ и отходов, но выявляется правоохранительными органами лишь незначительная их часть. Более того, значительная доля уголовных дел, возбужденных по ст. 247 УК РФ, в дальнейшем прекращается по различным основаниям. Причины сложившейся обстановки связаны не только с недостатками законодательной регламентации исследуемого деяния, но и проблемами сбора доказательственной базы, в том числе определения признаков состава преступления. Изложенное указывает на то, что углубленный теоретический анализ проблем законодательного урегулирования охраны окружающей среды, практики применения уголовно-правовой нормы об ответственности за нарушения правил обращения экологически опасных веществ и отходов, выработка научно-обоснованных рекомендаций по совершенствованию В советской и уголовного закона в настоящее время исключительно актуальны. Степень научной разработанности проблемы. российской уголовно-правовой литературе вопросы совершенствования уголовного законодательства, регулирующего экологические отношения, рассматривались в трудах многих ученых - правоведов: И. М. Боргашвили, М. М. Бринчука, Г. И. Бушуева, Г. И. Вольфмана, Е.В. Виноградовой, П. С. Дагеля, О. Л. Дубовик, Э. Н. Жевлакова, С. Г. Келиной, О. С. Колбасова, Н. Ф. Кузнецовой, В.Д. Курченко,В. Н. Литовченко, Ю. И. Ляпунова, А. В. Наумова, П. Г. Некипелова, В. В. Петрова, А. М. Плешакова, Н.Л. Романова, А. Г. Тарнавского, П. Ф. Повелицина, Б. В. Тайлашева, И. М. Тяжковой, Н.И. Трофимова, Ю.С. Шемшученко, В.А. Широкова, Б.В. Яцеленко, А. В. Яблокова и ряда других.

Многие их предложения и рекомендации нашли практическое воплощение. исследования, экологических Однако остается еще достаточно принятия много вопросов уголовного норм, на теоретического и практического характера, требующих ответа. Научные проводимые преступлений уголовную после без нового законодательства, в основном посвящены анализу и общей характеристике углубленного за анализа предусматривающих уголовно-правовой ответственность нарушения посягательства правил экологическую безопасность населения. Поэтому необходимо исследование характеристики обращения экологически опасных веществ и отходов, поскольку неэффективность использования ст. 247 УК РФ свидетельствует о необходимости теоретических разработок, для использования их при квалификации преступлений, позволяют что обусловливается потребностями правоприменительных ряд рекомендаций по совершенствованию органов в этой сфере деятельности. Результаты проведенных исследований сформулировать уголовного законодательства, его толкованию и практике применения. Объект и предмет исследования. Объектом диссертационного исследования выступают общественные отношения, возникающие в результате производства запрещённых видов опасных отходов, транспортировки, хранения, захоронения, использования или ином обращении радиоактивных, бактериологических, химических веществ и отходов. Предметом исследования выступают уголовно-правовые нормы, предусматривающие ответственность за нарушение правил обращения экологически опасных веществ. Цели и задачи исследования. Целями диссертационного уголовно-правовых исследования является: а) комплексный анализ проблем нарушения правил обращения экологически опасных веществ и отходов;

б) углубленный анализ наиболее важных или дискуссионных проблем этой ответственности выработка за рассматриваемые и преступления;

рекомендаций в) по разработка теоретических основ квалификации данного деяния;

г) и на основе Для предложений целей совершенствованию редакции ст. 247 УК РФ. достижения данных диссертационной работы необходимо решить следующие задачи: определить границы правового регулирования провести сравнительно-правовой анализ общественных зарубежного отношений в сфере защиты окружающей среды;

законодательства в области охраны окружающей среды;

- определить объект и предмет преступлений, предусмотренных ст. 247 УК РФ;

- проанализировать международно-правовые аспекты уголовной ответственности за нарушение правил обращения экологически опасных веществ и отходов, уяснить международно-правовой механизм охраны окружающей среды;

- исследовать объективные и субъективные признаки состава ответственность за касающуюся нарушение вопросов преступлений, предусматривающих изучить судебную правил обращения экологически опасных веществ и отходов;

практику, ответственности за нарушение правил обращения экологически опасных веществ и отходов;

сформулировать теоретическое обоснование проблем квалификации нарушения правил обращения экологически опасных веществ и отходов и отграничения данного преступления от однородных и смежных составов;

- разработать и обосновать предложения по совершенствованию уголовного законодательства об ответственности за нарушение правил обращения экологически опасных веществ и отходов.

Теоретической основой исследования явились фундаментальные труды отечественных авторов в области уголовного права, уголовной политики, административного и экологического права, которые были использованы в нашей работе: Г. И. Вольфмана, П. С. Дагеля, Келиной, О. С. Колбасова, Н. Ф. Кузнецовой, Пионтковский, Э.Ф. Побегайло, Н.С. Таганцев. Вопросы непосредственно связанные с темой диссертационного исследования, нашли отражение в опубликованных работах известных авторов Е.В. Виноградовой, О. Л. Дубовик, Э. Н. Жевлакова, В.Д. Курченко, Н.А. Лопашенко, А. М. Плешакова, Н.Л. Романова, Методологическая база исследования. В соответствии с общенаучными подходами к проведению теоретических исследований методологическую основу диссертационной работы составили базовые положения диалектического метода познания, позволяющие отразить взаимосвязь теории и практики, формы и содержания предмета исследования, процессы развития и качественные изменения преступлений, предусмотренных ст. 247 УК РФ (нарушения правил обращения экологически опасных веществ и отходов). В процессе исследования использовались методы: формальнологический, заключающийся в анализе признаков состава преступления, предусмотренного ст. 247 УК РФ;

сравнительно-правовой анализ, исследование документов - при изучении уголовных дел и иных материалов;

экспертной оценки, контент-анализ - при изучении правовых документов, иных материалов правового регулирования;

конкретносоциологический, Нормативную анализ базу статистических исследования данных составили и первичной Конституция документации, анкетирование и интервьюирование. Российской Федерации, уголовное, гражданское, административное С. Г. В.Н. Кудрявцев, В. Н.

Литовченко, Ю. И. Ляпунова, А. В. Наумова, П. Г. Некипелова, А.А.

законодательство России, ряд иных законов, в их числе Законы РФ «Об использовании атомной энергии», «О безопасном обращении с пестицидами и агрохимикатами», «Об охране окружающей среды», «О промышленной безопасности опасных производственных объектов», «Об отходах производства и потребления»1, подзаконные нормативные акты Правительства РФ, а также ведомственные акты, регулирующие отношения в сфере охраны окружающей среды. Наряду с российским законодательством, в ходе исследования использовались материалы международных договоров и конвенций, участницей которых является Российская Федерация, и уголовное законодательство зарубежных стран, в том числе Голландии, Нидерландов, Индии, Польши, Испании, Греции, Сан-Марино, Франции, США, Канады, Китая, Швейцарии, Японии, составили написания статистические диссертации по стран бывшего СССР и др. Эмпирическую базу исследования сведения о веществами нарушении в России. В процессе правил обращения с экологически опасными уголовных дела, из них разработанной программе изучено возбужденных по ст. 247 УК РФ в период с 1997 по 2004 гг. – 6. В ходе исследования проанкетированы 160 человек, в том числе 69 сотрудников правоохранительных органов, применяющих Невинномысска, Изобильного Пятигорска, Ессентуков, уголовное Вод, законодательство (следователей, дознавателей), городов Ставрополя, Минеральных Ставропольского края. В работе использовались и результаты исследований, проводимых другими авторами.

Собрание законодательства Российской Федерации. – М.,1995. - № 48. - Ст.4552;

Собрание законодательства Российской Федерации – М., 1997. - №29. – Ст. 3510;

Собрание законодательства Российской Федерации. – 2002. – № 2. – Ст. 133;

Собрание законодательства РФ. – 1995. - № 30. – Ст. 3588;

Собрание законодательства Российской Федерации. - 1998.- № 26. - Ст. 3009.

Научная новизна диссертации состоит в том, что на основе системного посвящено подхода проведено монографическое исследование, правил уголовно-правовой характеристике нарушения обращения экологически опасных веществ и отходов при производстве запрещённых видов опасных отходов, транспортировке, хранении, захоронении, использовании или ином обращении радиоактивных, бактериологических, Так, химических веществ и отходов реализация уголовной ответственности за них. представлены результаты анализа уголовно-правовой характеристики преступления, содержание и нарушения правил обращения экологически опасных предусмотренного ст. 247 УК РФ (нарушение правил соотношение признаков объективной стороны веществ и отходов, в том числе определен объект и предмет обращения экологически опасных веществ и отходов);

установлено исследуемого преступления;

выявлена специфика квалифицирующих признаков исследуемого деяния;

сформулированы совершенствованию безопасности населения. Основные положения, выносимые на защиту, сводятся к следующему: 1. Дается теоретическое отношения в обоснование сфере объекта преступления. экологической обеспечению захоронении, радиоактивных, в качестве Общественные видового опасных обеспечения отношения по уголовного предложения по и законодательства правоприменительной практики, направленные на охрану экологической безопасности населения и окружающей среды рассматривать в качестве объекта;

отходов, или общественные экологической безопасности при производстве запрещённых видов транспортировке, ином химических веществ хранении, и отходов использовании обращении бактериологических, непосредственного объекта;

дополнительным непосредственным по охране объектом могут выступать общественные отношения др.), а также жизнь и здоровье человека.

отдельных природных объектов и ресурсов (недра, леса, животный мир и Предметом преступления, предусмотренного ст. 247 УК РФ (нарушение отходов), отходы. 2. Результаты анализа объективных признаков преступления, предусмотренного ст. 247 УК РФ (нарушение правил обращения экологически опасных веществ и отходов), в частности рассмотрены такие опасных 3. которое понятия как «производство… отходов»;

«транспортировка веществ Условие и отходов», «хранение», «захоронение», правил обращения экологически опасных веществ и являются запрещенные виды опасных отходов, а также вещества и их радиоактивные, бактериологические и химические «использование», «иное обращение». уголовной ответственности за нарушение правил обращения экологически опасных веществ и отходов (ст. 247 УК РФ), определяется созданием угрозы причинения существенного угроза, и действительную возможность вреда здоровью человека или окружающей среде, то есть содержащая в себе реальную причинения существенного вреда здоровью человека или окружающей среде. О наличии угрозы причинения вреда свидетельствует превышение норм предельно допустимой констатации радиоактивных, бактериологических и химических веществ и отходов на определенной территории, в том числе, на самом предприятии, в жилом районе, водоеме и т.п. При этом уголовная ответственность за нарушение правил обращения экологически опасных веществ и отходов (ст. 247 УК РФ) предусмотрена не при любом превышении норм предельно допустимой концентрации указанных веществ и отходов, а лишь при таком, когда может быть причинен окружающей среде. 4.

существенный вред здоровью человека или Содержание субъективных признаков нарушения правил обращения экологически опасных веществ и отходов составляют умышленные действия, при которых лицо осознает общественно опасный характер своих действий, то есть осознает, что им нарушаются правила обращения с опасными отходами, радиоактивными, отходами, что его указанные в преступления людей) смерть бактериологическими, химическими веществами и окружающей среде, и желает диспозиции статьи. Автор смерти полагает, что при совершении предусмотренного ч.3 ст.247 УК РФ (причинение по неосторожности человека либо массовое заболевание потерпевшего является неосторожным результатом нарушения правил обращения с экологически опасными веществами и отходами. Такая квалификация возможна только в том случае, когда первоначальном этапе данного процесса конкретные правила, которые были нарушены при на определены не только обращении действия ставят под угрозу здоровье человека и могут причинить вред совершать действия экологически опасных веществ и отходов, но и причинно-следственная связь. Следовательно, подлежит выяснению, могло ли это нарушение повлечь за собой смерть человека либо массовое заболевание людей (ч.3 ст. 247 УК РФ). 5.Выявлены особенности квалификации нарушения правил обращения экологически опасных веществ и отходов при совокупности преступлений и отграничении данного состава преступления от смежных составов преступлений. ст. Дается характеристика конкуренции общей и специальной нормы, где ст. 247 УК РФ выступает в качестве общей, а ст. 252, 220, 248, 254 УК РФ – в качестве специальных уголовно правовых норм и раскрываются особенности квалификации преступлений при конкуренции уголовно-правовых норм, 6. Предлагается внести изменения в УК РФ: а) Части 1 и 2 ст. 247 УК РФ изложить в следующей редакции: «1. Производство запрещенных видов опасных отходов, транспортировка, хранение, использование или иное обращение радиоактивных, бактериологических, химических веществ и отходов с нарушением установленных правил, в случае превышения норм их допустимой концентрации на определенной территории, наказываются ……. 2. Те же действия, повлекшие загрязнение, отравление или заражение окружающей среды, совершенные в зоне экологического бедствия или в зоне чрезвычайной экологической ситуации, а равно причинение по неосторожности тяжкого или средней тяжести вреда здоровью человека либо массовую гибель животных, наказываются …..». б) ст. 2471 УК РФ «Использование установок, причиняющих вред окружающей среде» изложить в следующей редакции: Умышленное использование должностным лицом или лицом, выполняющим управленческие функции, в коммерческой или иной организации, установок, выбрасывающих вещества, опасные для здоровья человека и окружающей среды, наказываются….. в) ст. 2472 УК РФ «Выпуск и эксплуатация транспорта, не отвечающего требованиям экологической безопасности» изложить в следующей редакции: Выпуск в эксплуатацию и эксплуатация транспортного средства, техническое состояние которого не отвечает требованиям экологической безопасности, наказывается…..» 7. Предложения, направленные на повышение эффективности уголовно-правовой борьбы с нарушением экологически опасными веществами и отходами. Теоретическая и практическая значимость результатов диссертационного исследования. Диссертационное исследование позволило сформулировать ряд теоретических положений, направленных на совершенствование уголовного законодательства. Теоретические положения, выводы и рекомендации, в частности, уголовно-правовая характеристика ст. 247 УК РФ (нарушение правил обращения экологически опасных веществ и отходов) могут быть использованы:

- в практической деятельности сотрудников правоохранительных структур;

- в законотворческом процессе;

- в разработке разъяснений Пленума Верховного Суда РФ о судебной практике по делам о нарушении правил обращения с экологически опасными веществами и отходами;

- в разработке научно-практических рекомендаций по проблемам квалификации;

- в учебном процессе по курсам «Уголовное право (Особенная часть)», «Теоретические основы квалификации преступлений», преподаваемых в юридических вузах высших учебных заведений России. Апробация результатов исследования. Основные положения диссертации автор представил на теоретических, научно-практических конференциях и семинарах, проводимых в Кисловодске (26-28 февраля 2004 г.), Ставропольском филиале Краснодарской академии МВД России и на юридических факультетах правил обращения с (2003 г.), 2002 г.).

Ставропольском государственном университете (28 апреля Материалы диссертационного исследования использовались в учебном процессе юридического факультета Ставропольского государственного университета, а также Ставропольского филиала Краснодарской академии МВД РФ. Структура и объем диссертации. Диссертация построена с учетом целей и задач исследования и состоит из введения, трех глав, заключения, списка литературы, приложений. Объем диссертации составляет 8,4 печатных листа.

Работа выполнена в соответствии с требованиями ВАК России.

Глава I. Правовое регулирование общественных отношений в сфере охраны окружающей среды § 1. Законодательство, регулирующее охрану окружающей среды в Российской Федерации Проблема защиты окружающей среды России. Идеи её охраны не является новой для Русской правды.

известны еще со времен Именно в Русской правде впервые были установлены правила охраны охотничьих и бортничьих угодий. В XIV – XVII вв. на южных границах Русского государства существовали «засеченные леса» - своеобразные охраняемые территории, на которых были запрещены хозяйственные рубки. Впервые же упоминание об отдельных видах преступлений, которые можно отнести к экологическим, мы нашли в Соборном Уложении (1649 г.). Так, в гл. X Уложения «О суде » содержалась норма (ст. 223), по которой ответственности подлежало лицо, виновное в уничтожении или повреждении леса пожаром. В ст. 223 указывалось: «А будет кто по недружбе учнет в чьем лесу на станех огонь класти, и от кого в том лесу учинится пожар, или в чьем лесу пожар учинится от конских, или иные животины от пастухов небереженьем, и таким пожаром учинят поруху бортному деревью и пчелам, и зверь и птицы ис того лесу тем пожаром отгонят, и в том на них будут челобитчики, и с суда сыщется про то допряма, что такой пожар от кого учинится нарошным делом, или Пастуховым небережением, и на тех людех за такое пожарное разорение взяти пеня, что государь укажет, а исцу велети на них доправити убытки по сыску. А будет от кого такое дело учинится без хитрости, и на нем пени и исцова иску не имати»2. Здесь же Чистякова, О.И. Отечественное законодательство XI – XX веков. Часть 1 /под ред.О.И.Чистяковой.– М.,1999. С.176.

имеется ряд статей, которые стоят на защите земельных угодий и наделов (ст.ст. 229-238), охраны рыбных запасов, леса (ст.ст. 239 – 242)3. От Соборного Уложения 1649 г. до вступления Уголовного кодекса РФ в законную силу развитие уголовного законодательства по охране окружающей среды имело подъемы и спады. В то же время следует отметить, что подобные нормы до XIX в. больше относились к посягательствам на частную собственность. Нормы об охране окружающей среды имели место и в Артикулах Петра Великого. Так, в соответствии с Артикулом 90 за загрязнение быть»4. История сохранила более питьевой воды, виновный должен «не токмо то нечистое сам вычистить, но и сверх того жестоко наказан шестидесяти природоохранных указов Петра I. При нем же началось испытателей учеными:

изучение богатейших природных ресурсов России. В 1805 г. в г. Москве было основано общество объектов природы. В этот период природы. В конце XIX – XX вв. возникло движение за охрану редких выдающимися В.В.Докучаевым, К.М. Бэром, Г.А. Кожевниковым, И.П. Бородиным, Д.Н. Анучиным, С.В. Завадским и др. закладываются научные основы охраны природы. Экологические интересы в России стали объектом уголовноправовой охраны в XIX в. В Уложении о наказаниях, уголовных и исправительных 1845 г. выделены разделы, которые включают несколько статей, посвященных защите экологических отношений. В основном они относятся к уголовным проступкам и так называемым «маловажным преступлениям» и располагаются в разных разделах и главах Уложения. Специальные главы отводятся ответственности за посягательство на Чистякова, О.И. Отечественное законодательство XI – XX веков. Часть 1 /под ред.О.И.Чистяковой.– М.,1999. С.176 – 180. 4 Российское законодательство Х-ХХ вв. Том.4.– М.,1986.– С. 254.

природные богатства. Так, например, в гл. IX раздела VII «О нарушении уставов о казенных лесах» включены уголовно-правовые нормы, ответственность по которым наступает за самовольную рубку деревьев, укрывательство или покупку похищенного или самовольно срубленного другими лицами леса, злоупотребление ненадлежащее со стороны выполнение «лесных обязанностей или и стражи», ими чинов сопротивление такого рода лицам. Кроме того, в гл. I раздела VIII «О преступлениях и проступках против постановлений, ограждающих народное здравие», гл. II «О нарушении постановлений для обеспечения народного продовольствия», гл. IX «О нарушении правил осторожности от пожаров» и за др. а) включены уголовно-правовые в с случае нормы, и ответственность установленных которые наступает обращения нарушения правил:

ядовитыми сильнодействующими веществами (ст. ст. 867 – 8691);

б) распространения заразы домашних животных (ст. ст. 861-862);

в) для «хранения чистоты воздуха и безвредности воды, а также безвредности съестных припасов» (ст.ст. 863-8651)5. В том случае, когда «виновный вопреки запрету построит, признанные по закону вредными для чистоты воздуха или воды, фабрику, мануфактуру или завод в городе или вне города, но выше по течению реки или протока, то сие заведения уничтожаются за счет виновного, а он подвергается наказанию воду веществ ядовитых или от семи дней до трех месяцев или денежному взысканию до 300 рублей» (ст. 863)6. За сброс в сильнодействующих и вредных, с Жемчужников, Государственные законы Российской империи. По судебным уставам Императора Александра II: гражданский уголовный судебник/ сост. Жемчужников, под ред.Лунина и Сергеева.– М., 1885-1886. – С. 88-89, 94-95. 6 Саатчиан, А.Л. Свод законов уголовных (изд. 1885 по прод. 1906, 1908 и 1909). Т.15 с предметным указателем /сост. Саатчиан А.Л. – СПб. Законоведение.– 1911. С. 203-205.

намерением лишить кого-либо жизни, виновный подвергается наказанию «за предумышленное убийство» (ст. 864) и др. Большинство из проступков и незначительных преступлений, посягающих на окружающую среду, были в дальнейшем перенесены из Уложения о наказаниях уголовных и исправительных в Устав о наказаниях, налагаемых мировыми судьями 1864 г. В их числе следует назвать, например, «засаривание рек, каналов, источников или колодцев бросанием в них камней, песку и т.п. веществ, от которых не может последовать порчи воды» ст. 52 (наказание — денежное взыскание не свыше десяти рублей);

«охоту, а также рыбную или иную ловлю в запрещенное время, в недозволенных местах, запрещенными способами или без соблюдения предписанных правил, разорение птичьих гнезд, продажу дичи, добытой в недозволенное время» ст. 57 (наказание — денежное взыскание не свыше двадцати пяти рублей);

«нарушение правил, предписанных для судоплавания и сплава леса по рекам и каналам» ст. 77 (наказание — денежное взыскание не свыше пятидесяти рублей);

«выбрасывание балласта на рейде, фарватере или в гавани, в реках или каналах» ст. 78 (наказание — денежное взыскание не свыше ста рублей, в случае повторного совершения — арест не свыше трех месяцев или денежное взыскание не свыше трехсот рублей);

«засорение рыболовами рек и каналов или порчу их берегов» ст. 85 (наказание — денежное взыскание не свыше двадцати пяти рублей);

«порчу воды в местах, где ее берут для внутреннего употребления, мочением льна или конопли, сваливанием или выливанием нечистот или бросанием вредных веществ без умысла на причинение вреда народному здравию» ст. 111 (наказание — арест не свыше семи дней или денежное взыскание не свыше двадцати пяти рублей);

«недонесение о появлении заразы на скоте или непринятие установленных мер предосторожности против заразы скота и падежей скота» ст. 112 (наказание — арест не свыше одного месяца или денежное взыскание не свыше ста рублей);

«самовольную порубку леса» ст. 154 (наказание — в первый и второй раз денежное взыскание, равное двойной цене самовольно срубленного леса, в третий или более раз — то же взыскание и заключение в тюрьме от одного до шести месяцев);

и др.7 Следует признать, что указанный Устав внес путаницу при применении законодательства, так как одновременно существовали два принятых уголовных законодательства. В связи с этим Законодательное собрание предлагает начать работу над составлением Уголовного Уложения, которая была закончена в конце 1902 г. Уголовное Уложение 1903 г.8 каких-нибудь существенных новелл в области уголовно-правовой охраны окружающей среды в документе не содержит. Названное Уложение практически полностью сохранило рассматриваемые выше нормы, внеся в них незначительные изменения. Кроме того, экологические преступления и проступки были разбросаны по всем главам Уголовного Уложения, но следует заметить, что большая часть из них была включена в гл. 9-11. К ним относятся, например, следующие: порча воды, служащей для питья или для водопоя, бросанием, сваливанием, выливанием, спуском в нее или мочением в ней веществ, делающих воду непригодной для питья или водопоя (ст. 220);

неисполнение такой же обязанности доносить о случаях заразных или повальных болезней на домашних животных или о появлении насекомых или животных, вредных для сельскохозяйственных растений или плодовых или древесных доносить о насаждений случаях (ст. 243);

неисполнение на сельустановленной законом или обязательным постановлением обязанности своевременно заразных болезней Российское законодательство Х-ХХ вв. Том. 8. – С. 402, 405, 409, 414. 8 Уголовное Уложение 1903 года. Полное Законодательства. Собрание второе. - Т. ХХХVI. первое. М., 1991. Собрание Отделение скохозяйственных растениях или плодовых или древесных насаждениях (ст. 244);

рыбная или иная ловля в недозволенное время, в недозволенных местах, запрещенными способами или без соблюдения предписанных правил (ст. 246);

охота без установленного охотничьего свидетельства, с чужим охотничьим свидетельством, не на ту породу дичи, охота на которую дозволена в это время, запрещенным способом (ст. 247);

недозволенное разорение птичьих гнезд или вынимание из них яиц или птенцов (ст. 248);

убой на охоте зубра или самки лося, оленя или дикой козы или теленка этих пород (ст. 250);

производство запрещенного законом морского котикового промысла или самовольное производство его на суше (ст. 254);

рубка лесовладельцем или лицом, которому им предоставлено право распоряжаться лесом, растущего леса или корчевка пней или корней в случаях, когда такая рубка или корчевка воспрещены законом или обязательным постановлением, или с нарушением – не предписанных правил (ст. 255), и др9. На индустриальном этапе начала XIX вв. был воспроизводящий развития, начиная с конца XVIII экономический между естественными и запущен механизм, противоречия естественными, по отношению к природе, позволило человеку осуществлять по ритмами. Промышленная истине глобальные революция обеспечила гигантский рост производительности труда, что преобразования, как в обществе, так и в природе. После октябрьской революции 1917 года социально-экономические и политические условия в России поменялись самым радикальным образом, что не могло не отразиться на законодательстве. Нельзя не отметить, что именно в этот сложный период природоохранительная для России началась деятельность Советского государства. Это Цитируется по Лопашенко Н.А. Экологические преступления: Комментарий к главе 26 УК РФ. – СПб., 2002.

первые декреты - «Декрет о земле» от 26 октября 1917 г.10, декреты: «О лесах» от 27 мая 1918 г. которые заложили исключение объектов, «О сроках охоты и праве на охотничье в стране. В на ружье» от 27 мая 1919 г.12, «О недрах земли» от 30 апреля 1919 г. и др., основу природопользования принимаемых нормативно- правовых актах осуществлялся курс природы из системы товарных отношений, разграничение их статуса, отграничение их имущественного характера. В 20-х годах появляется тенденция к комплексному правотворчеству в сфере экологических отношений. Например, в постановлении ВЦИК от 30 октября 1922 г. «О введении в действие Земельного кодекса» указывалось, что Лесной кодекс, проект которого в это время разрабатывался, следует рассматривать как продолжение Земельного кодекса13. В это же время вводится в действие Уголовный кодекс РСФСР. Вместе с тем УК РСФСР 1922 г. содержал всего несколько уголовно-правовых норм, охраняющих экологические отношения (ст. ст. 99, 216 УК РСФСР). Данная группа преступлений не была выделена в отдельные разделы или главы, а была хозяйственные». Так, за помещена в IV главу нарушение законов и «Преступления обязательных постановлений, установленных в интересах охраны лесов от хищнической эксплуатации и истребления, а равно за ведение лесного хозяйства с нарушением установленного плана;

за охоту и рыбную ловлю в недозволенное время, в недозволенных местах и недозволенными способами и приемами, выборку камней, песка и пр. без разрешения подлежащих властей, и разработку недр ответственность наступала по ст. 99 УК РСФСР 1922 г.

Декрет о земле. СУ РСФСР. – 1918. - № 42. – Ст. 522. 12 СУ РСФСР. – 1919. - № 21. – Ст. 256. 13 Ерофеев, Б.В. Экологическое право России./В.В.Ерофеев М., 2003. - С. 123-124.

Статья 216 УК РСФСР 1922 г. устанавливала ответственность за не извещение подлежащих властей со стороны лиц, к тому обязанных, о случаях заразных болезней или падежа скота. Это преступление признавалось охраняющих посягательством, народное связанным с нарушением правил, и здравие, общественную безопасность публичный порядок. В УК РСФСР 1926 г. экологические преступления располагались в гл. 2 «Преступления против порядка управления» 85, 86, и уголовная ответственность предусматривалась ст.ст. 861, 87. К ним относились следующие деяния: нарушение постановлений, изданных в интересах охраны лесов от хищения и истребления (ст. 855;

наказание — в зависимости от стоимости незаконно добытого или причиненного лесному хозяйству ущерба). изданных в интересах охраны Так, за нарушения постановлений, лесов от хищений и истребления, уголовная ответственность наступала по ч. 1 ст. 85 УК РСФСР - при ущербе свыше 50 рублей. В случае совершения этих же деяний в виде промысла ответственность ужесточалась и виновный в городских курортных парках, водо-охранных, привлекался к берегозащитных, уголовной ответственности по ч.3 ст. 85. Если же эти деяния совершались почвозащитных лесах, а также лесах, находящихся в 50-километровой зоне вокруг Москвы при ущербе свыше 100 рублей, виновный подлежал ответственности по ч. 2 ст. 85;

в виде промысла – по ч. 3 ст. 85 УК РСФСР 1922 г. Однако при порубке леса в пределах запретных полос, установленных в составе водоохраной зоны, ответственность предусматривалась по ч. 4 ст. 85 УК РСФСР 1922.14 Производство водного, звериного и других водных добывающих промыслов в морях, реках, озерах, имеющих общегосударственное Пионтковский, А.А. Курс советского уголовного права. Особенная часть. Том 2./ Под ред. Пионтковского А.А., Меньшагина В.Д., Чхиквадзе В.М. – М., 1959. - С. 226, 368, 373 – 378.

значение, без надлежащего на то разрешения либо в запретное время, либо в недозволенных местах и недозволенными орудиями, способами и приемами (ч. 1 ст. 861 УК РСФСР 1922 г.) наказывалось — лишением свободы или принудительными работами на срок до одного года или штрафом до пятисот рублей с обязательной конфискацией незаконно добытого во всех случаях и с конфискацией или без таковой орудий лова и служивших для незаконного промысла судов со всеми принадлежностями их. Производство промысла морских котиков и морских бобров в открытом море, а морских котиков также в трехмильной прибрежной полосе, недозволенное производство промысла морских котиков и морских бобров на суше, а морских бобров также в трехмильной прибрежной полосе (ч. 2 ст. 861) влекло такое же наказание, как и преступление по ч. 1 этой же статьи, но с обязательной конфискацией судов и орудий лова. установленных правил (ст. 872)15. В послеоктябрьский период появились признаки системности в отраслевом массиве правовых норм. Руководство СССР делает серьезные шаги по защите окружающей среды на международном Разработка недр земли с нарушением уровне. Ярким примером тому – Декларация СССР от 2 декабря 1927 г. о присоединении СССР к Женевскому протоколу от 17 июня 1925 г. «О запрещении применения на войне удушающих, ядовитых и других видов газов и бактериологических средств». В период 30-40–х гг., в связи с эксплуатацией природных богатств, вызванных ростом масштабов индустриализации в стране, охрана окружающей среды стала рассматриваться как «единая система Пионтковский, А.А. Курс советского уголовного права. Особенная часть. Том 2./ Под ред. Пионтковского А.А., Меньшагина В.Д., Чхиквадзе В.М. – М., 1959. - С. 226, 368, 373 – 378.

мероприятий, направленная на защиту, развитие, качественное обогащение и рациональное использование природных фондов страны»16. Если до 40-х годов XX столетия преимущественно использовали натуральные продукты (пища без добавок, шёлк, мыло, каучук), то в 50-е годы в промышленно развитых странах они заменены синтетическими, которые трудно разлагаются и загрязняют среду. Это, прежде всего пища с добавками, минеральные удобрения, синтетические волокна, моющие средства (детергенты, отбеливатели).17 Идея нормирования по предельно допустимым концентрациям начала реализовываться в СССР с 1949 года, поскольку кроме транспортных средств атмосферный воздух загрязнялся с каждым годом всё большим количеством выбросов предприятий химической, металлургической и других отраслей промышленности. Исследования, проведенные в этот период учеными в области защиты окружающей среды, свидетельствуют, что опасность отходов производства и загрязнителей атмосферы (оксид углерода, оксиды азота, углеводороды, твёрдые частицы и др.), нарушающих естественный круговорот углерода, способствуют возникновению ряда негативных последствий (парниковый эффект, фотохимический смог и др.). В связи с дальнейшим развитием производственных сил в стране, в 50 –е годы усиливается негативное влияние человека на природу, так как производственный процесс неизбежно сопровождается появлением побочных отходов производственной деятельности, масса которых зачастую в десятки, а затем и в сотни раз начинает превосходить массу планируемых продуктов. Часть из которых перерабатывается, в нейтрализуется самой природой, но значительная их часть оседает Резолюция Первого Всероссийского съезда по охране природы. – 1929 г. 17 Миллер, Т. Жизнь в окружающей среде/Т.Миллер. - М., 1993. - Т.1.

биосфере, создавая искусственные звенья в ее кругооборотах и тем самым непоправимо нарушая их. В конце 50-х – начале 60-х годов были приняты республиканские законы об охране природы во всех союзных республиках, началась нового законодательства, регулирующего сферу разработка «экологопользования». В этот период меняется и уголовное законодательство. Однако, вступивший в действие с 1960 г. УК РСФСР не выделил экологические преступления в отдельную главу. Они были сосредоточены в основном в гл. 6 «Хозяйственные преступления» и в гл. 10 «Преступления против общественной безопасности, общественного порядка и здоровья населения». Это такие преступления как: нарушение ветеринарных правил (ст. 160 УК РСФСР);

незаконное занятие рыбным нарушение правил, установленных для и другими водными добывающими борьбы с болезнями и вредителями растений (ст. 161 УК РСФСР);

промыслами (ст. 163 УК РСФСР);

незаконный промысел котиков и бобров (ст. 164 УК РСФСР);

производство лесосплава или взрывных работ с нарушением правил охраны рыбных запасов (ст. 165 УК РСФСР);

незаконная охота (ст. 166 УК РСФСР);

продажа, скупка, обмен шкурок пушных зверей (ст. 1661 УК РСФСР);

нарушение законодательства о континентальном шельфе СССР (ст. 1671 УК РСФСР);

умышленная потрава посевов и повреждение полезащитных и иных насаждений (ст. 168 УК РСФСР);

незаконная порубка леса (ст. 169 УК РСФСР);

нарушение правил безопасности при обращении с микробиологическими или другими биологическими агентами и токсинами (ст. 2221 УК РСФСР);

загрязнение водоемов и воздуха (ст. 223 УК РСФСР);

загрязнение моря веществами, вредными для здоровья людей или для живых ресурсов моря либо другими отходами и материалами (ст. 2231 УК РСФСР).

Позже, с введением в действие Основ земельного законодательства в 1968 г., которое в ч. 2 ст. 2 указывало на то, что горные, лесные и водные отношения регулируются специальным законодательством общесоюзное Союза ССР и союзных республик, в стране начинается законотворчество. Так, в этот период принимаются: «Основы водного законодательства»18 - 1970 г., «Основы законодательства о недрах»19 1975 г., «Основы лесного законодательства»20 - 1977 г. В соответствии с союзным экологическим законодательством в РСФСР принимаются такие законы как: Закон «Об охране и использовании животного мира»21 и Закон «Об охране атмосферного воздуха»22. Правоприменительная практика вскрывала всё новые проблемы, которые отражались в принимаемых законодательных и иных нормативно-правовых актах. В связи с этим были приняты специальные постановления Правительства СССР, которые конкретизировали ряд положений экологического законодательства23.

См.: Ведомости Верховного Совета СССР. - 1970. - № 50. – Ст. 566. 19 См.: Ведомости Верховного Совета СССР. - 1975. - № 29. – Ст. 434. 20 См: Ведомости Верховного Совета СССР. - 1977. - № 25. – Ст. 388. 21 См.: Ведомости Верховного Совета РСФСР. - 1982. - № 29. – Ст. 1029. 22 См.: Ведомости Верховного Совета РСФСР. - 1982. - № 29. – Ст. 1027. 23 См.: О рекультивировании земель, сохранении и рациональном использовании плодородного слоя почвы при разработке месторождений полезных ископаемых и торфа, проведении геологоразведочных, строительных и иных работ: Постановление Совета Министров СССР // СП СССР. – 1976. - № 11. – Ст. 53;

О мерах по дальнейшему улучшению охраны природы и рациональному использованию природных ресурсов: Постановление Верховного Ведомости Верховного Совета СССР от 20 сентября 1972 г. // Совета СССР. -1972. - №329. – Ст. 346;

О мерах по дальнейшему улучшению охраны лесов и рациональному использованию лесных ресурсов: Постановление Совета Министров СССР // Ведомости Верховного Совета СССР. – 1977. - № 25. – Ст. 387;

О соблюдении требования законодательства об охране природы и рациональному С введением в действие Конституции конституционный статус и стала СССР 1977 г. охрана 18, 42 обрела окружающей среды, в соответствии со ст.ст. советских граждан (ст. 67 Конституции СССР).

конституционной обязанностью Начавшиеся в нашей стране на рубеже 80-90х гг. социальноэкономические способствовало катастроф: и и политические увеличивающееся авария, преобразования количество потребовали экологических катастрофа переосмыслить всю систему экологических Чернобыльская преступлений. Этому экологическая Ладожского озера, Аральского моря и др. В этот период принимается Постановление ЦК КПСС и Совета Министров СССР от 7 января 1988 г. «О коренной перестройке дела охраны природы в стране».24 Согласно п. 22 указанного Постановления создается Всесоюзный рационального использования природных ресурсов. научноОсновным исследовательский центр по проблемам охраны окружающей среды и направлением деятельности, по мнению авторов проекта, должно стать устранение экологической опасности объектов. отношений соответствие производства, явилось создание средств производства и других экологических на экологической экспертизы Поэтому новым в правовом регулировании их требованиям норм и правил по охране окружающей были проходить, во-первых, все средства выпускаемая продукция. Такой порядок во-вторых, среды, которую должны существовал только для тех предприятий и той выпускаемой продукции, которые были включены в специальные перечни ( п. 24 Постановления). В 1990-1991 годах была закончена разработка Государственной программы охраны окружающей среды и рационального использования природных ресурсов на период до 2005 года. В 1991 г. был опубликован использованию природных ресурсов // Ведомости СССР. – 1985. - № 2. – Ст. 479. и др. 24 См.: СП СССР. – 1988. - № 6. – Ст. 14. Верховного Совета и проект Государственной экологической программы РСФСР, которая содержала предложения, реализация которых могла бы значительно этапом является в совершенствовании принятие 12 декабря экологического 1993 г. новой улучшить экологическое положение страны25. Важным законодательства Конституции РФ, которая в статьях 42 и 58 закрепила объектом своего регулирования охрану окружающей среды в целом. Следует признать, что здесь объект охраны был расширен, поскольку только о природной среде. В соответствии со ст. 71 Конституции РФ некоторые вопросы правового регулирования охраны окружающей среды отнесены к исключительной компетенции Российской Федерации, которые осуществляются путем принятия Федеральных законов, действующих на всей территории РФ. В связи с этим был принят ряд законов и подзаконных актов, направленных на защиту окружающей среды. Важнейшими законодательными актами являются: Закон РФ от 10 января 2002 г. «Об охране окружающей среды»26;

Концепция национальной безопасности РФ, утвержденная Указом Президента РФ27;

Федеральный закон РФ от 30 марта 1999 г. «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения»28, Основы законодательства РФ «Об охране здоровья граждан» от 22 июля 1993 г.29;

Порядок определения платы и ее преСм.: Зеленый мир. - 1991.м - № 25-26. - С. 6. Российская Федерация. Законы. Об охране окружающей среды: федер.закон от 10 января 2002 г.// Собрание законодательства Российской Федерации - 2002. - № 2. - Ст. 133. 27 Российская Федерация. Концепция национальной безопасности РФ, утвержденная Указом Президента РФ.// Собрание законодательства Российской Федерации - 2000. № 2. - Ст. 170. 28 Российская Федерация. Законы.Санитарно-эпидемиологическом благополучии населения:федер.закон от 30 марта 1999 г.// Собрание законодательства Российской Федерации - 1999. - №14. Ст. 1650. 29 Российская Федерация.Основы законодательства РФ об охране 26 ранее речь шла дельных размеров за загрязнение окружающей природной среды, размещение отходов, другие виды вредного воздействия, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 28 августа 1992 г.30;

Указ Президента РФ от 16 декабря 1993 г. «О федеральных природных ресурсах»31;

Указ Президента РФ от 4 февраля 1994 г. «О государственной стратегии РФ по охране окружающей среды и обеспечению устойчивого развития»32 Федеральный закон от 8 февраля 1995 г. «О внесении изменений и дополнений в Закон РФ «О недрах»33;

Федеральный закон от 23 февраля 1995 г. «О природных ресурсах, лечебно-оздоровительных местностях и курортах»34;

Федеральный закон от 14 марта 1995 г. «Об особо охраняемых природных территориях35;

Федеральный закон «О континентальном шельфе» (от 25 октября 1995 г.)36;

Лесной кодекс РФ37, и др. Несмотря на наличие уже достаточного количества законов и здоровья граждан от 22 июля 1993 г.// Ведомости Съезда народных депутатов РФ и Верховного Совета Российской Федерации - 1993. № 33. - Ст. 1318. 30 Российская Федерация. Правительство. Порядок определения платы и ее предельных размеров за загрязнение окружающей природной среды, размещение отходов, другие виды вредного воздействия, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 28 августа 1992 г.//Собрание актов Президента и Правительства Российской Федерации. - 1992. - № 10. - Ст. 726. 31 Там же. – 1993. - № 51. - Ст. 4932. 32 Там же. - 1994. - №6. - Ст. 436. 33 Российская Федерация. Законы. О недрах: федер.закон от 8 февраля 1995 г.// Собрание законодательства Российской Федерации - 1995. - № 10. - Ст. 823. 34 Российская Федерация. Законы. О природных ресурсах, лечебно-оздоровительных местностях и курортах: федер закон от23 февраля 1995 г.// Собрание законодательства Российской Федерации - 1995. - №9. - Ст. 713. 35 Российская Федерация. Законы. Об особо охраняемых природных территориях: федер.закон от 14 марта 1995 г.// Собрание законодательства Российской Федерации - 1995. - №12. Ст. 10. 36 Российская Федерация. Законы. О континентальном шельфе: федер.закон от 25 октября 1995 г.// Собрание законодательства Российской Федерации - 1995. - № 49. - Ст. 4694. 37 Российская Федерация. Законы. Лесной Кодекс РФ.// Собрание законодательства Российской Федерации - 1997. - № 5. - Ст. 610.

подзаконных актов общества.

существует необходимость в принятии еще ряда нормативных актов, стоящих на защите экологических интересов В 1999 г. принят новый Федеральный закон №96-ФЗ «Об охране атмосферного воздуха»38, который устанавливает правовые основы охраны атмосферного воздуха от загрязнения и содействует реализации прав граждан на благоприятную окружающую среду и достоверную информацию о её состоянии, закреплённых в Конституции РФ. Этим законом был заменён один из последних (действовавших с 1982 г.) природоохранительных актов предыдущей эпохи. Рассматриваемый Федеральный закон состоит из 10 глав и 34 статей. Закон регулирует отношения, связанные только с атмосферным воздухом. В нём даётся определение основных понятий, таких, как вредное (загрязняющее) вещество, загрязнение атмосферного воздуха, предельно допустимый уровень физического воздействия на атмосферный воздух, охрана атмосферного воздуха и т.д. В ст.3 формулируются основные принципы государственного управления в области охраны атмосферного воздуха. В ст.ст.5, 6, 7 Закона определяются полномочия органов государственной власти РФ, органов государственной власти субъектов РФ, органов местного самоуправления в области охраны атмосферного воздуха. В ст.12 говорится о предельно допустимых нормативах вредных органы физических воздействий на атмосферный воздух. Уполномоченные осуществляют регистрационные испытания вредных (загрязняющих) веществ и потенциально опасных веществ, которые оказывают или могут оказать вредное воздействие на Российская Федерация. Законы. Об охране атмосферного воздуха: федер закон №96-ФЗ 1999 г.// Собрание законодательства Российской Федерации. – М., 1999. - № 18. - Ст.2222.

человека и окружающую природную среду, и их государственную регистрацию (ст.13 Закона). Чрезвычайно важно то, что на уровне Закона предусмотрен порядок и обязательность выдачи разрешения на выброс загрязняющих веществ в атмосферный воздух стационарным источником и разрешения на вредное физическое воздействие на атмосферный воздух. Органы власти обеспечивают мониторинг атмосферного воздуха на соответствующих территориях. Государственный контроль за охраной атмосферного воздуха осуществляют специально уполномоченный федеральный орган исполнительной власти и его территориальные органы. Контроль за охраной атмосферного воздуха также осуществляют юридические лица, которые имеют источники вредных воздействий на атмосферный воздух (5 гл.). В соответствии лиц с законодательством плата за РФ с физических и юридических взимается загрязнение окружающей природной среды выбросами вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух (гл. 6 Закона). Наконец, в гл.8 содержится отсылочная норма об ответственности за нарушение законодательства РФ в области охраны атмосферного воздуха. Закон был принят в то время, когда уровень содержания загрязняющих веществ в атмосфере несколько снизился. Согласно данным Государственного доклада «О состоянии окружающей природной среды в Российской Федерации в 1998 г.», статистика такова: фоновое содержание Бенз(а)пирена в воздухе на Европейской территории России за последние 10 лет уменьшилось приблизительно в 4 раза;

фоновое содержание диоксида серы в центре Европейской территории России сократилось в 3-4 раза;

фоновое содержание диоксида азота уменьшилось в 2-4 раза39. Однако снижение концентрации указанных веществ связано вовсе не с тем, что на охрану атмосферного воздуха от загрязнения новейшие стало расходоваться больше средств или появились выбросов. высокоэффективные технологии очистки Продолжающийся спад в экономике, остановленные промышленные предприятия, сокращение бюджетных расходов на развитие химической, топливно-энергетической, металлургической промышленности – вот основные факторы, определившие снижение загрязнения атмосферы. В то же время специалисты говорят о сложившихся тенденциях: износ производственных фондов достигает более 60%;

нехватка средств на установку и ремонт имеющихся очистных сооружений;

общая безграмотность и наплевательское отношение к вопросам экологии. Кроме того, ежегодный прирост автомобильного парка России составляет более 5%. Выбросы загрязняющих веществ в атмосферу от автотранспорта в связи с этим ежегодно увеличиваются. При этом основная масса (80%) вредных веществ выбрасывается автотранспортом на территории населённых пунктов40. 21 ноября 1995г. принят Федеральный закон «Об использовании атомной энергии», который определяет правовую основу и принципы регулирования отношений, возникающих при использовании атомной энергии. Закон направлен на защиту собственности при использовании атомной энергии, призван способствовать развитию атомной науки и техники, содействовать укреплению международного режима безопасного использования атомной энергии. Государственный доклад «О состоянии окружающей природной среды в Российской Федерации в 1998г.» – М., 1999. 40 Габитов, Р.Х. Проблемы повышения эффективности законодательства об охране атмосферного воздуха/Р.Х. Габитов // Журнал российского права. – М.,2000 - №7. – С.61. 41 Российская Федерация. Законы. Об использовании атомной энергии: Федер.закон от 21 ноября 1995г. №170-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. – М.,1995. - № 48. Ст.3 разграничивает объекты, относящиеся к ядерным установкам. Определяет, что именно относится к радиационным источникам, пунктам хранения отходами. Закон регламентирует, что собственность на ядерные установки, радиационные источники, пункты хранения, ядерные материалы и радиоактивные вещества находятся в федеральной собственности (ст.5). Закон регулирует государственную безопасность порядок при использовании атомной энергии (глава V), размещения и ядерных материалов и радиоактивных отходов и т.д. Характеризует, что является ядерными материалами, радиоактивными сооружения ядерных установок, радиационных источников и пунктов хранения ( глава VI), определяет правовое положение организаций, осуществляющих деятельность в области использования атомной энергии (главаVII), физическая защита ядерных установок, радиационных источников, пунктов хранения, ядерных материалов и радиоактивных веществ, а также ответственность за убытки и вред, причинённые радиационным Законом воздействием оговариваются юридическим особые и физическим лицам, и здоровью граждан (главыXI и XII). условия строительства эксплуатации судов и иных плавсредств с ядерными установками и радиационными источниками. Глава тесно X посвящена со ст.247 обращению УК РФ. с ядерными материалами, порядок радиоактивными веществами и радиоактивными отходами. Эта глава связана Здесь определен транспортирования ядерных материалов и радиоактивных веществ (ст.45), регламентируется хранение и переработка ядерных материалов, радиоактивных веществ и радиоактивных отходов, указывается на хранение или захоронение радиоактивных отходов (ст.47, 48).

Ст.4552.

В 1996 году принят Федеральный закон №3 – ФЗ «О радиационной безопасности нем населения»42, который принципы определяет правовые основы радиационной безопасности населения в целях охраны его здоровья. В сформулированы обеспечения радиационной безопасности, лицензирование деятельности в области обращения с источниками ионизирующего излучения, производственный контроль за обеспечением радиационной безопасности. А также закрепляет на законодательном граждан и уровне общие требования в к обеспечению обеспечения радиационной безопасности указаны (глава IV), права и обязанности общественных объединений области радиационной безопасности (главаVI), ответственность за невыполнение требований к обеспечению радиационной безопасности (главаVII). Озоновый слой охватывает весь земной шар и впервые истощение озонового слоя привлекло внимание широкой общественности в 1985 г., когда над Антарктидой было обнаружено пространство, получившее название «озоновой дыры». С тех пор результаты измерений подтверждают повсеместное уменьшение озонового слоя практически на всей планете, так, например, в России за последние десять лет концентрация озонового слоя снизилась на 4-6% в зимнее время и на 3% в летнее. В настоящее время истощение озонового слоя признано всеми как серьёзная угроза глобальной экологической безопасности. Снижение концентрации озона ослабляет способность атмосферы защищать всё живое на Земле от жёсткого ультрафиолетового излучения. Живые организмы весьма уязвимы для ультрафиолетового излучения, ибо энергии одного фотона из этих лучей достаточно, чтобы разрушить химические связи в большинстве органических молекул. Так, например, Российская Федерация. Законы. О радиационной безопасности населения: федер закон №3-ФЗ 1996 г.// Собрание законодательства Российской Федерации. – М., - 1996. - №3. - Ст.141.

по мнению ряда учёных – экологов, к 2030 г. в России при сохранении нынешних темпов истощения озонового слоя заболеют раком кожи до 6 млн человек. Кроме кожных заболеваний возможно развитие глазных болезней (катаракта и др.), подавление иммунной системы и т.д.43 Наука ещё до конца не установила, каковы же основные процессы, нарушающие озоновый слой. По мнению учёных, более вероятно и связано антропогенное происхождение «озоновых дыр» с повышенным содержанием хлорфторуглеродов (фреонов). Фреоны широко применяются в промышленном производстве и в быту (хладоагрегаты, растворители, распылители, аэрозольные упаковки и др.) Поднимаясь в атмосферу, фреоны разлагаются с выделением оксида хлора, губительно действующего на молекулы озона. В защиту озонного слоя была принята Международная Венская конвенция, к которой присоединилась и Россия. Венская конвенция определила, что изменение озонового слоя пагубно воздействует на здоровье человека и окружающую среду, поэтому «государства имеют суверенное право разработать свои собственные ресурсы согласно своей политике в области окружающей среды и несут ответственность за обеспечение того, чтобы деятельность в рамках их юрисдикции или контроля не наносила ущерба окружающей среде других государств или районов за пределами действия национальной юрисдикции».44 Немаловажную роль окружающей среды. Все в существовании человечества играет и основные её экологические функции загрязнение почвы, так как почва – один из важнейших компонентов замыкаются на одном обобщающем показателе – почвенном плодородии. Поверхностные слои почв легко загрязняются. Большие концентрации в Коробкин, В.И. Экология./ В.И.Коробкин Л.В.Передельский Ростов-на-Дону, Феникс. 2001. - С.300-301. 44 Международное публичное право: Сборник документов, Т.1. М.,1996. - С.524.

почве различных химических соединений – токсикантов пагубно влияют на жизнедеятельность почвенных организмов. При этом теряется способность почвы к самоочищению от болезнетворных и других нежелательных микроорганизмов, что чревато тяжёлыми последствиями для человека, растительного и животного мира. Например, в сильно загрязнённых почвах возбудители тифа паратифа могут сохраняться до полутора лет, тогда как в незагрязнённых – лишь в течение двух – трёх суток. Основные загрязнители почвы: 1) пестициды (ядохимикаты);

2) минеральные удобрения;

3) отходы и отбросы производства;

4) газодымовые выбросы загрязняющих веществ в атмосферу;

5) нефть и нефтепродукты. Это в свою очередь способствовало который установил правовые основы принятию Федерального обеспечения безопасного закона «О безопасном обращении с пестицидами и агрохимикатами»45, обращения с пестицидами, в том числе с их действующими веществами, а также с агрохимикатами в целях охраны здоровья людей и окружающей природной среды. Благодаря его принятию на законодательном уровне закреплены основные понятия, такие как пестициды, экспертиза результатов регистрационных испытаний пестицидов и агрохимикатов, хранение, ввоз, применение и реализация пестицидов и агрохимикатов, а также ответственность за нарушение законодательства Российской Федерации в области безопасного обращения с пестицидами и агрохимикатами (гл. V Закона). С точки зрения глобальных запасов, на Земле имеется огромный избыток водных ресурсов, однако количество воды, не пригодной к Российская Федерация. Законы. О безопасном обращении с пестицидами и агрохимикатами: федер.закон от 19 июля 1997 г. № 109 – ФЗ // «Собрание законодательства Российской Федерации – М., 1997. - №29. – Ст. 3510.

использованию В России из-за многие загрязнений, водоёмы почти равно как количеству, экологически потребляемому всем мировым хозяйством46. оцениваются неблагополучные. Их хроническое загрязнение привело к серьёзному ухудшению условий воспроизводства ценных видов рыб, сокращению их запасов и уловов. Между тем, известно, что огромный вред окружающей среде наносят отходы производства и потребления. Сложная ситуация статистики складывается в области образования, пользования, обезвреживания, хранения и захоронения опасных отходов. По данным ежегодно в РФ образуется около 7 млрд. т отходов, из которых используется только 28%. На территории страны в отвалах и хранилищах накоплено около 80 млрд. т только твердых отходов. Особую тревогу вызывает накопление токсичных, в том числе содержащих канцерогенные вещества, отходов, общее число которых достигает 1,6 млрд. т. Кроме того, под полигоны (свалки) твердых бытовых отходов ежегодно отчуждаются огромные площади пригодных к использованию, в том числе и в сельскохозяйственном производстве, земель (не считая несанкционированные свалки)47. В связи со сложившейся ситуацией в 1996 г. Правительством РФ была утверждена Федеральная целевая программа «Отходы», в которой намечались мероприятия на 1996-2000 гг. На первых этапах реализации этой программы необходимо было разработать и совершенствовать технологию и систему управления в сфере обращения с отходами. Так Из-за существующих пределов и загрязнений мировых запасов воды на удовлетворение вдвое возросших потребностей в лучшем случае хватит на ближайшие 20-30 лет. 47 Статистические данные цитируются по Курченко, В.Д. Проблемы применения норм о преступлениях против экологической безопасности населения: Дис… канд. юрид. наук./ Курченко В.Д. Волгоград, 2000.

же, программа включала мероприятия по строительству пилотных (опытно-промышленных, решению проблемы экспериментальных, отходов. В демонстрационных) приблизиться к планировалось установок. Решение этих проблем позволило бы дальнейшем тиражирование предприятиями технологий и техники, отработанных в рамках программы. Основными целями указанной программы являются: создание нормативной и технологической базы для реализации единой государственной политики в сфере обращения с отходами на всех уровнях управления, обеспечение стабилизации, а в дальнейшем — сокращения и ликвидации загрязнения окружающей среды отходами, экономия природных ресурсов за счет максимального вовлечения отходов в хозяйственный оборот. Эколого- и социально-экономическими результатами проведения совокупности программных мероприятий должны явиться снижение на 20—30% негативного воздействия отходов на окружающую среду, сокращение отчуждения площадей земель, пригодных для сельскохозяйственного и иного использования, под свалки отвалы и хранилища отходов, экономия сырья, материальных и топливно-энергетических ресурсов за счет вовлечения отходов в хозяйственный цикл. При этом прибыль от реализации продукции, полученной на основе переработки отходов, составит 693,6 млн. рублей в год, и срок окупаемости капитальных вложений в производственные мощности по переработке колеблется от 2 до 6 лет. Экономическая оценка предотвращенного экологического ущерба — 2013 млн. рублей в год. Однако, из-за отсутствия финансовой поддержки данная программа до конца не была выполнена48.

Ерофеев, В.В. 2003. – С. 19.

Экологическое право./В.В. Ерофеев – М., В 1996 г. принят, а с 1 января 1997 г. Уголовный кодекс РФ, который содержит посвященную экологическим вступил в действие отдельную главу, преступлениям. Выделением этой главы законодатель показал, что экологические преступления «затрагивают не столько юридические (чье-либо право собственности) или экономические (народнохозяйственные) интересы, сколько естественные, объективно существующие условия жизнедеятельности отдельных лиц и всего общества»49. В эту группу преступлений включена ст. 247 УК РФ (Нарушение правил обращения экологически опасных веществ и отходов). Однако включение указанной уголовно-правовой нормы в УК РФ не решило проблемы загрязнения окружающей среды, поскольку была создана законодательная база, регулирующая не производство и потребление отходов. В 1998 г. принят Федеральный закон «Об отходах производства и потребления»50, который заполнил собой огромный правовой вакуум, существовавший в российском законодательстве до последнего времени, определив правовые основы обращения с отходами производства и потребления в целях предотвращения вредного воздействия отходов производства и потребления на здоровье человека и окружающую среду, а также вовлечения таких отходов в хозяйственный оборот в качестве дополнительных источников сырья. Указанный Закон впервые четко зафиксировал принципы государственной политики в сфере: а) обращения с отходами: б) охраны здоровья человека, в) поддержание и восстановление благоприятного состояния окружающей научно среды и сохранение сочетание биологического экологических и разнообразия;

обоснованное Козаченко, И.Я. Уголовное право. Особенная часть /Отв. ред. И.Я. Козаченко, 3.А. Незнамова, Г.П.Новоселов. С. 627 50 Российская Федерация.Законы. Об отходах производства и потребления: федер.закон 1998 г.// Собрание законодательства Российской Федерации. - 1998.- № 26. - Ст. 3009.

экономических интересов общества в целях устойчивого развития общества;

г) использования новейших научно-технических достижений в целях реализации малоотходных производств и безотходных технологий;

д) комплексной переработки материально-сырьевых ресурсов в целях уменьшения количества отходов;

е) использования методов экономического регулирования деятельности в области обращения с отходами в целях уменьшения количества отходов и вовлечения их в хозяйственный оборот;

ж) доступа в соответствии с законодательством Российской Федерации к информации в области обращения с отходами;

участие в международном сотрудничестве Российской Федерации в области обращения с отходами. В Законе также определяются полномочия в сфере обращения с отходами между РФ и ее субъектами, а также органами местного самоуправления. Здесь же на законодательном уровне установлены общие требования к обращению с отходами (гл. III)51. Их можно разделить на следующие виды: требования, предъявляемые к обращению с любыми видами отходов и требования, предъявляемые к обращению с опасными отходами. Закон также устанавливает нормативы образования отходов, обязанность лимитов ведения на их учета размещения, обязательных для предпринимателей и юридических лиц. Кроме того, установлена образовавшихся, использованных, обезвреженных, переданных другим лицам или полученных от других лиц, а также размещенных отходов и обязанность представлять отчетность в определенном порядке в установленные сроки. Предусмотрено также ведение Государственного кадастра отходов.

Российская Федерация. Законы. Об отходах производства и потребления: федер. закон 1998 г.// Собрание законодательства Российской Федерации. - 1998.- № 26. - Ст. 3009..

В Законе определены основы экономического регулирования в области обращения с отходами (гл. VI). Принципами этого регулирования являются: уменьшение количества отходов и вовлечение их в хозяйственный оборот;

платность размещения отходов;

экономическое стимулирование деятельности в области обращения с отходами. В общем виде экономическое регулирование предполагает: разработку федеральных и региональных целевых программ в области обращения с отходами в целях планирования мер по уменьшению количества отходов, их использованию, обезвреживанию и размещению с учетом состояния окружающей среды, а также уровня социальноэкономического развития территорий;

взимание платы за размещение отходов с предпринимателей и юридических лиц по дифференцированным ставкам, установленным органом исполнительной власти субъекта на основании базовых нормативов платы, определяемых Правительством;

экономическое стимулирование деятельности в области обращения с отходами посредством понижения платы за их размещение субъектам, амортизации внедряющим основных технологии, обеспечивающие фондов, уменьшение связанных с количества отходов, а также посредством применения ускоренной производственных осуществлением деятельности в области обращения с отходами. Контроль за исполнением норм, относящихся к сфере обращения с отходами, разделен законом на три вида: государственный, осуществляемый специально уполномоченными федеральными органами исполнительной власти и органами исполнительной власти субъектов РФ (его сферы строго обозначены в Законе);

производственный, организация которого возложена на предпринимателей и юридических лиц, осуществляющих деятельность в сфере обращения с отходами;

общественный (гл. VI).

Вопрос об ответственности за нарушение законодательства в области обращения с отходами (гл. VII) решен традиционно: ст. 28 Закона отсылает к нормам гражданского, административного и уголовного законодательства. Исковые требования об ограничении, приостановлении или прекращении деятельности субъектов-нарушителей рассматривает суд или, если субъект — юридическое лицо, суд и арбитражный суд. Таким образом, можно констатировать, что первый шаг на пути формирования нормативной базы в области обращения с отходами сделан. Однако Закон имеет массу отсылочных норм, за которыми пока еще ничего не стоит, т.е. необходимо проделать огромную работу по созданию подзаконных актов, определяющих порядок реализации каждого отдельного положения данного Закона, не говоря о том, сколько усилий предстоит потратить на саму реализацию. 10 января 2002 г. был принят новый Федеральный закон РФ «Об охране окружающей среды»52, в котором закреплено: «благоприятная окружающая среда, качество которой обеспечивает устойчивое функционирование естественных экологических систем, природных и природно-антропогенных объектов». Настоящий Федеральный закон регулирует отношения в сфере взаимодействия общества и природы, возникающие при осуществлении хозяйственной и иной деятельности, связанной с воздействием на природную среду как важную составляющую окружающей среды, являющуюся основой жизни на Земле, в пределах территории РФ, а также на континентальном шельфе и в исключительной экономической зоне Российской Федерации. Он определил правовые основы государственной политики в области охраны окружающей среды, обеспечивающие сбалансированное решение социально-экономических задач, сохранение Российская Федерация. Законы. Об охране окружающей среды: федер. закон от 10 января 2002 г.// Собрание законодательства Российской Федерации. – 2002. – № 2. – Ст. 133;

2. - Ст. 133.

благоприятной окружающей среды, биологического разнообразия и природных ресурсов в целях удовлетворения потребностей нынешнего и будущих поколений, укрепления правопорядка в области охраны окружающей среды и обеспечения экологической безопасности. Результаты анализа российского экологического законодательства позволяет сделать следующие выводы:

- становление и развитие его развитие, во-вторых, экологического законодательства в экологического России свидетельствует, во-первых, о том, что достаточно сложно шло проблемы становления законодательства до конца не решены и не исследованы;

правовые основы обращения с отходами производства и введение уголовной потребления появились значительно позже, чем ответственности за нарушение правил обращения экологически опасных веществ и отходов (ст. 247 УК РФ), что повлияло, в первую очередь, на низкую эффективность применения данной уголовно-правовой нормы в судебно-следственной практике;

- анализ становления и развития экологического законодательства, регулирующего охрану окружающей среды в Российской Федерации, позволит нам определить область уголовно-правовой охраны принципы, в соответствии с которыми и она должна осуществляться;

разработать и внести предложения по совершенствованию уголовного законодательства и повышению его эффективности.

§ среды 2.

Сравнительно-правовой анализ зарубежного законодательства в области охраны окружающей природной Резкое повышение энергетической мощи и технической оснащенности человека коренным образом изменило его возможности и масштабы воздействия на природу. Практически во всем мире обостряется экологическая обстановка, истощаются запасы природных ресурсов, загрязняется природная среда, ухудшается здоровье людей. Масштабность экологических правонарушений вызывает особую тревогу не только в России, но и во всем мире, о чем свидетельствуют принятые международные документы. Так, 16 декабря 1966 социальных принимается Международный пакт об и культурных правах, в котором наиболее эффективного экономических, закрепляется необходимость «добиваться освоения и использования природных ресурсов» (п.2 ст. 11)53. Позже в Венской декларации и Программе действий, принятыми Всемирной конференцией Конференция ООН по правам человека в 1993 г., по окружающей среде в ст. 11 указывается на недопустимость загрязнения окружающей среды54. и развитию в для достижения Декларации от 14 июня 1992 г., установила, что устойчивого развития защита окружающей среды должна составлять неотъемлемую часть процесса развития и не может рассматриваться в отрыве от него (ст.ст. 1,3,7)55. К числу основных окружающей среды принятая 37-й сессией международных Генеральной документов по ООН56, охране которая относятся также Всемирная хартия природы, Ассамблеи возложила на все государства ответственность за сохранность планеты и ее окружающей среды и Декларация по окружающей среде и развитию, принятая Конференцией ООН в Рио-де-Жанейро 14 июня 1992 г.

Международное публичное право: Сборник 1 – М., 1996. – С. 466. 54 Там же – С. 524. 55 Там же. Т.2. – С. 135-136. 56 Там же. Т.1. – С. 464-470.

документов. – Т.

В Декларации, в частности, подчеркивается, что все государства обладают правом использовать свои природные богатства, проводить собственную политику по вопросам окружающей среды, но при этом они должны нести ответственность деятельность перед другими государствами за ущерб окружающей на своей территории, наносящую техногенных на территории среде в других странах, информировать их о потенциально возможных и совершившихся эффективность недопущению и природных катастрофах, наращивать других государств деятельности в природоохранного законодательства, содействовать результате, который может быть нанесен серьезный ущерб окружающей среде или здоровью людей. Рассматривая области охраны характеристике особенности окружающей посягательств на национальных природной законодательств остановимся отношения, в на за среды, рассматриваемые которые предусмотрена уголовная ответственность. Разные подходы к определению перечня таких деяний определяются различием традиций как в уголовном праве разных государств в целом, так и специфическими проявлениями этих традиций при выработке конкретных уголовноправовых норм, направленных на защиту отношений в сфере охраны окружающей среды. Различия между уголовно-правовыми нормами, охраняющими окружающую среду, обусловлены также отличиями в механизмах привлечения к уголовной ответственности в разных странах, не одинаковым уровнем развития национальной экономики, следствие, защите окружающей среды. При этом необходимо отметить, что начатое в середине прошлого века международное сотрудничество в этой области в значительной мере способствовало сближению на основе выработанных международнои как неодинаковым развитием законодательства, стоящего на правовых норм, внутреннего уголовного законодательства, призванного защищать окружающую среду. Особый интерес окружающей к изучению среды особенностей привлечения к вызывает законодательство уголовной ответственности за нарушения отношений в сфере охраны природной экономически развитых стран, таких как США, Япония, Германия, Франция, Великобритания. Одновременно ими накоплен большой опыт создания законодательства об охране окружающей среды. Это связано, прежде всего, с тем, что в этих странах высокоразвитая промышленность, сельское хозяйство, транспорт, энергетика. Именно это и является основным фактором негативного воздействия на состояние окружающей среды. Уже в 60-х гг. состояние окружающей среды в них оценивалось как кризисное.

Защита вод и атмосферного воздуха от загрязнения решалась путем принятия актов органами местного самоуправления. В некоторых государствах законы принимались на национальном уровне. Примером может служить Закон Великобритании «О щелочном и других видах производства» (1863 г.), который предусматривал регулирование охраны атмосферного воздуха от загрязнения химическими предприятиями, или Закон Франции, регулировавший размещение промышленных Нидерландов предприятий с учетом их экологической опасности (1917 г.). Первым актом законодательства об охране окружающей среды является основой природоохранной политики стал Закон о зловредности «Nuisance Act» (1875 г.), который и сейчас региональных властей. Такая форма исков, как устранение зловредности, помех (nuisance), связанных с загрязнением воздуха или вод, или нарушения владения (trespass to land), применялись судами еще в средние века57.

Матвеев, Ю.Г. Англо-американское Ю.Г.Матвеев – М., 1973. – С. 136-160.

деликтное право./ При характеристике источников права окружающей среды зарубежных стран мы пришли к выводу, что наряду с национальными законами и подзаконными актами, источниками права являются также правила, решения и директивы Европейского союза. Характерным для государств-членов Европейского Союза является законодательное, а в отдельных случаях, конституционное закрепление следующих составляющих:

- основных положений (принципов), закрепляющих приоритет экологических интересов граждан;

- права граждан на (природную) среду;

- права на свободный доступ к экологической информации;

- экологических обязанностей граждан;

- возможности защиты экологических прав путем обжалования решений и действий в области охраны окружающей природной среды, так в судебном порядке. Формирование комплексных законов. современного законодательства об охране включает окружающей среды государства начинали преимущественно с принятия Механизм правового регулирования требования к испытаниям токсических веществ, их производству, хранению, транспортированию, использованию и удалению. Масштабы производства реального и опасных промышленных отходов, а также причинения потенциального вреда окружающей среде при благоприятную (здоровую) окружающую неправомерном обращении с ними предопределили принятие во многих государствах специальных законов о хранении, использовании и удалении отходов. Это: Закон об удалении отходов (Япония, 1971 г.), Закон о хранении ядовитых отходов (Великобритания, 1972 г.), Закон об избежании и удалении отходов (ФРГ, 1972 г.), Закон о сохранении и переработке сырьевых ресурсов (США, 1976 г.), Закон о сбросах в океан (США, 1972 г.), Закон о национальной политики США в области охраны окружающей обязанность среды, который возложил на Президента США подготовки и предоставления ежегодного доклада о качестве окружающей среды. Аналогичные законы были приняты и в других странах. Надо признать, что законодательное регулирование охраны окружающей среды в ряде стран достаточно детально расписано на законодательном уровне. В то же время есть и особенности правового регулирования в данной сфере. Так, например, в Нидерландах национальное законодательство традиционно носит рамочный характер. Органам исполнительной власти представлены законов58. Однако, широкие полномочия, развивать и детализировать в своих постановлениях общие положения соблюдение практически любой экологической наиболее развитая в Европе нормативная нормы можно обеспечить с помощью уголовных санкций. Вместе с тем в Нидерландах действует структура охраны почвы и подземных вод. Ключевое значение имеет закон о защите почвы - Soil Protection Act, принятый в соответствии с директивой 80/86 «О защите Protection of Groundwater). принят «Голландский подземных вод» (EU Directive 80/68 on На основе этого закона впервые в 1987 г.

список» (Dutch list), пересмотренный в 1994 г.

Этот список основан на принципе многофункциональности и содержит строгие стандарты допустимости загрязнения окружающей среды. Наиболее важным правовым документом является временное Закон об экологических для соблюдения который экологического законодательства с помощью норм уголовного права преступлениях, предусматривает такие санкции, как тюремное заключение, штрафы, закрытие предприятий или введение временного контроля администратора, а также опубликование судебного решения. Кроме того, могут быть приняты меры по восстановлению первоначальной ситуации, устранение нанесенного окружающей среде ущерба и конфискация наказуемого деяния. Для доходов полученных в результате уголовно расследования таких преступлений в Нидерландах, в соответствии с национальным природоохранным планом, принятым в 1989 г., создана региональная правоохранительная группа. структуре общей службы Полиция Нидерландов в имеет отдел особых законов, одним из направлений, деятельности которого является контроль за соблюдением экологического законодательства59. Французское законодательство в сфере охраны отношений схоже с элементами экологических Российской в законодательства Федерации, в области обеспечения национальной безопасности включая и экологическую безопасность, а также был принят пакет имеющимися проблемами области охраны окружающей среды. За последние 25 лет во Франции нормативно-правовых документов в области обеспечения экологической безопасности и охраны окружающей среды. Основным из них является Закон «Об охране окружающей среды» от 19 июля 1976 г. (с последующими изменениями), который содержит основные принципы охраны окружающей среды, включая положение о значимости международных договоров для развития и формирования экологического французского законодательства. Важным 1976 г. «О аспектом охраны окружающей среды является промышленная безопасность. Так, в соответствии с Законом Франции зарегистрированных установках» осуществляется административный контроль установок, являющихся промышленных объектов и отдельных потенциальными источниками загрязнения Князев, С.В. Муниципальная полиция зарубежных государств/ С.В. Князев // Право и жизнь. – 1994. - № 6. – С. 207 – 215.

окружающей среды. Цель Закона - обеспечение промышленной безопасности и предупреждение аварий на объектах, относящихся к категории опасных производств. К нормативным правовым документам в области охраны за окружающей среды также относится Закон «Об отходах» (1996 г.) и другие законы, устанавливающие уголовную ответственность деятельность без необходимого разрешения, деятельность или за неправильное положений разрешения. В Германии за незаявленную толкование соответствующих Но, прежде всего, они касаются повышения окружающей среды осуществляется допустимых уровней загрязнения или отсутствия очистных установок. охрана законодательными актами, как на общефедеральном уровне, так и на уровне земель. Все предприятия ФРГ обязаны принимать предписанные федеральными и земельными законами надлежащие меры по защите окружающей среды. Борьба с экологическими преступлениями является целью каждого, кому может быть причинен ущерб. Отлаженный внутренний контроль на предприятиях всех отраслей промышленности помогает свести до минимума действия преступников. В случае нарушения предписаний в дело вступает уголовное законодательство. В 1980 г в Уголовный кодекс ФРГ были внесены изменения, так Законом от 28 марта 1980 г. обобщены важнейшие уголовно-правовые нормы экологического права в разделе 28, при одновременном расширении уголовно-правовой Экологические хозяйственных защиты окружающей были В особо основном среды при (§§ 321-330). среди к преступления преступлений60. выделены привлечении уголовной ответственности наказание назначается в виде денежных Hofmann R. Unterschlagungsprophylaxe und Unterschlagungsprufung. 1990 // Хозяйственная преступность в ФРГ. Опыт правоохранительной деятельности в зарубежных странах: Сборник материалов. – М., ГИЦ МВД России. – 1994. – С. 109-124.

штрафов, а если назначается лишение свободы, то как правило, выносится условно. Наряду с Уголовный экологическими преступлениями, включенными в ФРГ, уголовная ответственность за такие кодекс преступления имеется и в других законах. Так, например, в полицейской уголовной статистике регистрируются преступления, включенные в закон о соответствии продовольственных товаров требованиям гигиены и качества, в закон о лекарствах и в закон о производстве винных изделий, закон об охране природы животных, а также в закон о защите растений. В связи с этим обязанность за привлечение к ответственности лежит не только на полицейских органах, но органах. Это подтверждают преступности. Например, Тимм и на других государственных Клаус Юрген пишет, что и авторы ряда работ об экологической зависит не столько от раскрываемость экологических преступлений области полиции, сколько от органов государственной власти, компетентных в экологического контроля. Он утверждает, что необходим «систематический, постоянный контроль за сливом отходов в реки и моря, постоянный контроль над выбросами очистных установок и установок для сжигания отходов, включая радиоактивные отходы».61 Такого же мнения придерживается и С. Франк, который считает, что те репрессии, которые осуществляются полицией, должны находиться в рамках законодательного предотвращения опасности и уголовных преследований, «профилактические же и контрольные мероприятия входят в компетенцию соответствующих специальных органов власти». Timm Klaus Jurgen Auswirkungen der Europaisierung auf Kriminalitat und Staftatenbekampfung am Beispiel von Umwelkriminalitat. 1993. Р. 89-108 // Материалы ГИЦ (ОНТИ) Серия Борьба с преступностью в области охраны окружающей среды / Пер. с нем. – М.: ВНИИ МВД России. – 2000. 62 Франк, С. Защита окружающей среды и экологическая преступность/С. Франк // Материалы ГИЦ (ОНТИ). – М., 1993. – С. 28-32.

В США на страже охраны окружающей среды стоит 9 федеральных законов, кроме них в 50 штатах есть свои законы, а также действуют нормативные документы по охране окружающей среды на уровне города и округа. Так, Закон о консервации и восстановлении ресурсов был принят в 1976 г., известен как закон «РКРА»: обеспечивает то, что часто называют регулированием от «рождения до смерти» и касается вредных отходов, регламентирует деятельность производителей таких отходов, перевозчиков, собственников и тех, кто должное обращение и захоронение. должны придерживаться проследить переработки, ответственен за хранение, Производители и перевозчики определенных стандартов при обращении с до места строго этими включая этими отходами и заполнять специальные формы, которые позволяют за движением отходов от места их выработки хранения и уничтожения. Наиболее владельцы и операторы, связанные с определяют их работы, контролируются предприятиями. Они обязаны осуществлять свою деятельность с учетом требований и разрешений, которые меры по уничтожению отходов предписывающие определенные «РКРА», устанавливают обязана выполнить. и предприятиям Такие при несчастном случае. Приказы, действия же по в соответствии с нормами мер, которые компания предъявляются ядерного и к оружия, строгий порядок требования производству заводам принадлежащих правительству Соединенных Штатов. Еще один закон США, на наш взгляд, является одним из основных в сфере защиты окружающей среды от загрязнения – это Закон о контроле над токсическими веществами (ТСКА), основной целью которого является предотвращение производства или импорта новых химических веществ, которые наносят вред окружающей среде. Поэтому особым средством контроля за безопасным удалением опасных отходов является документ, называемый манифестом опасных отходов. Он заполняется производителем и движением опасных отходов63.

обеспечивает взаимный контроль за Нельзя не вспомнить и такого Закона США как Закон о суперфонде (О принятии всеобъемлющих мер по охране окружающей среды, ответственности – 1980 г.), целью которого отношений по выявлению и расчистке на специальное выплате компенсаций и являлось урегулирование заброшенных и неконтролируемых свалок отходов. Основная забота об экологии возлагается федеральное Агентство по охране окружающей среды, которое следит за неукоснительным соблюдением законов. Федеральные Агентства по охране окружающей среды устанавливают национальные стандарты для загрязнителей воздуха, дает разрешение на производство химикатов или их импорт и т.п. Именно это Агентство ежегодно возбуждает и передает в суд несколько сот уголовных дел64. Следует признать, что анализ иностранной литературы в области охраны окружающей среды позволил нам выявить некоторые подходы к пониманию в целом экологических преступлений в правовой системе США. Так, анализируя термин «экологическое преступление» пришли к выводу, что в литературе по-разному определяется его содержание, и единого понятия на сегодняшний день не существует. Как правило, авторы различных статей делают заключения, касающиеся данного термина, не раскрывая его суть. Например, «в последние годы усиливается судебное преследование индивидуумов и корпораций за К опасным отходам, производство которых в США растет наиболее быстрыми темпами, относят соли, кислоты, токсические металлы (ртуть, мышьяк), самовоспламеняющиеся вещества (растворители и др.), синтетические химикаты (ядохимикаты, фенолы и др.), взрывчатые вещества (метан и др.), инфекционные вещества ( отходы медицинских учреждений и др.), а также радиоактивные отходы. 64 Томас У.Хойа. Экологическое законодательство США: во что обходится его нарушение/ Томас У.Хойа // Закон. – М., 1993. - №;

3. – С. 71.

экологические преступления»65. Типичными являются утверждения, что «экологические преступления это преступления, подвергающие серьезному риску общество и окружающую среду». Однако такое широкое определение вызывает массу вопросов и тогда можно и войну назвать экологическим преступлением, поскольку она подвергает общество и окружающую среду огромному риску66. Авторы пытались раскрыть содержание термина, базируясь на общественном мнении. Так, в ходе опроса, проведенного в 1984 году на всей территории США, было предложено назвать, преступления в порядке уменьшения их опасности. Результат оказался следующим - экологические преступления занимают седьмое место, а впереди такие преступления как контрабанда героина и армейские грабежи67. Анкетирование показало, однако, что респонденты под экологическими преступлениями подразумевали загрязнения химическими агентами воздушной и водной среды, но не угрозу, например, растительному, животному миру и др. Таким образом можно утверждать, что общее право, на котором базируется правовая система США имеет две концепции: природный (в смысле естественный) порядок и преступления против природы. Первая свидетельствует о том, что существуют деяния, которые очевидно и с точки зрения морали являются преступными (убийство, разбой и др.). К ним примыкают деяния, которые негативно влияют на природный порядок (использование наркотиков, проституция и др.) и которые является моральной стороной социального порядка. Этот J. R. Mayo, F. M. Zachara. In: Environmental Law Symposium, Seton Hall Law Review 21. - 1991. - P.I - 123. 66 Mary Clifford. Environmental Crime. Enforcement, Policy, and social Responsibility. - 1998. -P. 8. 67 S. Bernstein. Environment Criminal Law: The Use of Confinement for Criminal Violators of the Federal Clean Water Act. In: New England Journal of Criminal and Civil Confinement 17 - (1991).- P. 108.

природный порядок не имеет отношения к природной среде. Термин же «преступления против природы» означает действия, которые нарушают моральные устои общества, например, понуждение малолетних к сексу и др. Таким образом, эти действия, опять таки относятся к преступлениям против естественного порядка, и никакого отношения не имеют к преступлениям против природной среды или экосистем. Спорным является вопрос, включают ли экологические преступления только те действия, которые непосредственно направлены на ухудшение качества окружающей среды или они включают также действия, которые потенциально причиняют вред окружающей среде. В таком случае, по мнению ряда авторов, даже убийство можно рассматривать как преступление против окружающей среды. Убийство - это преступление непосредственно против персоны, однако, если говорить об этнических чистках, где существование культуры ставится в опасное положение, можно говорить о преступлении против окружающей среды 68. Не решен вопрос и в части классификации экологического преступления по субъекту - физическое лицо или корпорация. Например, Нэнси Фрэнк и Мишель Линч предложили применять термин "зеленое преступление" к вредоносной деятельности корпораций. Они предлагают, кроме того, определять экологические преступления («преступлений против дикой природы»), термин как «нарушения уголовного в права, предписывающего федеральных охранять дикую жизнь»69. Как правило, прокуратуры графств используют «экологическое преступление» контексте экологических законов и подзаконных актов. Согласно им экологические преступления можно подразделить на три основные категории: 1) нарушения условий лицензии, 2) нарушения предписаний нормативных Marry Clifford. Environmental Crime. Enforcement, Policy and Social responsibility. - 1998. - P. 15. 69 Frank and Linch. Corporate Crime, Corporate Violence. 1996.- P. 81—84.

актов и 3) действия, которые могут считаться незаконными, несмотря на имеющиеся предписания. Примером в отношении первой категории является нарушение условий разрешения на сброс или складирование отходов в большем количестве, чем это официально разрешено. Для перевозки опасных отходов законодательство предписывает иметь декларацию, в которой фиксируются все названия перевозимых отходов. Если осуществляется перевозка опасных отходов и водитель не имеет декларации, это нарушение второй категории. Кроме того, если компания, которой был нанят на работу шофер для перевозки таких грузов, не позаботилась о том, чтобы у него была декларация на отходы, также является нарушителем и, согласно законодательству графства, несет ответственность за экологическое преступление. К третьей категории будет относиться действие по сбрасыванию опасных отходов в неположенном месте, например, посреди шоссе или в реку и другие запрещенные законом места, а также недозволенное время. Очень экологическое трудно дать единое можно определение многочисленным в целом деяние, как разновидностям экологических преступление преступлений. Однако, охарактеризовать совершенное с намерением причинить вред окружающей природной среде70. Тем самым тенденция распространения уголовной репрессии на деяния, совершенные по неосторожности, но приобретающие все большую общественную опасность в силу увеличения их частоты и масштабов вреда, искусственно была пресечена законодателем. Этот момент был определяющим, например, в правовой системе США до издания федеральных законов в сфере охраны окружающей природной среды, когда местными департаментами здравоохранения, санитарными управлениями и другими административными органами были введены правила, предусматривающие Marry Clifford. The same. - P. 23.

уголовную ответственность независимо от умысла71. Лицо, причинившее вред окружающей среде, подлежало гражданской и уголовной ответственности независимо от наличия преступного умысла, поскольку наличие преступного умысла не являлось для законов о нарушении общественного порядка элементом преступления. В Греции помимо ст. 24 Конституции основой законодательства в области окружающей среды является Закон 1650/1986, определяющий руководящие принципы разработки экологической политики, регламентация которой осуществляется на основании указов президента и нормативных актов министерств. Анализируемый закон охватывает широкий спектр экологических вопросов, в частности охрану атмосферного воздуха, водных ресурсов, земли и особо охраняемых уголовные природных объектов, утилизацию отходов и устанавливает юридическую ответственность за экологические правонарушения. Так, наложение штрафов и принятие альтернативных мер. Обеспечение экологической безопасности и охрана окружающей природной среды в Канаде осуществляется на основе природоохранительного законодательства, которое регулирует влияние хозяйственной деятельности на объекты окружающей среды. Контроль за охраной окружающей среды охраны естественных осуществляется на основе Законов Канады «Об охране окружающей среды» и «О рыболовстве». Вопросы природных объектов регулируется нормами Закона о дикой природе Канады и Законом об охране растительного и животного мира. Следует иметь в виду, что в Канаде большое значение Frank N.K. From Criminal Law to Regulation: A Historical Analysis of Health and Safety Law: Ph. D. Dis. N.Y., 1982. P.125.

наказания включают в себя тюремное заключение, лишение свободы, имеют акты провинций, федеральное же законодательство, земель, только регулирующее развивается.

восстановление загрязненных Борьба с экологическими правонарушениями по делам окружающей среды, в составе осуществляется имеется в природоохранительным органом при отделе канадского департамента которого соответствующая силовая структура. Он контролирует соблюдение норм, установленных законодательством об охране окружающей среды профилактики Канаде. Основной функциональной обязанностью является инспектирование с правонарушений. В Чили в 1994 г. принят Закон № 19300 об окружающей среде, который определил основные направления государственной политики в области окружающей среды. Вместе с тем законодательство Чили в сфере защиты окружающей среды отличается от законодательства экономически развитых стран тем, что в нем отсутствует уголовная ответственность за посягательства на окружающую среду. По мнению Гарсиа Диас Фернандо в Чили отсутствует такое понятие как жертва экологического преступления, поскольку среды, загрязнение окружающей даже наносящее ущерб конкретным лицам, не считалось целью сотрудников отдела экологических преступлением, следовательно, отсутствует и понятие экологического преступления72. Однако следует отметить, что за ряд правонарушений в сфере экологии, законодательство Чили также за рыболовство в сегодня находятся в стадии предусматривает уголовную ответственность. Так, например, за уничтожение леса путем поджога, а нерыболовный сезон. Ряд законопроектов разработки, в том числе привлечение к уголовной ответственности за незаконный сброс отходов, незаконный Гарсиа Диас Фернандо. Путь к виктимизации. экологической преступности/ Гарсиа Диас Фернандо Виктимология. - № 9. - Аргентина. – С. 105.

Об // ввоз в страну, а также прилегающие районы и особую экономическую зону радиоактивных материалов или отходов. Контроль за соблюдением экологического законодательства в Чили возложен на Управление по экологической преступности, которое находится в подчинении Института криминологии. Анализ уголовного законодательства Японии позволил прийти к следующему странами выводу японское уголовное законодательство представляет собой сочетание же редкое по сравнению континентального законы с другими развитыми и общественного права. УК являются выразителями не Японии представляет собой модель Романо-германской системы права, специальные уголовные преимущественно англосаксонского влияния73. Современное уголовное законодательство Японии образует только УК, но и специальные уголовные законы, уголовно-правовые нормы не уголовного законодательства и нормативные акты местного значения. Специальных уголовных законов более тридцати. Такие Законы содержат наказания как административные, так и уголовные.74 Так, Основной закон о борьбе с загрязнениями окружающей среды был принят в 1967 г., а в 1993 г. был принят Основной закон об окружающей среде. Следует признать, что для Японии характерно при охране окружающей среды ориентироваться, во-первых, на разработку, в первую очередь, стандартов здоровья, дополненных ограничениями эмиссий для отдельных планов отраслей промышленности и видов производства. Во-вторых общенациональными) разработка региональных (наряду с социально-экономического развития, Еремин, В.Н. Характеристика источников уголовного права Японии/ В.Н.Еремин // Уголовное право буржуазных стран. Общая часть. – М., 1990. – С. 273-293. 74 Уголовное законодательство зарубежных стран (Англия, США, Франция, Германия, Япония): Сборник законодательных материалов. – М., 2001. - 309.

которая проводится с учетом современных экологических императивов75. Масштабы производства опасных промышленных отходов, а также причинение реального и потенциального вреда окружающей среде при неправомерном обращении с ними предопределили принятие в Японии Закона об удалении отходов ( 1971 г.) нарушение норм которого влечет на ровне ответственность. В Индии на основании норм Конституции, разработан ряд Законов и подзаконных актов, регулирующих экологические отношения. Важные законодательные положения о защите окружающей среды включены в Уголовный кодекс, Уголовно-процессуальный кодекс и охране окружающей среды. созданы особые в Закон об Для соблюдения законности в Индии с другими видами ответственности и уголовную подразделения, полицейские силы специального назначения и другие правоохранительные органы. В УК Польши преступления против окружающей среды впервые криминализированы. Отдельно в самостоятельные нормы выделены животный мир. обращения с природным объектам как вода, воздух, земля, уголовно-правовые таким растительный и деяния, причиняющие существенный вред Особое внимание уделено преступным нарушениям опасными отходами и веществами, радиоактивными материалами и иными источниками ионезирующего излучения76. Так, например, уголовная ответственность по ст. 183 УК Польши наступает в случае, если лица вопреки правилам складирования, удаляют, перерабатывают, обезвреживают либо перевозят отходы или вещества в таких условиях или таким способом, что это может угрожать Гурлак, Е.А. Экономика радиоэкологической безопасности/ Е.А. Гурлак. – М., 1995. – С. 132-133. 76 Уголовный кодекс Республики Польша / Науч. ред. А.И. Лукашов, Н.Ф.Кузнецова. – СПб., 2001. – С. 37.

жизни или здоровью многих людей, уничтожить растительный или животный мир в значительных размерах. Срок наказания в таком случае от 3 месяцев до пяти лет. Если же виновный действовал неумышленно, то его ждет наказание в виде ограничения свободы либо лишение свободы на срок до 2 лет. В том случае, когда выбрасывает или оставляет безопасности радиоактивные лицо перевозит, собирает, либо складирует, обеспечения иной источник или без соответствующего материалы ионизирующего излучения, если это может здоровью человека или повлечь ст. 184 УК Польши.

угрожать жизни уничтожение растительного или животного мира в значительных размерах, ответственность наступает по В ходе исследования нами были изучены также уголовные законодательства исследования Республики Болгария, Сан-Марино, Италии, Голландии. Швейцарии, Китайской народной республики. Результаты позволили прийти к выводу, что независимо от экономического развития в этих странах уделяется внимание уголовноправовой защите окружающей среды. Одни уголовные законы содержат разделы и главы, посвященные защите экологической безопасности, в других эти общественные отношения охраняются только отдельными Вместе с тем, каждый из них отражает опыт правотворчества, каждый из них уголовно-правовыми нормами. накопленный национальный отражает принципы международных документов регламентирующих защиту окружающей среды и принципы международного права. Рассмотрим особенности уголовного законодательства некоторых государств, входящих ранее в состав СССР. В уголовном законодательстве Республики Белорусь содержится ряд преступлений, предусматривающих ответственность за преступления против экологической безопасности и природной среды.

Обоснованность а также ряда уголовной ответственности за экологические преступления основывается на ст. 46 Конституции Республики Белорусь, Законов, в их числе Законы «Об охране окружающей среды» от 26 ноября 1992 г., «О гидрометеорологической деятельности» от 3 июня 1999 г., «Об охране и использовании животного мира» от 19 сентября 1996 г., «Об охране атмосферного воздуха» от 15 апреля 1997 г., Кодекс о недрах, Водный кодекс и др. Учитывая, что подавляющее большинство уголовно-правовых норм входящих в раздел IX главы 26 являются бланкетными, при квалификации преступлений, посягающих на окружающую среду необходимо применение норм указанных Законов. Особенность Уголовного кодекса заключается в том, что, вопервых, в примечании 1 к этой главе дано определение преступлений против особое экологической безопасности внимание уделено и природной среды. Во-вторых, субъективной стороны характеристике преступлений, описанию отношения виновного к общественно опасным последствиям. В ряде случаев законодатель делает специальные указания об умышленной или неосторожной форме вины. Например, за нарушение правил безопасности при обращении с экологически правил опасными веществами и отходами уголовная ответственность по ст. 278 УК РБ наступает в случае, если нарушение безопасности производства, или хранения, иного использования, обращения с транспортировки, захоронения радиоактивными, бактериологическими, химическими веществами или отходами производства и потребления совершено в течении года после наложения административного взыскания либо в том случае, когда лицо нарушая правила заведомо создавало угрозу причинения вреда здоровью людей или природной среде. Как видим, Республики Белорусь использует административной преюдицией. уголовное законодательство нормы с уголовно-правовые Уголовная ответственность отягчается, если эти же действия совершены в зоне экологической РБ). Если же экологического бедствия или в зоне чрезвычайной либо повлекли умышленно или по ситуации неосторожности причинение ущерба в крупном размере (ч.2 ст. 278 УК по неосторожности в случае нарушения таких правил, причинена смерть человеку либо заболевание людей, ответственность наступает по ч. 3 ст. 278 УК РБ. В УК Азербайджанской Республики от 30 декабря 1999 г. также уделено внимание охране окружающей среды. Так, подлежит уголовной ответственности лицо, нарушившее правила обращения экологически опасных веществ им отходов. Данный вид преступления законодатель включил в признать, главу 28 что «Экологические преступления»77. правовая норма, обращения Следует уголовно предусматривающая экологически ответственность за нарушение правил опасных веществ им отходов в целом идентична ст. 247 УК РФ. В ходе проведенного исследования нами изучено также уголовное законодательство Украины, Казахстана, Латвии, Литвы, Эстонии. Это позволило сделать вывод, что в принципе уголовные законодательства этих стран, в части защиты окружающей среды от опасных веществ и отходов схожи, за небольшими исключениями, которые не влияют на общий анализ. Резюмируя анализ уголовного законодательства стран, входящих ранее в состав СССР следует отметить, что в большинстве своем уголовных законодательствах этих стран которым наступает нормы, ответственность в по за нарушение правил обращения с экологически опасными веществами и отходами, схожи по своим признакам.

Рагимов, И.М. Предисловие к Уголовному Азербайджанской Республики. – СПБ., 2001. – С. 24-25.

кодексу Исключение составляет УК Республики Белорусь, где применяются нормы с административной преюдицией. Наряду с рассмотренными различиями в подходах к защите окружающей природной среды, заложенных в гражданско-правовых и уголовных нормах, непосредственно направленных на эти отношения в различных странах, значительные различия в этой области возникают изза традиций и особенностей национальных уголовно-правовых систем в целом (например, различие в учении о составе преступления). Поэтому говорить о реальном сближении в результате международно-правового сотрудничества внутренних законодательств в этой сфере уголовноправового регулирования несколько преждевременно. Параллельно с развитием национальных законодательств в регулировании отношений по защите окружающей природной среды все более активно стали включаться международное право и различные международные институты, что было связано с необходимостью выработки единых стандартов поведения. Изучение зарубежного уголовного законодательства даст возможность сделать аргументированные выводы и внести предложения по совершенствованию уголовного законодательства.

Глава II. Юридическая природа ответственности за нарушение правил экологически опасных веществ и отходов уголовной обращения §1. Объективные признаки нарушения правил обращения экологически опасных веществ и отходов Состав преступления включает в себя типичные, существенные Конкретный состав признаки преступлений соответствующего вида и отражает объективную реальность конкретного состава преступления78. преступления есть совокупность юридических признаков, с помощью содержит особенные признаки, с которых, во-первых, законодатель описывает, формулирует тот или иной вид преступления;

во-вторых, помощью которых законодатель, конструируя конкретные составы, указывает на особенность тех или иных свойств преступления, имеющих решающее значение для правильной квалификации содеянного79. Одним из важнейших элементов состава преступления является объект преступления. конструкции общественной состава По мнению Н.И. Загородникова, объект для … преступления в целом, для Это раскрытия дает преступления, его содержание имеют «решающее значение опасности преступления»80.

основание утверждать, что объект преступления больше, чем другие элементы состава преступления, определяет его содержание и имеет значение для характеристики других элементов состава преступления. Известно, что научное определение объекта преступления сегодня является дискуссионным. Наблюдается тенденция отхода от признания в Куринов, Б.А. Научные основы квалификации преступлений./В.А.Куринов. – М., 1976. – С. 37. 79 Карпушин, М.П. Уголовная ответственность и состав преступления./М.П.Карпушин, В.И. Курляндский. – М., 1977. – С. 167-168. 80 Загородников, Н.И. Понятие объекта преступления в советском уголовном праве/ Н.И. Загородников.// Труды военноюридической академии. Вып. 13. – 1951. – С. 22 - 23.

качестве объекта преступления общественных отношений, охраняемых уголовным законом, и предлагаются иные подходы к его определению. В связи с этим следует согласиться с мнением В.П. Емельянова, который считает, что учение об объекте преступления – это краеугольный камень отечественной уголовно-правовой науки, однако, как не парадоксально, именно в этом вопросе менее всего проявляют единство взглядов его исследователи81. Вместе с тем, не вдаваясь в полемику об объекте преступления, мы придерживаемся мнения, согласно которого объектом преступления являются общественные отношения, охраняемые уголовным законом. Рассматривая объект преступления, предусмотренного ст. 247 УК РФ (Нарушения правил обращения экологически опасных веществ и отходов), следует отметить, что уголовно-правовая норма включена в IX раздел "Преступления против общественной безопасности и общественного порядка". Основанием для такого решения послужил тот факт, что родовым объектом экологических преступлений является общественная безопасность. И это не случайно, поскольку при совершении преступлений против общественной безопасности вред причиняется интересам не конкретного человека, а общественно значимым интересам - безопасным условиям жизни общества в целом. Следовательно, можно с уверенностью сказать, что экологические преступления посягают также и на общественный порядок, здоровье населения, общественную нравственность и т.п. В связи с этим следует говорить об экологическом правопорядке, который включает в себя сохранение благоприятной среды для человека, животного и растительного мира, рациональное Емельянов, В.П. Терроризм и преступления с терроризма./ В.П.Емельянов. – СПб., 2002. - С. – 160.

признаками использование природных ресурсов, поддержания собой здорового систему экологического равновесия82. Экологический экологических правопорядок представляет по реализации правоотношений экологических безопасность.

требований природоохранного экологического правопорядка законодательства. Составной частью является экологическая Относительно понятия «экологическая безопасность» сегодня в научных публикациях, посвященных данному вопросу, нет единого мнения. Одни авторы ее рассматривают с одной стороны как совокупность действий, состояний и процессов, прямо или косвенно не приводящих к жизненно важным ущербам (или угрозам таких ущербов), наносимым природной среде, отдельным людям и человечеству;

другой - как комплекс состояний, явлений и действий, обеспечивающий экологический баланс, к которому физически, социально-экономически, технологически и политически готово (может без серьезных ущербов) человечество83. Другие авторы считают, что экологическая безопасность представляет собой «состояние защищенности жизненно важных экологических интересов человека, прежде всего, право на чистую, здоровую, благоприятную для жизни окружающую природную среду»84. По мнению третьих, это «система мер, устраняющих угрозу массовой гибели людей в результате такого неблагоприятного Любопытно, что, например, в США исторически сложилось так, что объектом в сфере экологической опасности было нарушение общественного порядка, которое определялось как «действие или состояние, влияющее на здоровье, безопасность либо благосостояние сообщества людей или его значительной части» (см. Тейман С.К. Применение уголовной ответственности в области законодательства об охране окружающей природной среды в США // Вести. Моск. ун-та. Сер. 11. Право. 1993. № 3. С.49. 83 Реймерс, Н.Ф. Природопользование. Словарьсправочник./Н.Ф. Реймерс. - М., 1990. - С. 41. 84 Охрана окружающей природной среды. Постатейный комментарий к Закону России. Эколого-правовой словарь. /Под ред. С. М. Гончаровой - М., 1993. - С. 214.

антропологического изменения состояния природной среды на планете, при котором человек как биологический вид лишается возможности существовать, так как не сможет удовлетворять свои естественнофизиологические и социальные потребности жизнедеятельности за счет окружающего материального мира»85. По утверждению четвертых - экологическая безопасность – это «состояние защищенности жизненно важных интересов личности, общества и государства в процессе взаимодействия общества и природы от угроз со стороны природных объектов, естественные свойства которых изменены путем загрязнения, засорения в результате либо антропогенной деятельности (при возникновении аварий, катастроф, при осуществлении длительной хозяйственной, оборонной, военной и иных видов деятельности), либо преднамеренно (с целью экологических диверсий, экологической агрессии);

либо в силу природных явлений и стихийных бедствий, обусловленных природных объектов»86. Вместе с тем, следует признать, что каждое из представленных понятий «экологической безопасности» не выходит за рамки традиционно сложившихся правоотношений, закрепленных в Законе об охране окружающей среды. Такая концепция предусматривает, скорее, охрану окружающей среды в широком смысле этого слова путем осуществления различных организационных, правовых, экономических, технических, воспитательных и иных мер87.

Колбасов, О.С. Концепция экологической безопасности (Юридический аспект)/О.С.Колбасов.// Сов. Государство и право.1998.-№12.-С. 48. 86 Серов, Г.П. Правовое обеспечение экологической безопасности в Российской Федерации./Г.П.Серов. // Государство и право. -1998. - №6. - С. 106-107. 87 Курченко, В.Д. Проблемы применения норм о преступлениях против экологической безопасности населения: Дис… канд. юрид. наук. /В.Д.Курченко. - Волгоград, 2000. – С. 99.

уничтожением, порчей или истощением Следует согласиться с мнением Курченко В.Д., что экологическая безопасность это общественные отношения, обеспечивающие основанное на законе состояние защищенности граждан от общественно опасных посягательств на их жизненно важные права и интересы в процессе их взаимодействия с окружающей средой по поводу осуществления производственно-хозяйственной или иной общественнополезной деятельности в сфере экологии88. Из представленного понятия следует, что обеспечение экологической безопасности - это совокупность уголовно-правовых норм, направленных на защиту граждан от общественно опасных посягательств на их жизненно важные права и интересы в процессе их взаимодействия с окружающей средой. Это дает основание, как нам представляется, придерживаясь мнения «охраняемые отношения Э.Н. Жевлакова считать родовым объектом законом комплексные общественные уголовным по рациональному использованию природных ресурсов, экологической безопасности сохранению качественно благоприятной природной среды для человека и иных живых существ и обеспечению населения»89. Видовой объект существует внутри родового объекта. Как правило, последний образован несколькими видовыми объектами. Они служат классификации посягательств на однородные общественные отношения, и имеют преимущественно научное значение. В данном случае в основу выделения глав положен видовой объект, который соотносится с Курченко, В.Д. Проблемы применения норм о преступлениях против экологической безопасности населения: Дис… канд. юрид. наук./В.Д.Курченко. - Волгоград, 2000. – С. 98. 89 Жевлаков, Э.Н. Экологические преступления и экологическая преступность./Э.Н.Жевлаков. – М., 1996. – С. 17 21;

он же Уголовно-правовая борьба с экологическими преступлениями (теоретический и прикладной аспекты):

Автореферат. Дис... док-ра юрид. наук. Э.Н.Жевлаков. – М., 1994. – С. 15-17.

родовым объектом как родом90.

часть с целым или, иначе говоря, как вид с нарушения правил обращения Рассматривая видовой объект экологически опасных веществ и отходов (ст. 247 УК РФ) следует отметить, что в его определении в юридической литературе нет единого мнения. Так, ряд авторов рассматривает это преступление в группе экологических преступлений общего характера91. В.А. Нерсесян, считает, что при нарушении правил обращения экологически опасных веществ и отходов (ст. 247 УК РФ) преступление посягает на основы целостности природы92. По мнению О.Л. Дубовик - это преступление против экологически значимой деятельности93. Такого же придерживается С.В. Полубинская94. В.Д. Курченко утверждает, что нарушение правил обращения экологически опасных веществ и отходов (ст. 247 УК РФ) – это преступление, посягающие на экологическую безопасность населения95. Существует мнение, что ст. 247 УК РФ (Нарушение правил обращения экологически опасных веществ и отходов) должна быть отнесена порядка мнении к группе преступлений, нарушающих правила См. Российское уголовное право. Особенная часть. М.: Юристъ. - 1997. - С. 13. 91 Баландюк, В.Н. Экологические преступления (понятие, виды, квалификация./В.Н.Баландюк. – Омск, Юридический институт МВД России – М., 1998. – С. 43. 92 Здравомыслов, Б.Д. Уголовное право. Особенная часть: Учебник / Под ред. Б.Д. Здравомыслова. – М., 1996. - С. 301. 93 Игнатов, А.Н. Уголовное право России: учебник для вузов. Том. 2. Особенная часть./ Под ред. А.Н. Игнатова и Ю.А. Красикова. – М., 1998. – С. 486. 94 Кудрявцев, В.Н. Российское уголовное право. Особенная часть: Учебник / Под ред. В.Н. Кудрявцева и А.В. Наумова. – М., 1997. – С. 305. 95 Курченко, В.Д. Проблемы применения норм о преступлениях против экологической безопасности населения: Дисс… канд. юрид. наук./В.Д.Курченко. - Волгоград, 2000. – С. 100.

природопользования и Баландюк96. По нашему причинения вреда окружающей среде. Такого Н.А. Секливанов, В.Н. объектом преступления, мнения придерживаются М.М. Бринчук, мнению, видовым предусмотренного ст. 247 (Нарушение правил обращения экологически опасных веществ и отходов) следует считать охраняемые уголовным законом общественные отношения по поводу сохранения благоприятной для человека и иных живых существ, окружающей среды и обеспечению экологической безопасности населения. Немалую роль в процессе квалификации преступлений играет определение непосредственного объекта. В теории российского уголовного права общественные отношения, на которые прямо под непосредственным и непосредственно объектом преступления понимаются охраняемые уголовным законом направленно определенное деяние. В литературе выделяют основной, дополнительный и факультативный непосредственные объекты 97. Имеющиеся основного преступления, в научной юридической литературе объекта ст. 247 определения деяния непосредственного предусмотренного исследуемого УК РФ, свидетельствуют, что одни авторы в качестве непосредственного объекта рассматривают общественные отношения по охране окружающей природной среды от вредного воздействия опасных веществ и отходов и отношения Бринчук, М.М. Экологическое право (Право окружающей среды): Учебник для вузов./М.М. Бринчук. – М., Юристъ, 1998. – С. 488-493;

Селиванов, Н.А. Уголовно-правовая характеристика экологических преступлений/Н.А.Селиванов. // Экологическое право. – 1998. - № 1. – С.44;

Баландюк, В.Н. Экологические преступления (понятие, виды, квалификация.)/В.Н.Баландюк. – Омск, Юридический институт МВД России – М., 1998. 97 Кудрявцев, В.Н. Российское уголовное право. Общая часть /под ред. В.Н. Кудрявцева, А.В. Наумова. - М., 1996. - С.87;

Истомин А.Ф. Общая часть уголовного права. Альбом схем. - М., 1997. - С.60.

экологической безопасности98. объектом этого преступления рассматривают Другие считают, что непосредственным являются общественные отношения в Третьи РФ сфере обращения экологически опасных веществ и отходов99. непосредственный объект ст. 247 УК как. По общественные отношения, связанные с охраной окружающей среды как условие жизни и здоровья людей (экологической безопасности) мнению четвертых в качестве непосредственного объекта следует считать общественные отношения в сфере охраны окружающей природной среды в целом и по поводу экологической безопасности населения101. В материалах постановления Пленума Верховного суда РФ «О практике применения судами законодательства об ответственности за экологические экологических окружающей гарантированное среды, ст. 42 правонарушения» преступлений непосредственный как право потенциал, а объект также на определяется РФ, стабильность каждого природно-ресурсный Конституции благоприятную окружающую среду102. Проведенный анализ точек зрения ряда авторов и изучение законодательства РФ направленных на защиту экологических отношений позволил согласиться с мнением Д.В. Курченко, который под основным Баландюк, В.Н. Экологические преступления (понятие, виды, квалификация.)/ В.Н. Баландюк – Омск, Юридический институт МВД России – М., 1998. - С. 13. 99 Кудрявцев, В.Н Российское уголовное право. Особенная часть / под ред. В.Н. Кудрявцева и А.В. Наумова. – М., 1997. – С. 307. 100 Здравомыслов, Б.В. Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть / под ред. Б.В. Здравомыслова. - М., 1996. - С. 303. 101 См.: Жевлаков, Э.Н. Уголовно-правовая охрана природной среды в Российской Федерации./Э.Н.Жевлаков. //Внешнеэкономический бюллетень. 1997. № 11. С. 98. 102 О практике применения судами законодательства об ответственности за экологические правонарушения: Постановление Пленума Верховного суда РФ от 5 ноября 1998 г. // Бюллетень Верховного суда РФ. – 1999. - № 1.

непосредственным объектом такого преступления, как нарушение правил обращения экологически опасных веществ и отходов, понимает общественные отношения по обеспечению экологической безопасности при производстве запрещённых видов опасных отходов, транспортировке, хранении, захоронении, использовании или ином обращении радиоактивных, бактериологических, химических веществ и отходов103. Дополнительный непосредственный объект представляет собой, по мнению Е.А. Фролова, такие «общественные отношения, которые, в принципе, заслуживая самостоятельной уголовно-правовой защиты, применительно к целям и задачам издания данной нормы защищаются уголовным правом лишь попутно, поскольку эти отношения неизбежно ставятся в опасность причинения вреда при совершении посягательства на основной объект»104 В качестве дополнительных объектов исследуемого деяния являются общественные отношения по охране отдельных природных объектов и ресурсов (недра, леса, животный мир и др.), а также жизнь и здоровье человека. Одним из важнейших признаков преступлений является предмет преступного посягательства, т. е. материальная вещь объективно существующего внешнего мира, в связи или по поводу которой совершается общественно опасное деяние.

"В экологических преступлениях - отмечает Э. Н. Жевлаков, - предмет посягательства Курченко, В.Д. Проблемы применения норм о преступлениях против экологической безопасности населения: Дисс… канд. юрид. наук./В.Д.Курченко. - Волгоград, 2000. – С. 100. 104 Фролов, Е.А. Объект уголовно-правовой охраны и его роль в организации борьбы с посягательствами на социалистическую собственность: Автореф. дисс...доктора юридических наук./Е.А.Фролов. - Свердловск, 1971. - С.25. 105 См.: Уголовное право Российской Федерации. Общая часть. М.: Издательство ЮристЪ, 1996. - С. 122.

всегда следует рассматривать в связи с объектом и наряду с ним. Изолированный анализ предмета не позволяет уяснить то отношение, которому наносят ущерб, порождает ошибки, путаницу в квалификации преступления"47. Предметом преступления, предусмотренного ст. 247 УК РФ (Нарушение правил обращения радиоактивные, отходы. Следует признать, что относительно предмета исследуемого преступления имеется и иная точка зрения. Так, например, Н.А. Лопашенко считает, что предметом являются правила обращения экологически опасных веществ и отходов. Эти правила, по мнению автора, составляют часть общих правил охраны окружающей природной среды, имеют то же целевое назначение и сформулированы в А дальше автор предлагает экологически правоохранном и ином законодательстве106. опасные вещества и отходы107. Представляется правильным, рассматривать в качестве предмета преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 247 УК РФ, запрещенные виды опасных отходов, а также радиоактивные, бактериологические, химические вещества и отходы, обращение которых осуществляется с соблюдением установленных правил108.

Лопашенко Н.А. Экологические преступления: Комментарий к главе 26 УК РФ./Н.А.Лопашенко. – СПб., 2002. С. 62. 107 Лопашенко Н.А. Там же. – С. 62. 108 Российская Федерация. Правительство. Установление правил обращения экологически опасных веществ и отходов предусмотрено Федеральной целевой программой "Обращение с радиоактивными отходами и отработавшими ядерными материалами, их утилизация и захоронение на 1996-2005 годы", утверждённой постановлением Правительства РФ от 23 октября 1995 г. №1030// экологически опасных веществ и его опасных отходов, а также вещества и их отходов) являются запрещенные виды бактериологические и химические рассматривать предметы правил, которыми выступают Под опасными отходами, в соответствии со ст. 1 Закона РФ «Об отходах производства и потребления»109, следует понимать отходы, содержащие (токсичностью, реакционной вредные вещества, обладающие опасными свойствами взрывоопасностью, способностью) или пожароопасностью, содержащие для высокой возбудителей окружающей при инфекционных болезней, или отходы, непосредственную природной среды и которые могут представлять или потенциальную опасность здоровья человека самостоятельно или вступлении в контакт с другими веществами. Опасные отходы подразделяют на токсические (ядовитые), радиоактивные и иные. Токсические отходы – это не подвергающиеся утилизации в процессе производства продукты, изделия, виды сырья, содержащие токсические (ядовитые) вещества, которыми являются органические и неорганические вещества (их соединения, продукты, их содержащие), которые при поглощении или контакте с организмом либо при внесении их в окружающую среду могут посредством химических или физико-химических процессов причинить вред жизни и здоровью человека, окружающей среде. опасные, малоопасные. Класс токсичности классов110 отходов определяется в соответствии с 5 на законодательством Российской Федерации и подразделяется на в зависимости от степени их вредного воздействия Токсические отходы подразделяют на высоко опасные, умеренно четыре вида : чрезвычайно опасные, Собрание законодательства Российской Федерации. -1995. - № 44. Ст. 5010. 109 Российская Федерация. Законы. Об отходах производства и потребления: федер.закон от 24 июня 1998 г.// Собрание законодательства Российской Федерации. - 1998.- № 26. - Ст. 3009.

Pages:     || 2 | 3 |



© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.