WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

   Добро пожаловать!

Pages:     | 1 | 2 ||

«Министерство образования Российской Федерации Ставропольский государственный университет На правах рукописи Гоноченко Олег Алексеевич УГОЛОВНО-ПРАВОВЫЕ СРЕДСТВА ЗАЩИТЫ НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНИХ ОТ СЕКСУАЛЬНОГО ...»

-- [ Страница 3 ] --

234 кроме того, при вербовке вербуемое лицо всегда должно осознавать, для выполнения какого рода деятельности оно привлекается, в то время как вовлечение возможно и путем обмана. Исходя из сказанного, можно предположить, что в ситуациях, когда лицо осознает, что оно привлекается к проституции и добровольно дает согласие на эксплуатацию, виновный должен нести ответственность по ст. 1271, если же потерпевший не осознает, для каких целей его привлекают, либо осознает, но не дает согласия на эксплуатацию (в связи с чем принуждается к занятию проституцией), виновный должен нести ответственность по ст. 240 УК. Перевозка представляет собой перемещение потерпевшего в пространстве любым видом транспорта как в пределах России, так и за ее пределы. Толкование этого термина не вызывает проблем, в связи с его широким использованием в иных статьях уголовного закона и наличием достаточного количества толкований в постановлениях пленума Верховного Суда. Укрывательство лица в целях его эксплуатации также представляет собой разновидность пособнических действий, которым законодатель придал статус исполнительских. Для уяснения смысла данного понятия уместно обратиться к постановлению Пленума Верховного Суда СССР № 11 от 31. 07. 1962 г. «О судебной практике по делам о заранее не обещанном Пудовочкин Ю. Е. Вовлечение несовершеннолетних в совршение антиобщественных действий: проблемы квалификации и профилактики. Ставрополь, 2000. С. 11. 234 Кибальник А. Г., Молибога О. Б., Соломоненко И. Г. Уголовная ответственность за наемничестиво. Ставрополь, 2001. С. 45, 47.

159 укрывательстве преступлений, приобретении и сбыте заведомо похищенного имущества»,235 где сказано, что укрывательство преступления может быть признано соучастием, если действия были обещаны исполнителю до или во время совершения преступления, либо по другим причинам (например, в силу систематического их совершения) давали исполнителю основание рассчитывать на подобное содействие. Приведенная цитата сохраняет свое значение и в рассматриваемом случае: если лицо дает согласие на укрывательство сделки в человека, целях в его отношении которого совершаются эксплуатации до или во время самой сделки, то его действия должны признаваться укрывательством и квалифицироваться по ст. 1271 УК;

если же согласие на укрывательство лица, в отношении которого совершена сделка, дается после самой сделки, то ответственность должна наступать по ст. 316, при условии, если торговля людьми квалифицируется по части второй или третьей (как тяжкое преступление). Один из сложных в правоприменительной практике вопросов – это вопрос об определении момента окончания торговли несовершеннолетними. С. В. Бородин, А. Н. Игнатов пишут, что преступление окончено с момента передачи ребенка другим лицам и получения за это вознаграждения.236 Однако, эти моменты могут не совпадать друг с другом. Как определить окончено преступление или нет, если деньги переданы, а ребенок еще нет? Ответ на вопрос авторы не дают. К тому же не ясно, «другие лица», которым передается ребенок – это Сборник действующих постановлений Пленумов Верховных Судов СССР, РСФСР и российской Федерации по уголовным делам с комментариями и пояснениями / Отв. ред. В. И. Радченко. М., 2000. С. 335 – 337. 236 См.: Новое уголовное право России. Учебное пособие. Особенная часть / Под ред. Н. Ф. Кузнецовой. М., 1996. С. 95;

Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Под общ. ред. Ю. И. Скуратова, В. М. Лебедева. М., 1996. С. 324.

160 контрагенты по сделке или посредники? Иное мнение высказано А. А. Магомедовым, который признает, что купля – продажа несовершеннолетнего окончена с момента фактического перехода ребенка от одного лица к другому независимо от момента передачи вознаграждения.237 Такой подход, на наш взгляд, также неприемлем. Если покупатель не передал вознаграждение, он не выполнил всех требуемых от него действий. А потому, в зависимости от причин невыполнения его поступки могут содержать признаки покушения на преступление или добровольного отказа от его совершения. Действия контрагентов являются обязательными признаками состава анализируемого преступления;

отсутствие одного из них исключает возможность квалификации содеянного как оконченного преступления. Мы полагаем, что момент окончания преступления зависит от вида совершаемой в отношении несовершеннолетнего сделки. Преступление в виде односторонней сделки надо считать оконченным с момента передачи ребенка третьим лицам. Преступление в виде двусторонней сделки следует считать оконченным с того момента, когда обе стороны выполнили все необходимое по сделке, то есть когда продавец передал несовершеннолетнего, а покупатель передал деньги или иные ценности, причем эта передача может совпадать во времени и не совпадать, а предметы преступления могут быть переданы лично контрагенту по сделке либо его представителю. При этом акт передачи следует считать состоявшимся, когда покупатель получил «во владение» ребенка, а продавец получил и соответствующее вознаграждение. Передача ребенка 237 Уголовное право России. Учебник / Под ред. Г. М. Миньковского, А. А. Магомедова, В. П. Ревина. М., 1998. С. 224.

161 вознаграждения окончены с момента их получения. Если по причинам, не зависящим от воли контрагентов, даже при выполнении покушение всех на действий, они не достигают нужного как результата, содеянное должно быть квалифицированно как торговлю несовершеннолетним. Также покушение должна быть расценена ситуация, когда после выполнения действий одной из сторон, другая сторона сделки отказывается от исполнения обязательств не возвращая другой стороне исполненное ею по сделке. Если же в этой ситуации отказ сопровождался возвратом ребенка или денег, содеянное должно быть квалифицировано как добровольный отказ от преступления на стадии покушения. Субъект торговли несовершеннолетними – общий. Хотя некоторые исследователи при описании признаков торговли несовершеннолетними утверждали, что «субъект рассматриваемого преступления – специальный. Им является родитель ребенка или иное лицо, на законном или фактическом попечении которого ребенок находится, то есть лица, несущие за ребенка особую ответственность».238 Полагаем, что это мнение ошибочно и не основано ни на прежней, ни на современной редакции закона. Совершенно прав М. А. Селезнев, когда пишет, что «основания так и фактического неправомерными владения (владение несовершеннолетним могут быть как правомерными (родители, усыновители, опекуны), похищенным ребенком, захваченным в заложники подмена ребенка и иное незаконное его удержание)».239 В связи с этим необходимо обратить внимание на то, что в зависимости от Новое уголовное право России. Учебное пособие. Особенная часть / Под ред. Н. Ф. Кузнецовой. М., 1996. С. 95. 239 Селезнев М. А. Проституция как антисоциальное явление. Учебно-методическое пособие. М., 2002. С. 23.

оснований виновного владения могут 162 продаваемым содержать ребенком действия признаки совокупности преступления преступлений. Субъективная сторона анализируемого характеризуется исключительно умышленной формой вины и наличием специальной цели у всех участников преступления – эксплуатация потерпевшего. Для квалификации преступления по рассматриваемому пункту статьи достаточно установить указанную проданного неважно, возможны в законе ребенка из цель. в Случаи реального вовлечения должны занятие проституцией квалифицироваться по совокупности со ст. 240 УК, при этом кто субъектов торговли несовершеннолетним продавец вовлекает его в проституцию – продавец или покупатель. Здесь различные сочетания преступлений: вовлекает в проституцию несовершеннолетнего и затем продает его (как для занятия проституцией, так и для других целей);

продавец передает несовершеннолетнего покупателю, который затем вовлекает его в проституцию. При этом следует иметь в виду, что цель, характеризующая вину одной из сторон сделки, может быть вменена другой стороне при условии, что она ею осознавалась. Если продавец не предполагал, для каких целей будет использоваться продаваемый им ребенок, он не может нести ответственность за продажу в целях вовлечения в проституцию характера;

и или для совершения если действий не сексуального знал, что наоборот, покупатель приобретаемый ребенок был вовлечен в проституцию, он не может нести ответственность по ст. 240 УК. Важным дополнением предписаний закона о запрете торговли людьми для сексуальной эксплуатации и вовлечения их 163 в проституцию служат положения ст. 241 об ответственности за организацию занятия проституцией. От прежней ст. 226 УК РСФСР, предусматривавшей ответственность за содержание притонов и сводничество, УК РФ оставил только организацию и содержание притонов - до декабря 2003 года, а после реформирования включил положения об ответственности за деяния, направленные на организацию занятия проституцией, и за систематическое предоставление помещения для занятия проституцией. В действующем УК соответствующая статья помещена законодателем в главу о преступлениях против общественной нравственности и здоровья населения. В связи с этим вызывает недоумение позиция А. Я. Гришко, который считает непосредственным объектом данного преступления «общественные отношения, связанные с деятельностью по организации притонов, домов свиданий, других структур, обеспечивающих заказы на проституток».240 Эти отношения не охраняются уголовным законом, у общества отсутствует заинтересованность в их сохранении и развитии, УК как раз и направлен против сохранения этих отношений. Только в качестве дополнительного объекта преступления А. Я. Гришко определяет здоровье женщины и общественную нравственность. Однако здоровью отдельного человека (не только женщины) в результате Объектом объектом организации преступления данного притонов может вред быть не причиняется. только и признана общественная нравственность. Ю. М. Ткачевский пишет, что преступления выступает здоровье Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Под ред. В. Д. Иванова. Ростов-на-Дону, 2002. С. 349.

нравственность населения объекта. объектом М.

общества. 164 Но на наш в взгляд, здоровье может А.

присутствовать определяет анализируемом объекта преступлении лишь в качестве дополнительного, но не основного Селезнев содержание анализируемого деяния более конкретно, указывая, что родовым притоносодержательства выступает общественная нравственность, а непосредственным – отношения по охране прав и свобод личности от сексуальной эксплуатации.242 С такой позицией вряд ли можно Ю. полностью М. согласиться. Как «лица, справедливо указывает Ткачевский, занимающиеся проституцией в притонах, делают это, как правило, добровольно».243 А потому считать их права основным объектом организации или содержания притонов нет достаточных оснований. Эти права могут выступать лишь в качестве объекта факультативного, которому вред может быть причинен лишь в отдельных случаях. Таким образом, основным объектом организации занятия проституцией следует признать общественную нравственность;

в качестве дополнительного объекта в преступлении могут выступать отношении по охране несовершеннолетних от сексуального совращения и сексуальной эксплуатации. Законодатель в 2003 году расширил перечень признаков объективной стороны анализируемого преступления. Сегодня преступлением признаются: 1. Действия, направленные на организацию занятия проституцией. В соответствии с законодательной традицией к Курс уголовного права. Особенная часть. Т. 3. Учебник для вузов / Под ред. Г. Н. Борзенкова, В. С. Комисарова. М., 2002. С. 437. 242 Селезнев М. А. Проституция как антисоциальное явление. Учебно-методическое пособие. М., 2002. С. 15. 243 Ткачевский Ю. М. Уголовная ответственность за вовлечение в занятие проституцией и за организацию или содержание притонов // Законодательство. 2000. № 6.

165 таким действиям (помимо вербовки и вовлечения, которые должны получить самостоятельную юридическую оценку) следует относить сводничество и организацию притонов для занятия проституцией. Сводничество понималось в науке как «умышленное оказание содействия добровольному любодеянию» (Л. С. Белогриц-Котляревский),244 «сведение с корыстной целью заинтересованных развратных лиц для и т. совершения п.» (П. Я. половых ношений, действий Мшвениерадзе);

«содействие совершению внебрачных добровольных половых актов, как естественных, так и противоестественных, актов мужеложства, а равно и совершению развратных действий» (М. А. Ефимов),246 «сведение мужчины и женщины для совершения половых актов,... предоставление за плату помещения для половых сношений определенных мужчины и женщины» (А. Н. Игнатов).247 При этом заметим, что приведенное выше понятие проституции как определенной формы сексуального поведения позволяет нам рассматривать в качестве ее разновидности совершение развратных действий с несовершеннолетними, следовательно и сводничество для совершения развратных действий должно быть наказуемо. И. Я. Фойницкий еще в начале прошлого века и писал, на что «понятие сводничества без распространяется содействие любострастию совокупления, главным образом в видах ограждения от разврата Белогриц-Котляревский Л. С. Учебник русского уголовного права. Общая и Особенная части. Киев СПб. - Харьков, 1903. С. 531. 245 Преступления против общественной безопасности, общественного порядка и здоровья населения. М., 1970. С. 158. 246 Ефимов М. А. Борьба с преступлениями против общественного порядка, общественной безопасности и здоровья населения. Минск, 1971. С. 60. 247 Игнатов А. Н. Квалификация половых преступлений. М., 1974. С. 243.

малолетних». 166 Полагаем, что и в современной ситуации не оснований для отказа от имеющегося опыта. Организация притонов для занятия проституцией ранее предусматривалась в законе в качестве самостоятельного действия. Понятие притона не определено самим законодателем. Высшая судебная инстанция дает его определение только применительно средств или к притону для потребления (ст. наркотических УК РФ). В психотропных веществ постановлении Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 27. 05. 1998 г. «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» (п. 19) сказано: «по смыслу закона ответственность по ст. 232 УК РФ за организацию или содержание притона наступает при неоднократном (два и более раза) предоставлении любого жилого или нежилого помещения одним и тем же либо разным лицам для потребления наркотических средств или психотропных веществ. При этом не имеет значения, какую цель – корыстную или иную преследовал будут виновный».249 и Полагаем, для что эти рекомендации справедливы характеристики притона для занятия проституцией. Это должно быть какое-либо помещение (не обязательно стационарное, это может быть и временное, передвижное помещение;

не обязательно жилое, это может быть и склад, баня, сауна;

не обязательно строение, это может быть и фургон), неоднократно (два и более раза) предоставляемое различным (или одним и тем же) лицам для занятия проституцией. С объективной стороны организация Фойницкий И. Я. Курс уголовного права. Часть Особенная. Посягательства личные и имущественные. Изд. 3-е. СПб., 1900. С. 135. 249 Бюллетень Верховного Суда РФ. 1998. № 7. С. 7.

167 притона представляет собой деятельность по подысканию, оборудованию, приведению в готовность места для занятий проституцией. 2. Содержание притона – это действия, направленные на обеспечение снабжение содержание развратных вовлечением его функционирования: инвентарем, финансирование, охраны, иных необходимым притона действий, в обеспечение организация диспетчерской службы, бухгалтерии и т. д. Если сопровождалось изнасилования, совершением сбыта преступлений (полового сношения с лицом, не достигшим 14 лет, наркотиков, для занятия проституцию, торговлей проституцией и т. д.), они должны получить самостоятельную юридическую оценку. 3. Систематическое предоставление помещений для занятия проституцией как самостоятельное действие впервые появилось в УК. Ранее, как было показано, подобные действия рассматривались содержание Верховным Судом же как организация или притонов. Сейчас произошло уточнение признаков состава преступления, приведение их в соответствие с криминологическими реалиями. По конструкции объективной стороны данный состав преступления относится к числу формальных и для признания преступления оконченным не требуется наступления каких-либо общественно опасных последствий. С субъективной стороны рассматриваемое преступление может быть совершено только умышленно. Субъект организации занятия проституцией – общий. Подводя итог характеристике уголовно-правовых норм, ориентированных на защиту несовершеннолетних от 168 проституции, мы можем констатировать, что в целом они соответствуют поставленной задаче всемерной охраны несовершеннолетних от сексуального совращения и сексуальной эксплуатации. Редакции действующих статей 1271, 1272, 240, 241 УК РФ не вызывают серьезных нареканий. Мы можем предложить законодателю для обсуждения лишь несколько предложений по совершенствованию уголовного законодательства в этой части: 1) в ч. 1 ст. 240 (и в ч. 1 ст. 151) УК перед словом «вовлечение» вставить слово «систематическое»;

2) в ч. 3 ст. 240, в ч. 2, 3 ст. 241 исключить слово «заведомо».

169 ЗАКЛЮЧЕНИЕ Проведенный анализ истории и современного состояния уголовного законодательства России в части обеспечения права несовершеннолетнего на защиту от сексуального совращения и сексуальной 1. эксплуатации система и позволяет норм о сформулировать защите детей от следующие основные выводы и предложения. Полноценная сексуального совращения сексуальной эксплуатации, включавшая предписания относительно запрета собственно сексуальных посягательств (половых сношений, мужеложства, изнасилования проституции и развратных и действий), содержание содействия притонов) и (сводничество склонения к проституции возникла в России в середине XIX столетия. В истории данной группы предписаний первоначально появляются нормы о запрете сексуальных отношений с детьми, причем на первых порах в основе криминализации этих отношений был не возраст ребенка, а степень его родства с виновным, общества к что объяснялось естественным и стремлением чистоте. самосохранению генетической Возникновение же проституции как социального феномена повлекло за собой и борьбу государства с нею, в том числе и уголовно-правовыми мерами, причем специфика России состоит в том, что в ней никогда не предусматривалась уголовная ответственность собственно за занятие проституцией, правовая борьба с ней велась посредством воздействия на такие явления как вербовка для занятий проституцией, сводничество, притоносодержание. Поскольку к моменту возникновения и распространения профессиональной проституции социальный 170 статус ребенка в русском обществе существенным образом изменился в лучшую сторону (ребенок из бесправного объекта родительской власти превратился в объект сосредоточения государственных усилий по улучшению его положения), то государство всеми силами стремилось изъять несовершеннолетних из сферы коммерческого секса. 2. В настоящее время в УК РФ общественные отношения, гарантирующие несовершеннолетнего от совращения и эксплуатации, не являются самостоятельным объектом уголовноправовой охраны. В силу комплексного характера самих этих отношений, часть из них охраняется в качестве основного объекта, другая часть При – в качестве при дополнительного или факультативного. этом совершении развратных действий и полового сношения с лицом, не достигшим 16 летнего возраста, основным видовым объектом выступает та часть отношений, которая или обеспечивают материалов с защиту участием несовершеннолетнего от сексуального совращения;

при обороте порнографических предметов несовершеннолетних основным объектом выступают отношения, обеспечивающие защиту несовершеннолетнего от сексуальной эксплуатации. В преступлениях, предусмотренных ст. 1271, 240, 241 УК, основным объектом выступают или а норм, отношения, соблюдение отношения, обеспечивающие общепринятых свободу личности нравственных гарантирующие защиту несовершеннолетнего от сексуальной эксплуатации, выступают в качестве дополнительного объекта. 3. Совершенствование норм о половых преступлениях против несовершеннолетних может предполагать: включение их в главу 20 УК в соответствии с истинным содержанием 171 основного объекта посягательства;

приведение в соответствие названия и содержания статьи 134 УК;

повышение возраста потерпевшего в ст. 134 УК до 18 лет с одновременной трансформацией ст. 135 УК данного состава преступления по типу материального;

ограничение понимания развратных действий в исключительно бесконтактными за действиями;

преступления, дифференциацию ответственности предусмотренные ст. 134, 135 УК РФ, в случае их совершения родителем, педагогом или иным лицом, на котором лежат обязанности по воспитанию, надзору или содержанию несовершеннолетнего. Соответствующие нормы УК при этом могли бы иметь следующую редакцию: Статья 134. Половое сношение и иные действия сексуального характера с несовершеннолетним 1. Половое сношение, мужеложство, лесбиянство или иные действия достигшим сексуального характера, совершенные с лицом, не восемнадцатилетнего возраста, лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста, причинившие вред интересам несовершеннолетнего, - наказываются... 2. То же деяние, совершенное родителем, педагогом или иным лицом, на которое были возложены обязанности по воспитанию, надзору или содержанию несовершеннолетнего, наказывается... Статья 135. Развратные действия 1. Совершение развратных действий, не являющихся половым сношением, мужеложством, лесбиянством или иными действиями сексуального характера, без применения насилия в 172 отношении лица, не достигшего четырнадцатилетнего возраста, - наказывается... 2. То же деяние, совершенное родителем, педагогом или иным лицом, на которое были возложены обязанности по воспитанию, надзору или содержанию несовершеннолетнего, наказывается... 4. Совершенствование нормы о противодействии распространению порнографических предметов или материалов может предполагать: расширение сферы применения данной статьи за счет криминализации изготовления и оборота не только порнографических, но и иных непристойных предметов или материалов;

дифференциацию изготовления, или независимо ответственности за распространение этих предметов среди несовершеннолетних;

криминализацию непристойных хранения, с от цели;

перемещения изображением предметов материалов несовершеннолетних материалов;

криминализацию порнографических рекламирования деятельности по изготовления непристойных криминализацию перевозки изображений с несовершеннолетними независимо от факта пересечения границы. Соответствующая норма УК при этом могла бы иметь следующую редакцию: Статья 242. Изготовление и распространение непристойных материалов 1. Изготовление или хранение или по в целях сбыта а или или сбыт равно сбыту рекламирования, непристойных рекламирование рекламирование, предметов деятельности перевозка, материалов, изготовлению непристойных предметов или материалов, - наказывается...

173 2. Сбыт или рекламирование непристойных предметов или материалов или рекламирование деятельности по изготовлению или сбыту непристойных предметов или материалов несовершеннолетним, - наказывается... Примечание: 1. Непристойными являются предметы и материалы (печатные издания, кино- или видеоматериалы, изображения или иные предметы), имеющие порнографический характер, а равно пропагандирующие культ насилия или жестокости или исключительность или неполноценность отдельных людей или их групп по какому-либо признаку. 2. Порнографическими не имеющие и при и признаются предметы или материалы, сексуальные общественную неуважение. Статья 2421. изготовление и оборот материалов или предметов с порнографическими изображениями несовершеннолетних 1. Изготовление, хранение, перевозка, распространение, публичная демонстрация предметов изображениями участия в или или рекламирование материалов в с а порнографических порнографическими равно привлечение для исполнителей исторической, этом грубо научной, нарушают к ней художественной или культурной ценности, которые изображают отношения нравственность выражают явное несовершеннолетних, несовершеннолетних зрелищных качестве мероприятиях порнографического характера или в качестве моделей для изготовления порнографических предметов или материалов лицом, 5.

достигшим 174 восемнадцатилетнего возраста, наказывается... Характеристика на позволяет уголовно-правовых несовершеннолетних что в целом всемерной норм, от они ориентированных проституции, соответствуют защиту утверждать, задаче поставленной охраны несовершеннолетних от сексуального совращения и сексуальной эксплуатации. Редакции действующих статей 1271, 240, 241 УК РФ не вызывают серьезных нареканий. Мы можем предложить законодателю для обсуждения лишь несколько предложений по совершенствованию уголовного законодательства в этой части: 1) в ч. 1 ст. 240 УК перед словом «вовлечение» вставить слово «систематическое»;

2) 2) в ч. 3 ст. 240, в ч. 2, 3 ст. 241 исключить слово «заведомо».

175 БИБЛИОГРАФИЯ Нормативно-правовые акты 1. Всеобщая Декларация прав человека (1948 г.) // Международные акты о правах человека. Сб. документов. М., 2000. 2. Международный пакт о гражданских и политических правах (1966 г.) // Международные акты о правах человека. Сб. документов. М., 2000. 3. Международный пакт об экономических, социальных и культурных правах (1966 г.) // Международные акты о правах человека. Сб. документов. М., 2000. 4. Международная конвенция о пресечении обращения порнографических изданий и торговли ими (1923 г.) // Сборник действующих договоров, соглашений и конвенций, заключенных СССР с иностранными государствами. Вып. IX. М., 1938. 5. Протокол об изменении договора о борьбе с распространением порнографических изданий, подписанного в Париже 4 мая 1910 года // Сборник действующих договоров, соглашений и конвенций, заключенных СССР с иностранными государствами. Вып. XIV. М., 1957. 6. Конвенция о борьбе с торговлей людьми и эксплуатацией проституции третьими лицами (1950 г.) // ГАРАНТ – Справочная правовая система ГАРАНТ 5.1. 7. 8. Конвенция относительно рабства (1926 г.) // ГАРАНТ – Дополнительная конвенция об упразднении рабства, Справочная правовая система ГАРАНТ 5.1. работорговли и институтов и обычаев, сходных с рабством (1956 г.) // ГАРАНТ – Справочная правовая система ГАРАНТ 5.1.

9.

176 Конвенция о правах ребенка (1989 г.) // Международные акты о правах человека. Сб. документов. М., 2000. 10. Конвенция Международной организации труда № 182 о запрещении и немедленных мерах по искоренению наихудших форм детского труда (1999 г.) // Бюллетень Министерства труда и социального развития РФ. 2003. № 5. 11. Рекомендация наживы, № R (91) 11 Комитета торговли Министров детьми и государствам – членам относительно эксплуатации секса в целях порнографии, проституции, несовершеннолетними //Сборник документов Совета Европы в области защиты прав человека и борьбы с преступностью. М., 1998. 12. Конституция РФ (1993 г.). М., 2003. 13. Уголовный кодекс РФ (1996 г.). М., 2003. 14. Закон РФ «Об основных гарантиях прав ребенка в РФ» (1998 г.) // Российская газета. 1998. 5 августа. 15. Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 5 от 12. 03. 2002 г. «О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2002. № 5. 16. Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 27. 05. 1998 г. «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 1998. № 7. 17. Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 7 от 14. 02. 2000 г. «О судебной практике по делам о преступлениях 177 несовершеннолетних» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2000. № 4. 18. Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 4 от 22. 04. 1992 г. «О судебной практике по делам об изнасиловании» // Сборник действующих постановлений Пленумов Верховных Судов СССР, РСФСР и российской Федерации по уголовным делам с комментариями и пояснениями / Отв. ред. В. И. Радченко. М., 2000. 19. Собрание законодательства X – XX веков. В 9 т. Т. 1 Законодательство Древней Руси /Отв. ред. В. Л. Янин. М., 1984. 20. Российское законодательство X – XX веков. В 9 т. Т. 2. Законодательство периода образования и укрепления Русского централизованного государства / Отв. ред. А. Д. Горский. М., 1985. 21. Соборное Уложение 1649 года. Текст. Комментарий. Л., 1987. 22. Полное Собрание Законов Российской Империи. Первое собрание. СПб., 1830. Т. 5. Ст. 3006. 23. Полное Собрание Законов Российской Империи. Первое собрание. СПб., 1830. Т. 9. Ст. 7040. 24. Полное Собрание Законов Российской Империи. Первое собрание. СПб., 1830. Т. 10. Ст. 7882. 25. Уложение о наказаниях уголовных и исправительных. СПб., 1845. 26. Уложение о наказаниях уголовных и исправительных 1885 года. Издано Н.С. Таганцевым. Изд. 17, пересм. и доп. СПб., 1913. 27. Устав о наказаниях, налагаемых мировыми судьями. Издание 1885 года. С доп. по прод. 1906 и 1908 г., с прилож.

178 мотивов и извлечений из решений кассационных департаментов Сената. Издано Н.С. Таганцевым. Изд. 18, доп. СПб., 1909. 28. Уголовное Уложение, высочайше утвержденное 22 марта 1903 г. С указателями, составленными А.Н. СПб., 1903. 29. Уголовный Кодекс РСФСР. Официальный текст с изменениями на 15 января 1956 г. и с приложением постатейносистематизированных материалов. М., 1956. 30. Собрание 31. Собрание 32. Собрание узаконений узаконений узаконений и и и распоряжений распоряжений распоряжений рабочего рабочего рабочего и и и крестьянского правительства РСФСР. 1920. № 13. Ст. 86. крестьянского правительства РСФСР. 1920. № 68. Ст. 308. крестьянского правительства РСФСР. 1928. № 47. Ст. 356. Литература 33. Андреева Л. А. Квалификация изнасилования. Учебное пособие. СПб., 1999. 34. Антонян Ю. М., Ткаченко А. А., Шостакович Б. В. Криминальная сексология. М., 1999. 35. Анучин Е. Н. Исследование о проценте сосланных в Сибирь в период 1827 – 1846 г.г. М., 1866. 36. Арсеньева в иные (кроме // М. И., Фокин В. М., Яковлева Н. Г. Характеристика особенностей вовлечения несовершеннолетних преступления) Проблемы формы борьбы антиобщественного с вовлечением поведения тр. М., 1981.

несовершеннолетних в антиобщественное поведение. Сб. науч.

37. Ахмадуллин 1999. № 11.

А.

179 Ответственность за распространение порнографических материалов или предметов // Законность.

38. Бабий Н. А. Уголовная ответственность за спаивание несовершеннолетних. Минск, 1986. 39. Бейсебаев К. М., Вилкс А. Я. Вовлечение несовершеннолетних в преступную и иную антиобщественную деятельность. Учебное пособие. М., 1984. 40. Белов 2002. 41. Белогриц-Котляревский Л. С. Учебник русского уголовного права. Общая и Особенная части. Киев - СПб. - Харьков, 1903. 42. Борисов В. В. УК РСФСР 1922 года и укрепление правопорядка в советском государстве. В сб.: Становление и развитие советского уголовного законодательства. Материалы межвузовской научной конференции / Отв. ред. Н.И. Коржанский. Волгоград, 1973. 43. Бриллиантов А. В. Уголовная ответственность за вовлечение несовершеннолетних в пьянство и доведение до состояния опьянения // Советская юстиция. 1979. № 18. 44. Брускин Г. С. Ответственность за вовлечение несовершеннолетних в пьянство и другое антиобщественное поведение // Социалистическая законность. 1975. № 10. 45. Булгаков Д. Б. Потерпевший в уголовном праве и его криминологическая характеристика. Ставрополь, 2000. 46. Владимирский-Буданов М. Ф. Обзор истории русского права. Ростов-на-Дону, 1995. В. Ф. Преступления против семьи и несовершеннолетних аспектах de lege lata и de lege ferenda. М., 47. Внуков (уголовный 48. Вопросы В. и Н., 180 Джафаров С.

А., Медведев аспекты) в А.М. // Совершенствование антиалкогольного законодательства гражданско-процессуальный уголовного права и процесса Советское государство и право. 1990. № 3. практике Верховных Судов СССР и РСФСР (1938 – 1969 гг.) / Под общ. ред. С.В. Бородина. Изд. 2-е, доп. и перераб. М., 1971. 49. Гернет М. Н. К истории статистики // Статистическое обозрение. 1927. № 7. 50. Герцензон А. А. Уголовное право и социология. М., 1970. 51. Голод С. И. XX век и тенденции сексуальных отношений в России. СПб., 1996. 52. Горчаков М.И. Церковное право. Краткий курс лекций. СПб., 1909. 53. Гунарис Р. Г. О некоторых вопросах терминологии статьи 242 Уголовного Кодекса Российской Федерации // Правовая реформа: пути совершенствования. Материалы научнопрактической конференции (Ставрополь, 15-16 марта, 1999). Ставрополь, 1999. 54. Даниэльбек Б. В. Половые извращения и уголовная ответственность. Учебное пособие. Волгоград, 1972. 55. Даньшин Н. И. Уголовно-правовая охрана общественного порядка. М., 1973. 56. Джинджолия Р.С. Уголовная ответственность за незаконное распространение порнографических материалов или предметов. М-Сочи, 2001. 57. Долгова А. И. Преступность, ее организованность и криминальное общество. М., 2003.

181 58. Дьяченко А. П. Вопросы, которые ждут решения. – В кн.: Проституция и преступность. М., 1991. 59. Дьяченко проституцию А. и П., Игнатов А. Н. Ответственность связанные с за ней непосредственно правонарушения (сравнительно-правовой анализ) // советское государство и право. 1990. № 8. 60. Дьяченко 61. Дьяченко А. А. П. П., Сексуальная Стрельников эксплуатация Н. А., детей С. // В. положение детей в России (социальный портрет). М., 1993. Шлык Эксплуатация проституции в России. М., 1999. 62. Дьяченко А. П. Уголовно-правовая охрана граждан в сфере сексуальных отношений. М.. 1995. 63. Ежегодный Государственный Доклад о положении детей в Российской Федерации. М., 2002 ( 64. Ефимов М. А. Борьба с преступлениями против общественного порядка, общественной безопасности и здоровья населения. Мн., 1971. 65. Жижиленко жизнь. 1924. № 1. 66. Зырянов В.Н. Попустительство по службе, совершаемое в правоохранительной проблемные правоприменительной Ставрополь, 1999. 67. Игнатов А. Н. Квалификация половых преступлений. М., 1974. 68. Игнатов А. Н. Проблемы правовой борьбы с проституцией. – В кн.: Проституция и преступность. М.. 1991. сфере (уголовно-правовая в и пути их оценка, и решения). ситуации законодательстве А. А. Преступления против половой неприкосновенности по уголовному кодексу РСФСР // Право и практике 182 69. Игнатов А.Н. Ответственность за преступления против нравственности (половые преступления). М., 1966. 70. Изотов Н. Н., Кибальник А. Г., Соломоненко И. Г. Уголовная ответственность за насильственные действия сексуального характера. Ставрополь, 2000. 71. Иногамова–Хегай Л. В. Конкуренция уголовно-правовых норм при квалификации преступлений. Учебное пособие. М., 2002. 72. История государства и права зарубежных стран. Часть 1. Учебник для вузов / Под ред. Н. А. Крашенинниковой, О. А. Жидкова. М., 1997. 73. Калашникова Н. Я. Расширение прав потерпевшего в уголовном судопроизводстве // Вопросы судопроизводства и судоустройства в новом законодательстве Союза ССР. М., 1959. 74. Камаев Ш. Надежно ли уголовный закон защищает несовершеннолетних? // Консультант: Судебная практика. 75. Кибальник А. Г. Современное международное уголовное право: понятие, задачи и принципы. СПб., 2003. 76. Кибальник А. Г., Соломоненко И. Г., Шибков О. Н. Принципы и нормы международного права как источники уголовного права. Ставрополь, 2000. 77. Колесов Д. В., Сельверова Н. Б. Физиолого-педагогические аспекты полового созревания. М., 1978. 78. Комментарий к Уголовному Кодексу Российской Федерации / Под общ. ред. Ю. И. Скуратова, В. М. Лебедева. М., 1996. 79. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Под ред. В. Д. Иванова. Ростов-на-Дону, 2002. 80. Комментарий к УК РФ / Под ред. А. В. Наумова. М., 1996.

183 81. Кон И. С. Подростковая сексуальность на пороге XXI века. Социально-психологический анализ. Дубна, 2001. 82. Кон И. С. Ребенок и общество (историко-этнографическая перспектива). М., 1988. 83. Кондрашова Т. В. Проблемы уголовной ответственности за преступления против жизни, здоровья, половой свободы и половой неприкосновенности. Екатеринбург, 2000. 84. Конева 85. Конева М. М. А. А. Насильственные Насильственные действия действия сексуального сексуально характера при гомосексуальных контактах. Ставрополь, 2000. характера: уголовно-правовой аспект. М., 2002. 86. Конева М. А. Ненасильственные действия сексуального характера, совершаемые лицами с гомосексуальной направленностью. М., 2002. 87. Коржанский Н. И. Объект посягательства и квалификация преступлений. Волгоград, 1976. 88. Кравцова О. А. О психологических последствиях сексуального насилия // Вестник Московского университета. Сер. 14. Психология. 1999. № 2. 89. Красиков А. Н. Сущность и согласие потерпевшего в советском уголовном праве. Саратов, 1978. 90. Красуля С. Н. От жриц любви до обладательниц борделей. – В кн.: Проституция и преступность. М., 1991. 91. Криминогенная ситуация в России на рубеже XXI века / Под общ. ред. А. И. Гурова. М., 2000. 92. Кругликов Л. Л., Васильевский А. В. Дифференциация ответственности в уголовном праве. СПб., 2002. 93. Кудрявцев В. Н. Общая теория квалификации преступлений. 2-е изд. М., 1999.

184 94. Курс уголовного права. Особенная часть. Учебник для вузов / Под ред. Г. Н. Борзенкова, В. С. Комисарова. М., 2002. 95. Лихачев В. А. Уголовное право в независимых странах Африки. М., 1974. 96. Лохвицкий А. Курс русского уголовного права. СПб., 1867. 97. Люблинский П. И. Преступления в области половых отношений. М. – Л., 1925. 98. Малиновский А. А. Сравнительное правоведение в сфере уголовного права. М., 2002. 99. Мальцев В. В. Введение в уголовное право. Волгоград, 2000. 100. Мальцев В. В. Категория «общественно опасное поведение» и ее уголовно-правовое значение // Советское государство и право. 1995. № 9. 101. Международное сотрудничество в борьбе с незаконным вывозом и эксплуатацией за рубежом женщин и детей. Материалы конференции. М., 1997. 102. Международные акты о правах человека. Сб. документов. М., 2000. 103. Мельникова Э. Дети и подростки – жертвы негативных явлений. Основные аспекты виктимизации // Правозащитник. 2000. № 1. 104. Минская В. С., Чечель Г. И. Виктимологические факторы и механизм преступного поведения. Иркутск, 1988. 105. Миньковский Г. М., Брускин Г. З. Общая характеристика вовлечения несовершеннолетних в преступную деятельность и иное антиобщественное поведение // Проблемы борьбы с вовлечением несовершеннолетних в антиобщественное поведение. Сб. науч. тр. М., 1981.

106. Миронов Б.Н.

185 Социальная история России периода империи (XVIII - нач. XX в.). Генезис личности, демократической семьи, гражданского общества и правового государства. В 2 т. Т. 1. СПб., 1999. 107. Нечаева А. М. Правовая охрана детства в СССР / Отв. ред. В. П. Мозолин. М., 1987. 108. Новое уголовное право России. Учебное пособие. Особенная часть / Под ред. Н. Ф. Кузнецовой. М., 1996. 109. Орлов Ю. М. Половое развитие и половое воспитание. М., 1993. 110. Остроумов 111. Павлов В. С. Г. С. Преступность и ее причины и в дореволюционной России. М., 1980. Субъект преступления уголовная и их ответственность. СПб., 2000. 112. Правонарушения 1983. 113. Преступления М., 1970. 114. Пристанская О. В. Правовая защита несовершеннолетних в сфере массового сексуального просвещения // Журнал российского права. 2000. № 1. 115. Проблемы преступности: традиционные и нетрадиционные подходы. М., 2003. 116. Пудовочкин 2002. № 4 Ю. Е. Ненасильственные половые посягательства на лиц, не достигших 14 лет // Законность. против общественной безопасности, общественного порядка и здоровья населения. Учебное пособие. несовершеннолетних предупреждение / Науч. ред. Б. С. Волков, М. Д. Лысов. Казань, 186 117. Пудовочкин Ю. Е. Ответственность за преступления против несовершеннолетних по Российскому уголовному праву. СПб., 2002. 118. Пудовочкин Ю. Е. Уголовно-правовая борьба с вовлечением несовершеннолетних действий: проблемы Ставрополь, 2000. 119. Пудовочкин Ю. Е. Ювенальное уголовное право: теоретикометодологические и историко-правовые аспекты. М., 2001. 120. Развитие русского права второй половины XVII – XVIII в. в. / Отв. ред. Е. А. Скрипилев. М., 1992. 121. Рубашева А.М. Особые суды для малолетних и система борьбы с детской преступностью. Т. 1. Америка, Англия, Германия и Австрия. С предисл. Л.Я. Тауберга. М., 1912. 122. Савельева О. Грязное порно или крылатый эрос // БизнесАдвокат. 2000. № 9. 123. Сборник действующих постановлений Пленумов Верховных Судов СССР, РСФСР и российской Федерации по уголовным делам с комментариями и пояснениями / Отв. ред. В. И. Радченко. М., 2000. 124. Селезнев М. А. Проституция как антисоциальное явление. Учебно-методическое пособие. М., 2002. 125. Сидоренко Э. Л. Отрицательное поведение потерпевшего и уголовный закон. СПб., 2003. 126. Сперанский преступлениями К. К. Уголовно-правовая и борьба с несовершеннолетних против в совершение квалификации антиобщественных и профилактики несовершеннолетних. Ростов-на-Дону, 1991.

187 127. Тарновский Е. Н. Движение преступности в Европейской России за 1874 – 1894 г.г. // Журнал министерства юстиции. 1899. №3. 128. Ткачевский Ю. М. Уголовная ответственность за вовлечение в занятие проституцией и за организацию или содержание притонов // Законодательство. 2000. № 6. 129. Ткаченко В. Торговля несовершеннолетними: социальные аспекты и юридические нормы // Российская юстиция. 1995. № 8. 130. Трофимов Н. И. Вовлечение несовершеннолетних в преступную деятельность // Советская юстиция. 1968. № 14. 131. Уголовное право России. Учебник / Под ред. Г. М. Миньковского, А. А. Магомедова, В. П. Ревина. М., 1998. 132. Уголовное право. Часть Особенная / Под ред. М. И. Ковалева, М. А. Ефимова, Е. А. Фролова. М., 1969. 133. Уголовное право. Часть Особенная. СПб., 1997. 134. Уголовный Кодекс Российской Федерации: Научнопрактический комментарий / Под ред. Л. Л. Кругликова, Э. С. Тенчова. Ярославль, 1994. 135. Уголовный Кодекс РСФСР. Научный комментарий. Особенная часть. Учебное пособие. / Под ред. М. И. Ковалева, Е. А. Фролова, М. А. Ефимова. Свердловск, 1962. 136. Филимонов В. Д. Охранительная функция уголовного права. СПб., 2003. 137. Фойницкий И. Я. Курс уголовного права. Часть Особенная. Посягательства личные и имущественные. Изд. 3-е. СПб., 1900. 138. Халиков А. Ответственность за посягательства на интересы несовершеннолетних. Нукус, 1983.

139. Хлынцов Саратов, 1965. 140. Храмченко 4.

М.Н. Е.

188 Расследование Психология половых преступлений. между взаимоотношений мужчиной и женщиной // Психология и психоанализ. 2001. № 141. Хрестоматия по всеобщей истории государства и права. Учебное пособие / Под ред. З. М. Черниловского. М., 1994. 142. Черепнин Л. В. Вопросы методологии исторического исследования. М., 1981. 143. Чечель Г.И. Жестокий способ совершения преступлений против личности. Нальчик, 1991. 144. Шишков С. Об ответственности за незаконные действия с порнографическими предметами // Российская юстиция. 1996. № 5. 145. Щапов Я. Н. Византийское и южнославянское правовое наследие на Руси в XI – XIII в.в. М., 1978. 146. Яковлев Я. М. Половые преступления. Душанбе, 1969. 147. Яценко С. С. Ответственность за преступления против общественного порядка. Киев, 1976. Авторефераты диссертаций и диссертации 148. Бабошин В. В. Феномен проституции в современной России. Автореферат дис.... канд. соц. наук. Ставрополь, 1999. 149. Булгакова О. А. Уголовная ответственность за распространение порнографических материалов или предметов. Диссертация... канд. юрид. наук. Ставрополь, 2004. 150. Бушмин наук. М., 1993. С. И. Порнография: уголовно-правовой и криминологический аспекты. Автореферат дис.... канд. юрид.

189 151. Васильченко Д. Е. Уголовно-правовые и криминологические проблемы нормальное борьбы половое с и преступлениями, нравственное посягающими на развитие малолетних.

Автореферат дис.... канд. юрид. наук. Ростов-на-Дону, 2002. 152. Голышева Л. Ю. Правовое положение детей в России: исторический аспект. Диссертация... канд. юрид. наук. Ставрополь, 2002. 153. Егошина Г. А. Сексуальные посягательства на малолетних и несовершеннолетних и их предупреждение. Автореферат дис.... канд. юрид. наук. Самара, 1999. 154. Затона Р. Е. Уголовно-правовой и криминологический аспекты ответственности за половое сношение и иные действия сексуального характера с лицом, не достигшим четырнадцатилетнего возраста. Диссертация... канд. юрид. наук. Саратов, 2000. 155. Изотов Н. Н. Уголовная ответственность за насильственные действия сексуального характера. Автореферат дис.... канд. юрид. наук. Ставрополь, 2000. 156. Коновалов Н. Н. Потерпевшая от изнасилования: уголовноправовые и криминологические аспекты. Автореферат дис.... канд. юрид. наук. Ставрополь, 2002. 157. Краснюк возраста. 2000. 158. Красуля С. Н. Административно-правовые вопросы борьбы с проституцией. Автореферат дис.... канд. юрид. наук. М., 1993. Г. П. Ненасильственные сексуальные посягательства на лиц, не достигших четырнадцатилетнего Автореферат дис.... канд. юрид. наук. Краснодар, 190 159. Лукьянов В. А. Ответственность: философские и уголовноправовые аспекты. Автореферат дис. канд. юрид. наук. Екатеринбург, 1999. 160. Милевский А. И. Уголовно-правовая борьба с торговлей несовершеннолетними автореферат дис.... канд. юрид. наук. М., 2000. 161. Перекрестов поведением как В. Н. Борьба с социально-негативным преступности. способ предупреждения Автореферат дис.... канд. юрид. наук. Ростов-на-Дону, 1999. 162. Пудовочкин Ю. Е. Вовлечение несовершеннолетнего в совершение антиобщественных действий: уголовно-правовой и криминологический аспекты. Диссертация... канд. юрид. наук. Краснодар, 1999. 163. Сущенко Ю.К. Ответственность за половые преступления против несовершеннолетних по советскому уголовному праву. Автореферат …дисс. канд. юрид. наук. Саратов, 1967. 164. Туктарова Саратов, 2000. Работы иностранных авторов 165. Андреев И. Очерк по уголовному праву социалистических государств. Варшава, 1975. 166. Bohnderf, D. Mоrd, Raub, Terror, Drogen … Kriminalitt im Imperialismus heute / Dieter Bohndorf, Reinhard Gelbhaar. Berlin, 1987. 167. Schwind, H.-D. Kriminologie: e. praxisorientierte Einf. mit Beispielen / von Hans-Dieter Schwind. – 2, duchges. u. aktualisierte Aufl. Heidelberg, 1988. И. Н. Уголовно-правовая охрана несовершеннолетних. Автореферат дис.... канд. юрид. наук.

191 168. Криминология / Под ред. Дж. Ф. Шелли. Пер. с англ. СПб., 2003. 169. Молль А. Половая жизнь ребенка. Репринт. изд. 1909 года. СПб., 1999. 170. Тэннэхил Р. Секс в истории / Пер. с англ. А. И. Блейз. М.. 1995.

Pages:     | 1 | 2 ||



© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.