WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

   Добро пожаловать!

Pages:     | 1 || 3 |

«Министерство образования Российской Федерации Ставропольский государственный университет На правах рукописи Гоноченко Олег Алексеевич УГОЛОВНО-ПРАВОВЫЕ СРЕДСТВА ЗАЩИТЫ НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНИХ ОТ СЕКСУАЛЬНОГО ...»

-- [ Страница 2 ] --

а когда мы утверждаем, что преступление посягает на нормальное половое развитие, мы подразумеваем, что оно состоит в нарушение половой неприкосновенности. И все же, с точки зрения верного выражения считать социальной основным сущности преступления, целесообразней видовым объектом половых посягательств на малолетних их нормальное половое развитие. Сказанное ставит на повестку дня вопрос о месте рассматриваемых преступлений в структуре особенной части уголовного законодательства России. Учитывая приведенное определение объекта ненасильственных половых преступлений против несовершеннолетних, мы согласны с высказанным в уголовно-правовой науке мнением о необходимости перенесения составов ненасильственных сексуальных посягательств на несовершеннолетних в главу 20 УК «Преступления против семьи и несовершеннолетних».93 Это будет, во-первых, верно отражать социальную развития против направленность несовершеннолетних;

несовершеннолетних, что соответствующих во-вторых, уголовнок правовых норм, призванных защищать процесс нормального приведет сосредоточению в одной главе составов всех преступлений положительным образом отразится на достижении предупредительной и воспитательной функций уголовного закона.

См.: Васильченко Д. Е. Уголовно-правовые и криминологические проблемы борьбы с преступлениями, посягающими на нормальное половое и нравственное развитие малолетних. Автореферат дис.... канд. юрид. наук. Ростов-на-Дону, 2002. С. 21;

Пудовочкин Ю. Е. Ответственность за преступления против несовершеннолетних по Российскому уголовному праву. СПб., 2002. С. 92.

83 Потерпевший от преступлений, указанных в ст. 134, 135 УК РФ, - лицо, не достигшее 16 лет (до 1998 г. в ст. 134 – лицо, не достигшее 16 лет, с 1998 по 2003 год – лицо, не достигшее 14 лет). Возрастной признак потерпевшего от данных преступлений – один из самых дискуссионных вопросов в отечественной науке. При этом он как - бы разбивается на два подвопроса: должен ли он быть одинаковым в ст. 134 и ст. 135 УК РФ и каким должен быть этот возраст. В решении до первого 1998 года вопроса отечественное различный законодательство устанавливало возраст: 16 лет (или возраст половой зрелости) – для полового сношения и действий сексуального характера и 14 лет – для развратных действий. Этот подход вызывал критику в науке. В частности, А. Н. Игнатов писал: «Использование в уголовных кодексах различных критериев для определения потерпевших от половых судебной преступлений практики. создает серьезные затруднения что от было для бы Представляется, потерпевшего целесообразным определить развратных действий так же, как и при незаконном половом сношении, как лицо, не достигшее половой зрелости или 16-летнего возраста».94 К сожалению, в современной литературе вопрос о возрасте потерпевших в анализируемых преступлениях в сопоставительном контексте не решался. С. В. Бородин просто констатировал, что снижение возраста потерпевшего в новом УК свидетельствует о декриминализации развратных действий в отношении лиц в возрасте от 14 до 18 лет.95 Остальные исследователи (Д. Е. Васильченко, Г. П. Краснюк и др.) 94 Игнатов А.Н. Квалификация половых преступлений. М., 1974. С. 212. Новое уголовное право России. Учебное пособие. Особенная часть / Под ред. Н. Ф. Кузнецовой. М., 1996. С. 74.

84 специально на нем не останавливались. Тем не менее, на наш взгляд, он нуждается в специальном анализе. Очевидно, что составы незаконного полового сношения и развратных действий отличаются степенью общественной опасности. Это признает сам законодатель, что следует из сопоставительного анализа предусмотренных за их выполнение санкций;

оправдывается и в научной литературе.96 Если считать, что ненасильственные половые преступления против несовершеннолетних посягают на процесс их развития, то логично заключить, что чем выше степень опасности деяния, чем глубже его последствия для неокрепших физических и психологических структур, тем больший круг потерпевших от него должен подлежать охране;

и наоборот, если опасность деяния невелика, от него следует охранять наиболее подверженную вредным последствиям этого деяния часть несовершеннолетних. Степень отрицательного воздействия преступления на развитие несовершеннолетних должна быть прямо пропорциональна возрасту потерпевших. Если в меньшем возрасте возможности противодействия преступлению и компенсации его вредных последствий слабее, то деяние, направленное против лица, находящегося в этом возрасте, должно признаваться преступлением, а если это же деяние будут совершается для против лица, находящегося в более и не старшем возрасте, то вполне вероятно, что его последствия потерпевшего весьма несущественными, позволяющими квалифицировать это деяние как преступление. Таким образом, установление различных возрастных границ для потерпевших от полового сношения и развратных действий не должно рассматриваться как ущемление прав некоторой части 96 Яковлев Я. М. Половые преступления. Душанбе, 1969. С. 286;

Даниэльбек Б. В. Половые извращения и уголовная ответственность. Учебное пособие. Волгоград, 1972. С. 112.

85 несовершеннолетних и непоследовательность в их уголовноправовой охране. Мы полагаем, что законодателю следует вернуться за счет к различной характеристике потерпевшего потерпевших от от преступлений, предусмотренных ст. 134 и ст. 135 УК, однако не снижения возраста развратных действий, а за счет повышения возраста потерпевшего от полового сношения или иных действий сексуального характера. В современной литературе возраст многими исследователями от половых единого этот предлагается говорила о повысить потерпевших посягательств на несовершеннолетних. Так, Г. П. Краснюк необходимости М. А. Конева установления предлагает шестнадцатилетнего возраста потерпевшего от анализируемых преступлений;

97 авторы, не установить к возраст также единым, но определяет его в 18 лет.98 Некоторые оговаривая своего отношения возрасту потерпевшего от развратных действий, предлагают повысить возраст потерпевшего в ст. 134. Так, И. Н. Туктарова в 200о году говорила о необходимости возврата к первоначальной редакции ст. 134 УК РФ99 (в это же время на этот счет и соответствующий проект Закона «О внесении изменений и дополнений в УК РФ во исполнение ст. 34 Конвенции ООН о правах ребенка»100), Ю. Е. Пудовочкин продлевает возраст охраны в ст. 134 до 18 лет,101 Ш. Камаев, стремясь к повышению возраста потерпевшего, не называют его верхнего Краснюк Г.П. Ненасильственные сексуальные посягательства на лиц, не достигших четырнадцатилетнего возраста. Автореферат дис.... канд. юрид. наук. Краснодар, 2000. С. 14. 98 Конева М. А. Ненасильственные действия сексуального характера, совершаемые лицами с гомосексуальной направленностью. М., 2002. С. 200 – 202. 99 Туктарова И. Н. Уголовно-правовая охрана несовершеннолетних. Автореферат дис.... канд. юрид. наук. Саратов, 2000. С. 17. 100 http: // 2001. novaya gazeta.ru 101 Пудовочкин Ю. Е. Ответственность за преступления против несовершеннолетних по Российскому уголовному праву. СПб., 2002. С. 216.

предела и предлагают 14-летнего 86 привлекать возраста, так к и ответственности с лицом, хотя за и совершение действий сексуального характера как с лицом, не достигшим достигшим его, однако вследствие отставания в психическом развитии в полной мере не осознавшим характера, значения и последствий совершаемых с ним действий.102 Нам представляется, что с учетом изложенного выше, следует установить различный возраст потерпевшего в ст. 134 и ст. 135 УК за счет повышения возраста потерпевшего от полового сношения и совершения иных действий сексуального характера. С таким предложением высказали согласие 68% респондентов. В определении потерпевшего от данного преступления современное уголовное законодательство избежало некоторых неточностей, известных УК РСФСР (1960 г.). Речь идет о замене понятия «лицо, не достигшее половой зрелости» понятием «лицо, не достигшее определенного возраста», которая должна существенным образом облегчить процесс квалификации и доказывания преступления. Это решение стало воплощением позиции, активно отстаиваемой в свое время П. И. Люблинским, Я. М. Яковлевым, всех Б. В. Даниэльбеком.103 обстоятельств это означало Известно, что умышленный характер преступления предполагает осознание виновным прежнего фактических совершенного необходимость деяния, в том числе и характеристики потерпевшего. В условиях законодательства доказывания того, что виновный осознавал половую незрелость 102 Камаев Ш. Надежно ли уголовный закон защищает несовершеннолетних? // Консультант: Судебная практика. 103 Люблинский П. И. Преступления в области половых отношений. М. – Л., 1925. С. 93 – 96;

Яковлев Я. М. Половые преступления. Душанбе, 1969. С. 265;

Даниэльбек Б. В. Половые извращения и уголовная ответственность. Учебное пособие. Волгоград, 1972. С. 114.

87 потерпевшей. В то же время для ее установления в рамках уголовного дела требовалось привлечение специалистов и проведение экспертизы. Получалось, что для квалификации преступления требовалось доказать факт осознания обвиняемым того, что он не мог осознавать, поскольку не обладал специальными познаниями и методиками. Новая формулировка в определении потерпевшего однозначно снимает эту проблему, устанавливая его формальный признак. Тем не менее, не следует считать, что по новому УК уровень развития лица до 16 лет не влияет на квалификацию полового сношения или иных действий сексуального характера с ним. Дело в том, что если малолетний (яя) в силу особенностей воспитания, образования, развития не осознавал (а) фактического и (или) социального значения совершаемых с ним (ней) действий сексуального характера, то с точки зрения уголовного закона он (а) находился (лась) в беспомощном состоянии, а потому даже ненасильственные действия сексуального характера с ним (ней) должны квалифицироваться по ст. 132 или ст. 131 УК РФ. Этот тезис подтверждается обширной судебной практикой. В качестве обобщенной рекомендации соответствующее правило сформулировано Пленумом Верховного Суда РФ в постановлении № 4 от 22. 04. 1992 г. «О судебной практике по делам об изнасиловании»: «Решая вопрос о наличии в действиях виновного изнасилования или полового сношения с лицом, не достигшим половой зрелости, суды в каждом конкретном случае должны устанавливать, могла ли потерпевшая в силу своего возраста и развития с нею понимать действий. характер Если она и значение своего совершаемых ввиду 88 малолетнего возраста, умственной отсталости и т. п. не могла понимать характера и значения совершаемых с нею действий, содеянное виновным следует квалифицировать как изнасилование, совершенное с использованием беспомощного состояния потерпевшей».104 В этой связи мы не можем согласиться с мнением некоторых юристов о необходимости «всякое половое сношение, мужеложство или лесбиянство, совершенные лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста, с малолетним (не достигшим четырнадцатилетнего возраста) … квалифицировать как насильственные сексуальные действия (по ст. 131 либо ст. 132 УК РФ)».105 Такая рекомендация – плод, по словам И. С. Кона, «традиционных представляется наивных представлений об имманентной как детской «чистоте» и асексуальности».106 Более реалистичным предложение квалифицировать насильственное половое преступление по ст. 131 или ст. 132 свершение внешне ненасильственных действий сексуального характера с лицом, не достигшим семилетнего возраста, по признаку и безусловного нахождения имеет его в беспомощном в состоянии.107 Такая рекомендация, с поправкой на акселерацию информационный бум, свое происхождение кассационной практике Сената Российской империи, согласно мнению которого дети в возрасте до 10 лет всегда должны были признаваться невинными, а с 10 до 14 лет - могли быть Сборник действующих постановлений Пленумов Верховных Судов СССР, РСФСР и российской Федерации по уголовным делам с комментариями и пояснениями / Отв. ред. В. И. Радченко. М., 2000. С. 218. 105 Яковлев Я. М. Половые преступления. Душанбе 1969. С. 252;

Краснюк Г.П. Ненасильственные сексуальные посягательства на лиц, не достигших четырнадцатилетнего возраста. Автореферат дис.... канд. юрид. наук. Краснодар, 2000. С. 13. 106 Кон И.С. Совращение детей и сексуальное насилие // Педагогика. 1998. № 5. С. 63. 107 Конева М. А. Ненасильственные действия сексуального характера, совершаемые лицами с гомосексуальной направленностью. М., 2002. С. 201.

признаны таковыми по 89 решению суда. Полагаем, что установление четкого возрастного критерия для определения состояния беспомощности способно оптимизировать практику применения семилетний критерия. С УК и облегчить вполне задачу в правоприменения;

качестве согласилось такого 78% возраст пригоден подобной рекомендацией опрошенных в ходе исследования респондентов. Таким образом, беспомощность несовершеннолетнего лица в насильственных половых преступлениях может означать как отсутствие осознания качества совершаемых действий, так и отсутствие возможности принять меры к сопротивлению. В силу этого, методом от противного, можно установить, что потерпевшие от преступления, указанного в ст. 134 УК, должны обладать следующими характеристиками: осознавать значение совершаемых с ними действий, иметь возможность защитить себя (противостоять преступнику, избежать контакта), свободно изъявлять свое желание на сексуальные контакты. Несмотря на определенную физическую и социальную зрелость таких лиц, законодатель признает сексуальные контакты с ними незаконными, преступными. Очевидно, что причина криминализации таких сексуальных контактов кроется в возможном негативном влиянии их на процесс развития несовершеннолетнего. Однако последствия этого влияния самим законодателем не учитываются при конструировании соответствующего состава преступления. На наш взгляд, при таком подходе не совсем ясна причина криминализации данных деяний.

См.: Фойницкий И. Я. Курс уголовного права. Часть Особенная. Посягательства личные и имущественные. Изд. 3-е. СПб., 1900. С. 143.

Опасность называемые сколько 90 представляют, как ранние известно, лишь так Их его сексуальные несформированного зрелость контакты. организма, преждевременность обусловлена не столько возрастом ребенка, особенностями неполовозрелостью. исключительно Половая (мы поддерживаем термина109) биологическое понимание этого подвержена существенным индивидуальным сдвигам и зависит от множества объективных и субъективных факторов. Если считать, что половая зрелость совпадает половой по времени сферы с (ее окончательным формированием биологической составляющей), то ее возрастные границы, как показывают специальные исследования, составляют 15-17 лет для девушек и 17-19 лет для юношей.110 Установление же в законе шестнадцатилетнего возраста потерпевшего от преступления существенно сокращает круг неполовозрелых, подлежащих уголовно-правовой охране. Использование возрастных критериев приводит к тому, что вступление в половую связь с лицом, достигшим возраста, но не достигшим половой зрелости, является ненаказуемым, хотя объективно причинение вреда ребенку будет налицо. На это обращал внимание еще А. Н. Игнатов: «используя возрастной критерий..., мы вынуждены будем в в ряде случаев связь с признавать лицом, не ненаказуемым вреда вступление половую достигшим половой зрелости, когда объективно причинение нормальному развитию несовершеннолетнего будет налицо». Игнатов А.Н. Квалификация половых преступлений. М., 1974. С. 193. Колесов Д.В., Сельверова Н.Б. Физиолого-педагогические аспекты полового созревания. М., 1978. С. 114. 111 Игнатов А. Н. Квалификация половых преступлений. М., 1974. С. 200.

109 Таким образом, 91 возникает проблема согласования и сочетания в тексте уголовно-правовой нормы двух признаков: возраста потерпевшего, как некоторого четкого ориентира, исключающего возможные трудности с доказыванием умысла, и причиняемого Е. ему вреда, который как показателя причины кримианализации деяния. В ее решении нам близка позиция Ю. Пудовочкина, предлагает возраст преобразовать потерпевшего в анализируемый состав из формального в материальный и установить таким восемнадцатилетний качестве его признака.112 В процессе проведения исследования с предложением согласились 70% опрошенных респондентов. Восемнадцатилетний возраст потерпевшего имеет, на наш взгляд, и материальное основание – завершение полового созревания, и формальное – совпадает с несовершеннолетием. Последствия же в виде вреда интересам несовершеннолетнего могут быть выражены в виде физической, психической, эмоциональной травмы ребенка. Фиксация последствий в статье: 1) потребует проведения экспертизы половозрелости ребенка и выяснения реальности причиненного ему вреда;

2) исключит ответственность за брачные половые сношения с лицом до 18 лет;

3) исключит ответственность в случаях, когда инициатором сексуальных контактов был половозрелый несовершеннолетний, которому не было причинено никакого вреда. Такое изменение конструкции, как нам кажется, способно примирить и сочетать две позиции: необходимость усиления охраны несовершеннолетних и соблюдение чистоты текста уголовного закона.

Пудовочкин Ю. Е. Ответственность за преступления против несовершеннолетних по Российскому уголовному праву. СПб., 2002. С. 216.

Как было указано 92 выше, степень неодинакова, опасности более Как рассматриваемых характера, менее преступлений опасными – общественно опасными закон признает действия сексуального развратные действия. отмечает В. В. Мальцев, «сущность общественно опасного поведения социальна и коренится скорее в способе деяния, его интенсивности и направленности на объект, обусловливающих и потенциальный, и нанесенный вред, чем лишь в возможном либо причиненном ущербе».113 Ущерб от действий сексуального характера и развратных действий – един, он состоит в нарушении нормального физического и нравственного развития несовершеннолетнего лица, а действия существенным образом отличаются друг от друга по своим объективным признакам. Определим содержание действий сексуального характера и развратных действий, исходя их закона, практики его применения и научных разработок. Переходя к описанию признаков объективной стороны преступления, указанного в ст. 134 УК, обратим внимание на название статьи. Оно явно не согласовано с текстом ее диспозиции.114 В названии статьи говорится о половом сношении и иных действиях сексуального характера, а в диспозиции – о половом сношении, мужеложстве и лесбиянстве. Однако мужеложством и лесбиянством действия сексуального характера, согласно ст. 132 УК, не ограничиваются. Резонно Мальцев В. В. Категория «общественно опасное поведение» и ее уголовно-правовое значение // Советское государство и право. 1995. № 9. С. 57 – 58. 114 На это обстоятельство обращают внимание ряд исследователей, см.: Пудовочкин Ю. Е. Ненасильственные половые посягательства на лиц, не достигших 14 лет // Законность. 2002. № 4;

Васильченко Д. Е. Уголовно-правовые и криминологические проблемы борьбы с преступлениями, посягающими на нормальное половое и нравственное развитие малолетних. Автореферат дис.... канд. юрид. наук. Ростов-на-Дону, 2002. С. 26;

Кондрашова Т. В. Проблемы уголовной ответственности за преступления против жизни, здоровья, половой свободы и половой неприкосновенности. Екатеринбург, 2000. С. 343.

93 возникает вопрос о том, как квалифицировать эти «иные действия», совершенные без применения насилия в отношении лица, не достигшего 16 лет? УК дает на него один возможный ответ – по ст. 135 как развратные действия. Неудачность такого решения очевидна. Получается, что половое сношение с девочкой до 16 лет будет квалифицироваться по ст. 134, и максимально возможное наказание за него составит 4 года лишения свободы, а, скажем, анальный секс с этой же девочкой будет квалифицироваться уже по ст. 135 (поскольку это не половое сношение, не мужеложство и не лесбиянство), и наказание за него не превысит 3 лет лишения свободы. Аналогичным образом ненасильственный анальный или оральный секс с девочкой и мальчиком получит различную правовую оценку в зависимости от пола ребенка, что на наш взгляд, недопустимо. В то же время, еще недавно УК РСФСР разграничивал половое сношение и сношение, связанное с удовлетворением половой страсти в извращенных формах (к которым практика как раз и относила сношения per os и per anum) и при этом существенным образом дифференцировал ответственность достигших что с за эти действия в отношении первое лиц, не половой зрелости, наказывая дня, лишением специфику нравов и и свободы сроком до 3 лет, а второе – до 6 лет. Представляется, позиций сегодняшнего морали, учитывая об медицинской либерализацию терминологии, раскрепощение говорить извращенных естественных формах полового сношения нельзя. Не следует, наверное, и увеличивать объем ответственности в зависимости от вида «сношения», как это делал УК РСФСР, тем более что в новом законе санкции в ст. 131 и 132 УК абсолютно идентичны 94 за совершение различных действий сексуального характера с применением насилия. В то же время оснований для смягчения ответственности меньше. лицом за «извращенные что правовые быть формы сношений» еще Полагаем, 16 лет последствия идентичны, совершения что требует любых ненасильственных действий сексуального характера с до должны включения в текст диспозиции ст. 134 указания на «иные действия сексуального характера». Заметим, что в правовой литературе осознание несоответствия содержания диспозиции и названия статьи 134 УК приводит исследователей и к иным выводам. В частности, Т. В. Кондрашова указывает, преступления и что объективную одно сторону из трех или рассматриваемого между мужчиной составляет акт действий: традиционный, оральный и анальный половые акты женщиной, мужеложства лесбиянства. К двум последним автор относит также лишь оральные и анальные гомосексуальные половые контакты между лицами одного пола.115 Такой подход, во-первых, расширяет границы понимания «иные о полового действия сношения, а во-вторых, характера» сношение», сексуального ограничивает Вопрос сексуального «половое действия анальными и оральными гомосексуальными контактами. содержании «лесбиянство», понятий «иные «мужеложство», характера» требует отдельного анализа. В условиях прежнего уголовного законодательства, когда отсутствовала действиях самостоятельная норма о насильственных практика сексуального характера, судебная единодушно квалифицировала «извращенные» насильственные Кондрашова Т. В. проблемы уголовной ответственности за преступления против жизни, здоровья, половой свободы и половой неприкосновенности. Екатеринбург, 2000. С. 343.

сексуальные мужчины и контакты женщины.

95 как изнасилование, Такая позиция была при этом в «извращенными» считались оральные и анальные сношения изложена, частности, в постановлении Пленума Верховного Суда СССР от 28. 03. 1964 г. по делу М.,116 постановлении Президиума Верховного Суда РСФСР по делу Г. и П.117 Она находила поддержку в отечественной литературе.118 Однако были и ее противники. В частности, против расширительного понимания полового сношения выступали А. Н. Игнатов, Б. В. Даниэльбек, которые предлагали ввести в УК самостоятельный половой А. Н. состав в насильственного извращенной практически удовлетворения полностью страсти форме. Предложение Игнатова воспроизведено современным законодателем, сформулировавшим ст. 132 в тексте УК РФ. Это дает основание исключить из понятия полового сношения нетрадиционные понимать под формы половым мужчины и сексуального сношением женщины, общения только как между лицами разного пола, так и между однополыми субъектами, и естественное во совокупление заключающееся введении полового члена во влагалище, при котором возможна дефлорация и беременность. Понятие мужеложства в отечественной уголовно-правовой литературе также неоднозначно.

Мы не согласны с «Насильственное совершение полового акта в извращенной форме надлежит квалифицировать как изнасилование». // Бюллетень Верховного Суда СССР. 1964. № 3. С. 32. 117 «Действия лица, совершившего насильственный половой акт в извращенной форме, надлежит квалифицировать по ст. 117 УК РСФСР». // Вопросы уголовного права и процесса в практике Верховных Судов СССР и РСФСР. 1938 – 1978 / Сост. С. В. Бородин, Г. А. Левицкий. Изд. 3-е, доп. и перераб. М., 1980. 173. 118 См.: Яковлев Я. М. Половые преступления. Душанбе, 1969. С. 107 – 111;

Люблинский П. И. Преступления в области половых отношений. М. – Л., 1925. С. 67 – 68. 119 Даниэльбек Б. В. Половые извращения и уголовная ответственность. Учебное пособие. Волгоград, 1972. С. 42;

Игнатов А. Н. Квалификация половых преступлений. М., 1974. С. 22 – 25, 165.

определением 96 мужеложства как «сексуального действия, выразившегося во введение полового органа одного мужчины в заднепроходное отверстие (прямую кишку) другого мужчины», а также с утверждением, что «мужеложство – мужской – это половое сношение мужчины с гомосексуализм мужчиной»,121 как весьма узко трактующими данное понятие. Такое понимание мужеложства было высказано еще А. Н. Игнатовым, который отмечал, что «нельзя признать правильной попытку отдельных судов расширить понятие мужеложства, относя к нему любое удовлетворение половой страсти мужчины с мужчиной.... Насильственное удовлетворение половой страсти мужчины с мужчиной, но не в форме педерастии, в зависимости от характера совершаемых действий должно квалифицироваться как преступление против личности или злостное хулиганство».122 Однако А. Н. Игнатов высказывал свою точку зрения в условиях УК РСФСР. Применительно же к современной ситуации заслуживают внимания рассуждения ученого о возможных изменениях уголовного законодательства, которые, нормы о как мы уже отмечали, сексуальных были восприняты отпадет состава законодателем. А. Н. Игнатов указывал, что с введением в УК насильственных в действиях необходимость расширительном толковании хулиганства, а мужеложство и насильственные развратные действия будут квалифицироваться по одной статье.123 Норма введена, а потому, на наш взгляд, нет необходимости каким-то образом уточнять содержание понятия мужеложства и См.: Изотов Н.Н., Кибальник А.Г., Соломоненко И.Г. Уголовная ответственность за насильственные действия сексуального характера. Ставрополь, 2000. С. 42. 121 Новое уголовное право России. Учебное пособие. Особенная часть / Под ред. Н. Ф. Кузнецовой. М., 1996. С. 72. 122 Игнатов А. Н. Квалификация половых преступлений. М., 1974. С. 236. 123 Игнатов А. Н. Квалификация половых преступлений. М., 1974. С. 165.

97 ограничивать его только одним видом сексуального общения мужчин. Для уголовно-правовой квалификации деяния такое уточнение не имеет принципиального значения. Мы можем согласиться с тем, что мужеложство следует трактовать более широко, как любые гомосексуальные контакты мужчин между собой, включающие аногенитальные, анально-пальцевые, как любой фаллоимитирующие, орогенитальные, ороанальные контакты.124 Лесбиянство традиционно понимается гомосексуальный контакт женщин между собой. «Лесбиянство, пишет С. В. Бородин, - женский гомосексуализм – форма половых извращений самых между женщинами, действий любое состоящих в совершении характера».125 разнообразных сексуального женского «Практически проявление гомосексуализма охватывается понятием лесбиянства», - пишут Н. Н. Изотов, А. Г. Кибальник и И. Г. Соломоненко.126 Равно как и мужские гомосексуальные контакты женские могут быть следующих Пожалуй, определении «иные видов: орогенитальные, проблемы «иных мануальные, возникают при фалозаменяющие, ороанальные.127 наибольшие содержания действий – сексуального это различные характера». С. В. Бородин весьма неопределенно пишет, что действия сексуального характера сексуальные действия между мужчиной и женщиной или между мужчинами, кроме, соответственно естественного полового акта См.: Конева М. А. Насильственные действия сексуального характера при гомосексуальных контактах. Ставрополь, 2000. С. 26-27. 125 Новое уголовное право России. Учебное пособие. Особенная часть / Под ред. Н. Ф. Кузнецовой. М., 1996. С. 72. 126 Изотов Н.Н., Кибальник А.Г., Соломоненко И.Г. Уголовная ответственность за насильственные действия сексуального характера. Ставрополь, 2000. С. 42. 127 См.: Конева М. А. Насильственные действия сексуального характера при гомосексуальных контактах. Ставрополь, 2000. С. 30-31.

и мужеложства». А.

98 Е. Якубов, соглашаясь с таким определением, добавляет, что к иным действиям сексуального характера следует относить половое сношение мужчины с женщиной под принуждением со стороны женщины.129 М. А. Конева также указывает, что к иным действиям сексуального характера относятся «любые сочетания действий сексуального характера, совершенных насильно между лицами мужского и женского пола»;

при этом, указывает автор, «насильственные действия сексуального характера не следует разделять на гомосексуальные (мужеложство и лесбиянство) и иные действия сексуального характера.... более правильно будет называть их перверсивными действиями».130 В указанных определениях нет практических использовать сексуального ориентиров, для характера которые этих можно «иных» было бы и отграничения действий от иных половых преступлений преступлений против личности в целом. Замена же одних понятий на другие (М. А. Конева) не способна принести позитивного результата, напротив может внести путаницу в практику, поскольку целый ряд сексуальных перверсий получает уголовно-правовую закона.131 понятию, Пытаясь оценку дать не по самым различным его границ статьям Т. В. определение определяет рассматриваемому практически Кондрашова, когда пишет: «к иным сексуальным действиям относятся любые действия (кроме мужеложства и лесбиянства, Новое уголовное право России. Учебное пособие. Особенная часть / Под ред. Н. Ф. Кузнецовой. М., 1996. С. 72. 129 Курс уголовного права. Особенная часть. Т. 3. Учебник для вузов / Под ред. Г. Н. Борзенкова, В. С. Комисарова. М., 2002. С. 276. 130 Конева М. А. Ненасильственные действия сексуального характера, совершаемые лицами с гомосексуальной направленностью. М., 2002. С. 34. 131 См.: Кондрашова Т. В. Проблемы уголовной ответственности за преступления против жизни, здоровья, половой свободы и половой неприкосновенности. Екатеринбург, 2000. С. 333.

99 являющиеся проявлением половой активности, независимо от полового признака партнеров».132 Напротив, существенно ограничивает содержание данного понятия Н. Н. Изотов, который предлагает считать действиями сексуального характера лишь те, которые связаны с сексуальным проникновением, под которым автор понимает «введение как полового органа, так и иных предметов в естественные полости другого лица с целью получения сексуального удовлетворения».133 На наш взгляд, в решении вопроса о содержании иных действий сексуального характера следует исходить из посылки, озвученной А. Н. Игнатовым, который, комментируя новый УК, пишет, что под действиями сексуального характера понимаются «действия, которые могут выразиться как в имитации полового акта, так и в других действиях, затрагивающих половые органы мужчины или женщины или иные части тела и совершаемых с целью удовлетворения сексуальных потребностей».134 Единственное уточнение, которое необходимо внести в данное определение, касается характеристики цели: является ли цель удовлетворения сексуальных потребностей обязательным признаком действий сексуального характера. Вряд ли можно согласиться с Н. Н. Изотовым в том, что мотивы и цели при совершении насильственных действий сексуального характера могут быть совершенно любыми и не влияют на квалификацию.135 Конечно, ст. 132 УК не содержит указания на мотив и цель преступления, что превращает эти признаки в Кондрашова Т. В. Проблемы уголовной ответственности за преступления против жизни, здоровья, половой свободы и половой неприкосновенности. Екатеринбург, 2000. С. 334. 133 Изотов Н.Н. Уголовная ответственность за насильственные действия сексуального характера. Автореферат дис.... канд. юрид. наук. Ставрополь, 2000. С. 13. 134 Комментарий к Уголовному Кодексу Российской Федерации / Под ред. Ю. И. Скуратова, В. М. Лебедева. М., 1996. С. 300. 135 Изотов Н.Н. Уголовная ответственность за насильственные действия сексуального характера. Автореферат дис.... канд. юрид. наук. Ставрополь, 2000. С. 17.

100 факультативные, однако в ряде случаев именно от содержания мотива и цели совершения действий будет зависеть их оценка как сексуальных. Полагаем вполне обоснованным утверждение Ю. Е. Пудовочкина о том, что в уяснении сущности действий сексуального характера «плодотворной может оказаться идея их классификации на две группы: затрагивающие генитальную сферу виновного и не затрагивающие. Если первый вид действий является в любом случае действиями сексуального характера (анально-генитальный контакт мужчины с мужчиной, совершенный потерпевшего, оскорбление);

сексуального лишь с то целью не второй унизить будет если можно честь и к достоинство как цель действиям никто квалифицировать причислить они преследовали характера, что удовлетворения сексуального влечения виновного».136 Следует уточнить, словосочетание «затрагивающие генитальную сферу» требует, на наш взгляд ограничительного толкования: оскопление тоже «затрагивает» генитальную сферу, но действием сексуального характера не является. Мы считаем, что затрагивающие генитальную сферу потерпевшего действия не должны содержать в себе состава самостоятельного более тяжкого, чем предусмотрено ст. 132 УК, преступления. Таким образом, объективную сторону преступления, предусмотренного ст. 134 УК РФ, образуют: традиционное половое сношение, любые формы мужского или женского гомосексуализма, а также иные действия, связанные либо не связанные с сексуальным проникновением, которые затрагивают генитальную сферу потерпевшего, либо, будучи Пудовочкин Ю. Е. Ответственность за преступления против несовершеннолетних по Российскому уголовному праву. СПб., 2002. С. 220.

101 совершенными с целью удовлетворения полового влечения, не затрагивают ее. Столь широкое понимание действий сексуального характера ставит проблему их отграничения от развратных действий. В уголовном законе это понятие не раскрывается. УК называет лишь один признак развратных действий – их ненасильственный характер. Содержание же этих действий раскрывается в теории, причем весьма неоднозначно. В одном из комментариев УК РСФСР развратные действия определялись И. Я. Козаченко как «различного рода действия сексуального характера, направленные на удовлетворение половой страсти или на возбуждение полового интереса у потерпевшего».137 Однако, представляется, что это определение в современных условиях не может быть признано состоятельным как по существу, так и в виду изменения УК. В частности, определение развратных действий как действий сексуального характера абсолютно ничего не дает для уяснения их сути, учитывая наличие в УК ст. 132;

тем более, если эти действия направлены на удовлетворение половой страсти виновного. С позиций действующего УК Т. В. Кондрашова пишет, что, «характеризуя преступления, должны объективную можно сторону ряд данного признаков: или состава действия оральным выделить должны носить явно выраженный сексуальный характер;

они не являться естественным, анальным половым сношением, совершаемым с потерпевшим (-ей);

они должны быть адресованы лицу, не достигшему 16 лет;

они должны обладать объективным свойством возбуждать интерес к Уголовный Кодекс Российской Федерации / Научно-практический комментарий / Под ред. Л. Л. Кругликова, Э. С. Тенчова. Ярославль, 1994. С. 353.

половым отношениям».138 «действия, характер совершенные 102 Аналогичным образом рассуждает Д. добровольно явно полового по отношению к Е. Васильченко, который определяет развратные действия как потерпевшему, (за мужеложства имеющие или выраженный сексуальный акта половое исключением сношения, лесбиянства), удовлетворяющие желание виновного и возбуждающие интерес малолетнего к сексуальным отношениям».139 Однако такие определения, на наш взгляд, не решают кроме принципиального сексуального того, полагаем, вопроса характера» что о и разграничении развратных «иных действий действий;

нельзя однозначно утверждать и о том, что эти действия направлены на возбуждение полового интереса у несовершеннолетнего, ибо при таком подходе всякое детское «сексуальное любопытство» объявляется чем-то нездоровым и возникающим в результате внешних воздействий;

необходимо отграничить нормальное, педагогически оправданное сексуальное просвещение, которое тоже может возбудить на интерес и к сексу (всякое обучение к их основано возбуждении поддержании развратных интереса – изучаемому явлению), от преступления. Основная способность характеристика действий развращать детей. «Общественная опасность данного преступления заключается в нарушении нормального физического и психического развития несовершеннолетних, в их моральном разложении, в пробуждении у них раннего полового влечения, в развитии у них неправильного, с Кондрашова Т. В. Проблемы уголовной ответственности за преступления против жизни, здоровья, половой свободы и половой неприкосновенности. Екатеринбург, 2000. С. 346. 139 Васильченко Д. Е. Уголовно-правовые и криминологические проблемы борьбы с преступлениями, посягающими на нормальное половое и нравственное развитие малолетних. Автореферат дис.... канд. юрид. наук. Ростов-на-Дону, 2002. С. 23.

нравственной точки 103 зрения, представления о половых отношениях, а иногда и отклонений от естественных норм половой жизни».140 Исходя из этого нелогично считать, что развратные действия направлены на удовлетворение полового инстинкта виновного (И. Я. Козаченко);

они направлены на причинение вреда ребенку, половое влечение виновного в этом случае может быть и не удовлетворено. Рассуждая действия над определением характера, развратных действий, на некоторые юристы признавали развратными только физические сексуального направленные удовлетворение половой страсти субъекта,141 другие включали в их содержание действия интеллектуального характера наряду с физическими,142 третьи ограничивали содержание развратных действий только бесконтактными четвертые развратные (интеллектуальными) предлагали вообще чем Прежде действиями,143 наконец, декриминализировать действия. решить вопрос об определении понятия развратных действий, рассмотрим что же признается ими непосредственно в науке и практике. Стало развратных практически действий на традиционным физические подразделение (контактные) и интеллектуальные (бесконтактные). К физическим развратным действиям наука относит: половой акт, совершаемый взрослой Игнатов А.Н. Квалификация половых преступлений. М., 1974. С. 209 – 210. Жижиленко А. А. Преступления против половой неприкосновенности по уголовному кодексу РСФСР // Право и жизнь. 1924. № 1. С. 41. 142 Яковлев Я. М. Половые преступления. Душанбе, 1969. С. 291;

Игнатов А.Н. Квалификация половых преступлений. М., 1974. С. 213. 143 Конева М. А. Ненасильственные действия сексуального характера, совершаемые лицами с гомосексуальной направленностью. М., 2002. С. 90, 202. 144 Пудовочкин Ю. Е. Ответственность за преступления против несовершеннолетних по Российскому уголовному праву. СПб., 2002. С. 224.

140 женщиной с малолетним 104 мальчиком (М.

И.

Ковалев)145;

различные манипуляции с половыми органами потерпевшего или субъекта преступления (Я. М. Яковлев)146;

обнажение и ощупывание тела потерпевшего, проникновение в женские половые органы рукой, прикосновение мужчин мужским Н. половым членом к телу другого человека, иные кроме контактов per anum гомосексуальные контакты (А. Игнатов);

147 онанирование в присутствии потерпевшего или с его участием, склонение нескольких потерпевших к половому сношению друг с другом в присутствии подозреваемого (М. Н. Хлынцов).148 «Интеллектуальные» действия описываются как различного рода циничные беседы с потерпевшим, затрагивающие вопросы пола, ознакомление его с порнографической литературой или с порнографическими рисунками (Я. М. Яковлев, А. Н. Игнатов и др.), демонстрация эротических видеофильмов, кинофильмов, магнитофонных Козаченко).149 Такое понимание содержания развратных действий ставит принципиальные развратных характера», а вопросы от отграничения «иных – или действий от физических сексуального среди действий записей сексуального характера (И. Я.

интеллектуальных предметов распространения порнографических материалов несовершеннолетних и создания их с их участием. Только отграничив составы данных преступлений друг от друга, мы Уголовный Кодекс РСФСР. Научный комментарий. Особенная часть. Учебное пособие / Под ред. М. И. Ковалева, Е. А. Фролова, М. А. Ефимова. Свердловск, 1962. С. 181. 146 Яковлев Я. М. Половые преступление. Душанбе, 1969. С. 291. 147 Игнатов А.Н. Квалификация половых преступлений. М., 1974. С. 214. 148 Хлынцов М.Н. Расследование половых преступлений. Саратов, 1965. С. 127. 149 Уголовный Кодекс Российской Федерации: Научно-практический комментарий / Под ред. Л. Л. Кругликова, Э. С. Тенчова. Ярославль, 1994. С. 353.

сможем действий. В определить решении 105 содержание проблемы собственно развратных физических отграничения развратных действий от иных сексуальных сложилось несколько подходов. Так, Н. Н. Изотов проводит это отграничение по признаку наличия или отсутствия «сексуального проникновения», считая, что действия сексуального характера, не содержащие в себе проникновения в тело потерпевшего половым путем, являются развратными действиями.150 Ю. Е. Пудовочкин и М. А. Конева рассматривают все физические (контактные) развратные действия в качестве иных действий сексуального характера и предлагают квалифицировать их по ст. 134 УК.151 Сходное мнение было высказано еще П. И. Люблинским, который писал: «извращенные формы удовлетворения половой страсти... почти не отличимы от развратных действий,... так что практических оснований к искусственному разделению половых посягательств на малолетних на извращенные формы удовлетворения половой страсти и на развратные действия не имеется».152 Аналогичным образом рассуждал А. Н. Игнатов, предлагая ввести в УК состав насильственных действий сексуального характера. Он в частности считал, что в случае изменения законодательства «статья 120 УК РСФСР и соответствующие статьи УК других союзных республик (развратные действия) будут применяться Изотов Н. Н. Уголовная ответственность за насильственные действия сексуального характера. Автореферат дис.... канд. юрид. наук. Ставрополь, 2000. С. 13 – 14. 151 Конева М. А. Ненасильственные действия сексуального характера, совершаемые лицами с гомосексуальной направленностью. М., 2002. С. 90;

Пудовочкин Ю. Е. Ответственность за преступления против несовершеннолетних по Российскому уголовному праву. СПб., 2002. С. 222. 152 Люблинский П. И. Преступления в области половых отношений. М. – Л., 1925. С. 99.

106 только в отношении действий, совершенных без применения насилия».153 Последняя современной позиция, практикой на наш того, Верховного взгляд, она суда выглядит России. более Так, предпочтительной. Кроме подтверждается Президиум Верховного Суда РФ отметил определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ, которым «насильственные развратные действия сексуального характера» были квалифицированы по ст. 120 УК РСФСР (как развратные действия), поскольку такая квалификация, по его мнению, оставляла без оценки насильственный характер совершенных осужденным действий.154 Тем самым развратные действия с применением действий насилия получили характера. статус Логично насильственных заключить, что (их «физическая» действиями сексуального ненасильственные разновидность) развратные действия являются ненасильственными сексуального характера (ст. 134 УК). Выработанный практикой подход получил официальное подтверждение в новой редакции ст. 135 УК. Сказанное позволяет поставить под сомнение утверждение Т. В. Кондрашовой о том, что «развратные действия могут быть совершены как добровольно, так и путем принуждения».155 Всякое принуждение к совершению физических развратных действий должно получить оценку по ст. 133 УК как принуждение к действиям сексуального характера.

Игнатов А. Н. Квалификация половых преступлений. М., 1974. С. 165. См.: Обзор судебной практики Верховного Суда РФ за II квартал 1999 г., утвержденный Постановлением Президиума Верховного Суда РФ 06.10.1999 г. // Консультант: Судебная практика. 155 Кондрашова Т. В. Проблемы уголовной ответственности за преступления против жизни, здоровья, половой свободы и половой неприкосновенности. Екатеринбург, 2000. С. 346.

153 107 Таким образом, на наш взгляд, развратные действия включают пониженная Что же в по себя исключительно с интеллектуальные, сексуального бесконтактные формы разврата. Именно этим и определяется их сравнению касается действиями характера общественная опасность. соотношения интеллектуальных развратных действий и распространения порнографических предметов и материалов, заметим, что оно также не определено однозначно пишет, что уголовно-правовой «если совершение наукой. Т. В. Кондрашова было развратных действий сопряжено с распространением порнографической литературы, то имеет место совокупность преступлений, предусмотренных ст. 135 и 242 УК РФ».156 А. Н. Игнатов решает проблему их разграничения по правилам конкуренции общей и специальной нормы, предлагая случаи распространения порноматериалов малолетним квалифицировать как их развращение.157 Такого же мнения придерживается Ю. Е. Пудовочкин, когда указывает, что «распространение порноматериалов необязательно преследует корыстные цели и имеет систематический характер. Оно может иметь место и в разовом случае сбыта этих материалов по самым различным мотивам, в том числе и по половым. В случае совершения таких действий в отношении малолетних распространение порноматериалов практически не отличить от развратных действий так называемого интеллектуального характера». Кондрашова Т. В. Проблемы уголовной ответственности за преступления против жизни, здоровья, половой свободы и половой неприкосновенности. Екатеринбург, 2000. С. 346. 157 Игнатов А. Н. Ответственность за преступления против нравственности (половые преступления). М., 1966. С. 164. 158 Пудовочкин Ю. Е. Ответственность за преступления против несовершеннолетних по Российскому уголовному праву. СПб., 2002. С. 223 – 224.

На наш взгляд, 108 развратные действия, являясь преступлением против личности, направлены на причинение вреда нормальному половому развитию лица, не достигшего 16 лет. Они носят развращающий характер (не даром УК 1922 года говорил о развращении путем совершения развратных действий), или, как отмечает Т. В. Кондрашова, – выраженный сексуальный характер. Распространение же порнографии может быть и не связано с действиями сексуального содержания, преследовать исключительно корыстные цели, когда субъект не заинтересован в личности несовершеннолетнего;

когда он или действует не по личным, а по корыстным мотивам. Кроме того, распространением материалов так порнографических называемые предметов интеллектуальные развратные действия не исчерпываются;

они могут состоять в различного рода циничных беседах, в совершении полового сношения, актов мужеложства, лесбиянства, иных действий сексуального характера в присутствии малолетних, научении малолетних тем или иным действиям сексуального характера и т. д. Таким образом, развратные но действия или не в и распространение являются действиями, требующими порнографических пересекающимися, объект и предметов материалов совпадающими связи с чем имеющими различную социальную направленность, различный мотивацию, самостоятельной квалификации. На наш взгляд, ставить знак равенства между этими двумя видами действий, как это делают А. Н. Игнатов и Ю. Е. Пудовочкин, нельзя. Действительно, развратные действия могут включать в себя распространение среди несовершеннолетних порнографических материалов. Однако рассматриваемые 109 действия существенным образом отличаются друг от друга, и в первую очередь, по направленности и мотиву совершения. Разграничение развратных действий действий и сексуального по характера, действий распространению порнографических предметов или материалов должно быть проведено как в самом уголовном законе за счет: 1) приведения в соответствие названия и диспозиции ст. 134 УК РФ;

2) указания на то, что развратные действия не являются половым сношением, мужеложством, лесбиянством и иными действиями сексуального характера;

так и в специальном постановлении Пленума Верховного Суда РФ, поскольку в тексте закона дать подробные рекомендации правоприменительным органам не представляется возможным. Переходя анализируемых к рассмотрению составов заметим, субъективных что в силу признаков против формальной половых преступлений несовершеннолетних, конструкции объективной стороны и действий сексуального характера и развратных действий, они могут быть выполнены только умышленно. Все попытки юристов рассуждать о виде умысла в составе полового сношения с лицом до 16 (14) лет или в составе развратных действий (только прямой умысел выделял Я. М. Яковлев и Т. В. Кондрашова;

159 прямой и косвенный – А. Н. Игнатов и М. Н. Хлынцов160), с учетом современной редакции статей беспочвенны, являются поскольку, во-первых, а составы во-вторых, преступления формальными, 159 Яковлев Я. М. Половые преступления. Душанбе, 1969. С. 275;

Кондрашова Т. В. Проблемы уголовной ответственности за преступления против жизни, здоровья, половой свободы и половой неприкосновенности. Екатеринбург, 2000. С. 347. 160 Игнатов А. Н. Квалификация половых преступлений. М., 1974. С. 148;

Хлынцов М.Н. Расследование половых преступлений. Саратов, 1965. С. 109.

разграничение умысла 110 на виды в зависимости не от последствий, а от степени достоверности знания возраста несовершеннолетнего, противоречит теории вины. Вопрос о качестве осознания виновным от возрастных характеристик потерпевшего преступлений, предусмотренных ст. 134 и 135 УК РФ, относится к числу весьма дискуссионных, несмотря на то, что действующие редакции данных статей не дают оснований для сомнения – виновный должен достоверно знать возраст потерпевшего, поскольку последний для него «заведомо» не достиг 16 лет. Аналогичная формулировка присутствует и в квалифицированных составах насильственных половых преступлений. Она стала логическим завершением тенденции сокращения сферы применения норм о половых преступлениях против несовершеннолетних. Напомним, что УК РСФСР не содержал указания на заведомость несовершеннолетия ни в составе изнасилования, ни в составах ненасильственных половых преступлений. В связи с этим Пленум Верховного за Суда СССР в цитированном уже постановлении № 2 от 25. 03. 1964 г. указывал, что уголовной ответственности изнасилование несовершеннолетней подлежит лицо, которое «знало или допускало, что совершает насильственный половой акт с несовершеннолетней, либо могло и должно было это предвидеть». Однако уже в 1992 году Пленум Верховного Суда РФ в постановлении № 4 определил: «применяя закон об изнасиловании несовершеннолетней или малолетней, судам следует иметь в виду, что квалификация этих преступлений... возможна лишь в случаях, когда виновный знал или допускал, что совершает насильственный половой акт с несовершеннолетней или малолетней». Наконец УК 1996 года требует 16 лет.

уже 111 стопроцентного знания виновным того обстоятельства, что потерпевший (-ая) не достиг (-ла) возраста Мы полагаем, что такая тенденция вряд ли оправданна и обоснована социальными потребностями надлежащей охраны лиц, не достигших совершеннолетия. Заметим, что ни в одном из составов преступлений главой в 20 против УК РФ, несовершеннолетних, закон не требует половых предусмотренных содержится лишь заведомости несовершеннолетия потерпевшего. Такое указание составах ненасильственных с где преступлений против несовершеннолетних, в составе оборота порнографических несовершеннолетних потерпевшего 240, 241 УК и предметов в составах, в качестве изображением несовершеннолетие квалифицирующего только состав выступает РФ), признака (ст. 121, 122, 126, 127, 1271, 1272, 131, 132, 206, 230, исключение составляет наемничества (ст. 359 УК). При этом нет никакой зависимости между характером и степенью опасности деяния и указанием на заведомость его совершения в отношении несовершеннолетнего. Такое положение дел представляется неправомерным. На наш взгляд, современный законодатель существенно ослабил защиту несовершеннолетних, несовершеннолетних введя хорошо указание на заведомость физически в или соответствующие составы преступлений, особенно это касается развитых находящихся в возрасте, близком к совершеннолетию. Стремясь к соблюдению принципа вины и созданию гарантий законности в отношении лица, совершившего преступление, законодатель не учитывает требований принципа гуманизма, в той его части, которая гарантирует защиту безопасности человека уголовным 112 законодательством России, практически игнорирует положения ст. 2 Конституции России о том, что человек, его права и свободы является высшей ценностью в РФ. Учитывая сказанное, считаем возможным вернуться к утверждению преступлениях отношение А. Н. Игнатова к о том, что в половых может против несовершеннолетних возрасту «субъективное виновного потерпевшего выражаться в форме как прямого, так и косвенного умысла».161 В связи с этим предлагаем законодателю отказаться от указания на заведомость несовершеннолетия в характеристике потерпевшего. Примечательно, что с указанным предложением выразили свое согласие 59% опрошенных респондентов. Таким образом, в содержание умысла виновного половых преступлениях против несовершеннолетних должно входить осознание действий виновным сексуального может общественной характера быть с опасности лицом, от не совершения достигшим до определенного возраста, при этом степень знания возраста потерпевшего различной: в 134 достоверного предположительного. Характеристика преступлениях законодателем как субъекта В ст. лицо, рассматриваемых УК он определен восемнадцатилетнего различна.

достигшее возраста;

в ст. 135 – он общий. УК РСФСР определял это возраст единым для обоих преступлений – 16 лет. В связи с этим Пленум Верховного Суда РФ в постановлении № 4 от 22. 04. 1992 г. специально обратил внимание на то, что «при решении вопроса об уголовной ответственности лиц, не достигших совершеннолетия, за половое сношение с лицом, не достигшим Игнатов А. Н. Квалификация половых преступлений. М., 1974. С. 217.

113 половой зрелости, а также за развратные действия в отношении несовершеннолетних, необходимо учитывать, что закон в указанных случаях направлен на охрану нормального развития несовершеннолетних обоего пола. Исходя из этого, суд должен в каждом мере степень конкретном наказания тяжести случае подходить возраст и строго обоих иные дифференцировано к решению вопроса об ответственности и виновного, учитывая несовершеннолетних, данные, характеризующие их личность, наступивших Мы последствий что обстоятельства дела». считаем, современное законодательное решение не вполне обоснованно. Отсутствие четких возрастных критериев субъекта преступления в составе развратных действий не дает приемлемого ориентира для определения того, кто из несовершеннолетних участников развратных действия является потерпевшим, а кто виновным. А потому стоит поддержать мнение юристов, высказывающихся за повышение возрастной планки субъекта развратных действий до 18 лет.162 Статистика и специальные исследования показывают, что среди субъектов полового сношения с малолетним и развратных действий высока доля лиц, так или иначе связанных с воспитанием или содержанием потерпевших. По данным Я. М. Яковлева, среди потерпевших от развратных действий 11% являлись дочерьми;

11,3% - падчерицами виновного.163 По Курс уголовного права. Особенная часть. Т. 3. Учебник для вузов / Под ред. Г. Н. Борзенкова, В. С. Комисарова. М., 2002. С. 283;

Васильченко Д. Е. Уголовно-правовые и криминологические проблемы борьбы с преступлениями, посягающими на нормальное половое и нравственное развитие малолетних. Автореферат дис.... канд. юрид. наук. Ростов-на-Дону, 2002. С. 24;

Краснюк Г.П. Ненасильственные сексуальные посягательства на лиц, не достигших четырнадцатилетнего возраста. Автореферат дис.... канд. юрид. наук. Краснодар, 2000. С. 17;

Пудовочкин Ю. Е. Ответственность за преступления против несовершеннолетних по Российскому уголовному праву. СПб., 2002. С. 80. 163 Яковлев Я.М. Половые преступления. Душанбе, 1969. С. 284.

114 другим данным среди преступлений, предусмотренных ст. 134, в домашней обстановке было совершено 16%, среди осужденных по ст. 135 УК 38% - родственники потерпевших;

164 М. А. Догадина и Л. О. Пережогин говорят, что около 70% детей, подвергшихся сексуальному злоупотреблению, испытывали развратные действия со стороны родителей и знакомых;

165 по американским данным, сексуальные контакты с близкими родственниками имели в детстве 20,9% мужчин и 29,9% женщин.166 Несмотря на имеющийся разброс в цифрах, проблема очевидна – сексуальные действия с детьми в семье имеют место и требуют немедленной реакции со стороны государства. оптимальной Мы полностью солидарны с мнением должно Я. М. Яковлева, Г. П. Краснюк и других юристов в формой такой реакции том, что стать формулирование квалифицированного состава по признаку субъекта преступления. Следует предусмотреть повышенную ответственность родителей, лиц, их замещающих, педагогов и иных лиц, на которых возложена обязанность по воспитанию, надзору, содержанию несовершеннолетних. Подводя итог анализу уголовно-правовых норм, направленных на защиту несовершеннолетнего от сексуального совращения, считаем возможным предложить законодателю, вопервых, перенести составы преступлений, предусмотренных ст. 134, 135 в главу 20 УК, а во-вторых, обсудить следующие редакции соответствующих статей уголовного закона: Статья 134. Половое сношение и иные действия сексуального характера с несовершеннолетним http: // dv. projectharmony.ru./mater/statistics_1.html http: // www. rusmedserv. com/psychsex/sexvictim.shtml 166 См.: Кон И.С. Совращение детей и сексуальное насилие // Педагогика. 1998. № 5. С. 60.

164 115 1. Половое сношение, мужеложство, лесбиянство или иные действия достигшим сексуального характера, совершенные с лицом, не восемнадцатилетнего возраста, лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста, причинившие вред интересам несовершеннолетнего, - наказываются... 2. То же деяние, совершенное родителем, педагогом или иным лицом, на которое были возложены обязанности по воспитанию, надзору или содержанию несовершеннолетнего, наказывается... Статья 135. Развратные действия 1. Совершение развратных действий, не являющихся половым сношением, мужеложством, лесбиянством или иными действиями сексуального характера, без применения насилия в отношении лица, не достигшего шестнадцатилетнего возраста, наказывается... 2. То же деяние, совершенное родителем, педагогом или иным лицом, на которое были возложены обязанности по воспитанию, надзору или содержанию несовершеннолетнего, наказывается... § 2. Ответственность за распространение порнографических предметов или материалов несовершеннолетним Ответственность за распространение порнографических предметов или материалов установлена в УК РФ ст. 242;

в декабре предметов 2003 или года УК дополнился с статьей 2421, предусмотревшей ответственность за изготовление и оборот материалов порнографическими изображениями несовершеннолетних.

Введение в 116 национальное законодательство уголовной ответственности за оборот порнографических изделий является выполнением требований ряда международных документов, в частности: Соглашения относительно пресечения обращения порнографических изданий (04. 05. 1910 г.);

167 Международной Конвенции о пресечении обращения порнографических изданий и торговли ими (12. 09. 1923 г.), к которой СССР присоединился 08. 07. 1935 г.;

168 Протокола об изменении договора о борьбе с распространением порнографических изданий, подписанного в Париже 4 мая 1910 г. (04. 05. 1949 г.);

169 Факультативного протокола к Конвенции ООН «О правах ребенка», касающегося торговли детьми, детской проституции и детской порнографии (2000 г.);

Рекомендаций Совета Министров Совета Европы относительно порнографии, эксплуатации проституции, секса в целях наживы, и торговли детьми несовершеннолетними (09. 09. 1991 г.).170 Рассмотрим каждое из указанных преступлений отдельно. Незаконное распространение порнографических предметов или материалов может иметь в качестве своего факультативного объекта или общественные отношения, обеспечивающие Основной же право объект несовершеннолетнего на защиту от сексуального совращения сексуальной эксплуатации. преступления определяется в науке, исходя из местоположения статьи в системе Особенной части УК РФ.

Сборник действующих договоров, соглашений и конвенций, заключенных СССР с иностранными государствами. Вып. IX. М., 1938. С. 100 – 107. 168 Сборник действующих договоров, соглашений и конвенций, заключенных СССР с иностранными государствами. Вып. IX. М., 1938. С. 100 – 107. 169 Сборник действующих договоров, соглашений и конвенций, заключенных СССР с иностранными государствами. Вып. XIV. М., 1957. С. 211 – 215. 170 Сборник документов Совета Европы в области защиты прав человека и борьбы с преступностью. М., 1998. С. 192 – 196.

117 Признавая, что распространение порнографии оказывает отрицательное влияние на состояние нравственности, Н. Ф. Саввин, тем не менее, относил данное деяние к группе преступлений против общественного порядка.171 Однако А. Н. Игнатов в то же самое время считал им «социальные правила удовлетворения гражданами своих половых потребностей, отражающие основные принципы … половой нравственности»172 и относил распространение порнофильмов к группе половых преступлений. Сходным Ткачевский образом указывает, в современных что условиях Ю. М. объектом является большинство непосредственным незаконного общественная российских объектом распространения сегодня порнографии нравственность в сфере половой жизни.173 Такой точки зрения придерживается признавая исследователей, распространения порнографических материалов или предметов господствующие в обществе представления о пристойном и допустимом людей.174 Однако существует и принципиально иная точка зрения. Известно, что закон в ст. 242 говорит о незаконном распространении порноматериалов, подразумевая при этом, что существует и законный порядок их распространения. Принимая это во внимание, Ю. Е. Пудовочкин пишет, что «Согласно УК законное распространение порно не нарушает общественной Уголовное право. Часть Особенная / Под ред. М. И. Ковалева, М. А. Ефимова, Е. А. Фролова. М., 1969. С. 405. 172 Игнатов А.Н. Квалификация половых преступлений. М., 1974. С. 10. 173 Курс уголовного права. Особенная часть. Т. 4. Учебник для вузов. / Под ред. Г. Н. Борзенкова, В. С. Комисарова. М., 2002. С. 441. 174 См., например: Бушмин С. И. Порнография: уголовно-правовой и криминологический аспекты. Автореферат дис.... канд.юрид.наук. М., 1993. С. 11;

Комментарий к УК РФ / Под ред. А. В. Наумова. М., 1996. С. 590 и др.

по отношению к половой, интимной жизни нравственности, нравственности, 118 незаконное таким – нарушает. нарушаются Нормы не образом, порнографическим содержанием предметов и материалов, а способом (порядком) их распространения. В такой ситуации при квалификации установления преступления смещаются акценты с порнографичности предмета на установление незаконности порядка его распространения, что, по сути, превращает рассматриваемое деяние в преступление в сфере экономической деятельности, тем более, учитывая, что чаще всего его мотивы носят корыстный характер. В итоге, незаконное распространение порнографических предметов или материалов (в нынешней редакции ст. 242 УК) справедливо рассматривать в качестве частного случая незаконного занятия предпринимательской деятельностью».175 На наш взгляд, последняя точка зрения в большей степени обоснована содержанием признаков состава анализируемого преступления. Проблема не в том, что она идет в разрез с общепринятыми взглядами, а в том, что уголовный закон формулирует соответствующую норму не так, как она понимается большинством ученых-юристов. Не случайно, Ю. Е. Пудовочкин делает оговорку относительно того, что его позиция основана на «действующей редакции ст. 242 УК». Соглашаясь с утверждениями соблюдения изображении о том, что объектом распространения норм мы при порнографии являются отношения, складывающиеся в сфере общепринятых сексуальных нравственных отношений, считаем необходимым обратить внимание на то, что эти отношения нарушаются при любом порядке распространения порнографии;

Пудовочкин Ю. Е. Ответственность за преступления против несовершеннолетних по Российскому уголовному праву. СПб., 2002. С. 229.

119 более того, можно сказать, что легальное распространение порнографических являясь предметов приносит общественной «двойных нравственности не меньший, а может быть и больший вред, отражением непоследовательности, стандартов» и беспринципности в борьбе с распространением порнографии. Следует согласиться с мнением А. Ахмадуллина о том, что любой из видов деятельности, предметом которых является порнография, запрещен на территории Российской Федерации, поэтому указание в диспозиции статьи уголовного закона слова «незаконное», возможно, лишнее.176 Если государство разрешает производство или распространение материалов или предметов, содержащих изображения сексуальной жизни, следовательно оно не признает эти они предметы носить или лишь материалы эротический порнографическими, могут характер. Порнография незаконна по определению, а потому законодателю следует отказаться от характеристики действий с порнографией как незаконных (с таким предложением согласились 80% опрошенных респондентов). При таком подходе экономические отношения будут исключены из содержания объекта рассматриваемого преступления, а его социальная направленность будет определяться посягательством только на общественную нравственность. Не случайно во вновь введенной статье об ответственности действий, за оборот в порнографических сторону предметов с изображением несовершеннолетних указание на незаконность входящих объективную состава, отсутствует.

Ахмадуллин А. Ответственность за распространение порнографических материалов или предметов // Законность. 1999. № 11. С. 20.

120 Как было отмечено, многие юристы говорят об особой опасности иной порнографии Усвоение для лиц молодого детьми возраста, «может несовершеннолетних. Опасность здесь носит принципиально характер. порнографии способствовать формированию неправильных, да и просто вредных «по жизни» стереотипов в сексуальной сфере».177 Восприятие порнографических сцен «…наиболее сильно влияет на подростков, способствует преждевременному пробуждению у них полового и влечения, стимулированию их интересов сексуального только на возбуждения акцентуации физиологической стороне любви».178 Бесконтрольный доступ несовершеннолетних к откровенным сексуальным материалам часто становится причиной нарушения психосексуального становится развития: сексуальное поведение впоследствии аномальным, приобретаются склонности к насилию и садизму, педофильному поведению, гомосексуализму и т.д. Таким образом, в результате совершения действий с порнографическими причиняется предметами в отношении детей вред а нормальному психическому, нравственному, порой и физическому развитию несовершеннолетнего. При этом, как справедливо отмечал Я. М. Яковлев, «моральное развращение подростка, преждевременное развитие его сексуальности влечет за собой не менее вредные для нашего общества последствия, чем физический вред, причиненный его организму преждевременной половой жизнью». 177 Савельева О. Грязное порно или крылатый эрос // Бизнес-Адвокат. 2000. № 9. С. 23 24. 178 Пристанская О.В. Правовая защита несовершеннолетних в сфере массового сексуального просвещения // Журнал российского права. 2000. № 1. С. 57. 179 Яковлев Я. М. Половые преступления. Душанбе, 1969. С. 73.

121 Несмотря на это, уголовный закон никак не реагирует на повышенную опасность распространения порнографии среди несовершеннолетних. Распространение порнографических предметов и материалов сегодня относится к группе посягательств, где право несовершеннолетнего на защиту от сексуального совращения и сексуальной эксплуатации выступает лишь в качестве факультативного объекта. При этом очевидно, что изготовление порнографии с участием несовершеннолетних предполагает их сексуальную эксплуатацию, а распространение порнографии среди несовершеннолетних – их сексуальное совращение. Современный распространение которому и законодатель рекламирование виновный. В криминализировал порнографических такое решение предметов и материалов независимо от возраста лица, к обращается науке вызвало критику. В частности, Ю. Е. Пудовочкин указывает, что «при криминализации этого деяния следует ограничить круг потерпевших и признавать ими лиц, не достигших 18 лет, поскольку материалы, культивирующие секс или насилие, не способны причинить существенного вреда взрослым людям».180 Однако считаем необходимым отметить, что криминализация распространения порнографических предметов или материалов обусловлена не тем, что она причиняет вред конкретному лицу, а тем, что она существенно и грубо нарушает общепринятые нравственные нормы поведения людей. Учитывая оправданна.

это, Другое считаем дело, что что декриминализация распространение распространения порнографии среди взрослых лиц вряд ли Пудовочкин Ю. Е. Ответственность за преступления против несовершеннолетних по Российскому уголовному праву. СПб., 2002. С. 224.

порнографических совершеннолетия, общественную только 122 материалов среди представляет лиц, не достигших большую в значительно опасность, нежели аналогичные действий нравственности, признаков называет или но и отношении взрослых лиц, поскольку оно причиняет вред не общественной нормальному преступления, такового предметы половому, нравственному развитию несовершеннолетних. Продолжая предмет;

анализ состава в предусмотренного ст. 242 УК РФ, обратим внимание на его законодатель качестве и порнографические предметы материалы порнографического характера. Полагаем, что, несмотря на редакционные различия, речь идет об одних и тех же предметах – порнографических (сказанное далее будет справедливо и для состава, предусмотренного ст. 2421). Следует порнографии характеризует увижу».181 В указать, до сих что пор универсального нет. вокруг фраза, под этого определения образом членом определения Наилучшим произнесенная противоречивую ситуацию знаменитая литературе Верховного Суда США Поттером Стюартом «Я решу, когда сам порнографией понимают: «различного рода изделия, в которых непристойно, цинично, натуралистически изображается половая жизнь»,182 «циничные изображения тех или иных сторон половой жизни людей в литературе, живописи, ваянии, графике и т.д.»;

183 «грубо натуралистические, непристойные, цинично изображающие См.: Криминология / Под ред. Дж. Ф. Шелли. Пер. с англ. СПб., 2003. С. 302. Уголовное право. Часть Особенная / Под ред. М. И. Ковалева, М. А. Ефимова, Е. А. Фролова. М., 1969. С. 406. 183 Ефимов М.А. Борьба с преступлениями против общественного порядка, общественной безопасности и здоровья населения. Мн., 1971. С. 66.

181 123 половую жизнь издания, имеющие своей целью нездоровое возбуждение полового чувства».184 Однако все эти определения нельзя в полной мере признать удачными. Они или неполны, или изобилуют оценочными категориями, допускающие или их включают различное полисемичные толкование, или признаки, содержат избыточные, лишние признаки. Учитывая сложность определения порнографии, ученые и практики для решения возникающих при применении предмет или уголовного закона вопросов пытались представить критерии, позволяющие отграничить порнографический материал от произведения искусства или культуры. В частности, О. Савельева пишет, что в России для отграничения эротики от порнографии применяются следующие критерии: «порнографическими считаются материалы: не представляющие художественной ценности;

не имеющие сюжета, а состоящие из отдельных сцен половых актов титров с с крупными создателей планами;

– не содержащие указанием авторов, режиссеров, актеров;

не маркированные зарегистрированными товарными знаками».185 В США в ходе процесса «Миллер против штата Калифорния» (1979 г.) суд сформулировал состоящее из трех пунктов определение непристойного материала, который может быть запрещен: 1) если средний человек,, рассматривающий произведение с точки зрения стандартов современного общества, обнаружит, что в целом, оно вызывает сексуальный интерес;

2) если работа изображает сексуальное поведение «откровенно агрессивным образом»;

3) если 184 Игнатов А. Н. Квалификация половых преступлений. М., 1974. С. 247. Савельева О. Грязное порно или крылатый эрос // Бизнес-Адвокат. – 2000. - № 9. – С. 23 - 24.

124 произведение в целом не имеет «значительной литературной, художественной, политической или научной ценности».186 Приведенные отечественные и зарубежные подходы, не обнаруживая противоречий, называют критерии, установить наличие или отсутствие которых может только специальный эксперт. Этого же мнения придерживается Верховный Суд России. Так, суд по делу К. и О. об изготовлении он и не распространении порнографической кинопродукции признал доказательством заключение комиссионной психологоискусствоведческой экспертизы, так как в состав комиссии входили специалисты в области медицины, педагогики, врачсексопатолог и художник, но не входили специалисты в области кино, теле- или видеоискусства, и при этом следователь и суд не выясняли у лиц, привлеченных в качестве экспертов, обладают ли они необходимыми познаниями в исследуемой области. Направляя дело на новое расследование, суд указал, что требуется провести «повторную искусствоведческую экспертизу с привлечением квалифицированных специалистов в области киноискусства, имеющих соответствующее образование и опыт работы».187 В другом случае, по делу Л. было указано, что для оценки видеофильма с целью установления, является ли он произведением искусства или носит порнографический характер, экспертов необходимо не могут привлечение выступать в качестве и экспертов специалистов в области кино и телевидения. В качестве юристы медицинские работники как не имеющие отношения к предмету экспертизы, а также работники кинофикации и искусствоведы, если не выяснен уровень их познаний в киноискусстве. Экспертные 186 См.: Криминология / Под ред. Дж. Ф. Шелли. Пер. с англ. СПб., 2003. С. 302. Бюллетень Верховного Суда РСФСР. 1989. № 5. С. 9-10.

125 суждения должны быть основаны на специальных познаниях, а «не на вкусовых оценках членов комиссии на уровне бытовых представлений без учета специфики киноискусства».188 Однако экспертиза проводится уже в рамках уголовного дела, при наличии соответствующего предмета. Умышленный же характер анализируемого преступления, предполагающий осознание виновным всех качеств изготавливаемого или распространяемого предмета, требует, чтобы для квалификации действий виновного по ст. 242 и 2421 УК было установлено, что в момент распространения порноматериалов он обладал такими же, как и эксперты, познаниями, позволяющими ему оценить свойство распространяемых с этими материалов либо и действовать установить, в что соответствии знаниями;

распространяемая продукция была соответствующим образом маркирована. И то, и другое весьма затруднительно, либо в ряде случаев, невозможно, что создает почву для объективного вменения. Таким образом, отсутствие в самом законе указания на существенные признаки порнографии создает значительные трудности для правоприменителя. Законодателю следует самому сформулировать понятие порнографических предметов или материалов. Однако мы считаем, что ограничивать ответственность только случаями распространения порнографии нет достаточных оснований. Одним из основных признаков порнографии, помимо ее сексуального содержания, является нарушение ею сложившихся в определенном обществе в определенный промежуток времени представлений о границах допустимости в отображении интимных сторон жизни человека. Вместе с тем, эти «границы Бюллетень Верховного Суда СССР. 1989. № 2. С. 23.

126 допустимости» установлены не только для секса, но и для отображения изготовление других или явлений, в частности насилия и жестокости. Статья 2281 УК РСФСР устанавливала запрет на распространение произведений, пропагандирующих культ насилия или жестокости. И, несмотря на относительно небольшое количество возбужденных по ней уголовных дел, ее существование она следовало признать оправданным, препятствием поскольку служила материалов, единственным возмущающих распространению общественную нравственность также как порнография, но отличающихся от нее по содержанию. Особое значение эта норма имела в деле охраны интересов несовершеннолетних;

не случайно, статистические данные по ней включаются в Ежегодном государственном докладе о положении детей в Российской Федерации в таблицу о посягательствах взрослых лиц в отношении подростков. Пропаганда насилия среди несовершеннолетних обладает достаточно высокой степенью общественной разрешения опасности. всех Признание жестокости обычным, средством нормальным явлением, а насилия – эффективным средством возможных конфликтов, самоутверждения становления и самовыражения в несовершеннолетнем социального взаимодействия. А возрасте создает серьезные деформации личностного развития и приоритетов потому, на наш взгляд, есть все основания для возрождения запрета на распространение рассматриваемых произведений. Вред общественной нравственности и развитию детей причиняется также в случае создания и распространения предметов, пропагандирующих исключительность или неполноценность отдельных людей или их групп по какому-либо признаку (раса, 127 национальность, ответственность признака а конфессиональная за состава также возбуждение преступления имея свой принадлежность, сексуальная ориентация и др.). Статья 282 УК, предусматривающая в качестве национальной, расовой или религиозной вражды, устанавливая обязательного действий объект не публичность собственный безопасности), виновного, защиты охватывает мотива, что (интересы собой государственной распространение говорить о соответствующих материалов при отсутствии политического (националистического) позволяет некотором пробеле уголовного закона в части обеспечения защиты детей от вредной для них информации и защиту нравственности. Таким предметов образом, и общим признаком выступает для указанных асоциальная материалов направленность, проявляющаяся в их содержании, которое составляют недопустимые в обществе и осуждаемые им (либо на уровне нормативных норм) предписаний, формы предметы (или) поведения и либо и на (или) уровне способы нравственных словами, отображения допустимого поведения или тела человека. Иными данные и материалы отображают образом. на недопустимое такого рода допустимое весьма недопустимым пагубное Распространение сочинений, изображений и иных предметов оказывает влияние несовершеннолетних: ведет к утрате идеалов и моральных принципов в области межличностных отношений, нарушает их права, гарантированные Конвенцией ООН, создает помехи нормальному становлению социальных связей личности. В силу этого оно, несомненно, должно быть криминализировано.

На наш взгляд, 128 учитывая и необходимость интересов защиты развития общественной нравственности несовершеннолетних от создания и распространения различных по содержанию предметов и материалов, сегодня есть все основания создание для и того, чтобы расширить понятие предмета преступления в ст. 242 УК РФ и установить ответственность за распространение непристойных материалов. Характерно, что с подобным предложением согласились 80% опрошенных в ходе социологического исследования. Понятие непристойных материалов следует определить в примечании к ст. 242 УК следующим образом: «Непристойными являются предметы и материалы имеющие порнографический характер, жестокости а равно или пропагандирующие исключительность культ насилия или или неполноценность отдельных людей или их групп по какому-либо признаку. Порнографическими признаются предметы или материалы, не имеющие культурной исторической, ценности, научной, художественной или которые изображают сексуальные отношения, грубо нарушают общественную нравственность и выражают явное к ней неуважение». Объективная сторона преступлений, предусмотренных ст. 242 и 2422 УК РФ, включает в и себя: изготовление, торговлю или распространение, порнографическими рекламирование, предметами материалами перемещение их через Государственную Границу РФ. Понятие изготовления разработано практикой применения уголовного закона применительно к таким предметам как наркотики и оружие, однако на наш взгляд, нет оснований для его ограничительного толкования. В соответствии с мнением 129 Верховного Суда РФ изготовлением следует считать действия, направленные предметов, производство. на создание, вывод переделку их свойств, из следует соответствующих а также п. их 3 анализа восстановление Такой Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 27. 05. 1998 г. «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами»,189 согласно которому «под незаконным изготовлением... следует понимать совершенные... одного в нарушение нескольких законодательства готовых к Российской и Федерации умышленные действия, направленные на получение или использованию потреблению... средств или.. веществ»;

«при этом по смыслу закона... как изготовление надлежит квалифицировать и производство..., то есть действия, направленные на.. серийное получение»;

а также из анализа п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 5 от 12. 03. 2002 г. «О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств»,190 в соответствии с которым под изготовлением «следует понимать... создание без полученной в установленном порядке лицензии или восстановление утраченных... свойств, а также переделку каких-либо предметов..., в результате чего они приобретают свойства.. веществ или... устройств». Следующими видами действий, образующих объективную сторону статьи 189 рассматриваемого законодатель состава преступления излишне являются распространение и торговля. Представляется, что в диспозиции совершенно детализирует Бюллетень Верховного Суда РФ. 1998. № 7. С. 3 – 8. Бюллетень Верховного Суда РФ. 2002. № 5. С. 7.

130 описание признаков состава, в частности распространение и торговля не являются самостоятельными понятиями, первое по своему объему полностью поглощает второе. Соответствующие действия в иных статьях уголовного закона обозначаются понятием «сбыт» или «передача». следует При этом совершенно способы справедливо Пленум Верховного Суда РФ указывает, что под незаконным возмездной долга, дачу сбытом или понимать передачи а от по также любые безвозмездной и т. д.), сбыт речь, соответствующих иные способы Таким сбыте предметов другим лицам (продажу, дарение, обмен, уплату взаймы и распространения;

191 безвозвратным образом, в ст. что УК передачи сути, идет отличается о характером отчуждения предмета. порнографических предметов или материалов. Полагаем, что есть основания для уточнения признаков состава преступления в данной части и замены «распространения» и «торговли» на «сбыт». Рекламирование – еще один вид криминальных действий с порнографией. Реклама согласно ст. 2 Закона «О рекламе» от 18. 07. 1995 г. – есть «распространяемая в любой форме, с помощью любых средств информация о физическом или юридическом лице, товарах, идеях и начинаниях (рекламная информация), которая предназначена или для неопределенного лицу, круга лиц и и призвана формировать или поддерживать интерес к этим физическому юридическому товарам, идеям См.: Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 27. 05. 1998 г. «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 1998. № 7. С. 5 192 См.: Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 5 от 12. 03. 2002 г. «О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2002. № 5. С. 6.

131 начинаниям и способствовать реализации товаров, идей и начинаний».193 Следовательно, рекламирование порнографических предметов или материалов предполагает распространение информации о них среди неопределенного круга лиц с целью формирования интереса к порноматериалам и способствования их сбыту. Рекламирование порнографических предметов или материалов нельзя смешивать с неэтичной рекламой. Последняя, согласно ст. 8 упомянутого Закона «О рекламе», представляет собой рекламу, которая содержит текстовую, зрительную, звуковую информацию, нарушающую общепринятые нормы гуманности и морали. Сама по себе реклама порнографических предметов может быть вполне этичной, в том плане, что распространяемая информация внешне может вполне согласовываться с общепринятыми нормами морали. Здесь стоит отграничивать содержание рекламируемого предмета от формы подачи информации о нем: можно легальный предмет рекламировать неэтичным способом, а можно нелегальный предмет рекламировать с соблюдение общепринятых нравственных норм. Для уголовного закона безразлично, была ли реклама порнографических предметов или материалов этичной или нет, он наказывает не за несоответствие формы подачи информации требованиям нравственности, а за рекламирование безнравственных предметов. Вряд ли можно согласиться с утверждением О. А. Булгаковой о том, что «рекламирование порнографии является частным случаем распространения и специально описывать ее в Собрание законодательства РФ. 1995. № 30. Ст. 2864.

132 диспозиции ст. 242 УК вовсе не обязательно».194 Такой вывод основан на посылке, требует согласно показа или которой рекламирование отдельных ее порнографии описания фрагментов (например, отдельных кадров, части текста и т.д.).195 Полагаем, что это ложная посылка, поскольку реклама порнографии может и не сопровождаться демонстрацией соответствующих предметов;

реклама – это информация о предмете, которая не требует демонстрации самого предмета, может иметь весьма Кроме обобщенный того, характер и быть завуалированной. целях поощрения требование или криминализации порнографии «анонсирования или оглашения каким бы то ни было путем, в оборота торговли» однозначно вытекает из содержания ст. 1 Международной Конвенции о пресечении обращения порнографических изданий и торговли ими (12. 09. 1923 г.).196 Заметим, что согласно данному международному акту подлежит запрету не только рекламирование порнографических предметов и материалов, но и «анонсирование и оглашение, как и через кого эти сочинения, рисунки, гравюры, картины, печатные издания, изображения, афиши, эмблемы, фотографии, кинематографические фильмы и другие порнографические предметы могут быть получены». Иными словами в Конвенции установлен запрет на рекламу не только самих предметов но и деятельности по их распространению, что, на наш взгляд, должно быть отражено в тексте уголовного закона. Считаем, что следует расширить границы данного состава за счет Булгакова О. А. Уголовная ответственность за распространение порнографических материалов или предметов. Диссертация... канд. юрид. наук. Ставрополь, 2003. С. 145. 195 Булгакова О. А. Уголовная ответственность за распространение порнографических материалов или предметов. Диссертация... канд. юрид. наук. Ставрополь, 2003. С. 145. 196 Сборник действующих договоров, соглашений и конвенций, заключенных СССР с иностранными государствами. Вып. IX. М., 1938. С. 100 – 107.

133 криминализации рекламирования деятельности по изготовления и сбыту порнографических утверждением предметов и материалов. С подобным согласились 70% опрошенных респондентов. Согласно ст. 2422 УК РФ хранение порнографических материалов без цели распространения (демонстрации и рекламирования) не влечет уголовной ответственности, а ст. 242 о хранении не упоминается. Это положение также противоречит нормам международного права. В упомянутой Конвенции 1923 года, в Факультативном протоколе к Конвенции ООН «О правах ребенка» 2000 и г., касающемся торговли детьми, детской проституции детской порнографии всем государствам предписывается запретить любой оборот порнографии, в том числе и хранение. Вряд ли является оправданным и позитивным разрешение законодателя в настоящее время на хранение порнографических материалов. Следует согласиться с мнением О. А. Булгаковой о том, что данный правовой пробел необходимо устранить путем криминализации в ст. 242 УК РФ уголовной ответственности за хранение порнографических предметов или материалов.197 Заметим, что прежний уголовный закон предусматривал ответственность за хранение порнографических предметов при наличии цели последующего распространения. Однако Рекомендация № R (91) 11 Комитета министров Совета Европы государствам – членам относительно эксплуатации секса в целях наживы, порнографии, проституции, торговли детьми и несовершеннолетними (09. 11. 1991 г.) предписывает в качестве одной из мер, касающейся детской порнографии, «изучать Булгакова О. А. Уголовная ответственность за распространение порнографических материалов или предметов. Диссертация... канд. юрид. наук. Ставрополь, 2004. С. 145.

целесообразность введения 134 уголовных санкций просто за обладание детскими порнографическими материалами».198 Как видим, цель обладания (хранения) специально не оговаривается. Однако это касается только детской порнографии. Учитывая необходимость усиленной защиты несовершеннолетних, хранения порнографии с изображением порнографии» считаем, что при криминализации хранение взрослых порнографических и детей:

необходимо отразить различные варианты ответственности за предметов относительно «взрослой необходимо указать, что ее хранение должно быть наказуемо при наличии у виновного специальной цели – распространения или рекламирования порнографических предметов или материалов;

относительно же «детской порнографии» указание на такую цель не требуется. Такое предложение поддержано 75% опрошенных респондентов. Криминализация хранения детской порнографии безотносительно к цели хранения будет являться одним из средств сдерживания распространения этих предметов и материалов, поскольку будет воздействовать на «спрос». Являясь видом порнографии бизнеса, изготовление и и распространение подвержено рыночным законам спроса и предложения;

таким образом, снижая спрос посредством криминальной репрессии, мы параллельно будем снижать и предложение детской порнографии. Таким образом, такое усовершенствование уголовного закона принесет двойной эффект. Будучи последовательными, следует, на наш взгляд, и по мнению 58% опрошенных, отказаться от упоминания цели в Сборник документов Совета Европы в области защиты прав человека и борьбы с преступностью М., 1998. С. 192 – 196.

составе изготовления и 135 перемещения через границу так называемой детской порнографии. Еще одним действием, предусмотренным ст. 2421, является перемещение через Государственную Границу предметов с порнографическим изображением несовершеннолетних. Признак перемещения через границу как признак действия встречается в иных составах преступлений (ст. 1271, 240), его объективные характеристики практически не отличаются от контрабанды. В период действия УК РСФСР 1960 г., когда под контрабандой понималось перемещение товаров или иных ценностей через Государственную Границу СССР (ст. 78), Пленум Верховного Суда в постановлении № 2 от 03. 02. 1978 г. «О судебной практике по делам о контрабанде»199 указал, что «под незаконным перемещением товаров или иных ценностей через государственную границу СССР надлежит признавать перемещение, совершенное помимо таможенных учреждений без соответствующего на то разрешения, то есть вне мест и времени, определенных этими учреждениями, либо с сокрытием от таможенного контроля этих предметов». Обратим также внимание на то, что перемещение порнографических предметов через границу предполагает как их ввоз, так и вывоз с территории незаконным контрабандой, совокупности России. В ситуации, через когда границу перемещение сопряжено границы наступает вопрос с по о или порнографических предметов пересечением Государственной виновных Рассматривая ответственность преступлений.

соотношении перемещения через Государственную Границу порнографических материалов и контрабанды, заметим, что Сборник действующих постановлений Пленумов Верховных Судов СССР, РСФСР и Российской Федерации... С. 343 – 346.

при контрабанде в 136 целях последующего в крупном распространения способами, предметов или материалов с порнографически изображением несовершеннолетнего размере обозначенными в ст. 188 УК, возникает конкуренция норм, предусмотренных ст. 188 и 2421 УК, которая, на наш взгляд, должна быть разрешена в пользу ст. 2421, поскольку она в данном случае более полно описывает признаки совершенного деяния. Заметим, что действующим уголовным законодательством России, несмотря на прямое указание Конвенции 1923 года, не предусмотрена ответственность за перевозку порнографических предметов или материалов – «ввоз, провоз, вывоз». Учитывая, что эта перевозка может быть сопряжена с пересечением таможенной (государственной) границы либо не сопряжена, при ее криминализации возникает вопрос о соотношении состава перевозки с состава контрабанды. Полагаем, что законодатель имеет опыт его решения, устанавливая ответственность за контрабанду оружия (ч. 2 ст. 188 УК) и его перевозку (ст. 222 УК), контрабанду наркотиков (ч. 2 ст. 188 УК) и их перевозку (ст. 228 УК). Считаем, что наряду с включение признака перевозки в состав преступления, предусмотренного ст. 242 УК, логично включить материалы указание в на порнографические предмета предметы или качестве преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 188 УК;

одновременно следует признак перемещения через Государственную границу в ст. 2421 заменить на признак перевозки. С таким предложением высказали свое согласие 65% опрошенных респондентов. Действием, предусмотренным ст. 2421, является также привлечение несовершеннолетних в качестве исполнителей к участию в зрелищных 137 мероприятиях порнографического характера. По своим объективным признакам привлечение не отличается от действий по вовлечению несовершеннолетнего в совершение антиобщественных действий (ст. 151 УК) и не нуждается в особом анализе. Заметим лишь, что ни в ст. 151, ни в ст. 2421 не упоминается об ответственности за действия, связанные с вовлечением (привлечением) несовершеннолетних в качестве «моделей» для создания порнографических предметов или материалов с их участием. Положения ст. 2421 не позволяют однозначно создателей использовали произведения представляется установить возможность ответственности с участием создания ситуация законодатель привлекали, порнографических которые в качестве нелогичной, произведений непосредственно в Такая что несовершеннолетних, модели процессе несовершеннолетнего. учитывая, специально оговаривает ответственность тех, кто привлекает несовершеннолетних в качестве исполнителей к участию в зрелищных мероприятиях порнографического характера. В связи с этим представляется уместным дополнить ч. 1 ст. 2421 УК после слов «порнографического характера» словами «или в качестве моделей для изготовления порнографических предметов или материалов». Переходя к анализу субъективных признаков состава изготовления и распространение порнографических предметов и материалов, отметим, что поскольку его объективная сторона сконструирована по типу формальных составов преступления, форма вины при его выполнении может быть только одна – умысел. Виновный должен осознавать общественную опасность совершения указанных в диспозиции статьи 242 УК действий.

138 При этом для квалификации изготовления любой порнографии, хранения и перемещения через границу детской порнографии требуется наличие специальной цели – распространение, рекламирование, публичная демонстрация. Субъектом преступления, предусмотренного ст. 242 УК, могут выступать В вменяемые лица, достигшие о 16-летнего возраста. науке высказано мнение необходимости повышения возрастного признака субъекта преступления до 18 лет.200 Однако, как нам представляется, для такого ограничения нет достаточных оснований. Говорить о повышении возраста субъекта преступления среди можно лишь применительно В к моделируемому квалифицированному составу распространения порнографии несовершеннолетних.201 составе преступления, предусмотренном ст. 2421, возрастной признак субъекта определен законодателем – 18 лет. На основании вышеизложенного, суммируя основные рекомендации относительно совершенствования редакции ст. 242 и 2421 УК РФ, мы можем предложить собственное их видение: Статья 242. Изготовление и распространение непристойных материалов 1. Изготовление или хранение или в целях сбыта а или сбыт равно рекламирования, непристойных рекламирование, предметов перевозка, материалов, Игнатов А. Н. Квалификация половых преступлений. М., 1974. С. 252;

Булгакова О. А. Уголовная ответственность за распространение порнографических материалов или предметов. Диссертация... канд. юрид. наук. Ставрополь, 2004. С. 148. 201 См.: Павлов В. Г. Субъект преступления и уголовная ответственность. СПб., 2000. С. 37 – 38;

Сперанский К. К. Уголовно-правовая борьба с преступлениями несовершеннолетних и против несовершеннолетних. Ростов-на-Дону, 1991. С. 121;

Пудовочкин Ю. Е. Ответственность за преступления против несовершеннолетних по Российскому уголовному праву. СПб., 2002. С. 80.

рекламирование 139 деятельности по изготовлению или сбыту непристойных предметов или материалов, - наказывается... 2. Сбыт или рекламирование непристойных предметов или материалов или рекламирование деятельности по изготовлению или сбыту непристойных предметов или материалов несовершеннолетним, - наказывается... Примечание: 1. Непристойными являются предметы и материалы (печатные издания, кино- или видеоматериалы, изображения или иные предметы), имеющие порнографический характер, а равно пропагандирующие культ насилия или жестокости или исключительность или неполноценность отдельных людей или их групп по какому-либо признаку. 2. Порнографическими не имеющие и при и признаются предметы или материалы, сексуальные общественную неуважение. Статья 2421. изготовление и оборот материалов или предметов с порнографическими изображениями несовершеннолетних 1. Изготовление, хранение, перевозка, распространение, публичная демонстрация предметов изображениями участия в или или рекламирование материалов в с а порнографических порнографическими равно привлечение для исполнителей исторической, этом грубо научной, нарушают к ней художественной или культурной ценности, которые изображают отношения нравственность выражают явное несовершеннолетних, несовершеннолетних зрелищных качестве мероприятиях порнографического характера или в качестве моделей для 140 изготовления порнографических предметов или материалов лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста, наказывается... § 3. Ответственность за содействие занятию проституцией и эксплуатацию проституции несовершеннолетних Как уже было отмечено выше, система уголовно-правовых норм о борьбе с проституцией и сексуальной эксплуатацией несовершеннолетних включает в себя предписания части второй статьи 1271 УК «Торговля заведомо несовершеннолетними», части третьей статьи 240 УК «Вовлечение в занятие проституцией заведомо несовершеннолетнего», части второй и третьей статьи 241 УК «Организация занятия проституцией с использованием несовершеннолетних». Общим признаком рассматриваемых составов преступлений является содействие проституции. В литературе правильно подчеркивается, что проституция представляет собой сложное социально-культурное явление, присущее любой форме общественных отношений.202 Однако, несмотря на это, определение проституции до сих пор вызывает некоторые трудности. Понятие проституции относится к числу понятий, не определенных нормативно. Второй факультативный протокол к Конвенции о правах ребенка дает понятие детской проституции, под которой понимает «использование ребенка в деятельности сексуального характера за вознаграждение или любую иную форму возмещения», в – это однако, разные как нам представляется, характера и смешивает использование проституция деятельности сексуального явления;

документ Бабошин В. В. Феномен проституции в современной России. Автореферат дис.... канд. соц. наук. Ставрополь, 1999. С. 7.

141 понятия проституции и эксплуатации проституции. Не совсем полно и выводимое путем толкования из приведенной цитаты определение проституции как деятельности сексуального характера за вознаграждение;

однако его можно взять за основу при конструировании определения проституции. Некоторые признаки понятия проституции даны в Конвенции о борьбе с торговлей лицами людьми 03. и эксплуатацией г.), статья проституции 1 которой третьими об (21. 1950 говорит «удовлетворении похоти другого лица».203 Исходя из этого, М. А. Селезнев пишет, что проституция – «это удовлетворение похоти одного лица другим лицом за плату путем непосредственного и прямого контакта партнеров независимо от их половой принадлежности».204 На наш взгляд, определение проституции через словосочетание «удовлетворение похоти другого лица» не вполне правильно. Во-первых, сама Конвенция 1950 года, на которую ссылается автор, не дает к тому оснований, поскольку в ней речь идет о наказуемости определенных действий, которые совершаются «для удовлетворения похоти другого лица... в целях проституции», «эксплуатации похоти проституции за рамки... для удовлетворения похоти другого лица». Тем самым Конвенция «выводит» удовлетворение понятия проституции. Во-вторых, само слово «похоть», понимаемое как «грубо-чувственное половое влечение, сладострастие»,205 носит нравственно-эмоциональный оттенок непригодный для определения понятия, которым оперирует уголовный закон. Втретьих, и это признает сам М. А. Селезнев, удовлетворение Сборник действующих договоров, соглашений и конвенций, заключенных СССР с иностранными государствами. Вып. XI. М., 1957. 204 Селезнев М. А. Проституция как антисоциальное явление. Учебно-методическое пособие. М., 2002. С. 9. 205 Ожегов С. И., Шведова Н. Ю. Толковый словарь русского языка. 4-е изд., доп. М., 1999. С. 574.

142 похоти возможно и вне проституции, путем случайных и беспорядочных половых связей. Тем не менее, очевидным достоинством дефиниции М. А. Селезнева является то, что она отражает различную половую принадлежность проституток и необходимость непосредственного контакта их с клиентом. В связи с этим несколько «устаревшими» выглядят определения проституции как систематической торговли женщиной своим телом206 либо как полового сношения за денежное или иное материальное вознаграждение.207 используется При таких в определениях, юридических во-первых, неприемлемый исследованиях литературный прием, во-вторых, игнорируется существование мужской проституции. Однако в них совершенно справедливо подчеркивается проститутки, систематический отражающий характер действий линию ее определенную сексуального, социального поведения. Этот момент упускается из виду некоторыми учеными. Еще один признак проституции специально оговаривает С. И. Голод, когда пишет, что «под проституцией, начиная с французского врача А. Паран-Дюшанталя, опубликовавшего в 1836 году первую научную работу на данную тему, понимается такая форма внебрачных сексуальных отношений, которая не основывается на личной склонности или чувственном влечении, при этом для одной из сторон (женщины) главным стимулом является заработок».208 Отсутствие личной симпатии и чувств, Комментарий к Уголовному Кодексу Российской Федерации / Под общ. ред. Ю. И. Скуратова, В. М. Лебедева. М., 1996. С. 552 (автор комментария А. Н. Игнатов);

Красуля С. Н. От жриц любви до обладательниц борделей. – В кн.: Проституция и преступность. М., 1991. С. 10. 207 Бейсебаев К. М., Вилкс А. Я. Вовлечение несовершеннолетних в преступную и иную антиобщественную деятельность. Учебное пособие. М., 1984. С. 16. 208 Голод С. И. XX век и тенденции сексуальных отношений в России. СПб., 1996. С. 98.

143 их замещение материальными (корыстными) интересами также является явления. Как видим, в имеющихся определениях проституции не содержится указаний на все ее существенные признаки, ученые акцентировали внимание лишь на тех или иных из них в зависимости приемлемое, определить женского от на целей наш собственных взгляд, как исследований. Более определение сексуальное пола, проституции лиц весьма существенным признаком анализируемого предложил Ю. Е. Пудовочкин, указавший, что «мы можем проституцию или поведение мужского характеризующееся систематическим вступлением их во внебрачные сексуальные отношения за плату являющуюся одним из источников средств существования».209 В данном определении нашли отражение основные, существенные поведения;

признаки его у проституции: характер;

партнеров;

поведением психотропных уголовной для его систематичность наличие В веществ, внебрачный одного из отсутствие личной симпатии между сексуальными партнерами;

материального борьбе с стимула отсутствие «привязки» проституции к лицам женского пола. социально негативным и (проституцией, придерживается действия, потреблением единой наркотиков уголовное не бродяжничеством) законодательство налагая условий стратегии: на ответственности за само асоциальное поведение, оно карает направленные Борьба с создание совершения. проституцией несовершеннолетних включает две группы норм: против эксплуатации проституции Пудовочкин Ю. Е. Уголовно-правовая борьба с вовлечением несовершеннолетних в совершение антиобщественных действий: проблемы квалификации и профилактики. Ставрополь, 2000. С. 18.

несовершеннолетних, несовершеннолетних.

и 144 против содействия проституции Эта система соответствует и требованиям международных норм. Второй факультативный протокол к Конвенции о правах ребенка гласит: каждое государство-участник обеспечивает, чтобы, как минимум, следующие деяния и виды деятельности были в полной мере охвачены его криминальным или уголовным правом, независимо о того, были ли эти преступления совершены на национальном или транснациональном уровне или в индивидуальном или организованном порядке: 1. предложение, передача или получение какими бы то ни было средствами ребенка с целью сексуальной эксплуатации;

2. предложение, получение, передача или предоставление ребенка для целей детской проституции. Как видим, Протокол (а в четко разделяет и случае и – сексуальную проституцию содействие эксплуатацию при покупке эксплуатацию проституции связана с несовершеннолетнего последнем несовершеннолетних проституцией, несовершеннолетнего проституции). Сексуальная эксплуатация может быть и не например, несовершеннолетнего для совершения действий сексуального характера или при совершении преступлений, предусмотренных ст. 134, 135 УК. Однако действующие редакции статей 134, 135, 1271 УК РФ не позволяют в должной степени оценить опасность систематической сексуальной эксплуатации несовершеннолетнего. Не спасет ситуацию и введение в ст. 134, 135 такого квалифицирующего признака как систематичность. Специфика сексуальной эксплуатации как общественно опасного деяния состоит в том, что ребенок низводится до 145 положения невольника, находящегося в зависимости от своего «хозяина». Международная Конвенция относительно рабства (25. 09. 1926 г.)210 признает, что состояние или положение человека, над которым осуществляются атрибуты права собственности или некоторые из них, по из является этого, (ст. также рабством, можем и и и требует и его немедленных недопущения. использование разновидности мер отмене такого мы состояния Исходя рабского его поддержать законодателя, включившего в УК нормы об ответственности за труда 1272) как рассматривать эксплуатацию сексуальную эксплуатацию несовершеннолетнего в качестве рабства проституции несовершеннолетнего. В отличие от сексуальной эксплуатации и эксплуатации проституции, проблема содействия проституции несовершеннолетних решена в УК более удовлетворительно. Закон четко регламентирует ответственность за вовлечение в проституцию, торговлю с целью сексуальной эксплуатации и организацию занятия проституцией. В РФ до 2003 года борьбе с вовлечением несовершеннолетних в проституцию была посвящена ст. 151 УК, положения которой можно было рассматривать в качестве специальных проституцией». предписаний в ст. 240 Сегодня относительно УК специальный общей в характер в нормы, занятие этих предусмотренной «Вовлечение предписаний учтен самим законом, который предусмотрел несовершеннолетие проституцию.

потерпевшего качестве квалифицирующего признака общего состава вовлечения в Текст Конвенции официально не опубликован, см.: ГАРАНТ – Справочная правовая система. ГАРАНТ 5.1.

146 Основным объектом вовлечения несовершеннолетнего в проституцию в современных научных публикациях, в связи с перемещением анализируемой нормы в раздел о преступлениях против личности, исследователи на правильное признавали нравственное право или несовершеннолетнего психофизическое развитие и нормальный образ жизни (В. Ф. Белов),211 нормальное физическое развитие и нравственное воспитание несовершеннолетних (А. Е. Якубов).212 Однако, эти определения справедливы в целом для состава вовлечения несовершеннолетнего качестве вариациях, основного однако в совершение антиобщественных во всех его действий;

указанные ценности и права можно рассматривать в объекта они преступления не полностью отражают непосредственной специфики вовлечения несовершеннолетних в проституцию. В определении объекта объектом вовлечения в проституцию являются представляет интерес позиция М. А. Селезнева, который пишет: «непосредственным всех форм посягательства отношения по охране прав и интересов несовершеннолетних от сексуальной эксплуатации. объектами Непременными посягательства дополнительными, обязательными являются также нравственное развитие несовершеннолетних, их здоровье и здоровье населения».213 Нам представляется, что есть основания для разумного совмещения нескольких последних позиций. Признавая отношения, обеспечивающие соблюдение норм общественной Белов В. Ф. Преступления против семьи и несовершеннолетних аспектах de lege lata и de lege ferenda. М., 2002. С. 31. 212 Курс уголовного права. Особенная часть. Т. 3. Учебник для вузов / Под ред. Г. Н. Борзенкова, В. С. Комисарова. М., 2002. С. 367. 213 Селезнев М. А. Проституция как антисоциальное явление. Учебно-методическое пособие. М., 2002. С. 19.

нравственности, преступления, объекта мы в 147 основным объектом качестве обязательного определить анализируемого дополнительного по защите можем отношения несовершеннолетнего от сексуального совращения и сексуальной эксплуатации. Объективная характеризуется сторона анализируемого как преступления при этом законодателем вовлечение, признаки собственно вовлечения не раскрываются. Не дает каких-либо рекомендаций относительно понимания вовлечения и Пленум Верховного Суда РФ в постановлении № 7 от 14. 02. 2000 г. «О судебной практике по делам о преступлениях несовершеннолетних».214 пишет, что «существо к В науке же содержание состоит в данного понятия раскрывается весьма неоднозначно. Так, Е. А. Худяков вовлечения склонении либо когда несовершеннолетнего деятельности трактует определенной применения понятие антиобщественной психического широко, посредством физического воздействия на вовлекаемого».215 А. Н. Игнатов анализируемое более указывает что «состав вовлечения... будет иметь место и в том случае, когда виновный способствует в занятии проституцией несовершеннолетней девушке, уже ставшей на этот путь».216 Вторую является часть рекомендации поддерживает и Ю. М. Ткачевский.217 На наш взгляд, такое понимание вовлечения примером расширительного толкования закона, недопустимого в уголовном праве. Вовлекать в какую-либо деятельность можно лишь лицо, которой в ней не задействовано.

Бюллетень Верховного Суда РФ. 2000. № 4. С. 9 – 13. Преступления против общественной безопасности, общественного порядка и здоровья населения. М., 1970. С. 52. 216 Игнатов А. Н. Квалификация половых преступлений. М., 1974. С. 228, 229. 217 Ткачевский Ю. М. Уголовная ответственность за вовлечение в занятие проституцией и за организацию или содержание притонов // Законодательство. 2000. № 6.

214 148 Если же несовершеннолетний «удерживается» в проституции, то, очевидно, что в отношении него предпринимается какое-либо психическое или физическое насилие, либо он лишается свободы передвижения, либо попадает в сексуальное рабство;

при таких условиях УК РФ совершенно справедливо в новой редакции ст. 240 специально оговорил ответственность за принуждение в продолжению занятия проституцией. М. А. Селезнев пишет, что объективная сторона вовлечения несовершеннолетней в проституцию характеризуется самым широким спектром действий, это «любое совращение, сводничество, склонение к занятию проституцией».218 На наш взгляд, такие формулировки также не разъясняют ситуации (в частности, не ясно, что понимать под совращением;

а понятие сводничества, как известно, не обязательно предполагает собственно вовлечения в проституцию). Ю. Е. Пудовочкин указывает, что объективная сторона вовлечения в совершение антиобщественных и действий на при характеризуется Вопрос вовлечении характеристике о систематичностью систематичности направленностью виновного одного несовершеннолетнего.219 действий в несовершеннолетнего вовлечения совершение в антиобщественных действий возникал преимущественно при несовершеннолетнего систематическое употребление спиртных напитков;

при этом Пленум Верховного Суда в постановлениях № 8 от 12. 09. 1969 г. «О судебной практике по делам о вовлечении 218 Селезнев М. А. Проституция как антисоциальное явление. Учебно-методическое пособие. М., 2002. С. 19. 219 Пудовочкин Ю. Е. Уголовно-правовая борьба с вовлечением несовершеннолетних в совершение антиобщественных действий: проблемы квалификации и профилактики. Ставрополь, 2000. С. 35.

149 несовершеннолетних в преступную и иную антиобщественную деятельность»,220 № 16 от 03. 12. 1976 г. «О практике применения судами законодательства по делам о преступлениях несовершеннолетних о вовлечении их в преступную и иную антиобщественную деятельность»,221 № 15 от 01. 11. 1985 г. «О практике применения судами законодательства, направленного на усиление борьбы с пьянством и алкоголизмом»222 специально оговаривал является систематический же или неоднократный действием, напитков, характер как то и и действий взрослого лица. На наш взгляд, поскольку проституция таким систематическим систематическое употребление спиртных разъяснения относительно характеристики действий виновного, высказанные Пленумом применительно к вовлечению в одно систематическое антиобщественное действие, должны быть справедливы и при квалификации вовлечения во все иные систематические антиобщественные действия. В связи с этим позиция Ю. Е. Пудовочкина о необходимости систематичности действий виновного итог, при можно вовлечении отметить, в что проституцию вовлечение в представляется нам обоснованной. Подводя проституцию предполагает совершение виновным систематических (то есть внутренне связанных и совершаемых не менее трех раз) действий, заключающихся в физическом или психическом воздействии на несовершеннолетнего с целью приобщить его к занятию проституцией (то есть склонить, Бюллетень Верховного Суда СССР. 1969. № 5. С. 16. Сборник действующих постановлений Пленумов Верховных Судов СССР, РСФСР и Российской Федерации по уголовным делам с комментариями и пояснениями / Отв. ред. В. И. Радченко. М., 2000. С. 156. 222 Сборник действующих постановлений Пленумов Верховных Судов СССр, РСФСР и Российской Федерации по уголовным делам с комментариями и пояснениями / Отв. ред. В. И. Радченко. М., 2000. С. 237.

220 привлечь, 150 стимулировать желание объективная предполагает склонения начале 80-х сторона участвовать в систематических сексуальных контактах за плату). Поскольку преступления случаев Н. Г. анализируемого виновным к совершение систематических действий, возникает вопрос о квалификации разового Яковлева) в несовершеннолетнего годов прошлого проституции. Некоторые юристы (М. И. Арсеньева, В. М. Фокин, столетия указывали, что в связи с ликвидацией профессиональной проституции для квалификации по ст. 210 УК РСФСР (ст. 151 УК РФ) достаточно хотя бы одного эпизода вовлечения в занятие проституцией.223 На наш взгляд, такая рекомендация не может быть приемлема. Однократные действия взрослого лица, направленные на склонение несовершеннолетнего к вступлению в единичный сексуальный контакт за плату, в зависимости от конкретных обстоятельств дела могут квалифицироваться как понуждение к действиям сексуального характера (ст. 133 УК РФ), организация полового сношения или иных действий сексуального характера с лицом, не достигшим 16 лет, или пособничество им (ст. 134 УК РФ), организация развратных действий или пособничество им (ст. 135 УК РФ) либо как определенная стадия этих преступлений. Если же при однократном склонении несовершеннолетнего к совершению сексуальных действий за плату виновный преследовал цель приобщить его к системе условиях как подобных его покушение действий, на то при быть соответствующих квалифицированы действия могут вовлечение Арсеньева М. И., Фокин В. М., Яковлева Н. Г. Характеристика особенностей вовлечения несовершеннолетних в иные (кроме преступления) формы антиобщественного поведения // Проблемы борьбы с вовлечением несовершеннолетних в антиобщественное поведение. Сб. науч. тр. М., 1981. С. 28 – 29.

несовершеннолетнего в 151 занятие проституцией, исходя из принципа субъективного вменения. Следующим действием, предусмотренным диспозицией ст. 240 УК, является Как принуждение было к продолжению это действие занятия носит проституцией. отмечено, насильственный характер, его основная характеристика состоит в том, что виновный путем воздействия на потерпевшего стремиться сломить, подавить его волю, и заставить остаться в сексуальном бизнесе. Понятие принуждения (понуждения) хорошо известно отечественной науке, практике и саму закону. Так, в ст. 120 УК предусмотрел ответственность за принуждение к изъятию органов или тканей для трансплантации, в ст. 133 – за понуждение к действиям сексуального характера, ст. 302 – за принуждение к даче показаний. Само принуждение обычно понимается как определенного рода воздействие на человека, которое подавляет его волю и заставляет совершать действия, нужные виновному лицу. При этом сам законодатель указывает возможные способы такого воздействия: применение насилия или угроза его применения повреждением материальной (сто. или или 120), шантаж, угроза уничтожением, использование изъятием иной имущества, зависимости потерпевшего (ст. 133), применение угроз, шантаж или иные незаконные действия (ст. 302). Полагаем, что систематическое толкование уголовного законодательства позволяет для уяснения смысла состава принуждения к продолжению занятия проституцией воспользоваться предписаниями относительно составов принуждения к иным видам действий. Отметим, что санкция ст. 240 УК позволяет рассматривать в качестве способов рассматриваемого преступления, не требующих 152 дополнительной квалификации, такое насилие, объем которого не превышает максимум легкого вреда здоровью. Субъективные признаки данного преступления неоднократно анализировалась в отечественной науке, в связи с чем, не заостряя на них внимание, отметим, что с субъективной стороны вовлечение и принуждение может быть выполнено исключительно умышленно, а субъектом преступления, согласно действующему закону, может выступать вменяемое лицо, достигшее 16-летнего возраста. В тоже время до декабря 2003 года в силу сложившейся судебной практики ответственность за вовлечение несовершеннолетнего в проституцию несло лишь лицо, достигшее 18 лет. Как видим, в данной части новый закон можно отнести к закону, ухудшающему положение лица, ранее совершившего анализируемое деяния, а потому не имеющего обратной силы. Однако в части описания субъективного отношения виновного к возрасту потерпевшего новый закон вводит указание на заведомость его несовершеннолетия, что улучшает его положение лиц, осужденных за вовлечение это несовершеннолетнего в проституцию по признаку «допущения» несовершеннолетнего возраста (декриминализирует деяние), в связи с чем соответствующая категория осужденных должна быть освобождена от наказания и ответственности. Вовлечение несовершеннолетнего в занятие проституцией часто связано с совершением иных преступлений в отношении него. Во всех подобных ситуациях требуется квалификация действий виновного по совокупности преступлений. Следующей несовершеннолетнего нормой, от призванной защитить и сексуальной эксплуатации проституции, является норма об ответственности за торговлю 153 людьми в целях их эксплуатации (ст. 1271). Ранее ее функции выполняла торговлю статья, или об предусматривавшая в целях для совершения торговли ответственность вовлечения их за в несовершеннолетними проституцию Вопрос действий сексуального характера (п. «е» ч. 2 ст. 152 УК РФ). объекте несовершеннолетними решалтся в уголовно-правовой науке неоднозначно. А. Е. Якубов пишет, что непосредственным объектом преступления являются свобода несовершеннолетнего, его интересы по получению нормального развития и воспитания в условиях своей семьи.224 При этом автор не определяет, какой из указанных объектов является основным, какой – дополнительным. Весьма сложно определяет объект торговли несовершеннолетними А. И. Милевский, когда пишет, что «непосредственным объектом этого преступления выступают общественные отношения, обеспечивающие правильное нравственное и физическое развитие несовершеннолетних их личную свободу, личную неприкосновенность и человеческое достоинство, предполагающее недопустимость обладания и распоряжения им как вещью».225 Как представляется, автор допускает смешение родового и непосредственного, основного и дополнительного оценить преступления. В. Ф. Белов указывает, что объектом преступления является право ребенка находиться, расти и развиваться в естественной среде или в фактически сложившихся аналогичных семейных Курс уголовного права. Особенная часть. Т. 3. Учебник для вузов / Под ред. Г. Н. Борзенкова, В. С. Комисарова. М., 2002. С. 371. 225 Милевский А. И. Уголовно-правовая борьба с торговлей несовершеннолетними автореферат дис.... канд. юрид. наук. М., 2000. С. 12.

объектов преступления, что не позволяет социальную направленность соответствующего условиях.226 не УК.

154 Полагаем, что это высказывание было справедливо направленности умысла вины, виновного М. А. при в целом для состава торговли несовершеннолетними, однако оно учитывало Именно совершении преступления, предусмотренного п. «е» ч. 2 ст. 152 учитывая содержание Селезнев определяет непосредственным объектом анализируемого преступления отношения по охране несовершеннолетнего от всех форм сексуальной эксплуатации.227 Однако приведенные рассуждения был в той или иной степени справедливы для прежней редакции уголовного закона. В современных условиях возможна актуализация идей В. Ткаченко, высказанных им еще для УК РСФСР, о том, что основным объектом анализируемого преступления выступает личная свобода человека (несовершеннолетнего), а семья, здоровье, честь и достоинство – дополнительным.228 В связи с изложенным мы можем определить основным объектом торговли людьми отношения, обеспечивающие их личную свободу. Учитывая, что законодатель в качестве обязательной цели торговли людьми определят их эксплуатацию, которая им самим понимается как использование занятия проституцией другими лицами и иные формы сексуальной эксплуатации, рабский труд (услуги), подневольное состояние, а равно изъятие его органов или тканей, то, очевидно, что в качестве выступают честь, дополнительного достоинство объекта В данного преступления торговли половая свобода, половая неприкосновенность, людей. случае Белов В. Ф. Преступления против семьи и несовершеннолетних аспектах de lege lata и de lege ferenda. М., 2002. С. 31. 227 Селезнев М. А. Проституция как антисоциальное явление. Учебно-методическое пособие. М., 2002. С. 23. 228 Ткаченко В. Торговля несовершеннолетними: социальные аспекты и юридические нормы // Российская юстиция. 1995. № 8. С. 47.

155 несовершеннолетними основным объектом преступления также остается их свобода, а в качестве дополнительных - право несовершеннолетнего жить и воспитываться в семье и право на защиту от сексуального совращения и эксплуатации. Описывая Однако очевидно, объективную что действия, лишь сторону преступления, торговлю под эти законодатель использовал гражданско-правовую терминологию. составляющие подпадают несовершеннолетними, внешне определения, поскольку изначально незаконны. В диспозиции ч. 1 ст. 1271 содержится указание на несколько альтернативных действий: куплю – продажу, вербовку, перевозку, передачу, укрывательство и получение. Как видим, с некоторыми редакционными изменениями, закон как и прежняя ст. 152, предусмотрел два вида сделок в форме передачи и завладения человеком: куплю-продажу и передачу-получение. При этом под куплей-продажей несовершеннолетнего следует понимать возмездную сделку, при которой одна сторона (продавец) передает другой стороне (покупателю) ребенка за определенную денежную сумму. В качестве средства платежа в этом случае выступает российская или иностранная валюта, находящаяся в обращении. Иные сделки в форме передачи-завладения в свою очередь, могут носить характер таких сделок, как: 1) дарение, то есть безвозмездную передачу несовершеннолетнего другим лицам;

2) мену, то есть передачу несовершеннолетнего в обмен на какиелибо материальные ценности (дом, квартиру, машину и т.д.);

3) обмен, то есть согласованную на другого сторонами (например, замену обмен одного детьми несовершеннолетнего между двумя семьями);

4) аренду несовершеннолетнего, то есть 156 передачу его за плату «во временное владение и пользование или во временное пользование»;

5) оставление несовершеннолетнего в качестве обеспечения выполнения обязательств по какой-либо сделке между сторонами (залог, удержание, оплата в качестве неустойки);

6) использование несовершеннолетнего в качестве предмета оплаты;

7) получение каких-либо выгод личного или имущественного характера за передачу несовершеннолетнего (прощение долга, продвижение по службе и др.). Столь подробный перечень, на наш взгляд, охватывает большинство возможных ситуаций сделок. Вместе с тем, некоторые исследователи приводят его в весьма урезанном виде. В. Ткаченко говорит, что «иные сделки» - это дарение и незаконная, то есть без надлежащего оформления, передача ребенка для его усыновления и воспитания.229 А. Н. Игнатов признает «иными сделками» обмен, дарение, получение личных выгод.230 Как видим, эти перечни весьма неполны по сравнению с возможными реалиями поскольку российской граждане действительности. вольны заключать как Предложенный нами список сделок также нельзя считать исчерпывающим, кодекса РФ абсолютно любые договоры. Согласно ч. 2 ст. 421 Гражданского «стороны могут заключить договор, предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами». Не имея возможности перечислить все возможные виды договоров, законодатель справедливо оставил перечень сделок открытым. В связи с этим неоправданным представляется мнение юристов, предлагавших Ткаченко В. Торговля несовершеннолетними: социальные аспекты и юридические нормы // Российская юстиция. 1995. № 8. С. 47. 230 Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Под общ. ред. Ю. И. Скуратова, В. М. Лебедева. М., 1996. С. 325.

157 дополнить диспозицию ст. 152 УК РФ исчерпывающим перечнем противозаконных сделок в отношении несовершеннолетних.231 Особенностью собственно сделок современной по закон редакции – статьи об ответственности за торговлю людьми является то, что помимо передаче получению и иные, по несовершеннолетних, криминализировал форме пособнические действия. Вербовка, известная науке и практике по ст. 359 УК, представляет собой действия направленные на заключение соглашения об участии лица в том или ином виде деятельности, который составляет предмет его эксплуатации. Исходя из закона, вербовку лица в целях его эксплуатации (использования занятия проституцией) следует отличать от вовлечения лица в занятие проституцией. Применительно к составу наемничества Н. Ф. Кузнецова пишет, что вербовка «начинается с поисков кандидатов в наемники, затем психического воздействия на них (уговоры, шантаж, обещания и пр.) с целью вовлечения их в вооруженный соглашения об конфликт этом в Анализ и заканчивается степени его грамматического заключением юридической толкования разной оформленности». термина вербовка дает те же результаты: вербовка – действия, направленные на привлечение, набор. Полагаем, что с позиций действия между вербовкой и вовлечением нет принципиальных отличий. В тоже время науке всегда подчеркивалось, что вовлечение в проституцию – это систематические действия, которые считаются оконченным независимо от того, стало ли Туктарова И. Н. Уголовно-правовая охрана несовершеннолетних. Автореферат дис.... канд. юрид. наук. Саратов, 2000. С. 15. 232 Курс уголовного права. Особенная часть. Т. 5. Учебник для вузов / Под ред. Г. И. Борзенкова, В. С. Комисарова. М., 2002. С. 377.

вовлекаемое вербовка лицо 158 заниматься проституцией не и обязательно всегда должна действия или нет, а (наемника) предполагает завершиться систематичности получением от вербуемого согласия и заключения соглашения;

Pages:     | 1 || 3 |



© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.