WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

   Добро пожаловать!

Pages:     | 1 | 2 ||

«Государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования Уральский государственный университет им. А. М. Горького На правах рукописи Гайсина Анастасия Викторовна СИСТЕМА ЗАЩИТЫ ...»

-- [ Страница 3 ] --

возможность реформирования законодательства. При проведении реформ Россия, прежде всего, ориентируется на опыт Западной Европы и США, где система защиты прав человека действует достаточно эффективно. Но дело в том, что по способу организации отношений между властью и индивидом, выраженному в типе мышления, Россия и указанные страны отличаются между собой. Как показывает история, российский тип мышления можно охарактеризовать так: «наши права - это НППО представляются как наиболее гражданственные, объединяющие в себе подарок власти». Конечно, в российской истории присутствует не только одна тоталитарно-автократическая традиция. Отдельные элементы демократии в “эмбриональном” состоянии имели место быть, но массового распространения демократические ценности не получили по многим причинам. С одной стороны на российскую почву привносились либерально-демократические идеи, с другой, общество находилось под тотальным контролем государства и коллектива, что привело к отсутствию в политической культуре таких качеств, как мобильность, личная инициатива, ответственность. При этом, индивид не мог выделиться как самостоятельный субъект ни политико-экономических, ни социальных отношений. Тем не менее, образ рационально мыслящего человека всегда присутствовал в российской правовой мысли. Кроме того, сама власть нередко инициировала проведение либерально-демократических реформ, последствия которых, заставляли общественное мнение меняться, а человека адаптироваться к новым условиям. Анализ социологических исследований последних лет позволяет утверждать, что общество, по отношению к праву, разделено на несколько групп, занимающих, иногда, прямо противоположные позиции, более того, сегодня появляются общественные формирования, характеризующиеся высокой гражданской активностью. Таким образом, следствием проведения реформ сегодня становятся изменения в политической и правовой культуре, по крайней мере, части российского общества. Эволюция взаимоотношений между властью и человеком как нельзя лучше прослеживается на примере изменений в сфере судебной власти. Ведь именно через суд воплощается легитимное право государства на насилие. В российской судебной истории преобладал инквизиционный процесс, где в руках пристрастного и послушного судьи-чиновника были сосредоточены функции следователя, защитника и судьи. Именно такая судебная власть была нужна административно-репрессивной системе. Главным условием проведения судебных реформ была воля политической власти. Либеральные реформы, в свою очередь, уравновешивались контрреформами. Тем не менее, введение мер по усовершенствованию судебной системы сразу получало свой отклик в обществе. Повышалось доверие к суду, в глазах общества суд становился защитником человека от произвола власти. К сожалению, за реформами нередко следовали контрреформы, да и само общество нередко оказывало сопротивление нововведениям. Начавшаяся недавно судебная реформа обогатила судебную систему демократическими принципами. Многие положения нового УПК носят революционный характер. Но, несмотря на явные улучшения работы судов, общественное мнение их по-прежнему недооценивает: общество сомневается в беспристрастности судов. В этой связи необходимо активнее информировать население об улучшениях, происходящих в этой области. Важнейшим гражданским механизмом защиты прав человека являются неправительственные организации. В России развитие «третьего сектора» прошло несколько этапов. Первый этап - кон. 19 в. был отмечен началом развития “третьего сектора” в России. Правозащитные организации еще не выделились самодостаточным субъектом защиты прав и свобод. Тем не менее, они способствовали формированию независимой личности. Второй период - диссидентский, можно с уверенностью отнести к неконституционной защите прав человека. Этот период характеризовался отсутствием легальных, независимых правозащитных организаций, но, в то же время были распространены так называемые “клубы по интересам”. Третий легальный период деятельности НППО относится к конституционной самозащите прав и свобод человека. Его начало было положено принятием Хельсинкского заключительного акта и ознаменовалось выходом из подполья ранее запрещенных организаций.

В работе выделены основные проблемы, затрудняющие развитие “третьего сектора” и проанализированы причины их появления:

- Финансовая зависимость некоторых НППО от инфраструктурных организаций, зарубежных фондов, которые фактически становятся их неформальными руководителями. Причиной этому стала утрата традиций благотворительности в России. Кроме того, недостаток теоретической разработки института НКО в России приводит к внедрению у нас международной модели НКО без учета культурологической специфики. - Отсутствие отлаженных контактов между НППО и государством: встречи, съезды некоторые правозащитники просто игнорируют. Причина этого состоит в новизне легальных независимых российских НКО. Традиции отношений власти и общества в России всегда закрепляли различные формы подчинения общества власти. - НППО не носят в России массового характера, а значит, не воспринимаются как реальный механизм защиты прав человека. Причина, затрудняющая развитие неправительственных организаций кроется в низкой правовой культуре россиян. НППО не имеют широкой общественной поддержки, т. к., формирование правозащитной системы в целом проходит в условиях не достаточно эффективного функционирования демократических институтов. Вместе с тем, независимые НППО России все более активно подключаются к деятельности механизмов имплементации конституционных гарантий прав человека. Организация Гражданского форума стала первой попыткой завязать диалог между властью и обществом, а это - важный шаг к налаживанию сотрудничества. Учреждение Появление в России института по омбудсмена правам обосновывалось является множеством причин, доставшимся в наследство от тоталитарного режима. института Уполномоченного человека признаком демократизации власти и признания необходимости контроля за ней. Процесс становления института Уполномоченного по правам человека, рассмотренный на примере Свердловской области, разделен на два этапа. Первый период можно обозначить как “организационно-аналитический”. В это время была проведена серьезная работа по организации аппарата;

проанализирована законодательная база деятельности Уполномоченного, выявлены ее слабые стороны;

проведен статистический анализ жалоб, поступающих к Уполномоченному. Второй - “функциональный” период характеризуется расширением и укреплением связей, как с органами государственной власти, так и с неправительственными правозащитными организациями. Таким образом, исследование российской правозащитной системы показало, что политическая и правовая культура подверглась незначительным изменениям. В общественно-политической системе отношений человек занимает традиционное, для России, место. Основная масса населения не ощущает себя полноценным субъектом правовых отношений. Тем не менее, появление в России правозащитной системы говорит о том, что власть признает необходимость изменения и регулирования сферы защиты прав человека. В свою очередь общество, в лице НППО, пытается сделать этот процесс подконтрольным. Конечно же, российская система защиты прав человека не может быть идентична западноевропейской, в силу многих объективных причин, рассмотренных в работе. Однако это не означает, что она не сможет стать эффективной. Политико-экономическая система, меняясь, влечет за собой изменения и в политико-правовой культуре. Именно этот результат говорит о необходимости дальнейшей демократизации правозащитной системы. В нашей “матрице характера” есть черты, которым история предоставила случай проявиться.

Приложение 1.

Справка за 1 полугодие 2000 г. об обращениях граждан по работе органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, организаций, прокуратуры, юстиции, суда, внутренних дел, содержания под стражей и исполнения наказания Типы вопросов Органы прокуратуры, суда, внутр. дел, исп. нак. Органы прокуратуры Прокуратура Свердловской области Прокуратуры районов г. Екатеринбурга Прокуратура Верх-Исетского района Прокуратура Железнодорожного района Прокуратура Кировского района Прокуратура Ленинского района Органы прокуратуры области Прокуратура г. Алапаевска Прокуратура г. Н. Тагил Прокуратура г. Новоуральска Прокуратура г. Лесного Прокуратура г. Екатеринбурга Возбуждение уголовного дела Следствие Надзор за исполнением законов Органы юстиции Подразделения Служб судебных приставов Подразделение Службы суд. приставов Туринского района Подразделение Службы суд. приставов Невьянского района Подразделение Службы суд. приставов Ирбитского района Подразделение Службы суд. приставов Красноуфимского района Подразделение Службы суд. приставов районов г. Екатеринбурга Железнодорожный Кировский Ленинский Неисполнение решения суда Судебные органы Судебные органы в области Федеральный Березовский городской суд Федеральный Сысертский районный суд Федеральный Алапаевский городской суд Федеральный Камышловский гор. суд Федеральный Тавдинский городской суд Федеральный Талицкий районный суд Федеральный Туринский районный суд Федеральный Верхнесалдинский гор. суд Федеральный Кировградский гор. суд Федеральный Нижнетагильский гор. суд Федеральный Ленинский районный суд г. Н. Тагила Федеральный Нижнесалдинский гор. суд Федеральный Первоуральский гор. суд Количество обращений 196 30 4 6 1 1 3 1 16 2 1 9 2 4 3 8 16 9 5 2 1 1 1 4 1 1 1 11 95 55 3 1 3 3 1 2 3 1 2 3 3 4 4 21,8 1,2 0,4 1,2 1,2 0,4 0,8 1,2 0,4 0,8 1,2 1,2 1,6 1,6 % от общего количества 77,8 11,9 1,6 2,4 0,4 0,4 1,2 0,4 6,3 0,8 0,4 3,6 0,8 1,6 1,2 3,2 6,3 3,6 2,0 0,8 0,4 0,4 0,4 1,6 0,4 0,4 0,4 4,4 37, 146 Федеральный Алапаевский городской суд Федеральный Ирбитский городской суд город Дегтярск Федеральный Полевской городской суд Федеральный Ревдинский городской суд Федеральный Карпинский городской суд Федеральный Богдановический гор. суд Федеральный Сухоложский гор. суд Федеральный Асбестовский гор. суд гор. Каменск-Уральский Федеральный Красногорский районный суд г. К.-Уральска Федеральный Североуральский гор. суд Федеральный Серовский гор. суд Федеральный Новолялинский районный суд Федеральный Нижнесалдинский районный суд Свердловский областной суд Судебная коллегия по уголовным делам Судебная коллегия по гражданским делам Суды районов г. Екатеринбурга Федеральный суд Верх-Исетского района Судебная коллегия по уголовным делам Судебная коллегия по гражданским делам Федеральный суд Железнодорожного района Федеральный суд Кировского района Федеральный суд Ленинского района Судебная коллегия по гражданским делам Федеральный суд Октябрьского района Судебная коллегия по гражданским делам Федеральный суд Орджоникидзевского района Федеральный суд Чкаловского района Судебная коллегия по уголовным делам Верховный суд РФ Судебная коллегия по уголовным делам Верх. Суда РФ Судебные органы в пермской области Федеральный Соликамский гор. суд Федеральный Мотовилихинский районный суд Федеральный Пермский районный суд Федеральный Усольский районный суд Судебные органы в Курганской области Федеральный Курганский гор.

суд Судебные органы в Томской области Федеральный Северский гор. суд Действия судей Судопроизводство Приговор суда Решение суда Определение Постановление Мера пресечения Заключение под стражу Органы внутренних дел ГУВД Свердловской области Паспортно-визовая служба Паспортно-визовые службы районов г. Екатеринбурга Верх-Исетский Получение гражданства и паспорта РФ УВД г. Екатеринбурга 2 1 1 3 2 1 2 1 2 2 1 4 2 1 1 14 9 4 18 8 1 1 1 2 3 1 1 1 2 1 1 1 1 5 1 2 1 1 1 1 1 1 5 11 48 16 10 1 2 2 41 4 1 1 1 1 1 1,6 0,4 0,4 0,4 0,4 0,4 0,8 0,4 0,4 1,2 0,8 0,4 0,8 0,4 0,8 0,8 0,4 1,6 0,8 0,4 0,4 5,6 3,6 1,6 7,1 3,2 0,4 0,4 0,4 0,8 1,2 0,4 0,4 0,4 0,8 0,4 0,4 0,4 0,4 2,0 0,4 0,8 0,4 0,4 0,4 0,4 0,4 0,4 2,0 4,4 19,0 6,3 4,0 0,4 0,8 0,8 16, 147 РУВД г. Екатеринбурга Верхисетский Железнодорожный Кировский Ленинский Орджоникидзевский Чкаловский УВД (РОВД, ГОВД) области Кировградский ГОВД УВД г. Н. Тагила Новоуральский ГОВД УВД г. Первоуральска Ирбитский ГРОВД Верхнепышминский ГОВД Ревдинский ГОВД Сухоложский ГОВД УВД г. Каменск-Уральского Североуральский ГОВД УВД г. Серова Ачитский РОВД Дознание Пытки Следствие Пресечение ИВС г. Кировград ГУИН Минюста РФ по Свердловской области СИЗО №1 №2 №3 ИК №2 №3 №51 №52 №53 №66 Условия содер-ния подозр., обвиняем., осужд. СИЗО ИК ИВС Федеральные органы исполнительной власти Федеральные министерства Министерство труда и социального развития РФ Министерство обороны РФ Уральский военный округ МО РФ Военные части и подразделения Федеральные службы Федеральная миграционная служба России Федеральная миграционная служба Свердловской обл. Министерство обороны РФ Уральский военный округ МО РФ Предприятия Государственные Завод ЖБИ ООО “Монолит 98” 1 20 5 3 1 1 13 1 4 5 1 1 1 22 5 15 2 4 0,2 1 1 1 1 1 1 1 1 6 3 1 1 0,4 0,4 2,4 1,2 0,4 0,4 0,4 0,4 0,4 0,4 0,4 0,4 2,0 6,0 0,8 1,6 0,8 2,0 1,2 0,4 0,4 5,2 0,4 1,6 2,0 0,4 0,4 0,4 8,7 19 7 2 5 1 2 2 17 1 1 1 1 1 2 2 2 2 1 2 1 6 1 29 2 1 0,4 7,9 7,5 2,8 0,8 2,0 0,4 0,8 0,8 6,7 0,4 0,4 0.4 0,4 0,4 0,8 0,8 0,8 0,8 0,4 0,8 0,4 2,4 0,4 11,5 0,8 0, 148 Артинское АТП №1 Предприятие “ГАРАНТ” ОАО “Уралшина” Исполнительные органы гос. власти Свердловской обл. Комитет по жил-но-ком-му хозяйству Свердловской обл. Министерство соц. защиты населения Свердл. обл. г. Ивдель Нижнетуринский район Губернатор Свердловской области Министерство соц. защиты населения Свердловской обл. Управление соц. защиты населения Ирбитского района Управление по соц. политике адм. г. Екатеринбурга Комитеты по соц. политике Кировского р-на г. Екатеринбурга Управления соц. защиты населения Свердловской обл. Управление соц защиты Тугулымского района Министерство по упр. гос. имущ. Свердловской обл. Уполномоченный по правам человека Свердловской обл. Министерство здравоохранения Свердловской обл. Органы местного самоуправления Муниципальное образование г. Асбест Муниципальное образование г. Екатеринбург Инспекция Государственного архитектурно-строительного надзора администрации г. Екатеринбург Общежития Муниципальное образование г. Полевской Муниципальное образование г. Березовский Муниципальное образование Туринский район Управление образования Общественные объединения и организации Союз переселенческих организаций Урала ГУИН (УИН) субъектов РФ УИН Минюста РФ по Курганской области Учреждение ОФ-73/6 Банки Сберегательный банк РФ г. Первоуральск Редакции газет Православная газета О разъяснении конституционных прав Социальное и пенсионное обеспечение Назначение и исчисление пенсий Назначение и выплата пенсий Социальная защита ветеранов Мед. прот.-орт. обсл. сан. курорт. леч., лекарства Обеспечение транспорт. средств и оплата проезда Оказание адресной социальной помощи Выплата детских пособий Жилищное обеспечение Постановка на учет Предоставление жилого помещения Пользование жилым помещением Эксплуатация и ремонт Получение субсидии на строительство, приобрет. жилья Пользование служебным помещением Трудовые отношения Выплата пособий 1 2 1 18 4 4 1 1 1 4 1 1 1 1 1 1 7 1 17 3 8 1 1 1 2 3 1 1 1 1 1 1 2 2 2 7 7 1 8 1 2 3 1 2 1 1 15 1 4 7 1 1 1 8 1 3,2 0,4 6,0 0,4 1,6 2,8 0,4 0,4 0,4 0,4 0,8 0,4 0,4 0,4 3,2 0,4 0,8 1,2 0,8 2,8 2,8 0,4 0,8 0,8 0,4 0,4 0,4 0,4 0,4 0,4 0,4 0,4 0,8 1,2 6,7 1,2 3,2 0,4 0,4 0,4 0,4 0,4 0,4 2,8 0,4 1,6 0,4 0,4 0,4 1,6 7,1 1,6 0,4 0,8 0, 149 За причиненное заболевание, увечье Заключение трудового договора Расторжение трудового договора администрацией Гарантия права на труд Заработная плата сроки выплаты Трудовые споры удовлетворение денежных требований Здравоохранение Работа лечебных учреждений Семейные отношения Восстановление родительских прав на детей О работе органов местного самоуправления Работа руководителей орг. власти муницип. образований Средства массовой информации Нарушение закона о СМИ Вопросы финансов Выплата вкладов гражданам Выплата вкладов Сбербанка РФ до июня 1991 г. Призыв и прохождение военной службы в ВС РФ Увольнение с в/службы военнослужащих, проходящих венную службу по призыву О пор-ке обращен. в Европ. Суд по пр. чел-ка О работе УПЧ Свердловской обл. Высшее образование Порядок получения образования Имущественные споры О работе гос. органов исполнит. власти О работе руководителей 1 1 1 2 2 2 1 1 1 1 1 1 3 3 7 7 4 1 3 2 2 3 4 1 1 1 1 1 0,4 0,4 0,4 1,2 1,6 0,4 0,4 0,8 0,8 1,6 0,4 1,2 2,8 2,8 0,4 0,4 1,2 1,2 0,4 0,4 0,4 0,8 0,4 0,4 0,4 0,4 0,8 0, Приложение № 2 УПОЛНОМОЧЕННЫЙ ПО ПРАВАМ ЧЕЛОВЕКА СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ “02” октября 2000 г. № 03-10/ Аналитическая записка по результатам изучения и обобщения жалоб, заявлений и обращений, поступивших в адрес Уполномоченного по правам человека Свердловской области в 1 полугодии 2000 года. В 1 полугодии с. г. Уполномоченному по правам человека поступило 535 индивидуальных и коллективных жалоб и обращений, 54 (в том числе 27 - во время выездов в города и районы области) - в ходе личного приема Уполномоченным в приемной, 181 - устных (по телефону), 48 - в ходе приема Уполномоченным на рабочем месте. Из 252 жалоб и обращений в соответствии с Областным законом “Об Уполномоченном по правам человека Свердловской области” (в % к общему числу): 98,8% - принято к производству, в том числе 69,7% - даны заявителю необходимые разъяснения и указаны меры, которые тот может предпринять для защиты своих прав и охраняемых законом интересов, 1,2% - отказано в принятии к рассмотрению. По тематике обращений: 0,4% - Конституционное право, 72,8% уголовное, уголовно-процессуальное и уголовно-исполнительское право, 4,8% гражданское право, 6,0 - жилищное право, 0,4 - трудовое право, 3,2% - права ветеранов, инвалидов войны и труда, вопросы пенсий и пособий, 0,4% семейное право, 2,8 - нарушение Закона о средствах массовой информации, 1,6% - права вкладчиков, 0,8% - вопросы прохождения военной службы по призыву ВС РФ, 1,2% - о порядке обращения в Европейский суд по правам человека, 1,6% - о работе органов местного самоуправления, 3,6% - о работе государственных органов исполнительной власти, 0,4% - право на охрану здоровья и бесплатную медицинскую помощь, 0,4 - право на образование, 0,4% - права беженцев и вынужденных переселенцев. Уполномоченным и работниками аппарата во время выездов в г. Ивдель, Ирбит, Североуральск и Туринск были проведены беседы с более чем 100 гражданами, дано около 250 юридических консультаций, принято 4 заявления. Общественными приемными Уполномоченного по правам человека дано гражданам более 700 юридических консультаций. Наибольшее количество письменных обращений 21,8% и 21,4% от их общего числа поступило в апреле и июне, по 18,5% в феврале и мае, 12,5% в марте и 7,3% в январе с. г.

Корреспонденция поступила из 40 (55,5% от их общего числа) муниципальных образований Управленческих округов области, 7 субъектов Российской Федерации (Курганской, Московской, Пермской, Ростовской, Томской. Тюменской и Челябинской областей), Украинской Республики, 12 (67,7%) исправительных учреждений и 5 следственных изоляторов (100%) области. Больше всего граждан с жалобами и заявлениями к Уполномоченному обратились из Горнозаводского Управленческого округа 36 (14,3%), меньше всех из Южного – 9 (3,6%). 48 (19,1%) жалоб и обращений получено из г. Екатеринбурга. Резко сократилось число жалоб из следственного изолятора № 4 (г. Камышлов) с 21 до 2, №1 (г. Екатеринбург) с 45 до 32. Больше всего жалоб 19 из 47 – поступило из ИК № 2 (г. Екатеринбург). Чаще всех с жалобами и заявлениями к Уполномоченному обращались осужденные – 66 (23,3 %), подследственные – 49 (19,5%), ветераны, инвалиды и пенсионеры – 40 (15,9%). Количество обращений граждан на нарушения их конституционных прав органами прокуратуры, юстиции, суда, внутренних дел и исполнения наказания, в сравнении с 1999 годом возросло с 74,8 % до 77,7 %, в том числе: с 7,4 % до 12,0 % на работников прокуратуры, с 35,4 % до 37,8 % о длительном содержании под стражей подсудимых, нарушении процессуальных сроков, рассмотрения гражданских и уголовных дел, о пересмотре вступивших в законную силу приговоров, определений, постановлений судов по гражданским и уголовным делам. Несколько сократилось число обращений граждан на произвол со стороны сотрудников милиции – с 20,5 % до 15,9 %, условия содержания и действия администрации исправительных колоний – с 9,2% до 8,0%, исполнительные действия судебных приставов – исполнителей – с 3,9% до 3,6%. Нарушения социально-экономических прав граждан, неразрешенная проблема социальной защиты населения, особенно лиц, принадлежащих к социально уязвимым категориям явились причиной несокращающегося количества обращений на действия (бездействие) государственных органов исполнительной власти, органов местного самоуправления и их должностных лиц, поступающих в адрес Уполномоченного по правам человека Свердловской области. Возросло количество обращений граждан в связи с необеспеченностью населения области жильем с 0,7% до 6,0%, нарушением прав граждан – вкладчиков денежных средств с 0,3% до 1,6%. Несколько сократились или остались на уровне с соответствующим периодом прошлого года обращения заявителей на нарушения прав при разрешении конфликтных ситуаций, связанных с невыплатой заработной платы работникам бюджетной сферы, при рассмотрении исков о восстановлении на работе, обеспечении исполнения судебных решений по возмещению вреда, причиненного здоровью участников ликвидации аварии на Чернобыльской АЭС и производственном объединении «Маяк», выплатой компенсации узникам фашизма, в том числе несовершеннолетним, при назначении, исчислении и выплате пенсий и т. д. По обращениям граждан о нарушении их конституционных прав Уполномоченным и специалистами аппарата по правам человека с законодательными, исполнительными органами государственной власти, органами местного самоуправления, общественными организациями и их должностными лицами области проведено 30 проверок, из них 4 – самостоятельно (в марте с. г. – проверка исполнения Уголовноисполнительного кодекса РФ и Федерального закона «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» администрациями исправительных учреждений №55 и №63;

апреле с. г. – проверка обращений граждан о нарушении их прав в Восточном Управленческом округе;

в мае с. г. – проверка исполнения федерального и областного законодательства по соблюдению прав граждан, освободившихся из мест лишения свободы, на трудоустройство, обеспечение жильем и организация их ресоциализации: июне с. г. – проверка исполнения Федерального и областного законодательства по соблюдению жилищных прав граждан, проживающих в общежитиях г. Екатеринбурга), 15 обращений направлено по подведомственности, посещено 18 государственных и муниципальных учреждений, запрошено и получено 12 документов и материалов, необходимых для производства по проверкам, по 58 запросам и письмам, получено 50 сообщений о результатах проведенных проверках и объяснений по обстоятельствам, подлежащим выяснению. Из 251 письменных обращений граждан, поступивших в адрес Уполномоченного по правам человека, за период с 07 марта с. г. по 15 мая с. г. на 29 письменные извещения о рассмотрении направлены с нарушением сроков, предусмотренных Областным законом “Об Уполномоченном по правам человека Свердловской области”, то есть позднее чем в двухнедельный срок. По заявлениям граждан о нарушении их прав адвокатом Уральской региональной коллегии адвокатов даны 9 письменных поручений на представление в суде от имени Уполномоченного по правам человека Свердловской области их интересов. По результатам проведения проверок о сложившейся в Свердловской области системе постпенитенциарной реабилитации граждан, освободившихся из мест лишения свободы и соблюдения жилищных прав граждан, проживающих в общежитиях г. Екатеринбурга в Областную Думу Законодательного Собрания Свердловской области и Правительство Свердловской области направлены предложения о разработке проекта Федерального закона о системе постпенитенциарной реабилитации лиц, освобождаемых и освобожденных из учреждений, исполняющих наказания, а так же о внесении изменений и дополнений в Жилищный Кодекс РСФСР, Закон Российской Федерации “Об основах федеральной жилищной политики”, Примерное положение об общежитиях Свердловской области и Закон Свердловской области “О предоставлении жилища в Свердловской области” в части устранения нарушения права на жилище граждан, проживающих в общежитиях. Материалы этих проверок были опубликованы в “Областной газете”. ВЫВОДЫ:

- Обращения граждан о нарушении их прав к Уполномоченному по правам человека Свердловской области связаны с несовершенством и различием федерального и областного законодательства, недоступностью до значительной части населения области большинства нормативных правовых актов, в топ числе и по причине высокой стоимости изданий, в которых эти акты публикуются, не достаточным правовым просвещением и разъяснением прав граждан и нарушением прав граждан действием (бездействием) федеральных и областных государственных органов исполнительной власти и их должностными лицами. - Проведение консультаций по телефону при записи граждан на личный прием к Уполномоченному по правам человека, позволило сократить число, настаивающих на приеме и увеличить количество тех, кому даны необходимые разъяснения и указаны меры, которые они могут предпринять для защиты своих прав и охраняемых законом интересов. Консультант - эксперт аппарата Уполномоченного по правам человека Свердловской области Е. И. Ковалев Библиографический список. 1. Аверинцев С. С. Христианский аристотелизм как внутренняя форма западной традиции и проблемы современной России. – Риторика и истоки европейской литературной традиции. - М.: Школа, 1996.- 447 с. 2. Аврелий Марк Антонин. Размышления. - Л.: Наука, 1985.- 243 с. 3. Алексеева Л. История инакомыслия в СССР: Новейший период. - М.: Весть, 1992.- 348 с. 4. Аристотель. Этика. - М.: Изд-во АСТ, 2002.- 492 с. 5. Афанасьев В. Г. Системность и общество. - М.: Политиздат, 1980.- 368 с. 6. Бердяев Н. А. Русская идея. Судьба России.- М.: ЗАО «Сварог и К», 1997.-541 с. 7. Бердяев Н. Истоки и смысл русского коммунизма. - Париж, 1955.- 129 с. 8. Вебер М. Избранные произведения. Протестантская этика и дух капитализма. - М.: Прогресс, 1990.- 808 с. 9. Вебер М. Хозяйство и общество. - М. 1959 10. Вехи. Сборник статей о русской интеллигенции. -М.: Правда, 1991.- 607 с. 11. Всемирная конференция по правам человека ООН в Нью - Йорке. Основные международные документы 1993. – Москва, 1994. 12. Герцен А. И. Избранные философские произведения. Т. 1, 2 - М.: Огиз., 1946-1948. 13. Глушкова С. И. Проблема правового идеала в русском либерализме. Ек.: изд-во Гум. Ун-та, 2002.- 446 с. 14. Глушкова С. И. Права человека в России: теория, история, практика. Ек.: изд-во Гум. Ун-та, 2002.- 748 с. 15. Глушкова С. И. Права человека: русские версии. - Ек.: изд-во Гум. Ун-та, 2002.- 235 с. 16. Государство и право/ Под ред. Карельского В. М., Перевалова В. Д.- М., 1999. 17. Дилигенский Г. Г. Российские архетипы и современность. //Куда идет Россия? Общее и особенное в современном развитии. Под. ред. Заславская Т. И. - М., 1997.- 368 с. 18. Дмитриева Т. Б. Альянс права и милосердия: проблемы защиты прав человека в психиатрии. - М.: Наука, 2001.- 157 с. 19. Дьяченко М. И., Кандыбович Л. А. Психологический словарьсправочник. Минск, 2001. 20. Защита прав человека: Сб. док. 1998-2000/ УПЧ в РФ;

сост. Майоров А. Г., Евдокимов И. В. - М.: Юрид. лит-ра, 2001.- 792 с. 21. Европейская конвенция о защите прав человека и основных свобод и дополнительные протоколы: с научными комментариями/ сост. Карташкин В. А., Ледях И. А. – М.: Норма, 1996.- 80 с. 22. Естественные права человека: Сб. материалов семинара Московской Хельсинской группы “Права человека” (Чистополь, июнь 1992) под ред. Богораз Л. И. Вып. 4. – М., 1993. 23. История, философия, принципы, методы правозащитной деятельности: Сб. материалов семинара Московской Хельсинской группы “Права человека” (Москва, февраль 1991.) под ред. Багораз Л. И. Вып. 1 изд.2. – М., 1995. 24. Кант И. Соч. Т. 4. - М.: АО «Ками», 1993. 25. Карташкин В. А. Права человека в международном и внутригосударственном праве. – М.: Б. И., 1995.- 133 с. 26. Кириллов А. Уполномоченный по правам человека в Свердловской области и НКО. Комиссии и Уполномоченные по правам человека: опыт российских регионов. -Спб., 2002. 27. Колбановский В. Н. Проблемы общественной психологии. – М., 1976. 28. Колесова Н. Несудебные формы обеспечения прав и свобод гражданина во Франции/ Сб. Конституция РФ и совершенствование механизмов защиты прав человека. -М., 1994. 29. Лебедкин О. В. Институт омбудсмена в странах Западной Европы и Скандинавии. - Ек., 1998. 30. Лебон Г. Психология масс. - М.: Харвест, 2000.- 320 с. 31. Левантовска Ева. Как начиналась работа Уполномоченного по гражданским правам. Проектная группа по правам человека. -М.,1996. 32. Ленин В. И. Полн. собр. соч. Т. 41. - М.: Изд-во полит. лит-ры, 1981.- 696 с. 33. Локк Дж. Избранные философские произведения в 2-х томах. Т. 2.- М.: Изд-во соц.- эконом. лит-ры, 1960. 34. Лугвин С. Б. и др. Гражданское образование. ч.1 -Гомель, 1999. 35. Лукашева Е. А. Права человека и формирование правового государства в условиях реформирования политического и экономического строя России/ Центральная и Восточная Европа. Проблемы прав человека и демократии. – М., 1995. 36. Материалисты Древней Греции. - М., 1955. 37. Матвеева Т. Ю. Неправительственные организации в механизмах защиты прав человека.- М.: РАГС,1997. 38. Машков В. В. Отчет о деятельности Уполномоченного по правам человека Свердловской области за 1998 г. - Ек., 1998. 39. Международные документы по правам человека. – С-Пб., 1995. 40. Механизмы защиты прав человека. // Комитет адвокатов по правам человека.- М., 1996. 41. Миронов О. О. Доклад о деятельности Уполномоченного по правам человека в РФ в 1999 году. – М., 2000. 42. Михайловская И. Б., Кузьминский Е. Ф., Мазаев Ю. Н. Права человека в массовом сознании. – М., 1995.

43. Михайловская И. Б., Кузьминский Е. Ф., Мазаев Ю. Н. Права человека и социально-политические процессы в посткоммунистической России. – М., 1997. 44. Михайловская И. Б., Кузьминский Е. Ф., Мазаев Ю. Н. Юридическая помощь населению: потребности и возможности.- М., 1995. 45. Мюллерсон Р. А. Права человека: идеи, нормы, реальность. – М.: Юрид. лит-ра, 1991.- 156 с. 46. Новицки М. Власть и единица. 47. О деятельности УПЧ в 2002г., Доклад. - Ек., 2003. 48. Охрана прав граждан в зарубежных странах. Институт омбудсмена (сравнительный аспект)/ Сб. статей под ред. Хаманевой Н. Ю.– М.: ИНИОН, 1991.- 53 с. 49. Парыгин Б. Д. Научно-техническая революция и социальная психология. – Л., 1976. 50. Парыгин Б. Д. Общественное настроение. – М.: Мысль, 1966. – 327 с. 51. Певцова Е. А. Государство и право: теория, история, современность/ Уч.-метод. пос.- Ростов-на-Дону: Феникс, 2001.- 448 с. 52. Платон. Теэтет. – М.: «Полиграфкнига», 1936. 53. Победоносцев К. П., Граф Панин В. Н.//Голоса из России. - М., 1976. 54. Политическая культура: теория и национальные модели/ сост. Гудименко Д. В. - М.: «Интерпракс», 1994.- 352 с. 55. Поршнев Б. Ф. Социальная психология и история. – М.: Наука, 1979.232 с. 56. Права личности в социалистическом обществе/ Строгович М. С., Палютин И. В. и др.- М.: Наука, 1981.- 272 с. 57. Права человека в России: прошлое и настоящее / Сб. докл. конф. Пермь 21-23 июля 1999. Сост. Селянинова Г., Суслов А.- Пермь: Звезда, 1999.- 256 с. 58. Права человека и работа в социальной сфере.- Нью-Йорк-Женева. 1995.

59. Права человека: Новое российское законодательство и международные нормы. – М.: Слог, 1993.- 64 с. 60. Права человека/ Под. ред. Лукашевой Е. А. - М.: Норма, 2000.- 560 с. 61. Права человека и ты: основные док-ты ООН, Док-ты ОБСЕ и Док-ты Совета Европы о правах человека/ Сост. и ред. Куинн. – Варшава: ОБСЕ/БДИГЧ, 1999.- 228 с. 62. Региональный Уполномоченный по правам человека: опыт, проблемы, перспективы. Материалы международной конференции. 27-29 октября 1998 г. Екатеринбург. 63. Розин В. М. Генезис права. - М.: Nota Bene, 2001.- 208 c. 64. Российский Бюллетень по правам человека/ под ред. Галицин В. Г. – М., 1991. 65. Руденкин В. Н. Гражданское общество в России: история и современность.- Ек.: из-во Ур. универ., 2002.- 196 с. 66. Руденкин В. Н. Традиция правового нигилизма в русской политической культуре.//Культура и традиции. - Ек. 1995. 67. Русские философы. Антология. - М.: «Книжная палата», 1994.- 424 с. 68. Сборник № 3. Документов, разработанных аппаратом Уполномоченного по правам человека Свердловской области по основным направлениям его деятельности (июль 1998 – апрель 1999). 69. Сборник № 4. Документов, разработанных аппаратом Уполномоченного по правам человека Свердловской области по основным направлениям его деятельности (май 1999- декабрь 1999 г). 70. Сборник № 6. Документов, разработанных аппаратом Уполномоченного по правам человека Свердловской области по основным направлениям его деятельности ( июль 2000 – декабрь 2000). 71. Сборник нормативных документов и справочных материалов о деятельности Уполномоченного по правам человека Свердловской области. Ек., 1999.

72. Соловьев В. Собр. соч. в 15 –ти т.- М.: Наука, 2000. 73. Степанов И. М. Конституция и политика. М.: Наука, 1984.- 173 с. 74. Стецовский Ю. И. Судебная власть.- М.: Дело, 1999.- 400 с. 75. Судебная система России/ Уч. пособие.- М.: Дело, 2000.- 336 с. 76. Судебная и правоохранительная система (сборник нормативных актов). М.: проспект, 1996.- 404 с. 77. Сунгуров А. Ю. Сравнительный анализ института омбудсмена. (Материалы конференции “Петербургский омбудсмен” 21-22 окт. 1997 г.) – С-Пб., 1997. 78. Токвиль А. Демократия в Америке. - М.: «Весь мир», 2000.- 560 с. 79. Тункин Г. И. Международное право: наследство ХХ века. Российский ежегодник международного права. - С-Пб, 1994. 80. Указ Президента РФ от 13.06.96. № 864 “О необходимости государственной поддержки правозащитного движения в Российской Федерации”. 81. Хиль – Роблес А. Парламентский контроль за администрацией (институт омбудсмена). - М.: Ad Marginet, 1997.- 336 c. 82. Хок Л. С. Крепостное право и социальный контроль в России. -М.1993. 83.Цвегерт К., Путтефаркен Г. О возможности сравнения сходных правовых институтов в различных соц. системах. // Очерки сравнительного права.- М., 1981. 84. Цицерон. Диалоги. О государстве. О законах. Хрестоматия по политологии.- Вл. 2001. 85. Шестопал Е. Б. Психологический профиль российской политики 1990-х. Теоретические и прикладные проблемы политической психологии. -М.: РОССПЕН, 2000.- 431 с. 86. Шинелева Л. Т. Общественные неправительственные организации и власть. -М.: «Дашков и К», 2002.- 220 с.

87. Юридическая защита прав человека:

Сб.

материалов семинара Московской Хельсинской группы “Права человека” (Москва, февраль 1993 г.) под ред. Богораз Л. И. Вып. 5. – М., 1993. Англоязычная литература. 88. Administrativa Justice: Report of the Comitee of the Justice. - All souls review of Administrative low in the UK. Oxford, 1998. 89. Beigbeder Y. The role and status of organization. - L., 1991. 90. Cohen Y. Interpreting the notion of Civil Society Toward a Global Society. Providence. Oxford, 1995. 91. Ethnik Minority Rights in Central Eastern Europe. - Ottawa, 1996. - 161 p. 92. Frank L. Wilson. European politiks today. The Demokratic Experiens.New Jersey, 1994.- 436 p. 93. Hurwitz S. The activities of Ombudsman.- Copengagen, 1966. 94. Mark Kesselman, Christopher S. Allen, David Ost, Joel Krieger, Stephen Hellman, Georg Ross. European politics in transition. - Boston : Houghton Mifflin Company, 1997. Third edition. 95. Raeff M. Understending Imperial Russia.- New York, 1974. Периодические издания. 96. Абрамов В. Ф. Демократическая практика российского земства //Полис 1995 №3. 97. Айропетова Н. Кризис миграционной политики // Независимая газета. 1997, 3 февраля. 98. Алексеев С. С. Россия – страна попранного права //Независимая газета. – 1995. – 10 окт. 99. Алексеева Т. А., Капустин Б. Г., Пантин И. К.. Каковы идеологические условия общественного согласия в России? //Полис. - 1997. - №3. International human volonteers 100. Андреева Л. А. Христианство и власть в России и на Западе: компаративный анализ//ОНС.- 2001.-№4. 101. Аринин А. Н. Права и свободы человека и эффективное развитие России//ОНС -2002.-№1. 102. Алексеева Л. М. “Третий сектор” и власть//ОНС.-2002.-№6. 103. Андреев А. Л. Россия и Европа: культурно-психологическая дистанция глазами социолога//ОНС.-2003.-№3. 104. Ахиезер А. С. Мифология насилия в советский период (возможность рецидива) //ОНС 1999, №2. 105. Ахиезер А. Ценности общества и возможности реформ в России// ОНС 1994, № 1. 106. Ачкасов В. А. Россия как разрушающееся традиционное общество //Полис 2001 №3. 107. Баталов Э. Советская политическая культура //ОНС 1995 № 3. 108. Бахтамов Р. Нет таких крепостей // Новое время. – 1995. - №5. 109. Башкирова Е. И. Трансформация ценностей российского общества// Полис. - 2000. - № 6. 110. Бирюков Н. И., Сергеев В. М. Соборность как парадигма политического сознания // Полис. – 1997. - № 3. 111. Бойцова В. В. Нужен ли нам Уполномоченный парламента по правам человека в России //Государство и право. – 19990. - № 10. 112. Бойцова В. В. Нужен ли нам УПЧ? //Советская юстиция. – 1993. - № 20. 113. Володин А. Г. Гражданское общество и модернизация в России // Полис. – 2000. - № 3. 114. Володин А. Г. Гражданское общество и политика в России: смена парадигмы // Полис. – 1998. - №6. 115. Гордон Л. А. Социально-экономические права человека: содержание, особенности, значение для России// ОНС. 1997, №3.

116. Гордон Л. А. Общество “недовольных”. Особенности массового сознания в переходный период // Полис. – 1998. - № 3. 117. Гориянов В. П. Эмпирические классификации жизненных ценностей россиян в постсоветский период // Полис. – 1996. - № 4. 118. Грунт З. А., Кертман Г. Л., Павлова Т. В., Патрушев С. В., Хлопин А. Д. Российская повседневность и политическая культура: проблемы обновления //Полис. 1996, № 4. 119. Грушин Б. На пути к самосознанию. Заключение социологии времен перестройки // Независимая газета. – 2000. – 28 сент. 120. Гусев А. Д. О правах человека и гражданина // Социальногуманитарные знания. 2000, № 3. 121. Джозеф Бредли Общественные организации и развитие гражданского общества в дореволюционной России// ОНС 1994 №5. 122. Дилигенский Г. Г. Индивидуализм старый и новый. Личность в постсоветском социуме //Полис. – 1999. - №3. 123. Добрускин М. Е. О социальных функциях церкви //Социс 2002, №4. 124. Игнатова И. В. Механизм реализации Европейской Конвенции “О защите прав человека и основных свобод” // Государство и право. – 1997. №1. 125. Игумен Вениамин (Новик). Анализ 1-5 глав “Основы социальной концепции Русской православной церкви”// Полис. 2002, № 4. 126. Идущие вместе// Вестник НКО. 2003-2004, №1-12. 127. Капустин Б. Г., Клямкин И. М. Либеральные ценности в сознании россиян//Полис. – 1994. - №1,2. 128. Квачева Н. Е. Исследование прав человека в сфере европейской политики //Вестник Московского университета. – 1997. - № 1. 129. Кертман Г. Л. Катастрофизм в контексте российской политической культуры // Полис. – 2000. -№ 4. 130. Клямкин И. М. Советское и западное: возможен ли синтез?//Полис №4. 131. Коваль Т. Этика труда православия// Общественные науки и современность. 1994, №5. 132. Костюк К. Н. РПЦ и общество: нравственное сотрудничество или этический конфликт// Полис. 2002, №1. 133. Круглов А. Право, правосознание, правовое государство// Здравый смысл. 1998, № 7. 134. Кудрявцев В. В. Три понятия свободы //Полис. – 1998. № 5. 135. Лапкин В. В., Пантин. В. И. Политические ориентации и политические институты в современной России: проблемы коэволюции //Полис. – 1999. № 6. 136. Лапо- Данилевский А. С. Идея государства и главнейшие моменты ее развития в России со времен смуты и до эпохи преобразований //Полис 1994, №1. 137. Лебедева Т. П. Роль школы естественного права в формировании западной политико-правовой традиции//Полис.-1998, -№ 6. 138. Левин И. Б. Гражданское общество на Западе и в России //Полис 1996, №5. 139. Милов Л. Природно-климатический фактор и менталитет русского крестьянства// ОНС. – 1995, №1. 140. Минченкова Ю. Н. Внутригосударственный механизм защиты прав человека (зарубежный и отечественный опыт) //Белорусский журнал международного права и международных отношений. – 1998. - №5. 141.Мирский Г. И. Авторитаризм и демократия: две модели? // Полис. – 1996. -№ 6. 142.Мисюров Д. А. Политическая символика: между идеологией и рекламой // Полис. – 1999.- № 1. 143.Новиков В. Российское масонство: потаенная перекличка веков //ОНС 1994 № 144.Оболонский А. В. Реформа российской государственной службы: концепция и стратегия // Общественные науки и современность. 1998, № 3. 145. Пастухов В. Б. Конец русской идеологии (Новый курс или Новый путь?)//Полис.-2001.-№1. 146. Петухов В. В., Пахомова Е. И., Седова Н. Н. Права человека и дискриминационные практики в современной России//ОНС.-2003.-№5. 147. Поляков Л. В. Методология исследования российской модернизации // Полис. – 1997. - № 3. 148. Попова А. Л. Судебная реформа 1864 года и развитие гражданского общества во второй пол. ХIХ в//Полис.- 2002.-№3. 149. Пшизова С. Н. Демократия и политический рынок в сравнительной перспективе (II) // Полис. – 2000. - №3. 150. Семенникова Л. И. Цивилизационные парадигмы в истории России //ОНС.- 1996, №5. 151. Серегин Н. С., Шульгин Н.Н. Гражданское общество, правовое государство и право//Государство и право. -2002, № 1. 152. Симон Г. Мертвый хватает живого. Основы политической культуры России //ОНС 1996 №6. 153. Смирнов А. Лицом к лицу с властью (НПО) // Правозащитник.- 1994, №1. 154. Смирнов А. Российские правозащитники в Америке. Международный исследовательский центр по правам человека // Ежемесячный информационный бюллетень. 1995, № 8 май. 155. Соловьев А. И. Три облика государства – три стратегии гражданского общества // Полис. – 1996. - № 6. 156. Сошененко И. С. Трансформация критериев самоидентификации в социокультурном и политическом пространстве: западная парадигма и российский контекст //Полис. – 2000. -№ 3.

157. Страхов А.

П.

Изучение электорального поведения россиян:

социокультурный подход // Полис. – 2000. - № 3. 158. Сунгуров А. Ю. Институт Уполномоченного по правам человека: первые шаги в Свердловской области // Правозащитник.- 1999, № 3. 159. Сунгуров А. Ю. Организации – посредники в структуре гражданского общества. Некоторые проблемы политической модернизации России // Полис. -1999, № 6. 160. Тункин Г. И. Международное право: наследство ХХ века // Российский ежегодник международного права. С-Пб, 1994. 161. Туркатенко Е. В. Культурные коды России и современность //Полис.1996 №4. 162. Филатов С. Б. Новое рождение старой идеи: Православие как национальный символ //Полис.- 1999, № 3. 163. Хаманева Н. Ю. Роль омбудсмена в охране прав граждан в сфере государственного управления //Советское государство и право. -1990, № 9. 164. Хаманева Н. Ю. Специфика правового статуса УПЧ в РФ и проблемы законодательного регулирования его деятельности// Полис.- 1999, № 5. 165. Хлопин А. “Феномен двоемыслия”: Запад и Россия (особенности ролевого поведения) //ОНС.- 1994.- №3. 166. Хованская А. В. Достоинство человека: к либеральной стратегии права для России//Полис.-2001.-№4. 167. Чиркин В. Е. Общечеловеческие ценности и современное государство// Государство и право.- 2002.- №2. 168. Шабанова М. А. Институционально-правовая свобода в меняющемся обществе // Полис. -1996.- № 6. 169. Шаповал С. Социотрясение по-российски. Б. Грушин. //Независимая газета.- 2001, 8 фев.

170. Шемчушенко Ю. С., Мурашин Г. А. Институт омбудсмена в современном буржуазном государстве // Советское государство и право.1971, № 1. 171. Шестопал Е. Б. Перспективы демократии в сознании Россиян // ОНС.1996, № 2. 172. Шмиттер Р. Размышления о гражданском обществе и консолидации демократии // Полис. –1996. - № 5. 173. Шпакова Р. П. Российское реформаторство глазами Макса Вебера //Полис.- 1995 №2. 174. Экономические и социальные перемены: мониторинг общественного мнения// ВЦИОМ. - 1996 №1. 175. Экономические и социальные перемены: мониторинг общественного мнения// ВЦИОМ. – 1997, №4. 176. Элбакян Е. С. Российская интеллигенция как социокультурный феномен//ОНС.-2003.-№3. 177. Яковенко И. Православие и исторические судьбы России// Общественные науки и современность.- 1994, №2. Сайты Internet: http:www.prpc.ru/publ/ombudsman.shtml http://school-sector.relarn.ru/prava/school/classes/10/app4.htm http://www.hro.org/editions/karta/nr1718/marnov.htm http://www.strana-oz.ru http://www.intellectuals.ru. http://www.midural.ru\gov\PravaChel.

Pages:     | 1 | 2 ||



© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.