WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

   Добро пожаловать!

Pages:     | 1 | 2 ||

«1 МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Ставропольский государственный университет На правах рукописи Ваничкин Дмитрий Евгеньевич Криминологическая характеристика и предупреждение ...»

-- [ Страница 3 ] --

Для правильной оценки криминологической ситуации в районе и выбора наиболее приемлемых мер профилактики правонарушений необходимо, на наш взгляд, иметь в каждом районе статистические расчеты соотношения экспорта и импорта преступности как в целом по краю, так и по каждому из городских районов. Результаты такого анализа в целом по региону позволили бы определить не только размеры маятниковой миграции, но и выявить географию совершаемых преступлений. Подобный анализ позволит районным органам внутренних дел более целенаправленно строить профилактическую и оперативно-розыскную работу в контакте с другими правоохранительными органами, объединять усилия в работе по конкретным уголовным делам, в организации индивидуально-профилактической работы с лицами, находящимися на учете, проведении общепрофилактических мероприятий (совместные операции, рейды и т.п.). Аналогичный анализ при желании возможно проводить и на уровне микрорайонов, среди которых тоже можно выделить так называемые "открытые" районы - с максимальным сосредоточением занятого населения из других районов города, "закрытые" - с преимущественным сосредоточением на рабочих местах местного населения и районы с высоким выходным потоком людей в рабочие зоны первого и частично второго типа районов. В практическом отношении знание указанных зависимостей дает возможность органам внутренних дел указанных районов более целенаправленно строить профилактическую работу с потенциальными правонарушителями, осуществлять взаимообмен информацией с районными подразделениями органов внутренних дел, трудовыми коллективами, общественными формированиями по месту жительства. Различия в условиях жизнедеятельности населения региона наблюдаются не только в городах, районах и микрорайонах, но и в социальных группах. Изучение этих различий и воздействие на них имеет практическое значение с точки зрения регуляции социального поведения населения. Ряд исследователей сформулировал некоторые локальные факторы социального поведения: 1) состав населения (социально-демографическая структура), по которому можно выделить районы с высокой долей подростков и молодежи, многодетных семей, неблагополучных семей, малообеспеченных групп населения, с большим удельным весом рабочих и т.д.;

2) территориальные различия в возможностях потребления: недоразвитая инфраструктура и неблагоустроенное жилье, высокая доля проживающих в общежитиях;

3) межличностные отношения: степень межличностных контактов, социальный контроль, отношение к окружающей среде, готовность к коллективным действиям50. Полученная нами типология районов позволяет учитывать указанные социальные факторы и в зависимости от их преимущественной направленности строить правовоспитательную работу среди населения. Так, к примеру, в так называемых спальных районах при относительно хороших условиях жизни ослаблены межличностные контакты, население ориентируется в основном на удовлетворение бытовых потребностей, установка к коллективным действиям ситуативная. Это требует развития в них таких общественных форм самодеятельности, как, например, общественные комитеты самоуправления, созданные в микрорайонах по месту жительства.. Соответственно, в районах интенсивного развития промышленности, (например, в районах зон №1, 2 и 5) основную работу по предупреждению правонарушений необходимо переносить в производственные коллективы, обладающие См.: Лепс А., Павельсон М., Раска Э. И др. Социально-территориальные различия и преступность в условиях крупного города (на материалах г. Таллина). Таллин, 1981. С. 39.

сильными воспитательно-профилактическими традициями и дееспособными общественными формированиями. Социальная структура населения тесно связана с индексом преступной активности - величиной диспропорции между долей лиц, обладающих данным признаком в составе преступников, и долей лиц, обладающих этим признаком, в составе всего населения51. Как показывают исследования, индекс преступной активности мужчин более чем в девять раз выше индекса преступной активности женщин. Среди возрастных групп он наиболее высок у лиц в возрасте от 14 до 18 лет, затем у лиц от 18 до 29 лет и т.д. Поэтому половозрастной состав населения непосредственным образом связан с уровнем преступности в регионах, о чем свидетельствует более низкий коэффициент собственной преступности в районах зоны № 4 и № 6 Ставропольского края, где большая часть проживающих - лица старшего и пенсионного возраста, и соответственно более высокие показатели в других районах. Значительно разнятся индексы преступной активности населения в зависимости от занятости в той или иной отрасли народного хозяйства: наиболее высок этот показатель у лиц, занятых в строительстве, на транспорте, кредитно-банковской сфере, в материально-техническом снабжении, жилищно-коммунальном и бытовом обслуживании, и соответственно наименьший - у представителей сферы образования, науки, культуры, искусства, здравоохранения и др. Криминологическая типология края в значительной степени опирается на социальную дифференциацию населения, поэтому оценка и учет социальнодемографической специфики административных районов являются гарантией правильного выбора основных направлений и оптимальных форм и методов профилактической деятельности территориальных органов внутренних дел.

См.: Вицин С.Е. Проблемы системного подхода к организации борьбы с преступностью: Автореф. дис... докт. юрид. наук. - М., 1979. - С. 16-17.

Подводя итоги изучения данного вопроса, сформулируем некоторые выводы и предложения по организации профилактической деятельности органов внутренних дел в зависимости от типологической группировки районов, внедрение которых, на наш взгляд, дает возможность более дифференцированно подходить к решению стоящих перед территориальными органами правопорядка задач:

- дифференцированный подход к организации профилактики правонарушений в Ставропольском крае обусловлен существованием различий в уровне социально-экономического, демографического и социокультурного развития исторически сложившейся административно-территориальной системы;

несмотря на происходящее постоянное сближение социальноэкономических характеристик различных районов, в практическом смысле различия между ними неизбежны и функционально оправданы, и в зависимости от степени и характера этих различий следует строить всю систему профилактики правонарушений в конкретном территориальном образовании;

- в обобщенном виде структура социальных детерминант преступности в регионе состоит из материальных и социокультурных условий, сферы труда, быта и досуга, степень удовлетворенности которыми и предопределяет уровень криминогенности населения того или иного района;

- комплексное управление профилактикой преступности в условиях района так же, как и отдельно взятого региона в целом, наиболее эффективно при реализации комплексных целевых программ борьбы с преступностью, составляемых в рамках социального планирования развития регионов;

- результаты анализа состояния предупредительной деятельности в различных криминологических типах районов свидетельствуют о необходимости пересмотра существующей расстановки сил и средств правоохранительных органов путем перераспределения их между районами, в зависимости от уровня их криминогенности и правовой защищенности;

- криминологическая специфика различных типов районов, обусловленная преимущественным распространением в них тех или иных видов преступлений, вызывает потребность создания межрайонных специализированных групп по борьбе с отдельными уголовными преступлениями: квартирными кражами, кражами и угонами автомототранспорта, карманными кражами, мошенничеством;

- путем дифференциации районов по категориям различных социальных групп, преимущественно проживающих на их территории, разработать адаптированные к местным условиям программы предупреждения правонарушений среди различных социальных слоев населения, учитывая при этом их индексы преступной активности.

Заключение Подводя итоги диссертационного исследования, посвященного криминологической характеристике и предупреждению преступности в регионе (на материалах Ставропольского края), следует отметить, что под регионом нами понимается определенная часть территории страны с относительно однородными социальноэкономическими, социально-психологическими и демографическими признаками, обуславливающими особенности преступности в данном территориальнопространственном формировании. Такое понятие дает основание утверждать, что региональный подход исследования преступности выступает обязательным атрибутом прикладных криминологических исследований. 1. Региональный анализ преступности позволяет установить закономерности порождения и функционирования преступности в разных по социальноэкономическим, социально-культурным и иным характеристикам районах исследуемого региона, существенно повышает выработку стратегических направлений предупредительной деятельности правоохранительных органов. 2. Изучение преступности во взаимосвязи с социальной средой, экономическими, социальными, национальными, политическими факторами дает возможность выявления и прогнозирования неравномерности в состоянии к динамике преступности по регионам, выявить и группировать некоторые факторы территориальных аспектов преступности, связанные с социально-экономическими и демографическими различиями на рассматриваемых территориях. Наряду с существованием региональных факторов, влияющих на преступность, имеются и другие, более частные условия, оказывающие влияние на криминогенную активность населения отдельных территорий региона. Все сказанное в полной мере относится как в целом к Южному федеральному округу, так и к входящим в его состав субъектам Федерации.

В ходе изучения социальных групп населения следует особое внимание уделять социально-этнической структуре населения, поскольку региональные различия во влиянии этнических факторов на криминогенную обстановку в большинстве регионов, а особенно в Южном федеральном округе и в частности на территории Ставропольского края играют заметную роль. 3. Региональный анализ преступности включает в себя системный подход исследования, включающий: анализ преступности на региональном уровне (на материалах Ставропольского края);

характеристику социально-экономического и геополитического положения региона (Ставропольского края) и его влияния на организацию предупреждения преступности;

выявление причинного комплекса преступности в регионе;

- взаимосвязь и взаимообусловленность процессов, происходящих в обществе, и преступности в регионе. Это позволит в свою очередь: выявлять специфические региональные особенности в криминологической характеристике региона и сравнение с другими территориальными образованиями, схожими как геополитическим положением, так и количеством народонаселения, а также плотностью населения;

корректировать региональную политику борьбы с преступностью в регионе, в том числе определение стратегии и тактики борьбы с преступностью силами и средствами местных органов законодательной и исполнительной власти, а также правоохранительных органов;

подготовить целевые программы по предупреждению преступности на региональном уровне 4. Анализ социально-экономического и геополитического положения Ставропольского края позволил выделить особенности исследуемого региона, которые заключаются в следующем: экономико-географическое положение края;

высокая плотность населения;

близость районов военных действий и межнациональных конфликтов;

специализация и характер ресурсно-сырьевой базы;

многонацио нальный район России, на территории которого проживает более ста национальностей;

высокий уровень миграции. 5. Криминологическая характеристика преступности в Ставропольском крае в значительной мере определяется общими для страны социально-экономическими, организационно-управленческими, правовыми, духовными и нравственными проблемами. На изменение преступности на Ставрополье в различные периоды времени влияние оказывали как объективные, так и субъективные факторы. Снижение общего числа зарегистрированных преступлений, которое происходило в течение 1995-1996 гг., сменилось резкими темпами роста преступности в Ставропольском крае в 1998 и 1999 гг., прирост которых к 1993 г. составил 131,6 %. Абсолютное число зарегистрированных преступлений в 1999 г. достигло 48214. Затем эта цифра ежегодно стала плавно снижаться. По итогам 2002 г. она составила 38913 преступлений. При этом количество зарегистрированных тяжких и особо тяжких преступлений продолжало расти, что свидетельствует о высоком уровне латентности остальных видов преступности. Лидирующее место, несмотря на изменение законодательства, продолжает занимать кражи. Увеличивается количество выявленных преступлений, совершенных с применением оружия, преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств и психотропных веществ, а также алкогольной продукцией. В 2002 – 2003 г.г. произошли позитивные изменения в стабилизации оперативной обстановки в ряде отраслей экономики. Более эффективно велась работа по выявлению преступлений в сфере агропромышленного комплекса (+ 3,8 %), на объектах торговли (+27,3%), строительства (+27,8%), в сфере незаконного оборота алкогольной продукции (в 2,3 раза). Количество выявленных преступлений экономической направленности увеличилось на 2,3% (5617).

6. Исходя из анализа развития криминальной ситуации в крае в предшествующий прогнозируемому период, с учетом криминологической оценки факторов, оказывающих наибольшее влияние на состояние преступности, следует ожидать некоторого увеличения общего числа регистрируемых преступлений, т.е. темпы прироста будут в пределах от 0,9 до 7,1% и общее усредненное количество зарегистрированных преступлений в 2005 г. составит 39,2 – 41,7 тысячи, произойдут определенные изменения и в динамике преступности и криминальной активности населения в сторону увеличения. 7. Основной причиной, вынуждающей граждан, ранее нарушивших закон, совершать новые преступления, является отсутствие возможности у ранее судимых после освобождения из мест лишения свободы получить средства для существования честным путем, а также преобладание в современных условиях «выгодности» преступного поведения над законопослушным. Представленные результаты исследования указывают на особенность распространенности преступности на территории Ставропольского края как за прошедший период, так и с учетом оценки прогноза должны учитываться при планировании целенаправленной профилактической деятельности территориальными органами внутренних дел, при осуществлении взаимодействия между ними. При изучении причинного комплекса региональной преступности выделен следующий комплекс причин, который влияет на криминогенную ситуацию в регионе: социально-политические (геополитические, национальные и т.п.);

социально-экономические (спад производства, появление безработицы, инфляция, расслоение населения на богатых и бедных, криминальная приватизация, рост частного предпринимательства, расширение коммерции, рынка недвижимости, социальной нестабильности и т.п.);

неурегулированный процесс миграции;

правовые;

нравственно-психологические.

8. Одним из основных направлений предупредительной деятельности должна стать национальная политика в регионах. Особо эта проблема выражена в субъектах Южного федерального округа, в том числе и на территории Ставропольского края. Одним из важных вопросов, который сегодня также не решен, – это вопрос религиозного фактора, так как он играет существенную роль в регионах с традиционно повышенной степенью религиозности населения, к которым относится и Северный Кавказ. 9. В предупредительной деятельности на региональном уровне важное значение имеет программно-целевой подход, поскольку это метод решения крупных проблем, носящих межотраслевой, межведомственный и межрегиональный характер. Основная цель программы - приведение форм и методов борьбы с преступностью в соответствие с уголовно-правовой политикой государства. В связи с этим основные мероприятия программы сориентированы на обеспечение единства действий федеральных, региональных и местных органов власти по раскрытию, предупреждению, предотвращению и пресечению преступлений. 10. Современная политическая и экономическая ситуация, принципиально новая жизненная реальность породили целый ряд негативных явлений, отрицательно сказывающихся на безопасности и здоровье населения. Многие явления, носившие ранее позитивный характер, в данных условиях приобрели новые негативные формы. Кризис экономики, политическая нестабильность, межнациональная напряженность, все чаще приводящая к открытым конфликтам и даже прямым военным действиям, настолько обостряют и без того сложную обстановку в крае, что несут реальную угрозу здоровью и безопасности населения. Она заключается, прежде всего, в деградации людей, падении рождаемости, росте смертно сти, увеличении доли иждивенцев, не занятых общественно полезным трудом, резком падении жизненного уровня населения. Это влияет и на изменения его нравственно-психологических характеристик: с одной стороны, - стремление к материальному благополучию любой ценой, падение престижа образования и общего культурного уровня, с другой - ощущение проигрыша, неудачи, неуверенности в завтрашнем дне, уход от реальной жизни в разные культовые объединения. Все это стимулирует и углубляет стресс в обществе, влияет на повышение уровня криминогенности. Значительное снижение экономического развития приводит к снижению уровня жизни населения, росту безработицы, миграционных процессов, социальной напряженности и т.п., а эти факторы негативно влияют на состояние преступности и правопорядка в целом. Этому способствует еще не наступившая политическая стабилизация в обществе, утрата в ней духовных ориентиров, падение нравственности, культивирования населения, власть денег, а данные обстоятельства ведут, в конечном счете, к повышению уровня криминализации общества, размеры которого угрожают самой государственности. Как уже отмечалось, экономика края находится в кризисном состоянии. Производственная сфера региона характеризуется резким спадом, снижением объемов выпускаемой продукции, что приводит к сокращению рабочих мест, росту безработицы, снижению уровня доходов на душу населения. Это обстоятельство связано с падением жизненного уровня населения, что ведет к объективному росту преступности, повышению уровня криминализации населения. На Ставрополье также складывается неблагоприятная демографическая ситуация (к примеру, резко растет миграция, что ослабляет и без того слабую инфра структуру края), которая отрицательно влияет на изменение уровня, динамики и структуры преступности. На рост преступности в Ставропольском крае оказывает отрицательное влияние и уровень криминализации населения. В частности, в регионе высокий удельный вес ранее судимых, наркоманов и алкоголиков, лиц с психическими расстройствами и первичными отклонениями, что также ведет к повышению криминальной активности. 11. Повышенный уровень преступности Ставропольского края закономерно соответствует низкому уровню развития региона. Базовыми характеристиками, определяющими территориальные различия преступности, являются социальноэкономические явления и процессы. Причем социально-экономические изменения влияют на преступность не сразу, а через определенный период, поскольку, вопервых, механизм этого явления опосредуется характеристиками населения, субъективным фактором;

во-вторых, преступность порождают не сами по себе экономические процессы, пусть даже неблагоприятные, а отрицательные последствия недостаточного учета или игнорирования этих процессов в управленческой деятельности, предупреждении преступности. Выявилось и влияние географического фактора на преступность, но он проявляется во взаимодействии с социальными условиями жизни людей и особенностями управления экономикой региона. Региональная преступность продуцируется не только общими для всей страны изменениями во всех сферах общественной жизни, но и своеобразием их сочетания на региональном уровне. Наконец, следует всегда анализировать конкретные условия жизнедеятельности людей в разных регионах, изменения этих условия, а также предшествующее в регионе состояние преступности.

12. Проблема территориальных различий преступности актуальна как для Ставропольского края, так и для Южного федерального округа. Обусловлена она, как отмечалось ранее, значительной дифференциацией в уровнях социальноэкономического развития районов и городов края, степенью их урбанизированности, демографическими различиями. Классификации и типологии регионов уделялось достаточно большое внимание в отечественной науке. Это позволило решить следующие теоретические и прикладные задачи: выявить систему факторов, положенных в основу внутрирегиональной классификации районов, отражающих социальную обусловленность преступности в них;

построить модели оценки оперативной обстановки в них;

выделить виды управленческих решений, направленных на профилактику преступлений и учитывающих специфику социальноэкономического развития районов;

оптимизировать управление органами внутренних дел (распределение и перераспределение сил и средств, изменение приоритетов, направлений деятельности и т.д.). 13. На основе применения методов факторного анализа по каждому из формированных вариантов (групп) исходных показателей осуществлялся выбор определяющих факторов, который позволил провести бальное шкалирование статистических данных, характеризующих выделенные основные факторы по каждому району Ставропольского края. На этой основе образовано семь групп зон преступности и проведена криминологическая оценка сложившейся в них обстановки.

Список используемой литературы Нормативные акты 1. Международный Пакт о гражданских и политических правах. 1996г., Декларация прав и свобод человека и гражданина. 1991г. 2. Конституция Российской Федерации. – М., 1993. 3. Уголовный кодекс Российской Федерации. – М., 1996. 4. Административный Кодекс Российской Федерации – М.2002. 5. Федеральная миграционная программа. Указ Президента РФ от 09.08.94г. №1668. 6. Указ Президента Российской Федерации от 09.08.1995. №825 “О государственном реестре казачьих обществ в Российской Федерации” 7. Указ Президента Российской Федерации от 12.02.1997 № 97 “Об утверждении Устава Терского войскового казачьего общества” 8. Устав Ставропольского края. Ставрополь.2001 9. Инструкция о применении правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах Российской Федерации / Приказ МВД России № 393 – 1995г. 10. О праве граждан на свободу передвижения и выбор места жительства и пребывания в пределах РФ. Постановление Правительства РФ, № 290 от 14.03.97 г. 11. Закон “Об административной ответственности за нарушение порядка пребывания и определение на постоянное место жительства в Ставропольском крае” 18 декабря 1996 г.

Диссертации и авторефераты 12. Абызов P.M. Прогнозирование преступного поведения и методические основы индивидуальной профилактики преступлений: Автореф. дис.. канд. юрид. наук. - М.. 1979. 13. Ананин В.А. Условия эффективности общей профилактики преступлений, осуществляемой органами внутренних дел в крупном городе: Автореф. дис.... канд. юрид. наук. - М., 1987. 14. Айрапетов В.С. Социальные проблемы вынужденной миграции: состояние и пути их решения (на материалах современной России): Дис… канд философ. наук. – М., 1994. 15. Бабаев М.М. Теоретические основы криминологического исследования социально-демографических процессов в СССР: Автореф. дис.... д-ра юрид. наук. М.. 1975. 16. Волошина Л.А. Социальные причины территориальных различий в преступности: Автореф. дис.... к. ю. н. - М., 1976. 17. Вицин С.Е. Проблемы системного подхода к организации борьбы с преступностью. Автореф. дис... д. ю. н. - М., 1979. 18. Вьюнов Ю.И. Влияние миграционных процессов на преступность в Южном Федеральном округе. Дис… к. ю. н. – М., 2001. 19. Горяинов К.К. Теория и практика познания криминологической обстановки: Автореф. дис… д. ю. н. – М., 1991. 20. Ильина Н.В. Особенности причинного комплекса преступности в условиях перехода к рыночной экономике: Дис… к. ю. н. – М., 1998. 21. Клюковская И.Н. Коррупция в России: понятие, состояние и проблемы ее предупреждения. Дис..к.ю.н. Краснодар.2000. 22. Королева М.В. Преступность приезжих и ее предупреждение в особо крупном городе: Автореф. дис.... к. ю. н. -М.. 1987.

23. Кузьмичев B.C. Профилактика преступлений, совершаемых мигрантами: Автореф. дис.... к. ю. н. - М., 1984. 23. Пинкевич Т.В. Криминологические и уголовно-правовые основы борьбы с экономической преступностью: Дис…д. ю. н. – М., 2002. 24. Романов Г.А. Информационное обеспечение профилактической функции органов внутренних дел. Дис.... к. ю. н. - М.. 1985. 25. Рубэн Т.В. Правовое регулирование процесса организации профилактической деятельности органов внутренних дел. Дис.... к. ю. н. - М., 1988. 26. Сосновский В.В. Криминологическая характеристика и предупреждение преступности в регионе (на материалах Московской области): Дис… к. ю.н. – М., 1999. 27. Сандырев Е..С. Криминологическая характеристика и профилактика преступлений, совершаемых в малых городах: Автореф. дис.... к. ю. н. - М.. 1979. 28. Сухарев А.Я. Феномен российской преступности в переходный период: тенденции, пути и средства противодействия // Дис …д. ю. н. - М., 1986. 29. Сухов П.К. Организация профилактики преступлений в городе - туристическом центре: Автореф. дис.... к. ю. н. -М, 1982. 30. Соколов А.Ф. Особенности преступности в городах и сельской местности: Автореф. дис.... к. ю. н. - Свердловск, 1971. 31. Шиверев В.А. Влияние социально-экономических процессов на территориальное различие в состоянии преступности: Автореф. дис… к. э.. – М., 1983. 32. Щербакова Л.М.”Особенности предупреждения преступлений, совершаемых женщинами. Региональный аспект” Дис.к.ю.н. Ставрополь.1999 с.43 Учебники 33. Аванесов Г.А. Криминология. – М., 1984. 34. Аванесов В.А. Криминология и социальная профилактика. - М., 1980. 35. А лексеев А.И. Криминология: Курс лекций. – М., 36. Быкодорова Л.В., Клюковская И.Н. Курс лекций по криминологии. – Ставрополь.2003. 37. Криминология: учеб. / Под ред. д.ю.н. В.Н. Бурлакова, д.ю.н. Н.М. Кропачева. – СПб.: Санкт-Петербургский государственный университет, Питер, 2002. 38. Криминология: учеб./ Под ред. А. И. Долговой. – М., 1997. 39. Криминология: Учеб. / Под ред. И.И. Карпеца, В.Е. Эминова. - М., 1992. 40. Криминология и организация предупреждения преступлений. - М., 1995. 41. Криминология: Учеб. // Под ред. Б.В. Коробейникова, Н.Ф. Кузнецовой, Г.М. Миньковского. – М., 1988. 42. Криминология: Учеб. / Под ред. проф. Н.Ф. Кузнецовой, проф. Г.М. Миньковского. – М., 1998. 43. Криминология: Учеб. / Под ред. В.Н. Бурлакова, В.П. Сальникова. – С-Пб., 1998. 44. Курс советской криминологии. – Т.1. – М., 1985. 45. Хохряков Г.Ф. Криминология: Учеб. / Отв. ред. В.Н. Кудрявцев. – М., 1999. 46. Шнайдер Г.Й. Криминология. – М., 1994. – С.279. Монографии, пособия 47. Агудов В. В. Категории «форма» и «структура». - М., 1970. 48. Аврутин Ю.Е. Эффективность деятельности органов внутренних дел: опыт системного исследования. – СПб., 1998. 49. Авксентьев В.А., Бабкин И.О., Медведев Н.П., Хоц А.Ю., Шнюков В.В. Ставрополье: этноконфликтологический портрет. – Ставрополь, 2002. 50. Авксентьев А.В., Аксентьев В.А. Этнические проблемы современности и культуры межнационального общения. – Ставрополь, 1993. - С. 24. 51. Аслаханов А.А. Преступность в сфере экономики (криминологические и уголовно-правовые проблемы): Монография. - М., 1997.

52. Акаев Э.Б.

Социально-экономическая география:

Понятийно терминологический словарь. М., 1984. 53. Блауберг И. В., Садовский В. Н., Юдин Э. Г. Системный подход: предпосылки, проблемы, трудности. - М., 1969. - С. 29.. 54. Бородин С. В. Борьба с преступностью: теоретическая модель комплексной программы. — М., 1990. 55. Бабаев М.М., Кузнецова Э.В., Урлалис Е.Б. Влияние демографических процессов на преступность. – М., 1976. 56. Бафия Е. Проблемы криминологии. Динамика криминогенной ситуации. – М., 1983. 57. Белозеров В.С. Белозерова Л.П., Турун П.П. Эволюция расселения Ставрополья и Карачаево-Черкессии. - Ставрополь, 1993. 58. Вицин С.Е. Системный подход и преступность. – М., 1980. 59. Вицин С.Е. Моделирование в криминологии. - М., 1973. 60. Влияние социальных условий на преступность. М., 1983 61. Веденев М. Ф. и Кремянский В.И. Современные проблемы теории познания диалектического материализма. Том 1. Материя и отражение. - М., 1970. 62. Габиани А.А., Гачечиладзе Р.Г. Некоторые вопросы географии преступности (по материалам Грузинской ССР). – Тбилиси, 1982. 63. Горяинов К.К., Силаев А.И. Криминологическая обстановка и ее региональные особенности. - М., 1985. 64. Гладких В.И. Преступность в сверхкрупном городе и ее предупреждение органами внутренних дел (на материалах Москвы): монография. – М., 1994. 65. Гладких В.И., Борбут А.В., Шабанов Г.Х. Преступность в Московском регионе: Состояние. Особенности. Тенденции. – М., 1998. 66. Долгова А.И. Теоретические посылки и общие итоги территориальных различий преступности и их причин. - М.. 1988.

67. Жалинский А.Э. Специальное предупреждение преступлений в СССР. Вопросы теории. - Львов. 1976. 68. Изменение преступности в России. - М., 1994. 69. Ивановский В.А. Ставропольский край: природа, население, хозяйство. – Ставрополь, 1997. 70. Клюковская И.Н. Антикоррупционная политика: приоритетные направления формирования и развития. – Ставрополь. СГУ, 2003. 71. Клюковская И.Н. Современное состояние коррупции в России и проблемы ее предупреждения. – Ставрополь. СГУ, 2001. 72. Коган В.М. Социальные свойства преступности. М.,1977. 73. Кудрявцев В.Н. Причинность в криминологии. – М., 1966. 74. Кудрявцев В.Н. Социальное и индивидуальное прогнозирование в криминологии // Вопросы научного прогнозирования. Вып. 2. – М., 1968. 75. Криминогенная ситуация в Российской Федерации в начале ХХI века. – М., 2001. 76. Кудрявцев В.Н. Генетика, поведение, ответственность (О природе антиобщественных поступков и путях их предупреждения). - М.: Политиздат. 1989. 77. Кудрявцев В.Н. Причины правонарушений. - М., 1976. 78. Курушин В.Д., Минаев В.А., Полежаев А.П. Имитационная система криминологического регионального анализа. – М., 1990. 79. Лепс А., Павельсон М., Раска Э. И др. Социально-территориальные различия и преступность в условиях крупного города (на материалах г. Таллина). Таллин, 1981. 80. Межнациональные отношения в регионах России и СНГ. – М., 1994. 81. Модель регионального криминологического и уголовно-правового прогноза. М., 1994.

82. Овчинский С.С., Царев А.И. Предупреждение преступности в средних и малых городах. – М., 1975. 83. Организация деятельности органов внутренних дел по предупреждению преступлений. – М., 2000. 84. Программно-целевой подход в управлении. Теория и практика — М., 1975. 85. Преступность и реформы в России / Под ред. Долговой А.И. - М. - 1998. 86. Причины правонарушений. – М., 1976. 87. Пинкевич Т.В., Пастырев Д. И. Миграционные процессы в России как объект криминологиченского исследования (региональный аспект). - Ставрополь, 2002. 88. Программно-целевой метод в планировании, — М., 1982. 89. Программно-целевой подход в управлении. Теория и практика. - М., 1975. 90. Петрушенко Л. А. Самодвижение материи в свете кибернетики. - М.: «Наука», 1971. 91. Преступность и реформы в России. – М., 1998. 92. Преступность: стратегия борьбы. – М., 1997. 93. Программно-целевой подход в управлении. Теория и практика. - М., 1975. 94. Раска Э.Э. Борьба с преступностью и социальное управление. Теоретические и методические аспекты. - Таллин, 1985. 95. Ростов К.Т. Преступность в регионах России (социальнокриминологический анализ). – СПб., 1998.. 96. Рязанцев С.В. Миграционная ситуация в Ставропольском крае в новых геополитических условиях. – Ставрополь, 1999. 97. Современная экономическая ситуация в России. – Ставрополь, 1997. 98. Свидерский В. И. О диалектике элементов и структуры в объективном мире и в познании. - М., 1962.

99. Свидерский В. И. Зобов Р.А. Новые философские аспекты элементно структурных отношений. - ЛГУ, 1970. 100. Стручков Н.А. Преступность как социальное явление. - Л., 1979. 101. Социальные отклонения. — М., 1989;

102. Токарев А.Ф. Криминологические основы программно-целевого предупреждения преступности. – М., 1993. 103. Территориальные различия преступности и их причины. – М., 1988. 104. Территориальные различия преступности. - М., 1995. 105. Урбанизация и развитие городов в СССР. – М., 1989. 106. Устинов В. С. Система предупредительного воздействия на преступность и уголовно-правовая профилактика. — М., 1983. 107. Шур Э.М. Наше преступное общество. - М., 1977. - С. 204. 108. Яковлев А.М. Теория криминологии и социальная практика. М., 1985;

109. Яковлев А.М. Преступность и социальная психология. - М., 1971.. Статьи 110. Антонян Ю.М. Антиобщественный образ жизни как криминологическая проблема // Сов. гос. и право. – 1981. - № 3. 111. Акинин П. В. К проблемам экономической безопасности Ставрополья // Современные проблемы региональной безопасности (научно - практическая конференция). - Ставрополь, 1997. 112. Бабаев М.М. Демографические процессы и проблемы территориальных различий преступности // Вопросы борьбы с преступностью. - М., 1974. 113. Беляев НА, Цалиев В.М. Вопросы методологии регионального подхода к исследованию преступности //Вестник ЛГУ. Вып. 3. 1986.

114. Волошина Л.А. О системном подходе к изучению сущности преступности // Вопросы борьбы с преступностью. Вып. 15. - М., 1972. 115. Волошин Л.А. О системном подходе к изучению сущности преступности // Вопросы борьбы с преступностью. Вып. 15. – М., 1972. 116. Гордон Л.А., Клопов Э.В. Социальные эффекты и структура безработицы в России // Соц. иссл. – 2000. - № 1. 117. Гришаков А., Мороз Н. Особенности демографического развития крупнейших городов (по материалам РСФСР) //Крупнейшие города - их настоящее и будущее. М., 1979. 118. Горяинов К.К. Региональные различия показателей преступности //Повышение эффективности деятельности органов внутренних дел с учетом территориальных особенностей преступности. - М., 1983. 119. Долгова А.И. Теоретические посылки и общие итоги изучения территориальных различий преступности и их причин //Территориальные различия и их причины. - М., 1988. 120. Забрянский Г.И. Криминологическая классификация регионов Российской Федерации // Вестник Моск. Ун-та. – Серия 11. Право. – 1993. - № 2. 121. Забрянский Г.И. Криминологическая классификация регионов Российской Федерации //Укрепление законности и борьба с преступностью. Вестник МГУ. Сер. 11. Право. 1993. №2. 122. Елисеев С.А. О правовом воспитании как средстве предупреждения преступности против собственности.//Актуальные проблемы правоведения в современный период. - Томск, 1991. 123. Ильин О.С. Коррупция и организованная преступность// В сб.: Преступность и реформы в России. - М, 1998. 124. Информационно-аналитический вестник представительства Президента РФ в республиках Адыгея, Дагестан // Северо-Кавказский регион. – 1999. -.№ 1.

125. Комплексная программа борьбы с преступностью //' Советское государство и право. - 1989. - № 9. 126. Коробейников Б.В. Изучение факторов, влияющих на изменение уровня и структуры преступности // Сов. гос. и право. – 1982. - № 1. 127. Лунеев В.В. Тенденции преступности: мировые, региональные, российские // Гос. и право. – 1993. - № 5. 128. Михайловская И.Б., Возняк А.В. Социально-экономическое развитие региона и противоправное поведение //Социологические исследования. 1980. №4. 129. Миньковский Г.М. Предмет криминологической профилактики преступлений и некоторые проблемы ее эффективности // Вопросы борьбы с преступностью. Вып. 17. – М., 1972. 130. Миньковский Г.М., Ревин В.П., Баринова Л.В., Доценко А.Д. Об основах предупреждения преступлений // Уголовная политика и проблемы безопасности государства. – М., 1998. 131. Никитин Е.П. Следование и исследование // Вопросы философии. – 1968. № 8. 132. Наумец А.Б. Влияние религиозного фактора на возникновение политического экстремизма и терроризма // Современный терроризм: состояние и перспективы. – М., 2000. 133. Орехов В.В. О понятии социального планирования предупреждения преступности//Вестник ЛГУ. - 1983. Вып. 1 - № 5. 134. Оганян Р.Э. Некоторые проблемы организованной преступности на Северном Кавказе // Развитие экономики, социальной сферы и правовой системы. Отрадная, 1997. 135. Пинкевич Т.В. Некоторые особенности причинного комплекса преступности на Ставрополье и проблемы миграции / Организованная преступность, миграция, политика. – М., 2002.

136. Сахаров А.Б. Социальная система предупреждения преступлений // Сов. гос. и право. – 1972. - № 11. 137. Сыров А.П. Планирование социального развития особо крупного города и проблемы профилактики преступности //Вопросы профилактики правонарушений в особо крупном городе. - М.,1981. 138. Сахаров А.Б. Социальная система предупреждения преступлений //Советское государство и право. - 1972. - №11. 139. Статкус В.Ф. Социальное планирование и профилактики правонарушений// Соц. исслед. - 1989, № 2. 140. Сергушена Экономическая преступность // Ставропольские губернские ведомости. - 2000. – 2 февр. 141. Ткаченко В. Победим ли мы преступность // Юридическая газета. - 1999. № 14. 142. Шульга В.И. Криминологическая характеристика транснациональной преступности в Дальневосточном регионе // Актуальные проблемы борьбы с преступностью в России: Сб. научн. Трудов. – М., 1997. 143. Шаргородский М.Д- Преступность, ее причины и условия //Преступность и ее предупреждение. - Л., 1966. 144. Шмелев Н. Экономика и общество //Вопросы экономики. - 1996. - N 1. Справочная литература 145. Социально - экономическое положение Ставропольского края. – Ставрополь, 1999. Информационно-аналитический вестник представительства Президента РФ в республиках Адыгея, Дагестан // Северо-Кавказский регион. – 1999. -.№ 1.

146. Решения VIII 'Конгресса ООН по предупреждению преступности и обращению с правонарушителями. — Гавана, 1990. 147. Сведения о состоянии преступности 1993 – 2002 гг. по данным ИЦ УВД АСК. 148. Социально-экономическое положение Ставропольского края январь-декабрь 2002 г. 2 часть. – Ставрополь, 2003. Социально-экономическое положение Ставропольского края январь-декабрь 2002 г. 1 Часть – Ставрополь, 2003. 149. Словарь иностранных слов. – М., 1994. 150. Словарь русского языка.Т.4. – М., 1998.

Приложение 1.

зона № зона № зона № зона № зона № зона № зона № i Сведения о состоянии преступности в 1993 – 2003 гг., по данным ИЦ УВД АСК.

Приложение 2.

Анкета для опроса сотрудников правоохранительных органов Представлена для изучения мнения сотрудников правоохранительных органов по вопросам, касающихся преступности на Ставрополье. Рассчитывая на Вашу помощь, мы просим Вас, заполнить эту анкету. Анкетирование проводится исключительно в научных целях. Анкету подписывать не обязательно. Важно, чтобы Вы ответили на все вопросы и Ваши ответы были бы искренними. Прежде чем ответить на поставленные вопросы, прочтите все варианты ответов, выберите те из них, которые Вы посчитаете правильными и обведите соответствующие номера (шифры) ответа. Если ни один из предложенных ответов Вас неудовлетворит, дайте свой вариант ответа в произвольной форме в строке «иное».

Заранее благодарим за помощь !

№ п/п 1. Укажите, пожалуйста, Ваш возраст 21-25 лет 26-30 лет 31-40 лет 41 год и старше Среднее юридическое Незаконченное высшее юридическое Высшее иное Высшее юридическое Иное (укажите) Вопросы Ответы №№ отве та 12 3 4 1 2 3 4 5 005 006 007 008 009 010 011 012 013 014 015 016 017 018 Ши ФР 001 002 003 2.

Ваше образование 3.

Какую должность Вы занимаете ^ Начальник следственного управления/отдела Ст.следователь Следователь Начальник ОБЭП Ст. оперуполномоченный ОБЭП Уполномоченный ОБЭП Начальник УУР, ОУР Ст. уполномоченный УР Оперуполномоченный УР 1 2 3 4 5 6 7 8 Иные 4. Ваш стаж работы в этой должности До 3-х лет 3-5 лет 5-10 лет 10-20 лет более 20 лет 10 1 2 3 4 019 020 021 022 023 5.

Как Вы оцениваете ны нешнее состояние пре ступности на Ставропо лье?

Угрожает безопасности России Является крайне опасным видом преступности Оказывает влияние в целом на рост преступно сти Играет незначительную роль Не оказывает сколько-нибудь значимого влияния Иное (что именно?) Высокий уровень 1 2 3.4 5 025 026 027 028 029 6.

Как Вы оцениваете со 1 2 031 032 033 стояние преступности в Низкий уровень Вашем регионе (где Вы рабо- Сверхвысокий Иное (что именно) таете)?

7.

Если судить по тем фактическим данным которые Вам известны, то как можно оценить тенденции преступности в Ставропольском крае 19982003 гг.?

Сокращается Особых изменений нет Неудержимо растет Расширяется Увеличивается Иное (что именно?) 1 2 3 4 5 035 036 037 038 039 8.

Какие преступления наиболее часто совер шаются, и какие находят свое отражение в уголовных делах?

105-125 126-130 131-135 136-149 150-157 158-168 169-200 201-204 205-227 228-262 263- 1 2 3 45 6 7 8 9 10 11 041 042 043 044 045 046 Л47 048 049 059 т 275-284 285-293 294-316 317-330 331-352 353-360 9. Часто ли такие преступ ления совершаются в со участии Да, часто Иногда Всегда Нет Иное (какие именно?) 13 14 15 16 17 18 1 2 3 4 061 062 063 064 065 066 067 068 069 070 10.

Какие формы соучастия выявляются при совер шении преступлений чаще всего Группа лиц Группа лиц по предварительному сговору Организованная группа Преступное сообщество Иное (какие именно?) 1 2 3 4 5 1 2 3 4 5 072 073 074 075 076 077 078 079 080 Г»Я1 11.

Какое место занимает организованная преступ ность в преступности на Ставрополье Это один вид преступности 100 % составляет организованная экономиче ская преступность 80% составляет организованная экономическая преступность 50 % составляет организованная экономиче ская преступность 10 % составляет организованная экономиче ская преступность Иное (что именно?) 12.

Укажите уровень латентности преступности в Вашем регионе Сверхвысокий (99,9 %) Высокий (86 %) Средний (40-50 %) Низкий (4-8 %) Иное (что именно?) 1 2 3 4 083 084 085 086 13.

Назовите причины латентности преступности Информация о преступлениях не поступает в правоохранительные органы - из-за неверия в работу правоохранительных органов - из-за жалости к преступнику - из-за опасения преступника, преступников -из-за низкого правосознания населения Информация о преступности поступает, но не ^-регистрируется :

-из-за сложности раскрытия конкретного уго ловного дела - в целях искусственного снижения преступ ности Недобросовестность и безответственность, а также правовая безграмотность: Руководителей правоохранительных органов Сотрудников правоохранительных органов Иное (что именно)?

2 3 089 090 5 092 78 094 095 На каких фактах основываются Ваши суждения об организованной преступности? Данных отчетности МВД РФ (МВД субъекта РФ) Данных отчетности УВД края (области) Сообщения средств массовой информации Данных о совершении экономических преступлений организованными группами Иное (что именно?) Какие, по Вашему мнению, причины и условия влияют на рост преступности на Ставрополье негативные тенденции в развитии рыночных отношений в экономике и социальной сфере;

отсутствие последовательной и эффективной системы государственного контроля;

разрыв производственно-хозяйственных связей, падение производства;

усиление дифференциации жизненного уровня населения;

просчеты управленческого характера при переходе государства к рынку в ходе осуществляемых реформ, способствовавших кримина-лизации экономики;

кризис российской государственности (фактическое отсутствие надежных государственных границ, четкого правового режима гражданства и его обеспечения);

межэтнические конфликты близость военных действий миграция многонациональность населения Иное (укажите что именно?) Возможно ли в настоящих условиях вести борьбу с преступностью и добиться ее снижения Да Нет Да, в случае изменения политики государства Да, при нормализации экономической ситуации в стране Иное (что именно?) 17. Из каких источников в основном Вы узнаете сведения о преступности в Ставропольском крае Личной аналитической деятельности в право охранительных органах Личной оперативной деятельности Личной следственной деятельности Личной прокурорской деятельности 1 2 34 119 120 121 Личной судебной деятельности Из общей осведомленности о преступности в регионе Из материалов совещаний, конференций Из средств массовой информации Из личного жизненного опыта Из специальной литературы о преступности и борьбы с ней Из рассказов знакомых Из иных источников (из каких?) 5 6 7 8 9 10 11 123 124 125 126 127 128 129 18.

Какие сферы экономики организованная преступ ность использует в наи большей мере в своих интересах?

Внешнеэкономическая сфера Социальная сфера Банковская сфера Кредитно-денежная сфера Сфера приватизации Сфера валютного регулирования. Сфера производства Иное (что именно?) Да Нет Иное (что именно?) 1 2 3 4 5 6 7 8 1 2 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 19.

Участвовали ли Вы в конференциях, семина рах, совещаниях по борьбе с преступностью 20.

Приходилось ли Вам в течении последних 2-х лет читать специальную литературу или слушать лекции ученых-юристов Слушать лекции: 0 современной преступности 0 проблемах экономической преступности 0 коррупции Об организованной преступности Читать литературу: 0 современной преступности 0 проблемах экономической преступности 0 коррупции Об организованной преступности 1 2 3. 4 5 6 7 8 142 143 144 145 146 147 148 Благодарим за оказанную помощь!

Pages:     | 1 | 2 ||



© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.