WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

   Добро пожаловать!

Pages:     || 2 |
-- [ Страница 1 ] --

Министерство образования Российской Федерации Ставропольский государственный университет

на правах рукописи

БУЛГАКОВА ОКСАНА АЛЕКСАНДРОВНА Уголовная ответственность за распространение порнографических

материалов или предметов Специальность: 12. 00. 08 – уголовное право и криминология;

уголовно-исполнительное право Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук

Научный руководитель доктор юридических наук, доцент Блинников Валерий Анатольевич Ставрополь-2003 2 ОГЛАВЛЕНИЕ ВВЕДЕНИЕ........................................3 ГЛАВА I. СОЦИАЛЬНО-ПРАВОВАЯ УГОЛОВНОЙ ПОРНОГРАФИЧЕСКИХ ОБУСЛОВЛЕННОСТЬ ЗА ИЛИ с МАТЕРИАЛОВ борьбы УСТАНОВЛЕНИЯ РАСПРОСТРАНЕНИЕ § 1. ОТВЕТСТВЕННОСТИ ПРЕДМЕТОВ......................................18 Историческая эволюция распространением порнографических материалов или предметов......................................18 § 2. Уголовная ответственность за распространение порнографических § 3. материалов за или ЗА ИЛИ или предметов в международном праве............................45 Ответственность материалов распространение предметов в порнографических ГЛАВА 2.

уголовном праве зарубежных стран...............69 ОТВЕТСТВЕННОСТЬ МАТЕРИАЛОВ и предмет признаки признаки РАСПРОСТРАНЕНИЕ ПРЕДМЕТОВ В ПОРНОГРАФИЧЕСКИХ § § § 1. 2. 3. Объект УГОЛОВНОМ ПРАВЕ РОССИИ.........................97 распространения распространения распространения порнографических материалов или предметов......97 Объективные Субъективные порнографических материалов или предметов.....136 порнографических материалов или предметов.....148 ЗАКЛЮЧЕНИЕ....................................156 СПИСОК НОРМАТИВНЫХ АКТОВ И ЛИТЕРАТУРЫ......... 3 ВВЕДЕНИЕ Актуальность любого Тщательное темы исследования. борьба Важнейшей с задачей государства изучение является преступностью. особенностей уголовно-правовых каждого вида преступления позволит ученым криминалистам и практикам справиться с решением этой задачи. В об Уголовном уголовной (ст. в кодексе РФ 1996 г. за в главе 25 законодателем в новой редакции была сформулирована норма ответственности порнографических 242 УК РФ). порнографических российском следующими увеличением права на в уголовном числа незаконное или или Криминализация материалов законодательстве во-первых, деяний в норм распространение предметов предметов распространения продиктована значительным последнее международного законодательство;

Россией взятых обязательств. Распространение порнографии – это явление, которое на а также характеризуется охраняемые ценности, и но причиняет Как в посягательством законодательством игнорирует интересам правопорядку литературе преступления их, в антисоциальное не и только уголовным грубо вред материалов обстоятельствами: подобных во-вторых, десятилетие;

имплементацией российское себя национальное выполнения в-третьих, необходимостью международно-правовых нравственные существенный в различных целом.

государств опасность том, международному специальной рассматриваемого распространение отмечается что «…общественная заключается порнографических предметов, вызывая нездоровые отношения 4 между людьми, наносит вред нравственному здоровью населения, особенно молодежи»1. В любом обществе есть границы, переходить которые не разрешается никому. Распространение порнографии, представляя по своей сути аморальное явление, вызывающее справедливое возмущение оказывает негативное влияние на нравственную человечество распространения жизнь идёт по общества. пути Вследствие материалов чего, или законодательного запрещения порнографических предметов, вполне «…справедливо полагая, что порнография разлагает человека, унижает его достоинство, пробуждает низменные инстинкты»2. Этим обусловлено законодательное закрепление распространения предметов. В настоящее время распространение порнографических материалов и предметов тесно взаимосвязано с сексуальной эксплуатацией ряда половых нравственности десятилетия, довольно женщин и это и детей, К выступает тому же катализатором общему за деяние упадку стало последние преступлений, т.д. способствует опасное уголовной ответственности материалов за или порнографических общественно видом прибыльным криминальной как деятельности определенное жизни транснациональной преступности. Распространение социальное порнографии, негативной проявление стороны человечества возникло уже довольно давно, и за прошедшие Международно-правовые обязательства и внутригосударственное уголовное законодательство // Под ред. Э.М. Аметистова. – М., 1993. – С. 71.

Международное уголовное право: Учебное пособие // Под ред. В.Н. Кудрявцева. – М., 1999. – С. 172.

5 века неоднократно видоизменялось, совершенствовалось и наполнялось новым содержанием. Порнографию следует отличать от эротики. Эротическое искусство – это в первую очередь средство самовыражения автора основанное на эстетическом восприятии окружающей действительности. Порнография, как справедливо указывает И.С. Кон – это коммерция, производство, цель которого получение прибыли. и этим С этим связанна ее массовость, не вид что стандартность Уже по прочие особенности. можно Это искусства, а часть индустрии развлечений3. соображениям утверждать, разграничение этих смежных, а зачастую и отождествляемых понятий, является весьма актуальным для уголовного права и других наук. По динамика постоянном данным уголовной статистики в последние об г. годы и их было преступлений увеличении. против Так, здоровья если в населения общественной нравственности свидетельствует зарегистрировано почти 187 тыс. подобных преступлений, то в 1998 г. уже 192 тыс., а в 1999 г. – 219 тыс. преступлений (прирост составляет 17%)4. Что же касается распространения порнографических материалов или предметов, то здесь, как отмечается, подобная тенденция не наблюдается. Так, в 1996 г. было зарегистрировано 834 преступления предусмотренных ст. 242 УК РФ, в 1997 – 413, в 1998 г. – 341, в 1999 г. – 295, а 2000 г. – 361 преступление. Число лиц, осужденных российскими судами Кон И.С. Введение в сексологию. – М., 1998. – С. 320. См.: Преступность в России и проблемы борьбы с ней. Сб. ст. // Под ред. А.И. Долговой. – М., 2001. – С. 26.

6 по ст. 242 УК РФ с 1997 г. по 2001 г. также снизилось5. Приведённые выше данные свидетельствуют мер скорее не об с или норма эффективности распространением предметов, практически органами. Реалии напротив, человек и жизни любого журналы, диски и современного об возраста газеты, иные российского может киноматериалы общества любой свидетельствуют обратном. и Сейчас, а том, не уголовно-правовых порнографических что данная применяется борьбы материалов и уголовно-правовая следственными судебными беспрепятственно видеофильмы, или предметы приобрести, компьютерные порнографического содержания. К тому же, как отмечают исследователи, данное преступление характеризуются достаточно высоким уровнем латентности. Здесь необходимо иметь в виду и то обстоятельство, что изготовление позволяет Так, по с целью распространения материалов доходы, г. большие и или что распространение предметов число только лиц. в порнографических получать мнению привлекает в эту сферу криминального бизнеса все большее экспертов УБЭП Москвы столице ежегодная прибыль незаконных порнодельцов составляет почти 6 миллиардов рублей6.

См.: Преступность и реформы в России // Под ред. А.И. Долговой. – М., 1998. – С. 363;

Власть: криминологические и правовые проблемы // Под ред. А.И. Долговой. – М., 2000. – С. 376;

Закономерности преступности, стратегия борьбы и закон // Под ред. А.И. Долговой. – М., 2001. – С. 540. 6 Ломов Д. Порнодельцам объявлена война // Аргументы и факты. – 2001. – 5 сентября. – С. 9.

7 Все это и обуславливает повышенное внимание к данной проблеме как со стороны правоприменителя, так и со стороны ученых. В российской юридической науке с момента принятия УК вида плана РФ 1996 г. пор не проводилось специального исследования, посвященного юридическому анализу данного преступления. Имеющиеся работы общетеоретического и специальные в или же исследования были по данной на проблеме этого ранее основном международным проведены аспектам базе посвящены преступления, действующего уголовного законодательства. Поэтому, тема, посвященная уголовной ответственности за распространение порнографических весьма материалов актуальной или и предметов, исследования. Цели и задачи исследования. Главной целью научного исследования является изучение нормы об ответственности за распространение в праве, порнографических зарубежном, этим а борьбы также с материалов мер или по предметов уголовном российском, международном социальнопредставляется необходимой для проведения специального диссертационного разработка негативным совершенствованию правовым явлением. Автор России. видит дальнейшей целью совершенствование законодательной конструкции этой нормы в уголовном праве Прикладная цель состоит в выработке предложений по совершенствованию уголовной уголовного законодательства за в части ответственности распространение порнографических предметов или материалов и рекомендаций для сотрудников правоприменительных органов о наиболее 8 эффективных Указанные методах цели борьбы с этим преступлением. и решением достигаются постановкой следующих задач: 1) изучение эволюции уголовной ответственности за распространения предметов в правовой теории;

2) юридический анализ международно-правовых норм в части регламентации оснований и пределов ответственности за совершение данного преступления;

3) сравнительно-правовое за или предметов в исследование норм об ответственности материалов 4) 5) признаков содержание;

6) разработка за предложений нормы, распространении в уголовном по совершенствованию предусматривающей порнографических законодательстве уголовная уголовно-правовой ответственность материалов России;

Объектом данного за исследования является ответственность распространение порнографических или зарубежных стран;

теоретический рассмотрение анализ понятия и порнографии и выработка собственной дефиниции;

объективных субъективных материалов распространения порнографических распространение уголовном порнографических законодательстве порнографических материалов и или уголовном законодательстве уголовно или предметов и внесение изменений и дополнений в их предметов предметов или материалов как социально-правовое явление, и присущие ему черты и свойства.

9 Предмет исследования включает: уголовно-правовую норму об ответственности материалов за или распространение порнографических предметов в УК РФ 1996 г.;

условия международно-правовые документы, устанавливающие и порядок ответственности за распространение порнографических материалов или предметов (Конвенция ООН 1923 г. О пресечении обращения порнографических изданий и торговли ими и др.);

зарубежное современное за и российское зарубежное ранее действующее об уголовное законодательство;

законодательство ответственности распространение порнографических материалов или предметов;

российское законодательство в области культуры, данные уголовной статистики о преступлениях рекламы, издательской деятельности и т.д.;

против общественной нравственности;

научные публикации по исследуемым вопросам. и основой методика диссертационного подход исследования. исследования к познанию Методология Методологической является общенаучный диалектический распространения предметов или материалов как специальных явлений социальной действительности. В процессе работы использовались такие частно-правовые методы, как: историко-правовой, логико-правовой, сравнительно правовой, системно - структурный, социологический (в том числе анкетирование) и некоторые другие. Это позволило комплексно рассмотреть проблему распространения 10 порнографических материалов или предметов и сформулировать соответствующие выводы. Нормативную базу исследования составили: Конституция Российской Федерации 1993 года;

Уголовный кодекс РФ 1996 года;

Уголовно-процессуальный конституционные Федеральный Российской пакты;

1923 гарантиях Российская г. и закон кодекс РФ «О РФ 2001 года;

РФ РФ федеральные (например, договорах «Об федеральные Федеральный ребенка конвенции, пресечении (среди законы закон в международных РФ»);

которых: обращения протокол и к Федерации», права и договоры О основных является ООН О международные которых Конвенция 1989 г.

участницей Федерация порнографических изданий и торговли ими, Конвенция ООН правах 1989 г. людьми, ребенка, «О детской Факультативный ребенка», проституции Конвенции торговли правах касающийся детской порнографии 2000 г. 1) стран Уложение и другие) и иные нормативные акты. памятники Франции г., России 1810 и г., о зарубежных Уголовное наказаниях Кроме того, в диссертации проанализированы: исторические (Уголовный Германии 1871 кодекс Уложение уголовных и исправительных 1845 г., Уголовное Уложение России 1903 г., УК РСФСР 1926 г. и другие;

2) а также, действующее уголовное законодательство Голландии, Испании, КНР, Франции, США, зарубежных государств (Австрии, Великобритании, Дании, Германии, Швеции, Швейцарии и др.). Теоретическая база исследования представлена трудами отечественных международного и зарубежных авторов в области истории права, уголовного права, государства и права, сексологии, этики и др.

11 При Ю.М. этом и надо С.М. особо выделить ученых: Л.Н. труды Ю.В. следующих Р.С.

отечественных зарубежных Александрова, Антоняна, Бушмина, Галенской, Джинджолии, А.П. Дьяченко, М.А. Ефимова, А.Н. Игнатова, И.И. Карпеца, Г.Ф. Келли, И.С. Кона, А.Н. Красикова, П.И. Люблинского, Эмпирическую уголовной специально сотрудников исследования, А.В. базу Наумова, исследования и в В.П. Панова, А.М. данные По 150 и Яковлева и др. составили статистики разработанной результаты анкете было выборочного крае. опрошено проведенного Ставропольском органов, правоохранительных прокуратуры других юридических организаций, а также 50 респондентов, работающих в сфере медицины, искусствоведения, школьного образования и др. Было изучено 100 уголовных дел по ст. 228 УК РСФСР 1960 г. и ст. 242 УК РФ 1996 г. Научная впервые с новизна момента в работы заключается УК РФ в 1996 том, г. что на принятия на монографическом уровне осуществлено комплексное научное исследование, котором основании обобщения практического применения ст. 242 УК РФ и её соотношения с нормами международного права и права зарубежных стран рассмотрены проблемные вопросы уголовной ответственности за распространение Целостное порнографических предложить спорных варианты аспектов ст. порнографических рассмотрение материалов решения данного 242 УК или ранее не РФ. материалов или предметов. распространения предметов вида позволило или изученных преступления, Проведенное предусмотренного исследование поможет расширить область знаний об этом 12 негативном может деятельности установления и социально-правовом способствовать доказывания явлении. А также, в оно части повышению признаков эффективности распространения правоохранительных органов порнографических предметов или материалов. Практическая значимость работы состоит в том, что её положения и выводы могут быть использованы и и для решения Результаты совершенствования законодательства вопросов, порнографических связанных международного Российской с материалов или квалификацией уголовного Федерации предметов.

распространения настоящего исследования могут быть использованы также в учебном процессе при изучении Особенной части уголовного права и в научных за исследованиях преступления проблем против уголовной ответственности нравственности. Основные положения и выводы диссертации, выносимые на защиту: 1. Исследование возникновения и развития уголовноправовых показать методов влияние борьбы и с распространением позволило на законодательства порнографических материалов предметов общественной предшествующего современное российское и зарубежное уголовное право. 2.Сравнительное исследование международного уголовного права и наиболее прогрессивных национальных уголовных законов позволило выявить коллизии уголовной ответственности материалов Результатом или за распространение И даже порнографических говорить об по с предметов. можно «отставании» международного уголовного законодательства. этого исследования явились предложения мер борьбы совершенствованию уголовно-правовых 13 распространением предметов необходимо законодательный принять новую на порнографических международном критически и международную осмыслив опыт Конвенцию о материалов В или уровне.

частности, накопленный и практический разработать пресечении оборота порнографических материалов или предметов. В ней обязательно следует сформулировать легальное определение порнографии, детской установить и абсолютный закрепить ряд запрет других на не оборот менее порнографии важных признаков данного деяния. 3. Анализ особенностей данного вида преступления и практики выводу о применения ст. 242 УК РФ позволил понятия УК РФ прийти к и необходимости объектом уточнения ст. 242 видового непосредственного объекта. Видовым общественная выступает собой нравственность, представляющая исторически сложившуюся и добровольно принимаемую людьми особую форму общественного сознания в виде совокупности обычаев, которых взглядов и правил поведения, существование и духовными детерминировано культурными традициями данного общества, и отражает господствующие в сознании большинства его членов представления о добре и зле, справедливости, чести, должном, половой морали и т.п. Непосредственным порнографических сфере объектом или распространения предметов которые описании является отражают обнаженного материалов господствующие в обществе нравственные представления в сексуальных при отношений, или укоренившиеся в сознании людей представления о границах дозволенного изображении тела человека и его сексуального поведения.

14 4. Обосновывается как (разрешенную) порнографию. необходимость предмета порнографию и классификации исследования на незаконную собственные порнографии легальную (запрещённую) основного Сформулированы определения легальной и запрещенной порнографии. Легальная порнография охватывает собой описание или изображение «сексуального проникновения» (введение как полового органа, так и иных предметов в естественные полости другого лица с целью получения сексуального удовлетворения) и мастурбации. Такая порнография может находиться в гражданском обороте, правда с известными ограничениями. только Уголовно-наказуемым легальной – это должно признаваться среди также либо распространение порнографии описание, в а несовершеннолетних. Запрещенная изображение в смоделированных жестокое если предметы находятся ними). 5. Рассматриваются и уточняются признаки объективной стороны ст. 242 УК РФ. 6. Обосновывается необходимость признания субъектом распространения порнографии физического, вменяемого лица, достигшего 18 лет. в и под порнография статике или сексуальных динамике событий, реальных содержании сексуальные которых присутствуют насилие (физическое и психическое), обращение, сексуальные оргии, действия, относимые медициной к аномалиям психики, либо сексуальных (лица до материалы абсолютным сценах 18 лет). задействованы Запрещенные характера запретом несовершеннолетние порнографического уголовно-правовым (уголовная ответственность наступает за любые действия с 15 7. На основании изучения криминологических факторов, способствующих материалов или распространению предметов, более порнографических включить за в ряд предлагается диспозицию ст. 242 УК РФ часть вторую, которая должна, предусматривать строгую ответственность квалифицированных видов распространения порнографических материалов или предметов. 8. Предлагается новая редакция ст. 242 УК РФ: 1. Изготовление, распространение или хранение запрещенных порнографических материалов или предметовнаказывается штрафом в размере от пятисот до восьмисот МРОТ или иного дохода осужденного за период о пяти до восьми месяцев, либо арестом на срок от трех до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до пяти лет 2. То же деяние, совершенное: а) с извлечением доходов в крупном размере;

б) организованной группой в) с использованием телекоммуникационных и компьютерных сетей – наказывается лишением свободы на срок от пяти до восьми лет. 9. Обосновывается необходимость включения в главу 25 УК РФ ст. 242-1 «Распространение или легальных среди порнографических материалов предметов несовершеннолетних» в следующей редакции:

1. Распространение легальных порнографических материалов или предметов среди несовершеннолетнихнаказывается арестом на срок от трех до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до пяти лет.

2. То же деяние, совершенное педагогом или иным лицом, на которое возложены обязанности по воспитанию несовершеннолетнего наказывается лишением свободы на срок от пяти до восьми лет. Апробация Теоретические также на результатов выводы и исследования. положения и на Положения и на выводы диссертации отражены в двух статьях и лекции. докладывались заседаниях межвузовских конференциях и семинарах в г. Ставрополе, а Ученом права совете кафедры уголовного Ставропольского отвечает государственного основной цели и университета. Структура диссертации предмету исследования. Диссертация состоит из введения, двух глав и заключения. Параграф первый главы первой посвящен критическому анализу исторической эволюции ответственности за распространение материалов порнографического характера в уголовном законодательстве. Во втором параграфе первой главы за рассматриваются проблемы обоснования материалов и или установления общих оснований уголовной ответственности распространение порнографических предметов в международном праве. Третий параграф первой главы содержит сравнительный анализ норм об уголовной ответственности за распространение порнографических материалов или предметов в современном уголовном праве зарубежных государств. Во второй главе за рассмотрены проблемы уголовной ответственности распространение порнографических материалов или предметов в УК России, а именно, проведен комплексный анализ объективных признаков состава этого 17 преступления проблемы предметов (параграфы 1 и 2) и его и субъективных наказания и за или признаков (параграфы 3). В параграфе 3 рассмотрены также уголовной в ответственности распространение порнографических уголовной материалов законодательстве судебной практике России. В заключении приводятся итоги и выводы исследования. Завершает работу библиографический список использованных правовых источников и литературы. Диссертация оформлена в соответствии с требованиями ВАК России.

18 ГЛАВА I. СОЦИАЛЬНО-ПРАВОВАЯ ОБУСЛОВЛЕННОСТЬ УСТАНОВЛЕНИЯ УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЗА РАСПРОСТРАНЕНИЕ ПОРНОГРАФИЧЕСКИХ МАТЕРИАЛОВ ИЛИ ПРЕДМЕТОВ § 1. Историческая эволюция борьбы с распространением порнографических материалов или предметов. Порнография и эротика, как определенные социальные явления, отображающие в материальных вещах Так, ученые-археологи изображали мира носили обнаруживают различные не В сексуальную рисунки жизнь человечества известны уже с глубокой древности. наскальные раннего и позднего палеолита (20 – 8 тыс. лет до н.э.), которые народов моменты а сексуальных сакральный, например, Танатосом отношений. Но в то время рисунки, а также мифы различных эротический, античной (любви, религиозный И в С честь характер. победы мифологии, жизни) и над бог любви Эрос выступал антиподом бога смерти Танатоса. Эроса (смертью) устраивались религиозные мистерии. возникновением государства его последующей эволюцией общество начинает контролировать сексуальное поведение людей. Правовые основы регулирования сексуальной жизни были заложены (древние еще в античном как обществе. По законам Солона стала и Афины) проституция общественный ее последовала впервые институт, рассматриваться незамедлительно законодательная возник в регламентация. Сам термин порнография тоже Древней Греции и происходит от таких корней как «porne» (в Древней Греции низший класс проституток обслуживающих 19 всех граждан полиса) и «graphos» (писание, рисование). Первоначально порнография означала рассказы, описывающие проституток и их ремесло, для сексуального возбуждения клиентов.7. На многих древнегреческих и этрусских фресках, вазах и иных произведениях искусства изображались половой акт, фелляция, оргии, педофилия, гомосексуальные отношения и многие другие формы сексуального поведения. Подобные сцены половой жизни были обнаружены археологами и на настенных изображениях среди развалин Помпеи. Таким нормами. образом, Причем, сугубо критерия Г. Лихт в античном мире проституция и и порнография были легализованы и регулировались правовыми предпринимались порнографии сексуальности. пишет уже от Эта попытки как отграничения эстетического Так, например, «Я самого но которые эротики, особенность про античную мне не в античного искусства отмечается многими исследователями. следующее случая, это сцены в литературу: описания греков, не припоминаю чтобы отнюдь только доводилось читать в греческих произведениях подробного полового следствие терпели акта;

подобные случайность, сочинениях эстетического характера изображения наблюдались чувствования собственном сексуальных и в других порнографического тенденции между людьми смысле слова»8. Аналогичные взаимоотношений культурах этого и более поздних периодов.

Словарь Уэбстера. – Лондон, 1962. – С. 354. Лихт Г. Сексуальная жизнь в Древней Греции. Пер. с англ. – М., 1995. – С. 400.

20 Есть достаточно оснований утверждать, что условиями, детерминирующими бытовой развития. С возникновением и распространением христианства в Европе, а ислама на Востоке и в Африке, всякие проявления сексуальности объявляются греховными. сфере, в установление выступают обществе в тот или отмену запрета на изображение или описание половых отношений в искусстве и социальные или иной факторы, период его господствующие Сексуальные отношения теперь могли сводиться только к продолжению рода. Художникам, скульпторам, писателям и поэтам было запрещено это под страхом смерти изображать не было нагое тело или писать о сексуальной жизни. И хотя в законодательстве любыми многих религиозное как табу никак так и отражено, церковь на протяжении многих веков боролась с проявлениями, исламских порнографии, этот эротики, запрет объявив их противоречащими «Божьему замыслу» (причем, во государствах религиозный сохраняется до сих пор). Уголовной ответственности за распространение порнографии в древнейшем и средневековом законодательстве предусматривалось. Но запреты, эротическое искусство, а также предметы и материалы порнографического характера, несмотря на все продолжали существовать. Существенное возрождение эротической тематики, а затем и порнографии, происходит в эпоху Возрождения, когда авторитет церкви был сцены частично описаны подорван, в и она перестала Джованни оказывать Боккаччо и решающее влияние на светскую жизнь общества. Сексуальные «Декамероне» произведениях других известных писателей этого периода. (вплоть до XVIII в.) не 21 Художники и скульпторы вновь пытаются передать красоту обнаженного тела. Но в силу инертности мышления общества и нетерпимости сексуальной тематики со стороны отдельных социальных вопроса институтов, отношение к освещению К данного примеру, по-прежнему остается негативным.

известный французский хирург Амбруаз Паре издал в XVI в. учебник по акушерству, в котором, в частности, описал различные способы, при которых женщина может доставить себе сексуальное и удовлетворение. сожжена, 1675 в г. Книга а сам была автор признана избежал и аморальной Екатерины хирургии публично В труд вопросы смертной казни только благодаря покровительству королевы Медичи9. профессор Венет с и женские анатомии итальянец описал Никола мужские опубликовал анатомической гениталии, а Все иллюстрированный достоверностью также затронул котором сексуального воспитания.

экземпляры этой книги были незамедлительно конфискованы и уничтожены. Общество было еще не готово отграничить эротику от порнографии, и признать ее неотъемлемой или частью человеческой культуры. Распространению предметов офортов в. и и даже порнографических появлению которые материалов зачатков и так современной значительно называемые графические сексиндустрии способствовало появление в XVI в. гравюр, эстампов, упростили получили удешевили изображение сексуальных сцен. В Париже в XVII большое распространение открытки» «французские откровенные произведения с сюжетами на сексуальные темы.

Антонян Ю.М., Ткаченко А.А., Щостакович Криминальная сексология. – М., 1999. – С. 8.

Б.В.

22 Впервые дальнейшем общем судебный это в уголовное качестве процесс дело о стало «непристойности» использоваться В в (порнографии) был зафиксирован в Англии в 1727 г. и в праве прецедента. частности, обвинялся издатель Эдмунд Керл, который издал ряд книг под следующими названиями: «Искусство поцелуя во всех его разновидностях», и т.д. «Улей Купидона», «Венера в монастыре» условия своей Государственный уголовной на обвинитель Филипп за на Йорк, в своем выступлении de facto сформулировал общие установления он указал что нравов ответственности «Я настаиваю должно а распространение материалов непристойного содержания. В речи следующее: утверждении, развращению это преступление короля, быть значит, рассмотрено по законам общего права, ибо оно ведет к подданных направленно против короля. Благоденствие предполагает, что порядок считается нарушенным даже в тех случаях, когда оно не было совершено явное насилие. Эти случаи выступления выступление стану он на против против что гражданского развращение каждый правительства, морали. Я не поступок, на Церкви, утверждать, оказывает королевских аморальный например, обман, должен быть рассмотрен в суде, но если разрушительное подданных а – воздействие это связи домов нравственность в целом, если влияет или может повлиять преступление находятся разврата вне – общественного судебной уровня. Внебрачные юрисдикции, содержание подпадает под нее». На основании этого Керл был признан 23 виновным и приговорен к штрафу в 33 фунта и 1 году надзора10. Практика порнографии под Но борьбы иногда с распространением и настоящие этом эротики казусы. и рождала На ее Так, и том углу французский художник Франогор написал в 1766 г. картину названием современники что «Качели». посчитали якобы полотне мужчины на женщины полностью одеты и даже не касаются друг друга. порнографической лежащий в основании, мужчина левом картины может видеть то, что у дамы, сидящей на качелях, находится под юбкой. Но наблюдалась и иная тенденция. В конце XVIII в. распространение порнографии было легализовано в США. Конституция США 1787 г. и Билль о правах, провозгласив после Войны за Независимость том числе, и США свободу мог завоевание демократических Исходя из этого, труд на прав и свобод, гарантировали каждому гражданину США, в печати. издан территории быть печатный любого содержания (в том числе и порнографического). Один из «отцов» американской революции Бенждамин Франклин даже опубликовал молодым людям в о свое том, время как трактат эротикосебе порнографического содержания под названием «Письмо-совет надлежит выбирать любовницу». В XVIII в. произошли еще два значительных события. Во-первых, после выхода в этом веке книги Ретифа де ла Бретонна истинной «Порнограф, или Размышление порядочного об безнравственности проституции» термин Савельева О. Грязное порно или крылатый Бизнес-Адвокат. – 2000. - № 9. – С. 23-24.

эрос?

// 24 порнография стал общеупотребимым для обозначения непристойности, связанной с сексуальностью. Во-вторых, в связи с началом развития материалистического подхода в науке была выдвинута гипотеза о роли порнографии как средства сексуального возбуждения. Таким образом, можно утверждать, что с XVIII в. наука к порнографии стала относить литературные произведения, а также изображения, предназначенные для сексуального возбуждения человека и связанные факт, что не с эстетическим, с а с натуралистическим, и тот порнографических чувственным восприятием. борьба Следует констатировать распространением материалов или предметов в различных государствах вплоть до XIX в. велась в основном не правовыми методами, а путем следования чего религиозным не мог быть и моральным выработан нормам, в результате действенный механизм нейтрализации этого негативного явления. В конце XVIII - начале XIX вв. ряд факторов дали толчок резкому росту распространения которые порнографических стимулировали (секуляризация, новый этап борьбы с В к материалов или предметов. Этому способствовали «…те же социальные распространение В XIX столетии процессы, проституции начинается и индустриализация, миграция и урбанизация)»11. распространением порнографии, который в первую очередь возглавили обществе общественные вновь религиозные организации. отношение возрождается пуританское половой сфере жизни человека, и изображение художниками и писателями наготы и сексуальных сцен не поощряется.

Криминология // Под ред. Дж. Ф. Шелли. Пер. с англ. – СПб., 2003. – С. 302.

25 Как пишет М. Масон «…девятнадцатый век принес расцвет ханжества, и в течение этого периода благовоспитанные дамы находили оскорбительными но и и не любые только другие откровенные нескромные по сексуальные подавлялись крайней описания, все заявления, встречающиеся в тексте. Сексуальные чувства сильнее, В сексуальные стали за в. заодно борьбе XIX отношения, мере, внешне, образцом общественную подвергли благопристойности»12. нравственность моралисты осуждению и цензурным запретам как порнографические и памятники античной литературы: «Дафнис и Хлоя» Лонга, «Науку любви» Овидия, стихи Сенеки, Петрония и др., а также книги Вольтера, Рабле, А. Франса и др. С этого же времени, на уголовно-правовые нормы налагающие запрет распространение порнографических материалов или предметов начинают появляться в уголовных кодексах многих европейских государств. Так, во Франции, 19 июля 1791 г. был принят революционный декрет, под страхом понятие широкое относить 1898 г. уголовной непристойности понятие изображения, сформулировал ответственности книг нем и не в запрещающий Но В опубликование непристойных изображений. раскрывалось. или ним было памфлеты условия и Уголовном кодексе Франции 1810 г. приводится уже более материалов характера (к песни, общие предметов предложено прочие уголовной порнографического сочинения, противные добрым нравам). И наконец, закон Mason M. The making of Victorian sexuality. – New York, 1994. – P. 45.

26 ответственности 1) продажа, за распространение распространение или непристойных или публичное добрым предметов и материалов. В частности, запрещались: хранение, выставление и предметов;

2) передача, хотя бы частным образом, таких предметов несовершеннолетним и посылку их им на дом;

3) распространение Но и в новом не в порнографических законе понятия оставляя был К издан сведений путем речей, воззваний или песен;

13 непристойности уяснение ряд закон по этого (порнографии) В этим Англии, на негативным мировых в домах, давалось, XIX в., порнографических противоречащих нравам книг и других подобных произведений, изображений вопроса на судейское усмотрение. статутов, борьбы 1857 с г. направленных наделял обыска было дальнейшее явлением. судей где может совершенствование примеру, полномочиями храниться производству порнографическая Под ней литература и правом ее конфискации. В законе 1889 г. уточнено понятие «непристойности». предложено приглашающие определение к английским объявления, судам явно или что было скрыто такое понимать: разврату, «…произведения, рекомендующие различные формы разврата, публичную противозачаточную пропаганду и т.д.»14. Бесспорно, порнографии предоставляло слишком широкий простор для толкования, и создавало условия для произвола, но для своего времени См.: Люблинский П.И. Преступления отношений. М-Л., 1925. – С. 210. 14 Там же.

в сфере половых 27 оно явилось шагом вперед в развитии уголовно-правовой науки. Для Германии, борьба в с распространением период Германии тоже на порнографических только в материалов гг. указанный являлась весьма актуальной. По данным профессора Шульпе 1907-1908 населением приобретение подобной литературы было потрачено свыше 50 миллионов марок. В Уголовном Уложении Германии 1871 г. была закреплена уголовная ответственность за хранение с целью продажи, продажа, распространение, публичное выставление и рекламирование наука и «бесстыдных уголовного направленные нарушающие на все произведений». определяла возбуждение Что их же как в касается самого понимания «бесстыдных произведений», то немецкая инстинкта Но, права на «…произведения, полового грубо чувство пристойности обществом все половом отношении»15. несмотря принимаемые и предметов меры, и более распространение материалов эротического порнографического г. на характера приобретало 57 и значительные размеры. Например, только в Лондоне в 1834 Холивейстрит существовало магазинов, изданиями. о что том быть торговавших переоценки сексуальной Джефферсон: продажа числе порнографическими обществом жизни. «Я не может Как могу предметами Все это, возможно, отражало пока еще не явные тенденции моральных писал себе еще даже у представлений в 1814 г. представить, дознания, нас должен в Томас книги стать предметом Неужто дознания уголовного.

Там же. – С. 211.

28 цензор, мы разрешительный покупать? Чья штамп ступня которого, станет будет эталоном, нам по указывать какие книги, могут продаваться и какие книги вправе которому наши ступни будут уменьшаться в размере или вытягиваться?»16. С способы развитием науки и техники появляются и и новые С распространения сексуальных эротика из материалов.

изобретением Атлантик-Сити откровенный, С кинематографа полиция по мнению времени все к же разряду изъяла порнография чересчур названием оценок многие из проникают и в киноискусство. Уже в 1894 г. в США в обращения фильм под властей, «Страстный танец Доролиты». течением пуританская пошла на ранее жестокость убыль (ряд и сексуальности произведения, были отнесены признаваемые порнографическими, новелл эротических «Декамерона» Боккаччо, картины Буше и т.п.). А что же в России? Критический исторических позволяет периоды сексуальных анализ что культурных отношение между традиций к и сфере условий развития российского людьми государства в различные утверждать, общества взаимоотношений тоже было неоднозначным.

В дохристианской (языческой) Руси не существовало как особого целомудрия, так и особой вольности нравов. Одним из божеств почитаемых славянами был фаллический бог – Род. В честь него проводились различные оргиастические праздники, на которых мужчины и женщины Цит. по Власихин В. Эротика и порнография в решениях Верховного Суда США // Российская юстиция. – 2001. - № 5. – С. 74.

29 вместе купались обнаженными, а в русском образам. ее мужчины языке Но символически дождь. всегда она было брань оплодотворяли Используемая прибегала носила к землю, издревле сексуальным женщины вызывали «…изначально ритуальный характер, происхождение мифологическим. Она не имела кощунственного смысла, была магическим символом, священным заклинанием»17. С принятием славянами христианства, как и в Западной Европе, жизни всякое изображение под или описание Но в к сексуальной целом, в сфере оказывается запретом.

средневековый период, отношение сексуальной жизни в России было более либеральным. По свидетельству современников и историков сексуальные образы не только сохранились, но и развились в используемой народом речи. Элементы сексуальных образов встречались и в искусстве. Так, например, в отдельных храмах XV-XVI вв. сохранились фрески, В изображающие устном полуобнаженное творчестве тело в и таких так сюжетах, как «Крещение Иисуса», «Купание Вирсавии» и др. народном существовали называемые «эротические сказки». Руководствуясь вышеизложенным, можно утверждать, что в указанный период сексуальная тематика, имеющая место в бытовой жизни, народном творчестве, литературе и искусстве русского народа носила подчеркнуто эротический характер;

порнографии в «чистом» виде существовало. Начавшаяся в Европе эпоха Возрождения и последовавшие за ней буржуазные революции мало затронули патриархальное российское общество. И только в период практически не Антонян Ю.М. и др. Там же. – С. 18.

30 царствования Петра I наряду с мировыми достижениями науки и искусства в Россию стали ввозиться гравюры и литература эротического и порнографического содержания, которые пользовались Еще в В в к большой более в. же популярностью и ее в среде и аристократии. терпимость допускались абсолютизма). направление поэзию». известные Сам значительная жизни веке Пушкин, и (эпоха Барков – и свобода сексуальной XVIII этом российской гениальный которые изображению новое менее «просвещенного» создает не «непристойную создавали цензурой литературе другие российские поэты писатели произведения, признавались непристойными, а их опубликование запрещалось. Как в и западных странах, в России, противниками распространения консервативные выставление противоречит конце XVIII не на эротики круги догматам в. стали и показ и порнографии поскольку жизни на выступали публичное человека моральные они на церковь, и сексуальной веры посягает сильны, в. за в. и «…не устои. Однако, в российском обществе, подобные взгляды в наиболее на В XIX поскольку но и опирались вводится только авторитет религии, царскими всеми любые государственную власть.

указами жесточайшая В цензура конце XIX проявлениями проявления общественной жизни (в том числе надзор за общественной нравственностью). сексуальности и начинают осуждаться они революционерамивписывались в демократами. Они выступали против эротического искусства порнографии, поскольку 31 нормативный закон человека, который должен отдать все силы борьбе за освобождение трудового народа»18. В нормы, этот же период, России В на о впервые защиту наказаниях в уголовном общественной уголовных и и законодательстве нравственности. проступках появляются уголовно-правовые направленные Уложение исправительных 1845 г. в раздел VIII («О преступлениях и против общественного благоустройства благочиния») в 1865 г. законодателем была включена новая глава (IV), которая называлась «О преступлениях против общественной преступлений разврат, нравственности». Уголовное Уложение или К данной группе публичный и другие относило: картин пьянство, сводничество, распространение безнравственных преступления.

сочинений Как подчеркивает А. Лохвицкий, «…под этим заглавием изложены составляют наконец, в Уложении нарушение такие, как прав не действительные лица, а не преступления общества, ни того, и ни против общественной нравственности, так и такие, которые которые Далее, деяний составляют обосновывая и в их другого, а суть остатки древнего религиозного взгляда на преступление»19. опасность как для и общественную в на указанных криминализацию числе право уголовном законодательстве он указывает, что «…общество отдельный бытия человек имеет том нравственное чувство, которое может быть оскорблено. Но преступления необходимо, против оно общественной имело характер нравственности 18 чтобы Там же. – С. 19. Лохвицкий А. Курс русского уголовного права. – СПб., 1867. – С. 437.

32 публичности, иначе оно не существует, потому что иначе общество не может быть оскорблено»20. Оскорблением Уложение в ст. общественной 1001 нравственности и тайное Уголовное цензуры признавало от печатание или иным образом издание, в каком бы то ни было виде, или же распространение подлежащих цензурному рассмотрению сочинений, имеющих целью развращение нравов или явно противные нравственности и благопристойности, или склоняющие к сему соблазнительные изображения21. Говоря иными словами, в данной норме дореволюционный законодатель произведений. объективной установил В уголовно-правовой обязательного преступления запрет на издание и распространение эротических и порнографических качестве состава признака указан стороны здесь незаконный характер издания или распространения (втайне от цензуры). Уголовное Уложение признавало непристойными такие сочинения и изображения, которые: а) развращают нравы;

б)противны нравственности и благопристойности и в) склоняют к разврату нравов. Следовательно, есть все основания и делались утверждать, попытки что уже в дореволюционном определения уголовном праве назывался предмет данного преступления, установить критерии порнографии. Наказывалось это деяние не очень строго: штрафом не более 500 рублей или арестом на срок от 7 дней до 3-х месяцев. Сочинения и изображения, образующие предмет преступления, подлежали конфискации и уничтожению.

20 Там же. – С. 437-438. См.: Свод законов уголовных. Часть первая. Уложение о наказаниях уголовных и исправительных. Т. 15. – СПб., 1885. – С. 201.

33 Здесь же предусматривался и квалифицированный вид распространения порнографических предметов. Согласно ст. 1002 равно Уголовного и Уложения «учителя или или наставники, изобличены сочинений, в малолетними или званий а в явно учебных или своих и опекуны, нравам или от и которые будут распространении противных заведениях за сие:

изображений между благопристойности, несовершеннолетними, вверенными их надзору, подвергаются удалению должностей акты заключению в тюрьме на срок от 2 до 4 месяцев»22. Последующие сохранили правовые дореволюционной на России уголовно-правовой запрет распространение порнографических материалов или предметов. В ст. 45 Устава о наказаниях, налагаемых мировыми судьями объективная сторона этого деяния была расширена, и уголовная ответственность уже наступала не только за распространение, но и за «…публичное выставление явно соблазнительных изделий или изображений»23. В Уголовном Уложении России 1903 г. законодательная конструкция данной нормы была вновь усовершенствована, и в ст. 281 устанавливалась ответственность за совершение следующих продажа;

действий 1) 3) с их «бесстыдными хранение в сочинениями целях продажи;

и или 2) изображениями»: распространение. Распространение порнографии, по прежнему, относилось к числу менее тяжких преступлений, о чем свидетельствовала и санкция ст. 281 (штраф не более 22 публичное выставление 4)иное Там же. Устав о наказаниях, налагаемых мировыми судьями. – СПб., 1885. – С. 9.

34 рублей или арест на срок не в более ст. 281 или 3-х месяцев). редактором резко полную Отягчающим обстоятельством порнографии в октября признавалось распространение Происшедшая одновременно В свете чего торговцем 1917 г.

периодического издания24. революция и ускорила секуляризацию сексуальной культуры в России, но вызвала состоянии аномии дезорганизацию многих семейных и нравственных ценностей. «…традиционные религиозно-нравственные устои отношений между полами были подорваны, а новые в послереволюционной России еще не сложились»25. В 20-х гг. XX в. в новом обществе велись жаркие дискуссии необходима Среди на ли тему «свободной при в любви», а также были о том, вообще людей добрачные социализме это и половая мораль. широко молодых время распространены связи внебрачные отношения (по данным разных исследователей добрачные сексуальные отношения в то время имели 85-90 % мужчин и 50-60 % женщин). что при Формированию социализме в не обществе может новых быть нравственных и устоев мешало и декларативное утверждение партии о том, проституции порнографии, поскольку они не соответствует моральному облику строителя коммунизма. Именно этим, пожалуй, можно объяснить тот факт, что ни в УК РСФСР 1922 г., ни в начальной редакции УК РСФСР 1926 г. не содержалось на защиту уголовно-правовых норм, направленных общественной нравственности.

24 Уголовное Уложение 1903 г. – СПб., 1904. – С. 154. Антонян Ю.М., Ткаченко А.А., Шостакович Б.В. Там же – С. 35 К стихию началу первых 30-х связь гг. общество все же «…преодолело восстановило и брачно послереволюционных сексуального лет, нормативную поведения семейных отношений»26. Но цивилизованных форм социального контроля за этой сферой человеческой жизни у советской власти не было, и для установления новой шкалы ценностей во взаимоотношениях психологи влечения, В 30-х и и гг. между другие полами ученые с использовались Многие против и и за или в выступали административно-идеологические философы, полового аскетизм». подверглись: Статья предметов конвенции репрессии.

проповедовали наряду «революционный проституцией аборты распространением порнографии уголовно-правовому запрету эротическое об появилась 1923 уголовной в г. советском о искусство, гомосексуальные отношения. ответственности материалов законодательстве распространение порнографических результате ратификации СССР 8 июля 1935 г. Женевской пресечении обращения порнографических изданий и торговли ими. Выполняя взятые на себя международно-правовые обязательства ВЦИК СССР 17 октября 1935 г. за издал общесоюзный закон хранение «Об и ответственности изготовление, рекламирование порнографических изданий, изображений или торговлю ими»27. Этот закон был включен в УК РСФСР (ст. 182-1) и уголовные законы союзных республик. Статья 182-1 УК РСФСР или не содержала и понятия описывала порнографических изданий изображений 26 Там же. См.: СЗ СССР. – 1935. - № 56. – Ст. 457.

36 только способы их распространения. Это часто приводило к неоднозначному практике. 50-х гг. Не XX пониманию могли в. дать порнографии ясное в судебной по этому разъяснение одного из вопросу и деятели науки и искусства. Так, например, в руководство советских Венеры издательств учел отказалось ученых печатать и фотографию о Милосской, признав ее «порнографией». Но законодатель не рекомендаций практиков и необходимости эту легального определения порнографии воспроизвел норму в УК РСФСР 1960 г. без каких-либо изменений. В статье 228 УК РСФСР 1960 г. данное преступление рассматривалось как «…изготовление, распространение или рекламирование изданий, хранение с порнографических или или продажи или характера их сочинений, иных торговля печатных предметов ими или изображений целью порнографического распространения».

Аналогичным образом определялся этот состав преступления и в большинстве уголовных законов союзных республик. Но в УССР ряде и кодексов Казахской предлагалось ССР не иное понимание распространения порнографии. Так, в уголовных кодексах предусматривалась ответственность за хранение порнографических материалов или предметов. Еще более узким являлось содержание ст. 200 УК Эстонской ССР, или согласно которой данное заведомо предметов преступление рассматривалось как «…изготовление с целью распространения порнографических распространение а равно иных изображений, порнографического характера». По смыслу содержания ст. 228 УК РСФСР изготовление и рекламирование порнографических материалов и предметов было наказуемо только при наличии умышленной вины, а 37 хранение этих предметов с целью предметов ст. исключалась такие предметы влекло за собой уголовную или не лицо цели ответственность только в том случае, когда их хранение осуществлялось распространения. порнографических охватывалось изготавливало ответственность распространения28. диспозицией последующей в 228 и личных УК РСФСР. себя, это тогда, для продажи целях когда без Следовательно, хранение Уголовная Проиллюстрируем положение следующим примером из судебной практики. Советским районным судом г. Омска в 1990 г. С. был осужден к лишению свободы по ст. 228 УК РСФСР. Он был признан изготовил ознакомить установлено, последующего и виновным С. эти с в изготовлении в том, но порнографических что действительно намерение не с было целью по при с отрицал Следствием хранил их фотографий. признался ними что фотографии, С.

кого-либо. или занимался распространением коллегия что порнографических фотографий распространения. по делу умысла Судебная уголовным делам Верховного Суда РСФСР приговор отменила производство прекратила, на признав, недоказанности ознакомление порнографическими предметами других лиц ответственность за изготовление наступать не должна29. Следует также отметить, что Но УК РСФСР 1960 г. первоначально предусматривал более суровое наказание за распространение 28 порнографии.

Указом Президиума См.: Комментарий к УК РСФСР. – М., 1971. – С. 479. См.: Ахмадуллин А. Ответственность за распространение порнографических материалов или предметов // Законность. – 1999. - № 11. – С. 20.

38 Верховного диспозицию санкция: редакционные Совета ст. 228 РСФСР УК а от РСФСР 3 декабря 1982 г. в были на внесены срок до небольшие смягчена 5 лет – изменения, лишения также значительно вместо свободы лишение свободы на срок до 3 лет и помимо этого была установлена возможность назначения штрафа до 300 рублей. Кроме этого, предметы и материалы порнографического характера подлежали специальной конфискации. Статья 228 УК РСФСР 1960 г. не имела значительных расхождений с Конвенцией 1923 г. ни в отношении предмета преступления, ни в отношении его объективной стороны. Но это вовсе не означает, что она и не была лишена принципа самого существенных недостатков, которые зачастую приводили к неверной квалификации Как мы содеянного уже нарушению законности. отмечали, определения понятия порнографии в этой статье не содержалось. Не было его и в других нормативных актах. В большинстве комментариев и учебников по уголовного праву того времени разъяснялось, что под порнографией следует понимать грубо натуралистические, непристойные, вульгарные, цинично изображающие половую жизнь издания, имеющие страсти30. своей Но и бы целью подобное не нездоровое позволяло возбуждение являлось выделить от половой чересчур определение расплывчатым можно было существенные эротических свойства и признаки порнографии, на основании которых ее четко отграничить произведений искусства и литературы.

См.: Комментарий к УК РСФСР. – М., 1971. – С. 478;

Советское уголовное право. Часть Особенная. – М., 1962. – С. 382;

Советское уголовное право. Особенная часть. – М., 1971. – С. 379 и др.

39 Множество и т.д., но ни определений одно из по них этому порнографии так и не предлагалось было признано на он в учеными-юристами, психологами, медиками, искусствоведами оптимальным. Правоприменитель в свою очередь имел свое собственное каждом мнение вопросу. Опираясь коньюктурные установки государственной идеологии, конкретном мнением случае осуществлял квалификацию областей членов содеянного, согласуясь не с требованиями закона, а с субъективным знаний, специалистов в различных качестве которые привлекались специальной комиссии по экспертизе различных предметов и материалов на наличие в них элементов порнографии. В результате обвинительные чего осуждались невиновные часто лица, а приговоры довольно подвергались пересмотру и отмене. Так, например, Л. был осужден в 1986 г. Ленинским районным судом г. Ростова по ст. 228 УК РСФСР за продажу С. видеокассеты с записью фильма «Эммануэль» по 11 уголовным декабря к 1, 5 годам лишения свободы с применением ст. 24-1 УК РСФСР. Определением Ростовского судебной областного коллегии суда от делам г. приговор оставлен без изменений. Но в 1988 г. Президиум Ростовского областного суда рассмотрел РСФСР, заключение прокурора в в Ростовской отношении его области а по заявлению Л. и постановил, руководствуясь ст. 389 УПК отменить за приговор отсутствием Л., дело прекратить действиях состава преступления. Как указал вышестоящий суд, в основу виновности Л. было положено заключение экспертизы, Но Л. признавшей представил фильм письмо «Эммануэль» порнографическим.

40 Всесоюзного научно-исследовательского института киноискусства, которое коренным образом изменило решение по делу. В письме было указано, что существует до 10 лент фильма «Эммануэль», Кассета, среди у которых Л., С.А. по есть как порнографические, так и эротические под одним и тем же названием. института изъятая заключению не г. УК специалистов и разъяснения Всесоюзного государственного кинематографии еще один имени Герасимова В ст. в 1985 228 содержит порнографических элементов31. Приведем Ленинским суда он аналогичный г. пример. по сотрудник одного из ярославских вузов П. был осужден районным был судом Ярославля в РСФСР к 1, 6 годам лишения свободы. Согласно приговору признан и в виновным продаже был хранении Ч. по к целях фильма фильмов распространения «Приключения комплексной гражданину таксиста», экспертизы который отнесен заключению числу порнографического содержания. Уже после его освобождения из мест лишения свободы, Кировский народный суд, куда дело было направленно на повторное рассмотрение, признал П. невиновным за отсутствием состава преступления. В представленном по этому делу ВНИИ киноискусства заключении обусловлены слишком указывалось, жанром и откровенного что «…эротические замыслом Более и не сцены носят в авторским характера».

того, оправдательном приговоре, вынесенном по делу П., особо отмечалось, что «…аналогичные кадры можно наблюдать и в Правовой бюллетень «Судебный процесс». – Ростов н/Д, 1999. - № 8-9. – С. 17-18.

41 фильмах, рекомендуемых к широкому прокату: «Маленькая Вера», «ЧП районного масштаба» и др.»32. А ведь таких случаев были сотни… С запреты литературы читателей выставки откровенно началом и и с в России Сотни стали Стали живописи, Россию перестройки многие для цензурные российских публичные и т.д. как продукции ослабли. произведений доступны открываться фотографии вал содержания эротической живописи зрителей. этим эротической Одновременно захлестнул порнографического отечественного, так и зарубежного производства. За годы перестройки и последовавшего за этим распада СССР, в российском обществе произошел резкий сдвиг от советского пуританизма что в противоположную общество всплеском или и предметов сторону – полной разнузданности и падению нравственности. Естественно, обеспокоенные порнографических государство, распространения попыталось невиданным материалов прореагировать адекватным образом. Верховный Совет СССР 12 апреля 1991 г. принимает Постановление «О неотложных мерах по пресечению пропаганды порнографии, культа насилия и жестокости». В нем указывалось, что общество «…признавая неотъемлемое право выражает видео-, каждого тревогу печатных человека культурных в связи изданий порнографию, на и с свободу духовных и другой показом творчества, потребностей, кино-, ряде продукции, в удовлетворение распространением пропагандирующих Бушмин С.М., Дьяченко А.П. Порнография: уголовноправовые и криминологические аспекты. – М., 1995. – С. 68.

42 телевизионных центров сцен, национальные способствующих передач, и спектаклей, программ чувства досуговых народов, психическими оскорбляющих совершению человеческое достоинство, религиозные правонарушений, расстройствами среди детей и молодежи». В связи с чем, постановлялось предпринять следующие неотложные меры: 1) образовать в МВД специализированную службу сфере по профилактике меры, и пресечению правонарушений 2) в общественной через нравственности;

обеспечивающие границу в ее для принять пресечение продукции состав оценки и и дополнительные перемещения экспертную государственную включив порнографического содержания;

3)учредить Государственную комиссию, высококвалифицированных передач, печатных специалистов кино спектаклей, концертно-зрелищных программ, телевизионных изданий, аудиовизуальной организациям в другой продукции, с целью установления в них признаков порнографии;

гражданам продукции отведенных СССР 4)разрешить предприятиям, и продажу, местах и распространение содержания 5) рекомендовать применения за рекламирование специально Суда Верховному эротического практику только изучить законодательства, изготовление, предусматривающего предметов.

ответственность распространение, рекламирование и сбыт порнографических Но эти усилия не привели к успеху, поскольку, вопервых, прежнему пресечение распространения зачастую порнографии по осуществлялась административно командными методами, а во-вторых, как уже неоднократно подчеркивалось, действующая редакция ст. 228 УК РСФСР не позволяла сделать эту борьбу достаточно эффективной.

43 С началом реформирования уголовного законодательства недостатки ст. 228 УК РФ частично были учтены, и уголовно-правовая норма, предусматривающая ответственность за распространение порнографии в УК РФ 1996 г. была изложена в новой редакции. Подводя эволюции 1. итог критическому осмыслению за исторической уголовной Понятие ответственности распространение еще в В античном указанный были порнографии можно сделать следующие выводы: порнографии от возникло обществе, и причем, уже тогда предпринимались попытки ее отграничения период, эротического как искусства. и порнография, проституция, легализованы, и не подлежали уголовному преследованию. 2. В средневековый период в связи с появлением новых религий и ревизией тематика обществом находится античного под мировоззрения В этот не грань между порнографией и эротикой стирается, и вся сексуальная период 3. запретом. пока запрет порнографии осуществляется нормы, еще уголовно-правовыми, а иными социальными нормами. Уголовно-правовые за предусматривающие порнографии в ответственность распространение закрепляются в законодательстве, начиная с XIX в. 4. К моменту принятия ныне действующего УК РФ уже достаточно обширный ответственности уголовного более опыт за дореволюционном и советском уголовном праве был накоплен уголовно-правовой распространение в этой регламентации 5. пути Развитие материалов и предметов порнографического характера. законодательства детализированных за счет части, с точки зрения законодательной техники, шло по формулирования в составов их преступлений, частности расширения 44 содержания. давалось, а Но легального понятия определения порнографии учеными не сформулированные были слишком расплывчатыми и не позволяли эффективно с этим общественно опасным деянием.

45 § 2. Уголовная ответственность за распространение порнографических материалов или предметов в международном праве Начиная с последней трети XX в. в мире произошли значительные К и концу социально-экономические XX в., после распада от к и СССР, политические кардинально форм и перемены, которые затронули буквально все государства. меняется политическая карта мира. Все больше государств военно-экономических в блоков различных противостояния сотрудничеству переходят экономической, взаимовыгодному культурной научной, иных сферах общественной жизни. Необходимо отметить, что специфическими проявлениями таких многие преобразований Создание политические, стали Единой процессы Европы глобализации позволило и и интеграции. решить экономические социальные проблемы. Подобные тенденции общемирового развития уже наблюдаются и в других регионах. Как отмечают многие исследователи «…мир, при всех своих противоречиях, все в большей степени проявляет себя как единое целое»33. Но изменения бедой, помимо положительных за за и собой достижений и ряд указанные негативных рамки и повлекли вышла последствий. На рубеже XXI в. общей для всех государств которая государственные стало усложнение ее приобрела увеличение глобальный характер, количественное качественных преступности характеристик.

Международно-правовые обязательства и внутригосударственное уголовное законодательство // Под ред. Э.М. Аметистова. – М., 1993. – С. 5.

46 Согласно официальным данным ООН ежегодный прирост преступности во всем мире составляет 3-5 %. Подобная динамика роста преступности характерна и для современной России. 2001 г. Если в СССР по официальным преступность рубеж данным в ежегодно уже г., совершалось не более 1, 5 миллиона преступлений, то в регистрируемая трехмиллионный России в 2002 перевалила (правда, произошло ее незначительное снижение). Современная преступность «…постоянно совершенствует свои формы и методы, широко использует возможности, политикопредоставляемые современным обществом, его правовой системой, наукой и техникой, что существенно затрудняет борьбу с ней»34. Окончание «холодной войны», коллапс государственной власти в некоторых государствах и регионах, сближение экономических технологий систем, и стремительное развитие высоких единого коммуникаций, создание информационного пространства – все это обеспечило среду, в которой различные преступные сообщества нашли более выгодным и предпочтительным для себя действовать сквозь границы государств, чем сосредотачивать свою преступную деятельность только в одной какой-то стране. Преступные группы и организации из различных регионов, все чаще устанавливают контакты между собой, договариваются о «взаимопомощи», разделении сфер влияния и т.д. Тенденция усложнения инфраструктуры современной преступности способствует возникновению транснациональных преступных «предприятий», извлекающих Лукашук М.И., Наумов А.В. Международное право: Учебное пособие. – М., 1999. – С. 3.

уголовное 47 из своей деятельности огромные доходы. Сфера интересов подобных преступных организаций также значительно расширилась. Эти изменения преступности сопровождаются ярко выраженной экспансией, как законного рынка, так и теневой преступлений новые формы экономики. (незаконный преступной компьютерное деятельность, Наряду оборот с оружия, совершением для нее наркотиков, (например, высоких незаконной транснациональной преступностью традиционных торговля людьми и т.д.), возникают и совершенствуются деятельности пиратство связанная в с организованное технологий, сфере трансплантацией органов и тканей человека и др.). Следовательно, необходимо признать, что осложнение борьбы регионах с преступностью в и настоящее в первую в отдельных государствах связано жизни и с время очередь, напрямую «…интернационализацией сообщества, самой преступности»35.

современной мирового интернационализацией А сказанное означает, что борьба с преступностью, которая каждого еще совсем недавно уже не считалась может частным делом государства, быть эффективно реализована только на внутригосударственном уровне. В настоящее время определяющей должна стать позиция, согласно которой сотрудничество различных государств на международном преступлениями транснациональными уровне в совместной борьбе с и преступлениями против мира и безопасности человечества, международного общеуголовными характера преступлениями Рассказов Л.П. и др. Там же. – С. 5.

48 является приоритетным направлением современной мировой политики. Многолетняя порнографических доказывает, нравственных разрозненных недостаточно. практика материалов для и борьбы или с распространением убедительно безопасности сообщества бывает национальные часто предметов мирового что устоев усилий Эта обеспечения ценностей уже государств переросла отдельных проблема границы и должна решаться всеми государствами совместно. Распространение порнографических материалов и предметов, на международном уровне, как уже было отмечено, прежде всего в посягает на о на безопасность многих морали и веков т.д., общественной представления и борьба с нравственности, под которой следует понимать сложившиеся обществе протяжении добре и половой человечества этике зле, должном, справедливости, поведения, которым вполне обоснованно вызывает пристальное внимание все большего числа частных лиц, общественных организаций и государств. В российской науке уголовного права преобладающей является пределов конкретные точка зрения, что установление и оснований наказания в не и за уголовной ответственности должно Но и права. это преступления разрешаться вовсе уголовного рамках должно и внутригосударственного препятствовать взаимодействию унификации международных права национальных и правовых систем в борьбе с преступностью. Сотрудничество законности Например, может Л.Н. государств протекать в самых международных формах. организаций в сфере борьбы с преступностью и обеспечения различных Галенская называет следующие возможные 49 направления сообщества пресечения;

скрывающихся деле необходимости 2) на такого взаимодействия: определенных помощи 1) признание мер деле для для и их и государств уголовных в деяний применения оказание чужой совместных розыска территории правонарушителей по передачи их заинтересованному государству;

3) помощь в получения необходимых материалов уголовному делу;

4) изучение проблем преступности и борьбы с ней, вопросов пенитенциарной системы (в этих целях создаются международные проводятся т.д.);

5) научно-исследовательские конференции и оказание практической помощи институты, конгрессы и отдельным международные государствам в разрешении проблем преступности;

6) обмен информацией36. Напротив, критерии рамках или для Панов В.П. использует такого и более обобщающие По характеристики сотрудничества.

его мнению, это может быть: институционный механизм в международных конвенционный организаций механизм договорно-правовой заключения и путем ратификации всеми государствами специальных соглашений37. На наш взгляд, первый способ такой деятельности наиболее оптимален создан и для борьбы с преступлениями Мировым против мира суд. и В безопасности настоящее человечества. время в сообществом уголовный уже действует Международный стадии разработки находится Международный уголовный кодекс.

Галенская Л.Н. Международная борьба с преступностью. – М., 1972. – С. 7-8. 37 Панов В.П. Сотрудничество государств в борьбе с международными уголовными преступлениями. – М., 1993. – С. 5.

50 Думается, что второй механизм международного сотрудничества предпочтителен в борьбе с преступлениями международного характера и общеуголовной преступностью. Правовой борьбе время с основой международного сотрудничества в в транснациональной различные какие, преступностью настоящее акты деяния и выступают международно-правовые общественно их своем членом опасные (договоры, соглашения, конвенции и т.д.), которые, как правило, являются налагают определяют на преступлениями международного в являясь характера ратифицировавшие предусмотреть Россия, государства уголовном Совета обязательство Современная законодательстве ответственность за их совершение. Безопасности ООН и Совета Европы, идет по пути сближения своих экономических и социальных систем со всем мировым сообществом Федерация, признает и как отдельными и государствами. все международного Российская мира, над права практически государства верховенство внутригосударственным. В российском законодательстве это положение юридически закреплено в ст. 15 Конституции РФ 1993 г. и ст. 5 Закона РФ 1995 г. «О международных договорах». Таким образом, российское уголовное законодательство напрямую взаимосвязано с международным уголовным правом и подчиняется ему. Но часть норм международного уголовного права реализуются путем не прямого действия, а благодаря их трансформации в национальное уголовное законодательство. Уголовные пополняются кодексы за различных счет государств в за постоянно них норм, совершение уголовном включения В предусматривающих «конвенционных» ответственность преступлений.

действующем 51 законодательстве РФ криминализировано более общественно опасных деяний, предусмотренных различными международными конвенциями, которые ратифицированы нашим государством. Одним из таких преступлений является распространение порнографических на интересы материалов многих или предметов, и в которое итоге на причиняет вред общечеловеческой нравственности, посягает сразу государств, нормальное функционирование мирового правопорядка. Проблема пресечения оборота предметов и материалов порнографического сущности не нова, характера, но первые как мы уже отмечали, в попытки дать легальное определение этого негативного явления были предприняты именно с развитием международного сотрудничества в сфере борьбы с преступностью. Вопросами пресечения оборота порнографии активно занимались и занимаются вначале Лига Наций, а затем ООН и Объединенная Европа. Но прежде чем перейти данного к непосредственному преступления в рассмотрению и значение В признаков в состава международном уголовном праве следует уяснить его место группе различных уголовные преступлений источниках преступления», характера», эти международного и разными «уголовные характера.

исследователями эти преступления называются по-разному: «международные преступления Следует международного что «конвенционные «…носят преступления», «транснациональные преступления» и т.п. отметить, различия 52 терминологический характер, и перечисленные названия фактически являются синонимами»38. К началу XXI столетия наукой уголовного права уже выработан развернутое который достаточно понятие большой преступлений понимать международными преступлениям мирному против под перечень научных определений данной группы преступлений. Одним из первых международного ними «…деяния, не но характера в 70-х гг. XX в. сформулировал И.И. Карпец, предложил к предусмотренные относящиеся наносящие конвенциями, человечества, в посягающие на нормальные отношения между государствами, ущерб сотрудничеству различных областях отношений (экономических, социально-культурных, имущественных и т.п.), а также организациям и гражданам, наказуемые либо согласно соглашениях, порядке, либо Это нормам, установленным согласно определение в в международных установленном с этими ратифицированных нормам было национального уголовного законодательства в соответствии соглашениями»39. положительно воспринято в научном мире, и с небольшими интерпретациями воспроизводится большинством современных ученых40.

Панов В.П. Международное уголовное право: Учебное пособие. – М., 1997. – С. 67. 39 Карпец И.И. Преступления международного характера. – М., 1979. – С. 48. 40 См., например: Международное уголовное право // Под ред. В.Н. Кудрявцева. – М., 1999. – С. 123;

Рассказов Л.П. и др. Там же. – С. 16-17;

Фисенко И.В. Борьба с международными преступлениями в международном уголовном праве. – Минск, 2000. – С. 18. и др.

53 Исходя из этой дефиниции, можно выделить следующие существенные характера: объектом не а преступлений лишь международного мир и права нормальные характера отношения, человека и «…выступают человечества, международный безопасность признаки преступлений международного межгосударственное ценности»41;

эти сотрудничество, другие охраняемые международным правом общечеловеческие общественно одновременно опасные как деяния характеризуется так и наличием национального, международного правовых аспектов. Международный аспект здесь состоит в том, что «…общие условия и основания ответственности за подобные деяния предусматриваются в международных действия, или как конвенциях правило, не в (соглашениях), имеют. но прямого аспект Национальный заключается во включении подобных деяний путем рецепции имплементации национальное в рамках уголовное уже и законодательство государств, которых осуществляется непосредственно квалификация содеянного и назначение наказания»42;

эти преступления который может относятся отражать или их к общеуголовными объекта, не преступлениям, характеризующимся наличием «иностранного элемента», объективной посягательства. специфику стороны Главная субъекта опасность преступного заключается столько в их содержании, сколько в их распространенности на международном уровне. Следовательно, эти преступления Панов В.П. Там же. – С. 69. Миронов З.В. Уголовная ответственность за пиратство. Дис. к.ю.н. – Ставрополь, 2001. – С. 45-46.

42 54 имеют «…международный но имеющие в характер силу не по составу, а по обстоятельствам совершения, то есть караемые внутренним правом, конкретных обстоятельств или международный характер»43. Распространение вполне обоснованно порнографических отнесено материалов предметов полностью подпадает по указанные признаки, и международным уголовным правом к числу преступлений международного характера. Родовым объектом посягательства при распространении порнографических материалов или предметов выступают общечеловеческие нравственные ценности и нормы, которыми руководствуются люди в своем поведении по отношению к другим членам общества и в своей духовной жизни. Общие основания Конвенции обращения других ООН ответственности от 12 декабря за 1923 и г. распространение «О пресечении ими» и а затем порнографических материалов или предметов закрепляются в порнографических в изданий торговли международно-правовых уголовных Также, или в объекте, следующую материалов их с последующим документах, кодексах конкретизируются государств. материалов элементом» стороне привести Германии, различных «иностранным распространение и, В как порнографических в объективной здесь можно в изготовление например и России других предметов отягощено правило, примера преступления.

качестве или ситуацию: предметов, в сбытом порнографических государствах.

Блищенко И.П., Жданов Н.В. Сотрудничество государств в борьбе с преступлениями международного характера. – М., 1984. – С. 52.

55 Преступления международного характера в науке в свою очередь условно классифицируются на ряд подгрупп. Ряд исследователей относит распространение порнографических материалов и предметов характера, уровне себе к к той группе по их вред преступлений мнению, с на правам данной международного международном человека44. предметов которая, не наносят личным Позволим отнесено согласиться позицией. Распространение порнографических материалов и преступлениям международного характера именно потому, что оно посягает не на личные права отдельного человека в сфере его духовной жизни, а на нравственные приоритеты всего человечества, то есть, носит не личный, а публичный характер. Исходя из этого, мы солидаризируемся и считаем, и с точкой данное на зрения деяние общее другой здоровье группы к и всего ученых45 что относится стандарты преступлениям, человечества ценности. материалов входят и посягающим общемировые в моральные группу Помимо незаконный веществ распространения данную оборот и порнографических преступлений средств, культурные предметов наркотических на психотропных действий).

посягательства ценности народов (в основном во время ведения военных Еще в начале XX в. человечество приходит к выводу, что данное антисоциальное общественной явление характеризуется поскольку повышенной опасностью, См., например: Карпец И.И. Там же. – С. 166;

Панов В.П. Там же. – С. 71. и др. 45 См., например: Кибальник А.Г. Введение в международное уголовное право. – Ставрополь, 2001. – С. 169-170;

Лукашук И.И, Наумов А.В. Там же. – С. 132-133 и др.

56 «…разлагающе действует на нравственные устои населения и особенно молодежь, пропагандирует доступность женщин, является питательной средой для изнасилования и других половых преступлений»46. И именно с этого момента борьба с распространением материалов переходит характер и на и предметов новый порнографического приобретает характера уровень, международный международным регламентируется законодательством. В 1910 г. в Париже 15 государств (в том числе и Россия) обращения содержал легального заключили Соглашение относительно Этот пресечения по порнографических норм изданий. документ, не сути, представлял собой декларацию, и, к сожалению, не материального порнографии, права ее (он давал от понятия отграничения эротики, не описывал способов распространения подобных материалов и предметов и т.д.). Для уголовного права единственное его значение состояло в том, что в нем был приведен примерный перечень характера. предметов К ним и были материалов отнесены: порнографического сочинения, рисунки, изображения или предметы. Соглашение 1910 г. закрепляло только общие нормыпредписания и рекомендации по сокращению оборота порнографической продукции. В частности, подписавшие это соглашение государства, договорились между собой создать специальные органы, которые будут: 1) централизовать и всякие сведения, могущие облегчить нарушение розыск пресечение действий, составляющих Панов В.П. Там же. – С. 122.

57 внутреннего законодательства, составные элементы которых имеют международный характер;

2) доставлять всякие сведения, могущие препятствовать ввозу предметов или материалов порнографического характера, также обеспечить или узаконить их изъятие;

3) сообщать законы, которые уже были изданы, или будут изданы в отношении предмета данного Соглашения. Можно утверждать, что Соглашение 1910 г. не могло быть достаточно эффективным в борьбе с распространением порнографии, что и доказало последующее десятилетие. В 1923 г. В Женеве уже 29 стран подписали новую Международную порнографических каких-либо конвенцию изданий и и изменений о пресечении ими, обращения которая без до торговли дополнений действует настоящего времени. Конвенция 1923 г. содержит указание на осознание мировым сообществом повышенной общественной опасности распространения порнографии и важности законодательного закрепления уголовно-правовых критериев борьбы с ним на международном уровне. В частности, в Преамбуле к ней отмечается, что договаривающиеся стороны приняли конвенцию, «…единодушно желая придать, возможно, большую действенность пресечению обращения порнографических изданий и торговли ими». Далее, в ст. 1 Конвенции говорится, что стороны «…соглашаются принимать всяческие наказания меры в целях кто раскрытия, преследования в одном и из всякого, окажется стороной материалов или действия: виновным действий перечисленных ниже». Объективной порнографических распространения предметов Конвенция предписывает считать следующие 58 - изготовление или хранение порнографических материалов или предметов с целью их продажи или распространения, или же публичного их выставления;

- ввоз, провоз, вывоз лично или через другое лицо в вышеуказанных целях или пуск их тем или иным способом в обращение;

- торговля ими даже не публичная, совершение с ними, всяких операций, их, какого бы то их ни было вида, или же распространение публичное выставление сдача их в качестве профессии, в прокат;

- анонсирование или оглашение путей, через которые эти предметы могут быть получены либо непосредственно, либо через посредников. Новеллой являлось и то, что для привлечения лица к уголовной установить, ответственности что оно имело обязательно своей целью следовало именно а не распространение порнографических материалов, совершение каких то иных действий. Поэтому, например, если лицо хранит указанные предметы для себя, то corpus delicti отсутствует. Но поскольку В этот в ч. 4 перечень 1 ст. и 5 1 не является исчерпывающим, также Конвенции употреблено выражение «другие порнографические предметы». статьях Конвенции закреплена ее, правовая в целях или обязанность пресечения государств оборота ратифицировавших порнографических материалов предметов осуществлять следующие действия: 1) возбуждать уголовное дело в отношении лиц, виновных в распространении порнографии;

59 2) совершенствовать свое законодательство в этой части, а если подобные нормы отсутствует предусмотреть их в национальных кодексах;

3) 4) производить в случае их обыски в местах предполагаемого процедуры порнографии преступлений Однако, нахождения порнографических материалов;

обнаружения осуществлять конфискации и уничтожения. Подсудность определяется, преступления как или распространения и одного для из остальных его международного характера, то есть по месту совершения элементов. возможно и применение юрисдикции государства гражданства виновного лица. Как пишет Л.Н. Галенская «…подсудность этого его рода преступлений Данное в судам государства гражданства является лица возможна только в случае, если обвиняемый обнаружен на территории. и правило, о несомненно, невыдаче для или того, отражением граждан виновные практики включено в государств Конвенцию собственных чтобы изготовление распространении порнографических изданий, не избежали ответственности»47. Вместе с тем в Конвенции специально оговаривается, что никто не должен отвечать за это преступление дважды (то есть в государстве, где было совершено преступление, и в государстве своего гражданства). В последние десятилетия детской обеспокоенная катастрофических порнографии. сложившейся размеров и Мировая ситуацией, достигли сексуальная эксплуатация детей распространение общественность, Галенская Л.Н. Международная борьба с преступностью. – М., 1972. – С. 60.

60 призывает все государства скоординировать деятельность по охране прав ребенка и усилить борьбу с указанными видами преступности. В 1987 г. была принята Африканская хартия о правах ребенка, которая призвала к защите ребенка от сексуальной эксплуатации. В ст. 34 Конвенции о правах ребенка 1989 г. было закреплено следующее императивное предписание: «Государства обязуются защищать ребенка от всех форм сексуальной В этих эксплуатации и в сексуального частности, совращения. целях государства, принимают на национальном, двустороннем и многостороннем уровнях все необходимые меры для предотвращения: а) склонения или принуждения ребенка к любой незаконной сексуальной деятельности;

б) использования или в в в целях другой целях эксплуатации незаконной эксплуатации детей в проституции практике;

в) использование детей в порнографии и порнографических материалах. Кабинет Министров Совета Европы в Рекомендациях для государств-участников ЕЭС относительно эксплуатации секса в целях наживы, порнографии, проституции, торговли детьми (1991 г.) конкретизировал эти общие положения, и тоже указал, что, во-первых, «…сексуальная эксплуатация детей и подростков в целях наживы в виде порнографии и проституции национальном «…сексуальный приняла и опыт, новые и угрожающие уровне», с а этим размеры на международном связанный во-вторых, социальным сексуальной явлением, часто с ранним сексуальным злоупотреблением в семье или вне ее, может быть вреден для психосоциального развития ребенка».

61 В детской этом документе мер, был сформулирован на и перечень оборота в неотложных направленных пресечение порнографии.

Европейским государствам частности было рекомендовано следующее: 1. Предусмотреть соответствующие санкции, учитывая тяжесть преступления, совершенного теми лицами, которые участвуют в производстве и сбыте любых порнографических материалов, в которых фигурируют дети. 2. Изучать целесообразность введения уголовных санкций просто за обладание детскими порнографическими материалами. 3. Обеспечить через международное сотрудничество выявление фирм, обществ или лиц, часто связанных с двумя или более странами, использующих детей для производства порнографического фильма. 4. чтобы уголовной В Предусмотреть повысить ее политики, г. которой в в в информирование осведомленность числе Вене обвинений и общественности, о претворении осуждений по делам, связанным с детской порнографией. 1999 состоялась очередь Международная призвали к всех детской конференция по борьбе с детской порнографией в Internet, участники государств передачи, свою криминализации уголовном законодательстве хранения производства, импорта, распространения, экспорта, умышленного порнографии и ее рекламы48.

Волеводз А.Г. Правовые основы новых направлений международного сотрудничества в сфере уголовного процесса. Автореф. дис. на соиск. учен. степени д.ю.н. – М., 2002. – С. 24.

62 Все перечисленные рекомендации частично были учтены при разработке и заключении Факультативного протокола к Конвенции ООН 2000 г. «О правах ребенка», касающегося торговли В детьми, нем, как детской и что проституции и детской актах, крайне порнографии. предыдущих мировое нормативных сообщество подчеркивается, обеспокоено значительными и растущими масштабами детской порнографии, растущей доступностью детской порнографии в Интернет и т.д. Впервые на законодательном уровне были перечислены условия, способствующие распространению детской порнографии и вовлечения детей и подростков в порно-бизнес. В частности, были названы: недостаточное развитие, наличие нищета, экономические семей, по диспропорции, структура, уровень сельской пола, взрослых, и низкий признаку неравноправная образования, местностью, социально-экономическая миграция между городами поведение неблагополучных дискриминация безответственное сексуальное вооруженные конфликты и др. Протокол содержит и ряд других существенных новелл. Во-первых, детская порнография, в отличие от взрослой (законный наказания. оборот Во которой в нем разрешен дано во многих детской государствах), запрещается вообще под страхом уголовного вторых, понятие порнографии, под которой рекомендовано понимать «…любое изображение какими бы то ни было средствами ребенка, совершающего сексуальные реальные действия, или или смоделированные любое откровенно половых изображение органов ребенка главным образом в сексуальных целях».

63 Отсюда вытекает, что государства, ратифицировавшие этот протокол должны изменения в и ближайшее дополнения время в внести соответствующие национальное уголовное законодательство (следует отметить, что РФ не сделала этого до сих пор). Еще в одном что международно-правовом детской документе порнографии отмечается, из видов Подводя состоянии материалов собственные По словам распространение через компьютерные сети в настоящее время является одним преступной итог или деятельности транснациональной о современном уровне, организованной преступности49. рассмотрению с предметов рекомендации В.П. Панова назрела 1923 о на вопроса борьбы распространением порнографических международном по считаем необходимым, сформулировать ряд выводов и внести совершенствованию учетом международной и их новой пересмотра, международного законодательства в этой части. «…с общественной ревизии опасности этих г. преступлений или с принятия распространенности Конвенции и универсальной преступлениями уголовного совершение»50. Действительно, в 1923 г., и уже без необходимость борьбе об по конвенции порнографическими национального за их совершенствования законодательства Конвенция ответственности пресечению и обращения дополнений уголовное порнографических материалов и предметов была принята еще каких-либо ровно 80 изменений лет. действует Но См: ст. 33 Коммюнике Глав государств и правительств «Группы восьми» от 22 июля 2001 г. 50 Панов В.П. Там же. – С. 125.

64 законодательство не стоит на месте, оно развивается и совершенствуется экономических, общества. За прошедшие во а с момента странах в принятия произошла сфере Конвенции «сексуальная ряд сексуальных десятилетия революция», нравственных многих мировое принципов вместе с и изменением иных социальножизни политических, условий сообщество пересмотрело взаимоотношений между людьми. В связи с чем, в обществе давно уже назрела порнографии. Сравнительный анализ Конвенции 1923 г. и наиболее прогрессивных национальных уголовных законов позволяет говорить предметов признают быстро о том, что они в части ответственности материалов другу. за или распространение зачастую примат но с развивающаяся порнографических противоречат друг потребность в юридическом определении Возникает над гибко права и в своеобразный парадокс. С одной стороны, все государства международного другой наука стороны права более государственным, уголовного национальных правовых системах уже сформулировала в ряде уголовных кодексов более четкие критерии для определения признаков данного преступления, и собственно уголовно наказуемой порнографии. Следовательно, можно вести речь об «отставании» международного уголовного права в части регламентации ответственности за распространение порнографических материалов или предметов по сравнению с национальным законодательством. Можно утверждать, что данная Конвенция не отражает реалий жизни современного общества и создает дисбаланс в международном и национальных правовых пространствах. Она 65 не дает легального понятия порнографии, оставляя этот вопрос на усмотрение практики. приводят национального Но к норм отсутствие «размыванию» в законодательства четких и и судебной эротики единых критериев в понятии порнографии и ее отграничения от соответствующих кодексах и уголовно-правовых этого национальных судебной практике. В результате, правильная квалификация преступления становится затруднительной, правоприменителем допускаются ошибки при привлечении к уголовной ответственности и назначении наказания, и в итоге нарушается базовый для уголовного права принцип законности. Генеральной почти 60 Так, % например, в свое за время проведенная что Прокуратурой лиц, СССР проверка показала, осужденных распространение порнографии, были привлечены к уголовной ответственности без достаточных на то оснований51. В Конвенции 1923 г. не содержится указания на то, что распространение детской порнографии является более тяжким по характеру и и степени общественной санкция за опасности подобное преступлением соответственно деяние должна быть более суровой. Но помимо правовых пробелов эффективности уголовной политики по пресечению распространения порнографических материалов или предметов препятствуют и иные причины. Как справедливо отмечают российские что порнография ученыеесть, международники что законы о «…констатируя, борьбе с ней в преступление международного характера… следует сказать, подавляющем большинстве См.: Кабакин В. Эротика и преступность // Неделя. – 1990. - № 3. – С. 11.

66 случаев, молчат. Если борьба с порнографией и ведется, то выборочно, нередко в качестве приложения к мерам, которые Женевскую подписали применяются конвенцию и к 1923 мафиозным г. за чуть более организациям»52. десятилетия государств, 60 прошедшие ратифицировали причем это было сделано в первые годы ее принятия. В настоящее время никаких попыток к расширению сферы ее деятельности не предпринимается. Более того, многие государства не выполняют взятые на себя обязательства. В Европе, Азии, США, России и других странах миллионными тиражами иная издаются различные порнографические журналы, как порнографическая и т.д. видом литература, Кроме «тяжелой того, действуют законные, так и подпольные киностудии по производству порнофильмов тематика под порнографическая все больше эротики» внедряется и в современное искусство, получая одобрение со стороны определенных групп общества. Также, на международном норм, за уровне, неоднократно уголовную высказывалось мнение о необходимости сужения содержания уголовно-правовых ответственность Брюсселе предусматривающих распространение международный уголовной порнографических криминологический ответственности по их за материалов или предметов. Так, к примеру, в 1972 г. в проходил об конгресс, на котором целая группа ученных выступила с предложением отмене распространение изготовления порнографии, или поскольку, мнению «…уголовное преследование необходимо не за самый факт распространения порнографических Международное уголовное право: Учебное пособие // Под ред. В.Н. Кудрявцева. – М., 1999. – С. 174.

67 предметов, а за так называемую агрессию, предметов нигилизм с т.е. за распространение осуществляется»53. может преступлением. Таким обращения объявляя порнографических Подобный правовой вопреки вряд ли согласия лиц, в отношении которых это распространение способствовать образом, успешной 1923 борьбе г. и по данным Конвенция пресечению все порнографических порнографию (как материалов и предметов больше превращается в фикцию. А современное общество, проституцию) вредной, безнравственной и недопустимой, «…в то же время поощряет распространение порнографии под видом «заботы» о свободе личности и свободе сексуальных отношений»54. Суммируя все вышесказанное, мы считаем возможным, изложить ряд общих предложений по в совершенствованию сфере борьбы с и материалов международного распространением предметов. Прежде уголовное всего, необходимо критически осмыслить и на законодательство различных государств законодательства порнографических основе этого разработать и принять новую международную конвенцию о борьбе с распространением порнографических материалов и предметов. В конвенции обязательно должно быть дано легальное понятие порнографии как уголовноправовой категории, что позволит устранить противоречия между различными национальными уголовными кодексами, имеющими место в настоящее время.

Джинджолия Р.С. Уголовная ответственность за незаконное распространение порнографических материалов или предметов. – М-Сочи, 2001. – С. 18. 54 Карпец И.И. Там же. – С. 187.

68 Следует, исходя из повышенной общественной опасности и распространенности и признания отнести важно это данного его деяния в современный международного числу В тяжких и период, преступлением к характера, конвенции ужесточить жизненно рекомендовать наказание за его государствам-участникам совершение. что детская конвенции преступление презюмировать, порнография находится под абсолютным уголовно-правовым запретом. Это означает, что уголовная ответственность должна наступать как в случае распространения, так и хранения в личных целях порнографических материалов и предметов, в которых путем описания или изображения объектом реальных или смоделированных сексуальных отношений выступают дети и подростки, не достигшие 18 лет. В этих целях, следует рекомендовать уголовном включить государствам деяние было и в бы предусмотреть специальную качестве также за и и в норму своем или законодательстве данное квалифицирующего уголовную в это мировой деяние и признака в уже существующие уголовно-правовые нормы. Целесообразно ответственность порнографических компьютерной совершается в усилить наказание Internet виде распространение материалов предметов когда сети преступного промысла организованными преступными группами.

69 § 3. Ответственность за распространение порнографических материалов или предметов в уголовном праве зарубежных стран. Как мы уже отмечали в предыдущих параграфах нашего исследования, установление в уголовном уголовной праве зарубежных государств за ответственности распространение предметов и материалов порнографического характера имеет достаточно глубокие исторические корни. В связи с чем, в в считаем необходимым, уголовном правовых рассмотреть накопленный этого деяния зарубежном различных законодательстве а также базу опыт, что позволит выявить общие и специфические черты системах, совершенствовать отечественную законодательную борьбы с распространением порнографии. В теории права преобладающей является точка зрения, что любая правовая данного и система отражает его закономерности исторические, В настоящее (романоразвития национальные общества, культурные права, и особенности.

время, выделяют четыре основные правовые системы: общего (англо-американского) время это Куба, КНР континентального и систему германского) права, социалистического права (в настоящее КНДР) она религиозного охватывает права(в первую очередь географически страны исповедующие ислам), которые по разному подходят к решению многих правовых вопросов (в том числе и в области уголовного законодательства).

70 Страны общего права Англо-американская собой довольно правовая система представляет которая оригинальную правовую семью, основана на так называемом общем праве. Первоначально она возникла в Англии (после завоевания ее нормандцами в XI.), а затем получила распространение и в других англоговорящих странах (в Ирландии, США, Канаде, Индии и др.). Английское право развивалось отдельно от остальной Европы права. и Все совсем это и не персонифицировало специфику нормы римского права, обусловило общего которое «…не знало деления на право публичное и частное;

…судебная практика выработала собственные категории, не известные (понятие правовым «явного системам действия», общего в континентальной конструкция являются сближением Европы «разумного статуты различных человека», позднее – «пробация» и т.п.)»55. Источниками В настоящее права со (парламентское законодательство) и судебные прецеденты. время, связи правовых систем, в странах общего права юриспруденция все большее значение стала придавать и кодифицированным нормативным актам. Анализ указанных источников позволяет говорить, пределов предметов первых, судом. в что и регламентация юридических за оснований характера в и и в уголовной ответственности распространение материалов порнографического и во-вторых, судами этих странах осуществляется сразу на двух уровнях: возаконодательстве, создаваемых судебных Верховным прецедентах, общими Крылова Н.Е., Серебренникова А.В. Уголовное право современных зарубежных стран. – М., 1997. – С. 29.

71 В Великобритании в настоящее время действует закон 1959 г. «О непристойных публикациях». В нем описываются способы распространения и порнографических санкция за материалов и предметов предусмотрена совершение указанного деяния (до 3-х лет тюремного заключения или штраф, размеры которого не ограничиваются). В тоже время в законе не дается понятия непристойности (порнографии), не предусмотрена в что ответственность судебных первый в 1727 за распространение которые о детской порнографии и т.д. Все эти вопросы разрешаются практикой отмечали, конкретных в Англии решениях, судебный г. и уже признаются равноценными источниками уголовного права. Мы процесс тогда непристойности указанного состоялся и В были выработаны критерии обоснования общественной опасности деяния сформулированы последующие некоторые столетия признаки понятие непристойности.

непристойности в судебной практике Англии неоднократно уточнялось и совершенствовалось. Современные английские суды в общих чертах расценивают как непристойные такие материалы, которые «…способствуют развращению и растлению граждан». В последнее десятилетие в Англии прошли несколько компаний сожалению, настоящее магазинах против они не время и распространения привели парламент порнографии т.п.), но заведениях, к порнографии, но, к В (в в в желаемому в а результату. местах оборот хранение Великобритании публичных ее ее также допускает запрещает распространение специализированных личных целях дома.

В Америку, а точнее в ту ее часть, которая была английской колонией, общее право пришло в XVII в. вместе 72 с переселенцами развиваться этих косвенным»56. отличается системы из Англии. После а обретения США независимости в 1776 г., английское и американское право стали систем стало право параллельно, из Современное определенным историческими США, «…влияние правовых уголовное которое государств прямого, непосредственного американское своеобразием, условиями детерминировано правовой американского В США, формирования традициями культурными общества, особенностями государственного как мы уже устройства и т.д. распространение (о свободе слова что в порнографии, и печати). целях их подчеркивали, легализовано и защищается I поправкой к Конституции поскольку Единственная нормального оборот оговорка здесь делается в отношении несовершеннолетних, считается, не психического и нравственного развития I поправка на них распространяться но не запрещен. В связи чем с чем, его и сам термин «порнография» Думается, что рассматривается в американском праве несколько в ином значении, русский синоним. американская «порнография» по характеру ее юридической оценки законодателем и обществом ближе всего к нашему определению «разрешенной эротики». В тоже время, то, что в России семантически именуется как «эротика», в США расценивается core) и правовой может.

Следовательно, порнографической продукции в США может быть ограничен, как «завуалированная ограничена в в порнография» обороте.

(soft может же быть Уголовноуголовном оценки федеральном Там же. – С. 30.

73 законодательстве подлежат Один сексологии только из порнография). популярных определяет материал, американских эротику приемлемый как для учебников зрителя», по а «сексуальнои в уголовных кодексах штатов США «непристойные публикации» (незаконная ориентированный порнографию – как «сексуально-ориентированный материал, неприемлемый для зрителя»57. Под литературу изображением ими как Как окраской и законной или порнографией предметы, многие американские для юристы в настоящее время понимают «…фотографии, фильмы, иные предназначенные а сексуального возбуждения и характеризующиеся откровенным сексуальных «…изображение нам действий», непристойность действий в (obscene), то есть незаконная порнография, определяется сексуальных подобные большой много отвратительной или отталкивающей манере»58. представляется, чрезвычайно довольно мы определения эмоциональной их характеризуются допускают как интерпретаций доказать содержания. В результате чего термины «порнография» и «непристойность», США. Понятие Американскими непристойности судьям было в судебной практике понимать США под получило базовое юридическое определение еще в 1868 г. предложено непристойностью всякий материал, способный «…развращать попытаемся дальше, довольно часто подменяют друг друга в судебной практике См.: Кон И.С. Социологическая психология. – М., 1997. – С. 87. 58 Келли Г.Ф. Основы современной сексологии. Пер. с англ. – СПб., 2000. – С. 611.

74 и растлевать тех, кто подвержен такому аморальному влиянию и в чьи руки может попасть публикация такого рода»59. Такой подход сохранился в американском праве почти до середины XX в. Например, шедевром роман мировой Джеймса Джойса был «Уиллис» являющийся литературы запрещен в США на протяжении многих лет после выхода в свет. Но в 1943 г. Джон Вулси, окружной судья штата НьюЙорк, вынес ввоз решение, «Уиллиса» согласно новое в США. В которому понятию и Вулси «непристойность» разрешался давалось определение, частности, предложил исходить из следующего принципа: прежде чем признать книгу как непристойную из-за содержания какогото отрывка, необходимо принять во внимание общую художественную ценность всего произведения. Это решение явилось важным прецедентом, сохраняющим, свое значение в американском праве, по сей день60. В 1957 г. Верховный Суд США попытался выработать новое определение непристойности и впервые указал, что она не охраняется Конституцией, то есть I поправка на нее распространяться не может. и В частности, не суд в решении по делу «Рот» против «Юнайтед Стейтс» подчеркнул следующее: синонимами. желания. «Обнаженность непристойность характеризуется обнаженной являются Непристойность внешностью натуры в обнаженной натуры, стремящейся к исполнению похотливого Возможность изображения 59 Там же. - С. 641. См.: Там же. – С. 611.

75 произведениях Таким оставался естественным вновь искусства критерий, – это является раскрывающий США, «похотливый за рамки свободой, содержание по-прежнему интерес» обычной и в к гарантированной Конституцией»61. образом, в оценочным непристойности судебной практике (постыдный или нездоровый интерес к наготе, сексу или отправлениям, уточнить М. в выходящий понятие 1966 г. откровенности). Еще через десятилетие правоприменитель попытался по делу непристойности постановил, решении что непристойным следует относить такие материалы, которые «явно не имеют искупающей социальной ценности». Но и этот критерий не внес ясности в определение «непристойности» и ее четкого отграничения от эротики. Мы разделяем точку В. Власихина, который говоря об использовании расплывчатых Верховным в этот критериев, Судом период считает, США весьма что для определения и высший «непристойности» неустойчивых «…просто орган конституционного надзора в те годы не обременял себя задачей подыскания более или менее четких критериев «непристойности» гг. XX в. как подлежащей запрету к в массе эротической литературы и кинопродукции»62.С конца 60-х отношение правоприменителя порнографии постепенно начинает изменяться. Так, Верховный Суд США в 1967 г. в решении по делу К. наконец «…признал свои поиски универсального стандарта определения См.: Мельников В. «Клубничка» для потребителя // Бизнес-Адвокат. – 1999. - № 7. – С. 23. 62 Власихин В. Эротика и порнография в решениях Верховного Суда США // Российская юстиция. – 2001. - № 5. – С. 75.

76 «непристойности» субъективистскими и провозгласил, что любой спорный материал, судей не признанный их в непристойным индивидуальным г. в деле большинством поправкой к голосов вопреки Затем, имеет у для определениям непристойности, считается охраняемым первой Конституции»63. человек продукции продукции 1969 на дома «Стэнли против штата Джорджия» суд постановил, что любой совершеннолетний порнографической использование этой право себя хранение и на своих удовлетворения интеллектуальных или эмоциональных потребностей64. В это же время Верховный Суд разрешил демонстрацию зрелищ и распространение если при запрещен для нарушающей доступ и общественный в вкус не продукции, заведения осознано. В иногда итоге даже Верховный Суд США разбился на несколько различные, позиции в «лагерей», представители диаметрально которых занимали навязываются этом соответствующие товары приходят туда несовершеннолетних, последние посетителям, противоположные вопросе относительно юридической оценки непристойности. Так, судьи Уильям Дуглас и Гуго Блэк вообще считали абсурдными материалов». считали решении по попытки Верховного Суда понятие который исходить сформулировать «непристойных подходом в из 1969 того, они г. в что универсальное мнение делу уголовно-правовое Единственным судьи С. Маршалла, предложил рациональным вопрос о непристойности является делом «прайвеси», то есть правом любого человека на личную (частную) жизнь.

63 Там же. См.: Келли Г.Ф. Там же. – С. 641.

77 Другие выработать которые позиции сексуальных в члены Верховного бы Суда ее были все от же пытались и их доктринальные материалов первую признаки непристойности, эротики Но содержания.

позволили отличать откровенного очередь детерминированы свойственными сознанию любого человека идеологическими и религиозными установками. К Он примеру, считал судья Уильям Бреннан при определении только те «непристойности» придерживался кредо «никакой эрекции». возможным материалы, члена». легализовать изображавшие порнографические критерию «вялого проникновение секса пениса во влагалище, которые по его выражению отвечали Изображение орального также укладывалось в его понятие о пристойности, если при этом также не изображался член в состоянии эрекции. Судья определения Поттер Стюарт, отказываясь от развернутого «непристойности», тем не менее, предложил собственный оригинальный критерий: «Я не могу определить порнографию, но я узнаю ее, когда вижу». Это выражение мгновенно стало крылатой Имелись в и фразой как иные, по и не делу вошло менее в анналы американской точки зрения. В единому Миллер 1973 г. решении при в целях «Миллер против Калифорнии» Верховный Суд США все же пришел к новому мнению определении том, «непристойных что, занимаясь акции стал материалов». обвинялся он в книготорговлей, юриспруденции предел судейского интересные субъективизма65.

рекламной См.: Власихин В. Там же. – С. 75-76.

78 рассылать которых называемые сообщил об бесплатно описывались «книги этом факт 2(а) УК что из для в еще разным и адресатам на Один проспекты, продажу из в так предлагались взрослых». полицию. четырех за адресатов, арестовали, почтовых изданий «с который посчитал предлагаемую продукцию «непристойной» Миллера подобных рассылку проспекты вполне – установили ст. 311.

отправлений и привлекли к уголовной ответственности по Калифорнии откровенным установлено, иллюстрации изображавшие сексуальным материалом». книг, Судом было предлагаемые акт.

содержали откровенно были тяжкое рекламируемых как половой Действия Миллера менее квалифицированы мисдиминор преступление, караемое до 1 года лишения свободы или штрафом, и осудили66. Миллер решил отстоять свои права, и, сославшись на I поправку к Конституции, подал апелляцию в Верховный Суд США. Суд, рассмотрев связи чем, между это дело, пришел и к выводу, что «…наличие связи «Судом с порнографией Суд о антиобщественным следующее: непристойные поведением невозможно ни доказать, ни опровергнуть»67. В Верховный провозгласил том, что достаточно говорилось материалы не охраняются I поправкой;

I и XIV поправки никогда не считались абсолютами. Мы, однако, признаем существование Предмет незримой опасности статутов для свобод в деле с регламентации какой-либо формы самовыражения человека. регулирования штатов, принимаемых целью регламентации непристойных материалов должен быть 66 См.: Там же. – С. 74. Келли Г.Ф. Там же.

79 тщательно, ограничен. Мы теперь сужаем допустимый объем такого регулирования до работ, которые изображают или описывают сексуальные действия»68. Одновременно с этим, Верховный Суд делегировал свои полномочия материалов по разработке критериев органам непристойных которые законодательным штатов, теперь отныне должны были сами устанавливать ограничения в том, что касается оборота порнографической продукции. Но при этом, стремясь избежать прежнего субъективизма и возможных злоупотреблений, суд предписал запрещать законами штатов лишь те произведения, которые «…взятые в целом, апеллируют к чувству половой похоти, изображают половые которые, действия взятые в в очевидно целом не отталкивающей представляют форме и серьезной литературной, художественной, политической или научной ценности»69. Судьям виновных штатов лиц к также надлежало материалов при привлечении за уголовной ответственности распространение общины, указанных устанавливать, в целом, сочтет ли средний человек, применяя стандарты местной конкретное произведение, взятое апеллирующим к чувству половой похоти. Не детализируя признаки «непристойности», Верховный Суд все же рекомендовал законодательным органам и судам придерживаться следующей схемы – считать «непристойными» такие материалы, которые:

68 Власихин В. Там же. – С. 76. Там же.

80 а) содержат явно отталкивающие изображения или описания физиологически откровенных половых актов, нормальных или в извращенной форме, реальных или имитируемых;

или б) представляют собой явно отталкивающие изображение или описание мастурбации, экскреторных функций и похотливого изображения половых органов. Таким образом, можно констатировать, что в судебной практике США согласно материалов решению от 1973 г. отличие стало непристойных порнографических заключаться в том, что последние:

- не должны возбуждать у людей чувства половой похоти;

не должны изображать реальных или или описывать нормальных или извращенных, имитируемых откровенных половых актов, а также мастурбации, экскреторных функций или похотливого изображения половых органов;

взятые в целом должны представлять серьезную литературную, художественную, политическую или научную ценность. Анализируя эти критерии, американский ученый Уильям Бернхэм пишет следующее: «Суд никак не пояснил, что он имел в виду фразой «апелляция к чувству половой похоти» в сексе. По недавно рассмотренному делу суд постановил, что эта фраза не включает в себя «апелляцию» к «нормальному» интересу к сексу, но «только постыдный или нездоровый интерес к сексу. Как отличить одно от другого суд не подсказал»70. Логично, очевидное что расплывчатость позиции этих критериев Суда и США изменение Верховного Там же. – С. 77.

81 продолжали порождать противоречия при вынесения судебных решений. Они же способствовали возникновению «…принципиально различного населения США «…как в отношения разных твердый вобрало в к порнографии различных Уже по групп этим и областях ориентир себя к и ряд страны»71. для соображениям можно говорить, что решение Верховного Суда законодателей правоприменителей не состоялось. Оно было эклектичным, поскольку прежних определений сегментам достаточно понятие непристойного, консервативным, так как не отказалось от карательного эротической либеральным, отношения продукции, поскольку определенным одновременно сузить попыталось непристойности»72. Однако, даже не смотря на прошедшие три десятилетия после создания судебного критерии прецедента, продолжают эти довольно оставаться о легализации религиозную власть США и и неопределенные руководящими для законодателя и правоприменителя. Следует также иметь в виду, что споры порнографии общество материалов. Так, еще в 1968 г. президент США Линдон Джонсон создал специальную комиссию по проблемам непристойности и порнографии (Commission on Obscenity and Pornography). Члены комиссии на протяжении двух лет опрашивали большие в тоже США имеют определенную Исполнительная сформировать идеологическую окраску. пытаются собственную стратегию в отношении оборота порнографии и непристойных 71 Келли Г.Ф. Там же. Власихин В. Там же. – С. 76.

82 группы американцев, на предмет того, что они думают о влияние поведение порнографии и психику и непристойных а также материалов на людей, анализировали значительное количество научных трудов по этому вопросу. Проведенный ими опрос рядовых американцев показал, что 47% опрошенных мужчин и 51% женщин считают, что порнография побуждает людей совершать акты насилия, но на собственном опыте или опыте своих знакомых смогли это подтвердить лишь 10% мужчин и 8% женщин. В том, что порнография однозначно развращает были уверены общественную 55% мужчин и нравственность, 57% женщин, но реальными примерами это смогли подтвердить только 15 и 12% соответственно73. В своем докладе комиссия указала, что она «…не обнаружила на сегодняшний день никаких данных о том, что чтение или просмотр откровенных сексуальных материалов занимают значительное Также, по место мнению вреда среди причин, вызывающих не она противозаконное или криминальное поведение взрослых или молодежи». причиняет комиссии, обществу, порнография поскольку существенного «…не вызывает сексуальных или несексуальных отклонений или тяжелых эмоциональных расстройств»74. Исходя из этого, в резолютивной части своего доклада комиссия отменить откровенно Президент рекомендовала законы, Ричард сексуальных правительству запрещают и Сенат не материалов и Сенату взрослых. приняли США Но эти которые Никсон распространение среди рекомендации. См.: The Report of the Commission on Obscenity and Pornography. – Washington, 1970. – P. 24-25. 74 Там же. – P. 35, 58.

83 В 1984 г. была создана новая комиссия, которую возглавил тогдашний Генеральный прокурор США Эдвин Миз. В состав этой комиссии вошли в основном представители республиканской партии, перед которыми была поставлена задача во чтобы то ни стало выработать рекомендации по пресечению оборота порнографической продукции. В своем докладе вторая комиссия сделала заключение, что непристойные вызвать к материалы агрессивное изображающие сексуальное Вместе с насилие, по способны отношение возможных изображающих разошлись во поведение по отношению к женщинам и детям и воспитывают положительное изнасилованию. последствий «насилие мнении. В и тем, члены поводу не непристойных унижение» целом материалов комиссии комиссия рекомендовала ликвидировать порнографию путем введения более строгих законов и более строгих наказаний для преступников75. В 1989 г. в Конгресс США был внесен на рассмотрение законопроект Pornography Victims Compensation Act. В нем предлагалось которые вред отдельным его с запретить гражданам распространение вреда или или обществу в материалов, наносят Но был он целом. содержат опасность реально вследствие отклонен.

расплывчатых изложенным степени и переноса формулировок процессом в Параллельно характера и современном опасности из сферы американском обществе наблюдается тенденция переоценки общественной этого явления непристойности, нравственных отношений в сферу властного регулирования. Развивающаяся феминистская юриспруденция США предлагает См.: Келли Г.Ф. Там же. – С. 634.

84 запрещать что непристойные материалы не потому, что они посягают на нравственные устои общества, а из-за того, «…жесткая их как порнография объектов способствует чувственного и насаждению удовольствия женщин представления о неравенстве полов, подчинению женщин и унижению мужчин, содействует проституции эксплуатации дельцами порноиндустрии»76. В 1981 г. в США была издана книга специалиста по гендерному анализу Андреа Дворкин «Порнография». В ней утверждалось, что порнография способствует мужской гегемонии, представляет женщину как сексуальный объект и провоцирует мужчин на сексуальное насилие в ее адрес77. Далее, том, эти что в положения конкретизируются, женщина и говорится не о порнографии выглядит живым человеком, а только сексуальным объектом. Она сама хочет чтобы ее изнасиловали и провоцирует мужчину. И потому в сексуальных В связи надругательствах с чем, каждый и убийствах случай виноваты не только исполнители, но и порнографы научившие их этому. купли-продажи порнографической продукции – это садистский акт унижения женщины78. Затем, в 1983 г., Андреа Дворкин совместно с Катарин Маккинон внесли на рассмотрение в городской совет г. Миннеаполис (штат Миннесота) проект закона «О нарушении женских прав как гражданских прав через порнографию», который, однако, был забаллотирован.

76 Власихин В. Там же. – С. 77. Internet: www. Adultlaw.ru // Темнюк Д.Д. Государственное регулирование и контроль за оборотом продукции сексуального характера. – С. 24. 78 Там же. – С. 24-25.

85 В нем правовая сущность порнографии определяется как «..практика сексуализирует предложили понимать и сексуальной субординацию собственное дискриминации, женщин, оригинальное сексуально и которая которая эротизирует насилие против женщин». Авторы законопроекта определение порнографии. Согласно их точке зрения под ней следует «…графическую женщин недвусмысленную или слов, как субординацию 1) женщины посредством картинок которая включает одно или несколько следующих моментов: представлены дегуманизированными сексуальные объекты, вещи или товар;

2) женщины представлены как сексуальные объекты, которые наслаждаются унижением или болью;

3) женщины представлены как сексуальные объекты, испытывающие сексуальное удовольствие от изнасилования, инцеста или других сексуальных нападений;

4) женщины представлены или как сексуальные или с объекты, и связанные изувеченные синяками кровоподтеками или с иными физическими повреждениями;

5) женщины представлены в позе или позиции сексуального подчинения, раболепия;

6) части женского тела представлены так, что женщина редуцируется к этим частям;

7) женщины показаны совокупляющимися с предметами или животными»79. На позициях феминисткой юриспруденции в настоящее время стоит и Верховный Суд Канады, который в 1992 г. обосновал новый подход для определения непристойности. В частности, рассматривая проблему распространения Там же. – С. 27-28.

86 непристойных материалов в СМИ, он указал, что «…вред от порнографии оправдывает занимающихся продукции;

…и для женщин, детей свободы мнения слова»80. по Но в и всего слова форме Он же общества для лиц, ограничение выражение свободы распространением порнографической непристойных в 1994 г.

материалов никоим образом не соответствует основной идее гарантирования постановил, является является судьи. проблема Мы что она не что порнография законным. их этого определению правом «подчиняет что же или унижает женщин», и, следовательно, ее преследование вполне исходя В решать, «неоправданной большое и здесь сексуальной количество основная понятия концепцию отметим, со критики в эксплуатацией» по-прежнему обладают только прокуроры и итоге, и заключается будем возникает в недоразумений порнографии81. подвергать течением, анализу и только предлагаемую феминистским споров, поскольку расплывчатости вполне обоснованно и подвергается США стороны многих ученых. Законодатель правоприменитель настоящее время прилагают большие усилия для пресечения оборота детской порнографии.

Защита нравственного здоровья детей (в том числе и от порнографии) являлась одним из самых существенных пунктов программы экс-президента США Билла Клинтона.

Воронина О.А. Гендерная экспертиза законодательства РФ о средствах массовой информации. – М., 1998. – С. 87. 81 См.: Katz L. Censorship too close to home // Journal of Family Violence. – 1994. - № 23. – P. 15-17.

87 Как мы уже указывали, в американской юриспруденции презюмируется, что I не поправка к Конституции в на несовершеннолетних распространяется, целях обеспечения нормального психического развития личности и ее последующей положительной социализации. Еще в 1984 г. в США был принят закон «О защите детей от сексуальной эксплуатации», нормы которого запрещают производство, Этот распространение, акт как владение или просмотр порнографических материалов с участием детей до 16 лет. нормативный порнографии рассматривает более распространение преступление, детской серьезное которое уже не подпадает под определение преступления против морали (преступления без жертв) и влечет более суровое наказание. Но понятие детской порнографии в нем не конкретизируется. Страны континентального права. Романо-германская правовая система, которая возникла в результате рецепции в средние века римского права, в настоящее время объединяет практически все европейские страны. Оказала она большое влияние и на формирование правового пространства в Латинской Америке, и во многих азиатских и африканских странах. Бесспорным является и тот факт, что и российское право в целом относится к этой правовой системе. Следует черт особо отметить, что одной семьи из характерных тесная романо-германской правовой является взаимосвязь права с нравственностью, которая оказывает существенное влияние на «движение» законодательства. В отличие от стран стран общего права, в уголовном правовой законодательстве романо-германской 88 системы, ответственность материалов нормы содержанию за или распространение предметов государств, распространение различаются не порнографических уголовно-правовые предусматривающие порнографии, по регламентирована гораздо более четко. Но в то же время, различных за зачастую ответственность только между собой, но и в ряде случаев находятся в противоречии с международно-правовыми документами. Можно утверждать, что современное законодательство европейских довольно государствах достигшие стран в отношении На порнографии день, является во многих в и либеральным. сегодняшний Европы официально континентальной порнография, разрешена которой субъектами сексуальных отношений выступают лица совершеннолетия, допускается ее изготовление, коммерческий оборот и иное распространение в специально отведенных местах, где к ней не будет доступа на для несовершеннолетних. и абсолютный Хотя в некоторых правовой А странах запрет сказанное установлен уголовно распространение означает, что порнографических в европейском материалов или предметов82. законодательстве разграничивается порнография легальная и порнография уголовно наказуемая. Что не же касается самого понимания К порнографии настоящему запрещенной уголовным законом, то этот вопрос пока еще получил в окончательного уголовно-правовой разрешения. доктрине моменту континентального права сложилось три точки зрения.

См., например, УК Голландии. – СПб., 2000. – С. 168.

89 В одних государствах законодатель пытается раскрыть содержание порнографии через оценочные признаки и как ограничивается такими определениями, «непристойность»83, «предметы и изображения, оскорбляющие благопристойность»84 и др. В других, при конструировании используются закрепления действия в с законодательной более законе четкие и дефиниции порнографии путем формализованные критерии. Здесь определение порнографии формулируется 1) это следующих или существенных признаков: сексуальные животными экстриментами;

2) это сексуальные действия, связанные с реальным или смоделированным насилием, а также жестоким обращением;

3) использование для сексуального возбуждения различных предметов в грубо натуралистической форме85. И наконец, в некоторых еще один: или странах, половой к акт указанным или иные в в лицом признакам действия отношении одних добавляется сексуального характера, совершаемые несовершеннолетнего этот несовершеннолетним отношении третьих лиц (детская порнография)86. Причем, в кодексах признак является обязательным а в других что элементом Анализ понятие 83 основного этих состава преступления, позволяет рассматривается как квалифицирующее обстоятельство. признаков в утверждать, порнографии странах континентальной Европы УК Дании. – СПб., 2001. – С. 179. УК Голландии. Там же. 85 См.: УК Австрии. – М., 2001. – С. 93;

УК Швейцарии. – М., 2000. – С. 74. 86 УК ФРГ. – М., 1996. – С. 147;

УК Швеции. – М., 2000. – С. 89. и др.

90 дается через призму наиболее отталкивающих сексуальных перверсий87 и участия в сексуальных действиях лиц, не достигших совершеннолетия. Нет единства во взглядах и в решении вопроса, кого в данном одних случае законах следует считать несовершеннолетним. сексуальных лица, не В уголовной изображений выступают ответственности подлежит действий, 18 к распространение участниками – 14 лет90.

которых УК достигшие лет88, а в других – лица, не достигшие 16 лет89, в третьих Испании, кроме того, приравнивает несовершеннолетним недееспособных лиц91. К предметам порнографического характера европейское уголовное видеои законодательство кино-продукцию, объекты. и относит фотоснимки, диски предметы стран тексты, и иные подлежат также не они компьютерные аналогичные Ученые могут Указанные конфискации с их последующим уничтожением. практики мнения, что как указанных предметы или придерживаются материалы если рассматриваться иметь в порнографические, что объективная материалов как актов имеют культурную либо научную ценность. Следует виду, сторона странах и В распространения континентального описывает порнографических права в сконструирована сложная несколько альтернативных поведения.

Перверсии – это патологические сексуальное поведение, искажение полового влечения. 88 УК ФРГ. Там же. 89 УК Дании. Там же. 90 УК Австрии. Там же. 91 См.: Кузнецова Н.Ф., Решетников Ф.М. Основные черты УК Испании // Вестник МГУ. Сер. 11 «Право». – 1998. - № 2. – С. 31.

91 соответствии государств действия: рекламирование и предоставление любым способом (продажа, публичное выставление, показ и т.д.) легальной порнографии в распоряжение несовершеннолетнего лица;

изготовление и распространение запрещенной порнографии;

Pages:     || 2 |



© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.