WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

   Добро пожаловать!

Pages:     | 1 | 2 ||

«МИНИСТЕРСТВО НАУКИ И ОБРАЗОВАНИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ СТАВРОПОЛЬСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ На правах рукописи Боташова Асият Казиевна ПОЛИТИЧЕСКИЙ ТЕРРОРИЗМ: ДЕТЕРМИНАЦИЯ И ФОРМЫ ПРОЯВЛЕНИЯ ...»

-- [ Страница 3 ] --

Идеологический вакуум, сложившийся в общественном сознании, заполняется идеологией национализма в широком диапазоне – от спекуляций на тему духовного возрождения нации или народа до воинствующего националистического или этнического экстремизма, обращающегося к террористическим методам борьбы. Поэтому главной государственной стратегией антитерроризма должна стать выработка новых базовых идеологических принципов, в первую очередь учитывающих полиэтничный характер Северного Кавказа и Российской Федерации в целом. Необходимо учитывать, что особенность политического экстремизма состоит в том, что он питает терроризм идейно и духовно, имеет склонность и тенденцию приобретать террористический характер. Для противодействия экстремизму и терроризму необходима мировоззренческая четкость. Реальными шагами в этой области противодействия могут быть:

- формирование общей и признаваемой всем многонациональным обществом системы целей, идей, ценностей;

- создание общенациональной идеологии, опирающейся на патриотизм, как на одну из наиболее ярких этнических чувств. Общенациональная идеология призвана обеспечить единство ценностных ориентацией общества, интегрировать множество существующих социальных, конфессиональных, этнических, территориальных и иных групп в нечто целое. Все это будет играть позитивную роль, лишая терроризм его идеологической базы. Следующим элементом стратегии противодействия терроризму является борьба с распространением религиозно-политического экстремизма. В этой связи возникает настоятельная необходимость проведения следующих мер:

- совершенствовать законодательство, регулирующее правовой режим пребывания иностранцев в Российской Федерации;

- усовершенствовать работу консульских учреждений России в исламских государствах;

- внести изменения в Федеральный закон «О свободе совести и религиозных объединениях»1. (Это вызвано тем, что на сегодняшний день в России является законным создание объединений граждан в форме религиозных групп, осуществляющих свою деятельность без государственной регистрации). Несмотря на глубокую угрозу, которую несет религиознополитический экстремизм государственной целостности России, несмотря на террористическую направленность борьбы религиозных экстремистов, до сих пор можно констатировать нечеткую позицию Российского государства по отношению к исламскому фундаментализму и другим религиозным течениям, нетрадиционным для страны. Наблюдается недостаточный контроль за общественными и религиозными организациями, слабость теоретической базы по данному вопросу. То, что субъекты Российской Федерации были вынуждены самостоятельно принимать законы в данном направлении, (например, закон Республики Дагестан «О запрете ваххабитской и иной экстремистской деятельности на территории Республики Дагестан» и закон Карачаево-Черкесской Республики «О противодействии политическому и религиозному экстремизму на территории Карачаево-Черкесской Республики»), говорит о слабости правовой базы на федеральном уровне по борьбе с религиозно-политическим экстремизмом и терроризмом. Эффективность мер, принимаемых в данном направлении, снижают региональные СМИ, которые зачастую дают противоречивые оценки как самому ваххабизму, так и действиям официальных структур по его предотвращению.У региональных СМИ отсутствует какая-либо системность в освеще ФЗ «О свободе совести и религиозных объединениях» в ред. ФЗ от 26.03.2000 №45-ФЗ // Сборник законов РФ. - М.: Эксмо, - 2002. - С.99-103.

нии данного вопроса, а порой присутствует негативное отражение действий властей по искоренению религиозно-политического экстремизма. Далее в целях стабилизации социально-политической ситуации в Северокавказском регионе, предупреждения угроз безопасности и террористической целостности России со стороны религиозно-политического терроризма необходимо разработать и осуществить комплексную программу обеспечения безопасности Юга России с включением политических, социальноэкономических, правоохранительных и военно-стратегических аспектов. Настало время для принятия согласованной концепции, регулирующей отношения государства с различными исламскими движениями.

Работая в этом направлении, исследователям надо обратить внимание, в частности, на следующие моменты: если в центральных изданиях ваххабизм воспринимается как религиозное течение экстремистского характера и причастность групп ваххабитов к незаконными вооруженным формированиям и террористическим актам, осуществляемым на территории России, не подвергается сомнению, то в публикациях большинства газет КЧР и КБР нет желания связывать ваххабизм и терроризм. Понятие «ваххабизм» употребляется исключительно в идеологическом контексте для определения религиозного течения в исламе. Разный подход в оценке вызван, во-первых, опасениями по поводу возможного гонения впоследствии на ислам в целом;

во-вторых, не существует на сегодняшний день никаких официально оформленных критериев отличия традиционного ислама от фундаментального. Государство несет главную ответственность за противодействие экстремизму и терроризму, и оно должно инициировать все необходимые действия по защите общества. О.Лафонтен писал, что государство обязано вмешиваться в общественную жизнь, обнаруживая в ней дефицит разумных действий, пытаясь восполнить его: «Ответственная политика строится на профилактике, на упреждении;

упреждающая политика не останавливается перед решительным вмешательством с целью регулирования. Столь часто крити куемое бессилие государства вытекает из неизменной запоздалости его действий. Политика тащится по следам событий, пытается бороться с симптомами вместо причин»1. Следующим приоритетным направлением государственной политики в области предупреждения терроризма должна стать работа с молодежью, поскольку именно молодежное сознание в первую очередь подвержено влиянию различных экстремистских идеологий, перерастающих в террористические воззрения. Сегодня контроль над ситуацией в молодежной среде во многом утрачен. Условия предоставлены национал-экстремистским, неофашистским силам, разного рода политическим течениям, вплоть до международных террористических организаций. Все они энергично проходят стадию становления и на деле проявляют заинтересованность в расширении собственной социальной базы. Важное значение в деле профилактики и предотвращения экстремизма и терроризма имеет эффективное функционирование системы образования, в том числе пропаганда правовых знаний. Составной частью этого процесса должно стать обучение культуре мира. Как известно, Генеральная Ассамблея ООН поддержала резолюцию ЮНЕСКО о провозглашении пятилетней Программы воспитания культуры мира и толерантности с 2000 по 2005 гг. Эта Программа предусматривает привитие всех форм поведения, которые уважают право на жизнь, достоинство и права человека, справедливости, солидарности, терпимости, понимания между группами и государствами;

отрицает насилие во всех его формах. Вступила в действие целевая программа «Формирование установок толерантного сознания и профилактика экстремизма в российском обществе на 2001-2005гг.». В тоже время качество образования в современном российском обществе является главным показателем уровня развития и благосостояния населения. Однако, как показывает история, не только современная школа и система образования в России, но и вся Лафонтен О. Общество будущего. Политика реформ в изменившемся мире. - М., - 1990. - С. планетарная цивилизация, еще весьма далеки от подлинной реализации на практике философии и культуры мира. Не последнюю роль играют в этом и СМИ. В СМИ недопустимы не только высказывания в защиту террористов, но и повторение тезисов о том, что терроризм является высокоэффективным и относительно дешевым средством достижения целей, а также о том, что «винтовка рождает власть». Взаимодействие между властями и СМИ является важным элементом стратегии противостояния терроризму. Как СМИ, так и власти не заинтересованы в том, чтобы СМИ не становились помимо их воли объектом манипуляций, направленных на достижение целей или применение методов терроризма. Внимание общественности следует акцентировать на том, что нигде и никогда террористам не удавалось добиться победы, а итогом и следствием террористического акта становились только многочисленные бессмысленные жертвы. Надо обращать внимание на подлинную сущность и бесперспективность терроризма, показывать пагубность его последствий. Как часть государственной стратегии следует рассматривать разрабатываемые сейчас поправки в Закон РФ «О СМИ» 1и Федеральный закон «О борьбе с терроризмом»2, запрещающие пропаганду или оправдание терроризма и экстремизма, а также высказываний террористов, экстремистов и иных лиц, препятствующих осуществлению контр террористических операций. Особое значение в обеспечении успеха в борьбе с терроризмом приобретает информационно-психологическое противоборство, которому содействует взаимосвязанная эффективная работа Росинформцентра, Министерства печати и информации, пресс-службы МВД, Министерства обороны и др. федеральных органов. Основополагающим компонентом адекватной терроризму и экстремизму ответной государственной стратегии должна стать борьба с организо1 ФЗ «О СМИ» от 27 декабря. - 1991г. - №2124. ФЗ от 21 ноября 2002г. - №144-ФЗ «О внесении дополнения в ФЗ «О борьбе с терроризмом».

ванно-идейными структурами этих явлений, что включает в себя, в первую очередь, борьбу с финансированием терроризма и экстремизма. Если до сих пор Комитет по финансовому мониторингу мог лишь только собирать банковскую информацию, то с 1 января 2003 года вступил в действие закон Российской Федерации «О внесении изменений и дополнений в Федеральный Закон «О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем»1, который позволяет значительно расширить территорию, на которой отслеживаются пути движения «грязных» денег. Усложняют работу в данном направлении несколько аспектов проблемы. Во-первых, специфика борьбы с финансированием терроризма включает сложную взаимосвязь разведывательных и правоприменяемых действий, затрагивающих такую уязвимую область, как банковская тайна, которая связана как с вопросами экономической безопасности целых государств, так и с правом отдельных граждан. Во-вторых, целенаправленной борьбе с финансированием терроризма мешает отсутствие координации между действиями многочисленных служб, занимающихся установлением, пресечением и раскрытием фактов финансовой подпитки террористов. В-третьих, усложняет работу по пресечению финансирования террористических организаций глобализация финансовых операций. Поэтому одним из важнейших вопросов, неизбежно возникающих при решении проблемы финансирования терроризма, является совершенствование международного сотрудничества и наработка правоприменительной практики в сфере перекрытия мировых и внутригосударственных финансовых потоков, направляемых в поддержку террористов. Комплексный подход по выявлению и ликвидации источников и каналов поставки средств, поддерживающих террористическую деятельность (финансовой помощи, оружия и наемников) демонстрирует Международная ФЗ от 07.08.2001. - №115-ФЗ «О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем и финансированию терроризма».

Конвенция по борьбе с финансированием терроризма. Координирующие международно-правовые функции взяли на себя ООН, Интерпол, Европол, неправительственные международные организации. Несмотря на то, что основным международным координирующим органом по борьбе с финансированием терроризма призвана оставаться ООН, ее роль постепенно сокращается и подменяется иными органами «гегемонии нового типа» в однополярном мире. Следует отметить, что структура ООН до сих пор отражает расстановку сил периода «холодной войны» и все более подменяется в сферах мировой политики НАТО (при абсолютном доминировании США). Поэтому следующим шагом может стать реформирование главного международного института – ООН. Необходимо создать мировое правительство, которое смогло бы эффективно управлять мировыми политическими процессами, упреждая удары международного терроризма, как негативного последствия образования глобального сверхобщества – надстройки над обычными обществами. Далее анализ нынешней политической ситуации позволяет смело утверждать, что современные террористическое организации являют собой особо опасные и особо законспирированные ответвления организованной преступности. Захваты банков, рэкет, взятие заложников с целью получения выкупа превратились в разновидность высокодоходного бизнеса. Более того, террористические организации внедряют своих агентов в различные звенья государственного аппарата, промышленного и финансового мира. С другой стороны, как свидетельствует современная практика, одним из главных источников финансовых поступлений террористам является наркобизнес. Необходимо проблемы борьбы с терроризмом тесно связать с вопросами борьбы с наркоманией и организованной преступностью, которые также зачастую переходят национальные границы и во все большей мере приобретают международный характер. Но «если проанализировать действующее законодательство по противодействию терроризму и наркобизнесу, то можно прийти к парадоксальному выводу. Во всех известных норматив ных актах, принятых по этим вопросам с 1990 по 2002 г. наркобизнес и терроризм заявляются не как составная часть организованной преступности, а как вид преступлений, существующий самостоятельно и независимо от организованной преступности»1, утверждает профессор В.Н. Лопатин. Далее ученый правомерно замечает: «Концептуально с таким подходом согласиться нельзя, так как борьба с терроризмом и наркобизнесом вне рамок противодействия организованной преступности ведет к распылению сил, не отражает реального положения дел. Успех по приоритетным направлениям борьбы с терроризмом в значительной степени может быть достигнут именно через комплексное решение вопросов борьбы с преступностью и наркобизнесом как причины многих перечисленных негативных последствий»2. Для разработки современной стратегии контроля над терроризмом, как представляется, важное значение имеет и учет исторического опыта борьбы с этим социально-политическим явлением, причем как собственного исторического опыта, так и зарубежного. В этой связи использование апробированного позитивного зарубежного опыта включает в себя: 3 его изучение, анализ, выявление сильных и слабых сторон и разработку на этой основе непосредственных рекомендаций для законодательной и правоприменительной деятельности;

включение его в том или ином адаптированном виде в систему правовой базы противодействия терроризму, то есть инкорпорирование в законодательную систему государства;

статей;

использование его в обучении сотрудников правоохранительных ор ганов, в том числе при подготовке учебных пособий, монографий, научных непосредственное его использование в предупредительных антитер Лопатин В.Н. Проблемы реализации в России и СНГ Палермской Конвенции ООН (2000) против транснациональной организованной преступности // Государство и право. - 2002. - № 6. - С. 70 2 Там же. - С. 71 3 Хлобустов О. Об историческом опыте борьбы с терроризмом // Юридическая газета. - № 5. - Январь. - С. 4.

рористических мероприятиях - эта практика наиболее широкое распространение получила в Израиле, Великобритании (с 1973 г.), а также в США (с 1996 г.). Есть и другой метод контроля над терроризмом, апробированный за рубежом – это использование вооруженных сил государства. Специальным законом предусмотрено пользование вооруженных сил в операциях по борьбе с терроризмом в США. Подобный опыт борьбы с терроризмом и экстремизмом и ее правовое обеспечение были положены в основу деятельности силовых структур многих государств, особенно стран Латинской Америки и Ближнего Востока. Некоторые страны Европы (к примеру, Великобритания) в сфере борьбы с терроризмом также используют вооруженные силы на основе чрезвычайного законодательства. Таким образом, во многих зарубежных государствах вооруженные силы не только не остаются в стороне от борьбы с терроризмом, но и выступают в соответствующих случаях в качестве основной силы, способной остановить и нейтрализовать террористскую деятельность. При этом необходимо учитывать, что если «втягивание» страны и общества в вооруженное противостояние может происходить быстро, то избавление от терроризма, наоборот, требует многих лет и даже десятилетий. Об этом свидетельствует как исторический опыт зарубежных стран, так и наш отечественный на примере Чечни. За считанные месяцы зона активности боевых действий охватила до 4 тыс. кв. км. в Дагестане («Кадарская зона») и более 15 тыс.кв.км. в Чечне. В итоге эта операция по целям, задачам и своему пространственному размаху и численному составу Объединенной группировки войск (сил) оказалась соизмеримой с общевойсковой (корпусной) и даже (армейской) операцией1. Вместе с тем она имеет множество особенностей, которые отличают ее от «классической» общевойсковой операции. Необходимость уточнения этих вопросов возникает из-за высказывания западными аналитиками мнения, что операция в Чечне должна рассматриСм: Гордиенко Д.В. Опыт борьбы вооруженных сил с терроризмом в Российской Федерации // Государство и право. - 2001. - № 1. - С. 77.

ваться как вооруженный конфликт немеждународного характера. Учитывая, что «военная угроза – это определившееся намерение какого-либо государства (группы государств) развязать войну против другого государства (группы государств) или нанести ущерб его национальным интересам и суверенитету агрессивными действиями»1, и то, что военной Доктриной Российской Федерации терроризм отнесен к числу основных внутренних угроз, следовательно, в контексте Военной Доктрины РФ терроризм надо понимать как одно из проявлений внутренней военной угрозы и он адекватен агрессии. Поэтому все попытки зарубежных политиков убедить Россию признать наличие в Чечне вооруженного конфликта преследуют несколько целей: первая – боевики получают индульгенцию для ведения «справедливой войны», вторая – затруднить борьбу России с терроризмом;

третья – внутренний вооруженный конфликт может быть использован как повод для вмешательства. «Однако правовое обеспечение данного направления антитеррористической деятельности не всегда адекватно. Оперативно-боевые задачи органов ФСБ и ее структуры до сих пор законодательно не обозначены»2, утверждает Генеральный прокурор РФ В.В. Устинов и замечает, что оперативно-боевые операции упоминаются лишь в ведомственных нормативных актах, и хотя они не охватывают весь комплекс действий по нейтрализации и ликвидации террористов, подобные действия давно апробированы органами безопасности не только в России но и во всем мире и стали предметом изучения исследователей3. В то же время до сих пор в России такая практика ни законом, ни нормативными актами не легализирована, что свидетельствует о слабости правовой базы по борьбе с терроризмом. Более того, назрела необходимость разработки учеными – профессионалами в данной области специфической Золотарев В.А. Военная безопасность государства Российского. - М.:

- 2001. - С. 187. 2 Устинов В.В. Государственная антитеррористическая стратегия: общая концепция и правовые аспекты // Государство и право. - 2003. - № 3. - С. 14 3 Там же. - С. тактики специальных операций по ликвидации террористов и бандформирований с учетом соответствия мер борьбы степени опасности террористических угроз. Более последовательно решен вопрос о возможности применения силовых методов вооруженными силами, поскольку Федеральным законом «О борьбе с терроризмом» предусмотрено участие Министерства обороны в контртеррористической операции1. Отечественные ученые, соглашаясь с вынужденной мерой применения армейских сил в борьбе с терроризмом, предлагают:2 1. Не применять силу, если политическая стоимость ее «неудачного» использования окажется большей, чем стоимость бездействия, как с точки зрения потери имиджа власти, так и в отношении сдерживания будущих этнических и сепаратистских контактов. 2. Не предпринимать интервенции – особенно наземных операций при отсутствии высокой степени уверенности, что сравнительно кратковременной (не более года). Этот эмпирический принцип был признан международным авторским коллективом одним из основных. Только быстрое вмешательство может отвечать поставленным целям. И наоборот, длительное, более года, военное присутствие на территории, где идет гражданская, антиколониальная или межэтническая война, как правило, обречено на провал: армия постепенно деморализуется, растут жертвы в составе экспедиционного корпуса и мирного населения, а также недовольство общественного мнения. Армия способна уничтожить, стереть с лица земли опорные базы террористов, заодно и населенные пункты, находящиеся поблизости, но действия военных не устранят причин, порождающих терроризм, однако могут способствовать появлению в их рядах новых фанатиков. По этому поводу выдающийся русский военный мыслитель А. Свечин писал: «Нужно иметь в ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» в ред. от 13.02.2002г. - №20-ФЗ // Сборник законов РФ. - М.: Эксмо, - 2002. С.600;

ФЗ от 25.07.98. - №130-ФЗ (в ред. от 30.06.2003) «О борьбе с терроризмом». 2 Паин Э.А. Социальная природа экстремизма и терроризма // Общественные науки и современность. - 2002. - №1. - С. 122.

такая интервенция будет виду, что массовая экзекуция над территорией, например, над Пфальцем, опустошенным французскими войсками дотла по приказу Людовика XIV, живет в памяти населения если не сотнями, то многими десятками лет и впоследствии крайне затрудняет всякую политическую работу на этой территории».1 У нас нет возможности бороться с терроризмом средствами Запада ковровыми бомбежками, пуском крылатых ракет «по базам», наймом провокаторов. У России одна возможность борьбы с терроризмом – восстановить то жизнеустройство населения, которое лишало бы терроризм социальной и культурной базы. Жизнеустройство, основанное на социальной справедливости, на господстве закона. Необходимо приведение социально-политических процессов в правовые, цивилизованные рамки. Так же неотложной задачей является устранение существующего разнобоя в законодательстве, который хотя и уменьшился в результате усилий президента В.В.Путина, политическую ситуацию в стране. Социально-политическая справедливость в государстве невозможна без убедительной демонстрации настоящей диктатуры закона, которой на сегодняшний день в России нет. «…Система уголовной юстиции у нас главным образом нацелена на бедные, низкие, слабо адаптированные, алкоголизированные, деградированные и маргинальные слои населения, совершающие очевидные традиционные уголовные деяния и не умеющие защитить себя или откупиться… Преступность же власти, богатства и интеллекта, то есть институциональная организованная и коррумпированная, остается практически нетронутой. Все это укрепляет базу уголовного насилия и терроризма»2, совершенно справедливо замечает В.В. Лунеев. Борьба с терроризмом должна проводиться в рамках правового поля.

1 направленных на укрепление «вертикали власти», но все еще остается фактором, формирующим реальную Свечин А.А. Стратегия. - М., - 1995. - С. 88. Лунеев В.В. Организованная преступность, уголовный терроризм в условиях глобализации // Материалы сайта Всемирного антикриминального и антитеррористического форума – www. waaf.ru.

После непрекращающихся захватов заложников, организаций взрывов и похищений людей вполне естественным выглядит желание простого населения вернуть сталинские методы. Следует помнить, что именно эти методы – репатриации целых народов, репрессии и т.п. заложили «мину замедленного действия», взорвавшуюся сегодня массой тесно переплетенных политических, социальных, межэтнических конфликтов. Поэтому заблуждается или ошибается Е. Сатановский, утверждая: «хорошо известно, что единственный действенный способ борьбы с терроризмом – полное физическое уничтожение террористов. Именно так была во времена Средневековья уничтожена монголами ближневосточная секта «ассасинов», а в Новое время англичанами – индийские туги душители»1. Но, вопервых, современные террористические организации являют собой не типичные до недавнего прошлого группки заговорщиков, фанатиков и аскетов, которых можно было уничтожить за одну ночь, а целые концерны с внутренним разделением труда, мастерскими, складами, типографиями, лабораториями, убежищами, госпиталями, доходными предприятиями2. Во-вторых, и на это не обращается внимания в научной литературе – современные террористические организации пытаются глубже развивать идейно-теоретические концепции своей преступной деятельности. В будущем надо прогнозировать более усиленное внимание к идейному обоснованию террористической деятельности. Акцент, скорее всего, будет делаться на религиозной составляющей политической игры и исламская карта будет разыгрываться более активно, причем не только исламскими государствами. Учитывая вышеперечисленные факторы, надо отметить, что особый интерес сегодня вызывает также прогнозирование вероятности террористических актов. Приходится констатировать – особую опасность они представляют для крупных городов, политических и экономических центров. Террористические акты становятся более крупномасштабными, разными по пре Сатановский Е. Глобализация терроризма и ее последствия // Россия и мусульманский мир. - 2002. - № 1. - С. 142. 2 Витюк В.В.Терроризм постперестроечной эпохи // Социологические исследования. - 1993. - №12. - С. 45.

следуемым целям и видам проявления. Структуры, использующие в политических целях такой метод борьбы как терроризм, будут стремиться:

- расширять спектр террористической деятельности, используя биологические, химические, радиационные способы;

- использовать новые способы терроризма – информационного, техногенного, кибернетического и др.;

Сторонники терроризма будут продолжать виды насилия:

- нападение на политические и экономические объекты (захват, подрыв, обстрел и т.п.);

- взрывы и другие террористические акты в местах массового пребывания людей (метро, вокзалы, транспорт, рынки, жилые дома, похищение людей и захват заложников);

- отравление, заражение систем водоснабжения, продуктов питания;

- захват воздушных судов и других транспортных пассажирских средств. Особую тревогу вызывает рост «интеллектуального» уровня терроризма, стремление к использованию последних достижений науки и техники. В связи с этим цивилизованному обществу придется встретиться в XXI веке со следующими проявлениями терроризма:

- вывод из строя систем управления авиационным и железнодорожным движением, силовых линий электроснабжения, средств связи, компьютерной техники и других электронных приборов;

атаки на важнейшие компьютерные сети;

- нарушения психофизического состояния людей путем программирования поведения и деятельности целых групп населения;

- внедрение через печать, радио и телевидение информации, которая может вызвать искаженное общественное мнение, беспорядки в обществе;

- проникновение в информационные сети стратегически важных баз данных;

- искусственное распространение возбудителей инфекционных болезней и т.д. Реализация террористических угроз может привести к большому количеству жертв, созданию атмосферы страха и нарушению на длительный срок нормальной жизни в городе, регионе, или стране. Далее надо отметить, что современную научную общественность нашей страны серьезно беспокоит состояние международного сотрудничества России и Запада в области борьбы с терроризмом. Считается, что у России и Америки сегодня появился общий интерес, связанный с нормализацией военно-политической обстановки в Афганистане и борьбой с международным терроризмом. На самом деле все далеко не так. США в этом вопросе (как и во многих других) открыто использует потенциал России, как впрочем, и многих других стран, в своих интересах. Начнем с того, что США концентрирует методы борьбы с терроризмом на применении силовых решений. Более того, стратегию и тактику антитеррористической коалиции государств США вырабатывают в одностороннем порядке, отвергая полноправное участие любой другой страны в обсуждении конкретных мер по пресечению терроризма. Америка и не скрывает, что хочет самостоятельно решать, кого и как наказывать. Посол США в ООН 8 октября 2001 года передал в Совет Безопасности ООН специальное послание, в котором декларируется, что американские власти оставляют за собой право нанести удар по любой стране или группировке, которая, по их мнению, окажется причастной к терроризму.1 США и раньше неоднократно демонстрировали миру примеры именно государственного терроризма. Это и массированные бомбардировки англоамериканской авиацией жилых кварталов Триполи в 1986 году (когда погибло большое количество мирных жителей). Это и многочисленные попытки Бельков О. Терроризм – вызов национальной и международной безопасности // Безопасность Евразии. - 2001. - №4. - С. 227.

ЦРУ физически устранить Ф. Кастро, и целенаправленное разрушение гражданских объектов в ходе военной операции стран НАТО против Югославии. Искреннее возмущение ошибочной политикой США успел выразить за несколько месяцев до своей безвременной кончины в 2001 г. заслуженный профессор в отставке по международным вопросам и проблемам Ближнего Востока в Гэмпширском колледже штата Массачусетс Экбаль Ахмад: «Вы пытались убить Каддафи, а убили его четырехлетнюю дочь…, зато Каддафи до сих пор жив – здоров… Вы пытались убить Саддама Хусейна, а убили Лейлу бин Аттар, выдающуюся художницу. Вы пытались убить Бен Ладена и его людей, а убили невинных людей – зато Бен Ладен и все его люди остались невредимыми. Вы хотели уничтожить химический завод в Судане. Теперь вы признали, что разбомбили фабрику, которая давала Судану половину всей его медицинской продукции – зато химический завод как стоял, так и стоит…». Далее Э. Ахмад приводит пример, как из четырех американских ракет, выпущенных по Пакистану, ни одна не взорвалась (три были уничтожены, а четвертая не сработала). Пакистан хотел получить американскую технологию, и теперь они исследуют не взорвавшуюся ракету весьма тщательно. Она попала не в те руки, заключает ученый1. Тревогу по поводу государственного терроризма, практикуемого правительством США, высказывает большинство ученых России. О. Бельков, например, пишет: «После трагедии в США Вашингтон с согласия крупных государств мира открыто заявил о присвоении права на наказание любой страны, подозреваемой им в связях с международным терроризмом. Американские телеканалы демонстрировали зрителям карту, на которой были выделены страны, могущие стать объектом «ответных ударов» США. Это – Алжир, Афганистан, Йемен, Ирак, Иран, Ливия, Судан – их общая численность населения примерно 191 млн. человек, из них «под ружьем» - 1945 тыс. человек. В отношении таких стран, как Иран, Ливия, Ливан, Сирия, Судан Дж. Буш на удивление откровенно заявил, что в случае неподчинения Экбаль Ахмад. Терроризм: у «них» и у «нас» - http: // www.your. com / search. php?p = your.

«Америка будет менять правительства в них».1 Поэтому приходится констатировать, что действия Америки являются своего рода генератором ответного терроризма. Далее надо отметить, что Америка всегда оказывала и продолжает оказывать давление на Россию, стремясь изолировать нашу страну от внешнего мира, дестабилизировать в ней внешнеполитическую и внутреннюю обстановку, подорвать и ослабить российскую экономику. Еще в 1985 г. президент Р. Рейган принимал у себя в Белом Доме афганских моджахедов. После приема Р. Рейган в беседе с прессой заявил, имея в виду афганских моджахедов: «Эти люди являются моральным эквивалентом отцов-основателей Америки!»2. Это было сказано про людей, которые с автоматами в руках боролись против СССР. Рост террористических организаций в Афганистане был выгоден Америке, которая использовала их против «Империи Зла». Сегодня международный терроризм, спонсором которого в свое время выступила Америка, укореняется в южном подбрюшье России, способствуя осуществлению военной экспансии США в регионе под предлогом «антитеррористической операции». Например, это договоренность о создании военно-воздушных баз в Грузии, Азербайджане и Киргизии, а также операции против Ирака. Сюда же вписываются и ряд инициатив США (совместных маневров, обмен опытом и т.д.), связывающих военную инфраструктуру США и стран ближневосточного Средиземноморья и акватории Персидского залива. Все это наглядно демонстрирует, как Америка под предлогом борьбы с терроризмом нарушает военно-стратегическую стабильность в среднеазиатском регионе, ослабляет российское влияние на Ближнем и Среднем Востоке.

Бельков О. Терроризм – вызов национальной и международной безопасности // Безопасность Евразии. - 2001. - №4. - С. 226. 2 Экбаль Ахмад. Терроризм: у «них» и у «нас» - http: // www.your. com / search. php?p = your.

Итак, на мировой политической авансцене наблюдается стремление США (и других государств, доминирующих на мировой арене), практически воплощать, в том числе и насильственным путем, свои корыстные геополитические интересы. Преподносятся эти шаги мировому права человека и т.п.). Поэтому среди неотложных задач по укреплению международного мира и противодействию международному терроризму необходимо, во-первых, решить арабо-израильскую проблему путем создания своеобразной арабоизраильской федерации или конфедерации. Далее глобализации, выступающей под нажимом сверху, как перераспределению полномочий в пользу «гегемонов», решающим мироустроительные вопросы на заседании «клуба избранных», противопоставить демократическую глобализацию по горизонтали, на «основе разнообразных самодеятельных инициатив, связывающих народы узами кооперации и интеграции перед лицом общих проблем и вызовов1. В этом плане надо обратить внимание на Китай, союз с которым даст возможность создать другую полярность в противовес современному однополярному миру. В Китае политические лидеры должны осознать, «что те, кто пошел на риск полного демонтажа России как мощной державы, завтра вынуждены будут пойти на демонтаж Китая – пока он еще не стал несокрушимым в своей мощи…»2. Сейчас в отношениях с Китаем более явно просматривается новая тема, которая может стать доминирующей в ближайшее время. Если символом российско-китайских контактов в 90-е годы было военно-техническое и приграничное сотрудничество, то символом нового столетия должны стать также совместные сырьевые, транспортные проекты, поддержание безопасности в Центральной Азии, многополярности в мире. Необходимо отметить, что никто не рискнет начать агрессивную войну сообществу как борьба с мировым злом, как борьба за «западные ценности» (демократию, Глобальный кризис и проблемы мировой политики // ВМУ. Серия 12. Политические науки. - 2001. - № 3. - С. 5. 2 Панарин А.С. Политология. - М.: Проспект, - 2000. - С. 429-430.

против России – ведь она обладает ядерным потенциалом стратегического сдерживания. Но на смену агрессивной открытой войне пришел не менее агрессивный международный терроризм, которым пользуются в своих интересах как мусульманские, так и западные страны, и в первую очередь, США. Для адекватного реагирования и противодействия политическому терроризму, государственная антитеррористическая и антиэкстремистская стратегия должна содержать следующие основные принципы:1 1. Единства и взаимосвязи антиэкстремистской и антитеррористической стратегии и координации деятельности в этом направлении федеральных органов власти, органов власти субъектов РФ, органов местного самоуправления. 2. Реализация на основе общефедеральной системы прогнозирования действенного механизма ответственности органов власти различных уровней за принятие непросчитанных по своим последствиям политических, кадровых и административных решений, послуживших причиной социальнополитических конфликтов. 3. Развитие и внедрение в сознание общественных масс общероссийской национальной идеологии, основанной на патриотизме и национальных интересах;

толерантности, интернационализма и дружбы народов. 4. Выработка комплекса государственной стратегии реагирования на все формы идеологически мотивированного насилия. Своевременный анализ экстремистских проявлений и принятие контрмер в рамках деятельности по отражению общих угроз конституционному строю. 5. Выработка общефедеральной системы прогнозирования и урегулирования (разрешения) на начальной стадии социально-политических конфликтов. Основной целью общефедеральной системы прогнозирования является осуществление многоуровневого мониторинга и прогноза развития конфликтов как потенциальных угроз безопасности.

См: Устинов В.В. Государственная антитеррористическая стратегия: общая концепция и правовые аспекты // Государство и право. - 2003. - № 3.

6. Развитие международного сотрудничества в области противодействия терроризму на многосторонней и двусторонней основе. 7. Выработка комплекса государственной стратегии реагирования на уровне национальных мер по борьбе с терроризмом на криминологически значимые проблемы глобализации. 8. Привлечение негосударственных организаций и граждан к борьбе с распространением терроризма и экстремизма. 9. Стимулирование деятельности, направленной на антитеррористическую пропаганду. 10. Системность антитеррористической деятельности. Можно сделать вывод, что к основным принципам антитеррористической стратегии как составляющей общегосударственной концепции безопасности относятся следующие основополагающие базовые правила обеспечения: гуманизм, социальная справедливость, объективность, конкретность, эффективность, сочетание централизации и децентрализации, опора на поддержку и доверие народа, сочетание гласности и профессиональной тайны. Соблюдение всех принципов и правил контроля над терроризмом зависит от политической воли руководителей страны противостоять терроризму;

от умения гибко реагировать на изменение криминогенной и оперативной обстановки;

от особенностей политических традиций и культуры в стране. В заключение необходимо отметить, что если еще 15-20 лет назад советские люди были уверены, что терроризм не может стать масштабной угрозой современности, то теперь политический терроризм, как метод борьбы, как достаточно дешевое и действенное средство достижения разноплановых целей, взят на вооружение многообразными субъектами политической борьбы. При этом современные условия и цели использования терроризма в политической борьбе на национальном (государственном) и международном уровнях ведут к существенному изменению содержания терроризма, равно как его организации и тактики. Приходится констатировать укрепление тесных отношений между тер рористическими организациями и различными политическими движениями и структурами, возникшими в последние десятилетия преимущественно на националистической и религиозной основе. Своеобразие современного терроризма заключается в подчинении многих террористических организаций в своей деятельности долговременным стратегическим политическим целям. Таким образом, политический терроризм превратился в конце ХХ столетия в серьезную угрозу не только для регионов мира, но и для Российской Федерации. Человеческой историей неоднократно доказано, что терроризм чаще всего возникает в условиях осложнения социально-политической и экономической обстановки, в периоды кризисов и формационных сдвигов. Именно такую критическую ситуацию переживает сегодня Российская Федерация, что актуализирует проблему противодействия политическому терроризму в нашей стране. В этой ситуации реализация самых жестких карательных мер, как уже отмечалось, даже подкрепленных самой обстоятельной правовой базой борьбы с терроризмом, не решит кардинально проблемы. Необходимо задействовать рычаги ликвидации социально-экономических, политических, идеологических детерминант этого опасного явления.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ Существующие теоретические подходы к объяснению феномена политического терроризма все еще не могут в полной мере дать ответ на все вопросы, которые связаны с изучением данного феномена. До сих пор в научных работах недостаточно освещены вопросы классификации терроризма и террористической деятельности, открытыми остаются вопросы о признаках и критериях оценки, позволяющих отнести те или иные виды политического насилия к террористической деятельности. Исследуя формы проявления политического терроризма в социальных, политических и национальноэтнических конфликтах, следует учитывать многоаспектность данного явления. При определенных условиях акции терроризма могут привести к возникновению крупномасштабных экологических, экономических, политических катастроф и массовой гибели людей, резким международным осложнениям. Кроме того, террор со стороны государства предполагает ответные экстремистские и террористические действия со стороны оппозиции, а усиливающиеся индивидуальный или групповой терроризм предполагает репрессивные действия со стороны государства. В системе политического экстремизма терроризм занимает одно из центральных мест и является наиболее опасной для общества разновидностью политического экстремизма, поскольку нанесение ущерба жизни и здоровью людей и их устрашение сознательно рассматриваются субъектами терроризма в качестве необходимого условия достижения выдвигаемых террористами политических целей. Сегодняшнее состояние политического терроризма позволяет утверждать, что как явление политической жизни он трансформирует религиозный и этнический аспекты социальной жизни в политическую плоскость, исполь зуя этнический и религиозный экстремизм как базу для дальнейшего развития политической борьбы в террористической форме. При этом необходимо учитывать причинную обусловленность терроризма политическими причинами, поэтому о формах политического экстремизма следует говорить не просто как о политическом, а как о социально-политическом процессе, а терроризм рассматривать как политико-криминологический феномен. При характеристике политического терроризма как политического процесса необходимо учитывать, что возникновение и развитие политического терроризма генетически обусловлено множеством факторов: экономическими, этническими, религиозными, историческими, социальными, политическими, психологическими, геополитическими. Нельзя сказать, что какая-то группа факторов имеет основное значение - влияет вся их совокупность и лишь ситуативно на передний план может выходить то один, то несколько из них. Политический терроризм тесно связан с состоянием конфликтности общественных отношений. Являясь следствием имеющихся противоречий, которые лежат в основе конфликта, политический терроризм оказывает деструктивное воздействие на протекание конфликта, провоцируя дальнейшую эскалацию. Поэтому политический терроризм необходимо трактовать как своего рода инструмент конфликтного социально-политического столкновения, возникающего на определенной стадии развития общественных противоречий, когда они своевременно не снимаются и одна из противоборствующих сторон (или обе сразу), ввиду действительного или мнимого ущемления своих интересов и прав, обращаются к терроризму, чтобы таким образом радикально решить конфликт. «Выступая следствием развертывающихся в российском обществе кризисных процессов и тесно связанных с ними социальных, политических, межнациональных и других конфликтов, терроризм сам, в свою очередь, их предельно обостряет и осложняет. Поэтому осмысление его природы, средств и методов борьбы с ним становится важной и неотложной проблемой социальной теории и практики, особенно в период перехода от тоталитаризма к демократии, который проходит сейчас наше общество, испытывая череду серьезных кризисов и даже катастроф, тяжело отзывающихся на жизни и судьбе больших масс населения»1 Связывая терроризм чаще всего с политическими и идеологическими целями тех сил, которые его используют, специалисты выделяют достаточно широкий спектр социальных противоречий и вытекающих из них явлений, детерминирующих возникновение и развитие политического терроризма. По мнению диссертанта, среди основных предпосылок, вызывающих усиление политического терроризма в нашей стране, доминирующее влияние оказывает передел собственности и связанное с этим ухудшение социальноэкономической ситуации в стране. Этот фактор используется международными экстремистскими и террористическими организациями, а также странами, заинтересованными в ослаблении российской государственности. Конфронтационная форма планетарных отношений – одна из самых глубоких истоков, генерирующих экстремизм и терроризм. Такого рода политика и есть ведущая причина подъема волны насилия. Особого внимания в этом плане заслуживает изменение геополитического положения России. Эти изменения, которые оказались далеко не в пользу России, активно используются странами Запада и, в первую очередь, США, стремящимися навязать миру гегемонию нового типа – глобализацию в форме объединения усилий стран «золотого миллиарда» диктовать условия странам, не вошедшим в это элитное сообщество. Террористическая активность экстремистско-криминальных организаций на территории России, и особенно в северо-кавказском регионе, обусловлена не только отсутствием на протяжении длительного периода эффективной государственной политики противодействия экстремизму, но также влиянием и поддержкой экстремизма и терроризма из-за рубежа. Лидеры некоторых иностранных государств рассматривают Чеченскую республику в Современный терроризм: состояние и перспективы / Под ред. Степанова Е.И. - М.: Эдиториал УРСС, 2000. - С.6.

качестве «рычага» в реализации своих внешнеполитических амбиций или религиозных притязаний. Чечня используется в качестве дестабилизатора региона, где переплетаются интересы многих стран в политике «большой нефти». Следует отметить, что спецслужбы иностранных государств (прежде всего исламских), вмешиваются в процессы националистического и религиозного характера в северо-кавказском регионе России. За последние годы стали нередкими факты внедрения на территорию нашей страны агентуры спецслужб и эмиссаров исламских центров под видом репатриантов из числа представителей горских национальностей. Особенно ярко подобные действия наблюдались во время вооруженного конфликта в Чечне, когда там действовали наемники из ряда исламских государств. При этом откровенно проявилась линия попыток США и некоторых западноевропейских стран разыграть исламскую карту в ущерб национальным интересам России. На смену агрессивной открытой войне пришел не менее агрессивный международный и государственный терроризм, которым пользуются в своих интересах как мусульманские, так и западные страны. За рамками исследования остались вопросы рассмотрения значительных расхождений в научном мире по поводу идеологического, организационного и деятельностного содержания государственного и международного терроризма. В тоже время именно целенаправленная политика международного и государственного терроризма требует особого внимания ученых, а не сами по себе различия между цивилизациями, больше настроенными сотрудничать и взаимообмениваться культурами при одновременном сохранении своеобразия и традиций, своих ценностных ориентаций. Современные террористические организации пытаются глубже развивать идейно-теоретические концепции своей преступной деятельности. В будущем надо прогнозировать более усиленное внимание к идейному обоснованию террористической деятельности. Акцент, скорее всего, будет делаться на религиозной составляющей политической борьбы и исламская карта будет разыгрываться более активно, причем не только исламскими государствами. Мы уже отмечали, что политический терроризм детерминируется широким спектром факторов различной природы. При этом инициаторы и организаторы террористических методов борьбы используют национальные и религиозные чувства людей в качестве тактического приема для манипулирования поведением людей и направления возбужденной в них агрессивности в русло экстремизма и терроризма. Негативную роль играет отсутствие общенациональной идеологии, которая имеет большое многофункциональное значение. Один из аспектов ее влияния заключается в том, что она должна выступать важным составляющим элементом антитеррористической и антиэкстремистской идеологии;

вовторых, создавшийся идеологический вакуум заполняется псевдорелигиозными и псевдонациональными экстремистскими идеологиями. Общенациональная идеология призвана обеспечить единство ценностных ориентацией общества, интегрировать множество существующих социальных, конфессиональных, этнических, территориальных и иных групп в нечто целое. Все это будет играть позитивную роль, лишая терроризм его идеологической базы. Тема создания общенациональной идеологии в контексте национальной безопасности России остается актуальной и требует отдельного научного исследования. Далее неотложной задачей ученых является изучение формирования идеологии в современных постиндустриальных обществах, которое теснейшим образом сопряжено с масс-медиа, учитывая особую роль, которую играют СМИ и СМК как в процессе стабилизации или дестабилизации общества, так и в становлении единой идеологии в обществе. Как известно, масс-медиа формируют в нашем сознании образ реальности, акцентируя одни ее фрагменты и оставляя без внимания другие. Автор актуализирует вопросы политизации религии, имманентной связи духовно-религиозных ориентаций с политическими процессами. Рассмат ривая религиозный фактор и механизм его влияния на возникновение политического экстремизма и терроризма диссертант в своем исследовании исходил из сложного характера религии как социального явления, оказывающего многофункциональное воздействие на внутрирелигиозную и социальнополитическую обстановку в стране. Нуждаются в глубоком изучении психологические аспекты политического терроризма. С этой точки зрения необходимо больше внимания уделять анализу субъективной стороны политического терроризма – его идеологии, характеру программ, целей и задач;

логике оправдания и степени осознанности собственных действий;

различиям в мотивации и позициях различных субъектов террористической деятельности. Научные исследования в данном направлении будут способствовать повышению эффективности и усовершенствованию стратегии и тактики борьбы с терроризмом. Также в данной работе акцентировано внимание на серьезном политическом и оперативном значении, которое имеет исследование тенденции к смыканию политического терроризма и организованной преступности. Анализ показывает, что этот процесс характеризуется нарастанием его масштабов. Своевременное научное исследование в данном направлении позволит предупредить и предотвратить основные притязания организованной преступности на участие в политической власти для достижения конкретных интересов политических и целей в целях обеспечения экономических безопасности структур организованной преступности. С другой стороны, дальнейшее смыкание политического терроризма и организованной преступности приведет к значительному расширению финансовых, материальных и чисто оперативных возможностей террористических организаций, усилению их инфраструктуры, что также «Все это ведет гораздо дальше, чем тот терроризм, который нам был нельзя допустить. известен до сих пор. Для новых обстоятельств, очевидно, придется разработать новые определения и новые условия, и службы разведки и творцы политики должны научиться более тонко различать мотивы, подходы и цели тер рористов»1. Остается добавить – не только террористов, но их заказчиков и спонсоров. В силу этих обстоятельств содержание деятельности по контролю над терроризмом также должно быть разноплановым. В этой связи ключевой проблемой является выработка на международно-правовом уровне единого и приемлемого для всех государств и международных организаций определения политического терроризма, включение его в содержание соответствующих резолюций, конвенций, других международно-правовых документов. Решение этой актуальной проблемы позволило бы усовершенствовать наше законодательство, привести его в полное соответствие с международным законодательством. Необходимо ликвидировать значительную часть противоречий, возникающих при использовании вооруженных сил и национальных спецслужб по линии борьбы с терроризмом, который составляет угрозу государственной и международной безопасности. Наряду с правовыми и юридическими методами борьбы с терроризмом, должны использоваться ресурсы самого общества. В этом плане приходится констатировать недостаточное использование потенциала общественных структур. Таким образом, политический терроризм, как сложный политикокриминологический феномен представляет собой научную и практическую проблему, которая не потеряет своей актуальности еще многие десятилетия и будет требовать пристального внимания со стороны ученых разных направлений наук – социологии, психологии, конфликтологии и, в первую очередь, политологии.

Лакер У. Терроризм постмодернизма // США – ЭПИ. - 1997. - № 2. - С. 86-87.

Библиографический список использованной литературы 1. 2. Абаринов В., Велехов Л. Черная касса Усамы // Совершенно секретно. – 2001. – № 10. Абдулатипов Р.Г. О национальном самочувствии народов России, о состоянии и перспективах государственной национальной политики // Независимая газета. - 2001. - 30 января. 3. Авдеев Ю.И. Терроризм как социально-политическое явление // Современный терроризм: состояние и перспективы / Под ред. Степанова Е.И. - М.: Эдиториал УРСС, - 2000. – С. 36-54. 4. 5. 6. 7. 8. Авксентьев В.А. Этническая конфликтология: в 2ч. - Ставрополь, - 1996. Авксентьев В.А. Этническая конфликтология: в поисках научной парадигмы. - Ставрополь, - 2001. Авксентьев В.А. Этнические конфликты: история и типология // Социологические исследования. – 1996. - № 12. Авксентьев В.А., Бабкин И. Ислам и национальные конфликты на Северном Кавказе // Ab Imperio. - 2000. - №2. Авксентьев В.А., Бабкин И.О., Хоц А.Ю. Этноконфликтологическая ситуация в ставропольском крае // Социальные конфликты: экспертиза, прогнозирование, технологии разрешения. Вып. 18. - Москва – Ставрополь, - 2002. 9. Авксентьев В.А., Медведев Н.П., Семенов В. Политический экстремизм: метаморфозы нормы // Ставропольская правда. - 1998. - 3 ноября. 10. Авксентьев В.А., Шаповалов В.А. Этнические проблемы современной России. Социально-философский аспект анализа. - Ставрополь, - 1997. 11. Авцинова Г.И. Мыслители России о феномене радикализма // Социально-политический журнал. – 1997. - №1. – С.189. 12. «Аль-Каида» по-итальянски. На Апеннинах скрываются тысячи ислам ских боевиков // Известия. – 2002. – 25 октября. – С. 8. 13. Арестов В.Н. Религиозный экстремизм. - Харьков, - 1987. - 147 с. 14. Аршба О.И. Современный правый экстремизм в Европе // ВМУ. Серия 18. Социология и политология. - 2002.- № 4. - С. 9, 11. 15. Аствацатурова М.А. Самоорганизация этнических сообществ в зоне «рискованной гражданской институционализации» // Этнические конфликты и их урегулирование: взаимодействие науки, власти и гражданского общества. Сб. научных статей. - Москва – Ставрополь, - 2002. 16. Аствацатурова М.А. Этнокультурное ассоциирование диаспор в условиях конфликтногенного процесса // Конфликты на северном Кавказе и пути их разрешения. Сб. материалов международного круглого стола. Ростов-на-Дону, - 2003. – С. 236-247. 17. Афанасьев Н.Н. Идеология терроризма.// Социально-гуманитарные знания. - 2001. - № 6. - С. 211 - 233. 18. Байчоров А.М. Неоколониализм и международный терроризм. - Минск, - 2000. - 158с. 19. Балутина Т.А., Вольфровская Е.Г., Никольская С.А. Методы приемы и технологии в педагогике ненасилия: Сб. научных статей и материалов 20-й Всероссийской научно-практической конференции по проблемам педагогики и ненасилия. - СПб., - 1999. 20. Белозеров В.С. Этнодемографические процессы на Северном Кавказе. Ставрополь: Издательство СГУ, - 2000. 21. Бельков О.А. Терроризм – вызов национальной и международной безопасности // Безопасность Евразии. - 2001. - №4. - С. 217 - 239. 22. Бельков О.А. Этнополитические факторы военной безопасности в СНГ // Военная мысль. - 1999. - №7. 23. Бжезинский З. Великая шахматная доска. - М.: Международные отношения, - 1998. – С. 20-42. 24. Богомолов В., Кортунов С. Кавказская стратегия Вашингтона // Международная жизнь. - 1999. - №1.

25. Бокучава Г.Ш. Политическая философия М.А. Бакунина и современность. -М., - 1999. - 133с. 26. Бордуков П.Т. Россия: пределы падения. - М., - 1999. - 64с. 27. Боров А.Х., Дзамихов К.Ф. Россия и Северный Кавказ: современный политический опыт висторическом контексте // Политические исследования. - 1998. - № 3. - С. 197, - 198. 28. Ботин М.П. За свободу Испании. - М., - 1986. - 206с. 29. Бояр-Созонович Т.С. Международный терроризм: политико-правовые аспекты. - Киев: Одесса, - 1991. - С.28. 30. Будницкий О. Терроризм в российском освободительном движении (втор. полов. ХIХ – начало ХХ в.). - М., - 2000. - 399с. 31. Будницкий О.В. Терроризм: происхождение, типология, этика // Россия в условиях трансформаций: Историко-политологический семинар. Материалы. Вып. 15-16. - М.: ФРПЦ, - 2001. - С.57. 32. Булыгина Т.А. Общественные науки в СССР в сер. 50-х – первой пол. 80-х годов //Автореферат дисс.на соиск. уч. ст. доктора ист. наук. – Ставрополь, - 2001. – 55с. 33. Бурковская В. Проблемы вменяемости членов религиозных или общественных объединений, посягающихна личность и права граждан // Уголовное право. - 2002. - №1. - С.3. 34. Буянов М. Психиатры и политика. - М., - 1996. - С. 39. 35. Бэрон Роберт. Агрессия. - М., - 1997. 36. Большой энциклопедический словарь. - М., - 2001. - С. 1197. 37. Васильев А. Пуритане в исламе. Ваххабизм и первое государство. - М.: Наука, - 1967. 38. Веселицкий А.А. Кому это выгодно? - М., - 1980. - 247с. 39. Витюк В.В. Терроризм постперестроечной эпохи // Социологические исследования. – 1993. - №12. – С.42-50. 40. Витюк В.В., Эфиров С.А. «Левый» терроризм на Западе: история и современность. - М., - 1987. - С. 315 - 318.

41. Военно-этнологический словарь. -М., - 1998. - С.108. 42. Воробьев С.М., Калинин Б.А. Философско-социологический анализ современных проблем войны, мира и армии. Ставрополь: изд-во СГУ, - 1997. - 55с. 43. Воробьев С.М. Этнополитические процессы на Северном Кавказе в постсоветский период // Автореферат дисс.на соиск. уч.ст. канд. полит. наук. – Ставрополь, - 2002. 44. Востриков С.В. Урегулирование конфликтов в ближнем зарубежье (к разработке стратегии России) // Политические исследования. - 1999. - №5. 45. Гаджиев К.С. Введение в геополитику. - М.: Лотос, - 1998. - С. 366-372. 46. Гайденко П.П. Философия культуры Романо Гвардини // Вопросы философии. - 1990. - № 4. - С. 121. 47. Гарант согласия субъектов и центра – http: // russia – todey.ru /2002/ no_ 1/1 _ federal _ power _ 5.htm 48. Где ждать нового удара террористов? // Российская газета. – 2002. – 25 октября. – С. 8. 49. Гейфман А. Революционный террор в России. - 1894-1917. - М., - 1997. 50. Герасимов А.В. На лезвии с террористами. - Париж: Ymsa-Press, - 1985. - С.206. 51. Герол И. Все оказалось совсем наоборот: сепаратизм и национализм – от Квебека до Карабаха // Новое время. - 1992. - №6. 52. Глобализация общей, организованной и коррупционной преступности (материалы «круглого стола») // Государство и право. - 2001. - № 12. - С. 103. 53. Глобальное сообщество: новая система координат (подходы к проблеме) / Под ред. Неклесса А.И. – М., - 2000. - 320с. 54. Глобальный кризис и проблемы мировой политики // ВМУ. Серия 12. Политические науки. - 2001. - № 3. - С. 5. 55. Год 2000: На пути к культуре мира и ненасилия: Материалы междуна родной научно-практической конференции «От стереотипов войны к идеалам мира через культуру и образование». – М.: Элит-клуб, - 1998. 56. Гордиенко Д.В. Опыт борьбы вооруженных сил с терроризмом в Российской Федерации // Государство и право. – 2001. – № 1. – С. 77. 57. Гори У. Новая форма насилия: международный терроризм. Выступление на международном коллоквиуме «Войны и мир в ХХI веке», организованном французским Фондом оборонных исследований в декабре 1995г. // «Дефанс насьональ». – 1996. – Апрель. – С. 135-143. 58. Грачев А.С. Политический экстремизм.- М., - 1986. - С. 43-146. 59. Грачев А.С. Тупики политического насилия. - М., - 1982. - 192с. 60. Грачев Г.В. Информационные технологии политической борьбы в российских условиях // Политические исследования. - 2000. - №3. 61. Грушин Б., Делягин М., Кара-Мурза А., Тарасов А. Слабость, которую не победить силой. Как быть большинству, если меньшинство желает уровнять шансы ценой терроризма // Общая газета. - 2001. - № 38. - 20-26 сентября. 62. Гундарь О.Н. Толерантность как условие предотвращения экстремизма // Качество образования как социальная проблема: Материалы региональной научной конференции. – Ставрополь: Издательство СГУ, - 2002. - С.98. 63. Гундарь О.Н. Новая роль лидеров в современной геополитической ситуации // Проблемы геополитики и Северный Кавказ: Сб. научных трудов. - Ставрополь: Издательство СГУ, - 2001. – С. 109-111. 64. Гундарь О.Н. Политические элиты и лидеры как факторы детерминации геополитической ситуации в России // Проблемы геополитики и Северный Кавказ: Сб. научных трудов. – Ставрополь: Издательство СГУ, - 2001. - С.60. 65. Гундарь О.Н. Политическое лидерство: социально-философские проблемы. – Ставрополь: Издательство: СГУ, - 2001. - С. 171. 66. Гушер А. Цифры и факты // Europa – Express. – 27.09.2001 – 10.10.2001.

- №3(3). 67. Денисова Г.С. Этнический фактор в политической жизни России 90-х годов – Ростов-на-Дону, - 1996. 68. Деньги для террористов // Российская газета. - 2003. - 19 февраля. - С.3. 69. Дзидзоев В.Д. Кавказ конца ХХ века: тенденции этнополитического развития. – Владикавказ: Владикавказский научный центр РАН и РСО-А, - 2000.-278с. 70. Дзидзоев В.Д. Национальная политика: уроки опыта. Монография. Владикавказ: Иристон, - 2002. - 256с. 71. Дикие гуси: откровения легендарного «солдата удачи» Боба Денара // Известия. – 2001. – 3 ноября. 72. Дипломатический словарь: в 3-х томах / Под ред. Громыко А.А. – Т. 2. – М.: Полит. Литература, - 1971. - 454с. 73. Дмитриев А.В. Насилие: социально-политический анализ. - М., - 2000. - 328с. 74. Дмитриев А.В. Этнический конфликт: теория и практика. – М., - 1998. 75. Дмитриенко В.П. Демократия и фашизм: современный политический лексикон. - М., - 1996. - 56с. 76. Добаев И.П. Исламский радикализм в контексте проблемы военнополитической безопасности Северного Кавказа // Научная мысль Кавказа. - 1999. - №1. 77. Добровольский С. «История с географией» опровергает мнения политиков // Российская газета. - 1999. - 3 марта. 78. Доктрина информационной безопасности Российской Федерации от 9 сентября 2000г. // Российская газета. - 2000. - 28 сентябрь. 79. Долгова А.И. Преступность в России и криминологические проблемы власти // Власть: криминологические и правовые проблемы. Российская криминологическая ассоциация. - М., - 2000 - С. 20-21. 80. Доронина Н.И. Международный конфликт. - М., - 1981. 81. Дугин А.Г. Мы – империя-освободитель // Красная звезда. – 1999. – марта. 82. Емельянов В.П. Терроризм и преступления террористической направленности. – Харьков, - 1997. - С. 65. 83. Ермаков И. Политический экстремизм и религия //Власть. - 2001. - №12. - С.60. 84. Жаринов К.В. Терроризм и террористы. Справочник. Минск: Харвест, - 1999. – 139с. 85. Жалинский А. Терроризм: психологические корни и правовые оценки // Государство и право. - 1995. - №12. 86. Женщины-террористки в России. - Ростов-на-Дону, - 1996. - С.7 87. Жеребин В.С. Диалектика социальных противоречий и право. - М., - 1986. - 143с. 88. Залысин И.Ю. Структурные и политические источники насилия. М.: НЭБ, - 2001. 89. Заринов И.Ю. «Чеченский узел» в этнополитике постсоветской России (анализ центральной и региональной прессы России и стран ближнего зарубежья) - М., - 1999. - 318с. 90. Захват заложников. Как это было в России // Известия. – 2002. – 25 октября. – С. 2. 91. Захват заложников. Как это было в мире // Известия. – 2002. – 25 октября. – С. 3. 92. Збигнев Бжезинский. У террористов были сообщники в Москве // Известия. – 2002. – 26 октября. – С. 2. 93. Здравомыслов А.Г. Социология российского кризиса: статьи и доклады 90-х годов. М., - 1999. - 352с. 94. Здравомыслов А.Г.Социология конфликта. М.: Аспект-пресс, - 1996. – 317 с. 95. Зеркин Д.П. Политический конфликт и оппозиция // Социально- политический журнал. - 1998. - №5. 96. Золотарев В.А. Военная безопасность государства Российского. - М.:

- 2001, - С. 187. 97. Золотухин М.Ю. Великобритания и международный кризис на Балканах середины 80-х годов ХIХ века // Новая и новейшая истории. - 1987. - №6. 98. Зонненберг С. Мечты о мировом порядке не сбылись? // Свободная мысль. - 1999. - №8. 99. Зорин В.Ю. Требуются конфликтологии // Независимая газета. - 1999. 27 апреля. 100. Игнатенко А.А. «Нутряное» и «ветряное». Об аналитических подходах к исламскому экстремизму в эпоху глобализации. – http: // 26 marta. Russ.ru. /2001/ ise – wet – hut.html. 101. Игнатенко А.А. Религиозный экстремизм как угроза международной и национальной безопасности // Безопасность Евразии. - 2002. - №1. - С. 517. 102. Ильин М.В. Война в Югославии: от жертвоприношения Сербии к самоубийству Запада? // Политические исследования. – 1999. - №2. 103. Иноземцев В.Л., Кузнецова Е.С. Глобальный конфликт ХХI века. Размышления об истоках и перспективах межцивилизационных противоречий // Полис. - 2001. - №6. - С.132. 104. Информационно- аналитический бюллетень «Этнический мир» - http: // www.Ieie.nsc.ru / _ adrepec/RePEc/ rus / demoan / a _. 105. Ионин Л.Г. Социология культуры. М., - 1996. - С. 17. 106. Ирхин Ю.В., Зотов В.Д., Зотова Л.В. Политология. - М., - 2000. 107. Ислам. Краткий справочник. - М., 1998. С.45. 108. Исследование международных конфликтов // Международный журнал социальных наук. – 1991. - №3. 109. История терроризма в России в документах, биографиях, исследованиях. - Ростов-на-Дону, - 1996. - С.16. 110. Итоговый документ межконфессиональной конференции «Христианская вера и человеческая вражда» // Церковь и время.- 1998 - №4. 111. Каверин Б. Терроризм и война: общее и различия // Власть. - 2002. - № 5.

- С. 11. 112. Кадр решает все. Кассета с Масхадовым как пролог новой чеченской политики Кремля // Известия. – 2002. – 26 октября. 113. Казеннов С.Ю., Кумачев В.Н. Проблема терроризма на рубеже третьего тысячелетия новой эры человечества – http: // www/ auditorium. ru / books / 157 / 06. html. 114. Казимиров В.Н. Гуманитарная катастрофа в зоне Карабаха была, может быть, еще больше, чем ныне вокруг Косово // Международная жизнь. – 1999. - №5. 115. Как обуздать политический экстремизм // Российская газета. – 1998. – 30 декабря. 116. Калашников М. Америка покажет миру, на что она способна // Независимая газета. – 2001. – 14 ноября. 117. Кара-Мурза А.А. Манипуляция сознанием – http: //www..ru / polittech /121817/ se _ index _ t 118. Каримов И.А. Узбекистан на пороге ХХI века: угрозы безопасности, условия стабильности и гарантии прогресса. Ташкент: Узбекистан, 119. 1997. Д.Х. Террор – самозащита слабых // Возрождение республики. Касаев - 2001. - Ноябрь. - №48. 120. Кива А.В., Федоров В.А. Анатомия терроризма // Общественные науки и современность. - 2003.- №1.- С.131 - 136. 121. Ковалев В. Что же такое фашизм? От этимологии к законодательному определению // Российская юстиция. - 2002. - № 10. - С. 52. 122. Кожушко Е.П. Современный терроризм: анализ основных направлений. Минск: Харвест, - 2000. - С. 10, 366 - 373. 123. Козлов В. Национализм и этнический нигилизм // Свободная мысль. – 1996. - №6. 124. Колосов В.А., Галкина Т.А., Криндач А.Д. Территориальная идентичность и межэтнические отношения //Политические исследования. - 2001. - № 2. - С. 63.

125. Комаев В.С. Ислам в Казахстане: правда и вымысел // Независимая газета. - 2001. - 23 июня. 126. Кони А.Ф. Избранное. - М., - 1989. - С.350. 127. Контроль над финансированием терроризма (некоторые аспекты проблемы) // Закон и право. - 2002. - № 12. - С. 2. 128. Конфликтология в школе: Учебно-метод. пособие для средн. общеобраз. учреждений / Под. ред. Шепель В.М. - М.: Моск. школа прав человека, - 1999. - Ч.1. 217с. 129. Конфликтология: Хрестоматия / Составитель: Леонов Н.И. – М.: Московский психолого-социальный институт;

Воронеж: НПО «МОДЭК», - 2002. - С.146-147. 130. Конфликты в современной России (проблемы анализа и урегулирования) / Под ред. Степанова Е.И. - М.: Эдиторал УРСС, - 1999. - 344с. 131. Концельман Г. Ясир Арафат: от террориста к человеку мира. – Ростовна-Дону, - 1997. - 477с. 132. Коркмазов А.Ю. Этнический фактор в политической жизни Северного Кавказа. - Москва: Издательство МОСУ, - 2002. 133. Коркмазов А.Ю. Этнополитические процессы и их специфика на Северном Кавказе /Автореферат дисс. докт. социол. наук. – Ставрополь, 1997. 134. Корнеева Т.Р. Исламский фактор в геополитике России накануне третьего тысячелетия // Социально-гуманитарные знания. - 2000. - №3. 135. Котанджян Г.С. Этнополитология консенсуса-конфликта. - М., - 1992. 136. Краснов М. Политический экстремизм – угроза государственности // Российская юстиция. - 1999. - № 4. - С. 4. 137. Кротов Г.А., Тимофеев В.И. «Святое дело». - М., - 1987. - 124с. 138. Кто такой Мовсар Бараев // Известия. – 2002. – 25 октября. – С. 3. 139. Кто финансирует чеченских террористов? // Российская газета. - 1999. - 16 октября. 140. Кудрявцев И.Е. «Национальное Я» и политический национализм // Политические исследования. – 1997. - №2.

141. Кузнецов В.С. Религиозный экстремизм в баптизме: механизм насаждения, особенности проявления, пути преодоления. - Киев, - 1988. - 16с. 142. Кузнецова А., Шеденкова Г., Мякишева И. Преступники или жертвы // Азия и Африка сегодня. – 1993. - №12. 143. Куршев М. «Суицидный терроризм» //Уголовное право. - 2002. - № 3. - С. 115. 144. Кучерена А. Когда люди плачут Желябовы смеются: заметки адвоката по материалам судебных процессов над русскими террористами // Независимая газета. – 2000. – 31 октября. 145. Лазарев Н.А. Терроризм как тип политического поведения // Социологические исследования. – 1993. - №8. 146. Лакер У. Терроризм эпохи постмодернизма // США-ЭПИ. - 1997. - №2. - С.83. 147. Лафонтен О. Общество будущего. Политика реформ в изменившемся мире. М., - 1990. - С. 152 148. Левин Д.Б. Принципы мирного разрешения международных споров. М., - 1997. 149. Лейпхарт А. Демократия в многосоставных обществах. М., - 1999. 150. Ленин В.И. Полн. Собр. Соч. Т. 6. - С. 180. 151. Ленин В.И. Полн. Собр. соч. Т.25. - С.95. 152. Литвинов Н.Д. Роль идеи в развитии антигосударственного терроризма. Воронеж, - 1999. - 118с. 153. Лопатин В.Н. Проблемы реализации в России и СНГ Палермской Конвенции ООН (2000) против транснациональной организованной преступности // Государство и право. - 2002. - № 6. - С. 70 154. ЛукамбоР., Фукуа Х.Э., Кенджами Дж.П., Ковальтски К. Терроризм: психологические и политические аспекты // file: // A:\ article. htm;

Boaz Ganor. Defining Terrorism: Is One Man’s Terrorist Another Man’s Freedom Fighter? // http: // www. ict. org. il / articles;

Boaz Ganor. Countering StateSponsored Terrorism // http: // www. ict. org. il / articles / articledet. cfm? ar ticleid = 5. 155. Лунеев В.В. Организованная преступность, уголовный терроризм в условиях глобализации //Социлогические исследования. - 2002. - № 5. - С. 62 156. Лурье С.В. Национализм, этничность, культура. Категории науки и историческая практика // Общественные науки и современность. – 2000. - №4. 157. Ляхов Е.Г. Терроризм и межгосударственные отношения. - М., - 1991. - С. 7-8. 158. Ляхов Е.Г., Попов А.В. Терроризм: национальный, региональный и международный контроль. - М. – Ростов-на-Дону, - 1999. - 436с. 159. Магомедов А.А. Демосоциальные процессы в геополитической стратегии // Проблемы геополитики и Северный Кавказ: Сб. научных трудов. Ставрополь: Издательство СГУ. - 2001. - С. 91-97. 160. Майборода Э.Т. Влияние модернизационных процессов на этническую идентичность в поликультурном пространстве Северного Кавказа // Этнические конфликты и их урегулирование: взаимодействие науки, власти и гражданского общества. Сб. научных статей. - Москва – Ставрополь. – 2002. - С. 478-483. 161. Майборода Э.Т. О сосуществовании цивилизаций различного типа // Научная мысль Кавказа. – 2000. - №2. 162. Майборода Э.Т. Этнополитические проблемы северокавказского региона: особенности суверенизации // Этнические проблемы современности: Материалы научной конференции «Проблемы гармонизации межэтнических отношений в регионе». – Вып. 5. – Ставрополь: Издательство СГУ. - 1999. - 164с. 163. Майборода Э.Т. Этнополитический «разлом» в Карачаево-Черкесской Республике и перспективы её урегулирования // Актуальные проблемы социогуманитарного знания. Сборник трудов кафедры философии МПГУ. Вып. VII. – М.: Прометей, - 2000. – С. 347.

164. Макиавелли Н. Государь. - М., - 1990. - С.51. 165. Малашенко А. Исламская пауза // Независимая газета. – 1999. – 2 февраля. 166. Малышева Д.Б. Феномен этносепаратизма на Кавказе и мировой опыт // Центральная Азия и Кавказ. – 1999. - № 4. - malysheva.shtme. 167. Мальцев В.А. Основы политологии: учебник для вузов. - М., - 1997. - С.237. 168. Мамаев Ш. Конфликт понятий //Эксперт. - 2002. - №14. - 8апреля. - С.77. 169. Манацков Е.В. Особенности российского политического терроризма: факторы, способствующие развитию. - Краснодар, - 1997. - 76с. 170. Марков Н.Н. Государственная национальная политика Российской Федерации на Северном Кавказе / Дисс. … канд. полит. наук. – М., - 2001. 171. Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т.23. - С.76. 172. Мартыненко Б.К. Теоретико-правовые вопросы политического терроризма (на примере России конца 80-х-90-х годов ХХ века). Ростов-наДону, - 1999. - 22с. 173. Мартынова М.Ю. Политическая контрэлита в России // Вестник Московского университета. – 2000. - №1. 174. Медведев Н.П. Геометодология как основание геополитики // Вестник СГУ. – Вып. 33. – Ставрополь. - 2004. 175. Медведев Н.П. Переоценка ценностей как социальный феномен. Ставрополь. - 1995. 176. Медведев Н.П. Толерантность как основа социальной безопасности. – М.-Ставрополь, - 2002. 177. Медведев Н.П. Геополитика и феномен сепаратизма // Проблемы геополитики и Северный Кавказ: Сборник научных трудов. – Ставрополь: Изд-во СГУ, - 2001. – С.18-22. 178. Медведко Л.И. Христианско-мусульманское восприятие идей мира и новое геополитическое мышление // Международная жизнь. – 1994. - №1. 179. Медушевский А.Н. Конституционные кризисы в обществах переходного периода // Вопросы философии. – 1999. - №12. 180. Международный опыт разрешения этнических конфликтов. - М., 1997. 181. Миретский Г. Экстремизм и терроризм в внутреннем конфликте «третьего мира» // Мировая экономика и международные отношения. – 1988. - №8. 182. Моджорян Л.А. Терроризм и национально-освободительное движение // Государство и право. – 1998. - №3. 183. Молодежный экстремизм / Под ред. Козлова А.А. – СПб., - 1996. - 140с. 184. Молодежь России: тенденции, перспективы / Под ред. Ильинского И.М., Шаронова А.В. – М., - 2000. - 195с. 185. Морозов Г.И. Международный терроризм // США. - 1997. - № 11. - С. 66. 186. Мортенгау Г. Политические отношения между нациями. Борьба за власть и мир // Социально-политический журнал. – 1997. - №1. 187. Назаркин М.В. Криминологическая характеристика и предупреждение терроризма. - М., - 1998. - 197с. 188. Назаров М.М. Политический протест: опыт эмпирического анализа // Социологические исследования. – 1995. - №1. 189. Назарова Е.С. Политический экстремизм и его роль в современных конфликтах // Автореферат дисс. на соиск. уч. ст. канд. полит. наук. - Ставрополь, - 2001. - С.17. 190. Назарова Е.С. Политический экстремизм и его роль в современных конфликтах // Дисс. на соиск. уч. ст. канд. полит. наук. - Ставрополь, - 2001. - С.99. 191. Нам прописали убийство в розницу и оптом. Художественная составляющая террористических актов // Известия.–2002.–26 октября. – С.9. 192. НАТО: Справочник. – М.: Бюро информации и печати, - 1995. 193. Нации и этносы в современном мире / Под ред. Росенко М.Н. Словарьсправочник. – Санкт-Петербург, - 1999. - 132с. 194. Ненасилие: Философия, этика, политика. - М., - 1993.

195. Непесов М.М., Сапрыков В.Н. Современный терроризм: социальные истоки, цели, проявления. - М., - 1984. - 334с. 196. Никовская Л.И., Степанов Е.И. Состояние и перспективы этноконфликтологии // Конфликтология: хрестоматия. – М.: МОДЭК, - 2002. - С. 145-166. 197. Николаев А.И. Как не стать «агрессором наоборот» // Независимая газета. – 1999. – 15 апреля. 198. Николаев А.И. Экстремизм в России: политические реалии и спекуляции // Трибуна. – 1999. – 26 февраля. 199. Новикова О.С. Об особенностях этнического экстремизма / Этнические процессы накануне XXI века. – Ставрополь, - 1998. 200. Новикова О.С., Бабкин И.О., Хоц А.Ю. Мнение региональной элиты // Социс. – 2000. - № 9. 201. Носов Ю.Н. Никто не хочет слушать пророков // Независимая газета. – 1998. – 1 апреля. 202. Нуруллаев Е.С. Преодоление религиозно-политического экстремизма – важное условие укрепления национальной безопасности России // Безопасность Евразии. - 2002. - №1. - С.544. 203. Овчинников Р. Вашингтон: «Кавказ подо мною» // Правда. – 2000. – 11 - 14 февраля. 204. Ожегов С.И., Шведова Н.Ю. Толковый словарь русского языка. М., - 1995. - С. 221. 205. Ольшанский Д.В. Психология терроризма. - СПб.: Питер, - 2002. - 288с. 206. Ольшанский Д. В. Надо найти режиссера этого спектакля // Известия. – 2002. – 26 октября. – С. 3. 207. Операция проводится по приказу Масхадова и Басаева // Известия. – 2002. – 26 октября. – С. 5. 208. Павловский В. Контроль над финансированием терроризма // Закон и право. - 2002. - № 12. - С. 3. 209. Паин Э.А. Социальная природа экстремизма и терроризма // Обществен ные науки и современность. - 2002. - № 4. - С. 114 - 122. 210. Передерий С.В. Федерализм: пути разрешения этнополитических проблем // Социальные конфликты: экспертиза, прогнозирование, технологии разрешения. – М. – Ставрополь, - 2002. 211. Петрищев В.Е. Исламский фундаментализм и исламский экстремизм не совсем одно и то же // Юридическая газета. – 1999. - № 17. 212. Петрищев В.Е. Правовые и социально-политические проблемы борьбы с терроризмом // Государство и право. – 1998. - № 3. – С. 88-93. 213. Петрищев В.Е. Заметки о терроризме. – М.: Эдиториал УРСС, - 2001. – 288с. 214. Петров Ю. Родовые муки «третьего пути» // Независимая газета. – 1999. – 16 января. 215. Подвинцев О.Б. Шагающие не в ногу. Из истории политической борьбы в стране британских консерваторов во второй-третьей четверти ХХ столетия. - Пермь. - 1999. - 174 с. 216. Политическая социология / Под ред. Иванова В.Н., Семгина Г.Ю. – М., - 2000. - 292 с. 217. Политология / Под ред. Перевалова В.Д. - М., - 1999. - С. 362. 218. Попов А. В. Причины возникновения и динамика развития конфликтов // Идентичность и конфликт в постсоветских государствах. - М., - 1997. - С. 280 - 282. 219. Попов Г. Бен Ладен бессмертен: (О войне с террором) // Московский комсомолец. – 2001. – 13 октября. 220. Почепцов Г.Г. Теория и практика коммуникации: (От речей президентов до переговоров с террористами). - М., - 1998. - 348 с. 221. Преамбула Устава ООН. – Нью-Йорк, - 1994. – С. 7-8. 222. Проблема ответственности за разжигание межнациональной розни / Сост. Шмидт Ю.М., - М., - 1993. - 141с. 223. Программа действий в области культуры мира (Принята 53-й сессией Генеральной Ассамлеи ООН 10 ноября 1988 года). – М.: МИК, - 1998.

224. Психология национальной нетерпимости: Хрестоматия / Сост. Чернявская Ю.В. – Минск, - 1998. - 560с. 225. Раззаков Ф.И. Век террора: хроника покушений. - М., - 1997. - С. 340. 226. Райт К. некоторые размышления о войне и мире // Социальногуманитарные знания. – 2000. - № 3. 227. Рамазанов Т.Б. Религиозно-политический экстремизм в Чечне и Дагестане как фактор преступности // Право и политика. - 2000. - №4. - С. 78-84. 228. Религия и политика («круглый стол»). Микульский Д.В. Мусульманские организации в России // Социально-политический журнал. - 1994. - №6. - С.223. 229. Религия и политика («круглый стол»). Нуруллаев А.А. Принцип равенства религий в политической борьбе // Социально-политический журнал. - 1994. - №6. - С.223 - 224. 230. Религия и политика («круглый стол»). Филатов С.Б. Общественное мнение о роли религии в политике //Социально-политический журнал. 1994. - №6. - С.222. 231. Религия и проблемы национальной безопасности // Безопасность Евразии. - 2002. - №1. - С. 534 - 538. 232. Репрессированные этнографы. Вып. 1 / Сост. Д.Д. Тумаркин. - М., - 1999. - 343с. 233. Робеспьер М. Революционная законность и право. Статьи и речи. - М., - 1959. - С. 210. 234. Рогов В.А. История уголовного права, террора и репрессии в Русском государстве 15-17 веков. - М., - 1995. - 175с. 235. Романов Н.А. Политический экстремизм как угроза безопасности страны. - М., - 1997. - 394с. 236. Романенко Л.Н. Конфликты гражданского общества: экзистенциальная дилемма современной России. - М., - 1996. 237. Росалес Х.М., Воспитание гражданской идентичности: об отношениях между национализмом и патриотизмом // Полис. – 1999. - № 6. 238. Российская юридическая энциклопедия. - М., - 1999. - С. 968. 239. Российский менталитет: вопросы психологической теории и практики / Под ред. Абульхановой К.А., Брушлинского А.В., Воловиковой М.И. М., - 1998. 240. Россия в условиях трансформаций: Историко-политологический семинар. Материалы. Вып. 15-16. – М.: ФРПЦ, - 2001. - С.80. 241. Россия на пороге XXI века: философско-социологическое исследование. -М., - 1998. - 304с. 242. Ротфельд А.Д. Новая формула мирового порядка // Независимая газета. – 1999. – 25 марта. – С. 8. 243. Савва М.В. Этнический статус (конфликтологический анализ социального феномена). - Краснодар, - 1997. - с. 210. 244. Санистебан Л.С. Основы политической науки. - М., - 1992. - 179с. 245. Сатановский Е. Глобализация терроризма и ее последствия // Россия и мусульманский мир. - 2002. - № 1. - С. 142. 246. Сборник переводов № 3/29-185. - М.: ВНИИ МВД СССР, 1978. С. 28. 247. Сатановский Е. Призрак вышел из пустыни: не появился ли новый игрок в старой борьбе за передел мира? // Независимая газета. – 2001. – 20 ноября. 248. Свечин А.А. Стратегия. - М., - 1995. - С. 88. 249. Севостьянов И. Исламский фундаментализм и исламский экстремизм это не совсем одно и то же. // Международная жизнь. – 1996. - № 5. 250. Серебрянников В.В. Военное насилие в политических конфликтах // Свободная мысль. – 1996. - № 6. 251. Смертники прячутся за чужими спинами // Российская газета.–2002.– 25 октября. – С. 4. 252. Советская историческая энциклопедия в 16 т. Т. 12. - М., - 1969. - С. 89. 253. Современные войны. Гуманитарная проблема. – М., - 1990. 254. Современный словарь иностранных слов. - М., 1992. С. 605. 255. Современный терроризм: состояние и перспективы / Под ред. Сте панова Е.И. – М.: Эдиториал УРСС, - 2000. – 240с. 256. Солдатова Г.У. Психология межэтнической напряженности. - М., - 1998. - 70с. 257. Соловьев А.И. Политология: политическая теория и политические технологии. - М., - 2000. 258. Сорокин К.Э. Геополитика современности и геостратегия России. - М., - 1996. - 167с. 259. Сорокин П. Человек. Цивилизация. Общество. - М., - 1992. - 251с. 260. Соснин В.А. Психология религии: американский опыт // Психологический журнал. - 2002. - Том 23. 261. Социальное расслоение и социальная мобильность. - М., - 1999. - 191с. 262. Социальные и межнациональные конфликты: причины и пути их разрешения в регионе // Современные этнополитические процессы на Северном Кавказе. – Махачкала. – 1999. 263. Социальные конфликты. Экспертиза. Прогнозирование. Технологии разрешения. Вып. 16. – Москва-Ставрополь. - 2000. 264. Спорные границы на Северном Кавказе / Под ред. Коппитерса Б. – М., - 1996. 265. Степанов Л.Л. Современные этнополитические процессы на Северном Кавказе. – Ростов-на-Дону, - 1997. 266. Стокгольмский синдром // Российская газета. – 2002. – 25 октября. – С. 3. 267. Страна-заложница. На кону война в Чечне и безопасность каждого россиянина // Известия. – 2002. – 25 октября. 268. Суворов А.И. Политический терроризм в России ХIХ – начала ХХ веков. Истоки, структура, особенности // Социологические исследования. – 2002. - №7. – С.54-60. 269. Тезисы докладов научно-практической конференции 24-26 мая. – Ростов-на-Дону: Дон. гос. тех. ун-т, - 1999. - 402с. 270. Терроризм в современной России: состояние и тенденции («круглый стол») // Социологические исследования. - 2001. - №5.

271. Терроризм: национальный, региональный и международный контроль / Ляхов Е.Г., Попов А.В. – Ростов-на-Дону, - 1999. - 435с. 272. Терроризм: современные аспекты / Под ред. Киреева М.П. – М., - 1999. - 102с. 273. Тишков В.А. Вперед, назад или в никуда? Северный Кавказ: проблемы и политика // Независимая газета. – 1998. – 22 января. 274. Тишков В.А. Стратегия противодействия экстремизму // Бюллетень сети этнологического мониторинга и раннего предупреждения конфликта. - 1999. Январь – февраль. - № 23. - С. 19. 275. Требин М.П. Терроризм в ХХI веке. – Мн.: Харвест, - 2003. 276. Трофимчук Н.А. Религия и проблемы национальной безопасности России // Безопасность Евразии. - 2002. - №1.- С. 513. 277. Трубников В.Борьба без компромиссов: Одни лишь силовые действия проблему терроризма не решат // Независимая газета. – 2001. – 23 октября. 278. Усиков А., Яременко В. Многогранная борьба с терроризмом: она не имеет претендентов в прошлом // Независимое военное обозрение. – 2001. - №45. – С.2 279. Устинов В.В. Государственная антитеррористическая стратегия: общая концепция и правовые аспекты // Государство и право. – 2003 - № 3. - С. 14 - 17. 280. Утопический социализм в России: Хрестоматия. - М.: Политиздат, 1985. 281. Хантингтон Самюэл. Грядущее столкновение цивилизаций, или Запад против остального мира // За рубежом. - 1993. - №30. - С.11. 282. Хлебников И. Власть и терроризм // Независимая газета. - 2000. - № 13. 283. Хлобустов О. Об историческом опыте борьбы с терроризмом // Юридическая газета. - № 5. - Январь. - С. 4. 284. Хоперская Л.Л.Управление этническими сообществами в Ростовской области // Местное управление многоэтническими сообществами в странах СНГ / Под ред. В. Тишкова и Е. Филипповой. – Москва: ОАО Авиаиздат, - 2001.

285. Хроника захвата заложников // Российская газета. – 2002. – 25 октября. – С. 4. 286. Чагилов В.Р. Этничность и постсовременность: политизированная этническая идентичность в контексте процессов глобализации и модернизации // Этничность, культура и менталитет: теоретикометодологические и культурологические аспекты изучения этнического. Сб. статей. – Карачаевск, - 2000. 287. Чагилов В.Р. Проблема политизации этнической идентичности (старые парадигмы и новейшие вызовы). – М., 2000. 288. Шагов С., Соколов А. Государственный департамент США о международном терроризме // Зарубежное военное обозрение. – 2001. - №10. – С. 7-8. 289. Шакирма М. Экстремистские течения в исламе // Нуркул Ислам. – 1998. – 5 апреля. 290. Шаповалов В.А. Геополитика как идеология современности // Проблемы геополитики и Северный Кавказ: Сб. научных трудов. – Ставрополь: Издательство: СГУ. - 2001 - С. 3-8. 291. Шаповалов В.А. Регион и регионоведческие исследования / Социальные конфликты: экспертиза, прогнозирование, технологии разрешения. – Москва-Ставрополь, - 2000. 292. Шаров А. Потомки проклянут террористов // Российская газета. – 2002. – 26 октября. – С. 3. 293. Шастова Е.А. Геополитические аспекты политической идеологии постсоветской России / Автореферат дисс. на соиск. уч. ст. кандидата полит. наук. - Ставрополь, - 2002. - С. 18. 294. Шафаревич И. Две дороги – к одному обрыву // Новый мир. – 1989 - №7. 295. Экбаль Ахмад. Терроризм: у «них» и у «нас» - http: // www.your. com / search. php?p = your. 296. Экстремизм в Интернете // Российская газета. – 2002. – 25 октября. – С. 8. 297. Экономическая безопасность: энциклопедия. М.: Правовое просвещение, - 2000. - С. 218-219. 298. Эпштейн В.А. Политический терроризм как феномен современного общества. - Казань.- 1998. - 184с. 299. Эпштейн В.А. Терроризм: проблема определения понятия – http://www.tisbi.ru/science/vestnik/2001/issue 2/vest2...6[1].htm 300. Эфир по сценарию бандитов. Террористические атаки: символика, драматургия, коммерция // Российская газета. – 2002. – 25 октября. – С. 3. 301. Юридическая конфликтология / Под ред. Кудрявцева В.Н. М., - 1999. - С.109. 302. Якуничкин В. Правозащитники с большой дороги: обвинение либерализма и либерального терроризма. М., - 1999. - С. 115. 303. Ясносокирский Ю.А. Политико-правовые механизмы предотвращения и урегулирования конфликтов в рамках ОБСЕ // Политические исследования. – 1999. - № 5. 304. Adams J. The Real Financing of Terror. – New York: Simon and Schuster, - 1986. 305. Hansen G. Religion and marital adjustment / Ed. J.E. Schumaker // Religion and mental health. N.Y., -1992. - P. 189-198. 306. Jenkins B. The Who, What, What, Where, How and Why of Terrorism. // Paper presented at the Detroit Police Department Conference on “Urban Terrorism: Planning or Chaos?”. – November. – 1984. 307. Laqueur W. The Age of Terrorism. Boston: little, Brown, - 1987. - P. 6 308. Lasater T.M. Religions organizations and largescale health related lifestu le change programs // J. of Health Education. - 1991. - №22. - Р.233-239. 309. Terrorism and International Order. – Middletown,Ct :

- 1993. - Р.5. 310. Duranton-Crabol, Anne Marie. L’Europede l’extreme droitede 1945a nos jours. Brusselles. - 1991. - P. 221. 311. Politischer Extremismus in demokratischen Verfassunqsstaaten. - 1989. - P. 385. 312. Grosscup B. The Explosion of Terrorism. – Far Hills, NJ: New Horizons, - 1987. - Р.78.

313. Crenshaw M. Terrorism, Legitimacy, and Power. – Middletown, CT: Wesleyan University Press, - 1983. - Р.107. 314. Schmid A.P. Political Terrorism: A Research Guide to Concepts, Theories, Data Bases and Literature. – New Brunswick, CT: Transaction, - 1983. - Р.124. 315. Terrorism and International Order. – Middletown, Ct :

- 1993. - Р.5. Документы 1. Указ Президента РФ «О Концепции национальной безопасности Российской Федерации» от 10 января 2000г. // Собрание законодательства РФ. - 2000. - №2. - Ст.170. 2. Указ Президента РФ «Об утверждении Военной доктрины Российской Федерации» от 21 апреля 2000г. // Собрание законодательства РФ. - 2000. - №17. - Ст.1852. 3. Указ Президента РФ «Об утверждении Концепции государственной национальной политики Российской Федерации» от 15 июня 1996г. // Собрание законодательства РФ. - 1996. - №25. - Ст.3010. 4. ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» в ред. от 13.02.2002г. №20-ФЗ // Сборник законов РФ. М.: Эксмо, - 2002. - С.600. 5. ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» от 25июля 2002 года // Сборник законов РФ. - 2002. - № 114-ФЗ. 6. ФЗ «О свободе совести и религиозных объединениях» в ред. ФЗ от 26.03.2000 №45-ФЗ // Сборник законов РФ. М.: Эксмо, - 2002. - С.99103. 7. Конституция Российской Федерации. Раздел I. Ст. 13, ч. 2 // Сборник законов РФ. М.: Эксмо, - 2002. - С.3. 8. О предупреждении проявлений фашистской опасности в РФ: Материалы парламентских слушаний 14.02.1995 / Федеральное собрание – парламент РФ. Гос. Дума. М., - 1995. - С. 95.

Pages:     | 1 | 2 ||



© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.