WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

   Добро пожаловать!

Pages:     || 2 |
-- [ Страница 1 ] --

СТАВРОПОЛЬСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ

На правах рукописи

Бибик Вера Ивановна РАЗВИТИЕ КОРПОРАТИВНОГО УПРАВЛЕНИЯ КАК ФАКТОР ПОВЫШЕНИЯ ИНВЕСТИЦИОННОЙ ПРИВЛЕКАТЕЛЬНОСТИ В ПРОИЗВОДСТВЕННОЙ СФЕРЕ

Специальность 08.00.05 – Экономика и управления народным хозяйством: управление инновациями и инвестиционной деятельностью ДИССЕРТАЦИЯ НА СОИСКАНИЕ УЧЕНОЙ СТЕПЕНИ КАНДИДАТА ЭКОНОМИЧЕСКИХ НАУК Научный руководитель доктор экономических наук

, профессор Акинин Петр Викторович Ставрополь – 2004 3 ВВЕДЕНИЕ Актуальность темы исследования.

Проблема улучшения корпоративного управления в последнее время вызывает повышенный интерес со стороны российского бизнеса, общественных организаций, государственных органов законодательной и исполнительной власти. Это в том числе связано с тем, что дальнейшее развитие корпоративного сектора в России, учитывая еще не закончившийся процесс реорганизации основных отраслей российской промышленности, требует привлечения значительных инвестиций, как внешних, так и внутренних. Как показывают последние исследования, подавляющее большинство инвесторов рассматривают практику работы органов управления компании, как фактор, имеющий даже большее значение, чем финансовые показатели их деятельности. Воспринимая развитие рыночных отношений как основу экономической политики, необходимо осознавать особую роль акционерных обществ в повышении благосостояния граждан и общества в целом, создании рабочих мест, ускорении экономического развития, реализации иных социально-экономических задач. Улучшение корпоративного управления способствует эффективному использованию компаниями собственного и заемного капитала, а также обеспечению учета корпорацией интересов широкого круга заинтересованных лиц. В свою очередь, это поможет добиться того, чтобы корпорации действовали в рамках определенной системы поведенческих норм на благо всего общества. Результатом должно стать восстановление доверия инвесторов к корпоративным ценным бумагам, привлечение в экономику России долгосрочного капитала, а также повышение капитализации отдельных компаний. Необходимость создания в России привлекательного инвестиционного климата уже давно ни у кого не вызывает сомнения. Основные атрибуты привлекательного инвестиционного климата также широко известны: благоприятный налоговый режим, развитое законодательство, условия для справедливой конкуренции, эффективная судебная система, минимальные административные барьеры и качественная инфраструктура для развития бизнеса. В последнее время, большое внимание справедливо уделяется вопросам культуры корпоративных отношений: взаимодействия акционеров, менеджмента, персонала и общества. Однако, создавая привлекательный инвестиционный климат, необходимо отчетливо представлять себе, что инвесторы – это довольно широкий круг субъектов рынка, имеющих различные цели, приоритеты, принципы принятия инвестиционных решений и отношение к рискам. Таким образом, предпочтения в выборе инвесторов должны базироваться на более глубоком понимании структуры отечественной экономики и особенностей ее развития. Сегодня в конкурентной борьбе побеждает не та компания, которая обладает значительными активами, а та, которая способна быстрее создавать и развивать новые активы. То есть, лидерство в конкурентной борьбе зависит от ключевых компетенций, которыми обладает компания, а также ее динамических способностей. Ключевые компетенции должны создавать реальные барьеры для конкурентов: бизнес-процессы, организационные структуры, специфические навыки персонала, научно-исследовательские работы, связи с дилерами и дистрибъюторами т.п. Однако об одной важнейшей компетенции часто забывают. Это способность быстро и эффективно привлекать капитал, без которого о лидерстве на рынке можно забыть. Без внешнего капитала, ни о каких способностях быстро создавать и развивать новые активы не может быть и речи. Компания должна иметь возможность, в случае необходимости быстро и недорого привлекать капитал, как любой другой ресурс, требуемый для развития бизнеса. К сожалению, подавляющее большинство российских компаний пытаются, в основном безуспешно, финансировать рост бизнеса исключительно за счет банковских кредитов, либо собственной прибыли. При этом, они не располагают достаточным обеспечением для получения займов, а потерянное время на аккумулирование собственной прибыли, приводит к проигрышу конкурентам, способным привлекать внешний капитал. Тезис о необходимости существенного роста объемов иностранных инвестиций, привлекаемых в экономику российских регионов, стал неотъемлемой частью любых масштабных экономических программ. Это делает актуальным проведение исследований, связанных с разработкой механизма развития корпоративного управления как фактора повышения инвестиционной привлекательности. Степень корпоративного разработанности управления принято темы. считать Основоположниками ведущих зарубежных экономистов А.Берли и Г.Минза, хотя и ряд классиков экономической науки придавали этому аспекту экономической науки немаловажное значение Дракер П., Кейнс Дж. М, Ламбен Ж., Маршалл А., Ойкен В., Портер М., Самуэльсон П., Чемберлин Э.. В дальнейшем их исследования были развиты в трудах таких видных зарубежных ученых, как Ансофф И., Батнер У., Йермах Д.,.Лазер Р., Лорш Д., Мейер К., Милгром Р., Мэйн Б., Сейлер Д., Сэлливан Д.,Тобин Д., Хессель М., Чархэм Д., Шлейфер А.и др. В отечественной экономической науке вопросам корпоративного управления также в конце девяностых годов начали уделять заметное внимание. Это связано с процессами трансформации экономики и объективной необходимостью становления новой системы отношений, основанной на принципах корпоративного менеджмента. Наибольший интерес, по нашему мнению, представляют работы таких ученых, как Базилевич Л.А., Бурлакова Л.В., Голубков Д.Ю., Горбунов А.Р., Дементьев В.Е., Круглов М.И., Никологородский Д.Ю., Радыгин А.Д., Храброва И.А., Чиркова Е.В.. Привлекло корпоративное управление и многих региональных исследователей, среди которых заметное влияние на ее понимание оказали следующие ученые: Бандурин А.В., Бандурин В.В., Валитов Ш.М., Кулик Е.Н., Курчаков Р.С., Мещерякова Э.А., Чуб Б.А., и др. Рассмотрение в диссертационном исследовании этих проблем с позиций системного подхода позволило обобщить накопленный опыт и разработать научные результаты, которые в интегрированной форме представляют собой концептуальные основы управления деятельностью производственной сферы. Соответствие темы диссертации требованиям паспорта специальностей ВАК. Диссертационная работа выполнена в рамках специальности 08.00.05 – Экономика и управление народным хозяйством в соответствии с Паспортом специальностей ВАК Министерства образования РФ (по экономическим наукам) по п. 4.17. – разработка методологии, форм и способов создания привлекательного инвестиционного климата для частных и иностранных инвесторов. Цели и задачи исследования. Целью диссертационной работы является разработка механизма корпоративного управления для повышения инвестиционной привлекательности в производственной сфере. Для достижения поставленной цели в работе сформулированы основные задачи: 1. 2. созданию 3. исследования. 4. Разработать на концепцию корпоративного управления, продукции направленную повышение конкурентоспособности и Определить роль, сущность и объективную необходимость Провести анализ современных подходов и принципов к развитию системы корпоративного управления, дать развития корпоративного управления в производственной сфере.

сравнительную характеристику стандартов и кодексов известных компаний. Выявить и систематизировать организационно-экономические механизмы корпораций в производственной сфере, определить методологию предприятий производственной сферы.

Предметом диссертационной работы являются экономические отношения в системе управления в производственной сфере, объектом – деятельность промышленных корпораций. Теоретическую основу диссертации составляют современные теории и концепции управления, результаты фундаментальных отечественных и зарубежных исследований по теоретическим и практическим проблемам рыночного реформирования российской экономики и корпораций как ее субъектов. Методологическую основу диссертационной работы составляют фундаментальные положения экономической теории, законодательные и нормативные документы государственных органов, результаты научных исследований российских и зарубежных учёных. При реализации целей и задач настоящего исследования были применены традиционные для науки методы: научной абстракции;

экономического, математического и финансового анализа;

сравнения и аналогии;

единства объективного и субъективного в развитии экономических процессов;

статистического и математического моделирования;

экспертных оценок. В качестве информационной базы исследования использовались законодательные и нормативные акты, материалы государственных статистических органов, научных учреждений, периодической печати, агентств экономической информации, а также отчетность российских корпораций. Положения диссертации, выносимые на защиту: 1. Эффективное развитие корпоративного управления базируется на исторических тенденциях и особенностях формирования корпоративных отношений, позволяющих оценить влияние региональной специфики на развитие корпоративного управления в производственной сфере. 2. Систематизация подходов в организационной структуре определила преимущества и недостатки, а также позволила уточнить термины «корпоративное управление», «корпорация», «корпоративная культура».

3. На основе обобщения теоретико-методологических подходов создана модель организации корпоративного управления в производственной сфере и решена задача повышения их инвестиционной привлекательности. 4. В условиях рыночной экономики разработаны инструменты оценки экономической эффективности деятельности корпораций производственной сферы, адаптированные с условием российской специфики и обоснованы подходы повышения качества корпоративного управления. 5. Концепция повышения эффективности управления предприятиями производственной сферы определена с учетом эволюционных факторов и базируется на системе показателей и коэффициентов деятельности корпораций и формализованном механизме их расчета. 6. Консолидация капитала и интегрированное взаимодействие участников различного рода деятельности позволят сформировать в производственной сфере крупные корпоративные структуры, позволяющие эффективно работать и способные к реализации стратегии прорыва. 7. С использованием трендовых моделей и инструментов экономикоматематического моделирования сделана попытка научного обобщения и развития методологических подходов для создания основ анализа и прогноза деятельности интегрированных структур корпоративного управления. Научная новизна диссертационного исследования заключается в формировании системы корпоративного управления, которая позволила разработать инновационные факторы инвестиционной привлекательности в производственной сфере, направленные на повышение конкурентоспособности продукции. Основные результаты научной новизны заключаются в следующем: 1. Доказано, что развитие корпоративного управления как фактора повышения инвестиционной привлекательности находится в зависимости от ряда негативных факторов («прозрачность», мотивация менеджеров и крупных акционеров в борьбе за управление корпорацией, низкая ликвидность).

2. Разработана методика оценка качества корпоративного управления в производственной сфере и решена задача снижения рисков корпоративного управления, реализован механизм наиболее эффективным способом для участников корпоративного процесса. 3. Предложено повышение инвестиционного потенциала предприятий производственной сферы с учетом показателей, учитывающих специфику корпоративного управления: структура собственности, корпоративная культура, финансовая прозрачность. 5. Обосновано использование динамических моделей инвестирования производства, позволяющее обеспечить высокий уровень инвестиций в производство и повысить эффективность капитальных затрат на основе поэтапного процесса инвестирования и поэтапного ввода в эксплуатацию новых технологий. 6. Аргументирована методика развития корпоративного управления в производственной сфере, включающая изучение источников, региональной и видовой структуры, форм инвестирования и направленная на инвестиционную привлекательность предприятий производственной сферы. 7. С использованием трендовых моделей и инструментов экономикоматематического моделирования сделана попытка научного обобщения и развития методологических подходов для создания основ анализа и прогноза деятельности интегрированных структур корпоративного управления. Апробация результатов исследования. Основные результаты работы были внедрены в деятельность Министерства экономического развития и торговли Ставропольского края при формировании программы социальноэкономического развития региона. Рекомендации по повышению эффективности оценки корпоративного управления приняты к использованию в практику деятельности крупнейших корпораций ОАО «Ставропольэнерго» и ОАО «Газпром» и других промышленных предприятий. Материалы диссертации также используются в учебном процессе для преподавания дисциплин «Корпоративное управление», экономического университета.

«Теория корпоративного управления» студентам факультета исследования Ставропольского докладывались Саратов, на государственного международных, Основное Результаты гг. Сочи, всероссийских и региональных научно-практических конференциях в Новочеркасск, Ставрополь, Нальчик. содержание работы получило отражение в 6 опубликованных научных работах общим объемом 1,2 п.л. Структура исследования. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованной литературы, приложений, содержит таблицы, рисунки и составляет 140 страниц. Во введении обосновывается актуальность темы исследования, определена степень ее разработанности, сформулированы цели и задачи, определены объект и предмет исследования, показаны теоретикометодологическая и эмпирические базы работы, изложены положения, выносимые на защиту и элементы научной новизны, апробация результатов и структура диссертации. В первой главе – «Теоретические основы развития корпоративного управления в условиях повышения инвестиционной привлекательности» влияние развития исследованы общие и специальные принципы на инвестиционную привлекательность подходы к в потенциала развития корпоративного управления в производственной сфере, оценено экономики механизма главе – промышленных формированию Во второй предприятий;

сформулированы основные конкурентоспособного производственной сфере. «Организационно-экономический производственной инвестиционного аспект сферы» климата и инвестиционной экономики региона. привлекательности Проведены анализ определены содержательные предпосылки трансформационного развития эффективности инвестиционной политики, а также анализ региональных особенностей регионального развития корпоративного управления на примере предприятий производственной сферы. Третья глава – «Формирование методологии и концепции развития корпоративного управления в производственной сфере» посвящена предприятий, эффективности интересов формированию определению инвестиций и реализации альтернативных моделей оптимизации развития конкурентоспособного потенциала условий в как моделирования производственной фактора промышленных экономической разработке сфере, методологии развития корпоративного управления на основе защиты собственников повышения инвестиционной привлекательности в производственной сфере. Объем и структура исследования. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованной литературы и 8 приложений, содержит 21 таблицу, 13 рисунков, список литературы из 108 источников.

1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ РАЗВИТИЯ КОРПОРАТИВНОГО УПРАВЛЕНИЯ В УСЛОВИЯХ ПОВЫШЕНИЯ ИНВЕСТИЦИОННОЙ ПРИВЛЕКАТЕЛЬНОСТИ 1.1. Сущность, роль и объективная необходимость развития корпоративного управления Одной из альтернативной форм организации бизнеса является корпорация, или акционерное общество, регулируемое законодательством и представляющая отдельное юридическое лицо. Корпорация объединившихся (англ. для – corporation) – это совокупность и лиц, достижения какой-либо цели образующих самостоятельный субъект права – новое юридическое лицо [61]. Существуют различные взгляды на вопрос о времени возникновения корпораций. Одни исследователи, как отмечают Я.И. Функ и В.А. Михалеченко, берут за начало отсчета создание Голландской Ост-Индской Компании в 1602 году [60]. Она возникла по инициативе государства путем слияния торговых товариществ Голландских провинций с целью торговли с Ост-Индией. По такому же принципу создавались и другие компании: в Голландии (Вест–Индская компания), в Англии (Английская Ост-Индская компания, компании по освоению Северной Америки). Во Франции (Канадская, Сенегальская, Вест-Индская), в Пруссии и в Германии (Азиатская торговая Компания, Африканская Бранденбургская компания), также в Швеции, Дании и др. По мнению Функа и Михальченка, колониальные компании были акционерными компаниями лишь по названию. Первые акционерные общества, по их мнению, были созданы в Англии в конце XVII века.

Возникновение и становление корпоративной формы управления происходило в рамках эволюции форм предпринимательских объединений. Элементы корпоративного управления появились уже в такой форме предпринимательского объединения, как коммандитное товарищество без образования юридического лица в XII веке [25]. Все черты корпоративного управления воплотились в акционерном обществе, как в высшей форме предпринимательских объединений. Первые акционерные общества возникли в XVII веке, примерно в 20-ом году XIX веке акционерное общество стало основной формой предпринимательских объединений США и Англии. На рис. 1.1 приведено древо развития элементов корпоративного управления.

Простые и полные товарищества Коммандитные товарищества Полные товарищества (юридические лица) Коммандитные товарищества (юридические лица) Общество с ограниченной ответственностью Акционерные общества (корпорации) Рис. 1.1. Исторические этапы развития корпоративного управления Широкое распространение понятия корпорация привело к тому, что в настоящее время этот термин применим к множеству экономических явлений. Выражаясь языком физики, произошла диффузия этого понятия в другие, смежные сферы. И различие в толковании понятия «корпоративное управление» зависит от темы исследования того или иного автора. Поэтому необходимо рассмотреть различные подходы к определению корпоративного управления. Подход с точки зрения психологии менеджмента определяет корпоративное управление как управление, которое порождает корпоративную культуру, то есть комплекс общих традиций, установок, принципов поведения. Подход с точки зрения теории фирмы подразумевает совпадение понятий корпорация и организация. Например, понятие корпоративной информационной системы. Подход с точки зрения финансовой определенные системы определяет корпоративное соглашения, управление как институциональные обеспечивающие трансформацию сбережений в инвестиции и распределяющие ресурсы среди альтернативных пользователей в индустриальном секторе. Эффективный переток капитала между отраслями и сферами общества осуществляется в рамках корпораций, построенных на основе объединения банковского и промышленного капитала. С юридической точки зрения корпоративное управление – это общее название юридических концепций и процедур, лежащих в основе создания и управления корпорацией, в частности, касающихся прав акционеров. Однако наиболее распространенными и применяемыми подходами при определении корпоративного управления являются следующие. Первый из них – это подход к определению корпоративного управления как управления интеграционным объединением. Например, по мнению Храбровой И.А., корпоративное управление это управление организационно-правовым организационных структур, оформлением построение бизнеса, внутри оптимизацией межфирменных отношений компании в соответствии с принятыми целями1.

Храброва И.А. «Корпоративное управление: вопросы интеграции. Аффилированные лица, организационное проектирование, интеграционная динамика» М., 2000 198 стр., стр С. Карнаухов определяет корпоративное управление как управление определенным набором синергетических эффектов2. Однако данные определения, по нашему мнению, касаются уже результатов использования корпоративной формы бизнеса, а не сущности проблемы. Второй подход, наиболее ранний и наиболее часто употребляемый, основывается на вытекающих последствиях из сущности корпоративной формы бизнеса – разделения института собственников и института управляющих – и заключается в защите интересов определенного круга участников корпоративных отношений (инвесторов) от неэффективной деятельности менеджеров. Хотя и в этом случае определения корпоративного управления разнятся в зависимости от количества учитываемых заинтересованных сторон в корпоративных отношений. В наиболее узком понимании - это защита интересов владельцев – акционеров. Другой подход включает сюда же и кредиторов, которые вместе с акционерами составляют группу финансовых инвесторов. В наиболее широком понимании корпоративное управление – это защита интересов как финансовых (акционеры и кредиторы), так и не финансовых (работники, государство, предприятия – партнеры и др.) инвесторов. Какие объяснения являются причинами включения тех или иных групп в систему корпоративного управления? Акционеры являются источником необходимой финансовой базы для возникновения корпоративного управления. Их интересы в системе корпоративного управления заключаются в получении определенной доли прибыли посредством дивидендных выплат или роста цены их доли участия в корпорации. Кредиторы также являются финансовыми инвесторами, но в отличие от акционеров, которые заинтересованы в росте прибыльности и стоимости С. Карнаухов «Эффективность корпоративных структур» / РИСК №1-2, 2000, стр. корпорации (для увеличения своего дохода), кредиторы заинтересованным в стабильности положении корпорации (для получения гарантированного дохода). Однако в деятельности корпорации заинтересованы не только финансовые инвесторы, но и нефинансовые. Среди нефинансовых инвесторов большинство экономистов отмечают - работников корпорации;

- партнеров корпорации;

- общество в целом (государство, потребители и пр.). Обоснование включения партнеров корпорации в большинстве случаев рассматривается на примере поставщиков для предприятий – производителей конечной продукции. Если поставщик корпорации производит продукцию используемую лишь данной корпорацией, то в данном случае финансовые вложения партнера-поставщика можно рассматривать в качестве финансовых вложений самой корпорации, т.к. эти вложения осуществляются для обеспечении деятельности корпорации. В настоящее время такие отношения, по нашему мнению, следует включать не во внешние, а во внутренние связи корпорации, и интересы партнера поставщика можно рассмотреть как интересы отдельного, но уже подразделения корпорации (например, в Японии многие корпорации существуют на основе долгосрочных двухсторонних контрактов). Говоря о персонале корпорации необходимо отметить, что включение его как составляющей корпоративных отношений стало возможным благодаря развитию теории человеческого капитала предприятия. В зависимости от моделей корпоративного управления участниками корпоративных отношений рассматривается либо трудовой коллектив, либо отдельные работники корпорации. Помимо партнеров и персонала корпорации, в систему корпоративного управления включается и общество в целом.

Интересы различных вышеперечисленных инвесторов корпорации не совпадают и зачастую бывают прямо противоположными. Например, перечисленные интересы собственников и кредиторов корпорации. Поэтому, в рамках корпоративных отношений мы будем рассматривать взаимоотношения менеджеров корпорации и её собственников. Чтобы раскрыть сущность корпоративного управления, по нашему мнению, необходимо рассмотреть отличие корпоративного управления от некорпоративного. Во-первых, если в некорпоратинвном управлении объединены функции собственности и управления и управление осуществляют сами собственники, то при корпоративном управлении, как правило, происходит разделение прав собственности и полномочий управления. Во-вторых, отсюда вытекает то, что возникновение корпоративного управления привело к формированию нового, самостоятельного субъекта хозяйственных отношений – института наемных управляющих. В-третьих, из этого следует, что при корпоративном управлении вместе с функциями управления собственники теряют и связь с бизнесом. В-четвертых, если в системе некорпоративного управления собственники связаны между собой отношениями по вопросам управления (являются товарищами), то в системе корпоративного управления отношения между собственниками отличия лица, отсутствуют представляют ограниченная и заменены на отношения для как собственников и корпорации. Данные собственников юридического следующие преимущества корпорации корпорации: самостоятельность ответственность собственников корпорации и централизованное управление корпорацией. Рассмотрим эти преимущества подробней. Самостоятельность корпорации как отдельного юридического лица. Согласно этому критерию корпорация как юридическое лицо обладает правоспособностью, может приобретать имущественные и неимущественные права, выступать в суде от своего имени и отвечает принадлежащим ему имуществом по своим долгам. Ограниченная ответственность индивидуальных инвесторов. Многие экономисты именно этот критерий корпорации относят к причине широкого распространения корпоративного управления и называют основополагающей чертой корпорации. Даже в Федеральном законодательстве США для целей налогообложения ограниченная ответственность выделена как основная черта корпорации3. Ограниченная ответственность означает, что инвесторы не несут личной имущественной ответственности по обязательствам корпорации, в которую они инвестируют средства и тем самым перекладывают ее на корпорацию. Максимальные потери, которые могут понести инвесторы – это невозврат вложенных средств в корпорацию. Это в свою очередь порождает стремление к диверсификации инвесторами своих вложений в различные корпорации, позволяет получать значительные финансовые ресурсы параллельно с принятием рисков, уровень которых отдельный инвестор считает слишком высоким. Два вышеперечисленных критерия проводят грань между имуществом и ответственностью корпорации как отдельного юридического лица и имуществом и ответственностью инвесторов. Централизованное управление корпорацией. Данная характеристика корпорации возникает вследствие передачи инвесторами дирекции корпорации вместе с ответственностью за ее деятельность и полномочия управления ею. То есть управление корпорацией осуществляют не акционеры – собственники корпорации, а дирекция. Это позволяет путем У.Э. Батнер “Основные черты российского акционерного общества и американской корпорации»/Гос и Право 1998, №7, стр. подбора высококвалифицированных специалистов добиться лучшей эффективности управления корпорацией4. Данный анализ различий между корпоративным и некорпоративным управлением позволяет оценить степень соответствия того или иного вида предпринимательского объединения форме корпоративного управления. То есть мы подошли к важному выводу: если, например, в открытом акционерном обществе, номинально признанном как корпорация5, управление осуществляется не наемными управляющими, а собственниками, то по содержанию, так как отсутствует предмет корпоративных отношений, оно не является корпорацией. Напротив, в предпринимательских объединениях, не являющихся корпорацией, при определенных условиях можно наблюдать элементы корпоративного управления. Например, в полном товариществе, если собственник передаёт полномочия управления наемному управляющему. В связи с вышеперечисленными доводами мы считаем целесообразным ввести понятие «чистой корпорации». по Чистая форме корпорация и по – это предпринимательское объединение, содержанию соответствующая корпорации. К сожалению, в настоящее время существует достаточно мало систематизированных экономических исследований, касающихся вопроса, какие что формы означает предпринимательских объединение»). объединений можно отнести к корпорациям (понятие «корпорация» происходит от латинского «corporatio», Теоретический анализ используемой литературы позволил нам выявить следующий результат относительно данного вопроса. Существуют различные точки зрения на вопрос о том, какие формы предпринимательских объединений относятся к корпорациям. Это Grimes u Donald, C.A. № 13358, slip ap. at 16-17 (Del.ch. Jan 11, 1995), aff `d №79, 1995 (Del. Apr 11,1996)] Закон об акционерных обществах объясняется различием в понимании учеными-экономистами характерных черт, присущих корпорации. Согласно континентальной одной из распространенных права) корпорация гипотез – это (соответствует коллективное системе образование, организация, признанная юридическим лицом, основанная на объединенных капиталах (добровольных взносах) и осуществляющая какую – либо социально-полезную деятельность6. То есть определении корпорации фактически соответствует определению юридического лица. В этом случае корпорации свойственны следующие черты7. 1. наличие юридического лица;

2. институциональное собственности;

3. коллективное принятие решений собственниками и (или) наемными управляющими. Таким образом, в понятие корпорация помимо акционерных обществ включаются многие другие юридические лица: различные виды товариществ (полные, кооперативы, коммандитные), коллективные, хозяйственные арендные объединения предприятия, (концерны, а также ассоциации, холдинги и т.п.), производственные и потребительские государственные предприятия и учреждения, имеющие своей целью осуществление культурной, хозяйственной или иной социально-полезной деятельности, не приносящие прибыль8. Конкурирующая гипотеза (соответствует англосаксонской системе права), ограничивающая круг предпринимательских объединений, включаемых в понятие корпорация до открытых акционерных обществ, разделение функций управления и В.И.Шеин, А.В.Жуплев, А.А. Володин «Корпоративный менеджмент: опыт России и США:: Ю. Петров «Реформа корпоративных институтов и создание социального рыночного Петухов В.И. Корпорации в российской промышленности: законодательство и практика/ М 1999 с.

Москва, ОАО «Типография «Новости», 2000год, 280 стр., стр. хозяйства»/Российский экономический журнал №4 2000, стр. основывается на утверждении, что основными чертами корпорации является следующие: ограниченная самостоятельность корпорации как юридического лица, ответственность индивидуальных инвесторов, централизованное управление, а также возможность передачи другим лицам акций, принадлежащих индивидуальным инвесторам9. Первые три критерия были рассмотрены выше. Таким образом, камнем преткновения в диалоге различных ученых является вопрос включать или не включать в свойства корпорации возможности свободной передачи акций и, следовательно, ограничивать либо не ограничивать понятие «корпорация» формой открытого акционерного общества. Наиболее показательным примером становления этой отличительной черты корпорации является развитие законодательства в области рынка ценных бумаг в США. В США с давних пор действовала норма «общего права», согласно которму акции не признавались имуществом в обычном смысле этого слова. Суд отменил теорию Общего Права о нематериальном характере акций, который исключает возможности их идентифицировать. По закону штата Делавэра акции корпорации являются не только личным имуществом, но и таким имуществом, которое может быть идентифицировано, арестовано и реализовано для оплаты долгов собственника10. Причиной существования в экономической литературе различных точек зрения на значение свободной передачи акций как неотъемлемой черты корпорации, по нашему мнению, является влияние тех или иных институтов рыночной экономики, включая формы предпринимательских объединений, на формирование и развитие народного хозяйства стран, на примере которых изучается деятельность корпорации.

9 Robert C. Clarko. Corporate Low. Little, Brown&co 1986, Boston Has Kelly Middle States Petroleum Corp. 35 DEI 380;

165 A. Это объясняет разницу в подходах к определению корпораций ученых, изучающих англо-американскую модель корпоративного управления, и ученых изучающих германскую и японскую модели корпоративного управления. Действительно, англо-американская модель корпоративного управления характеризуется наличием подавляющего числа акционерных обществ как формы организации крупных компаний (в США 6000, в Англии 200011), во-вторых, сильным влиянием фондового рынка и рынка корпоративного контроля на корпоративные отношения. Германская модель корпоративного управления, напротив, характеризуется незначительным количеством открытых акционерных обществ (их число 650), сильным влиянием банковского финансирования вместо акционерного, контролем со стороны Совета директоров, а не рынка корпоративного контроля за эффективностью работы менеджеров. Для достижения целей данного исследования наиболее приемлема, по нашему мнению, гипотеза англо-американской системы корпоративного управления вследствие ряда факторов: тенденция к увеличению влияния транснациональных корпораций, формой которых является открытые акционерные общества, в мировой экономике усиливается, что приводит сегодня к унификации понятия корпорации в различных системах корпоративного управления;

целью исследования является оценка эффективности корпоративного управления в РФ, где именно открытые акционерные общества стали основной формой постприватизационных предприятий. По мнению экспертов, положительное влияние на качество корпоративного управления российских компаний должна оказать также новая редакция закона «О рынке ценных бумаг», вступившая в силу в январе 2003 года. Законом, в частности, устанавливаются новые требования к составу раскрываемой эмитентами информации в форме ежеквартальных Хессель, Мейер «Корпоративное управление. Владельцы, директора и наемные работники акционерного общества», стр. отчетов. Теперь эмитенты должны раскрывать больше сведений о своей финансово-хозяйственной деятельности, о лицах, входящих в состав органов управления, об участниках эмитента и о сделках, в совершении которых имелась заинтересованность. В настоящее время ведущую роль в установлении стандартов корпоративного управления играют регулирующие органы, которые в начали вести обширную образовательную кампанию – внедрение культуры надлежащего корпоративного управления посредством специально разработанных принципов надлежащей практики корпоративного управления для России. Однако, нет сомнения в том, что должно быть более очевидным привлечение к этой работе представителей корпоративного сектора. Корпоративное поведение и корпоративная культура российских компаний можно кратко описать следующим образом: В России в 2001 г. не существует независимых директоров в «западном» понимании этого слова. Подход «Я проголосую за тебя, если ты проголосуешь за меня» является общепринятым, когда встает вопрос о принятии решений. Можно привести лишь несколько примеров, когда директора голосовали в лучших интересах всех акционеров. Наиболее часто встречаются примеры, когда директора лоббируют интересы тех групп акционеров, которые голосовали за этих директоров. Наблюдается недостаток понимания директорами своих фидуциарных обязанностей и корпоративной этики. Даже в тех компаниях, в советах директоров которых институциональные инвесторы имеют своих представителей, часто слышим о торговых сделках с инсайдерами. В сою очередь, советы директоров российских компаний достаточно пассивны, и состоят в основном из инсайдеров. По результатам исследований в совете директоров обычно представлены 4 группы: контролирующий частный владелец, менеджмент и служащие, представители государственной власти и мелкие акционеры-аутсайдеры. В последнее время наметилась уровень отчетности и раскрытия информации нельзя считать адекватным. Мы очень тенденция выдвижения независимых директоров, отстаивающих интересы миноритарных акционеров. Эта редкая практика еще не получила широкого распространения. В российских условиях, когда нередко имеет место конфликт между различными группами акционеров, защита узкой группы миноритарных акционеров может привести к негативным последствиям для экономической деятельности акционерного общества. В будущем представляется, что понятие «независимый директор» будет означать, прежде всего, деятельность на профессиональной основе, с соблюдением определенных правил и деловой этики. 1.2. Факторы активизации инвестиционной привлекательности в производственной сфере Корпоративная стратегия определяет и показывает намерения и цели компании, содержит линии поведения и планы мероприятий, необходимых для достижения целей. Система стратегических решений компании определяет объем и характер деловой активности, в которой проявляет себя компания, тип экономической и социальной организации, к созданию которой она стремится, а также сущность экономического и внеэкономического вклада, которой корпорация намеревается внести в жизнь акционеров компании, ее служащих, потребителей и местного населения. На уровне компании от корпоративной стратегии зависит ее место на конкурентном рынке. Рыночного преимущества компания достигает того, когда эффективно соединяет свои ресурсы и возможности их использования. В основе процесса компетентной оценки корпоративной стратегии лежит оценка слабых и сильных сторон корпорации в контексте тех возможностей и опасностей, которые предоставляет рынок. Возможности, которые не подкреплены компетентностью, не приносят плодов, поэтому их определение должно сопровождаться анализом способностей и ресурсов, необходимых для реализации этих возможностей. То, что на определенном рынке можно получить прибыль, не предполагает автоматически, что кампания, не имеющая достаточных сведений и навыков работы, сможет это сделать. По самой своей природе стратегический выбор предполагает вложение существенных ресурсов и значительный риск с перспективой предположительно отдаленных доходов. Уровень риска, сопряженного со сделанным компанией выбором, трудно определить наверняка, но он должен соотноситься с объемом ресурсов компании, а также с возможностями ее руководства и служащих. Ни одна из компаний не сможет достичь успехов, реализуя стратегии, которые расходятся с интересами среднего звена ее руководителей и ее служащих. Приверженность стратегии есть ключ к ее эффективной реализации, и характер стратегического выбора, сделанного корпорацией, должен учитывать степень привлекательности той или иной стратегии для служащих компании. Стратегия есть долгосрочная программа, которая должна постоянно подвергаться оценке и контролю. Неспособность стратегии принести ожидаемые результаты в течение определенного периода времени отнюдь не всегда говорит об ошибках в стратегическом планировании - это может быть результатом краткосрочных негативных процессов, происходящих в рамках рисков. Независимо от того, насколько привлекательными могут быть открывающиеся перед компанией возможности, нельзя вкладывать в их реализацию средства, полагаясь только на фактор ожидаемой прибыли. Стратегия не является свободным от оценочного подхода выбором рыночных возможностей: в процессе разработки и реализации стратегии в равной степени должны учитываться и корпоративные ценности, и задачи корпорации, и ее возможности. Появление в термине «стратегическое управление» слова «рыночное», говорит о том, что разработка стратегии должна отталкиваться от рынка и внешней среды. Большое влияние на результаты деятельности компании оказывают силы, источники которых находятся вне непосредственных рынков сбыта или отрасли. Анализ среды представляет собой процесс обнаружения, изучения возможностей и угроз, создаваемых внешними силами. Важно ограничить его управляемыми и действительно значимыми факторами, иначе объем информации превысит все мыслимые приделы. В анализе среды, вернее в самой среде, можно выделить пять направлений: технологическое, демографическое. Внутренний анализ необходим для детального изучения стратегически важных аспектов самой организации. В частности, в рамках внутреннего анализа изучается эффективность деятельности, а также основные детерминанты стратегии (сильные и слабые стороны, стратегические проблемы). Внутренний и внешний анализ служат двум целям: помочь в идентификации стратегических вариантов и определении критериев выбора лучших из них. Таким образом, цель компании состоит в том, чтобы создать такую стратегию, в которой использовались бы сильные стороны компании и слабые конкурентов, а также способную нейтрализовать слабые стороны фирмы и сильные – ее соперников. Идеалом видится конкуренция в здоровой, растущей отрасли со стратегией, в основе которой лежат не поддающиеся преимущества. Экономический рост обеспечивается целым рядом важнейших факторов - уровнем экономических свобод в обществе, адекватной правовой защитой предпринимательства, уровнем безопасности личности, наличием мощных стимулов к ведению предпринимательской деятельности. Основополагающим же фактором экономического развития как общества, так и отдельно взятого предприятия является состояние материальнотехнической базы. воспроизводству или нейтрализации соперниками государственное, культурное, экономическое и По данным Института макроэкономических исследований (ИМЭИ), Госкомстата РФ и Института народно-хозяйственного прогнозирования, износ парка промышленного оборудования в среднем по стране сегодня составляет 70 процентов. Средний же возраст отечественных основных фондов составляет 16-20 лет (для сравнения: в 1990 году - 10,8 лет.), в то время как в про мышленно развитых странах приемлемым аналогичным показателем считается 6-6,5 года. Наиболее тяжелая ситуация сложилась в химической и нефтеперерабатывающей отраслях - здесь износ оборудования превысил 80 процентов. В электроэнергетике машины и оборудование со сроком эксплуатации свыше 15 лет составляют 63,3 процента, в черной металлургии - 50,4;

в цветной металлургии -44,2;

химической и нефтехимической промышленности - 49,6;

машиностроении и металлообработке - 38,8 процента. Выводы очевидны, все происходящие десять с небольшим лет экономические реформы на деле являются не чем иным, как интенсивной эксплуатацией созданных во времена СССР технологических заделов. Рост техногенных катастроф - закономерное явление, на которое существенно влияет также и другая тенденция - в ряде отраслей бешеными темпами увеличиваются объемы эксплуатации фальсифицированной продукции. Естественно, ни о каких заводских испытаниях, контроле качества, гарантиях безопасной эксплуатации, а также о сервисной поддержке и речи быть здесь не может. Единственным конкурентным преимуществом подобных суррогатов является «цена ниже рыночной». Переломить сложившуюся ситуацию в лучшую сторону способно только немедленное вмешательство государства, заключающееся прежде всего в адекватном регулировании экономических процессов. Сегодня только 5 процентов инвестиционных проектов в нашей стране выполняются с помощью привлеченных инвестиций, остальное - за счет собственных средств. На Западе происходит все с точностью до наоборот.

Знание факторов и механизма их влияния на инвестиционную деятельность имеет важное научное и практическое значение прежде всего для разработки научно обоснованной инвестиционной политики и для оживления инвестиционной деятельности отдельного предприятия и всей страны. Все 1. макроуровне. 2. микроуровне. Первой макроэкономической предпосылкой активизации инвестиционной деятельности является подавление инфляции. Опыт многих стран показывает, что периоды высокой инфляции всегда связаны с инвестиционным спадом или инвестиционным застоем. Это закономерно, так как инфляция делает невыгодной для вложения капитала сферу производства по сравнению со сферами обращения и посредничества, где срок обращения и возврата денег более короткий. Она взвинчивает банковский процент, который должен быть несколько выше темпа инфляции, и делает кредит недоступным создает для подавляющей части и инвестиций, политической обеспечивающих нестабильности, высокую эффективность в нормальных экономических, условиях. Инфляция обстановку экономической увеличивая риски, особенно при долгосрочных вложениях капитала. Вторым фактором активизации инвестиционной деятельности является снижение банковского процента. Парадокс современной ситуации заключается в том, что достижение основной предпосылки активизации инвестиционной деятельности -снижение инфляции — не может быть пока реализовано в связи с очень медленным уменьшением ставок банковских процентов, хотя их уменьшение составляет одну из важных целей антиинфляционной политики. Сказывается осторожность банков в оценке Факторы, влияющие на инвестиционную деятельность на факторы, влияющие на инвестиционную деятельность, в зависимости от их уровня, можно классифицировать в две группы: Факторы, влияющие на инвестиционную деятельность на перспектив устойчивого подавления роста цен, а также общая ситуация на финансовых рынках. Третьим являются налогового фактором активизации инвестиционной политики деятельности и увеличение прибыль, ослабление бремени. жесткости Оно денежной внутреннего спроса. Центральную роль при этом играет снижение необходимо чтобы увеличить используемую на обновление и развитие производства. Относительное уменьшение налогов должно стать звеном более широкой системы мер по стимулированию спроса внутреннего рынка, которая является логическим продолжением политики реформ после обуздания инфляции и достижения стабилизации. Четвертым фактором активизации инвестиционной деятельности является превращение сбережений населения и средств других субъектов рынка в источник финансирования инвестиций. Это возможно при концентрации указанных средств в банковской системе, в страховых и других финансовых организациях. Пятый фактор активизации инвестиционной деятельности - это технологический прогресс. Под этим термином понимается разработка новой и совершенствование имеющейся продукции, создание новой техники и новых производственных формированием процессов. более Механизм высокого воздействия чистой технологического прогресса на инвестиционную активность предприятия определяется уровня инвестиционной прибыли в процессе реализации инновационных проектов. Шестым фактором активизации инвестиционной деятельности является инвестиционный климат в стране. Под этим термином понимается система правовых, экономических, социальных, политических и других условий осуществления инвестиционной деятельности в конкретной стране, оказывающих существенное влияние на уровень доходности и риска инвестиций. Государственное регулирование инвестиционной деятельности дополняет механизм рыночной саморегуляции, усиливая или снижая влияние отдельных факторов, определяющих инвестиционную активность отдельных субъектов хозяйствования. Седьмым фактором активизации инвестиционной деятельности является цикличность экономической динамики. Экономические циклы, характеризующиеся периодическим ростом и снижением деловой активности в стране, отражаются на объемах и результатах практически всех видов экономической деятельности, в том числе и на инвестиционной. В периоды роста экономики увеличивается возрастает объем инвестиционного инвестиционной спроса и соответственно уровень активности предприятий. При этом увеличение объемов инвестирования поддерживается низким уровнем ставки процента на финансовом рынке, что способствует активному формированию доходов и сбережений. В периоды спада экономики стремление к росту сбережений будет вызывать не рост, а снижение инвестиций. Это связано с тем, что в условиях депрессии, снижающей уровень доходов, рост сбережений будет сокращать объем потребления. Так как инвестиции в этих условиях не приведут к росту спроса на дополнительно произведенную продукцию потребительского назначения, рост сбережений в этих условиях будет способствовать формированию дезинвестиционных процессов. Сейчас в России деформированы многие звенья финансово-кредитной системы, разбалансированы финансовые отношения между государством и сферой материального производства, государством и населением, центром и регионами. Поэтому стране потребовались радикальные меры на всех уровнях управления и хозяйствования, обеспечивающие постепенный перевод финансовых отношений в нормальное русло и гарантирующие здоровое, производительное функционирование бюджета, кредита, финансов материального производства и территориальных образований. В рыночной экономике взаимодействует три основных рынка: рынок товаров и услуг;

рынок труда;

финансовый рынок. Именно на финансовом рынке проявляются экономические отношения между хозяйствующими субъектами, населением и государством по поводу мобилизации временно свободных денежных средств для кредитования, инвестирования. В сфере хозяйствования стоимостного благодаря финансам, являющимся продукта, меняющихся инструментом обеспечивается распределения общественного удовлетворение постоянно воспроизводственных потребностей. Финансы незаменимы потому, что позволяют приспособить пропорции производства к нуждам потребления. Экономическая природа инвестиций обусловлена закономерностями процесса расширенного воспроизводства и заключается в использовании части дополнительного общественного продукта для увеличения количества и качества всех элементов системы производительных сил общества. Источником инвестиций является фонд накопления, или сберегаемая часть национального дохода, направляемая на увеличение и развитие факторов производства, и фонд возмещения, используемый для обновления изношенных средств производства в виде амортизационных отчислений. Все инвестиционные составляющие формируют, таким образом, структуру средств, которая непосредственно влияет на эффективность инвестиционных процессов и темпы расширенного капитала воспроизводства. в источник Механизм трансформации финансового финансирования производственных капиталовложений и формирование адекватного уровня инвестиционных ресурсов, прежде всего финансовых, выступает отдельной проблемой. Источники финансирования инвестиций всегда представлены в двух категориях: как составная часть структуры капитала компании и одновременно финансовый инструмент. Таким образом, одной из функций рынка капитала является способность генерировать достаточный объем предложения финансовых ресурсов для компаний, которые предъявляют инвестиционный инструментов и спрос. Изменение степени интеграции финансовых путем инвестиционных источников достигается регулирования рынков капитала. Тем самым существует возможность оказания значительного эффекта на рост экономики. Исходя из объективной реальности, формирование финансовых источников инвестиций и роль государства рис. 1.1.

Необходимость увеличения и стабилизации уровня инвестиций в краткосрочном периоде Ограничение бюджетных инвестиций Государство в регулировании финансово-экономических параметров инвестиционной структуры может быть представлена следующим образом:

Формирование инвестиционных ресурсов на рыночной основе Организация работы рынка путем регулирующих воздействий Регулирование инфраструктуры - конкуренция - права собственности - стандарты - законодательство Регулирование параметров - денежная масса - ставка процента - уровень долга - валютный курс Формирование финансовых источников инвестиций Рынок капитала Фондовый рынок Облигации Банковские кредиты Др. инструменты краткосрочного финансирования Создание предложения со стороны финансового рынка Доход Акционерный капитал Заемный капитал Амортизационный фонд Структура инвестиционных источников компании Механизм трансформации в инвестиционный ресурс предприятия ИНВЕСТИЦИОННЫЕ ПРОЕКТЫ Увеличение уровня реальных инвестиций Расширение базы налогообложения Рис. 1.1. Схема инвестиционных ресурсов можно выделить два В формированииформирования источников финансирования инвестиций основных блока: государство и государственное регулирование;

трансформация компаний. Роль государства, согласно тенденции последних лет (рис. 1.1.), базируется на рыночном принципе организации инвестиционных ресурсов в экономике. Это означает, участие в что государство перестает принимать нужд непосредственное финансировании инвестиционных финансовых инструментов в инвестиционный ресурс экономики (за исключением социально значимых проектов). Основная его функция на рынке заключается в организации и поддержании оптимальных условий работы рынков капитала путем создания современной инфраструктуры и целевого регулирования важнейших макроэкономических показателей. Одним из основных факторов трансформационных сдвигов в формировании инвестиционной структуры явился довольно резкий уход государства с рынка капитала. Инвестиции государственных предприятий в 2000 году в общем объеме инвестиционных расходов в национальной экономике снизились по сравнению с 1993 годом на 17 процентных пунктов и составили 23,1 % [88]. Почти 3/5 инвестиционных расходов в 2000 году формировалось предприятиями и организациями частной и акционерной форм собственности. Доля бюджетных расходов всех уровней на инвестиции в основной капитал за период 1993 - 2000 гг. снизилась с 5,4 % ВВП до 3,0 %. Если в 1993 г. на долю бюджетных средств приходилось 34,3 % общего объема инвестиций в основной капитал, то к 2000 году только 21,2 % [88]. Следует подчеркнуть, что сокращение бюджетного финансирования сопровождалось перераспределением функционального участия бюджетов всех уровней в финансировании инвестиционных программ. Если в 1992 году в структуре бюджетных источников финансирования 3/5 приходилось на средства федерального бюджета, а в то в 2000 году их доля снизилась до 1/4. Государственные капитальные вложения, финансируемые из федерального бюджета, в 2000 году составили 0,41 % ВВП, или 2,2 % от общего объема инвестиций в основной капитал. Большая часть государственных капитальных вложений направлялась на решение проблем социального характера, не имеющих альтернативных источников финансирования. В то же время необходимо отметить, что во многих регионах объем государственных инвестиций не сопоставим с их бюджетными возможностями, либо собственные финансовые ресурсы региональных бюджетов недостаточны для решения насущных социальных задач, что иллюстрируется наличием положительной взаимосвязи между величиной государственных инвестиций и дефицитом бюджетов субъектов Федерации. В конечном итоге, при прочих равных, увеличение объема инвестиционной деятельности приводит к расширению налогооблагаемой базы, следовательно, государство получает возможность формировать бездефицитный бюджет, не неся крупных инвестиционных расходов, которые регулируются на рыночной основе. Управление формированием финансовых источников инвестиций происходит в зависимости от спроса на финансирование, как фактического, так и потенциального. Для того, чтобы подойти к формированию источников финансирования инвестиций, необходимо классифицировать спрос на различные виды инвестиционных ресурсов со стороны корпоративного сектора. Основными источниками финансирования реальных инвестиций, с точки зрения структуры капитала компании, являются: капитал (в том числе прибыль компании), амортизационные отчисления и заемные средства. Ниже приведены ключевые функциональные связи между данными элементами структуры капитала компании и соответствующими источниками финансирования инвестиций (табл. 1.1). Как следует из данной таблицы, рынку заемного капитала отводится весомая роль как непосредственного внешнего источника финансирования инвестиций, так и фактора косвенного воздействия на амортизацию. Финансирование независимого оборотного источника капитала компании Таким и снижение доли неплатежей позволяет высвободить амортизационные фонды в качестве инвестиций. образом, возникает необходимость увеличения объемов как краткосрочного, так и долгосрочного кредитования. Таблица 1.1.

Функциональная связь между элементами структуры капитала и источниками финансирования инвестиций Источник финансирования инвестиционной деятельности компании Увеличение акционерного капитала Увеличение заемного капитала Увеличение прибыли Функциональное использование амортизационных отчислений Соответствующий элемент финансового рынка Выпуск акций на фондовом рынке или путем частного размещения Заимствование на рынке долгосрочных заемных ресурсов (банковские кредиты, корпоративные облигации) Зависит, главным образом, от эффективности работы компании и уровня налогообложения Финансирование оборотного капитала за счет краткосрочных кредитов, уменьшение доли ненадежных инструментов в обороте Вместе с тем многообразие и разноплановость проблем финансового обеспечения инвестиционного процесса в условиях переходной экономики России обусловили тот факт, что сложившаяся к настоящему времени структура инвестирования является неопределенной (не сформировавшейся). Иначе говоря, на сегодняшний день ни об одном из двух основных механизмов мобилизации инвестиционных капиталов и трансформации сбережений в инвестиции - рынке ценных бумаг и кредитном рынке - в условиях экономики России нельзя говорить как об определяющем и эффективном. Более того, оба этих механизма в современных условиях весьма слабо участвуют в решении финансовых проблем производственного сектора экономики. Неразвитость финансового рынка в России во многом обусловлена тем, что он с самого начала формировался в отрыве от реального сектора. Ссудный капитал, валютные и фондовые ценности функционировали в своем замкнутом кругу, не контактируя с производством и не финансируя его.

Финансовый рынок был не только не направлен на экономический рост, но попросту высасывал из реального сектора финансовые ресурсы. Данные статистики говорят о крайне слабом развитии кредитной и фондовой составляющих в финансировании оборотных и особенно основных средств предприятий, они также свидетельствуют о значительном “перекосе” в пользу краткосрочного финансирования предприятий в ущерб долгосрочному (табл. 1.2). Таблица 1.2. Структура инвестиций в российскую экономику по источникам финансирования 1999 млрд. руб. 1. Финансовые вложения - всего 442,8 1.1. В том числе собственные средства 307,1 1.1.1. Из них долгосрочные вложения 91,3 1.2. Кредиты банков 79,8 1.2.1. Из них на долгосрочные вложения 4,3 1.3. Эмиссия акций 1,4 1.3.1. Из них по долгосрочным вложениям 1,3 2. Инвестиции в нефинансовые активы 675,4 2.1. В том числе инвестиции в основной капитал 565,6 2.1.1.Из них: собственные средства 302,2 2.1.2. кредиты банков 24,2 2.1.3. бюджетные средства 98,3 2.1.4. от эмиссии акций 4,1 ИТОГО 1 118,2 Направления инвестиций 2000 млрд. руб. 857,9 742,8 218,5 41,1 6,9 5,0 0,4 766,9 642,7 316,9 21,0 139,4 3,6 1 624, % 100 69,4 20,7 18,1 1,0 0,3 0,3 100 53,4 4,3 17,4 0, % 100 86,6 25,5 4,8 0,8 0,6 0,05 100 49,3 3,3 21,7 0, Данные таблицы 1.2 показывают, что инвестиции в основной капитал осуществлялись предприятиями большей частью из собственных (49,3%) и бюджетных (21,8%) средств и лишь в незначительной степени (3,3%) за счет банковских кредитов. Что же касается средств от реализации выпущенных акций, то они не покрыли и 1% всех вложений в основной капитал предприятий и организаций. При сохранении доминирующей роли собственных средств предприятий и организаций в структуре источников финансирования, определять сложившуюся в годах ситуацию как «инвестиционный бум» представляется преждевременным. Во-первых, при устойчивом росте валового национального сбережения, связанного с благоприятной внешнеэкономической конъюнктурой, механизмы их трансформации в инвестиции в реальный сектор практически не работают. Сопоставление динамики сбережения, валового накопления в основном капитале и инвестиций в реальный сектор экономики показывает, что чистое накопление сохраняет отрицательную динамику. Воспроизводство основного капитала по-прежнему финансируется главным образом за счет амортизационных средств. При этом следует подчеркнуть, что при использовании только этих средств на инвестиционные цели предприятия обеспечивают в лучшем случае простое воспроизводство, поскольку опережающий рост цен на инвестиционные товары и строительные работы выступает фактором, ограничивающим обновление производственного аппарата [32]. Во-вторых, отсутствие инвестиционных финансовых институтов, неразвитость фондового рынка, нестабильность правого поля усложняет процесс привлечения заемных средств и банковских кредитов. По существу в экономике не сформирован механизм межотраслевого перелива капитала, что осложняет инвестиционную деятельность и на уровне предприятий, и отраслей, и регионов. В условиях экономического роста стало очевидным, что управление инвестициями не согласовано с динамичными процессами реструктуризации российской экономики. И, в-третьих, как показывает опыт, при созданных резервах сбережения принятие инвестиционных решений требует большой осторожности и рационализации потоков инвестиционных средств. Отсутствие перспективной стратегии развития и приоритетов деятельности выступает фактором, снижающим мотивацию к долгосрочным инвестициям. Определяющую роль в решении проблем социально-экономического развития страны и регионов играют инвестиции – это неоспоримый факт. Не смотря ни на что, в последнее время появились объективные благоприятные предпосылки для активизации инвестиционной деятельности (стабилизация политической обстановки, улучшение макроэкономических индикаторов, становление рыночных институтов). Успешное использование этих общероссийских объективных предпосылок возможно при эффективной федеральной и региональной инвестиционной политике, причем особую актуальность все больше приобретает региональный уровень. Разработка региональной инвестиционной политики содержит как общие принципы ее формирования, так и необходимость учета специфики отдельных территорий ввиду высокой дифференциации социальноэкономического положения регионов. В этом контексте проведение собственной инвестиционной политики на региональном уровне является необходимым условием и составной частью проведения региональной экономической политики в целях достижения эффективного функционирования социально-экономической системы как страны в целом, так и регионов. Предлагаем некоторые общие принципы и методические подходы к формированию и реализации региональной инвестиционной политики. Под региональной инвестиционной политикой понимается система мер, осуществляемых региональными органами власти и управления по привлечению и рациональному использованию инвестиционных ресурсов всех форм собственности с целью устойчивого, сбалансированного и социально-ориентированного развития региона. В систему формирования и реализации региональной инвестиционной политики нами включены три взаимосвязанных и взаимозависимых укрупненных блока (рис.1.2).

Исходные составляющие Инвестиционный климат Инвестиционный потенциал ресурсный производственный трудовой инфраструктурный инновационный институциональный Инвестицион ные риски экономический финансовый политический социальный экологический Факторы внешнего воздействия федеральное законодательство федеральная инвестиционная политика межрегиональные и международные связи Факторы внутреннего воздействия региональные особенности экономики инвестиционные инициативы субъектов хозяйствования Формирование инвестиционной политики Определение целей Определение признаков механизма реализации инвестиционной политики Механизм реализации инвестиционной политики Правовое обеспечение общее гражданское и хозяйственное законодательство специальное инвестиционное законодательство федерального уровня законодательство и нормативные акты регионального уровня Определение приоритетов инвестировани я Формирование региональных инвестиционных программ Методы экономические административно - распорядительные социальнопсихологические Организационное обеспечение создание специализированных подразделений в системе органов регионального управления учреждение агентства содействия инвестициям Информационное обеспечение издание каталогов инвестиционных проектов распространение информационных материалов об инвестиционном климате региона Рис.

1.2.

Система формирования и реализации региональной инвестиционной политики Первый – это блок «исходных составляющих». В него включены основные объективные предпосылки (факторы) от которых будет зависеть содержание региональной инвестиционной политики и, соответственно, механизм ее реализации. К ним относятся факторы, характеризующие инвестиционный климат в регионе, охватывающие, в свою очередь, характеристики, формирующие инвестиционный потенциал региона и уровень инвестиционных рисков. Блок исходных составляющих включает в себя также группы факторов внешнего и внутреннего воздействия. Первые связаны с влиянием условий деятельности, определяемых федеральным законодательством и общегосударственной экономической и инвестиционной внутреннего политикой, а также обязательств вытекающих из международных договоров и межрегиональных соглашений. Факторы воздействия связаны, с одной стороны, с объективно обусловленными региональными особенностями экономики (которые в свою очередь определяет комплекс природно-географических, исторических, демографических и других факторов), с другой – с такими предпосылками интенсивности инвестиционной деятельности как масштаб инвестиционных инициатив субъектов хозяйствования, т.е. инвестиционных намерений. Второй – это блок собственно формирования инвестиционной политики. Он состоит из следующих основных этапов: определение целей и главных приоритетов инвестиционной политики, формирование региональной инвестиционной программы, разработка принципов механизма реализации инвестиционной политики. Очевидно, что цели и приоритеты региональной инвестиционной политики зависят от целей и задач общей социально-экономической политики конкретного региона. Третий – блок механизма реализации инвестиционной политики состоит, по существу, из средств, с помощью которых предусматривается достижение целей такой политики. Главными компонентами этого механизма являются комплекс применяемых методов управления (экономических, административных, социально-психологических) и системы обеспечения его действия (правового, организационного, информационного). Целенаправленное воздействие структур регионального управления на всех участников инвестиционного процесса в интересах достижения намеченных целей социально-экономического развития региона является сущностью механизма реализации инвестиционной политики. Таким образом, формирование и реализация собой региональной комплексную условиям региона. в инвестиционной проработки и политики постоянной практической представляет адаптации задачей к многоступенчатую задачу, каждый из этапов которой требует отдельной изменяющимся системы функционирования Приоритетной социально-экономической региональной политики инвестиционной сфере выступает блок стратегических мероприятий по созданию эффективной инвестиционной структуры региона, повышению его инвестиционного потенциала и управлению инвестиционными рисками в целях создания благоприятного инвестиционного климата. 1.3. Экономика развития конкурентоспособного потенциала производственной сферы В условиях трансформирующейся отечественной модели экономики наметились динамично развивающиеся рыночные ориентиры, при которых осуществляется потенциала поступательная реализация Движение конкурентоспособного согласно рыночным производственной сферы.

ориентирам сопряжено с рядом последовательных кризисных проявлений, отличающихся глубиной и масштабностью отклонений. Трансформация самой хозяйственной системы России оказалась настолько быстрой и радикальной, что при этом произошла деформация конкурентоспособного потенциала структуры народного хозяйства.

Существенными преградами к осмыслению тенденций дальнейшего экономического развития хозяйственной системы того или иного государства при прочих равных условиях и являются масштабы и следствия такого рода деформаций. Безусловной в этом смысле представляется необходимым пересмотр категории конкурентоспособности вообще. По мнению некоторых ученых, кажущаяся очевидность содержания данной категории несколько видоизменяется в отраслевом аспекте, приобретая в долгосрочном периоде “оттенки потенциальной значимости”, которые в конечном итоге в долгосрочном периоде при прочих равных условиях и формируют необходимость рассмотрения несколько иной, более “узкопрофильной” категории “конкурентоспособный потенциал” [29]. Исследователи отмечают, что данные категории нередко рассматривают в качестве, так называемых, однопорядковых. Несмотря на то, что первая, мнению большинства ученых, заключает в себе более сложные взаимосвязи хозяйствующих субъектов (фирм, корпораций, отраслевых объединений и национальных комплексов), означая в самом широком смысле возможность (способность) выигрыша в соревновании данные категории могут быть идентичны в некоторых условиях, а также дополнять друг друга [38]. Применительно к экономической сфере конкурентоспособность отрасли, как полагают, к примеру, неокейнсианцы и неоклассики, в самом общем виде — обладание свойствами, создающими преимущества для субъектов экономического соревнования (предприятий отрасли) [43]. При этом необходимо наличие потенциально-значимых (комплексообразующих) отраслей в структуре промышленности для того, чтобы в долгосрочном периоде его развитие было признано эффективным. Значит, в данном аспекте крайне важно учитывать конкурентоспособный потенциал. Безусловно, потенциал относиться к свойства, по характеризующие природе конкурентоспособный комплекса видам могут продукции, предприятия, различным отрасли, промышленного объектам, предприятиям и организациям, их группам, образующим отраслевые или конгломератные объединения и комплексы, наконец, к отдельным странам или их группировкам (региональным, политическим, этнокультурным), выступающим в качестве субъектов конкурентной борьбы. Более подробно данный аспект будет нами рассмотрен на последующих этапах, учитывающих фактор макроглобализации. Исследуя конкурентоспособный потенциал в разрезе отраслевой структуры промышленности, специалисты концентрируют внимание на идентификации так называемых конкурентных полей, проецируя при этом, безусловно, результаты исследований конкурентоспособности [38]. Ученые отмечают, что между различными конкурентными полями существуют определенные связи, формирующие общий “конкурентный фон”, который отражает конкретный социальный и экономический контекст. Последний, как полагают специалисты, может серьезно влиять на конечные выводы при анализе структуры потенциально-значимых отраслей того или иного субъекта соревнования (в данном случае государства). Это в свою очередь может послужить основанием для выстраивания стратегии повышения международной конкурентоспособности всей хозяйственной системы и отдельных ее элементов [49]. К.Уотерсон, Н.Андреев, П.Завьялов и т.д. в своих исследования отмечают, что при анализе проблем конкурентоспособных отраслей промышленности следует учитывать необходимость апробации количественной оценки развития экономических объектов. В процессе такого рода оценок, по мнению авторов, можно идентифицировать “носители” конкурентных свойств [33]. В данном случае ученые полагают, что конкурентоспособный потенциал есть ничто иное, как совокупность хозяйственных звеньев (как предприятий, так и отраслей). Эффективность развития вышеуказанных звеньев в краткосрочный период менее значима, чем их потенциал. Зарубежные авторы, такие как, А.Эндерсон, В.Боули, а также отечественные эксперты, такие как И.С.Ульянов, Е.А.Шустова и др.

в этом контексте, при анализе конкурентоспособного потенциала, выделяют важность сопоставления таких оценок по конечным продуктам, а также по уровню и интенсивности взаимосвязей предприятий и отраслей [50]. Ученые отмечают, что данные взаимосвязи крайне вариативны и распространяются на различных уровнях по-разному. Это может явиться серьезным лимитирующим фактором в процессе прогнозирования развития потенциала отрасли на фоне структуры промышленного комплекса в целом. Учитывая многообразие взаимосвязей внутри сектора или хозяйственного комплекса, их можно, на наш взгляд, с определенной долей условности подразделить на три уровня: микрообъединения предприятий и фирм (конкретные виды типа);

макропродукции, производства, предприятия);

мезо - (отрасли, корпоративные конгломератного (хозяйственные комплексы). Микро- и мезоуровни конкурентного поля могут иметь как национальный, так и международный масштаб. По мнению таких исследователей как В.А.Немцов, В.Д.Веселов и т.д., можно выделить еще и конкурентные поля, возникающие в результате международной конкуренции предприятий, отдельных отраслевых объединений, а также между группами стран, осуществляющих согласованную экономическую политику, которая способствует повышению их общей конкурентоспособности. Консистенция отраслевых взаимосвязей различных уровней, указанных выше, также состоит из разнообразия конкурентных характеристик и факторов, их определяющих. Многообразную совокупность такого рода факторов и характеристик на отраслевом уровне также можно условно подразделить на микро- (отражающие собственно качество и цены продукции), мезо- (обеспечивающие устойчивое улучшение показателей эффективности использования имеющихся производственных ресурсов отраслей) и макроуровневые (воплощающие общее состояние хозяйственных систем, их сбалансированность, инвестиционный климат, налоговый режим, тарифно-таможенную политику и т.п.). Исходя из вышеизложенного конкурентные поля могут также условно классифицироваться на макро-, микро- и мезоуровневые. Приведенное структурирование субъектов конкурентной борьбы как таковой, а также факторов и характеристик конкурентоспособного потенциала, позволяет, как нам кажется, более четко охарактеризовать состав элементов этой сложной категории и выявить их взаимосвязи особенно на отраслевом уровне. Это, в свою очередь, помогает обосновать эффективные подходы к ее анализу в зависимости от конкретного конкурентного поля. Так, анализируя развитие конкурентоспособного потенциала, характеризуемое микроуровневыми факторами необходимо, прежде всего, представить диверсифицированную структуру потенциала. совокупностью взаимодействийконкурентное поле Макроуровневое субъектов (предприятий). Комплексы A, B, C, представленные отраслями, обладающими определенным уровнем конкурентоспособного потенциала Мезоуровневое конкурентное поле Отрасли А, B, C, представленные рынками (взаимосвязями) фирм (предприятий), каждая (ое) из которых обладает определенными уровнями конкурентоспособности, составляющими параметры конкурентоспособного потенциала соответствующей отрасли Микроуровневое конкурентное поле Фирмы (предприятия) A, B, C, и т.д., обладающие определенными уровнями конкурентоспособности по параметрам a1…an, b1…bn, c1….cn Рис.1.3. Моноуровневая классификация конкурентных полей Условная многоуровневая классификация представленная выше позволяет идентифицировать те самые “конкретные условия”, о которых мы упомянули зависимости ранее.

Другими словами, макроуровневые отрасли (отраслевые) структурой представленные функционирующих диверсифицированной рынков самостоятельно идентифицируют совокупность факторов. На микроуровне эффективность функционирования разнообразия фирм определяется конкурентоспособностью каждой из них и, соответственно, степени воздействия в общем структурном пространстве. В этом смысле речь как раз и идет о конкурентоспособности по товарам (услугам, качеству, качеству менеджмента и т.д.). В этом случае, условно структура “экономического пространства”, как мы полагаем, может быть представлена следующим образом: Как видно из вышеприведенного рисунка, конкурентоспособный потенциал отрасли можно представить в виде диверсифицированной совокупности [38]. Прежде всего, конкурентоспособный потенциал, по мнению авторов, формируется конкурентоспособностью товаров (услуг) и конкурентоспособность мониторинга качества хозяйствующего выпускаемой субъекта как такового технологий, (учитываются конкурентоспособность апробируемых моделей менеджмента, продукции, уровня инноваций и т.д.) в проекции его роли в развитии отрасли. Нельзя, однако, забывать о том, что существуют комплексные исследования, анализирующие проблемы конкурентоспособности отдельной отрасли [22, 45]. Исследования такого рода рассматривают взаимодействия отрасли с другими отраслями промышленного комплекса, как одно из необходимых условий высокой конкурентоспособности предприятий (уровня еще более низкого порядка) качество оценки способности товара конкурировать путем сопоставления параметров анализируемой продукции с параметрами базы сравнения. Это, по мнению исследователей, производится по технической причине (конкурентоспособность товара или иного объекта – понятие относительное, то есть о нем можно говорить только при сравнении с другим объектом) [12]. Соответственно и конкурентоспособный потенциал как величина, крайне относителен и подвержен искажениям, прежде всего, качества используемых данных. Понятно, что научно необходимо представить и визуализировать категорию “конкурентоспособный потенциал”. Существует целое разнообразие формул и уравнений, характеризующих данную категорию. На последующих этапах работы будет представлен собственный показатель конкурентоспособного потенциала, выраженный в способности того или иного сектора генерировать комплексообразующий фактор (занятость). На данном этапе работы количественно докажем взаимозаменяемость двух экономических категорий. В эмпирических разработках “конкурентоспособных товаров”, классически за базу сравнения принимается либо потребность покупателя, либо образец [34]. Если за базу сравнения принимается потребность общества в данном товаре, то расчет единичного показателя конкурентоспособности, по мнению ученых, может производиться по формуле [19]:

gi = i 100%, П in П (1) где gi – единичный параметрический показатель конкурентоспособности товара по i-му параметру;

Пi – величина i-го параметра для анализируемой продукции;

Пin – величина i-го параметра, при котором потребность удовлетворяется полностью;

n – количество анализируемых параметров. Если за базу сравнения принимается образец, то в знаменателе дроби уравнения 1, как полагают исследователи, следует поставить величину i-го параметра для изделия, принятого за образец [11]. Иногда параметры продукции не имеют физической меры. В этом случае, по мнению экспертов, для оценки этих характеристик используется методы оценки в баллах [44]. Синтезируя разнообразие исследований проблем конкурентоспособности товаров, мы обнаруживаем тот факт, что описанный метод (дифференциальный) позволяет лишь констатировать необходимость повышения или снижения параметров продукции для обеспечения конкурентоспособности. Он, как мы полагаем, отражает влияние каждого параметра при выборе товара потребителем. В этом плане нельзя не согласиться с учеными, метод активно призывающими на к использованию групповых, комплексных показателей [67, 84]. Комплексный основывается применении обобщенных, интегральных показателей в исследовании особенностей развития отрасли. Так, например, Д.Маадрилс и У.Краузе полагают, что расчет “группового показателя” c использованием “заданного многообразия параметров” может производиться по формуле: n Gп = g V, ii i 1 (2) где Gn – групповой показатель конкурентоспособности по техническим параметрам;

g i – условный показатель конкурентоспособности отрасли по i-му “техническому параметру”;

Vi – весомость i-го параметра в общем наборе технических параметров, характеризующих потребность в развитии отрасли;

n – число параметров, участвующих в оценке. Совокупный метод, предлагаемый такими учеными как В.Нордхауз, Н.Георг и Л.Уиллис, позволяет выразить способность товара конкурировать в определенных условиях рынка через комплексный количественный показатель – коэффициент конкурентоспособности [93]:

R ij CR j = I i R ij = 1 in n i, (3) где i = 1, …, n – число атрибутных характеристик продукции отрасли, участвующих в оценке;

j = 1,…, n – виды продукции;

Ii – коэффициент значимости определенного атрибута;

Rij – конкурентоспособное значение i-го параметра для j-ой продукции отрасли;

Rin – желаемое значение i-го параметра, которое позволяет полностью удовлетворить потребность показателя;

i - индикатор интенсивности отклонений переменных Rin и Rij.

Исследуя проблемы конкурентоспособности товаров во взаимосвязи с конкурентоспособностью отрасли в целом, а значит и формировании потенциала данной отрасли необходимо на фоне отметить других в общей структуре под промышленности, следующее. Обычно конкурентоспособностью понимают некую относительную комплексную характеристику, отражающую отличия данного хозяйствующего субъекта от конкурента и, соответственно, определяющую его привлекательность для потребителя [16]. Традиционно предприятия большинство и затем исследований для оценки сосредотачивается в основном на базовых параметрах и индикаторах, характеризующих развитие отрасли, конкурентоспособности сопоставляет между собой некоторые интегральные характеристики такой оценки для разных конкурирующих групп предприятий отрасли [21]. По мнению групп исследователей, анализирующих результаты такого рода работ, отмечают, что происходит просто охват показателей качества выпускаемой продукции, и тогда оценка конкурентоспособности “подменяется” сравнительной оценкой качества конкурирующих аналогов [48]. Н.Претишников и К.Риелдоу отмечают, что практика мирового рынка наглядно доказывает неверность такого подхода. Более того, исследования многих товарных рынков однозначно показывают, что конечное решение о покупке только на треть связано с показателями качества выпускаемых определенным предприятием товаров. Они связаны со значительными и достаточно весомыми для потребителя условиями приобретения и будущего использования товара, а также учитывают некоторую последовательность условий: 1. Микроуровневая конкурентоспособность (конкурентоспособность предприятия отрасли) включает три основные составляющие. Одна из них жестко связана с выпускаемой продукцией как таковой и в значительной мере сводится к качеству. Другая, связана как с экономикой создания сбыта и сервиса товара, так и с экономическими возможностями предприятия и ограничениями потребителя. 2. Все элементы конкурентоспособности предприятия отрасли должны быть настолько очевидны потенциальному покупателю, чтобы не могло возникнуть малейшего сомнения или иного толкования в отношении любого из них. 3. Каждый рынок отрасли характеризуется своим унифицированным покупателем. Поэтому изначально неправомерна идея о некой абсолютной, не связанной с конкретным рынком конкурентоспособности конкретного предприятия отрасли. Из уравнений (2) и (3), с учетом вышеперечисленных условий 1-3, как мы полагаем, следует, что конкурентоспособный потенциал действительно элемент конкурентоспособности при определенных условиях. Так в уравнении (2) конкурентоспособный потенциал, по сути, может быть представлен переменной Vi, а в уравнении (3) Ii. Весомость определенного параметра (например, объема выпуска готовой продукции) в общей совокупности технических параметров (например, качества выпускаемой продукции) в долгосрочном периоде, при прочих равных условиях, может быть незначительна, тогда как в краткосрочном периоде может превалировать обратная пропорциональность зависимости показателей объема и качества. Разработка комплексной проблемы конкурентоспособности отраслевой структуры промышленности в рамках указанной выше последовательности (условия 1-3) позволяет, как мы полагаем, обнаружить совокупность проблем деформации развития отдельно взятых субъектов хозяйствования – предприятий, которые усугубляются необходимостью и условиями их взаимодействий внутри того или иного сектора. Это особенно остро идентифицируется в условиях транзитивного типа экономики. Так, например, проблема улучшения конкурентоспособности отдельных промышленных предприятий стран с переходным типом экономики видится в рамках процессов деформации развития секторов, а также процессов формирования эффективного инструментария формируемой экономической политики и т.д. Рассматривая конкурентоспособность отрасли в масштабах отдельно взятого промышленного предприятия данной отрасли, используя “многоуровневую иерархию”, представленную выше, можно отметить, что существуют определенные экономические показатели, которые показывают прибыльность, производительность, оборачиваемость, деловую активность, ликвидность. В совокупности данных показателей, также можно выделить “потенциально показателей, предприятий, значимые” переменные. Исследование природы потенциал экономического кризиса промышленных предприятий на основе апробации характеризующих наряду с конкурентоспособный показателями, характеризующими конкурентоспособность товаров, позволяет также отметить технологические проблемы или отсутствие источников финансирования, особенно низкую эффективность менеджмента промышленных предприятий [28]. Для усиления конкурентных преимуществ предприятий используются разнообразные модели управления, сущность которых заключается в оценке и повышении конкурентоспособности предприятий, направленной на установление нужд и потребностей целевых рынков и обеспечение желаемой удовлетворенности более эффективными и более продуктивными, чем у конкурентов способами с одновременным сохранением и укреплением благополучия потребителя и общества в целом. Эффективность управления промышленными предприятиями на основе оценки их конкурентоспособности определяется, по сути, качеством организации и реализации управляющих воздействий экономического характера. Среди огромного перечня такого рода воздействий, специалисты выделяют “факторы качества конкурентоспособного потенциала” данных предприятий [88, 76, 42]. Проводя сравнительный анализ экономических моделей различных стран в аспекте развития конкурентоспособного потенциала, отметим, что достижение высокого уровня в развитии конкурентоспособного потенциала предприятий необходимым промышленности условием является приоритетом экономической развития, политики многих стран, так как их успешное функционирование является эффективности экономического повышения жизненного уровня населения. Развитые страны, такие как США, Япония и Германия, решают вопросы достижения конкурентоспособности различными способами, исходя из собственных интересов. Общими направлениями деятельности правительств развитых стран в этом отношении являются проведение единой государственной политики повышения конкурентоспособности предприятий и отраслей, поддержка приоритетных направлений и содействие структурным сдвигам в промышленном секторе и т.д. В настоящее время понятие “конкурентоспособный потенциал” отрасли (отраслевой структуры промышленности), предприятия активно используется в анализе теоретической и практической проблематики [39]. Представители многих экономических школ трактуют данное понятие также в сопоставлении с технико-экономической категорией качеством. При этом выделяются такие признаки понятия конкурентоспособного потенциала предприятия как соответствие характеристик продукции потребностям потребителя, наличие трех элементов конкурентоспособности - потребителя, продукта и продукта-конкурента. К.Уотерсон, А.Г.Бутковский, Н.Андреев, П.Завьялов отмечают необходимость терминологической регламентации в данной области [15]. По их мнению, в процессе исследования конкурентоспособного потенциала предприятия следует учитывать необходимость и результаты количественной оценки экономических объектов, являющихся своеобразными носителями свойства конкурентоспособности. Кроме того, данный автор считает, что конкурентоспособный потенциал предприятия в общей отраслевой структуре определяется использованием в результатов качестве сопоставлений, составляющего отрасли как самих предприятий, так и их конечных продуктов. Рассматривая конкурентоспособного выпускаемой элемента продукции, Д.Ходгман, потенциала конкурентоспособность предприятиями определенной И.Фаминский, Г.Бесслогов и др. выделяют существенные, на их взгляд, вопросы, связанные с многовариантностью и относительностью [84]. Авторы, прежде всего, обращают внимание на использовании лишь некоторые технические характеристики продукции, фирмы или отрасли, а также тот факт, что конкурирующий на одних рынках товар будет совершенно неконкурентоспособен на других. Поэтому, прежде всего, как полагают эксперты, конкурентоспособность формирует ориентиры на понимание нужд потребителя и тенденций их развития, знание поведения и возможностей конкурентов, знание состояния и тенденций развития рынка, знание окружающей среды и ее тенденций, умение создать такой товар и так довести его до потребителя [24]. Чтобы сформировать конкурентоспособный потенциал внутри отрасли, надо не просто модернизировать производство и управление, и, соответственно быть способным сформировать цель, которая должна быть достигнута. Главным при этом должно быть одно: умение определить, быстро и эффективно использовать в конкурентной борьбе свои сравнительные преимущества. Ведущие компании мира своим успехом обязаны именно этому. Так, всемирно известный “Роллс-ройс” отличается высоким качеством и надежной работы двигателя, собранного вручную. “Феррари” знаменита высокими скоростными качествами и техническим уровнем своих автомобилей [67]. В этих компаниях очевидна четкая ориентация на собственные сравнительные признаков преимущества, которая и предопределяет набор функций, выполняемых аппаратом управления. Апробация категориальных конкурентоспособности формирующегося конкурентоспособного потенциала предприятий отраслей в аспектах управления позволяет выделить четыре основных уровня конкурентоспособности [71]. На первом уровне рассматривается организация управления как нечто внутренне нейтральное. Здесь наблюдается следующее. Как только предприятие перерастает нишу рынка, на которую первоначально работало, и вступает в конкуренцию на другом его сегменте или первоначальная ниша развивается в растущий рынок и становится привлекательной для других производителей. В отраслевом разрезе, по мнению может ученых, уровень предельные конкурентоспособности предприятия приобретать значения, при которых развитие всей отраслевой структуры крайне затруднительно [30]. В этой ситуации, на отраслевом уровне вполне закономерно оперировать категорией “конкурентоспособный потенциал”, учитывающий в себе определенные уровни конкурентоспособности отдельных отраслей комплекса (например, добывающих) и уровней потенциалов развития других отраслей (обрабатывающих), значение которых в краткосрочном периоде не столь отчетливо проявляется. На этом моменте мы акцентируемся на более поздних этапах нашего исследования. Компании второго уровня конкурентоспособности стремятся сделать свои производственные системы “внешне нейтральными” [49]. Это означает, что предприятия должны полностью приемы, соответствовать методы стандартам, организации установленным их основными конкурентами. Они стремятся максимально заимствовать технические технологии, производства у ведущих предприятий отрасли и использовать у себя, приобретать сырье и материалы, полуфабрикаты и комплектующие изделия из тех же источников, что и их главные конкуренты. Они следуют тем же принципам и подходам в управлении качеством продукции и в контроле внутрипроизводственных заделов, устанавливают такие же по характеру отношения с работниками на своем производстве [55]. Производственная система компаний третьего уровня характеризуется как “поддерживаемая извне”. Эффективность их развития определяется не столько внутренними факторами сколько внешними. Под воздействием факторов внешней среды, максимально аккумулируя собственный конкурентоспособный потенциал, компании третьего уровня трансформируются в компании четвертого уровня конкурентоспособности. Здесь качество развития компаний достигает собственного “апогея”. Именно они и называются предприятиями с производством мирового класса. Возвращаясь к уравнениям (2) и (3), можно представить Ii как коэффициент значимости организационной структуры компании, который по мере трансформации будет видоизменяться. В этой связи оргструктура компании (предприятия, отрасли и т.д.) может рассматриваться как элемент потенциала, обеспечивающего высокий уровень конкурентоспособности. Многочисленные исследования показали, что в ближайшее десятилетие устойчивые позиции на меняющемся и усложняющемся рынке смогут занять только согласованно те решать компании, ряд задач, производственно-управленческий, считавшихся практически конкурентоспособный стратегический потенциал которых позволит им взаимоисключающими [47]. Еще раз, однако, отметим, что стратегический анализ положения фирмы надо начать, прежде всего, с исследования структуры отрасли в которой работает данная фирма. Здесь необходимо оговорить, что основной единицей будет являться отрасль, представляющая собой группу конкурентов, которые производят товары и услуги и непосредственно соперничают между собой. На фирму (предприятие) в отрасли воздействуют “знаменитые” пять сил, впервые выделенные американским экономистом М.Портером, которые определяют уровень конкуренции на микроуровне и уровень конкурентоспособности отрасли соответственно на макроуровне [45]. “Работоспособность” данных “сил” в отраслевом аспекте и позволяют проследить развитие конкурентоспособного потенциала отраслевой структуры, представленной моделью фирма (предприятие) – отрасль. Первая из них – соперничество между конкурентами в отрасли, между фирмами производящими аналогичную продукцию и продающими ее на одном и том же рынке. Такое соперничество, однако, контрастирует с теснотой взаимосвязей внутри отраслевой структуры, которая позволяет фирмам избежать резкого падения уровня прибыли в результате чрезмерного занижения цен, а также огромных расходов на рекламу и продвижение товара на рынке, что, в конечном итоге, сказывается на потенциале отрасли. Вышеуказанные “контрасты” закономерны, если учесть уже отмеченный нами факт, что предприятия (фирмы) могут конкурировать либо по какому-то одному параметру (например, ценовая конкуренция). Внутри отрасли совокупность такого рода взаимосвязей может происходить по нескольким параметрам (например, обслуживание, качество продукции, условия торговли, реклама, нововведения). Конкурентная борьба при этом становится более жесткой при увеличении числа фирм-конкурентов при постепенном выравнивании их размеров и потенциала отрасли, а также при медленном росте внешних параметров (например, опять же спроса на данный товар). В случае если проникновение в ту или иную отрасль не представляет особого труда, а уровень прибыли достаточно высок, количество фирм в ней будет увеличиваться. Так появляется, так называемая, вторая сила, воздействующая на фирму – угроза появления новых конкурентов. Если при увеличении количества фирм, рост потребительского спроса не будет расти пропорционально росту предложения в целом по отрасли и, соответственно, приход в отрасль новых фирм обусловливает “верхнюю границу прибыльности данной отрасли” [40]. Третьей силой воздействующей на отрасль, как известно, является угроза появления товаров-заменителей. Уровень конкуренции с товаромзаменителем определяется степенью готовности, с которой покупатели способны предпочесть его данному товару. Здесь решающим является такой показатель как "стоимость переключения покупателя (т.е. затраты на переход от конкретного товара к его заменителю)” [33]. Этот показатель и определяет, в конечном итоге, способность покупателей “диктовать свои условия” [27]. Крупные клиенты способны оказывать влияние на уровень прибыли фирм-продавцов (четвертая сила). Покупатели могут диктовать этим фирмам свои условия, и те, в свою очередь, будут готовы снизить свои цены с тем, чтобы заключить сделку с данным клиентом. Покупатели могут также использовать свое привилегированное положение и ставить фирмам-продавцам такие условия как, например, повышение качества товаров, предоставление кредита и др. Аналогично покупателям поставщики пользующихся спросом товаров могут устанавливать высокие цены, воздействуя, таким образом, на объем своей прибыли (пятая сила). Ученые полагают, что если действие всех пяти сил на рынке является достаточно ощутимым, то можно предполагать, что независимо от вида производимой продукции и услуг уровень прибыли в данной отрасли будет относительно низким [38]. И напротив, слабое действие данных сил позволяет повысить уровень цен и достичь уровня прибыли выше среднего по отрасли [80]. Фирмы способны воздействовать на каждую из пяти сил посредством собственной стратегии. Однако некоторые нововведения отдельных фирм могут привести лишь к недолгому преимуществу, и когда они начнут использоваться всеми остальными фирмами, это приведет лишь к ухудшению положения в отрасли в целом. Учитывая вышеизложенное, эксперты отмечают, что эффективность развития фирмы, ее устойчивость, напрямую зависит от степени привлекательности отрасли, в которой эта фирма работает [24]. В ситуации, когда спрос значительно превышает предложение и доступ на рынок ограничен, даже при весьма среднем уровне менеджмента фирма способна добиться высокого уровня прибыли. И если рыночная конъюнктура в целом благоприятная, то, вероятно, многие отрасли станут привлекательными. Под привлекательностью отрасли, как полагает А.Герсчеркрон, М.Чердок, Д.Грилберн и др., как раз и имеется ввиду ее “достаточный конкурентоспособный потенциал” [77]. При этом происходит, по нашему мнению, самое главное:

мы уже “не в силах” определять конкурентоспособность фирмы, так как имеет место конкурентоспособность выпускаемых ею товаров (производимых услуг). Таким образом, и на микроуровне (при определенных условиях) необходимо учитывать скорее конкурентоспособный потенциал предприятия фирмы. Характер конкурентной борьбы между предприятиями рынков отрасли определяет важный индикатор жизненный цикл отрасли. Так, по словам И.С.Ульянова, И.Деймнорда, В.Кривосторшина и др., анализирующих результаты исследований М.Портера, особенностью относительно новой отрасли является большое количество фирм, стремящихся в нее проникнуть [50]. Они идут в отрасль, где спрос значительно превышает предложение, и, соответственно, где нет необходимости бороться с конкурентами за каждого покупателя. По мере перехода отрасли в стадию зрелости предприятия (фирмы) рынков отрасли начитают понимать и принимать определенные правила, учитывать пожелания клиентов, касающиеся качества, исполнения товара, в отрасли устанавливаются стандарты. В период перехода к стадии зрелости отрасли конкуренция между составляющими ее звеньями становится более жесткой, в связи с тем, что быстрый рост на данном этапе может быть достигнут лишь путем отвлечения клиентов от конкурентов. Специфической особенностью данной стадии является переход к ценовой конкуренции, поскольку предлагаемая продукция постепенно становится однородной, а попытки нововведений быстро копируются. В отраслях, испытывающих спад, лишь наиболее опытные фирмы могут добиться определенного уровня прибыли;

неудачливые фирмы покидают отрасль. В условиях, когда барьеры выхода из отрасли высоки, что заставляет убыточные фирмы остаться на рынке, степень конкурентной борьбы возрастает, что приводит к хроническому избытку производственных мощностей. Изменение одной из пяти вышерассмотренных сил может повлиять на остальные силы. Но обычно прибыльность каждой отрасли определяют всего лишь одна или две силы, описанные выше. В отдельных отраслях – сила покупателей (например, продажа через сеть супермаркетов, торговля в сфере оборонной промышленности);

в других отраслях прибыль могут определять поставщики. Таким образом, при выборе стратегии фирмам необходимо принимать во внимание именно определяющие силы и пытаться занять наиболее выгодную позицию по отношению к конкурентам. Среди прочих показателей выделяются такие как ВВП, ВНП (или ВРП для мезоуровня), а также такие факторы макроэкономического равновесия как экономический рост, инфляция, прочие факторы макроэкономической нестабильности. Это наиболее остро “ощутимо” при рассмотрении моделей транзитивного типа, так как перечисленные параметры наиболее вариативны в данных условиях, что, безусловно, сказывается на тенденциях развития конкурентоспособного потенциала отраслевой структуры промышленности.

2. ОРГАНИЗАЦИОННО-ЭКОНОМИЧЕСКИЙ АСПЕКТ ИНВЕСТИЦИОННОЙ ПРИВЛЕКАТЕЛЬНОСТИ ПРОИЗВОДСТВЕННОЙ СФЕРЫ 2.1. Особенности трансформационного развития экономики региона По данным Ставропольского краевого комитета государственной статистики иностранные инвестиции в Cтавропольском крае в 2002 году составили 59,6 млн. долларов США (285 % к уровню 2001 года), в том числе прямые инвестиции 33,9 млн. долларов США (193 % к уровню 2002 года). Вместе с тем, среднегодовой объем привлеченных иностранных инвестиций на душу населения в Ставропольском крае составляет лишь 20 долларов в год. Этот показатель сопоставим с результатами, полученными другими не сырьевыми регионами России. Тем не менее, постепенная региональная децентрализация инвестиций позволяет прогнозировать их значительное увеличение в долгосрочной перспективе. Например, до уровня 50-60 долларов США на душу населения в год рыночных преобразований. Таблица 2.1. Структура инвестиционных решений в крае Категория Средний период появления 18 месяцев 5 месяцев 0,8 месяца Доля в общем объеме привлекаемых иностранных инвестиций 85 20 15 и более, то есть, до уровня, государств Восточной Европы, традиционно опережающих Россию на пути «крупные инвестиции» (свыше 10 млн. долл.) «средние инвестиции» (от 1 до 10 млн. долл.) «малые инвестиции» (от 0,1 до 1,0 млн. долл.) В структуре накопленных инвестиций в Ставропольском крае преобладают следующие государства: Франция (28 %), Кипр (25 %), США (14 %), Германия (8 %), страны Бенилюкса (8 %). Таким образом, можно четко определить круг географических приоритетов развития в край большие международного сотрудничества Ставропольского края. В среднесрочном периоде следует исходить из того, что ключевыми инвесторами останутся, Германия, США, Франция, Италия имеющие инвестиционные возможности и прочие интересы в экономике Юга России. Другими вероятными инвесторами будут Турция, Греция и Кипр в силу географической близости и продолжения процесса возвращения российского капитала. Одновременно, задача стимулирования инвестиций технологических лидеров, а также мелких и средних компаний, занимающих передовые позиции в производстве отдельных видов продукции, требует активизации условий по привлечению инвесторов из таких стран, как Великобритания, Швейцария, Нидерланды. В любом случае важно учитывать сложившуюся отраслевую специализацию стран - инвесторов, что может сыграть ключевую роль в определении целевого сегмента для того или иного проекта. Оценка инвестиционной привлекательности края невозможна без оценки социально-экономического развития региона в анализируемом периоде. Прежде всего, спрос на инвестиционные ресурсы предъявляют население, государство, негосударственные предприятия и организации. При выстраивании приоритетов инвестиционной политики необходимо во-первых учитывать, интересы этих субъектов;

во-вторых, использовать их реальные ресурсы и прежде всего тех субъектов, которые показали свою жизнедеятельность. В регионе сложился многоотраслевой индустриальный комплекс. На долю Ставропольского края приходится 12,3 % выпуска промышленной продукции в рамках Южного федерального округа, 16,3 % объема работ строительного подряда, 14 % всего введенного жилья, 14,5 % общеокружного объема оборота розничной торговли. Рассмотрим основные экономические характеристики Ставропольского края в табл. 2.1. Таблица 2.1. Основные экономические показатели Ставропольского края Измене Темп 2002 ние, роста, (+,-) % 42 841,0 14 112,4 149,1 12 615,6 5 737,9 183, Наименование 2000 28 728,6 6 877, 2001 38 282,2 8 758, Продукция промышленности, млн. руб. всего Производство потребительских товаров по крупным и средним предприятиям млн. руб. в том числе: продовольственные товары непродовольственные товары Продукция сельского хозяйства, млн. руб. всего Инвестиции в основной капитал, млн. руб. Ввод в действие общей площади жилых домов, тыс. кв. м. Перевезено грузов предприятиями транспорта, тыс. тонн Пассажирооборот предприятий транспорта, млн. пасс-км Оборот розничной торговли, млн. руб. Прибыль, убыток в экономике (без с/х отрасли), млрд. руб.

5 194,4 1 316,4 20 803,7 16 656,6 673,7 17 767,1 4 236,4 30 397,4 3, 6 575,5 1 793,4 26 989,4 16 611,7 565,7 17 376,2 4 367,7 38 422,7 7, 9 499,4 2 346, 4 305,0 1 030, 182,8 178,3 151,3 90,3 86,3 107,4 106,3 164,2 120, 31 474,8 10 671,1 15 037,7 -1 618,9 581,1 -92, 19 079,1 1 312,0 4 503,1 266, 49 920,3 19 522,9 4,1 0, В течение анализируемого периода наблюдалась положительная динамика основных показателей экономического развития нашего региона: рост объемов промышленного производства;

активизация инвестиционной деятельности и улучшение финансового положения и состояния расчетов предприятий;

стабильное насыщение потребительского рынка товарами. Из данных таблицы видно, что продукция промышленности увеличилась на 14 112,4 млн. руб., или в 1,49 раза;

продукция сельского хозяйства – на 10 671,1 млн. руб., или в 1,51 раза. Значительно увеличилось и производство потребительских товаров на 5 737,9млн. руб., или на 83,4 %. Инвестиции в основной капитал имеют тенденцию к понижению и уменьшились в 2002 году по сравнению с 2000 годом на 1 618,9 млн. руб., или на 9,7%. Снизился показатель ввода жилых домов в действие на 92,6 тыс. кв. м. В положительную сторону изменился грузооборот предприятий транспорта – на 1 312 тыс. т. и пассажирооборот транспорта общего пользования – на 266,7 пассажиро-млн-км. Особого внимания заслуживают финансовые результаты деятельности экономики региона. Если в 2000 году в крае была зафиксирована прибыль в экономике в размере 3,4 млрд. руб., то в 2001 году прибыль составила 7,8 млрд. руб., а в 2002 году – лишь 4,1 млрд. руб. В промышленности наиболее развиты отрасли: машиностроения и металлообработки, пищевая и электроэнергетическая (на их долю приходится 85 % общекраевого объема). В крае работают также предприятия, производящие продукцию для строительной индустрии, товары бытовой химии, легкой промышленности, мебель, мукомольно-крупяную и комбикормовую продукцию, лекарственные средства и препараты, а также полиграфические издания. Проведенный анализ показывает, что регион располагает благоприятными предпосылками для стабильного экономического развития. Однако в новых условиях хозяйствования край пока не в состоянии обеспечить стабильное развитие местной экономической и социальной сфер хозяйства.

Несмотря на некоторые позитивные изменения, которые проявились в снижении темпов инфляции, в замедлении темпов спада промышленного производства, в увеличении насыщения потребительского рынка ситуация остается сложной. Рассмотрим развитие промышленности и дадим оценку данной отрасли в табл. 2.2. Таблица 2.2. Основные показатели промышленности Ставропольского края (по крупным и средним предприятиям) Темп Откло роста, нение 2000 2001 2002 % (+,-) (2002 к 2000) 28 728,6 38 282,2 42 841,0 14 112,4 149,1 105,4 122,3 105,1 -0,3 99,7 183, Показатели Объем производства промышленной продукции, млн. руб. Индекс промышленного производства, % Объем производства потребительских товаров, млн. руб. Как показывают 6 877,7 8 758,3 12 615,6 5 737, данные таблицы, в анализируемом периоде промышленные предприятия работали в условиях постепенного снижения действия позитивных факторов, сложившихся после финансового кризиса. Тем не менее, в течение всего периода в промышленной отрасли наблюдался устойчивый рост объемов производства с 28 728,6 млн. руб. в 2000 году до 42 841,0 млн. руб. в 2002 году, или темп роста составил 149,1%. Устойчивость промышленного роста базировалась на увеличении внутреннего спроса на продукцию, выпускаемую краевыми предприятиями, при сохранении стабильного внешнего рынка. Благодаря предпринятым мерам по повышению конкурентоспособности выпускаемых изделий, доведению их качества до требований европейского уровня, продукция ставропольских производителей экспортируется в 15 стран дальнего зарубежья и в 7 стран ближнего зарубежья. Приведем на рис. 2.1 динамику изменения индекса физического объема промышленного производства Ставропольского края.

Изменение индекса физического объема производства в Ставропольском крае 125% 120% 115% 110% 105% 100% 95% 1999 2000 2001 2002 112% 105% 105% 122% Рис. 2.1. Изменение индекса физического объема промышленного производства в Ставропольском крае (в % к предыдущему периоду) Как видно из рис. 2.1, наблюдается постепенный рост объемов промышленного производства, что достаточно положительно характеризуется. В 2001 году по объему промышленного производства достигнут уровень 1995 года. Более половины крупных и средних предприятий края в изучаемом периоде работали с увеличением выпуска промышленной продукции. Потребительских товаров за 2002 год было выпущено на сумму 12,6 млрд. руб., что на 24,2% больше уровня 2001 года. Структура производства потребительских товаров в крае достаточно стабильна: 75,3% приходится на долю пищевых продуктов, 6,1% - винно-водочных изделий, 18,6% непродовольственных товаров.

В расчете на одного жителя края в г.

произведено потребительских товаров на 4708,0 руб., в среднем за месяц - на 392,3 руб. (среднедушевой денежный доход в расчете на одного жителя края в среднем за месяц в январе - ноябре 2002 года составил 2231,9руб.). Сохранился прирост производства в пищевой отрасли, выпускающей почти четверть общекраевого объема промышленного производства. Увеличился выпуск цельномолочной продукции, нежирной молочной продукции, колбасных изделий, сыров жирных, масла животного, консервов, пива, хлеба и хлебобулочных изделий, муки. В табл. 2.3. представим данные о структуре производства продукции по основным отраслям промышленности. Таблица 2.3. Структура производства продукции по основным отраслям промышленности (в процентах к итогу) Показатели Вся промышленность в том числе: электроэнергетика химическая и нефтехимическая машиностроение и металлообработка топливная промышленность промышленность строительных материалов легкая промышленность деревообрабатывающая и целлюлозно-бумажная Пищевая Прочие 2000 100 26,9 21,9 11,0 5,8 3,1 1,0 1,0 24,4 4,9 2001 100 28,3 20,9 10,5 5,5 2,4 2,2 0,9 24,1 5,2 2002 100 26,3 17,2 12,5 6,6 2,9 1,1 1,1 22,6 9,7 Темп Отклонение роста, % (+,-) (2002 к 2000) -0,6 -4,7 1,5 0,8 -0,2 0,1 0,1 -1,8 4,8 97,8 78,5 113,6 113,8 93,5 110,0 110,0 92,6 198, Наибольший рост произошел в топливной отрасли в 1,138 раза, в машиностроении (на 12%), в деревообрабатывающей и целлюлознобумажной промышленности в 1,1 раза, в анализируемом периоде также произошел рост в легкой промышленности (на 10%). Отрицательная тенденция наблюдалась в химической и нефтехимической промышленности или в 0,78 раза по сравнению с 2000 годом, пищевой промышленности (на 8%), промышленности строительных материалов (на 6,8%) и электроэнергетике. Валовое производство сельскохозяйственной продукции в хозяйствах всех категорий за 2002 год, по предварительным расчетам, составило в действующих ценах 31,5 млрд. руб., что в сопоставимой оценке на 16,5% больше, чем за 2001 год. Производство продукции растениеводства увеличилось на 25,4%, продукции животноводства - на 4,0%. В объеме валовой продукции доля сельхозпредприятий составила 55,8%, хозяйств населения - 36,7%, крестьянских (фермерских) хозяйств - 7,5%. За 2002 год всеми видами транспорта перевезено 19,1 млн. тонн грузов, что на 9,8% больше, чем за 2001 год. Около 76% всех грузов перевозится по железной дороге. В сравнении с 2001г. отправка грузов поездами увеличилась на 14,3%. Пассажирским транспортом перевезено 368,0 млн. человек, что на 7,8% меньше, чем за предыдущий год. Пассажирооборот увеличился на 3,1%. Динамично развивается связь. Постоянно на сети связи внедряются новые технологии, виды услуг, улучшается качество традиционных услуг. Для пользователей открываются пункты сервисного оказания услуг, организована сеть ИНТЕРНЕТ, сотовая сотовая связь связь", ИНТЕРНЕТ-салона. через компании "Ставтелеком". Развивается Растет и совершенствуется "Ставропольская "Ставтелесот", уровень телефонизации горожан. В расчете на 100 человек населения приходится 33 аппарата телефонной сети общего пользования.

Предприятиями связи в 2002 году, по оценке, оказано услуг населению на 2008,6 млн. рублей, в том числе организациями Минсвязи России - на 1159,7 млн. рублей (в сопоставимых ценах на 6,3% больше, чем за 2001 год). На 1 января 2003 года число основных абонентских телефонных устройств, подключенных к сети общего пользования организаций Минсвязи России, составило 527,2 тыс. единиц и увеличилось за год на 4,1%. Количество основных телефонов, установленных у населения возросло на 4,8% и составило 452,5 тысячи. Широкое развитие в крае получила торговля, особенно за последние 10 лет. В 2002 году оборот розничной торговли составил 49,9 млрд. рублей, что в товарной массе на 12,2% выше уровня 2001 года. В расчете на одного жителя края приобретено товаров на 18,8 тыс. рублей, в среднем за месяц - на 1567 рублей. Продовольственных товаров продано на 22,7 млрд. рублей (45,5% от общего оборота розничной торговли), непродовольственных товаров - на 27,2 млрд. рублей (54,5%), что соответственно на 11% и 14% выше уровня 2001 года. Более 30% оборота розничной торговли приходится на вещевые, смешанные и продовольственные рынки края. Здесь реализовано потребительских товаров на 15,3 млрд. рублей, что соответствует уровню 2001 г. Приведем в таблице 2.4 анализ потребительского рынка края. За 2002 год населению края оказано платных услуг на 16 млрд. рублей, что в физической массе на 4,3% меньше, чем в 2001 году. Удельный вес расходов населения на оплату услуг в общих его потребительских расходах составил 23,9% против 24,0% в 2001 году. Каждый житель края за год получил платных услуг на сумму 6367 рублей, в том числе бытовых - на 635 рублей. В структуре платных услуг населению преобладающую долю занимают жилищно-коммунальные услуги 23,3%, услуги связи 14,8%, пассажирского транспорта - 13,2%, услуги бытового характера - 10,0% и санаторно-оздоровительные - 11,4%.

Таблица 2.4. Основные показатели розничной торговли и платных услуг населению (в ценах соответствующих лет, млн. рублей) Показатели Темп Отклонение 2000 2001 2002 роста, (+,-) % 30 397,4 38 422,7 49 920,3 19 522,9 164,2 109,2 44,20 13 495 104,9 48,17 15 998 -17,8 16,64 5 764 85,5 152,8 156, Оборот розничной торговли, млн. руб. Индекс физического 122,7 объема товарооборота в % к предыдущему периоду Продажа товаров на одного 31,53 жителя, тыс. руб. Оказание платных услуг 10 234 населению через все каналы реализации, млн. руб.

По сравнению с 2001 годом изменилась видовая структура услуг. Возросла доля услуг связи соответственно с 13,6% до 14,8%, коммунальных с 17,9% до 19,9%, образования - с 5,5% до 6,7%. Одновременно снизилась доля услуг пассажирского транспорта с 17,6% до 13,2%, санаторнооздоровительных - с 12,5% до 11,4%, услуг правового характера - с 4,2 до 3,9%. Стабильный ежемесячный рост прирост его денежных доходов населения обусловил роста покупательной способности. Темпы потребительских цен и цен производителей (кроме строительства) в истекшем году были ниже, чем в предыдущем. Возросла занятость населения, уменьшились размеры общей безработицы, что свидетельствует об адаптации большинства предприятий к работе в условиях рыночной экономики. Однако, несмотря на достигнутые положительные результаты в экономике края, в 2002 году произошло замедление темпов роста выпуска промышленной продукции, объемов услуг связи, общественного питания, платных услуг населению. Неблагоприятно складывалась демографическая ситуация. Поэтому необходимо разработать общую стратегию устойчивого развития потребительского рынка края как определение главного приоритета и предпосылок устойчивого ее функционирования. Несмотря на это, ежегодно увеличивается жилищный фонд, растет его уровень благоустройства. В таблице 2.5 отразим обеспеченность жильем жителей города Ставрополя в динамике 1998 – 2000 года, так как данные за 2001 год отсутствуют. Таблица 2.5. Обеспеченность жильем (на конец года) Показатели 1998 1999 2000 Отклоне ние (+,-) Наличие жилищного фонда, млн. кв. метров общей площади Обеспеченность населения жильем, кв. метров общей площади на 1 жителя Доля жилой площади оборудованной, процентов: водопроводом канализацией центральным отоплением газом горячим водоснабжением ваннами 5,6 16,3 6,3 18,4 6,4 18,8 0,8 2, Темп роста, % 114,3 115, 86,2 85,7 88,3 73,0 68,3 79, 84,9 83,9 87,6 77,5 76,8 81, 85,1 85,1 87,9 82,1 82,1 79, -1,1 -0,6 -0,4 9,1 13,8 98,7 99,3 99,6 112,5 120,2 Согласно полученным данным, в среднем на одного городского жителя приходится 18,8 кв. метров жилья. За счет нового жилищного строительства жилой фонд каждый год увеличивается на 160 -170 тыс. кв. м. и более тысячи горожан улучшают свои жилищные условия.

В 2001 году ввод в действие жилой площади в расчете на одну тысячу человек составил 352,9 кв. м. общей площади. В среднем на одного городского жителя приходится 18,8 кв. метров жилья. Несмотря на незначительные положительные изменения, все же можно сказать об определенных тенденциях роста, что напрямую влияет на социальный уровень жизни населения. Темпы роста затрат на жилищнокоммунальные услуги опережают общие темпы инфляции. Основная причина – увеличение расходов на тепло- и водоснабжение. Их динамика почти не контролируется, так как отсутствуют адекватные механизмы регулирования взаимодействует естественных монополий. Уровень заработной платы с финансовыми результатами предприятий региона, поэтому необходимо дать оценку экономическому потенциалу края. Характеристика по отраслям экономики необходима для того, чтобы определить преимущественное положение отраслей. Значительный темп роста предприятий отмечен в сфере операций с недвижимым имуществом в 1,8 раз, общей коммерческой деятельности по обеспечению функционирования рынка в 1,4 раз, а также общественных объединений в 1,5 раз. Так в промышленности количество предприятий увеличилось на 2 единицы, в сельском хозяйстве на 15 единиц, в строительстве на 5 единиц, в сфере управления на 30 единиц. Улучшение ситуации в экономике определяется рядом факторов, среди которых инвестиции являются важнейшими. В период наметившегося экономического активности в инвестиционные подъема реальном вложения, происходит секторе если они повышение В создают инвестиционной крае поощряются действующие экономики.

новые производственные мощности и, соответственно, дополнительный оборот продукции, финансов, новые рабочие места, поступления налогов в местный бюджет.

Таблица 2.6. Предприятия и организации по отраслям экономики 1999 ВСЕГО в том числе по отраслям экономики: Промышленность Сельское хозяйство Лесное хозяйство Транспорт и связь Строительство Торговля и общественное питание Материально-техническое снабжение Заготовки Информационно-вычислительное обслуживание Операции с недвижимым имуществом Коммерческая деятельность по обеспечению функционирования рынка Геология и разведка недр, геодезия и гидрометеорологические службы Прочие виды деятельности в сфере материального производства Жилищно-коммунальное хозяйство Непроизводственный виды бытового обслуживания населения Здравоохранение, физическая культура и социальное обеспечение Образование Культура и искусство Наука и научное обслуживание Финансы, кредит, страхование, пенсионное обеспечение Управление Общественные объединения 10 098 1 417 162 2 216 1 094 4 537 88 193 47 54 215 10 101 145 68 238 242 97 197 222 182 544 2000 10 881 1 419 162 2 229 1 099 5 053 89 198 51 73 259 12 108 168 78 241 263 101 195 229 183 675 2001 11 748 1 419 177 2 244 1 099 5 452 189 203 72 95 297 13 127 189 78 251 275 111 191 240 212 812 Изменение Темп роста (+,-) % 1 650 116,3 2 15 28 5 915 101 10 25 41 82 3 26 44 10 13 33 14 -6 18 30 268 100,1 109,3 113,1 100,5 120,2 214,8 105,2 153,2 175,9 138,2 130,0 125,8 130,3 114,7 105,5 113,7 114,4 96,9 108,1 116,5 149, Стабилизация экономического развития создала предпосылки для повышения уровня жизни населения. В течение последнего периода происходит повышение покупательной способности заработной платы на основе опережения темпов роста заработной платы по сравнению с ростом потребительских цен. За 2002 год среднедушевые денежные доходы населения края в среднем за месяц сложились в сумме 2212,2 рублей и увеличились по сравнению с соответствующим периодом прошлого года на 32,1%. Реальные денежные доходы населения за этот же период увеличились на 13,5%. Номинальная среднемесячная заработная плата составила 2818,1 рублей и увеличилась на 37,1%. Её реальный размер увеличился на 17,8%. Проведя анализ социально-экономического развития края, можно сделать вывод о том, что финансово-экономическая самостоятельность территориальных образований должна стать условием формирования и реализации региональной экономической политики как составной части концепции развития страны. Для нормального функционирования и устойчивого развития края требуются соответствующие экономические условия и механизмы взаимодействия властей всех уровней. Местные интересы, таким образом, состоят в стабильности воспроизводства экономического, социального, экологического и демографического потенциалов данной территории.

2.2. Анализ инвестиционного климата региона и эффективности инвестиционной политики В результате сокращения объема инвестиций в народное хозяйство России в 90-х годах прекратилось не только расширенное, но и простое воспроизводство основного капитала, уменьшаются возможности накопления средств для инвестирования. Недоинвестирование производства сопровождается не только физическим и моральным старением техники и технологий, но снижается уровень квалификации рабочих. Поэтому перспективы структурной перестройки зависят от увеличения внутреннего спроса на отечественные товары и услуги и от ресурсного обеспечения инвестиционной деятельности. Кризис 1998 года дал экономике регионов уникальный шанс, связанный с сокращением импорта и ростом потребления отечественных товаров и услуг ввиду их низкой цены, а также большим положительным сальдо внешней торговли. Данные условия привели регионы к необходимости формирования механизма управления инвестиционным процессом, адекватного происходящим переменам, с помощью которого регионы смогли бы концентрировать на своей территории инвестиции для решения важнейших социально-экономических проблем. Привлечение территориальными образованиями заемных средств непосредственно данной у инвесторов и инвестирование их в реальные инвестиционные проекты предприятий является одним из путей решения проблемы. Эффективность функционирования региональной инвестиционной системы позволяет снять нагрузку с бюджета региона. Правительством Ставропольского края были приняты законодательные акты, позволяющие привлечь кредиты в реальный сектор экономики региона, а также обозначены сочетание интересов банков региона и правительства. Необходимо прежде всего рассмотреть динамику составляющих инвестиционного климата региона на рис. 2.2.

50 45 40 35 30 25 20 15 10 5 0 1998 1999 Рейтинг потенц. 2000 Рейтинг риска Рис. 2.2. Анализ составляющих инвестиционного климата региона Как видно из рисунка, на протяжении анализируемого периода инвестиционный потенциал снижался с 31 балла в 1998 году до 29 в году, т.е. незначительно, в свою очередь степень риска значительно увеличилась в 1999 году до 48 баллов, но затем снизилась до 17 баллов в 2001 году. Данная взаимозависимость показывает, что Ставропольский край относится к регионам со снижением как инвестиционного потенциала, так и инвестиционного риска. При анализе инвестиционных процессов в регионе выделяются следующие уровни: формирование регионе;

определение направлений инвестиционных потоков по отраслям экономики в регионе;

выбор инвестиционных проектов для финансирования из бюджета и внебюджетных фондов. Нынешнее состояние российской экономики характеризуется тенденциями к устойчивому развитию. Парадигма устойчивого роста экономики показывает как прекращение падения уровня производства и преодоление кризисных моментов, так и выход на траекторию интенсивного типа экономического роста. Накопленный регионами опыт усилил противоречия между уровнем региональной эффективности факторов производства, воспроизводства человеческого капитала и инвестиционной привлекательности региона, с одной стороны, и стремлением населения регионов иметь близкие уровни реальных доходов и качества жизни, с другой. Основной задачей в регионе при формировании инвестиционной привлекательности направленного на является улучшение выработка комплексного климата руководства, в регионе, инвестиционного и использование инвестиционных ресурсов в привлечение внутренних и внешних инвестиций в экономику, улучшение жизни населения и социально-экономических условий.

В условиях переходной экономики необходимо особо выделять долю бюджетных ассигнований на инвестиции, длительное так время как активизация с инвестиционной активности сочеталась неинвестиционными направлениями федерального бюджета. Изучение работ отечественных ученых позволило увидеть, что достаточно согласованного понимания категорий инвестиционной проблематики нет, также не выявлены особенности применения этих категорий в региональной экономике. Особый научный и практический интерес вызывают работы, где в качестве основного подхода к определению категории «инвестиционный потенциал» используется ресурсный и результативный. Эти подходы дают возможность разработать инструментарий оценки инвестиционного потенциала, результаты которой могут быть использованы при принятии управленческих решений на региональном уровне. Если говорить о результатах инвестиций, то до 2001 года объем инвестиций в основной капитал сокращался. За период 1995 – 2001 годы инвестиции снизились на 40 %. Ситуацию в инвестиционной сфере за 2001 г. по сравнению с предыдущим годом можно охарактеризовать следующим образом:

• наблюдалось снижение объемов инвестиций в основной капитал (с учетом малого предпринимательства, индивидуальных застройщиков, объемов неформальной деятельности);

• доля инвестиций в основной капитал в общем объеме инвестиций объемы финансовых вложений предприятий и организаций в нефинансовые активы снизилась;

• несколько увеличились и составили 11% объема инвестиций в основной капитал;

• в структуре инвестиций по источникам финансирования увеличилась доля фонда накопления и амортизации и снизилась доля заемных средств других организаций;

• продолжали увеличиваться объемы работ, выполненных по продолжался спад объемов жилищного строительства;

несколько снизились темпы роста цен производителей в продолжали снижаться иностранные инвестиции в нефинансовый договорам строительного подряда;

• • строительстве;

Pages:     || 2 |



© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.