WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

   Добро пожаловать!

Pages:     | 1 || 3 |

«СТАВРОПОЛЬСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ На правах рукописи БЕРЕЖНАЯ ОЛЬГА ВЛАДИМИРОВНА ПСИХОЛОГО-ПЕДАГОГИЧЕСКОЕ СОПРОВОЖДЕНИЕ ДЕТЕЙ-СИРОТ КАК СРЕДСТВО ИХ СОЦИАЛИЗАЦИИ 13.00.01 - общая ...»

-- [ Страница 2 ] --

в общепсихологическом – Леонтьева, личностно-деятельностного опосредования (А.Н. Леонтьев, А.В. Петровский, С.Л. Рубинштейн), теорию учебной деятельности (В.В. Давыдов, И.И. Ильясов, А.К. Маркова, Д.Б. Эльконин). Как отмечал С.Л. Рубинштейн, «сделать личностный аспект единственным – значит закрыть себе путь для исследования закономерностей психической деятельности», и тем более, деятельности и поведения человека в целом. Соответственно, в качестве второго аспекта рассматриваемого подхода должен выступить его деятельностный компонент. Определяя деятельностный компонент в личностно-деятельностном подходе к обучению, необходимо подчеркнуть, что оба его компонента (личностный и деятельностный) неразрывно связаны друг с другом в силу того, что личность выступает субъектом деятельности, которая в свою очередь, наряду с действием других факторов, определяет его личностное развитие. В психологии деятельностный подход и рассматривается как совокупность теоретико-методологических конкретно-эмпирических исследований, в которых психика и сознание, их развитие и формирование изучаются в различных формах предметной деятельности субъекта, а некоторыми представителями деятельностного подхода рассматриваются как особые формы этой деятельности, производные от внешнепрактических ее форм. По мнению В.Д. Шадрикова, деятельность – это форма активного целенаправленного взаимодействия человека с окружающим миром (включающим и других людей), отвечающего вызвавшей это взаимодействие потребности, как «нужде», «необходимости» в чем-либо. И.А. Зимняя (2001), анализируя категорию «деятельность», отмечает, с одной стороны, ее большую смысловую емкость в таких характеристиках, как субъективность, предметность, осознанность, целенаправленность, силу благодаря компонентам ее психологического мотивированность, активность, а с другой – ее большую функциональную объяснительную содержания (предмет, средства, способы, продукт, результат) и внешней структуры, включающей в себя действия, операции. Для осуществления полноценного педагогического процесса необходимо учитывать возрастные особенности младшего школьного возраста, связанные с использованием возрастного подхода к обучению и воспитанию. Личностное развитие человека несет на себе печать его возрастных и индивидуальных особенностей, которые необходимо учитывать в процессе воспитания. С возрастом связан характер деятельности человека, особенности его мышления, круг его запросов, интересов, а также социальные проявления.

Вместе с тем, каждому возрасту присущи свои возможности и ограничения в развитии. Многие педагоги обращали внимание на необходимость глубокого изучения и правильного учета возрастных и индивидуальных особенностей детей в процессе воспитания. Эти вопросы ставили Я.А. Коменский, Дж. Локк, Ж.Ж. Руссо, а позже А. Дистервег, К.Д. Ушинский, Л.Н. Толстой и др. Более того, некоторые из них разрабатывали педагогическую технологию, исходя из идеи природосообразности воспитания, т. е. учета природных особенностей возрастного развития. Я.А. Коменский в понятие природосообразности вкладывал мысль об учете в процессе воспитания тех закономерностей развития ребенка, которые присущи природе человека, а именно: врожденного человеку стремления к знанию, к труду, способности к многостороннему развитию. Ж.Ж. Руссо, а затем Л.Н. Толстой трактовали этот вопрос иначе. Они исходили из того, что ребенок от природы является существом совершенным и что воспитание не должно нарушать это природное совершенство, а идти за ним, выявляя и развивая лучшие качества детей. Педагоги-новаторы начала ХХ в. (П.П. Блонский, Н.К. Крупская, С.Т. Шацкий, А.С. Макаренко, В.А. Сухомлинский и др.) подчеркивали неоднократно в своих трудах, что если мы не будем знать особенностей ребят и того, что интересует их в том или ином возрасте, мы не сумеем хорошо осуществлять воспитание. В возрастной и педагогической психологии (А.В. Петровский, 1982) принято выделять следующие периоды развития детей и школьников: младенчество (до 1 года);

ранний возраст (2 - 3 года);

преддошкольный возраст (3 - 5 лет);

дошкольный возраст (5 - 6 лет);

младший школьный возраст (6 - 10 лет);

средний школьный возраст (11-15 лет);

старший школьный возраст (15-18 лет);

Так как в нашем диссертационном исследовании мы обследуем категорию детей младшего школьного возраста, то необходимо дать краткую характеристику этого возрастного периода. Младший школьный возраст связан с обучением детей в начальных классах. Важными особенностями характеризуется их физическое развитие. В этот период заканчивается окостенение черепа головы, продолжается упрочение скелета в целом. Существенной особенностью младших школьников является усиленный рост мускулатуры, увеличение массы мышц. Не менее важное значение имеют особенности развития психики и познавательной деятельности, высокая возбудимость младших школьников, подвижность и острое реагирование на внешние воздействия сопровождаются быстрым утомлением, что требует бережного отношения к их психике. А также в этом возрасте интенсивно развивается вторая сигнальная система, связанная с абстрактным мышлением и речью. Важными особенностями характеризуется организация практической деятельности младших школьников, хотя игра в их жизни занимает значительное место, они начинают осознавать значение производительного труда, труда по самообслуживанию, помощи взрослым и стремятся к приобретению доступных для них трудовых умений и навыков. На воспитание и развитие детей младшего школьного возраста большое влияние оказывает личность учителя, а также влияние родителей, взрослых. Их чуткость, внимание и умение стимулировать и организовывать как коллективную, так и индивидуальную деятельность ребят в решающей мере определяют успех воспитания. Культурологический подход (в широком смысле слова) в педагогике позволяет выделить такие структурные элементы ее знания, к которым относятся социально-культурные (социокультурные) ценности.

Анализ работ в области культурологии, философии образования, науковедения дает возможность выявить среди таких ценностей следующие: а) ценности культуры специалиста как свободной, самоопределяющейся личности, находящейся в непрерывном диалоге с самим собой, другими личностями, предметами культуры и произведениями искусства прошлого и настоящего;

б) ценности процессов общекультурного и социально-культурного воспитания, образования, самообразования и самовоспитания личности на разных этапах и в различных условиях жизнедеятельности и удовлетворения культурных потребностей. Именно эти ценности обусловливают выход педагогики за рамки лишь воспитания детей и молодежи. При этом воспитание становится одним из разделов педагогики;

в) ценности культуры общения, поведения, взаимоотношения людей в социуме, а также ценности культуры быта и досуга;

ценности социальной среды (в том числе научной и профессионально-деятельностной), ценности профессиональной культуры;

г) ценности политической, правовой, экономической, экологической, физической, нравственной, художественной, эстетической, психологической и педагогической культуры личности;

д) ценности процессов формирования общей и профессиональной культуры личности, деятельности в этих целях различных институтов социума и др. Таким образом, культурологический подход в педагогике предполагает выявление такого вариативного элемента структуры научного знания, каким являются социально-культурные ценности. Естественно, что не все ценности перечислены в полном объеме. Логично предположить, что ряд исследователей и не ставит своей задачей применение культурологического подхода, выявление социокультурных ценностей, хотя анализ диссертационных работ по педагогике позволяет говорить о непроизвольном, непреднамеренном, но устойчивом их отражении каждым автором. Это свидетельствует о том, что педагогические исследования, практическая преобразовательная деятельность педагогов во многом обусловливаются мировоззренческими установками, методологической культурой и культурой научно-исследовательской деятельности. Вместе с тем, применение культурологического подхода в преобразовательной деятельности по отношению к любому педагогическому объекту более чем оправдано в силу огромного значения культуры в жизни человеческой цивилизации. Системный подход к познанию и преобразованию любого объекта является ведущим общенаучным подходом и представляет собой направление методологии специально-научного познания и педагогической практики, в основе которого лежит исследование объектов как систем. Применение данного подхода позволяет выявить такой вариативный компонент научного знания педагогики, как педагогическая система со всеми ее характеристиками, к которым относятся целостность, связи, структура и организация, уровни и их иерархия, управление, цель и целесообразное поведение, самоорганизация, функционирование и развитие. Практика применения системного подхода в педагогике часто свидетельствует о достаточно распространенной ошибке, суть которой заключается в неразличении системного (сложноорганизованного) педагогического объекта и системного исследования такого объекта. На различных уровнях анализа и при решении разных задач один и тот же объект может быть исследован как системный и как несистемный. Иными словами, при методологическом анализе педагогического объекта с самого начала возможны две различающиеся мировоззренческие научные позиции исследователя: декларирование им своего намерения принять объект за нечто целое и выделить в нем элементы или признание системности качественной характеристикой объекта. В зависимости от выбора позиции педагог будет реализовывать разные стратегии познания и преобразования объекта: описывать педагогическую систему, т. е. последовательно рассматривать все элементы объекта в нескольких типичных вариантах их взаимодействия (исследовать состояния или ситуации педагогического объекта) и определять, каким образом и в какой степени элементы (или ситуации – это зависит от выбора структуры) подчинены целям системы;

- описывать качественные характеристики педагогической системы: целостность, структурность, взаимозависимость системы и среды, иерархичность, множественность описания и др. Учитывая достаточно детальную разработку системного подхода в научной литературе, нужно указать на два обстоятельства. Первое: выбор позиции педагогом-исследователем – начальный шаг в реализации системного подхода. Здесь следует отметить, что существуют глубокие различия между системой-предметом и системой-процессом. Второе: системный подход задачи в педагогике имеет значительное число относительно системносамостоятельных направлений, на каждом из которых решаются собственные (системно-генетический, системно-исторический, структурный, системно-содержательный, системно-функциональный, системно-методический, системно-информационный подходы и др.). Комплексный подход к познанию и преобразованию педагогических объектов позволяет выделить в научном знании о них такой вариативный элемент знания, как комплекс. Комплексный подход предполагает управляемое объединение разнородных (в отличие от системного подхода) элементов педагогических объектов, процессов, деятельности и т. п. Учитывая достаточную разработанность комплексного подхода в научной литературе, следует определить здесь лишь диалектику системного и комплексного подходов в познании и преобразовании объекта и их методологические следствия. Во-первых, системный и комплексный подходы в педагогике тесно взаимосвязаны. Но если объект педагогики не исследован как система, то обеспечить его комплексное преобразование (формирование, функционирование, управление и т. д.) весьма затруднительно из-за отсутствия понимания совокупности отдельных его сторон, т. е. подсистем. Следовательно, если системный подход позволяет познать, изучить, исследовать педагогический объект на конкретном уровне анализа, то комплексный подход позволяет преобразовывать его на том же уровне. «Комплексный подход “заставляет” функционировать воспитательную систему в целом, как органическое единство взаимосвязанных компонентов, – считает Ф.К. Казарян. – В противном случае самая хорошая по своему замыслу система будет действовать “по частям”, не обеспечивая в итоге тех самых воспитательных задач, ради которых она создавалась». Во-вторых, если системный подход в педагогике позволяет определить совокупность элементов, выделенных по общему (системообразующему) для них основанию (т. е. взаимодополняющих друг друга), то комплексный подход дает возможность определить взаимосвязь разнородных элементов (взаимно перекрывающих друг друга) конкретного педагогического объекта. Следовательно, комплексный подход в педагогике обеспечивает согласование ориентированных на цель, взаимосвязанных, а иногда даже разнонаправленных и противоречивых воздействий на педагогический объект для его преобразования, если объект исследован как система. Если объект не исследован как система, то комплексное воздействие на него затруднительно в связи с нечеткостью выделения и познания его связей, функций, элементов, отношений, свойств и пр. Для целостного изучения педагогического объекта необходимо диалектическое применение системного и комплексного подходов.

Методологические следствия применения в педагогике комплексного подхода широки и разнообразны. Исследовательские программы в педагогике также носят комплексный характер, а практическая педагогическая деятельность требует учета всех связей и взаимовлияний социума, взаимодействия среды и человека. Кроме того, именно комплексный подход в педагогике обусловил жизнеспособность межведомственных, межинституциональных, межорганизационных педагогических учреждений, возникновение, развитие и функционирование которых в современных условиях превратилось в устойчивую тенденцию педагогической практики, в объективную необходимость для развития социума. И, наконец, применение комплексного подхода в практической педагогики исчерпываются примеров. Оптимизационный подход также является достаточно распространенным общенаучным подходом и связан с реализацией основных положений теории оптимизации. Его применение позволяет выделить такой элемент научного педагогического знания, как вариант, т.е. лучший выбор с точки зрения заданного критерия оптимальности и определенных ограничений, соответствующий конкретным условиям и задачам развития личности и социума. Технология оптимизационного подхода в педагогике (научноисследовательской и научно-преобразовательной деятельности) включает в себя следующие процедурные элементы: — определение общих целей педагогической деятельности;

педагогике обусловливает взаимосвязь трех ее педагогики как сферы научной Этим, дисциплины;

не в подхода безусловно, педагогики как различных качественных состояний (комплексов): деятельности;

как все следствия образовательного комплекса.

применения комплексного педагогике. Указанные выше приведены лишь в качестве основных (базовых) — конкретизацию задач на основе реальных условий и возможностей, выявленных в ходе изучения педагогического объекта и его предмета;

— выбор предпочтительного, наилучшего содержания посредством выделения в нем главного, существенного;

— выбор методов исследования и преобразования педагогических объектов (и их оптимального сочетания) на основе учета сильных и слабых сторон;

— учет состояния педагогического объекта и др. Методологическим следствием применения оптимизационного подхода в педагогике является вариативность педагогической практики, ее познания и преобразования в самом широком смысле слова. Среди используемых других при общенаучных познании и методологических объектов, подходов, широко преобразовании используются такие подходы, как кибернетический, информационный, математико-статистический и др. Не раскрывая здесь их сущность и содержание, нужно отметить, что каждый из них, как и другие подходы, позволяет решать строго ограниченный круг задач в научном исследовании и практической деятельности. Таким образом, и и культурологический, подходы в системный, комплексный, математиков и составляют проявляются оптимизационный, статистический познавательной кибернетический, другие преобразовательной информационный, совокупности деятельности общенаучные основы педагогики как первую часть мировоззренческих основ (вторая часть – частнонаучные, дисциплинарные основы). Проблема деятельностного подхода в философии и общей методологии продолжает быть предметом исследования и дискуссий между представителями разных философских и научных школ. В.В. Давыдов, Г.П. Щедровицкий, Н.Г. Алексеев зафиксировали новый общественно-исторический результат: мышление может быть организовано деятельностно. выделение Деятельностная организация позволяют процессов совершенно мышления, по-новому механизмов мышления поставить вопрос об обучении мышлению. Оказывается, что обучение мышлению может быть организовано как массовая практика. В соответствии с этим подходом мышлению можно учить, объективируя и внешне представляя деятельность, деятельностную форму организации мышления. Деятельностный подход предусматривает не только трансляцию культуры, но и создание условий для овладения образцами и способами мышления и деятельности, для развития познавательных сил и творческого потенциала личности обучаемого. Он ориентирует педагога на установку, что важнейший фактор развития и самоопределения обучаемого - его активная познавательная, коммуникативная деятельность. Образование имеет объектом управления процесс изменения качеств человека, в нашем случае – квалификационных профессиональных способностей педагогических кадров. Поэтому необходимо определиться в вопросах о том, что мы будем понимать под категорией «человек», управление развитием каких квалификационных способностей будем рассматривать и какие при этом подходы, принципы и методы будут использованы? Человек является объектом комплексных исследований. По нашему мнению, наиболее адекватным является антропологический подход, задающий представление о человеке как о мере возможного в отношении к природе, обществу, культуре, бытию и самому себе в этих отношениях.

Выводы по первой главе Проведенный нами анализ развития в научной литературе проблемы сиротства позволяет сделать выводы о том, что сиротство – социальное мировое явление, увеличивающееся и растущее судьбе и влияет на все его дальнейшее развитие. Детям этой категории требуется квалифицированная помощь педагогов, медиков, психологов и других специалистов в преодолении и компенсации их физических и психических недостатков развития, а также социальной поддержки. Преодоление этих трудностей возможно через систему профилактических мероприятий, направленных на коррекцию, компенсацию, социальную реабилитацию и адаптацию воспитанников детского дома. Комплекс этих мероприятий и образует систему сопровождения, понимаемого как взаимодействие сопровождающего и сопровождаемого, направленное на разрешение жизненных проблем развития последнего. Ретроспективный анализ теоретический источников по проблеме психолого-педагогического сопровождения детей-сирот свидетельствует о том, что система сопровождения детей-сирот существует уже более 200 лет. Но только несколько лет назад вместе с развитием гуманистических ориентаций в российской педагогике стала развиваться отечественная система сопровождения, охватывающая все категории детей с недостатками в развитии. В рамках воспитательного процесса в отношении детей-сирот характерно выстраивание многофункциональной системы психологопедагогической и медико-социальной поддержки и защиты прав ребенкасироты. Процесс социализации такой категории детей предполагает решение трех главных проблем в их обучении и воспитании: развитие его личности и с каждым днем. Это тяжелейшая трагедия в жизни ребенка, которая оставляет глубокий след в его межличностного профессиональную общения, подготовку к самостоятельной процесс жизни, подготовку.

Исследуя социализации воспитанников интернатных учреждений, нельзя не остановиться на роли педагогических подходов в процессе обучения, воспитания и развития личности ребенка. Нами рассмотрен ряд педагогических подходов, обеспечивающих гармоничное и всестороннее развитие воспитанника детского дома, использование которых способствует компенсации различных нарушений и отклонений во всех сферах развития личности ребенка-сироты.

Глава II.

ОРГАНИЗАЦИОННО-СОДЕРЖАТЕЛЬНЫЕ УСЛОВИЯ ПСИХОЛОГО-ПЕДАГОГИЧЕСКОГО СОПРОВОЖДЕНИЯ ДЕТЕЙ-СИРОТ В УСЛОВИЯХ ДЕТСКОГО ДОМА 2.1. Диагностическое исследование основных проблем психолого-педагогического сопровождения детей-сирот Учитывая, что без надлежащих условий социально-педагогическая деятельность невозможна или несовершенна, необходимо выявить и обосновать их. К ним мы отнесли следующие. 1. Знание и исполнение законодательства по защите прав и законных интересов детей сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, гарантирует социальную защищенность воспитанников детских домов и подобных им учреждений. Законодательная и нормативно-правовая база, касающаяся проблем детей-сирот и деятельности детских домов в нашей стране, включает в себя государственные федерального, и ведомственные документы нескольких уровней: субъектов Федерации, местного (муниципального), учрежденческого - и строится в соответствии с Конвенцией ООН о правах ребенка, ратифицированной Россией в 1990 г. Одно из основных требований Конвенции - приоритетное и наилучшее обеспечение прав и интересов ребенка в деятельности всех государственных, административных и других органов. Практическая реализация государственной политики в отношении детей-сирот нашла отражение в федеральной целевой программе «Детисироты», входящей в состав президентской программы «Дети России». Общая стратегия реализации программных мероприятий способствовала совершенствованию законодательно-нормативного обеспечения деятельности детских домов.

Не случайно только в 1996 г. было принято более 30 нормативных актов. Постановлением Правительства РФ № 409 от 20 июня 1992 г. «О неотложных мерах по социальной защите детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей» установлены нормы питания, обеспечения одеждой и обувью, мягким инвентарем и т. д. Федеральный закон № 159-ФЗ от 21.12.96 г. «О дополнительных гарантиях по социальной защите детейсирот и детей, оставшихся без попечения родителей» предусматривает существенные образования, дополнительные медицинского льготы и преимущества детей-сирот, в а области также обслуживания дополнительные гарантии прав на имущество, жилое помещение и труд. Согласно закону, лица из числа детей-сирот в возрасте от 18 до 23 лет вправе получать бесплатно второе начальное профессиональное образование. Все законодательные акты направлены на то, чтобы при осуществлении социально-педагогической деятельности в детских домах не ущемлялись права ребенка. Знание и исполнение законодательства гарантирует социальную защищенность детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей: получение пенсий, алиментов, других денежных средств, которые поступают на сберегательные книжки воспитанников;

закрепление жилья и постановка на льготную очередь для улучшения жилищных условий. Использование бесплатное установленных законодательством музеев, таких льгот, как посещение выставок, спортивных сооружений, освобождение от платы за обучение в спортивных и музыкальных школах, бесплатный проезд в общественном транспорте, способствует установлению более широких контактов с окружающей средой. Деятельность детских домов регулируется Типовым положением об образовательном учреждении для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, утвержденным Постановлением Правительства РФ № 676 от 1 июля 1995 г. Документ закрепляет права детского дома на самостоятельность, на разработку и реализацию образовательных программ, дает возможность определять формы, средства и методы обучения и воспитания. Знание и исполнение законодательства позволило снизить наполняемость воспитательных групп до 7-10 детей, комплектовать их по разновозрастному принципу с учетом родственных связей. Однако жизнь не стоит на месте. Уже сегодня нужны и законодательные акты, предусматривающие налоговые льготы компенсационные выплаты предприятиям, принимающим на работу выпускников детских домов, определяющие порядок и систему работы организаций или специалистов, осуществляющих пролонгированное наблюдение за судьбами бывших воспитанников детских домов. 2. Профессиональная готовность воспитателей к работе с детьмисиротами. Сложность решаемых задач в процессе социально-педагогической деятельности предъявляет требования к профессиональному уровню кадров, работающих с детьми-сиротами и детьми, оставшимися без попечения родителей. Анкетирование, опросы воспитанников детских домов и подобных учреждений показали, что для 45,8% детей значимым взрослым в их жизни является воспитатель. В ситуации с постоянно меняющимися педагогами ребенок, по утверждению психологов, в состоянии восстановить прерванный контакт не более четырех раз, после чего он перестает стремиться к контактам и становится к ним равнодушным. Поэтому от того, насколько стабилен кадровый состав детского учреждения, насколько подготовлены воспитатели к работе по новому содержанию, зависит успешность проводимой работы. Анализ реальной практики свидетельствует о том, что воспитатели не готовы к решению сложных социально-педагогических задач, ибо их профессиональная требованиям. подготовка такого не соответствует предъявляемым корпуса Причины состояния воспитательского заключаются, прежде всего, в низком общественном престиже профессии, обусловленном в основном социально-экономическими обстоятельствами. К причинам неготовности воспитателей к работе по новому содержанию следует отнести также отсутствие вузовской специальной подготовки педагогов для работы с детьми-сиротами. В детский дом, приют, школуинтернат приходят работать или учителя-предметники, или воспитатели дошкольных образовательных учреждений. Педагоги, привлекаемые к работе с детьми-сиротами, не обладают достаточными психолого-педагогическими знаниями, не владеют информацией об индивидуально-личностных особенностях детей, воспитывающихся в детских домах, испытывают большие затруднения в применении педагогических технологий. Из общей численности работников детских домов в Российской Федерации высшее образование имеют лишь 43,3% сотрудников (по данным на 1 января 2001 г.). Воспитателей с высшим профессиональным образованием - 32,2%, со средним профессиональным образованием 59,1%. Детский дом предельно феминизирован, отмечается «старение кадров». Среди воспитателей численность мужчин колеблется от 0 до 10,3%. При этом, в настоящее время 54,8% воспитанников составляют мальчики от 7 лет и старше. Таким образом, система дополнительного педагогического образования является в настоящее время практически единственной возможностью повышения профессионального уровня воспитателей детских домов. Опрос 329 воспитателей детских домов Московской области показал, что 80% респондентов осознают необходимость повышения своей 67,5%, квалификации. Не повышали свою квалификацию: «никогда» «свыше 5 лет» - 12,8%. Ведущий мотив, побудивший работать в детском доме - «любовь к детям» назвали 71,4%. Выявилось также, что на выбор профессии у 17,1% респондентов повлияла реорганизация учреждений дошкольного образования в детские дома. Установлено, что воспитатели отдают предпочтение приобретению узкометодических знаний и умений, а не знаний в сфере педагогики, психологии и др. Ретроспективный анализ научно-методического обеспечения детских домов свидетельствует о существовании в прошлом определенной системы оказания методической помощи. Так, в тридцатые годы прошлого столетия в период борьбы с беспризорностью стал издаваться журнал «Детский дом». На его страницах освещались вопросы воспитания, обучения, развития детейсирот, публиковались нормативные и методические документы, рассказывалось о педагогическом опыте. Позже для научно-методического обеспечения детских домов был создан Центральный научно-методический кабинет детских домов Министерства просвещения РСФСР, который изучал, обобщал опыт лучших учреждений, оказывал методическую помощь, разрабатывал учебные планы, программы для курсов, семинаров, практикумов и других форм повышения квалификации и самообразования сотрудников учреждений. Кроме того, при Институте теории и истории педагогики АПН РСФСР функционировал сектор учебно-воспитательной работы в детском доме, в задачи которого входила разработка вопросов учебно-воспитательной деятельности. Сектор занимался исследованием содержания, форм, методов совместной деятельности школы и детского дома, организации трудового обучения детей, самоподготовки и других вопросов, актуальность которых сохраняется и в настоящее время. На современном этапе значительно увеличился объем функциональных обязанностей воспитателя: к таким традиционным видам деятельности, как воспитывающая, развивающая, культурно-просветительская, добавились диагностическая, коммуникативная, коррекционно-развивающая и др. Реализация этих функций требует не только дополнительных затрат времени и сил, но и знаний. Воспитатели часто остаются один на один со своими проблемами. В стране на федеральном уровне нет ни одной лаборатории, которая вплотную занималась бы проблемами сиротства. Возможно, сегодня следует создать в составе РАО научный центр по исследованию проблем воспитания детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей. 3. Открытость и взаимодействие с ближайшей социальной средой. Эффективным средством приобретения детьми-сиротами жизненного опыта, развития и становления их как личностей происходит во взаимодействии с окружающей средой, которая оказывает на этот процесс определенное влияние. Как отдельное образовательное учреждение детский дом или подобное учреждение входит в более широкие образовательные системы, являясь составной частью муниципального, регионального и федерального образовательных комплексов. Одновременно детские дома являются частью всей социальной системы, и их жизнедеятельность в значительной степени обусловлена внешними воздействиями. Разработанная Л.Я. Олиференко (2002) и внедренная в практику муниципальная система социальнопедагогической поддержки детства заставляет по-новому определить место детского дома или приюта в социуме и его взаимосвязь с имеющимися учреждениями муниципального уровня. В последние годы центр тяжести в управлении образованием переместился с федерального на муниципальный уровень. Именно на этом уровне сосредоточено обеспечение и организация образовательного процесса. Муниципальные органы управления выстраивают отраслевую вертикаль управления образовательными учреждениями. Они создают, учреждают детские дома, приюты и т. д., оценивают их деятельность. На органы местного самоуправления, коими являются органы опеки и попечительства, в соответствии со ст. 56, 69, 73, 121 Семейного кодекса РФ, ст. 34 Гражданского кодекса РФ возлагается защита прав и законных интересов детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей. Детский дом и органы опеки и попечительства сотрудничают также по вопросам передачи воспитанников в семью для усыновления, под опеку (попечительство), устройство ребенка в патронатную или приемную семью. Социальный педагог и органы опеки и попечительства работают в тесном взаимодействии. Опираясь на разработанную Л.Я. Олиференко трехуровневую структуру системы социально-педагогической поддержки детства, к ближайшей социальной среде детских домов и приютов мы отнесем другие образовательные учреждения: детские сады, школы, учреждения дополнительного образования. Ранее мы рассмотрели формы совместной работы педагогических коллективов детского дома и школы или школ, которые посещают воспитанники. Не менее важным для социального развития воспитанников становится установление контактов с братьями и сестрами, воспитывающимися в других образовательных учреждениях с учетом их умственного и физического развития. Взаимодействие семейного детских домов и инновационных социальнопедагогических учреждений (центр социально-трудовой адаптации, центр воспитания, помощи, центр неотложной центр) социально-психологоспособствует оказанию педагогической кризисный социально-педагогической помощи и поддержки воспитанникам. На третьем уровне осуществляется взаимосвязь с психолого-медикопедагогической службой, обеспечивающей проблем детей выявление в рамках и диагностику социально-педагогических муниципального образования. В процессе взаимодействия оказывается помощь не только детям, но и специалистам детского дома или подобного учреждения. Ребенок-сирота как самообразующаяся личность реализуется в сфере досуговой деятельности. Социальная насыщенность досуга превращает его в благоприятную среду для творческого развития, расширения диапазона профессиональных деятельность Использование и интересов формирование досуга как подростка, включая продуктивную самоопределения. опыта будущей профессионального формирования средства профессиональной деятельности возможно, если досуг: доступен для всех;

предоставляет возможности для продуктивной творческой деятельности;

проводится в среде активного общения подростков разного возраста, а также с детьми, воспитывающимися в семье;

основан на добровольности при выборе рода занятий и возможности его смены;

способствует формированию ценностных ориентаций в процессе свободной, нерегламентированной деятельности, Интересен самовоспитанию, опыт самовыражению, досуговой самоутверждению деятельности личности через свободно выбранные действия и сферы деятельности. организации Старооскольского детского дома, описанный Л.К. Сидоровой (2004). Вся работа строится по двум направлениям: внутри детского дома и вне его. Так, для более полного удовлетворения интересов и потребностей воспитанников создана сеть кружков: «Домоводство», «Машинная вышивка», «Вязание», «Вокал», «Народный танец», «Бальный танец», «Современные ритмы», «Резьба по дереву», работают спортивные секции, изостудия и мини-зоопарк. Помимо набора отдельных кружков, в Старооскольском детском доме создан центр детского творчества, представляющий единую структуру организации воспитательной работы в детском доме. Работа педагогов дополнительного образования и ЦДТ строится в тесном взаимодействии. ЦДТ организует внешкольное дополнительное образование воспитанников посредством сотрудничества с городскими учреждениями культуры и искусства. С 1996 г. здесь существует система экскурсионной работы. В течение всего периода пребывания в детском доме воспитанники на различных этапах знакомятся с культурно-историческими достопримечательностями, музеями родного города, других городов, Москвы. Разноплановая внеурочная работа, проводимая с детьми, позволяет участвовать в городских, областных, всероссийских фестивалях и конкурсах. Наиболее распространены следующие модели взаимодействия детских домов, приютов и учреждений дополнительного образования:

- внеурочная деятельность в наборе независимых кружков, секций;

- организация дополнительного образования как отдельного направления деятельности детского учреждения;

- постоянное сотрудничество детского дома, приюта и т. д. с клубами по месту жительства, библиотекой, музеем, центрами творчества детей и молодежи. Профессиональную ориентацию и подготовку к будущей трудовой деятельности детский дом и подобное учреждение решают совместно с учреждениями начального, среднего и высшего профессионального образования, организуя и проводя экскурсии, посещая дни открытых дверей, встречи с педагогами в учреждениях, направляя воспитанников на подготовительные В курсы в учреждения среднего и высшего профессионального образования. профилактике антиобщественных проявлений педагогический коллектив детского дома или подобного учреждения опирается на взаимодействие с инспектором по делам несовершеннолетних, органами милиции. Изменение уклада жизни в учреждениях, создание среды, близкой к семейной, предусматривает разнообразие контактов с местным населением. Благотворное влияние оказывает на воспитанников детских домов пребывание в воскресные дни, каникулярное время в семьях одноклассников, рабочих шефствующего предприятия. Взаимодействие с производственными структурами разных форм собственности (потенциальные спонсоры, работодатели для выпускников детских домов и подобных учреждений) осуществляется через координационный совет. Основными целями создания координационного совета являются: объединение воспитательных сил трудовых коллективов и детского учреждения, координация деятельности предприятий по оказанию финансовой и материальной помощи детскому учреждению, трудоустройство выпускников из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей;

решение жилищных проблем воспитанников и др. Состояние здоровья воспитанников требует тесных контактов с медицинскими поликлиника оказывается учреждениями осуществляет системы здравоохранения. детей, в помощь, в Городская им санатории диспансеризацию стационарная больнице квалифицированная проходят курс лечения дети, вновь поступившие и имеющие ослабленное здоровье. Служба занятости помогает трудоустроить выпускников, а также, при необходимости, - получить вторую специальность, осуществляет их консультирование, помогает в выборе профессии. Совместно с этой службой проводится профориентационная работа и диагностика профессиональной пригодности воспитанников с учетом состояния их здоровья. Органы социальной защиты населения оказывают содействие в приобретении путевок для летнего отдыха воспитанников, помогают молодым людям, вернувшимся после службы в армии, наладить быт. Итак, детский дом и подобные учреждения – это часть социальной инфраструктуры. Чем больше связей, отношений, контактов с социальным окружением, тем выше эффективность воспитательных воздействий в самом учреждении. При этом контакты не должны быть одноразовыми, поверхностными, они носят постоянный партнерский характер для совместного и взаимовыгодного решения задач. Взаимодействуя, детский дом и социальная среда, «выступая активными субъектами воспитания, вкладывают в общее дело свои специфические возможности, оказывают влияние на рост воспитательного потенциала» (Вульфов Б.З., 1981) каждой из сторон. Детский дом, активно взаимодействующий с внешней средой, будем называть открытым. На открытость детских домов, создание общественного мнения влияют средства массовой информации – печать, местное радио и телевидение. Освещение в средствах массовой информации интересных дел воспитанников, их успехов в учебе, труде, конкурсах и фестивалях создает чувство удовлетворенности и, более того, может быть действенным стимулом, побуждать как детей, так и педагогов к эффективной деятельности. Через фиксацию желаемых для детского дома результатов в первую очередь задаются ориентиры для педагогического коллектива, что в итоге влияет на деятельность всего учреждения. Например, с 1997 г. в г. Старый Оскол газета «Зори» ежегодно посвящает один из номеров рассказу о жизни детского дома. При этом несколько сотен экземпляров газеты отдается на распространение ребятам, что рассматривается как благотворительная акция. В школе-интернате п. Тужа Кировской области вот уже в течение нескольких лет издается собственная газета «Мы растем», на страницах которой воспитанники рассказывают о своих успешных делах, о работе на приусадебном участке, чествуют юбиляров и победителей различных конкурсов и соревнований, помещают впервые написанные рассказы и стихи. 4. Создание социально-психологического деятельность предполагает климата. создание Социальноусловий педагогическая психологического комфорта в коллективе. Психологический климат – качественная сторона межличностных отношений, совокупность психологических условий, способствующих или препятствующих продуктивной совместной деятельности и всестороннему развитию личности. Анализ отечественной и зарубежной литературы показал, что в научных работах раскрываются понятия «психологический климат», «социально-психологический климат», «творческий климат», «морально-психологический климат». Общим для них является такое психологическое состояние коллектива, которое характеризуется внутренним спокойствием, высоконравственной атмосферой, дружелюбием, взаимной требовательностью, созданием комфорта и условий для работы. Под социально-психологическим климатом подразумевается преобладающая и относительно устойчивая духовная атмосфера или психический настрой коллектива, проявляющийся как в отношениях людей друг к другу, так и в отношениях к общему делу. Климат в детском доме и подобных учреждениях складывается из совокупности социально-психологических отношений его участников, их социальных ролей, симпатий и антипатий, ценностных ориентаций, умения сочетать личные интересы с интересами других членов коллектива. Психологический климат в детском доме, приюте, школе-интернате создается как в детском, так и во взрослом коллективах. Формирование социально-психологического климата, как правило, проходит в два этапа. На первом этапе выявляется наличие внешних бытовых удобств, стиля руководства, наличие единой цели у педагогического коллектива, профессиональная готовность педагогов к работе по новой модели социально-педагогической деятельности, наличие педагогической диагностики формируются сплоченности цели, детского коллектива. На втором этапе задачи, определяются направления социально педагогической деятельности с учетом традиций детского дома или подобного учреждения, осуществляется подготовка педагогов к совместной, слаженной работе. Затруднения могут возникнуть из-за большой численности как взрослого, так и детского коллектива. Формирование психологического климата проходит успешнее в малом коллективе, т. к. в нем имеются максимальные возможности для организации индивидуализированного, личностно ориентированного воспитательного процесса. Климат в группе детей, проживающих вместе, определяется совокупностью отношений, преобладающих в ней. Анализ отношений, выявляющих характер климата в группе, проводится в нескольких направлениях. Прежде всего, это отношение к ребенку, заботой о котором пронизаны все сферы жизни в детском учреждении. Отношение ребенка к труду во всех его проявлениях (интеллектуальному, физическому, нравственному, духовному, эстетическому и т. д.), его умение свои интересы сочетать с интересами группы, всего коллектива детского учреждения. Реальное состояние климата в коллективе отражается в отношении его рядового члена к самому себе. При благоприятном климате каждый ребенок реализует свое индивидуальное «Я», не страшась показаться в чем-то слабее других или вызвать смех со стороны окружающих. Еще один показатель, определяющий климат, - отношение к событию, протекающему в данный момент. К средствам влияния на психологический климат относятся демонстрация благожелательности, дизайн, интерьер групп и других помещений детского учреждения. Успешность создания социально-психологического климата зависит во многом от совокупности специальных знаний и профессионально-деловых, личностных качеств руководителя детского дома или подобного учреждения. Русский педагог К.Д. Ушинский писал, что в воспитании детей самое важное дело - выбор главного воспитателя. «На том лице должна лежать вся тяжесть ответственности…, оно должно быть не администратором только, не начальником, не чиновником, а воспитателем». Таким главным воспитателем в детском доме является директор. В настоящее время имеется немало работ, посвященных деятельности руководителя школ. А.М. Афанасьев, В.С. Лазарев, А.М. Моисеев, М.М. Поташник, К.М. Ушаков, Т.И. Шамова, П.В. Худоминский и др. отразили в своих трудах широкий спектр основных вопросов внутришкольного управления, психологических механизмов ориентации организационного поведения, процессуальные теории мотивации. Директору детского дома или приюта делегированы, наряду с традиционными, полномочия по охране и защите прав детей и подростков. Он является опекуном (попечителем) воспитанников из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей.

Защита и реализация социальных гарантий воспитанников, удовлетворение их духовных запросов, создание благоприятных условий проживания способствуют созданию атмосферы доверия и уверенности, снижают состояние дискомфорта и тревожности. От умений директора детского дома или приюта определять организационную структуру, устанавливать правила взаимодействия структурных подразделений и должностных лиц по горизонтали и вертикали, а также рациональный диапазон контроля также зависит психологический климат учреждения. Определяя организационную структуру, руководитель детского дома, приюта исходит из того, создает ли она условия для согласованной работы членов коллектива и максимального использования их потенциала. Созданию благоприятного психологического климата способствует мотивация исполнителей на достижение положительных результатов в трудовой деятельности. Мотивация – процесс стимулирования к деятельности, направленный на достижение запланированных целей. Мотивационными факторами (моральными и материальными) выступают, например: рассмотрение на методических творческие докладами объединениях отчеты перед успехов и достижений на воспитателя;

рекомендации по обобщению и распространению педагогического опыта;

воспитателей;

педагогической выдвижение управленческую объявление деятельность конкретных воспитателей, рекомендации к выступлению с общественностью, благодарности в приказе по детскому дому, приюту, награды области, Министерства образования и науки РФ, денежные премии, персональные доплаты. Для создания социально-психологического климата руководитель детского дома, приюта должен обладать профессионально значимым качеством – психологической компетентностью, или, другими словами, способностью эффективно взаимодействовать с окружающими людьми в системе людских отношений. Изучение динамики общественного мнения коллектива, мониторинговые замеры мнения сотрудников, их отношения к событиям, происходящим в детском доме или подобном учреждении, позволяют не только констатировать улучшение социально-психологического климата, но и планировать дальнейшие шаги в этом направлении. В детском доме, приюте, как в любом учреждении, неизбежно столкновение точек зрения, позиций, интересов, мотивов, неоднозначность в восприятии событий, происходящих в коллективе. Управление конфликтом – неотъемлемая часть в деятельности директора детского учреждения по созданию социально- психологического климата. Не менее важным является умение руководителя занять доброжелательную позицию в системе межличностных отношений. Для достижения этого он должен обладать такими социально- психологическими качествами, как умение разбираться в людях (быстро и правильно оценить психологические особенности людей, распределять обязанности с учетом их интересов, возможностей и психофизического состояния), способности управлять собой в любых сложных ситуациях, быть лидером (умение убеждать, внушать, увлечь за собой), умение коллективно руководить детским учреждением, обучать, развивать и воспитывать подчиненных. Высокий организаторских уровень качеств развития делает профессионально-деловых руководителя и психологически привлекательным, укрепляет его позиции в системе межличностных отношений педагогического коллектива. Итак, созданию социально-психологического климата способствует деятельность директора детского дома или подобного учреждения, ориентированная на создание в коллективе единых ценностных ориентиров, которые обеспечивают формирование и развитие взглядов и убеждений каждого воспитанника;

на удовлетворение материальных и духовных запросов воспитателей, прежде всего, путем создания в учреждении комфортных условий труда, доброжелательности, вызывающей у сотрудников желание трудиться в детском учреждении. 5. Создание условий проживания детей, близких к домашним. Социально-педагогическая деятельность осуществляется более успешно, если для детей созданы условия жизнедеятельности, приближенные к домашним: воспитательные группы малочисленны, скомплектованы по разновозрастному принципу, спальни рассчитаны на 2 - 3 человека, младшие и старшие дети, братья и сестры проживают вместе. Интерьер групп различен, допускается наличие у детей личных предметов (для гигиены, бытовых и хозяйственных нужд, занятий творческой деятельностью), игрушек. В жилой место зоне для каждый хранения ребенок личных имеет вещей. индивидуальное Определенная пространство, изолированность, автономность группы предполагает отказ от жесткой регламентации жизни детей, когда главными были дела, общие для всего коллектива детского дома или приюта. Жизнь группы строится по гибкому режиму, с учетом интересов, занятий, увлечений детей. 6. Не менее важным условием осуществления социальнопедагогической деятельности детского дома и подобных учреждений является финансовое и материально-техническое обеспечение. Закон РФ «Об образовании» четко определил основные принципы экономической политики в области образования, направленные на поддержку и развитие образовательных учреждений. Согласно современному российскому законодательству, образовательное учреждение финансируется его учредителем. В соответствии со ст. 41 данного Закона финансирование детского дома должно осуществляться на основе государственных и местных нормативов, определенных в расчете на одного воспитанника. Таким образом, детский дом должен быть обеспечен помещениями, сооружениями, автотранспортом медицинского, и оборудованием для организации воспитательнообразовательного процесса, спортивных и массовых мероприятий, питания, хозяйственно-бытового, санитарно-гигиенического обслуживания быта и отдыха воспитанников из основного источника покрытия расходов – бюджета. Однако в течение последних 5 лет отмечается хроническое недофинансирование этих учреждений. В этих условиях детский дом вынужден искать пути «выживания». Это, прежде всего, дополнительные источники финансирования, например:

- средства от реализации сельскохозяйственной продукции подсобного хозяйства;

- финансовая помощь шефствующего предприятия;

- добровольные взносы и передаваемые материальные ценности от государственных, кооперативных и других общественных предприятий и организаций, а также отдельных граждан;

- добровольные пожертвования от бывших воспитанников детского дома, занимающихся предпринимательской деятельностью. Все поступающие из различных источников средства составляют общий доход детского дома, или единый финансовый фонд. В этот фонд поступают также такие средства, как ежемесячная 30 % надбавка и премия за первое место по итогам социально-экономического развития детских домов области. Ранее нами уже отмечалось, что на протяжении многих веков учреждения для детей-сирот содержались в значительном объеме за счет благотворительности. В современных условиях развитие благотворительности в стране сдерживается несовершенной налоговой системой. Лишь при условии создания продуманной системы налоговых льгот для производителей, вкладывающих средства в образование, появятся значимые спонсорские средства.

Детский дом не всегда располагает необходимой материальнотехнической базой. Для занятий физической культурой нужны тренажерный зал, стадион, бассейн, комната для игры в теннис, комнаты для занятий студий и кружков. Лечебно-профилактическую работу с детьми надо проводить в оборудованных кабинетах. медицинском, Всем стоматологическом, должны быть физиотерапевтическом необходимым снабжены столярные мастерские, швейный цех, швейная мастерская. Для будущих выпускников оборудуется однокомнатная квартира, обставленная самыми необходимыми в жизни предметами. Воспитанники, которым в текущем году предстоит покинуть детский дом, по очереди живут в этой квартире на полном самообслуживании: сами готовят пищу, покупают продукты, стирают, распределяют денежные средства и т. д. В течение месяца проигрывается ситуация самостоятельной жизни воспитанника вне стен детского дома. 7. Анализ социально-педагогической деятельности. Как одно из условий успешности социально-педагогической деятельности мы рассматриваем способность педагогического коллектива осознавать и оценивать свои результаты. Сложные процессы социализации детей не могут протекать без сопутствующего систематического анализа результатов социально-педагогической деятельности, оценки и самооценки совместного труда воспитателей, психолога, социального педагога и других сотрудников детских домов и подобных учреждений. Большие возможности для самооценки деятельности коллектива открывает самоаттестация. Самоаттестацию деятельности детского учреждения мы понимаем как организационную внутреннюю экспертизу деятельности, как способность коллектива детского дома анализировать, осознавать и оценивать свои результаты. Задачи самоаттестации - выявить достоинства и недостатки в социально-педагогической деятельности детского учреждения и наметить пути дальнейшего развития.

Сущность, цели, задачи, функции, принципы, технология самоаттестации были отработаны на базе детского дома № 7 г. Сызрани Самарской области. На современном этапе потребность в проведении самоаттестации обусловливается следующими причинами. Во-первых, новое содержание деятельности требует иных подходов к ее оценке. Во-вторых, самоаттестация (самообследование) рассматривается как составной компонент государственной аттестации. Так, нормативной базой для проведения самоаттестации при подготовке детских домов Московской области к аттестации служит «Примерное содержание материалов самообследования» (письмо Министерства образования Московской области № 1374-08 от 20.08.98 г.). В ходе самоаттестации анализировались основные направления деятельности детского дома: социальное, медико-социальное, педагогическое, коррекционно-развивающее, социально-психологическое, а также патронирующее. Кроме того, были проанализированы кадровое, методическое, материально-техническое обеспечение этой деятельности. Мы не будем акцентировать внимание на процедуре, методах проведения самоаттестации. В литературе по управлению давно утвердился системный подход к анализу деятельности школы, разработанный М.М. Поташником и В.С. Лазаревым (1995). Теоретические аспекты аттестации (самоаттестации), исследования проблем измерения в социальной и образовательной сферах отражены в работах Г.С. Абдрахмановой, Ю.С. Алферова, В.И. Зверевой, С.Г. Молчанова, В.С. Черепанова и др. Оценка эффективности социально-педагогической деятельности сопряжена с рядом трудностей. Во-первых, комплексный характер проблем, возникающих у ребенка в ходе подготовки к самостоятельной жизни, предполагает оказание помощи сразу по нескольким направлениям. Вовторых, отсутствуют четкие границы социальных норм и стандартов, закрепленных нормативно-правовыми документами. Следует отметить также, что показатели успешного социального развития воспитанников не обладают постоянством и устойчивостью и могут меняться под воздействием социальной среды в процессе самостоятельной жизни детей вне стен детского дома. Кроме того, сказывается недостаточность разработанности системы критериев, посредством которых оценивается социальнопедагогическая деятельность детских домов. В настоящее время наметились два противоположных подхода к критериям оценки деятельности учреждения. использования показателей, С не с одной другой стороны, а стороны, подчеркивается многочисленных, необходимость разносторонних одного-двух, предпринимается попытка совсем отказаться от количественных показателей работы учреждения. В то же время все больше исследователей приходят к мысли о том, что «общество не может нормально функционировать и развиваться, не проверяя и не контролируя себя, не выражая результатов своей деятельности четким и точным языком цифр, языком математики» (В.Г. Афанасьев). Помимо теоретических и методологических, существуют технологические проблемы определения результативности социальнопедагогической деятельности детских домов. К ним следует отнести: отсутствие обратной связи с выпускниками из отдаленных районов области и других регионов страны;

неразработанность технологий успешной интеграции выпускников в обществе. Несмотря на перечисленные проблемы, значительно осложняющие задачу самоаттестации, мы пришли к выводу, что самоаттестацию можно рассматривать как в одно из условий совершенствования реализуются социальнобольшие педагогической деятельности детских домов. Во-первых, ходе самоаттестации воспитательные возможности. Как показал проведенный эксперимент, самоаттестация потребовала от работников детского дома длительной и углубленной работы по анализу сильных и слабых сторон своей профессиональной деятельности, осознанию собственных путей позитивных изменений. Именно развернутый и тщательный самоанализ явился одной из форм рефлексивной деятельности воспитателя, а значит, средством его профессионального и личностного роста. Воздействия на педагогов, воспитанников, орбиту своего возникающие в процессе влияния самоаттестации, не только вызывают участников различные суждения, реакции, эмоции, мотивы, действия. Они вовлекают в воспитывающего самоаттестации, но и учителей общеобразовательной школы, где учатся воспитанники детского дома. Во-вторых, участие каждого работника в процессе самоаттестации при условии открытости и гласности оценки - реальный шаг к гуманизации отношений в детском доме. Но слаженная работа всех участников самоаттестации возможна лишь там, где создана атмосфера взаимного уважения и доверия. В-третьих, процедура самоаттестации побуждает педагогов и руководителей детских домов к позитивным изменениям в деятельности детского дома, обновлению содержания, личностно ориентированному подходу к ребенку, созданию развивающей среды. При этом критерии анализа становятся реальными ориентирами развития. В-четвертых, самоаттестация позволяет получить объективную информацию о состоянии педагогического процесса, установить степень фактического состояния, разработать систему прогнозируемых изменений, предупреждающих развитие негативных явлений, и скорректировать социально-педагогическую деятельность детского дома. В-пятых, итоги самоаттестации могут быть использованы также в целях совершенствования четкого управления планирования педагогическим повышения коллективом, квалификации обеспечения педагогических кадров. Кроме того, самоаттестация как механизм контроля эффективности социально-педагогической деятельности детского дома обеспечивает дополнительную защиту ребенка-сироты от всех проявлений некомпетентности педагогического воздействия. Наконец, самоаттестация упрощает процедуру аттестации и помогает удерживать детский дом на уровне, соответствующем современным требованиям. Непосредственными показателями результативности социальнопедагогической деятельности мы считаем: социальную защищенность воспитанников;

создание доброжелательной обстановки и взаимоподдержки;

удовлетворенность сотрудников и детей социально-психологическим климатом в коллективе;

положительную динамику личностного роста каждого воспитанника;

низкий уровень правонарушений и сокращение числа детей асоциального поведения;

отношение воспитанников к базовым ценностям (труду, здоровью, к человеку, к обществу);

удовлетворенность выпускников выбором профессии;

сформированность социально-бытовых умений и навыков. К возможности и необходимости измерения уровня воспитанности как результата деятельности образовательного учреждения в науке нет однозначного подхода. Для оценки уровня сформированности социально значимых личностных качеств можно использовать показатели системы отношений воспитанника к обществу, к человеку, к себе, к миру, к прекрасному, предложенные Н.П. Капустиным. Для изучения приоритетов жизненных ценностей воспитанников можно воспользоваться схемой, предложенной И.Ф. Дементьевой. Еще одно социальное пространство, в рамках которого воспитанник выражает свои личностные интересы и стремления, - это сфера досуга. Здесь приводятся лишь доминантные, наиболее значимые для подростков виды деятельности в сфере досуга. В процессе досуга формируется духовность, внутренняя культура, эстетическое мировоззрение.

Эти данные характеризуют отсутствие жесткой регламентации жизни детского дома или подобного учреждения, а досуг становится результатом самостоятельного выбора детей, их потребностей. Достаточный уровень сформированности эстетической культуры, развития творческих способностей подтверждается участием в районных, областных, всероссийских конкурсах и фестивалях. Заметим, что степень готовности воспитанников к продолжению образования как один из показателей результативности деятельности образовательного учреждения в науке и практике не имеет однозначной характеристики. Одним из показателей создания благоприятного психологического климата в детском доме и подобных учреждениях является устойчивость сложившейся системы отношений, о чем можно судить по отдаленным результатам деятельности. Для этого на протяжении нескольких лет уже ведется лонгитюдное исследование судеб выпускников. Контент-анализ писем выпускников, отзывы преподавателей учебных заведений, руководителей предприятий, где учатся и работают выпускники, могут свидетельствовать об их успешном жизненном самоопределении. Главным педагогической отсроченным деятельности показателем является качества социальноего личность выпускника, самореализация. Чтобы учитывать этот процесс, необходима система отслеживания судеб бывших воспитанников на протяжении достаточно длительного времени. В некоторых зарубежных странах существует государственная служба, наблюдающая за выпускником школы в течение длительного времени.

2.2. Модель психолого-педагогического сопровождения детей-сирот в условиях детского дома Исследование проблем психолого-педагогического сопровождения детей-сирот в условиях школы-интерната является одним из интереснейших и важнейших разделов педагогики, который дает возможность изучить специфику социализации личности ребенка, оставшегося без попечения родителей. Реализация данного процесса может рассматриваться как упрощенно (через комплекс действий-мероприятий), так и модельно – через сложную структуру, предполагающую взаимодействие различных субъектов и факторов психолого-педагогического сопровождения. Такое взаимодействие диктуется, прежде всего, необходимостью обеспечения оптимального качества поддержки детей-сирот в непростых для них жизненных обстоятельствах. Мы предположили, что наиболее эффективно реализация такого взаимодействия может быть представлена как модель, включающая в себя различные компоненты. Организация такой модели должна интегрировать усилия управленцев, методистов, педагогов, психологов, социальных педагогов, других специалистов, участвующих в реализации процесса психолого-педагогического сопровождения в детском доме. Задачам нашего исследования в наибольшей степени отвечает структурно-функциональная модель, которая позволяет путём установления структурного подобия модели и оригинала на основании информации о функции модели получить информацию о функции оригинала. Основой такой модели послужили общие представления о моделировании и различных типах моделей (В.П. Кохановский, В.С. Лазарев, Г.И. Рузавин и др.), а также различные практические модели, разрабатывавшиеся применительно к организации деятельности образовательных учреждений и их служб, участвующих в сопровождении образовательного процесса (В.Н. Гуров, Л.П. Ильенко, Л.Я. Олиференко, Л.К. Сидорова и др.). Анализ указанной научно-педагогической литературы и обобщение практики организации деятельности учреждений для детей, оставшихся без попечения родителей, позволили выделить принципы построения системы психолого-педагогической поддержки детства, которые должны найти отражение в модели психолого-педагогического сопровождения детей-сирот в условиях школы-интерната. Система психолого-педагогического сопровождения служит подсистемой системы образования, поэтому принципы, на которых она строится, - это конкретизация общих принципов, определяющих построение и функционирование системы образования в целом. Они закреплены Законом РФ «Об образовании» и включают в себя: гуманистический характер образования, приоритет общечеловеческих единство федерального культурного и образовательного пространства;

общедоступность образования, адаптивность системы образования к ценностей, жизни и здоровья человека, свободного развития личности;

уровням и особенностям развития и подготовки обучающихся, воспитанников;

светский характер образования в государственных и муниципальных свободу и плюрализм в образовании;

демократический, государственно-общественный характер управления Сам по себе принцип гуманизма не нов для российского общества. Он активно декларировался и в советский период, однако сегодня его практическая реализация требует в той или иной мере перестроить не только формы и методы педагогической деятельности, но и сознание каждого образовательных учреждениях;

образованием.

работника системы образования - будь то управленцы, педагоги, воспитатели и др. Подобная перестройка обусловлена тем, что если раньше в центре внимания государственной идеологии вообще, и педагогики в частности, были интересы общества, и каждый человек оценивался, прежде всего, с точки зрения его полезности обществу, то современная трактовка гуманизма как принципа образования предполагает, по мнению Б.С. Гершунского, «проникновение в сущность запросов и интересов человека, причём не человека вообще, а вполне конкретного человека, живущего реальной, земной жизнью, с вполне реальными запросами и потребностями» (Гершунский, 1998, с. 53). Применительно детства это означает:

- признать ценность ребёнка как личности, уважать его человеческое достоинство независимо от уровня его развития и воспитания, способностей и социального статуса, когда каждый ребёнок — не только «правильный», «хороший», но и «трудный», развитие и поведение которого не соответствует общепринятым нормам и правилам, — воспринимается как самоценная личность;

- признать ребёнка субъектом права, что предполагает при осуществлении любой деятельности, направленной на ребёнка, соблюдать и обеспечивать его неотъемлемые права;

- гуманизировать отношения государственных структур, общества к детям, что значит: во всех законотворческих, нормативно-правовых, организационно-управленческих, административных и других действиях в отношении детей их интересы должны обеспечиваться в первую очередь. Эти положения мы рассматриваем как общеметодологические принципы построения модели психолого-педагогического сопровождения. к системе социально-педагогической поддержки К другим мы отнесли, во-первых, организационно-педагогические принципы, включающие: — приоритет государственных подходов в оказании помощи детям, попавшим в трудную жизненную ситуацию. Отечественный и зарубежный опыт убеждает, что при всём многообразии возможных организационноправовых форм социальных учреждений и служб система социальнопедагогической поддержки детства в целом должна находиться под контролем государства, поскольку, согласно Конвенции ООН о правах ребёнка, именно государство является гарантом реализации и защиты прав детей и несёт юридическую ответственность за все действия в отношении детей в пределах его юрисдикции;

— принцип стратегии, состоящий в том, что хотя организационно социально-педагогическое сопровождение является функцией специальной комплексной службы, в целом задача защиты прав детей имеет стратегическое значение для всего учреждения;

— принцип преемственности, предполагающий модернизацию и укрепление уже имеющихся служб и функций наряду с созданием новой модели их реализации;

— принцип открытости системы, означающий, что как само учреждение, так и его службы осуществляют свою деятельность как открытая социально-педагогическая система;

— приоритет профилактических мер социально-педагогической поддержки, направленных к тому, чтобы предупредить фактор риска, конфликтов и кризисных ситуаций, сохранить и укрепить нормальные, благоприятные для развития ребёнка условия, что предполагает создание действенных механизмов ранней диагностики проблем детства;

— принцип комплексности, предполагающий создать такую систему поддержки детства в школе-интернате, при которой ребёнок получает возможность решить все имеющиеся у него проблемы: здоровья, образования, общения, профессиональной ориентации и др.;

— сочетание специализации и интеграции всех служб учреждения — субъектов социально-педагогической поддержки детей, когда специализация одних служб системы обусловливается специализацией других, а в совокупности они взаимодополняют друг друга;

— принцип организационно-функциональной взаимообусловленности служб, оказывающих помощь и поддержку детям, когда организационная структура и функционирование каждой существующей службы ориентированы на все другие службы системы;

при этом изменение организационной структуры или специализации одной службы либо создание новой влекут за собой модернизацию других служб;

— разнообразие форм и методов разрешения трудных жизненных ситуаций детей, позволяющее построить индивидуальную программу социально-педагогической поддержки для каждого ребёнка;

— научная, методическая и технологическая обеспеченность социально-педагогической поддержки детства, входящих в систему. В группу деятельностно-функциональных принципов, отражающих целенаправленное и целесообразное функционирование системы (Л.Я. Олиференко, 2002), входят: — адресность помощи, когда она оказывается конкретному ребёнку, оказавшемуся в трудной жизненной ситуации;

— гарантированность помощи, предполагающая, что ребёнок, обратившийся самостоятельно или переданный в систему социальнопедагогической поддержки, обязательно получит её;

— оперативность помощи;

— конфиденциальность помощи (сведения о ребёнке или его семье не подлежат разглашению или использованию без их ведома или согласия);

— максимально возможное приближение ребёнка к привычной социальной среде, сохранение его микросоциальных связей с родственниками, близкими людьми, друзьями;

— ранняя диагностика задержки или искажения социального, умственного или психического развития ребёнка;

— личностно-индивидуальный подход к каждому ребёнку, основанный на анализе его медико-социально-психолого-педагогических характеристик;

— комплексность решения проблемы каждого конкретного ребёнка с учётом его индивидуальной ситуации;

— принцип «помоги себе сам», предполагающий индивидуальную программу социально-педагогической поддержки на основе выявления и закрепления собственных возможностей ребёнка по преодолению трудной жизненной ситуации;

— приоритет воспитательных форм воздействия перед традиционными мерами перевоспитания и наказания;

— приоритет амбулаторных медико-психолого-педагогических методов оказания психиатрической и наркологической помощи ребёнку перед методами стационарного и диспансерного лечения;

— изменение системы потребностей ребёнка с учётом его индивидуальных физических и психических возможностей в направлении самостоятельной трудовой деятельности и полноценного участия в жизни общества;

— формирование и поддержка ориентации ребёнка на здоровый образ жизни, включая и духовное развитие. Все выделенные принципы взаимосвязаны между собой, поэтому игнорирование одного из них неизбежно повлечёт нарушение других принципов, что разрушит целостность системы. Построить систему социально-педагогического сопровождения в детском доме-школе с учетом указанных принципов и направлений организационной деятельности – значит обеспечить единство в качестве её компонентов основных субъектов такого сопровождения, их цели, функции и используемые средства для достижения оптимальных результатов, сориентированных на личность воспитанника школы-интерната. Основными функциями при этом являются не только образовательная в широком смысле, но и правозащитная, социально-адаптационная, социальнореабилитационная, условий, правовое, Наш а также создание организационно-педагогических системы социально-пеобеспечение психологоуспешной обеспечивающих функционирование и дагогической поддержки детей, которые включают в себя нормативнопрограммно-технологическое подход к разработке и методическое модели целях их деятельности и педагогическое руководство системой в целом. внедрению в педагогического сопровождения детей-сирот социализации и социальной адаптации основывается на гипотезе о том, что низкий уровень готовности детей-сирот и детей, лишенных попечения родителей, к самостоятельной жизни вызван не только недостаточностью их психофизического или интеллектуального развития, но и отсутствием системы психолого-педагогического сопровождения данных детей в становлении их жизненного опыта, а также согласованных механизмов их социального кураторства. В связи с этим наша модель носит ярко выраженный социально-психолого-педагогический характер. В ее основе лежит адаптированная нами модель, предложенная группой ученых под руководством Н.М. Иовчук (Система социально-психологического сопровождения детей-сирот в интернатном учреждении, 2003). Определение стратегии и тактики социально-реабилитационной работы с названной категорией лиц предполагает учет всех составляющих этого процесса, к которым относятся: 1) прогностическая диагностика;

2) индивидуальная комплексная коррекционная работа, включающая в себя проведение тренингов адаптивного поведения для учащихся старших и выпускных классов;

3) 4) подготовка кураторов – социальных педагогов, воспитателей и предварительная, социальной юридически подкрепленная выпускников проработка руководство их работой;

вопросов пособий). При построении модели системной работы по мы социальному исходили из ориентированию, реабилитации подростков-сирот защищенности (обеспеченность жильем, трудоустройство, профессиональное обучение, выплата пенсий и понимания, что работа лишь с одной или частью выделенных выше составляющих не принесет ожидаемого результата, так как целью работы специального образовательного учебного заведения для таких детей является не сообщение учащимся суммы отвлеченных знаний и умений, а повышение уровня адаптационных возможностей ребенка-сироты, обеспечение его позитивной социализации. Под позитивной социализацией мы понимаем такое положение индивидуума (семьи, группы) и в микросоциуме, духовных которое с дает ему возможность развития и максимально полной реализации природных познавательных, творческих задатков присвоением (интериоризацией) социокультурных ценностей общества в условиях личностной защищенности. Отсюда, позитивная социальная роль – это деятельность индивидуума, способствующая его собственной позитивной социализации и одновременно позитивной социализации его микро- и макросоциального окружения. Достижение этой цели обеспечат составление и реализация адресных программ личностной коррекции, тренинг социально-адаптивного поведения учащихся, обучение их необходимым основам правовых знаний.

Самостоятельной задачей является обеспечение адекватных условий жизнедеятельности кураторством специалистов). Наши предварительные исследования и практика показывают, что для многих детей-сирот школа-интернат и после окончания видится единственным стабильным ориентиром, где учащиеся надеются найти помощь и поддержку в сложных жизненных ситуациях. Такое положение вещей имеет и плюсы, и минусы. Главный минус состоит в том что общеобразовательное учреждение приобретает не свойственные ей функции социального кураторства. С другой стороны, невозможно игнорировать факторы эмоциональной связи воспитанника с тем домом, где он вырос. Разорвать эти связи преждевременно – значит обречь незрелого молодого человека на социальную изоляцию, поиск иной защищающей среды. К сожалению, слишком часто такой защитой становится криминальная среда. Предлагаемое нами решение состоит в расширении и изменении функционала учреждения для детей-сирот и установлении фиксированных взаимно ответственных связей этого учреждения со структурами и организациями, способными оказать помощь в рамках обозначенной задачи. При разработке концепции модели социально-психологопедагогической реабилитации и сопровождения детей-сирот в таком учреждении учитывались его специфика как типа образовательного учреждения, особенности соответствующего возраста (периода развития) выпускников детского дома. Модель социально-психолого-педагогического сопровождения детейсирот в детском доме является интегративной, т. е. включает в себя ряд других моделей, определяющих условия эффективного функционирования выпускников, которое возможно педагогов только под специально подготовленных (собственно социальных педагогов и психологов, учителей, воспитателей и других всех подсистем детского дома, ориентированных на работу по социальной адаптации детей-сирот: 1. Характеритика выпускника детского дома, описываемая через ключевые (ведущие) социальные и социально-психологические компетенции, определяющая систему оценки уровня адаптации детей-сирот. 2. Система комплексного диагностического (психолого-медикопедагогического) обследования учащихся с акцентом на оценку уровня социальной компетенции. 3. Система взаимодействия традиционных и специально организованных служб детского дома и их деятельности по реабилитации и сопровождению детей-сирот в учреждении. 4. Система внешних коммуникаций детского дома, обеспечивающих оптимальные условия социальной адаптации детей-сирот. 5. Функционал и профессиональная компетентность специалистов, осуществляющих работу с детьми-сиротами в детском доме, в том числе программа их профессиональной подготовки и повышения квалификации. В соответствии с этим, модель психолого-педагогического сопровождения детей-сирот в условиях детского дома включает следующие основные компоненты: 1) экспертно-прогностический, 2) диагностический, 3) содержательно-технологический, 4) организационно-управленческий, 5) кадровый (схема 1). Ниже дается краткое описание-характеристика каждого из указанных компонентов. 1. Экспертно-прогностический компонент модели включает в себя модель выпускника детского дома и систему оценки уровня адаптации его воспитанников.

Схема 1 Модель психолого-педагогического сопровождения детей-сирот в условиях детского дома Экспертнопрогностический компонент Характеристика выпускника детского дома, описываемая через ключевые (ведущие) социальные и социально-психологические компетенции, определяющая систему оценки уровня адаптации детей-сирот Система комплексного диагностического (психолого-медико-педагогического) обследования учащихся с акцентом на оценку уровня социальной компетенции Система взаимодействия традиционных и специально организованных служб детского дома и их деятельности по реабилитации и сопровождению детей-сирот в учреждении Система внешних коммуникаций детского дома, обеспечивающих оптимальные условия социальной адаптации детей-сирот Функционал и профессиональная компетентность специалистов, осуществляющих работу с детьмисиротами в детском доме, в том числе программа их профессиональной подготовки и повышения квалификации Диагностический компонент Содержательнотехнологический компонент Организационноуправленческий компонент Кадровый компонент Характеристика выпускника детского дома определяет ведущие характеристики и качества личности ребенка-сироты по завершении его пребывания в учреждении как обобщенный результат всей воспитательной и учебной работы с ним:

- нравственно-волевые и интеллектуально-творческие: человеколюбие, доброта, честность, умение дружить, заботливость, самостоятельность, решительность, трудолюбие, вера в свои силы, терпение, аккуратность, толерантность, уравновешенность, целенаправленность, способность к самовоспитанию и самоанализу, самоконтроль, смелость и др.;

- эмоциональные: чувство воображения и юмора, этическая и эстетическая культура, художественно-творческая активность, разносторонность интересов, коммуникативность и др.;

- общеучебные (ключевые) компетенции: коммуникативная, правовая, экономическая, допрофессиональная. В связи с этим воспитательная система детского дома строится на принципах:

- ориентации на общечеловеческие ценности (человек, добро, красота, отечество, семья, культура, знания, труд, мир) как основу нравственно -здоровой жизни;

- ориентации на социально-ценностные отношения (способность педагога обнаруживать за событиями, действиями, словами, поступками предметами человеческие отношения);

- субъективности (содействие педагога развитию способностей ребенка быть субъектом собственного поведения, а в итоге и в жизни);

- понимания ребенка как данности (то есть признание права ребенка на данное поведение и производимый им выбор). Педагогическим ключом в подходе к принципу «данности» служит апеллирование к судьбе ребенка, к тем социальным и биологическим факторам, которые повлияли на формирование личности. Важнейшим компонентом воспитательной системы является цель – педагогически обоснованная. Исходя из сформулированных принципов, целью воспитательной системы детского дома-школы является формирование личности, способной строить жизнь, достойную человека. Данная цель носит общий характер. Целевое пространство достаточно социально-политическая, семейная, бытовая, широко, чтобы в него вошли самые разные личности. Цель приобретает реальный характер, когда разбивается на ряд конкретных задач. Для того чтобы задачи были обоснованными и вошли в целевое пространство, необходимо смоделировать личность выпускника детского дома как конечный продукт воспитательной системы детского дома. Система оценки уровня адаптации воспитанников детского дома включает в себя систему критериев, обеспечивающих выявление и систематизацию факторов, затрудняющих коммуникацию и взаимодействие детей-сирот с окружающим социумом. В набор критериев включены такие показатели, как прочность реакций, выработанных в результате обучения и воспитания, адекватность самооценки, успешность вхождения в новый коллектив, ориентированность и самостоятельность в решении бытовых проблем, отсутствие правонарушений. 2. Диагностический компонент модели сопровождения предполагает набор взаимосвязанных диагностик личности ребенка-сироты и условий его обучения и воспитания как в детском доме, так и в других образовательных учреждениях по наиболее важным направлениям реализации процесса социальной адаптации, результаты которых представлены в виде карт. Диагностическая карта (карта сопровождения) фиксирует результаты изучения и наблюдения за ребенком специалистов (воспитателей, следующие результаты социальнозаключение социальных педагогов, психологов, кураторов) и отслеживает результаты коррекционной работы. Диагностическая позиции: первичного общие сведения;

результаты анамнез;

характеристика;

психологический первичного рекомендации карта включает анамнез;

обследования;

для педагогов;

собеседования;

социальный педагогическая медико-психологического дефектолога, педагогическая характеристика, педиатрическое заключение;

лист текущего наблюдения;

заключения междисциплинарных консилиумов;

этапные заключения специалистов;

заключения специалистов по результатам учебного года;

заключение итогового консилиума. Другим элементом предварительной работы становится разработка социальной карты на ребенка, в которой отражены его особенности и обозначены возможные проблемы в адаптации к новым условиям жизни. Проводится сбор данных для обозначения «социальной сути» социума и конкретного района проживания, который будет осуществлять поддержку выпускника в юридических, социальных и личных проблемах. На основе результатов диагностики формулируется педагогический прогноз (динамика изменений в течение учебного года) и определяются цели и перспективы сопровождения ребенка-сироты (подготовка к продолжению обучения на соответствующей ступени, подготовка к самостоятельной жизни в социуме);

разрабатывается индивидуальная программа коррекции. Индивидуальная программа коррекции разрабатывается на основе составленной диагностической карты. Именно содержание диагностической карты создает ориентировочную основу для отбора средств и форм коррекции, планирования коррекционного процесса. Индивидуальная программа коррекции должна опираться на тщательный анализ ситуации развития и жизни конкретного ребенка, и на этой основе проектировать индивидуальную траекторию его дальнейшего развития. Данная программа должна предоставлять возможность постоянного анализа (рефлексии) результативности (эффективности) проводимой работы и внесения корректировок и дополнений. Структура индивидуальной программы коррекции включает в себя следующие позиции: общие сведения (Ф.,И.,О. ребенка, дата рождения, класс, классный руководитель;

обучается в данном учреждении (коллективе);

диагноз (психологический, медицинский, социальный, педагогический);

содержание и план коррекционной работы (цель и задачи коррекционной работы с ребенком;

ожидаемые результаты в виде перечня навыков, показателей физического, психического, психологического, социального здоровья, социальной и социально-психологической компетенции), перспектив);

методы коррекционной работы;

методический инструментарий: обоснование используемых методов и средств, этапы коррекционной работы, критерии и методы оценки эффективности проводимых мероприятий;

описание условий реализации (длительность курса, частота занятий, форма проведения: способы взаимодействия с другими специалистами);

динамика и результаты коррекционной программы, заключение консилиума пo результатам коррекционной программы. Карта социальных контактов детей-сирот оформляется на основе фиксируемых в карте результатов предварительной диагностики и содержит подробную характеристику личности (способность к сотрудничеству, настроение и социабельность, самооценка и реакция на выполнение заданий, темперамент, мотивация, уровень ценностных ориентаций, мотивация, интересы, идеалы, стремления);

характеристику поведения, межличностных отношений (статус в коллективе, склонность к конфликтным типам отношений);

адаптации). адаптационные На основе механизмы (механизмы формирования заключение личности, уровень притязаний, фрустрационная толерантность, способы указанных данных составляется психолого-педагогической службы (психолого-педагогического консилиума) учреждения для детей-сирот. Заключение содержит рекомендации о необходимости проведения консультаций специалистов, коррекционных (индивидуальных и групповых) занятий. 3. Содержательно-технологический компонент модели определяет основные направления взаимодействия традиционных и специально организованных служб детского дома и их деятельности по реабилитации и сопровождению детей-сирот в учреждении. К таким направлениям нами отнесены:

• разработка диагностического блока, отвечающего требованиям междисциплинарного взаимодействия, ориентированного на определение социального развития ребенка;

• психолого-медико-педагогическое обследование детей-сирот привлеченными специалистами (психолог, психиатр, дефектолог);

• обсуждение результатов обследования, составление диагностической карты ребенка;

• составление индивидуальных программ коррекции, определение направлений и содержания занятий (воспитательных мероприятий и т. д.);

• проведение психологических тренингов;

• определение фактического уровня адаптации выпускника по критериям ее оценки;

• разработка социальной карты сопровождения ребенка-сироты;

• рефлексия осуществленной работы. 4. Организационно-управленческий компонент модели определяет структуру службы, непосредственно осуществляющей комплексное психолого-педагогическое сопровождение детей-сирот в детском доме, систему взаимодействия данной службы и детского дома в целом с другими учреждениями, организациями и институтами, привлекаемыми к процессам обучения, воспитания и социализации детей-сирот (схема 2), а также управление данным взаимодействием. 5. Кадровый компонент модели включает в себя программу повышения квалификации социальных педагогов, воспитателей, педагогов, психологов, других специалистов детского дома и учреждений, совместно с ним осуществляющих обучение и воспитание детей-сирот, которая направлена на развитие их профессиональной компетентности в сфере психологопедагогического сопровождения данной категории воспитанников в форме кураторства.

Схема 2 Связи детского дома с социальными институтами Социальнореабилитационный центр «Доверие» МОУ СОШ № 28 МОУ СОШ № Творческий центр «Ставрополец», Дом детского творчества Октябрьского района ГОУ «Детский дом-школа» г. Ставрополя Советы микрорайонов, прилегающих к Детскому дому Ставропольский государственный университет Профтехучилища и вузы города Ведущее значение при этом имеет социальный педагог-куратор, который призван сыграть центральную роль в реализации комплексной системы поддержки и сопровождения детей-сирот. Научно-методическое обеспечение данной роли предполагает разработку представления об особой миссии педагога-куратора и соответствующей данной миссии модели профессиональной компетентности. Миссия защитником куратора интересов – являться полномочным в представителем и ребенка-сироты разнообразных социальных институтах, а также быть профессионально и личностно приспособленным консультантом по широкому спектру жизненных и личных проблем, оказывать поддержку и помощь в новых ситуациях и способствовать становлению самостоятельности своего подопечного. Модель профессиональной компетентности социальных педагоговкураторов включает в себя блок знаний: социальной педагогики, психологии, социальной организации психологии, собственной Для права, экономики;

и др.;

блок блок способностей: технологий: диагностики роли особенностях коммуникативные способности, способность к рефлексии, способность к деятельности выполнения должен консультирования;

адаптированности. социальный проведения тренингов;

своей проведение в профессиональной педагог ориентироваться индивидуальной, групповой, профессиональной, национальной и т. п. психологии в самом широком смысле этого слова, условиях и специфике деятельности субъектов социального взаимодействия, особенностях среды, условиях и специфике деятельности тех или иных социальных институтов. В определении функциональных обязанностей социального педагогакуратора ключевым моментом является характеристика функций, обеспечивающих сопровождение детей-сирот и интеграцию их в социум. Основным направлением работы социального педагога является его деятельность посредника». Ведущая функция – посредничество на двух уровнях. Первый уровень - между ребенком и социальной средой его интеграции. Конкретно это выражается в: обеспечении соблюдения прав детей-сирот и выпускников детского дома (жилищных и иных), защите интересов с представительством в правовых учреждениях в случае нарушения их прав или совершенных ими самими правонарушений;

в осуществлении контактов с учреждениями образования, в которых они проходят обучение, предприятиями и учреждениями, где выпускник детского дома может начать свою как «универсального консультанта» и «универсального профессиональную деятельность, специалистами службы социального обеспечения, служб занятости, органов внутренних дел, вооруженных сил, здравоохранения, общественными организациями, которые могут оказать содействие в патронировании выпускника, и их специалистам и др.;

в организации добровольных коммуникативной помощников из сферы других детей-сирот с привлечением учреждений, образовательных общественных организаций и т. п. для совместного труда и отдыха, деловых и личных контактов. Другая важнейшая функция социального педагога детского дома – создание условий для успешной социально-психологической адаптации выпускника в социуме. Ее реализация предполагает: • диагностику воспитанника, с его выявлением психологических потребностей, особенностей возможностей, способностей, интересов, круга общения, проблем, изучением особенностей его жизни, позитивных и негативных влияний окружения и установлением «социального диагноза»;

• выработку прогноза социального развития воспитанника сиротского учреждения с учетом его личностных особенностей, уровня интеллекта, мотивации, микросоциального окружения, планирование социально-профилактической тактики для молодых людей из группы социального риска;

• консультирование воспитанника по широкому спектру вопросов;

инструктирование в новых ситуациях жизнедеятельности (включая кризисные и экстремальные);

• • помощь в решении жизненных и личных проблем, поддержка становления самостоятельности своего подопечного и др.;

содействие повышению уровня самооценки воспитанника, обретению уверенности в себе, осознанию ответственности за свои поступки, обучению навыкам конструктивного общения, творческого мышления, преодолению кризисных ситуаций, избеганию асоциальных соблазнов: • организацию воспитанников, • учебной, помощь трудовой, в досуговой деятельности трудоустройстве, профессиональной ориентации, профессиональной адаптации;

профилактику социальной дезадаптации, правонарушений, склонности к бродяжничеству, алкоголизму, наркомании и др. с привлечением социально-юридических и медико-психологических служб;

• профилактику вторичного сиротства с содействием в развитии способностей к принятию самостоятельного решения жизненных проблем, обогащении их позитивного взаимодействия, влияния на инициативы самопомощи. Для обеспечения реализации указанных функций к педагогу и специалисту детского дома кроме требований обязательных психологопедагогических пенсионного обработки и и дидактико-методических семейного знаний права, предъявляются социальной технологии), методик и требования к знаниям законодательства о правах ребенка, трудового и законодательства, анализа анализа основ политики, форм и методов работы с учреждениями социальной сферы, сбора, информации (диагностики) (информационные социальной среды: комплексного технологий диагностики и консультирования и др.

2.3. Анализ результатов внедрения модели психолого-педагогического сопровождения детей-сирот в условиях детского дома Ведущие концептуальные подходы к вопросам развития личности ребенка, воспитывающегося в детском доме, отраженные в работах И.В. Дубровиной, М.И. Лисиной, А.М. Прихожан, Н.Н. Толстых, З. Матейчика, И. Лангмейера и др., свидетельствуют о том, что в качестве личностной доминанты детей, воспитывающихся вне семьи, выступают депривации – особые психические состояния ребенка, возникающие в результате длительного ограничения в условиях детского дома основных жизненных потребностей и выражающиеся в следующих типах: сенсорной, вызванной недостатком стимулов разной модальности (зрительные, слуховые);

- когнитивной, вызванной неудовлетворительными условиями для учения и приобретения различных навыков;

- эмоциональной, вызванной недостаточностью общения со взрослыми, прежде всего с матерью, сверстниками;

- социальной, возникшей из-за невозможности осуществлять общественную самореализацию посредством усвоения социальных ролей. Обобщив имеющиеся теоретические и практические материалы (А.Д. Виноградова, Е.С. Иванов, Л.М. Шипицына, Т.И. Шульга и др.) об особенностях коррекционно-реабилитационной работы в условиях детского дома, нами были выработаны концептуальные подходы к решению проблемы обеспечения психолого-педагогических основ формирования позитивных жизненных устремлений и профессиональных намерений воспитанников детского дома. 1. Обеспечение открытости учреждения, участие общественности в его деятельности, проведение работы по включению воспитанников в социум. Детский дом как воспитательно-образовательное учреждение должен быть связан как можно с большим количеством социальных институтов, научных, культурных, образовательных и других учреждений. Все это дает детям и подросткам возможность вступать в разнообразные отношения с окружающим миром и при этом сохранять свое собственное «Я», будет способствовать формированию у детей готовности преодоления неблагоприятных воздействий к преодолению среды ив жизненных трудностей, обеспечит условия для собственного поиска путей окружающей дальнейшем 2.

их благоприятной социальной адаптации, увеличит и многомерность воздействия и обогатит социальное влияние. Ослабленное психоневрологическое повышение здоровье, уровня социальная психологическая дезадаптация, эмоциональной напряженности и агрессивности воспитанников детского дома требуют усиления оздоровительной направленности режима учреждения, разработки комплексного программного обеспечения, способствующего создания в детском доме воспитательно-оздоровительной среды, обеспечивающей снижение уровня заболеваемости воспитанников, выделение основных факторов риска, снижение уровня функциональной напряженности, регламентацию режимов жизнедеятельности с учетом индивидуальных особенностей воспитанников. 3. Рост детско-подростковой преступности, безнадзорности в последнее время обусловливает необходимость создания системы работы в детском доме по профилактике безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних, предусматривающей снижение безнадзорности, уровня правонарушений, совершенных воспитанниками детского дома, создание комфортной социо-психолого-педагогической среды, введение подростков в ситуацию социального успеха, реализацию творческого потенциала воспитанника детского дома. 4. Деформация духовного мира российских граждан и прежде всего его глубинных основ – нравственности и патриотизма актуализируют поиск новых механизмов социализации, изначально ориентированных на воспитание активной жизненной позиции, социальной и исторической ответственности. В условиях детского дома предполагается создание системы КТД и программного обеспечения дополнительного образования, ориентированной на подготовку воспитанников к выбору профессии, их трудоустройство, положительно ориентированных жизненных планов, формирование нравственных ценностей и гуманистической позиции во взаимодействии с людьми, готовности к оказанию помощи людям и к другим нравственным поступкам, социально-бытовых умений и навыков. 5. Опираясь на психологический принцип субъективного отражения, нами уделялось много внимания повышению профессиональных знаний и умений педагогического коллектива детского дома через курсы повышения квалификации на базе СКИПКРО, педагогические и методические советы, семинары по ОЭР, участие в научно-практических конференциях различного уровня. 6. Организация личностного пространства ребенка, которое связано с предоставлением ему возможности оформить свое личное место, учитывать индивидуальный темп и режим проживания, предоставление самостоятельно строить взаимоотношения с окружающей средой. 7. Создание благоприятного психологического микроклимата, гуманизация отношений между детьми, детьми и взрослыми через диалог и сотрудничество. Укрепление материально-технической базы учреждения также является основой успешного процесса формирования позитивных дома. Таковы некоторые подходы, на которые мы опирались при ведении опытно-экспериментальной работы. Основными направлениями опытно-экспериментальной работы являлась диагностическая, организационно-содержательная деятельность. Диагностическая работа. При проведении диагностической работы мы использовали принципы, разработанные Я.Л. Коломинским, Е.А. Панько:

- принцип генетического (исторического подхода к изучению психики ребенка);

- принцип детерминизма;

жизненных устремлений и профессиональных намерений среди воспитанников детского - принцип изучения личности во всех многообразных связях его с окружающими его людьми;

- принцип единства изучения личности и общества;

- принцип единства сознания и деятельности;

- принцип ненанесения ущерба испытуемому;

- принцип единства диагностики и коррекции развития психики;

- принцип беспристрастности при изучении ребенка;

- принцип сотрудничества. Нами была проведена диагностика реального состояния детского дома и имеющихся в нем ресурсов (прежде всего педагогических, а также возможностей развития личности воспитанника, содержащихся в социальном окружении). На основе этих данных был составлен паспорт экспериментальной площадки. Паспорт опытно-экспериментальной площадки 1. Полное юридическое название образовательного учреждения: детский дом-школа № 2 г. Ставрополя. 2. Почтовый адрес и телефон учреждения: г. Ставрополь, ул. Трунова, 67. 3. Общая характеристика образовательного учреждения: 3.1. 3.2. 3.3. 3.4. 3.5. Дата основания - 1955 г. Проектная мощность - 110 человек. Количество детей - 83 человека. Количество групп - 9 груп. Особенности организации образовательного процесса: Наличие логопедов – 1. Наличие педагогов-психологов – 2. Компьютерный класс – 1. Актовый зал – 1. ГОУ для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, Спортивный зал – 1. 3.6. Наличие действующих служб: социальная служба, психологическая служба. 4. Характеристика педагогического коллектива: 4.1. Количество педагогов – 31. 4.2. Из них имеют высшее образование – 20 человек (65%). 4.3. Имеют квалификационную категорию: высшую – 19 (61%), первую – 2 (6%), вторую – 6 чел. (19%). 4.4. Имеют звания и награды – 10 чел. 4.5. Средний возраст педагогов – 45 лет. 5. Краткая характеристика социума образовательного учреждения: 5.1. Материальная база учреждения представлена следующими помещениями: спортивный зал, танцевальный зал, теннисный зал, актовый зал, компьютерный класс, медицинский блок (кабинет ЛФК, изолятор, физиокабинет, кабинет врача, кабинет психиатра, процедурный кабинет), библиотека, кабинет, стадион, мастерские (швейные, декоративно-прикладного кабинет психолога, искусства), музыкальная студия, кабинет директора, складские помещения, методический логопеда, кабинет бухгалтерия, кабинет социальной службы, помещение для клуба «Барс». 5.2. Наличие учреждений культуры, спорта и досуга: дом культуры «Ставрополец». 5.3. Характеристика жилого фонда: преобладание частного сектора. 5.4. Наличие и особенности природного окружения: сквер им. Трунова, родниковая зона. 6. Другие особенности Анализ социального ситуацию и важные характеристики паспорта большое учреждения влияние учреждения: что на подсобное хозяйство, загородная база отдыха. показал, его образовательную оказывает особое расположение в нижней части города Ставрополя, значительно отдаленной от научных и культурно-досуговых учреждений краевого центра, наблюдается преобладание частного жилого сектора с невысоким уровнем культуры быта и жилищно-коммунальных условий, а также низким образовательным и вследствие этого социальным статусом населения, высокой криминогенной обстановкой и др., что обусловливает в целом недостаточный уровень педагогизации среды, непосредственно влияющей на воспитанников детского дома. Кроме того, диагностическая работа проводилась с воспитанниками и педагогическим коллективом детского дома. В ходе исследования ценностных ориентаций среди воспитанников детского дома (методика МИЦО М. Рокича) были получены следующие результаты. В исследовании принимали участие 56 воспитанников детского дома. Респонденты определяли значимость (ранг) каждой из 18 предложенных терминальных и инструментальных ценностей. По результатам исследования сущностное ядро составляют ценности «здоровье» (1-й ранг), «любовь» (2-й ранг), «наличие хороших и верных друзей» (3-й ранг), «счастливая семейная жизнь» (4-й ранг), «материально обеспеченная жизнь» (5-й ранг). Ориентация воспитанников на здоровье, на наш взгляд, связано с пониманием важности психического и физического состояния организма, это ценность пассивная. Выбор ценности «любовь» обусловлен их положением социальной сироты, стремлением к теплу, заботе, возрастными особенностями, эмоционально-чувственным восприятием мира. Постановка на третье место такой ценности как «наличие хороших и верных друзей» свидетельствует о мотивации их к взаимодействию и обусловлена возрастными особенностями. Отнесение на четвертое место ценности «счастливая семейная жизнь» говорит о желании стабильности личностного благополучия, тепла, любви. Выбор ценности «материально обеспеченная жизнь» обусловлена нынешней финансово-экономической ситуацией в нашем обществе, социальным положением детей, воспитывающихся вне семьи, потребностью ребенка иметь собственные принадлежащие именно ему вещи, предметы, желание распоряжаться своими вещами, временем, пространством. Однако достижение материально обеспеченной жизни у воспитанников в их понятии не является следствием трудолюбия, честности, широты взглядов. По материалам исследования воспитанники отодвинули к числу незначительных ранг). терминальных ценностей «равенство» (15-й ранг), «творчество» (16-й ранг), «интересная работа» (17-й ранг), «красота» (18-й Анализ результатов позволяет предположить, что их успешность в равенством, творчеством, работой, то есть жизни не определяется современных условиях. Высокий ранг среди инструментальных ценностей заняли ценности «аккуратность» (1-й ранг), «воспитанность» (2-й ранг), «независимость» (3-й ранг), «ответственность» (4-й ранг), «образованность» (5-й ранг). Воспитанность, образованность, аккуратность они рассматривают как внешние атрибуты, а не внутренние компоненты личности. Ориентация на указанные ценности свидетельствует о духовно-нравственной направленности поведения воспитанников. Принятие их воспитанниками в качестве средств, целесообразных для достижения конечных целей своей жизнедеятельности, положительно характеризует состояние воспитательнообразовательного процесса в детском доме. Исследование знаний воспитанников в области здоровья проводилось с помощью анкеты, разработанной сотрудниками кафедры теории и практики управления образованием Ставропольского государственного университета (табл. 1).

ценностями, которые помогают человеку успешно адаптироваться в Таблица 1 Результаты исследования воспитанников в области здоровья № Содержание вопроса 1 Как Вы оцениваете свое здоровье? Совершенно здоров Затрудняюсь ответить Плохое здоровье 2 Когда в последний раз Вы проверяли здоровье? В этом году 1 год назад 3 года назад Не могу сказать 3 Как часто Вы занимаетесь физическими упражнениями? 4 раза в неделю 2,3 раза в неделю 1 раз в неделю 4 Где Вы занимаетесь физической культурой? По месту учебы В детском доме В городе Не занимаюсь 5 Мотивы ваших занятий спортом? Стремление повысить уровень физических качеств Желание иметь красивую фигуру Желание укрепить свое здоровье Иные мотивы 6 Если Вы не занимаетесь спортом, физической культурой, то с чем это связано? Нет интереса, есть более интересные занятия. Какие? Нет свободного времени Нет условий (отсутствует спортивная база) Не позволяет здоровье Не выбрал вид спорта Другое 7 Употребляете ли Вы спиртные Кол-во 11 21 14 10 53 3 43 10 3 12 26 15 8 9 33 7 % 19,64 37,5 25 18 94,64 5,35 77 18 5,35 21,42 46,4 27 14,3 16,07 58,92 12, 14 13 4 16 25 23,21 7,14 28,6 23, напитки? Часто По праздникам Пробовал Не употреблял 8 Курите ли Вы? Часто Иногда Пробовал Не употреблял Не курю 9 Знаете ли Вы, что значит вести здоровый образ жизни? Да Имею общее представление Затрудняюсь ответить Нет 10 Можете ли Вы сказать себе, что ведете здоровый образ жизни? Да Скорее да, чем нет Затрудняюсь ответить Скорее нет Нет 11 Из каких источников Вы получаете информацию о здоровом образе жизни? От воспитателей, учителей Из книг, газет, СМИ От друзей На уроках валеологии и саналогии 12 Какие знания, получаемые Вами на уроках валеологии и саналогии изменили вашу жизнь? Я стал вести более здоровый образ жизни: занятия физкультурой, соблюдение правил личной и общественной гигиены Я выполняю лишь часть полученных рекомендаций Сведения носят чисто информативный характер Никак 36 7 11 49 6 38 64,3 12,5 19,64 87,5 10,7 67,85 10, 29 13 52 23,21 19, 35 7 62,5 12,5 23, 12, 42 75 5, Данные анкеты подтверждают результаты методики МИЦО. Уровень воспитанности детей и подростков определялся по методике, предложенной в книге Шамовой Т. И., Третьякова П. И., Капустина Н. П. Управление образовательными системами: Учебное пособие для студ. вузов / Под ред. Т. И. Шамовой. – М.: ВЛАДОС, 2001. – С. 231-243. Цель методики: выявить меру соответствия личности воспитанника запланированному воспитательному результату и степени реализации задач воспитательной работы учреждения. Методика выявила положительное отношение воспитанников детского дома к знаниям, труду, природе, обществу, к прекрасному, к себе. В ходе диагностики был выявлен средний уровень воспитанности (3,7) детей учреждения. Удовлетворенность детей жизнью в детском доме определялась по методике, разработанной А.А. Андреевым. В ходе исследования воспитанники отметили позитивный социально-педагогический микроклимат детского дома, доброе, чуткое внимание воспитателей и администрации учреждения (табл. 2). Таблица 2 Результаты исследования удовлетворенности воспитанников жизнью в детском доме № группы Средний показатель Уровень удовлетворенности удовлетворенности В начале В конце В начале В конце эксперимента эксперимента эксперимента эксперимента 2,2 2,5 Низкий Средний 2,9 3,2 Средний Высокий 3,0 3,2 Высокий Высокий 2,8 3,0 Средний Высокий 2,9 3,3 Средний Высокий 3,4 3,8 Высокий Высокий 2,9 3,3 Средний Высокий 2,7 2,9 Средний Средний 2,7 3,1 Средний Высокий 1- я группа 2- я группа 3- я группа 4- я группа 5- я группа 6- я группа 7- я группа 8- я группа 9- я группа Средний показатель 2, 3, Средний Высокий Как видно из таблицы 2, уровень удовлетворенности воспитанников жизнью в детском доме за время эксперимента вырос во всех группах. Наблюдения за особенностями межличностных отношений детей из детского дома показали, что у воспитанников наблюдается общее безразличие к сверстникам;

практически не наблюдается реакция на оценку своих действий взрослыми. Вместе с тем воспитанники демонстрируют достаточно резкую неадекватную и негативную реакцию на положительную оценку взрослым их товарищей. Конфликты в детском (младший школьный возраст) коллективе возникают чаще всего из-за расположения к взрослому. В ходе диагностики педагогов были получены следующие результаты. Изучение ценностных ориентаций педагогов проводилось по методике М. Рокича (МИЦО). В исследовании приняли участие 16 педагогов. Значимыми ценностями были названы «здоровье» (1-й ранг), «счастливая семейная жизнь» (2-й ранг), «жизненная мудрость» (3-й ранг), «хорошая обстановка в стране» (4-й ранг), «интересная работа» (5-й ранг). На наш взгляд, ценность своей жизни педагоги видят в здоровье, счастливой семейной жизни, при наличии хорошей обстановки в стране и мире. Среди инструментальных ценностей ими были названы пассивные ценности: «образование», «воспитание», «ответственность». Оценка профессиональной направленности личности проводилась при помощи методики, предложенной Р.С. Немовым. Результаты отражены в таблице 3. Результаты диагностики констатируют, что в учреждении работают профессионально ориентированные педагоги, любящие свою деятельность и стремящиеся к совершенствованию своей деятельности, познанию себя и своих воспитанников.

Таблица 3 Результаты оценки профессиональной направленности личности педагогов детского дома № 1 2 3 4 Направления профессиональной деятельности Общительность Организованность Направленность на предмет Интеллигентность Удовлетворенность трудом педагогов Кол-во 21 16 13 9 при % 100 76,19 62 42,85 помощи изучалась опросника, разработанного Е.Н. Степановым. Общая удовлетворенность педагогов жизнедеятельностью учреждения и своим положением в нем составила 63,7%. на Педагоги 88,2%, отметили, возможность что организация и труда их удовлетворяет проявления реализации профессиональных и других личностных качеств – на 52,9%, положительное отношение к коллегам и администрации – 64,7%, положительные отношения с воспитанниками, родителями и лицами, их заменяющими, – 64,7%, удовлетворенность обеспечением условий деятельности педагога составила 58,5%. Исследование педагогов в области здорового образа жизни проводилось при помощи методики, разработанной кафедрой теории и практики управления образованием Ставропольского государственного университета. Результаты отражены в таблице 4. Таблица 4 Результаты исследования педагогов в области здорового образа жизни № 1 Содержание вопросов Количество Как Вы оцениваете состояние своего здоровья Хорошее 9 не очень хорошее 1 очень плохое 1 Какие факторы жизни оказывают отрицательное влияние на Ваше здоровье? % 42,86 4,76 4, № Содержание вопросов Количество Психологический климат в коллективе 11 Психологический климат в семье 4 Объем работы на работе 7 Санитарное состояние 1 Организация питания 1 Знаете ли Вы, что значит вести здоровый образ жизни? Да 19 Имею общее представление 11 Что Вы делаете для того, чтобы сохранять и улучшать свое здоровье? Занимаюсь физкультурой 5 Избавляюсь от вредных привычек 2 Изучаю литературу о ведении здорового образа 1 жизни Правильно питаюсь 3 Соблюдаю режим дня 8 Принимаю витамины и биологически активные 3 вещества Закаливаюсь 3 Ничего не делаю 4 Как Вы лечитесь? Следую рекомендациям врача 5 Занимаюсь самолечением 6 Нетрадиционным способом 5 Не лечусь 2 Какими заболеваниями Вы болеете? Простудными 5 Глазными 5 Лор - заболеваниями 7 Желудочно-кишечными 2 Сердечно-сосудистыми 3 Заболеваниями опорно-двигательного аппарата 6 Другими заболеваниями 5 Не болею 4 В целом, результаты анкетирования подтверждают % 52,4 19 33,3 4,76 4,76 90,48 9,5 23,8 9,5 4,76 14,3 38,09 14,3 14,3 19 23,8 28,6 23,8 9,5 23,8 23,8 33,3 9,5 14,3 28,6 23,8 19 данные, полученные в ходе изучения ценностных ориентаций педагогов.

Организационно-содержательная деятельность. 1. Обеспечению «открытости» учреждения способствовали интегративные связи со следующими учреждениями:

- с МОУ СОШ № 11, 28, 32 – проведение совместных педагогических советов, посещение уроков, участие в школьных конкурсах и олимпиадах;

- с культурными учреждениями (литературный театр «Гармония», посещение цирка, театра, музеев) – встречи с поэтами, писателями и художниками, ветеранами, спортсменами Ставрополья;

- с центром «Доверие» – психокоррекционные мероприятия с подростками;

- совместно с советами микрорайонов № 14, 15 – участие в праздниках, посвященных Дню Победы, дню рождения микрорайона, а также в благотворительных акциях. 2. Обобщив деятельность учреждения по формированию здоровья воспитанников, была разработана и апробирована комплексная целевая программа «Здоровая жизнедеятельность – путь к долголетию», основной целью которой является формирование потребности у детей в здоровом образе жизни и воспитании уважительного отношения к собственному здоровью и здоровью других людей. 3. Для предотвращения детско-подростковой преступности была разработана программа «SOS» по профилактике правонарушений и безнадзорности среди воспитанников детского дома, основной целью которой являлось создание оптимальной социокультурной, педагогически и психологически комфортной среды, направленной на предупреждение, коррекцию отклоняющегося поведения воспитанников детского дома. 4. Основу воспитательной деятельности детского дома составляли системы коллективно-творческих дел (КТД) и занятий по дополнительному образованию. В течение года были проведены следующие КТД: «Мой дом – Россия», «Души прекрасные порывы», «В здоровом теле – здоровый дух», «Умелые руки не знают скуки». Были подготовлены следующие программы по дополнительному образованию: «Портная индивидуальной мастерской» (педагог И.Я. Бакарас), программа профессионального самоопределения (психологи М.В. Шапошникова, И.В. Останкович), программа военнопатриотического клуба «Барс» им. А. Зацепина (педагог А.Н. Попов), программа по гражданскому воспитанию (воспитатель Н.А. Макаева). Разработанные профессиональному программы дополнительного представляют образования собой по самоопределению сочетание специально организованных бесед по содержанию различных профессий, соответствующих реалиям рынка труда и комплекса методик, позволяющих определить личностные особенности, склонности и к той или иной профессиональной деятельности. Программы военно-патриотического гражданского воспитания предполагают знание воспитанниками гражданских понятий, прав, норм, принципов, исторических фактов развития общества, государства, войск;

умения использовать их при анализе современной социокультурной ситуации в России и мире, опору на социально значимые идеи при выборе личностных поступков. 5. Созданный благоприятный микроклимат в коллективе педагогов и воспитателей отразился в следующих результатах: В 2004/05 уч. г. возросла успеваемость воспитанников с 19,7 до 25,3%;

1,09% – поступили в вуз, 4,4% – учатся в образовательных учреждениях среднего профессионального образования. На 20% снизилось количество правонарушений, совершенных воспитанниками детского дома. Воспитанники заняли 1-е место в Краевой спартакиаде среди воспитанников детского дома (май 2004 г.), 2-е место на Краевом фестивале «Созвездие» по художественной самодеятельности (апрель 2005 г.), стали призерами Краевого турнира по рукопашному бою (1-2-е места).

За годы работы военно-патриотического клуба «Барс» (руководитель А.Н. Попов) в нем занимались 200 воспитанников детского дома. Из числа выпускников 20 человек (22%) служили в элитных частях ВС РФ, 2,2% награждены Орденом мужества, 6,6% получили медаль им. А.В. Суворова. Неоднократно члены клуба становились победителями Международного турнира по рукопашному бою (серебряные и бронзовые призеры). 6. Для повышения профессионально-личностной компетентности в рамках опытно-экспериментальной работы были проведены методические объединения для педагогов учреждения: «Перед грубостью я не пасую…», «Детское воровство: причины, следствия и профилактика», «Здоровьесберегающие образовательные технологии в детском доме», «Конкурентоспособное учреждение – конкурентоспособный педагог – конкурентоспособный воспитанник», «Психическое здоровье педагога», подготовлены аттестационные материалы педагогов. Таким образом, проводимая опытно-экспериментальная работа в детском доме способствует саморазвитию, самоопределению воспитанников, создает благоприятные условия для обобщения педагогами собственной деятельности, совершенствования воспитательно-образовательного процесса учреждения.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ Острый социальный кризис в нашей стране отразился не только на материальном положении, но и на нравственном здоровье семьи. Наиболее масштабным и грозным явлением стало значительное увеличение размеров сиротства, связанное с ухудшением условий жизни семьи, изменением отношения к детям, вплоть до их полного вытеснения из семей. В связи с этим, количество детей, направляемых в интернатные учреждения, неуклонно растет. Несмотря на то, что в настоящее время Российское государство принимает неотложные меры по социальной защите детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, и проводится реформирование существующей государственной системы воспитания и образования данной категории детей, очевидна недостаточность обеспечения необходимой научно-методической основой процесса социализации детей-сирот. В этом аспекте, на наш взгляд, изучение проблемы сиротства и последствий данного явления представляется актуальным. Разрабатывая проблему сопровождения развития воспитанников, мы определили, от чего зависит успешность процесса становления и социализации личности сироты, - это особые условия воспитания и раннее преодоление нарушений в социальной адаптации детей. И в сложившейся ситуации важным условием выступают взаимосвязь и преемственность в деятельности всех сотрудников, обеспечивающих процесс психологопедагогического сопровождения. Работа с детьми-сиротами носит комплексный характер, поскольку само понятие «сиротство» - сложное и многоаспектное явление, его нельзя преодолеть разрозненными усилиями воздействия на воспитанников детских домов. С этой целью нами была разработана модель психолого-педагогического сопровождения детей-сирот в условиях детского дома. Организация данной модели интегрирует работу не только педагогов, воспитателей, но и психологов, социальных педагогов, а также предусматривает межведомственные связи детского дома с другими социальными институтами. Проведенное исследование в целом позволило сделать ряд общих выводов. 1. Сиротство в целом, как и социальное сиротство в частности, является сложным феноменом, социально-педагогическими связанным с целым и психолого-педагогическим экономических, этических, рядом социальных и других причин. Понятия «сирота», «социальный сирота» имеют тесную динамическую и этиологическую связь и, несмотря на различия в природе каждого из указанных явлений, предполагают сходные подходы в решении связанных с ними проблем педагогического характера. 2. К особенностям педагогического подхода к содержанию и организации социальной адаптации воспитанников детского дома следует отнести: использование инновационных педагогических технологий, прежде всего, личностно ориентированного процесса, его образования;

изучать не психологизацию и учитывать его образовательного педагогическое особенности комплексное позволяющее обусловленные социально-психологотолько сопровождение, личности ребенка, природосообразными особенностями, но и воздействием окружающей поликультурной среды образовательного учреждения;

использование в образовательном процессе принципов социального обучения;

педагогизацию самой образовательной среды. 3. Эффективность процессов социализации и воспитания детей-сирот в детском доме в значительной степени определяется уровнем его психологопедагогического сопровождения, которое представляет собой деятельность, направленную на создание оптимальных социально-психолого педагогических условий, способствующих успешному воспитанию, обучению, развитию ребенка. 4. Важнейшей организационной формой сопровождения детей-сирот в детском доме-школе является модель социально-психолого-педагогического сопровождения, диагностический, включающая в себя экспертно-прогностический, организационносодержательно-технологический, управленческий и кадровый компоненты. 5. Необходимыми элементами системы сопровождения являются характеристика выпускника детского дома, описываемая через ключевые (ведущие) социальные и социально-психологические компетенции, определяющая систему оценки уровня адаптации детей-сирот;

система комплексного обследования компетенции;

диагностического учащихся система с акцентом (психолого-медико-педагогического) на оценку уровня и социальной специально традиционных взаимодействия организованных служб детского дома и их деятельности по реабилитации и сопровождению детей-сирот в учреждении;

система внешних коммуникаций детского дома, обеспечивающих оптимальные условия социальной адаптации детей-сирот;

функционал и профессиональная компетентность специалистов, осуществляющих работу с детьми-сиротами в детском доме, в том числе программа их профессиональной подготовки и повышения квалификации. 6. Реализация указанной модели наиболее оптимально обеспечивает основные организационно-содержательные условия психологопедагогического сопровождения воспитанников детского дома на основе эффективного функционирования всех его подсистем, ориентированных на работу по социальной адаптации детей-сирот. К таким условиям относятся: включение экспертно-прогностического, диагностического, и содержательно-технологического, организационно-управленческого кадрового компонентов системы психолого-педагогического сопровождения;

наличие перспективной программы развития детского дома-школы;

изменение структуры и механизма внешних коммуникаций детского дома-школы;

включение в состав службы сопровождения и управленческой системы специалистов (педагогических и управленческих кадров), подготовленных к решению общих в условиях взаимодействия задач социализации детей-сирот. Программа исследования в пределах поставленных задач завершена полностью. Вместе с тем, дальнейшее углубление и совершенствование решения поставленной проблемы нам видится в последующей конкретизации и модификации многоплановой комплексной службы сопровождения детейсирот в условиях детского дома, включая и других специалистов, не охваченных нашей моделью (врачей, логопедов, юристов и др.).

ЛИТЕРАТУРА 1. 2. 3. 4. 5. Абдрахманова Г.С. Критерии и показатели эффективности управления школой // Наука и школа. – 1998.- № 6. Абрамова Г.С. Возрастная психология. – М., 1997. Акимова М.К., Козлова В.Т. Индивидуальность учащихся и индивидуальный подход – М.: Просвещение;

1992. – 245 с. Акопов Г.В. Психолого-педагогическая характеристика группового сознания первичного коллектива: Автореф. дис…. канд. психол. наук Аксенова В.И., Бушкова детского Н.П., дома: Палиева проблемы, Н.А. Социализация решения. воспитанников 6. 7. 8. поиски, Ставрополь, 2003 – 116 с. Актуальные проблемы социальной работы в России // Педагогика. – 1993. - № 6. Актуальные проблемы Э.Э. современного Психологическое детства. / Под ред. детей Е. М. Рыбинского. – М., 2001. Александровская (с. 40-62) 9. 10. 11. Александровский Ю.А. Пограничные нервно-психические расстройства – М., 1993. –400 с. Александровский Ю.А. Состояния психической дезадаптации и их компенсация – М., 1976 – 272 с. Алемаскин М.А. Учет психологических особенностей личности в процессе воспитательной и профилактической работы – М., 1980. – 205 с. 12. 13. Алмазов Б.Н. Психологические основы педагогической реабилитации: Учеб. пос. / Науч. ред. Э.Ф. Зеер. – Екатеринбург, 2000. – 310 с. Алферов Ю.С. и др. Оценка и аттестация кадров образования за рубежом: Пособие для работников органов управления образованием и сопровождение младшего школьного возраста // Прикладная психология. – 2000. - № образовательных 14. 15. 16.

учреждений // Под.

ред.

Ю.С.

Алферова и В.С. Лазарева. – М.: Российское педагогическое агентство, 1997. Ананьев Б.Г. Педагогические приложения современной психологии // Хрестоматия возрастной педагогической – М., 1981. – 367 с. Андреева Г.М. Социальная психология. М., 1996. – 299 с. Анисимова И.В., сиротства 17. 18. 19. и Махкамова З.Р. Некоторые особенности психоучреждений, замещающих семейное социальной адаптации воспитанников школ – интернатов // Проблемы деятельность воспитание. Вып.2.- М., 1992 Арямов И.А. Изучение ребенка в детском доме // Детский дом. – 1928. № 1. Асеев В.Г. Мотивация поведения и формирование личности - М., 1976. - 115 с. Антонова Л.Н. Методологическая работа в Корчонском детском доме – интернате г. Сыктывкара // Воспитание и обучение детей с нарушениями развития. - 2004. - № 1. 20. 21. 22. 23. 24. 25. 26. Асмолов А.Н. Психология личности. - М., 1990. – 172 с. Аттестация: достоинства и недостатки существующей модели // Директор школы. – 1998.- №2. Бабанский Ю.К. Комплексный подход в воспитательной работе с подростком. – М., Знание. 1979. – 154 с. Байбородова Л.В. и др. Преодоление трудностей социализации детейсирот.- Ярославль, 1997. Барсукова Т. Социально-педагогическое сопровождение детей «группы риска» и их семей // Социальная педагогика. - 2003. - № 1. Батуев А.С. Психофизиологические основы доминанты мастерства // Психофизиология матери и ребенка: Сб. ст. СПб.: Изд-во СПбГУ, 1999. Беляков В.В. Инновационные подходы в работе образовательных учреждений для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей // Воспитание и обучение детей с нарушениями развития. 199. - № (с. 6-13) 27. 28. 29. 30. 31. 32. 33. 34. 35. Беляков В.В. Сиротские детские учреждения России: Исторический очерк. – М.: НИИ детства РДФ, 1993. Бестужев-Лада И.В. Школа ХХI века: Размышления о будущем // Педагогика. – 1993. - № 6. Битинас Б.П., Катаева Л.Н. Педагогическая диагностика: сущность, функции и перспектива// Педагогика. – 1993. - № 3. Блонский П.П. Психология младшего школьника – М., Воронеж, МОДЭК, 1997. Блонский А.П. Избранные педагогические и психологические сочинения: В 2-х т. – М.: Педагогика. - 1979.- 248 с. Божович Л.И. Проблемы формирования личности / Под. ред. Д.И. Фельдштейна – 2-е изд. – М.;

– Воронеж, 1997. Бондаревская Е.В. Гуманистическая парадигма личностноориентированного образования // Педагогика. – 1999. - № 4. Бондаревская Е.В. Личностно-ориентированный подход как технология модернизации образования // Методист. - 2003. - № 2. Борозинец Н.М., Евмененко Е.В., Козловская Г.Ю., Палиева Н.А. Социально-психологические аспекты помощи детям-сиротам и детям, оставшимся без попечения родителей. - Ставрополь, 2003. – 98 с. 36. Бочарова В.Г. О некоторых методических подходах к пониманию целостного процесса социализации, воспитания и развития личности// Теория и практика социальной работы: общественный и зарубежный опыт: В 2-х т. – М.;

Тула, 1993. – Т.1.- 460 с.;

Т.2.-390 с. 37. Бочарова В.Г. Социально-психологический диагностикокоррекционный инструментарий. – М.: Консорциум «Социальное здоровье России», 1999.

38. 39. 40. 41. 42. 43. 44.

Брокгауз Ф.А., Ефрон И.А. Воспитательные дома: Энциклопедический словарь. – СПб., 1982. Брускова Е. Семья без родителей. – М.: Центр развития социальнопедагогических инициатив, 1993. Васильева В.М. О детских домах по педагогическим журналам // На путях к новой школе. – 1924. - № 7. Васильева В.М. Детский дом и его задачи в третьей пятилетке // Советская педагогика. – 1939. - № 11-12. Василькова Ю.В. Методика и опыт работы социального педагога – М., 2001. – 160 с. Виноградова Е.В. Особенности межличностных отношений в детских домах и школах - интернатах. – М., 1992. Возрастные особенности психического развития детей: Сб. Научных трудов / АПН СССР, НИИ общ. и пед. психологии / Под ред. И.В. Дубровиной, М.И. Лисиной. - М., 1982. – 164 с.

45.

Возрастные России», 1999.

стандарты дирекция социализации по детей-сирот. программе – М.: «Дети Исполнительная 46. 47. 48. 49. 50. 51.

Pages:     | 1 || 3 |



© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.